|
Domnul Ionuț-Marian Stroe: Bună dimineața, domnule președinte. Dragi colegi, Vă supun astăzi atenției o hotărâre extrem de interesantă a Curții Europene a Drepturilor Omului, subliniind totodată că tot ceea ce urmează nu este un discurs politic, ci face parte din corpul jurisprudențial al celei mai reprezentative instanțe europene. Hotărârea a fost pronunțată anul acesta în luna martie, iar conform acesteia niciun tratat internațional - inclusiv Convenția Europeană a Drepturilor Omului, nu impune statelor să ia măsuri pentru a le permite cetățenilor rezidenți în alte state să voteze la alegerile naționale. Mai mult, Curtea Europeană a Drepturilor Omului explică de ce statele au dreptul să nu se organizeze administrativ pentru a asigura dreptul de vot cetățenilor care rezidă în afara granițelor. Conform Curții de la Strasbourg, "nici tratatele internaționale și regionale relevante, nici interpretarea lor de către organismele internaționale competente nu oferă un temei pentru a concluziona că dreptul de vot al persoanelor ce sunt permanent sau temporar absente din țara ai cărei cetățeni sunt se extinde atât de mult încât să impună statului să organizeze exercițiul acestuia în străinătate" (Hotărârea CEDO în Cauza Sitaropoulos și Giakoumopoulos contra Greciei). Curtea a dat astfel dreptate Greciei într-un caz în care aceasta a fost acuzată de doi cetățeni eleni ce locuiau în Strasbourg, de faptul că le este încălcat dreptul de vot prin imposibilitatea să voteze la alegerile din Grecia în timp ce se aflau pe teritoriul Franței. Subliniez însă faptul că Curtea Europeană a Drepturilor Omului a explicat și de ce o astfel de măsură, de a nu crea procedurile necesare exprimării votului în alegerile naționale de către expați, nu contravine drepturilor omului și libertăților fundamentale. Mai întâi, "datorită presupoziției că cetățenii non-rezidenți sunt mai puțin preocupați în mod direct și continuu de problemele de zi cu zi ale țării și, deci, le cunosc într-o mai mică măsură". În al doilea rând, datorită faptului că "cetățenii non-rezidenți au o mai mică influență asupra selectării candidaților sau asupra formulării programelor electorale ale acestora". În al treilea rând, datorită "conexiunii strânse între dreptul de a vota la alegerile parlamentare și faptul de a fi afectat de actele corpurilor politice ce sunt astfel alese". Și în al patrulea rând, datorită "preocupării legitime pe care legislativul o poate avea pentru a limita influența cetățenilor ce trăiesc în străinătate asupra unor probleme care, deși considerate fundamentale, afectează în primul rând persoane ce trăiesc în țară". Astfel a hotărât Curtea Europeană a Drepturilor Omului, o instanță a cărei celeritate nu poate fi sub nicio formă pusă la îndoială. Iar dacă discursul politic poate fi bănuit de pasiune și de subiectivitate, argumentele unei instanțe precum CEDO nu pot fi privite decât limpede, clar și simplu. Vă mulțumesc.
|
