Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 octombrie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.94/19-10-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 09-10-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 octombrie 2012

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 9,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Georgian Pop și Clement Negruț, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Mihai Cristian Apostolache - invitație de a vizita expoziția de promovare a potențialului Văii Teleajenului;

Domnul Eugen Nicolicea:

Bună dimineața!

Declar deschisă ședința pentru prezentarea declarațiilor politice.

Vă rog să mă scuzați pentru întârziere, am avut ședință a Birourilor reunite discutându-se problema Televiziunii.

Din partea Grupului PDL, domnul Mihai Cristian Apostolache. Vă rog.

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Unul din obiectivele stabilite în campania electorală trecută a fost acela de a promova cât mai intens imaginea Văii Teleajenului și de a valorifica potențialul turistic al acestei zone. Am plăcerea astăzi să vă invit la o nouă acțiune de promovare a Văii Teleajenului, mai exact, a produselor specifice acestei zone din județul Prahova, o zonă încărcată de istorie și înzestrată cu frumuseți naturale și spirituale.

Este vorba de cea de-a treia ediție a acțiunii denumită "Produs de Valea Teleajenului", acțiune ce se desfășoară în incinta Palatului Parlamentului, la nivelul S1, și care-și propune să aducă în atenția dumneavoastră și a celorlalți vizitatori produse specifice Văii Teleajenului. Este vorba de țuică, miere, produse de panificație, șerbet, mere, suc natural de mere, tablouri din fir, covoare de lână lucrate manual.

De asemenea, persoanele interesate pot să cunoască și modul în care se realizează casele din lemn, în această zonă existând o tradiție în ceea ce privește exploatarea și prelucrarea lemnului și construcția de case din lemn.

Dacă v-am făcut curioși, nu ezitați să vizitați astăzi expoziția de la nivelul S1 al clădirii unde producătorii din localitățile Vălenii de Munte, Măneciu, Ciorașu, Izvoarele, Teișani, Starchiojd, vă așteaptă să vă prezinte munca lor și să vă introducă în atmosfera specifică Văii Teleajenului din județul Prahova.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Aduc la cunoștință faptul că domnul Rogin Marius, Grupul PDL, a depus în scris, domnul Marian Neacșu, din partea PSD, a depus trei declarații politice, doamna Manuela Mitrea, o intervenție, domnul Filip Georgescu, o intervenție, domnul Eduard Martin, o intervenție, domnul Popeangă, o intervenție, domnul Laurențiu Nistor, o intervenție.

 
Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată 5 octombrie - Sărbătoarea Mondială a Educației;

Domnule Sorin Stragea, vă rog, poftiți.

 

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "5 octombrie - Sărbătoarea Mondială a Educației".

Pe 5 octombrie mapamondul își sărbătorește dascălii. Este recunoscut astfel meritul lor în formarea culturii, valorilor și moralei unei societăți. Educația stă indiscutabil la baza evoluției pozitive a unui stat. Ziua Mondială a Educației este sărbătorită pentru prima dată de UNESCO în 1994. La 5 octombrie este semnat actul privind condițiile de muncă, dar și statutul de cadru didactic, în baza recomandărilor făcute de UNESCO și Organizația Mondială a Muncii.

Astăzi, "World Teacher's Day" sau "Journée Mondiale" este sărbătorită în peste 200 de țări.

În România anului 2012 asistăm la o decădere tot mai mare a statutului de profesor. Pe lângă faptul că sunt remunerați la limita subzistenței, tot ei sunt acuzați de rezultatele slabe ale elevilor la examenele naționale. Grevele aproape anuale ale sindicatelor din învățământ, ațâțate de comentariul președintelui Traian Băsescu din 2011, conform căruia școala românească "produce idioți", au transformat mândria de a fi la catedră într-o rușine. Meseria de dascăl atrage din ce în ce mai puțini tineri de la an la an. Învățământul românesc se sprijină mai ales pe suplinitori, care sunt, de cele mai multe ori, slab pregătiți pentru domeniul în care activează.

Istoria învățământului românesc gratuit și obligatoriu începe în vremea lui Cuza. "Legea instrucțiunii publice" din 1864 subliniază separarea școlii de biserică și constituirea unui învățământ public de patru ani, gratuit și obligatoriu pentru elevii între 7 și 12 ani, fără diferențe între sexe. Este de notat faptul că România este printre primele state europene care promovează ideea alfabetizării maselor prin gratuitatea a 4 ani de educație, înaintea Italiei (1877), Franței (1882) sau Angliei (1870).

Legea din 1864 este completată de legile date de Spiru Haret în privința îmbunătățirii funcționării învățământului secundar (1889) și universitar (1899). Acestea vor rămâne în vigoare până în perioada interbelică. Cea mai importantă măsură luată, care este în vigoare și astăzi, este organizarea liceului pe secțiile de uman și real.

După venirea comunismului, sistemul educațional este din nou reformat. Comuniștii acordă foarte mare atenție acestui domeniu, conștienți că o organizare bună, politică și propagandistică, va asigura continuitatea ideilor noului regim. Cadrele didactice erau riguros selectate. Criteriile de selecție nu se refereau doar la aptitudinile lor academice, ci și la cele politice și la "originile sănătoase". Învățământul este organizat asemănător cu sistemul militar. Regimul punea la cale o copilărie controlată, unde cel mai important rol îi revenea profesorului.

După anii '90 s-a încercat "fuga" de comunism, aproape fără a mai lua în calcul ce e bun și ce e rău din mai vechile principii. Treptat s-a renunțat la ce dădea fond educației. O marcă a uniformizării sociale din comunism a fost considerată uniforma școlară. Au abolit-o aproape de tot. Ceva ani mai târziu, toți sunt scandalizați de ținutele indecente în care se prezintă elevii la școală și la examene.

În 2009 și în 2010, ziua de 5 octombrie a fost sărbătorită de sindicatele din învățământ prin ample mișcări de stradă. Cereau, cum cer în ultimii 22 de ani, salarii mai mari și adoptarea unei legi a educației adevărate. Cu alte cuvinte, cereau ajutorul statului pentru marea responsabilitate pe care o au: asigurarea viitorului României.

Trecând cu vederea lista, parcă interminabilă, a problemelor din educație, totuși e o zi festivă! Să ne amintim, deci, de anii devenirii noastre, de dascălii care ne-au marcat existența și ne-au format ca oameni.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr. 7, Timiș.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
Ștefan Buciuta - declarație politică: Ecoul internațional privind problematica Uniunii Ucrainene din România (UUR);

Dau cuvântul domnului Ștefan Buciuta, din partea minorităților naționale.

 

Domnul Ștefan Buciuta:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea se intitulează "Ecoul internațional privind problematica Uniunii Ucrainene din România (UUR)".

Încă din luna mai, în cadrul comunității ucrainene s-au ivit unele probleme care se așteaptă a fi soluționate de către organele competente cărora le-au fost adresate unele petiții din interiorul comunității din partea unor persoane certate cu legea care și-au permis să calomnieze Uniunea Ucrainenilor din România. Unele petiții au fost adresate Parlamentului României, respectiv Camerei Deputaților, iar aceasta, la rândul ei, le-a transmis Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții.

Această comisie, fără a se documenta temeinic, a transmis petiția unor autorități publice producând prejudicii Uniunii Ucrainenilor din România și președintelui său, Ștefan Buciuta, care este și deputat. Conform articolului 185 punct (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, "Oricare membru al Camerei poate lua cunoștință de conținutul unei petiții, adresându-se în acest sens președintelui comisiei sesizate". Deși m-am adresat comisiei sesizate, nu s-a dat curs audierii mele pentru a explica și lămuri punctul de vedere al Uniunii Ucrainenilor din România vizavi de plângerea adresată de către Asociația Uniunea Democrată a Ucrainenilor din România (UDUR), prin președintele său Dumitru Morhan, asociație ostilă Uniunii Ucrainenilor din România.

Trimiterea acestei plângeri calomnioase Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, doamnei procuror general Laura Codruța Kovesi, Direcției Naționale Anticorupție, domnului procuror șef Daniel Marius Morar, Ministerului Administrației și Internelor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, domnului prim-procuror, Poliței Sectorului 1 București, Serviciul de Investigare a Fraudelor, Curții de Conturi a României, domnului președinte Nicolae Văcăroiu, a contribuit și mai mult la susținerea unei alte plângeri calomnioase adresate de către numiții Morhan Dumitru și Grijac Gheorghe Alexa, de data aceasta, în numele Uniunii Ucrainenilor din România, Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov (dosar nr.l384/P/2012), care prin ordonanțele emise în 21 și 25 mai 2012 a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mobilelor și a unor imobile ale Uniunii Ucrainenilor din România, blocând și conturile bancare ale UUR.

Prin blocarea conturilor UUR se afectează însăși existența și funcționarea noastră, creându-se grave prejudicii prin imposibilitatea decontării și efectuării plăților pentru achitarea salariilor, a impozitelor și a manifestărilor culturale care s-au efectuat și a celor care urmează a fi efectuate. UUR primește bani de la Guvern pentru a-și cofinanța acțiunile, conform hotărârilor anuale de repartizare și utilizare a sumelor prevăzute la bugetul Secretariatului General al Guvernului, emise în baza legilor anuale ale bugetelor de stat, precum și a protocoalelor întocmite cu Departamentul pentru Relații Interetnice (DRI).

Uniunea Ucrainenilor din România este o organizație reprezentată în Parlamentul României și membră a Consiliului pentru Minorități Naționale din România, iar prin publicațiile ei face parte din Asociația Presei Minorităților Naționale din România.

În vederea păstrării identității naționale a ucrainenilor, Uniunea Ucrainenilor din România acționează în diferite direcții, cum ar fi limba, școala, cultura și religia, luptă pentru renașterea conștiinței naționale și unității ucrainenilor din România și menține relații cu ucrainenii din alte țări.

Activitatea Uniunii Ucrainenilor din România (UUR) este cunoscută nu numai în România, ci și peste hotare, ea fiind membră a Congresului Mondial al Ucrainenilor (SKU), iar președintele Uniunii - membru al Directoratului; este membră a Congresului European al Ucrainenilor (EKU), iar președintele Uniunii este membru în prezidiul executiv; este membră a Consiliului Mondial de Coordonare a Ucrainenilor (UKVR), iar președintele Uniunii este membru al prezidiului de conducere și membră a Asociației pentru legăturile cu ucrainenii de peste hotarele Ucrainei (Asociația "Ucraina - Lumea").

Noi, ucrainenii din România, ne bucurăm atunci când avem posibilitatea să ne întâlnim cu frații noștri din Ucraina și din diaspora, având ocazia să ne informăm și să ne ajutăm reciproc în activitățile noastre, iar întâlnirile anuale ne dau prilejul să ne întâlnim cu demnitarii diferitelor țări în care se desfășoară acțiunile organizațiilor internaționale ale ucrainenilor.

Tocmai acest scop îl are și vizita în România a domnului Euhen Ciolyi, președintele Congresului Mondial al Ucrainenilor, cu sediul în Canada. Domnul Euhen Ciolyi este doctor în drept, membru al Palatului Avocaților din Quebec și reprezintă firma în fața Curții Supreme de Justiție a Canadei, având practică judiciară din anul 1982.

Cu ocazia vizitei, președintele Congresului Mondial al Ucrainenilor va fi primit de către Excelența Sa Traian Băsescu, președintele României, și de către Excelențele Lor, președintele Senatului, domnul Crin Antonescu, președintele Camerei Deputaților, domnul Valeriu Ștefan Zgonea și va avea întâlniri cu reprezentanții Guvernului României desemnați de către Excelența Sa Victor Ponta, prim-ministru al României.

În cadrul acestor întâlniri se vor aborda următoarele subiecte:

situația actuală din Ucraina, euro-integrarea Ucrainei, drepturile omului și alegerile parlamentare programate pentru sfârșitul lui octombrie 2012, zona economică și militară euro-asiatică și situația ucrainenilor din România.

Congresul Mondial al Ucrainenilor (CMU) este organismul de coordonare internațională pentru comunitățile ucrainene din diaspora și reprezintă interesele a peste 20 de milioane de ucraineni. Congresul Mondial al Ucrainenilor are organizații membre în 33 de țări și legături cu ucrainenii din alte 14 țări. Fondată în 1967 ca o organizație nonprofit, Congresul Mondial al Ucrainenilor a fost recunoscut în anul 2003 de către Consiliul Economic și Social al Organizației Națiunilor Unite (ONU), ca fiind o organizație nonguvernamentală (ONG) cu statut special consultativ.

Considerăm că aceste întâlniri vor fi de bun augur și vor contribui la soluționarea mai rapidă a problemelor cu care se confruntă Uniunea Ucrainenilor din România.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumim.

Anunț că domnii deputați PDL: Balan, Popescu, Oltean au depus în scris. De la PSD au mai depus în scris domnul Ciocan, domnul Munteanu și domnul Gliga. De la PNL, Eugen Nicolăescu, Gheorghe Dragomir, Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Mihai Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu. La minoritățile naționale, domnul Miron Ignat. Și din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar, domnul Giurgiu Mircia.

 
Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică intitulată Ziua recoltei și ziua persoanelor vârstnice, tradiție și respect;

Domnule Gliga, vă rog frumos.

 

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează "Ziua recoltei și ziua persoanelor vârstnice, tradiție și respect".

Octombrie vine cu două dintre cele mai importante evenimente ale toamnei: "Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice" și "Ziua recoltei".

Chiar dacă în acest an recoltele au fost mai scăzute decât în anul precedent, din cauza lipsei ploilor și a unui sistem de irigații, agricultorii au profitat totuși de ocazia de a umple mesele cu bucate tradiționale. Bucuria mea este că am participat și în acest an la un eveniment la care fiecare gospodar a îmbrăcat costumul tradițional, promovând specificul zonei din care provine.

Pentru mine este de fiecare dată o onoare și o bucurie când văd cum tineri și bătrâni defilează pe scena acestui eveniment în port popular, mândri de zona pe care o reprezintă.

"Ziua recoltei" e unul din evenimentele ce merită susținut, întrucât este menit să promoveze tradițiile și obiceiurile noastre, portul popular, dar și produse pur românești. Să nu uităm să ne bucurăm de roadele pământurilor noastre, pe care le muncim cu trudă și pe care le vom lăsa moștenire copiilor noștri.

"Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice" este un prilej pentru mine să îi cinstesc pe cei care mi-au fost profesori, care m-au îndrumat să îmi urmez calea în viață, dar și pe cei care stau de câteva decenii împreună, arătându-ne tuturor cât de important este un sprijin moral. Acesta este unul din motivele pentru care e o onoare să îi premiez pe cei care au trecut prin viață împreună de zeci de ani.

În fiecare an voi participa cu drag la aceste evenimente, care nu doar că îi cinstesc pe cei care ne sunt mentori, dar și promovează obiceiurile străbune ale țării noastre, motiv de mândrie pentru fiecare dintre noi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

Nemaifiind înscrieri, declar închisă ședința destinată prezentării declarațiilor politice și vă mulțumesc.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu titlul: Clovnăreală cu vrăjeală - un nou scenariu marca PDL+Dan Diaconescu Senzațional;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Clovnăreală cu vrăjeală - un nou scenariu marca PDL+ Dan Diaconescu Senzațional"

După ce au devalizat tot ce se putea prin țara asta, căpușând în mod direct, prin unii reprezentanți ai săi de partid cu nume sonore, dar și prin atribuirea directă, cu dedicație, a unor contracte umflate astronomic, unei clientele fidele pușculiței de partid - vezi cazul Hidroelectrica, Poșta Română, Oltchim și Arpechim, Compania Națională a Huilei etc., PDL a inventat în laboratoarele sale obscure un scenariu SF mai mult decât penibil, prin care noua lor speranță electorală, Dan Diaconescu în direct, trebuia să cumpere acțiunile scoase de statul român la privatizare pentru Oltchim.

Sunt de acord cu faptul că tot acest scandalos spectacol a devenit subiectul cel mai comentat de către media și a făcut o fierbinte audiență multor televiziuni pentru vreo două săptămâni, timp în care PDL-iștii, care mai de care cu un discurs avocățesc, s-au întrecut să-și apere creația.

Dar cu ce preț oare? Muncitorilor aflați în dificultate nu li s-a oferit nicio soluție concretă de către adjudecatarul licitației respective, celebrul domn DD, ci doar circ și minciuni sfruntate în loc de pâine, de stabilitate și proiecte viabile de relansare economică. Clovnul numărul unu al țării a încercat să-și umfle peste noapte scorul electoral, proclamându-se un potențial investitor al tuturor privatizărilor posibile din următoarea perioadă, prin inventarea unor presupuși creditori internaționali cu conturi grase, care s-au dovedit a fi de fapt doar niște elucubrații cu tentă telenovelistică. De la conturi inexistente, de la nume de scriitori de romane polițiste și până la plimbarea pe bulevard a unor saci cu bani, nimic n-a fost precupețit de scenariștii de serviciu ai circarului pentru distragerea atenției de la jaful petrecut în ultimii patru ani la Oltchim și pentru camuflarea vinovaților privind situația gravă în care au ajuns mii de angajați, dar și două dintre cele mai profitabile companii de stat ale României.

Credeți că i-a păsat vreo clipă lui DD sau apărătorilor săi PDL-iști de prejudiciul de imagine pe care îl aduc, în mod voluntar, atât Oltchimului, cât și Arpechimului, prin acest oribil joc de culise și prin acuzarea Guvernului de obstrucționare a unei privatizări înscenate de dumnealor? Se pare că nu, nici vorbă de mustrări PDL-iste de conștiință, dacă Guvernul Ponta a reușit, în numai câteva zile, să demonteze fiecare minciună în parte, cu dovezi clare și să pună punct acestei farse, prin încheierea procedurii de privatizare a Oltchim.

Ba mai mult decât atât, Guvernul Ponta a trecut la următoarea etapă de punere în funcțiune a unei strategii de salvare și de relansare a activității celor două companii, Oltchim și Arpechim. Ținând cont de situația gravă, și anume că Oltchim-ul înregistrează în prezent o situație financiară extrem de dificilă, concretizată în pierderi cumulate de circa 400 milioane euro și datorii substanțiale, totalizând 580 milioane de euro, Guvernul USL a decis constituirea unui parteneriat public-privat între principalii creditori și autoritățile statului, prin crearea Comitetului pentru Stabilizarea Financiară a Oltchim (CSFO). Din acest comitet fac parte: primele trei bănci, după criteriul valorii împrumuturilor acordate Oltchim, apoi Electrica, AVAS, precum și reprezentanți ai Guvernului, respectiv Ministerul Finanțelor și Ministerul Economiei. Obiectivele comitetului respectiv sunt plata salariilor restante către salariați, repornirea activității Oltchim, identificarea, în condițiile funcționării societății comerciale, a unui investitor cu o capacitate financiară corespunzătoare, pentru a asigura operarea Oltchim și Arpechim la un nivel cât mai apropiat de capacitatea de producție potențială a acestora. De asemenea, Guvernul Ponta consideră că mijloacele de realizare a obiectivelor strategice pentru Oltchim constau în restructurarea și reorganizarea societății în vederea funcționării sale în condiții de profitabilitate, a menținerii locurilor de muncă și creării unei atractivități sporite pentru potențialii investitori.

În consecință, Guvernul actual crede că mecanismele de reluare a activității întreprinderii se vor baza pe asigurarea de către principalele bănci creditoare a capitalului de lucru, conform programului de restructurare, care va cuprinde și rezultatele negocierii între creditori. Totodată, Guvernul Ponta a hotărât să transmită Comisiei Europene notificarea pentru acordarea unui ajutor de salvare către Oltchim, sprijin financiar care, conform normelor europene în materie, se poate acorda unei întreprinderi aflate în dificultate, pentru menținerea în funcțiune pe durata elaborării unui plan de restructurare viabil și durabil al societății. Există posibilitatea ca, după autorizarea europeană a acestei forme de sprijin financiar, să poată acorda și Guvernul, din fonduri publice, un împrumut pentru relansarea activității societății.

În urma ultimelor evenimente, putem trage deja concluziile evidente: toată clovnăreala lui DD, susținută temeinic din spatele scenei de către PDL, a fost doar o cacealma cu un puternic iz electoral, pusă la cale minuțios de către mai-marii PDL pentru a-și ascunde, prin tot felul de tertipuri, gunoiul lăsat în urma lor prin curtea Oltchim. Prin acest teatru ieftin, Dan Diaconescu a crezut că a găsit o nouă metodă de a se folosi de buna-credință a românilor, vrând să-și multiplice în direct la televizor, așa cum ne-a obișnuit, capitalul electoral, iar PDL sperând că DD îl va scoate din prăpastia eșecului în care s-a aruncat singur. Astfel, a fost demonstrat de către Guvernul Ponta că n-a existat în acest penibil scenariu nicio minimă intenție de rezolvare onestă a lui DD-OTV, măcar parțială, a problemelor ultimilor patru ani cu care se confruntau Oltchim și Arpechim, precum și miile de angajați în cauză.

  Teodor Atanasiu - declarație politică cu tema Alianța România Dreaptă, aceeași Mărie PDL cu altă pălărie pentru deghizare;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Alianța România Dreaptă, aceeași Mărie PDL cu o altă pălărie pentru deghizare"

După votul masiv al românilor împotriva PDL la alegerile locale din iunie și după cel impresionant de la referendumul pentru demiterea Președintelui Traian Băsescu, unde peste 7 milioane de români s-au pronunțat în acest sens, PDL și Traian Băsescu au înțeles că vremea legilor portocalii - cele ale bunului-plac în țara lui Fac Ce Vreau - au apus definitiv, iar tot dezastrul guvernamental pe care l-au lăsat în urma lor va fi puternic amendat atât din punct de vedere electoral, la alegerile generale din decembrie, cât și ca posibilitate de supraviețuire pe scena politică viitoare.

Astfel, PDL și Traian Băsescu au inventat peste noapte o așa-zisă formațiune politică de dreapta, falimentarul ARD, care înglobează, în afară de PDL, încă vreo două-trei noutăți-nulități politice expirate încă dinainte de apariție, crezând că au descoperit soluția ideală de a se relansa, cu surle și trâmbițe. ARD se vrea o nouă stea de succes pe firmamentul politic, una căreia nu i se poate imputa nimic, ca și când acum s-a născut și nu ar avea nicio responsabilitate de decontat, în afară de propriul viitor.

Sunt convins că toate aceste schimbări întreprinse de domnul Traian Băsescu, cu doar o lună înainte de alegerile parlamentare, nu vor avea nicidecum efectul dorit de acesta și că USL va câștiga detașat, ca și în cazul alegerilor locale, și va intra din nou la guvernare pentru a continua să aplice măsurile necesare relansării economiei și, bineînțeles, să repare nedreptățile făcute de talentații în ale guvernării, Boc-Ungureanu-PDL-ARD.

De fapt, ARD nu se remarcă prin nimic spectaculos: aceeași politică de mahala, același repertoriu de minciuni gonflate până la refuz, care nu mai păcălesc pe nimeni, aceleași personaje corupte și controversate care i-au sfidat pe români și i-au tratat cu dispreț. Numele grele ale ARD sunt doar niște vechi cunoștințe ale românilor: Emil Boc, cel care a tăiat salariile și pensiile la comandă, Adriean Videanu, cel care a lăsat în urma sa un adevărat pârjol la Ministerul Economiei,Mihai-Răzvan Ungureanu, cel care a tocat, cu o viteză nemaiauzită, banii publici pe tot felul de cheltuieli de protocol exagerate și neserioase. Aceștia sunt cei care au pus România pe butuci pentru a-și satisface propriile interese și pentru a-și alimenta numeroasa clientelă, ei sunt aceiași supuși ai lui Traian Băsescu.

Camuflajul acesta ieftin este doar aceeași Mărie cu o altă pălărie de imagine, cu o nouă denumire, care ar vrea să nu le mai reamintească românilor de PDL, cu alte culori, în speranța că ar putea să-i scape de dezastrul portocaliu al ultimilor patru ani, dar cu aceiași oameni: Blaga, Videanu, Udrea, Anastase, Macovei, asortați cu inediții, dar deja expirații, Ungureanu, Neamțu, Papahagi...

ARD nu va avea în niciun caz impactul scontat asupra românilor, deoarece Traian Băsescu nu a luat niciun moment în calcul faptul că românii îndură mult, tolerează o vreme, dar nu uită și nu iartă niciodată. Românii au înțeles că au fost permanent mințiți, umiliți și sărăciți de grozăviile deciziilor PDL și ale lui Traian Băsescu, iar nota de plată va fi pe măsură de data aceasta.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată: România trebuie să-și asigure în următorii ani independența energetică;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România trebuie să-și asigure în următorii ani independența energetică"

Situația de la Hidroelectrica, unde din cauza unui management defectuos au existat pierderi de peste un miliard de euro în ultimii ani, dar și scumpirile energiei electrice, gazelor și, indirect, a gigacaloriei reprezintă exemple cât se poate de clare ale faptului că România este vulnerabilă din punct de vedere energetic. Această stare de fapt afectează negativ atât mediul de afaceri, unde se descurcă doar "băieții deștepți", cât mai ales populația. Pe fondul liberalizării prețului la gaze și energie electrică, efectele sociale ale următorilor ani pot fi cu adevărat dramatice - s-ar putea ajunge la varianta în care peste jumătate din câștigul mediu net al românilor să meargă pentru plata utilităților.

De unde în acest moment importăm aproape 20% din energia pe care o utilizăm, mai ales gaze de la Federația Rusă, putem ajunge ca în 2030 situația să se agraveze, dependența energetică a României urmând să ajungă, dacă nu se iau măsuri, la 50%. Într-o lume în care resursele de energie încep să devină elementele după care se calculează bogăția unui stat sau pur și simplu pârghii geopolitice, este absolut necesar să acționăm în consecință. Iată de ce cred că situația actuală impune o reacție clară și bine orientată din partea Executivului.

Trebuie să începem să ne folosim de potențialul energetic uriaș pe care îl avem. România este singura țară din Centrul și Sud-Estul Europei care are un mix de resurse potențiale primare foarte însemnate. Practic, noi producem petrol, gaze, energie hidro, energie nucleară, suntem țară extractoare de cărbune, există un însemnat potențial eolian, dar și de culturi de rapiță, spre exemplu, ca să nu mai vorbim de posibila exploatare a gazelor de șist. Prin urmare, nu trebuie decât să avem o strategie eficientă de investiții pentru a asigura independența energetică a României. Eu cred că dacă există investiții însemnate în infrastructură, dacă există discuții serioase la nivelul companiilor importante, interesate de exploatarea energiei în țara noastră, începând cu Petrom și încheind cu investitori ruși, avem marea șansă ca într-o perioadă relativ scurtă, 4-5 ani, România să devină independentă din punct de vedere energetic.

Pentru a se ajunge acolo, este evident că avem nevoie de investiții. Ele pot fi ale statului în tot ceea ce înseamnă infrastructură, dar și ale privaților, în capacitățile de exploatare. În plus, toate aceste investiții se vor transforma în contribuții nete la produsul intern brut al țării noastre.

În contextul acesta, este foarte important să fim atenți de aici înainte când vine vorba de intermediari și de firmele care căpușează companiile de stat. Este important, deci, să eliminăm răul din rădăcină. Pe această cale, felicit Guvernul Ponta pentru felul în care a decis să rezilieze unele dintre contractele "băieților deștepți" de la Hidroelectrica. Este genul de atitudine coerentă cu interesele românilor.

De asemenea, devine esențial modul în care se va gestiona situația exploatărilor din Marea Neagră. Directoarea OMV Petrom, Mariana Gheorghe, vorbea de curând despre începerea exploatărilor undeva spre sfârșitul acestui deceniu, cel mai devreme în 2018. Cred că este timp suficient până atunci să rezolvăm, pe de o parte, problema redevențelor și să nu mai repetăm situația inițială de la Petrom, pe de altă parte, să verificăm foarte serios potențialul platformei continentale. Relația cu Exxon Mobile trebuie să facă subiectul unei dezbateri foarte serioase la nivelul Guvernului, pentru a nu ne trezi din nou în postura celor care au câștiguri marginale de pe urma propriilor resurse.

Această declarație politică are drept scop tragerea unui semnal de alarmă cu privire la riscurile sociale ale inacțiunii, dar și sublinierea posibilelor efective pozitive pe care le-ar avea o strategie de investiții în infrastructura energetică din România. Avem resurse naturale foarte importante pe care merită să le exploatăm. Dacă vom reuși să o facem transparent și în interesul cetățeanului, într-o perioadă relativ scurtă de timp, poate mai puțin de 10 ani, România ar putea fi independentă energetic și, implicit, un jucător economic și geopolitic important în regiune și în Uniunea Europeană.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - În zece ani rămânem fără specialiști;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"În zece ani rămânem fără specialiști"

Solicit Parlamentului României adoptarea de urgență a Proiectului legislativ ce vizează deblocarea posturilor din sistemul sanitar. Precizez că cele două mii de specialiști care termină rezidențiatul au în acest moment doar două variante: șomajul sau plecarea în străinătate, iar în zece ani vom rămâne fără medici specialiști.

România trimite zilnic șase tineri medici în fața ghișeelor de șomaj sau la cele care eliberează pașapoarte. Trăim într-o țară în care operațiile se amână sau nu mai au loc din cauza deficitului de medici, dar care își permite să nu asigure locurile de muncă necesare pentru 2.000 de viitori medici specialiști și pentru alte mii care au absolvit deja.

Personalul medical este decimat, în condițiile în care 10% dintre medici au plecat deja din țară, iar în acest ritm vom rămâne în zece ani fără specialiști. Nu contează faptul că acești medici au studiat mai bine de un deceniu, nu contează sumele alocate formării lor, nu contează că sunt județe în care nu sunt medici cu anumite specializări, pentru că posturile rămân blocate prin Ordonanțele de urgență nr. 34/2009 și nr. 1/2010.

Medicina nu se poate face după cum cred unii, pompieristic, cu personal necalificat, iar cele trei boli ale sistemului medical: calitatea deficitară, subfinanțarea și corupția nu se pot trata cu un deficit major de personal.

Pentru a da o șansă pacienților din România, pentru miile de rezidenți ce își doresc un loc de muncă, pentru medicii specialiști ce vor să muncească în această țară am inițiat un proiect legislativ ce prevede ca ocuparea posturilor vacante din sistemul sanitar să se facă în funcție de normativele de personal aflate în vigoare, de muncă și să nu facă obiectul unor suspendări.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cât ne costă un șofer drogat?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cât ne costă un șofer drogat?"

49 de șoferi au fost opriți în trafic în urma consumului de psihotrope. În fiecare zi un șofer băut ajunge la urgențe. Astfel, solicit înăsprirea pedepselor prin luarea de urgență a două măsuri. Prima măsură legislativă prevede ca șoferii aflați sub influența psihotropelor sau băuți să deconteze toate costurile legate de expertiza medico-legală și transportul la spital, ce ajung la peste 100.000 USD în cazul accidentelor soldate cu victime. A doua măsură prevede interzicerea cel puțin 5 ani a dreptului de a conduce pentru cei aflați sub influența psihotropelor sau a alcoolului.

De la începutul anului 2012, în fiecare zi a ajuns la urgențe cel puțin un șofer aflat sub influența psihotropelor sau băut. 69% dintre aceștia sunt din urban, iar aproape 2/3 sunt în grupa de vârstă 21-40 de ani, cu preponderența celor cuprinși între 21-30 de ani (36%). Doar 9% sunt mai tineri de 20 de ani, iar în categoria de peste 40 de ani se încadrează aproximativ 30% dintre șoferi. Remarcăm că nicio femeie nu a fost oprită în trafic în urma consumului etanolic sau a psihotropelor și niciun bărbat de peste 60 de ani.

Trei șoferi sunt amendați în fiecare zi după ce au fost surprinși băuți în trafic, iar pierderile economice legate de evenimentele rutiere sunt estimate la 1,5-2% din PIB.

Cheltuielile colaterale sunt suportate de fiecare dintre noi și țin de intervenția poliției, determinările prin alcooltest, deplasarea la spital, intervenția unei echipe medicale, recoltarea de probe biologice și determinări toxicologice. Aceste cheltuieli nu ar fi existat dacă șoferii nu ar fi condus băuți sau sub influența psihotropelor. Mai mult decât atât, odată ajunși la spital, acești șoferi produc disfuncționalități în activitatea serviciilor de urgență, prin agresivitate verbală sau supraaglomerarea activității medicale.

Acest proiect legislativ prevede ca cei surprinși în trafic sub influența alcoolului sau psihotropelor să deconteze atât actul medical, precum și intervenția poliției. Cei aflați în astfel de situații vor rămâne fără dreptul de a conduce cel puțin cinci ani.

Nu mi se pare firesc să plătim cu toții pentru faptul că unii șoferi aleg alcoolul în locul siguranței, iar prin acest proiect îi ajutăm să deconteze cheltuielile pe care le produc și totodată sperăm să descurajăm consumul de alcool în trafic.

Fără măsuri ferme aceste situații se vor repeta din ce în ce mai des.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - După coplată și răsplată;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"După coplată și răsplată"

Solicit public primului-ministru și ministrului interimar al sănătății avizul favorabil pentru adoptarea Proiectului legislativ privind eliminarea coplății aflat pe ordinea de zi a Camerei Deputaților. Consider că domnul Ponta trebuie să clarifice poziția pe acest domeniu pentru a nu exista suspiciunea de traseism de idei în funcție de plasarea Domniei Sale în tabăra puterii sau în opoziție.

În acest moment mai avem doar două obstacole pentru eliminarea coplății: avizul favorabil al Guvernului și votul Parlamentului.

Din păcate traseismul de idei riscă să ducă la respingerea acestui proiect legislativ. Cu toții vrem să știm, mai ales că se apropie alegerile parlamentare, dacă acest guvern susține sau nu eliminarea coplății.

Coplata este doar o nouă taxă pe sănătate, ce creează două probleme majore pacienților și serviciilor de urgență. Pacienții vor evita să plătească această taxă suplimentară în două moduri: fie apelând la 112 chiar și pentru afecțiuni minore, ceea ce va duce la aglomerarea până refuz a ambulanței și a unităților de primire urgențe ce vor deveni rapid ineficiente, fie amânând prezentarea la spital cu risc de agravare a afecțiunii. Ambele moduri vor duce și la creșterea cheltuielilor legate de asistența medicală, cheltuieli care nu ar exista dacă această coplată nu ar fi introdusă.

Proiectul legislativ ce prevede eliminarea coplății prin abrogarea Legii nr. 220/2011, pe care l-am inițiat încă din februarie 2012, a ajuns pe ordinea de zi a Camerei Deputaților. În ciuda declarațiilor sforăitoare privind necesitatea eliminării coplății acest proiect este plasat doar la poziția 86 de pe ordinea de zi și este încadrat în categoria proiectelor legislative cu propunere de respingere. Surprinzător sau nu, Comisia pentru sănătate a Camerei Deputaților, ce trebuia sa apere dreptul la sănătate al românilor, a respins în unanimitate acest proiect legislativ.

Reamintesc celor interesați că legea privind introducerea coplății a fost propusă de Ministerul Sănătății, iar adoptarea ei s-a făcut cu avizul favorabil al Guvernului.

Coplata poate fi eliminată chiar de azi dacă proiectul meu legislativ are avizul favorabil al Guvernului și votul Parlamentului.

Depinde doar de domnul Ponta ca acest proiect, susținut în vremuri de opoziție, să aibă avizul favorabil al Guvernului.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - CAS terapeutic;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"CAS terapeutic"

Voi iniția un proiect legislativ ce va scuti de la plata contribuției la asigurările sociale de sănătate pe cei care lucrează în sistemul medical și învățământ. Consider că un astfel de proiect legislativ oferă alternative pentru cei care în acest moment părăsesc țara din cauza salariilor insuficiente.

Suntem pe ultimele locuri în UE la numărul de medici raportat la numărul de locuitori, dar pe primul loc la morți evitabile, mortalitate infantilă sau la tuberculoză. Peste 100 de localități nu au medic și sunt județe în care anumite specialități au dispărut. Operații majore se amână sau nu au loc pentru că medicii părăsesc această țară.

Avem cea mai ieftină mână de lucru în acest sector, dar subfinanțarea, corupția și calitatea deficitară a sistemului trimit în fiecare zi câte 10 medici în fața ghișeelor care eliberează pașapoarte.

După ce am investit milioane de euro în formarea acestor oameni, reușim să ne furăm căciula prin blocarea posturilor și menținerea unei salarizări ce nu poate asigura subzistența, întemeierea unei familii, achiziționarea unei locuințe sau procurarea cărților de specialitate. Fără ajutorul familiei niciun rezident nu-și permite cumpărarea vreunui tratat în domeniu, care adesea depășește salariul pe o lună.

Recomandările UE prevăd ca medicii să primească un salariu de două sau trei ori mai mari față de media pe economie, dar aceste recomandări au rămas în ultimii douăzeci de ani doar promisiuni electorale.

Voi iniția acest proiect legislativ pentru a da o șansă pacienților din România, pentru miile de rezidenți ce își doresc un loc de muncă, pentru medicii specialiști ce vor să muncească în această țară. Această măsură ce va duce la creșterea salariilor din sănătate cu 5,5% nu presupune alocări bugetare suplimentare și va conduce la economii prin faptul că pacienții vor putea fi tratați în continuare în România, cu costuri mai mici decât cele din străinătate, iar sumele alocate formării personalului medical nu vor mai fi "donate" către alte țări, prin plecarea medicilor în străinătate.

  Dorel Covaci - intervenție cu referire la Celebrarea Zilei Internaționale a Persoanelor Vârstnice și a Educației;

Domnul Dorel Covaci:

"Celebrarea Zilei Internaționale a Persoanelor Vârstnice și a Educației"

Pe data de 1 octombrie am sărbătorit Ziua Internațională a Persoanelor în Etate, un moment care prilejuiește reconsiderarea respectului și a prețuirii pe care societatea noastră, în general, le acordă acestei categorii de vârstă.

Marele poet Adrian Păunescu se referea la părinții și bunicii noștri în poezia sa, "Repetabila povară":

"Cine are părinți, încă nu e pierdut, / Cine are părinți are încă trecut. / Ne-au făcut, ne-au crescut, ne-au adus până-aci, / Unde-avem și noi înșine ai noștri copii. ...Cine are părinți, pe pământ, nu în gând, / Mai aude și-n somn ochii lumii plângând. / Că din toate ce sunt, cel mai greu e să fii / Nu copil de părinți, ci părinte de fii."

În fața celor care au răbdat "vijelia nestatornicei vieți", ani și ani la rând, nu putem decât să ne plecăm în genunchi și să le sărutăm mâinile asprite de munci și suferințe, să le dăm "smerit prinos" pentru toate izbânzile, dar și visele sfărâmate, care i-au făcut să devină ceea ce sunt: niște înțelepți blânzi și buni, care împărtășesc generațiilor viitoare iubirea, povețele, înțelegerea, cunoașterea unor vremuri apuse și le dedică sacrificiile și munca neobosită.

Fiecare societate are obligația de păstra o memorie vie a trecutului său istoric și de a-și întreține identitatea și valorile naționale. A le respecta anii de viață și experiența acumulată, a le acorda un loc binemeritat în societate înseamnă a avea grijă de identitatea noastră cultural-istorică, de rădăcini. Fără ei, părinții și bunicii noștri, fără o legătură puternică care să ne unească, suntem doar niște trunchiuri care se leagănă dizarmonic, vitregiți de sursa de viață, forța și înțelepciunea originară.

Una dintre cele mai importante porunci ale lui Dumnezeu este: "Cinstește pe tatăl tău și pe mama ta, ca să-ți fie bine și să trăiești ani mulți pe pământul pe care Domnul Dumnezeul tău ți-l va da ție" (Ieșirea 20, 12). Așadar, există și o condiționare biblică a unui destin pozitiv, în funcție de felul în care ne tratăm înaintașii. Într-un scenariu bun, familia trebuie să le fie alături, cu răbdare, să îi înțeleagă, să le asculte povețele, să îi ajute să se simtă respectați, împliniți și utili pentru societate, iar statul trebuie să aplice acele minime măsuri de asistență socială, care să le ofere o viață demnă și decentă.

De multe ori însă bătrânețea devine sinonimă cu sărăcia, mizeria, neputința, umilința, boala, durerea, deznădejdea, sentimentul inutilității. Ori de câte ori și din vina oricui se întâmplă acest lucru, este o rușine pentru noi toți că într-o societate modernă, cu pretenții de membră a comunităților internaționale, se tolerează astfel de fenomene.

Gradul de evoluție a unei națiuni se măsoară cel mai bine prin grija și respectul față de persoanele în etate și prin nivelul de educație al copiilor.

Întâmplarea a făcut ca, tot în cursul săptămânii trecute, pe 5 octombrie, să se celebreze și Ziua Internațională a Educației.

Acesta este un domeniu vital, al investiției în copii, în creșterea, cultivarea și hrănirea lor spirituală, pentru a avea certitudinea unui viitor cât mai bun.

Se spune că un educator este asemenea unei lumânări, care se mistuie pe sine pentru a lumina calea celorlalți. Numai prin multă dăruire și sacrificiu de sine cunoașterea poate fi transferată generațiilor în formare, care au atâta nevoie de ea, pentru a se desăvârși în evoluție.

Această profesie dusă la perfecțiune este o sumă a unor calități și talente asumate de: prieten, actor, doctor, detectiv, psiholog, părinte, politician, investitor, antrenor, vânător de comori. Pe parcursul unei zile de muncă, un profesor le exercită cam pe toate, pentru creșterea nivelului de performanță al elevilor săi.

Un dascăl bun este și un luptător împotriva conformismului, a fricii, a apatiei, a prejudecăților, a ignoranței, a resemnării, încercând mereu să aducă la suprafață acele nestemate care zac îngropate în unghere ascunse sau chiar neștiute.

Guvernul USL a reușit readucerea salariilor profesorilor la nivelul anterior crizei, precum și returnarea banilor pentru asigurările medicale ale pensionarilor. Este un prim pas care demonstrează schimbarea de optică la nivelul politicului executiv din România. La scurt timp după venirea la putere, cu toate piedicile, Alianța USL a căutat să corecteze erorile guvernărilor anterioare și să redea cetățenilor un trai demn și decent; a identificat și a implementat soluții pentru ieșirea din criză, pentru revigorarea economică, fără să umilească, să calce în picioare și să aducă la limita sărăciei și disperării cetățenii României. Este un drum lung și anevoios, pentru că au plecat de la realități dezastruoase, determinate de o gestionare iresponsabilă a banului public, dar avem speranța că profesionalismul, corectitudinea și buna-credință își vor spune cuvântul pentru scoaterea la liman a țării.

În ceea ce ne privește, avem obligația de a iniția și susține proiecte de lege în sprijinul acestor categorii sociale și socioprofesionale, acesta fiind modul prin care ne arătăm considerația și prețuirea pentru cei care ne-au ales și așteaptă de la noi să punem umărul la crearea unei vieți mai bune în România.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică cu subiectul PDL mimează munca;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"PDL mimează munca"

PDL se face că muncește. Parlamentarii partidului și-au propus să depună în fiecare săptămână câte o moțiune simplă "pe domenii cu mari probleme".

Pentru cine își amintește că, până acum 5 luni, țara a fost guvernată de roiul de lăcuste PDL-iste, toată această acțiune pare cel puțin ipocrită și caraghioasă.

Prima pe listă a fost educația. PDL-iștii au încercat să convingă (pe cine oare?) că actualul guvern este de vină pentru Legea educației Funeriu, pe care unul dintre guvernele portocalii și-a angajat răspunderea în Parlament. Ca de fiecare dată, cei care au făcut boacăna încearcă să se spele pe mâini, pozând în exemple de competență, curățenie și moralitate.

Următoarea moțiune va ataca agricultura. Conform textului depus la Camera Deputaților, moțiunea va vorbi despre clientelă politică și reformă instituțională, despre abuzuri și ilegalități, despre incompetență și lipsă de viziune. Nu-i așa că vi se pare foarte cunoscut? Parcă ar fi descrise cu acuratețe guvernările Băsescu-Boc-MRU.

Dacă cei din PDL nu au ce să facă și își pierd timpul scriind moțiuni insipide, neserioase și ipocrite, le propun să facă o evaluare cinstită a anilor lor de guvernare și să depună moțiunile în interiorul partidelor și alianțelor pe care le-au format, să le dezbată și să voteze excluderea adevăraților vinovați portocalii pentru situația dezastruoasă în care se află România.

Dacă le mai rămâne timp liber și vor depune totuși și o moțiune pe buget, le sugerez ca aceasta să aibă ca punct de referință celebra listă de cheltuieli parfumate a domnului MRU.

Să fie corecți și integri, așa cum le cere propriul Cod, și să își construiască tot textul moțiunii în jurul raportului "10 miliarde lei/78 de zile". Să compare eficiența oricărei acțiuni și a oricărei cheltuieli bugetare a guvernului actual cu acest raport inventat de ungureanul-șef, cel care a împrăștiat după bunul său plac 10 miliarde de lei într-un mandat minuscul de 78 de zile.

Aștept cu interes un astfel de text, în care PDL se va acuza cu sinceritate de direcționarea banilor către pușculița portocalie de partid, de îngroparea unor sume uriașe în proiecte inutile (ca celebrele terenuri de fotbal în pantă), de atingerea recordului de valoare pentru 1 km de autostradă, de închiderea unor spitale din lipsă de fonduri, de tăierea inutilă a salariilor bugetarilor, de...

Cu siguranță că așa ceva nu se va întâmpla niciodată.

Ne-a demonstrat-o chiar declarația onestă a președintelui PDL, dată în fața aleșilor locali ai partidului: "Nu trebuie să mai avem miniștri care, din momentul în care au ajuns în scaun, să creadă că cu ei a început lumea și să nu mai răspundă la telefon nici măcar partidului."

Ce putem înțelege din acest mesaj?

Că îi acuză pe cei pe care i-au pus în fruntea ministerelor că, odată ajunși în funcție, și-au făcut de cap sau că și-au făcut de cap fără să știe partidul? Că și-au băgat banii în buzunarele proprii sau că nu au umplut buzunarele partidului? Că, în eventualitatea în care vor mai ajunge în vârf, îi vor promova doar pe cei cu profil de slugarnici?

Acesta este visul acestor personaje: să guverneze țara, să înscăuneze miniștri care să le răspundă la comenzi (indiferent cum) și să conducă absolut toate instituțiile existente, pentru a putea să își împartă banii în gașca lor portocalio-ARD-istă. Toate acestea, în timp ce vor mima munca în folosul cetățeanului.

Sunt convins că alegerile parlamentare le vor spulbera acest vis, că își vor continua existența în opoziție și că vor avea suficient timp pentru a compune texte mincinoase și plicticoase de moțiuni inutile.

  Filip Georgescu - declarație politică cu referire la scena politică românească.

Domnul Filip Georgescu:

În declarația politică de astăzi vreau să mă refer la scena politică românească, mai cu seamă la confruntările dintre diferitele formațiuni politice, confruntări ce devin tot mai acute odată cu apropierea alegerilor parlamentare.

Cea mai vocală formațiune politică din această perioadă este, după cum apreciați și vedeți chiar dumneavoastră, formațiunea care, cu puțin timp în urmă, a pierdut puterea, și anume PDL. Are acest partid o strategie demnă de cartea recordurilor: să nu treacă săptămâna fără o moțiune simplă. După ce au auzit ce nu voiau să audă la moțiunea pe educație, parlamentarii PDL au depus o altă moțiune simplă, pe agricultură, moțiune ce va fi dezbătută în această săptămână. Mari și pricepuți specialiști trebuie să aibă PDL, dacă știu și se pricep la toate, dar absolut la toate sectoarele economiei românești. Nici pe vremea lui Ceaușescu nu întâlneai, în afară de el, oameni multilateral pregătiți, gata să ofere soluții viabile la orice problemă apărută în procesul de desfășurare a educației, sănătății, agriculturii, industriei, comerțului etc., cum întâlnești astăzi în gruparea PDL.

Legat de moțiunea pe agricultură, rămân surprins și mirat că, din noianul de specialiști în domeniu, PDL nu a găsit unul să le atragă atenția că în acest sector vital al economiei românești se folosește anul agricol, nu cinci luni sau trei luni. Orice om care lucrează în acest sector, oricare locuitor al satelor știe că în agricultură anul începe odată cu semănatul și se încheie toamna următoare, odată cu strângerea recoltei. Așa că mai aveți puțintică răbdare și o să aflați rezultatele anului agricol 2011-2012, dar, mai ales, care a fost contribuția lui "ăla micu" din fruntea Guvernului (pe Mihai-Răzvan Ungureanu nu-l mai punem la socoteală, deoarece el a consumat numai produse de import, achiziționate la prețuri exorbitante) și care a fost contribuția Guvernului Ponta. Vă spun de pe acum: balanța înclină în favoarea actualului guvern. Tare mi-e teamă că strategia PDL-ului cu săptămâna și moțiunea simplă nu va da roade, pentru simplul motiv că timpul redus, de câteva luni, nu a fost suficient pentru actualii guvernanți să facă ordine, să pună pe făgaș normal, să îndrepte ce se mai putea îndrepta din lucrurile grave găsite în toate sectoarele economiei românești. Trebuie să ai mare tupeu să condamni un guvern care, în cinci luni de la învestire, nu a reușit să facă ceea ce a făcut în opt ani guvernul "ălui mic", plus al celui cu cheltuieli de protocol. Ba eu vă spun, stimați colegi, că în cinci luni actualul guvern a reușit să dreagă și să îndrepte multe din greșelile grave lăsate de Guvernatorul din Deal și de apropiații săi. Tăierea salariilor bugetarilor, reducerea cuantumului pensiilor, a sporurilor pentru creșterea copiilor sunt doar câteva.

Stimați colegi de la PDL, puteți depune, zilnic, câte o moțiune. Teme găsiți, pentru că, așa cum am mai spus, specialiști multilateral... era să zic dezvoltați, pregătiți aveți. Numai că efectul acestora este nul. Lumea, electoratul s-a prins. Numai gălăgia vă caracterizează. Orice om de bună-credință înțelege că nu poți face în cinci luni ce alții nu au reușit în opt ani.

  Gheorghe Ciocan - declarație politică referitoare la 19 ani de la admiterea României ca membru al Consiliului Europei;

Domnul Gheorghe Ciocan:

"19 ani de la admiterea României ca membru al Consiliului Europei"

Am decis să rememorez astăzi istoria zilei de 7 octombrie 1993, când, la Sesiunea de toamnă a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei de la Strasbourg, s-a aprobat prin vot admiterea României ca membru cu drepturi depline în acest organism. Prin aderarea la Consiliul Europei, primul for de cooperare interguvernamentală, România a realizat unul dintre primii pași importanți în procesul de aderare la structurile euroatlantice.

La 16 martie 1990, Ministerul Afacerilor Externe a adresat o scrisoare Secretariatului General al Consiliului Europei, prin care se aducea la cunoștință intenția țării noastre de a adera la acest for în viitorul apropiat. În următoarele luni, în cadrul activităților Consiliului, au participat, cu statut de invitați speciali, reprezentanți ai României. Cererea oficială de aderare a României la Consiliul Europei a fost depusă la Strasbourg la 19 decembrie 1991. În februarie 1992, Consiliul i-a desemnat pe cei trei raportori pentru România, care au efectuat prima vizită la București în noiembrie 1992. La 1 iulie 1993, Comisia politică a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei a avizat favorabil aderarea României la forul continental, iar la 2 septembrie, același an, un aviz favorabil a fost emis și de Comisia juridică și pentru drepturile omului. S-a pus atunci condiția respectării câtorva amendamente: libertatea reală a presei, revizuirea statutului puterii judecătorești, restituirea bunurilor bisericești și funcționarea școlilor religioase, predarea în limba maternă în cazul minorităților, ameliorarea condițiilor de detenție, eliberarea deținuților politici sau etnici, semnarea Cartei minorităților, combaterea rasismului și a discriminării. Periodic, raportorii Consiliului Europei urmau să întocmească referate asupra îndeplinirii acestor criterii. Nu s-au constatat probleme, așa că, după un timp, Consiliul Europei a considerat că monitorizarea României nu mai este necesară.

Revenind la trecerea în revistă a momentelor din toamna anului 1993, câteva zile mai târziu, la 4 octombrie, Comitetul Miniștrilor al Consiliului Europei aprobă, la rândul lui, aderarea României ca membru cu drepturi depline, iar la 7 octombrie, ministrul de externe de atunci, domnul Teodor Meleșcanu, a semnat la Viena, în numele României, Statutul Consiliului Europei și Convenția europeană a drepturilor omului, drapelul tricolor fiind înălțat cu același prilej la sediul din capitala Austriei. A doua zi, Președintele României, domnul Ion Iliescu, a participat pentru prima dată oficial la reuniunea șefilor de stat și guvern a țărilor membre ale Consiliului Europei.

Eu cred că, în momentul de față, putem afirma că, după 19 ani, România acționează la Consiliul Europei fără complexe și prejudecăți, ca membru cu drepturi depline, care are capacitatea de expertiză necesară în raport de cei 19 ani de experiență, de cooperare la Consiliul Europei pentru a o împărtăși și altor state și altor autorități.

  Gheorghe Dragomir - intervenție privind Șantierul Naval Constanța, la moment aniversar;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Șantierul Naval Constanța, la moment aniversar"

La finele săptămânii trecute am participat, alături de numeroși oaspeți din țară și de peste hotare, la festivitatea de celebrare a 120 de ani de existență a Șantierului Naval Constanța.

Așa cum știți, Șantierul Naval Constanța se numără printre cele mai mari șantiere de construcții și reparații de nave din Europa. Înregistrarea Ministerului pentru Lucrări Publice din 1892, care face referire la Atelierul de Reparații din Portul Constanța, este considerată "certificatul de naștere" al Șantierului Naval Constanța. Patru ani mai târziu, are loc inaugurarea oficială a lucrărilor de construcție și modernizare. În piatra de temelie a fost depus, de către Regele Carol I, documentul care consfințea "întemeierea unui port la țărmurile vechiului Pont Euxin, unde din veacurile cele mai îndepărtate comerțul a găsit un loc de adăpost, unde atâtea monumente istorice ne aduc aminte vechea dominație a strămoșilor noștri romani și unde s-a sfârșit poetul Ovidiu".

În prezent, Șantierul Naval Constanța are o capacitate de operare de peste 100 milioane tone și pune la dispoziția utilizatorilor portuari toate serviciile caracteristice unui port de generația a treia. Cele mai noi obiective intrate în patrimoniul acestuia sunt terminalul de containere (2004) și terminalul de pasageri (2005).

Aniversarea a 120 de existență a Șantierului Naval Constanța a fost un moment deosebit, încărcat de emoții pentru toți participanții la festivitate, dar mai ales pentru cei care au lucrat din tată în fiu aici. "În toți acești ani de existență a șantierului oamenii au scris istorie, istoria companiei, dar și istoria lor și a familiilor din care fac parte", a declarat directorul general al SNC, Radu Rusen, care și-a încheiat discursul gâtuit de emoție când a amintit de tatăl său, regretatul Mitică Rusen, la rândul său director general între anii 1993-1994.

Festivitatea organizată de conducerea Șantierului Naval Constanța a reprezentat și prima vizită oficială a Președintelui Traian Băsescu de la revenirea sa la Cotroceni prin invalidarea referendumului. Prezent la eveniment, acesta a decorat SNC conferindu-i Ordinul "Meritul Industrial și Comercial" în grad de Mare Ofițer, în semn de înaltă apreciere pentru contribuția deosebită la dezvoltarea economică și creșterea prestigiului României în domeniul construcției, întreținerii și exportului de nave.

Fără a fi malițios, consider că discursul Președintelui Traian Băsescu a fost prea lung și pe alocuri plictisitor, mai ales că toți cei prezenți la eveniment cunoșteau prea bine activitatea acestuia pe mare. De asemenea, mi-aș fi dorit să îl aud pe domnul președinte, care conduce România de opt ani, că poate fi mândru și de activitatea de la Cotroceni, nu numai de faptul că a comandat petrolierul "Biruința". Dar cine știe? Mai e totuși timp până în 2014...

  Miron Ignat - intervenție referitoare la 200 de ani de la Bătălia de la Borodino;

Domnul Miron Ignat:

"200 de ani de la Bătălia de la Borodino"

Pe data de 3 octombrie a.c., la Palatul Parlamentului, Comunitatea Rușilor Lipoveni din România, Școala Rusă de pe lângă Ambasada Federației Ruse din România și Universitatea din București (Departamentul de filologie rusă și slavă al Facultății de Limbi și Literaturi Străine) au marcat jubileul închinat celebrării a "200 de ani de la Bătălia de la Borodino (1812)".

După cuvântul de deschidere pe care l-am prezentat, mesajul transmis de Dmitri Korșunov, secretar II la Ambasada Rusă, din partea Ambasadorului Extraordinar și Plenipotențiar al Federației Ruse în România, Excelența Sa Oleg Sergheevici Malghinov, și mesajul însărcinatului cu afaceri ad interim al Republicii Belarus în România, domnul Serghei Molunov, a urmat un moment artistic oferit de elevii și cadrele didactice de la Școala Rusă de pe lângă Ambasada Rusiei și ansamblul "Ciubcik" al rușilor lipoveni din București.

"Bătălia de la Borodino și staroverii" a fost tema intervenției domnului prof. univ. dr. Feodor Chirilă, fiind urmat de trei studenți de la Universitatea din București cu referate referitoare la evenimentul istoric din 1812.

Doresc să amintesc că Bătălia de la Borodino a fost una dintre cele mai sângeroase, dar și eroice momente ale istoriei și a însemnat începutul sfârșitului împăratului Napoleon. Deși francezii au câștigat bătălia și au ocupat câteva fortificații rusești, pierderile au fost mai mari, încât Napoleon a fost silit să se retragă, iar rușii să celebreze victoria.

Napoleon a declarat: "Din cele 50 de bătălii în care am luptat, cea de la Moscova a fost cea mai teribilă. Francezii au meritat victoria, dar rușii se pot considera pe drept invincibili", memorii care intensifică bucuria rușilor pentru un moment atât de important în istoria lor.

În acest an, la marcarea jubileului închinat celebrării a 200 de ani de la Bătălia de la Borodino, la Moscova rușii s-au întors pe câmpul de luptă și au reconstituit una dintre cele mai sângeroase înfruntări din istoria lor. Organizatorii au menționat că datorită numărului de participanți, peste 3.000, reconstituirea bătăliei a fost cel mai mare eveniment de acest gen care a avut loc în Rusia până în prezent.

  Ioan Balan - declarație politică cu tema: Câteva considerații despre «cel mai cinstit guvern al României»;

Domnul Ioan Balan:

"Câteva considerații despre «cel mai cinstit guvern al României»"

În data de 7 mai 2012, Președintele României, respectând atât spiritul, cât și litera legii fundamentale, a încredințat mandatul pentru formarea guvernului coaliției formate în jurul lui Victor Ponta și Dan Voiculescu. Președintele României nu a forțat nici formarea unui guvern minoritar și nici nu a ignorat monstruoasa majoritate care s-a format în Parlament și care cerea insistent guvernarea.

Cel care primea nominalizarea pentru funcția de prim-ministru, Victor Ponta, promitea românilor că va conduce "cel mai cinstit guvern" al României. Evident că oamenii s-au umplut de entuziasm și au așteptat ca, între Brașov și București, pe bancheta din spate a limuzinei primite "cadou", prim-ministrul să răspundă acestor așteptări populare.

Se pare că inspirația Domniei Sale a suferit și în automobil și continuă să sufere. Astfel, până să ajungă în Parlament cu echipa de miniștri, a și pierdut deja doi pe drum: unul condamnat definitiv pentru incompatibilitate în exercitarea funcțiilor publice, de o instanță judecătorească din România, și unul care nu făcea cinste sistemului de educație din România.

Nici nu s-a uscat cerneala pe jurământul de credință față de țară, că Victor Ponta a mai pierdut un ministru, ministrul "xerox", pus tot în fruntea educației.

Vara luptei cu democrația, pe care a condus-o Victor Ponta, i-a adus acestuia pierderea a unui număr consistent de miniștri. Doi nu au dorit să înfunde pușcăria, încălcând legea și numărând românii din listele electorale permanente din doi în doi, așa cum și-ar fi dorit Antonescu. Un alt ministru, pus la cultură, și-a pierdut funcția pentru că își promovase în mod netransparent și nelegitim soția pe post de director la teatru. Un alt ministru, pus la externe, fără vreo competență anume pentru acest portofoliu, dădea de înțeles că este mai degrabă reprezentantul unui alt stat, mai de la răsărit, decât al României. Alt ministru "cinstit" a dirijat operațiuni speculative pe piața valutară interbancară, prin care a urmărit prăbușirea leului în toamna anului 2008. Săptămâna trecută, încă un ministru cinstit și-a dat demisia de la portofoliul sănătății, ca urmare a unui scandal de corupție.

Aproape că nu mai putem vorbi deja, după 5 luni de guvernare, de Guvernul Ponta 1, ci de Ponta 2, pentru că echipa de miniștri cinstiți a fost înlocuită cu o altă echipă de cinstiți și xenofobi. Dintre aceștia, trebuie să-l remarc pe domnul Daniel Constantin, care nu a negat niciodată că la Ministerul Agriculturii a fost trimis să aibă grijă de datoriile și afacerile domnului Voiculescu. Mai cred că domnul Constantin are și momente când este chiar sincer. Nu de mult, la Suceava, Domnia Sa afirma că "România nu mai poate să continue cu această guvernare mincinoasă".

Dacă stau și mă gândesc bine, cred că la domnul Ponta se gândea domnul ministru Constantin când a rostit aceste vorbe.

Cert este că promisiunea lui Victor Ponta pentru "cel mai cinstit guvern" a rămas doar o promisiune devastată de realitate. În guvernul "cinstit" al domnului Ponta nu a mai rămas decât Victor Ponta, care nu a furat niciodată scrierile altora pentru a-și scrie teza de doctorat, nu a mințit niciodată în CV că are studii inexistente de masterat în Italia sau Marea Britanie și a fost mereu cinstit, spunând lumii întregi de unde are sute de mii de euro pentru hobby-ul costisitor al raliurilor.

  Ioan Munteanu - declarație politică cu titlul: De ce nu am votat interzicerea cultivării plantelor modificate genetic?;

Domnul Ioan Munteanu:

"De ce nu am votat interzicerea cultivării plantelor modificate genetic?"

La data de 13 iulie 2010 Comisia Europeană a propus în mod oficial statelor membre libertatea de a decide cultivarea pe teritoriul lor a produselor modificate genetic. Asta înseamnă că fiecare țară ar urma să ia o decizie proprie, fără a trebui să aducă dovezi științifice în legătură cu riscurile pe care și le asumă cultivând aceste plante.

Un studiu comandat și finanțat de către Uniunea Europeană concluzionează că OMG au o performanță economică mai ridicată, comparativ cu ceea ce înseamnă culturile convenționale. Dacă la nivelul Comisiei Europene există un curent tehnocratic favorabil acestor categorii biologice, la nivelul Parlamentului European se observă anumite rețineri, mai ales din partea țărilor în care agricultura are o pondere economică minoră.

Pe plan mondial cultivarea și utilizarea OMG se află în creștere vizibilă, țări precum SUA, China, Brazilia, Argentina, Africa de Sud, India având suprafețe remarcabile cu astfel de culturi (SUA a cultivat nu mai puțin de 64 de milioane de hectare cu diverse plante modificate genetic, în timp ce Argentina și Brazilia au la un loc 21 de milioane de hectare). În Europa sunt țări a căror legislație nu interzice astfel de culturi: Austria, Germania, Ungaria, Portugalia, Luxemburg, Bulgaria, Cehia, Letonia, Slovacia. De cealaltă parte se situează Australia, Canada, Noua Zeelandă, Chile, Bolivia, care au impus restricții deosebite, iar în Peru a fost introdus un moratoriu de interzicere a cultivării lor pe o perioadă de 10 ani.

Care este situația în România?

În țara noastră se fac importuri din SUA, Argentina și Brazilia. În fiecare zi consumăm, într-un fel sau altul, cu știința sau fără știința noastră, asemenea produse. Le importăm, le consumăm, dar refuzăm să le producem. Asta înseamnă că România importă pe bani grei, dar renunță la înființarea unor culturi care ar aduce profituri serioase. Totuși, România a cultivat aproape 7.000 hectare cu porumb modificat genetic, acum câțiva ani, anul acesta adăugându-se la acestea doar 700 de hectare. Dar, din lipsa unor dovezi clare, nimeni nu vorbește despre interzicerea importurilor sau a comerțului cu produse modificate genetic. Cert este faptul că nu există niciun fel de argument susținut științific despre efecte negative asupra sănătății oamenilor. Despre ce este atunci vorba? Cred că totul se reduce la interese financiare serioase, și nicidecum la probleme de sănătate. Să fie vorba de un simplu lobby sau, mai degrabă, de trafic de influență?

Un sondaj realizat de către ECOPOLIS în rândul parlamentarilor români arată că 64% dintre repondenți nu sunt de acord cu OMG și doar 24% au răspuns afirmativ. 72% au răspuns că nu sunt de acord nici cu importul acestora, în timp ce 14% au spus da. Din totalul de 465 de parlamentari au răspuns la sondaj 210! Mă întreb însă câți dintre dumneavoastră, cei prezenți aici, ați fost chestionați "pe bune"? Cred că se minte și se inventează cam prea multe răspunsuri.

Un lucru este clar: România pierde anual între unul și două miliarde euro numai pentru că la noi este interzisă cultivarea plantelor modificate genetic. Dacă tot continuăm să facem importuri nu înseamnă că acceptăm utilizarea și, implicit, cultivarea lor? E mai puțin periculos să le importăm pe sume foarte mari și să le consumăm de la alții decât să le producem pe terenurile noastre? Un răspuns la această întrebare nu-i deloc greu de găsit.

  Manuela Mitrea - declarație politică intitulată: Redeschiderea Centrului de Sănătate Băneasa;

Doamna Manuela Mitrea:

"Redeschiderea Centrului de Sănătate Băneasa"

Situația din sănătate a fost principalul subiect al intervențiilor mele din acest mandat și am tratat doar o infimă parte dintre problemele existente. Mi-ar fi plăcut să tratez situații mai puțin dramatice, dar, din păcate, realitățile din guvernarea PDL și de pe urma guvernării portocalii m-au determinat să mă aplec mai mult peste problemele din sistemul sanitar.

Una dintre cele mai aberante măsuri luate de Guvernul Boc a fost închiderea unor centre de sănătate printre care se afla și cel de la Băneasa, din județul Constanța. Fac referire la acest Centru de Sănătate deoarece, la momentul închiderii acestuia, am primit o serie de sesizări din partea locuitorilor din Băneasa. Chiar dacă această localitate nu face parte din colegiul parlamentar în care am fost votată, am avut câteva intervenții în dezbaterile parlamentare prin care am adus la cunoștința ministrului sănătății de atunci situația de la Băneasa.

Prin întrebarea înregistrată la Camera Deputaților cu numărul 6424A/20-04-2011 îi aduceam la cunoștință situația celor 55 de pacienți cu boli psihice cronice internați în Centrul de Sănătate Băneasa care erau transferați în alte unități sanitare din alte județe din cauza închiderii Centrului de la Băneasa, departe de cei apropiați, fapt ce afecta tratamentul acestora, conform spuselor medicilor. Câteva luni mai târziu, cu ocazia Zilei Mondiale a Sănătății Mentale, făceam referire din nou la Centrul de Sănătate Băneasa și la situația foștilor pacienți de acolo, prin intervenția din ședința Camerei Deputaților din data de 12 octombrie 2011.

Acum, după aproximativ un an de la acea intervenție, vreau să aduc din nou în prim-plan Centrul de Sănătate Băneasa. De data aceasta o fac cu bucurie, deoarece bolnavii din localitatea Băneasa nu vor mai fi nevoiți să străbată zeci de kilometri pentru a beneficia de asistență medicală. După ce Guvernul PDL a pus lacăt pe centrul de sănătate din această localitate, Guvernul USL a decis redeschiderea centrelor multifuncționale de sănătate în acele zone unde au fost desființate unitățile medicale. În acest sens, un astfel de centru a fost înființat la Băneasa, iar Spitalul Clinic Județean de Urgență a preluat controlul unității și a trimis medici care să asigure asistența medicală a persoanelor din zonă. Acest centru va asigura asistența medicală pentru populația din zonă, aici urmând să fie aduse zece paturi pentru internările de zi și să fie deschise cabinete de pediatrie, medicină internă și un cabinet de ginecologie.

Prin redeschiderea Centrului de Sănătate Băneasa, una dintre cele mai vechi unități medicale din Dobrogea, s-a făcut dreptate oamenilor din această zonă a țării. Așa cum a promis, Guvernul USL repară greșelile fostei guvernări, în interesul românilor.

  Marian Neacșu - declarație politică: - Privatizarea Oltchim sau încercarea PDL de a lovi în două direcții;

Domnul Marian Neacșu:

"Privatizarea Oltchim sau încercarea PDL de a lovi în două direcții"

Așteptată atât de mult, atât de angajați, cât și de statul român, care trebuie să salveze societatea Oltchim și să acopere găurile negre provocate de managementul defectuos din ultimii ani, privatizarea combinatului scoate la iveală adevăratele legături din spatele întregii afaceri, făcute pe spatele a mii de angajați și familiile lor.

Astfel, conform declarațiilor fostului șef al FPS, Radu Sârbu, prima legătură cel puțin interesantă este aceea a fostului ministru PDL Sebastian Vlădescu cu acționarul minoritar al Oltchim, firma rusească PCC. După ce a pierdut postul de ministru în Guvernul Boc, Vlădescu a devenit consilier al companiei Petro Carbo Chem (PCC) care era interesată de preluarea Oltchim. Interesul falimentării prin management defectuos devine evident. Așadar, prin ministrul Vlădescu PDL a urmărit falimentarea Oltchim și, astfel, vinderea pe un preț mic. Așa se explică lobby-ul făcut de către Sebastian Vlădescu, și în timpul mandatului de ministru, și după plecarea din Guvern, de această dată în calitate oficială.

Mai mult, pentru ca lucrurile să fie clare, un document al Comisiei Europene dezvăluie că PCC a blocat un ajutor de stat pentru Oltchim de 62 de milioane de euro. PCC a depus o plângere la CE prin care a contestat eligibilitatea Oltchim de a beneficia de ajutor, urmare fiind faptul că ajutorul nu s-a mai acordat. Devine limpede că astfel s-a dorit ca Oltchim să nu fie revitalizat și lucrurile păreau că merg strună pentru planul diabolic. Pierderea guvernării a stricat însă planurile PDL.

Reiese, din aceste informații, că s-a dorit probabil amânarea privatizării și aducerea combinatului în cea mai proastă situație cu putință. Aparenta eșuare a privatizării nu poate avea decât acest scop, ca și întreaga mașinațiune pusă la cale de-a lungul timpului.

În concluzie, PDL lovește pe două fronturi, o dată prin forțarea dezastrului Oltchim și a doua oară prin încercarea de a trage foloase electorale pe seama acestui fapt. Este de notorietate faptul că PDL și-a exprimat intenția de a construi o alianță cu partidul al cărui președinte este câștigătorul licitației pentru Oltchim.

Românii trebuie să știe adevărul, iar angajații Oltchim să fie siguri că există soluții viabile, că Guvernul Ponta nu va lăsa Combinatul la îndemâna intereselor obscure și că oamenii își vor păstra locurile de muncă. Mărul otrăvit sau încercarea PDL de a induce în eroare cetățenii României, indiferent prin ce mod, partid, alianță sau personaj, rămân doar fapte demne de poveștile cu "Albă ca Zăpada" ale domnului Sebastian Lăzăroiu, căci PDL mai merge pe un singur drum acum, spre judecata românilor, care va fi dură și dreaptă.

  Marian Neacșu - declarație politică: - Cetățenii reprezintă cel mai fidel barometru privind justiția în România;

Domnul Marian Neacșu:

"Cetățenii reprezintă cel mai fidel barometru privind justiția în România"

Încrederea atât de scăzută a românilor în justiție trebuie să reprezinte unul dintre cele mai mari motive de îngrijorare. Este inutil faptul că rapoartele făcute de către instituțiile europene în urma monitorizării s-au îmbunătățit în ultimii ani, de vreme ce încrederea românilor este din ce în ce mai mică.

Acest fapt se poate explica și prin dezinformarea la care au fost supuse instituțiile europene, dar mai ales prin acțiunile abuzive care au culminat în perioada iulie-august 2012 - perioadă care a coincis cu referendumul național pentru demiterea Președintelui României - cu o creștere de 80 de ori a numărului de mandate scoase pentru ascultarea convorbirilor telefonice și acțiunile DNA, instituție care a hărțuit și a încolțit până și enoriașii în biserici.

Este de înțeles, așadar, motivul pentru care PDL și Traian Băsescu refuză ca Parchetul și DNA să aibă în sfârșit o conducere profesionistă și independentă. Domniile Lor doresc, probabil, continuarea acestei politici de controlare a oamenilor prin frică, refuzând să înțeleagă faptul că românii doresc într-adevăr o schimbare. Românii au înțeles că nu de asemenea instituții au nevoie și că actualele conduceri ale Parchetului și DNA reprezintă tocmai un mod de a subjuga justiția și în niciun caz de a o duce spre independență, căci faptele de mai sus pot fi catalogate în orice fel, dar nu ca independente.

Spre deosebire de fosta putere, Guvernul Ponta a ținut cont de dorința românilor de a avea o viață mai bună, de a avea un viitor pentru copii, de a avea siguranța zilei de mâine sau de a li se respecta drepturile. Iar PDL și Traian Băsescu trebuie să înțeleagă că acțiunile lor prin care încearcă să se țină cu dinții de pârghiile prin care mai pot controla diverse instituții sunt total inutile și nu fac decât să facă rău românilor și României, în ansamblu.

  Marian Neacșu - declarație politică: - Rocada Kovesi-Morar - o nouă lovitură aplicată românilor;

Domnul Marian Neacșu:

"Rocada Kovesi-Morar - o nouă lovitură aplicată românilor"

Desemnarea ca procuror-șef interimar a lui Daniel Morar, fostul șef al DNA, care alerga oamenii cu Biblia în mână ca să-i pună să jure că au votat, DNA care a hărțuit oamenii în mod inacceptabil după referendumul din 29 iulie, și același DNA care a închis ochii la toate "afacerile" anilor trecuți, reprezintă poate cel mai josnic mod în care PDL încearcă să controleze justiția și să o mențină subordonată.

Deși clamează în fața tuturor independența justiției, este imposibil de crezut că independența are doar două nume: Kovesi și Morar. Oare chiar atât de rău stă justiția românească încât nu mai poate avea și alte nume în frunte? Sau poate este vorba doar de a acoperi, cu ultimele puteri, toate urmele jafului făcut în toți acești ani, de furtul medicamentelor din mâna pensionarilor, de furtul laptelui din biberonul copiilor, de furtul salariilor și pensiilor.

Poate cel mai dureros lucru este că românii vor fi în continuare hăituiți, că li se vor asculta telefoanele, că vor fi nevoiți, ca în vremea Securității, să aibă infinit mai multă grijă când vorbesc și cu cine vorbesc.

Guvernul USL a demonstrat faptul că nu este nevoie de austeritate și tăieri pentru a salva România sau Europa, a demonstrat că politica guvernelor conservatoare este greșită fiindcă ea nu a salvat nici România, nici Grecia și nici Spania, iar țara noastră este dată astăzi exemplu în Europa.

Este firesc așadar, cu toate aceste realizări ale guvernului USL într-un timp scurt, ca PDL să încerce să influențeze votul românilor, dar asta nu se poate întâmpla prin intimidare, nu se poate refuza oamenilor opțiunea electorală, nu se poate batjocori și mai mult cetățeanul român, refuzându-i dreptul de a trăi decent. Căci atâta vreme cât Domniile Lor încearcă să câștige prin înfricoșarea oamenilor, toată lumea pierde.

PDL trebuie să accepte că românii au înțeles care este calea corectă, că nu se mai dorește întoarcerea la vremurile de austeritate, la guvernarea mincinoasă.

Scenariul apocaliptic cu fostul UTC-ist (actualmente hedonist) Mihai-Răzvan Ungureanu la Palatul Victoria, mâncând o friptură de vită de Kobe, cremuindu-se, parfumându-se și degustând băuturi scumpe - totul din banii oamenilor care stăteau la cozile tribunalelor ca să-și recupereze pensia ciuntită abuziv, care încercau să se sinucidă pentru că nu mai puteau îndura umilința, care nu mai știau cum să potolească plânsul copilului înfometat - este real și ne arată ce este PDL și ce poate oferi românilor.

  Marin Almăjanu - declarație politică cu tema: Guvernul USL nu mărește taxele!;

Domnul Marin Almăjanu:

"Guvernul USL nu mărește taxele!"

Informația vehiculată recent potrivit căreia Guvernul Ponta are în vedere, începând cu 1 ianuarie 2013, mărirea taxelor nu este una reală. Pe pagina de internet a Ministerului Finanțelor figura un proiect în care era vorba despre o procedură uzuală. Astfel, conform Codului fiscal, odată la 3 ani administrațiile locale au dreptul de a indexa taxele și impozitele cu un procent cuprins între 1 și 16%, încât acestea să fie actualizate cu inflația. Ultima actualizare a taxelor și impozitelor locale a fost aplicată începând cu anul 2010.

Proiectul respectiv aparținea Guvernului MRU, fiind inițiat și semnat de către fostul ministru al finanțelor, Bogdan Drăgoi, și pus pe site-ul ministerului de resort în urmă cu 7 luni. Acesta a fost retras recent pentru a fi actualizat, deoarece inflația prognozată pe acest an este mai mică, iar unele taxe menționate în el trebuie eliminate. Astfel, dacă această actualizare a taxelor și impozitelor va exista, ea va fi oricum mult mai mică decât ar fi dorit PDL să se întâmple.

Ministerul de Finanțe este cel care își dă acordul asupra acestui lucru și transmite autorităților locale care a fost valoarea inflației în acești trei ani. Însă rămâne la latitudinea autorităților locale, în speță a primarului și a consiliul local, să efectueze această actualizare, bineînțeles dacă aceștia consideră că nu au la dispoziție suficiente venituri pentru acoperirea cheltuielilor curente, deci nu Guvernului îi revine decizia finală.

În ceea ce privește fiscalitatea, Guvernul USL va păstra cota unică și în anul 2013 și nu are în vedere majorarea nici a taxelor, nici a impozitelor. În schimb, Guvernul Ponta a demonstrat deja că are ca prioritate îmbunătățirea substanțială a colectării și în acest sens a avut deja primele rezultate: statul a strâns în 3 luni cu aproape 300 de milioane de euro mai mult decât în aceleași 3 luni din anul precedent. De asemenea, pentru a colecta mai mulți bani la bugetul de stat începând cu 2013, Guvernul ia în calcul mărirea redevențelor statului, precum și alte măsuri pentru eficientizarea colectării veniturilor.

  Marius Rogin - declarație politică cu referire la Populismul european;

Domnul Marius Rogin:

"Populismul european"

În ciuda convergenței din ultimii ani ai construcției europene, "populismele" din diferitele țări ale Uniunii Europene sunt încă manifestări foarte diferite, care nu pot fi descrise în aceiași termeni.

Integrarea europeană presupune și unificarea conceptelor politice, ce semnifică stânga sau dreapta în Germania sau Franța să însemne stânga sau dreapta și în România. În primii ani de după 1989 au putut apărea destule confuzii din cauza unor grăbite asimilări conceptuale, dar în ultimii 20 de ani s-a produs un însemnat proces de convergență. Integrarea partidelor românești în structuri mai largi europene a contribuit mult nu doar la apropierea oamenilor, dar și a limbajelor.

Cu toate acestea, se manifestă pe mai departe destule diferențe, care continuă să fie un obstacol de comunicare și o sursă inepuizabilă de neînțelegeri. Ce înseamnă, de exemplu, populism în limbajul politicienilor occidentali și ce înseamnă populism în România? Bineînțeles că cei avizați nu ignoră polisemantismul și contradicțiile pe care le conține acest termen, dar un discurs politic nu este un seminar academic, ci un mesaj cu destinație cât mai largă.

La Adunarea Generală a ONU, președintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, a spus în discursul său, printre altele, că una din amenințările la adresa construcției europene o reprezintă "tendințele populiste" care se nasc în vremuri tulburi și care "pun în pericol statul de drept, societatea deschisă și sistemele democratice".

Definiția implicită, deși prea vagă, a termenului "populism" nu are o corespondență evidentă în România. În vest, populismul vizat este cu predilecție înclinația conservatoare a unor comunități ostile față de imigrație, schimbare și cosmopolitism. Provinciali prin definiție, populiștii din această specie se regăsesc în Frontul Național Francez, în Partidul Libertății a lui Geert Wilders, dar, totodată, și în cadrul separatismului flamand sau al celui italian al Ligii Nordului. Ar fi greu de găsit o corespondență românească.

Populismul poate însemna și altceva mai difuz, cum ar fi înclinația permanentă de a pune elitele societății sub acuzație perpetuă, dar tipul acesta de populism, asociat îndeobște cu spiritul de stânga, nu e neapărat un adversar politic pentru tehnicienii construcției europene. Am spune că este substanțial oricărei societăți și că urmează modest, cu un pas în urmă, orice transformare socială.

Ținând cont de context este foarte posibil ca președintele Comisiei Europene să fi avut în vedere și marile demonstrații din țări ca Grecia și Spania îndreptate împotriva măsurilor de austeritate, dar putem observa că, indiferent de accepția termenului, "populismul" la care putem presupune că se referă discursul lui José Manuel Barroso nu este perfect "traductibil" în termeni românești.

Chiar dacă nu ar fi potrivit să exagerăm diferențele, să remarcăm că populismul românesc are mai mult de-a face cu modul de a fi al societăților sud-americane, cu care împărtășește carența tradițiilor sociale și politice liberale. În România expresia cea mai pregnantă a populismului o reprezintă partidele în ideologia cărora apare o combinație între o specie de socialism și independentism inspirat de Hugo Chavez.

La polul opus se situează, în Ungaria, Guvernul lui Viktor Orban, care se sprijină pe o formă de populism de dreapta, mai apropiat de cel occidental, care respinge liberalismul FMI, asociat globalismului și cosmopolitismului, și care exaltă valoarea vechilor tradiții locale și comunitare.

În concluzie, se impune ca politologii europeni să stabilească necesitatea unui inventar mai exact al "populismelor" europene, care să cuprindă toate manifestările cu origini istorice diferite și care, mai ales, să evite confuziile și "tratamentele" neadecvate.

  Cosmin Mihai Popescu - declarație politică cu titlul: Pericolul migrației investițiilor;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Pericolul migrației investițiilor"

Zilele trecute exultam de bucurie datorită faptului că Dacia-Pitești lansa la Paris noi modele în producția de serie și așteptam ca aceste mișcări strategice ale companiei Renault să aducă o contribuție semnificativă la creșterea exporturilor românești. Nu pot să vă ascund că entuziasmul a dispărut aproape imediat, după ce conducerea Renault avea să amenințe, într-un mod direct sau mai voalat, decidenții politici din România că nu exclude să-și deplaseze producția de succes a Dacia în alte părți ale globului. O astfel de atitudine este de luat în seamă, mai ales din cauza faptului că ultimele modele dezvoltate de producătorul francez se fabrică deja în Maroc. Argumentul șefilor de la Renault a fost unul singur: "degradarea condițiilor de competitivitate de pe piața românească din ultimele 5 luni".

Acest lucru nu m-a lăsat indiferent și am analizat fluxurile de capital din ultima perioadă. Nu pot să vă ascund faptul că ceea ce am descoperit nu-mi poate lăsa nicio urmă de liniște. Astfel, tot mai puține capitaluri străine decid să vină în România și să opereze pe piața locală, iar cele deja existente deja și-au limitat producția la o minimă funcționare și rentabilitate.

Cazul Nokia se prefigurează numai ca un nedorit început, fiind urmat tot mai intens și de alte companii, mai mici sau mai mari. Și, cu toate acestea, Guvernul României pare că nu înțelege nimic din tot ceea ce se prefigurează. Semnalele curg! Chiar și lipsa investitorilor strategici în cazul Companiei Oltchim se înscrie în acest trend.

Guvernul României, care se va constitui după alegerile generale din această iarnă, va trebui să stimuleze apetitul investitorilor străini pentru România. Investitorii cer foarte puțin, însă foarte ferm: stabilitate politică, stabilitatea legislației comerciale și fiscale, respectarea libertății pieței și înlăturarea turbulențelor politice din mediul de afaceri. Asta reclamă investitorii străini, iar guvernele care nu vor înțelege aceste semnale nu vor putea rezolva problema locurilor de muncă, a încasărilor bugetare și a creșterii economice.

  Mihai Aurel Donțu - declarație politică: Știrea potrivit căreia Guvernul USL va mări taxele este falsă!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Știrea potrivit căreia Guvernul USL va mări taxele este falsă!"

Guvernul USL nu are intenția de a mări taxele și impozitele. Realitatea este cu totul alta. Astfel, potrivit legii finanțelor publice locale, din trei în trei ani, Ministerul Finanțelor propune Guvernului niște limite pe care le pot utiliza comunitățile locale în stabilirea impozitelor și taxelor locale. Conform Codului fiscal, o dată la 3 ani administrațiile locale au dreptul de a indexa taxele și impozitele cu un procent cuprins între 1 și 16%, astfel încât acestea să fie actualizate cu inflația. Ultima actualizare a taxelor și impozitelor locale a fost aplicată începând cu anul 2010.

Alarma dată săptămâna trecută de binevoitori reprezintă doar o prevedere legală uzuală ce se practică de mulți ani în România și nu o invenție sau intenție a Guvernului USL.

Odată cu încheierea perioadei legale, cea de trei ani, guvernul în funcție, oricare ar fi acela, are datoria, conform legii, să facă asemenea propuneri.

Ministerul Finanțelor este cel care face analize pe piață, știe care este evoluția ratei inflației, știe cum ar trebui ajustate nivelurile de impozite și taxe și face propuneri Guvernului. Guvernul aprobă prin hotărâre aceste limite, pe care comunitățile locale le pot utiliza sau nu.

Mai departe, comunitățile locale sunt cele care pot decide în funcție de problemele financiare pe care le întâmpină, dar în niciun caz acestea nu sunt obligate de Guvern să mărească taxele și impozitele. Dacă au suficiente venituri, nu aplică măsuri de indexare, sau dacă vor să realizeze niște proiecte sau programe comunitare și au nevoie de resurse financiare suplimentare, pot să facă aceste mici ajustări de impozite și taxe.

Noi, cei din USL, subliniem faptul că în 2013 rămânem la cota unică de 16% și avem în vedere o cotă diferențiată pentru cei cu venituri mici, dar nu avem în vedere alte creșteri de taxe și impozite.

În schimb, luăm în calcul creșterea redevențelor, pentru că în 2014 expiră acel contract pe care statul român îl are cu OMV și practic, în 2013, trebuie rediscutat cu toți cei care exploatează resursele naturale ale României despre redevențe. De asemenea, avem ca prioritate guvernamentală o mai bună colectare la bugetul de stat și putem da deja un bun exemplu în acest sens: doar prin eliminarea mafiei lui Sorin Blejnar de la ANAF, Guvernul USL a strâns în 3 luni cu aproape 300 de milioane de euro mai mult decât în aceleași 3 luni din anul precedent.

  Mihai Lupu - declarație politică: USL are în vedere găsirea celor mai bune soluții pentru categoriile defavorizate;

Domnul Mihai Lupu:

"USL are în vedere găsirea celor mai bune soluții pentru categoriile defavorizate"

USL, prin Guvernul Ponta, a demonstrat că ia în serios actul de guvernare, și chiar dacă a avut la dispoziție doar câteva luni, acesta a arătat că își respectă angajamentele luate în fața românilor, prin măsurile deja implementate, dar și că este în continuare preocupat de găsirea celor mai bune soluții pentru a rezolva, într-un timp scurt, cât mai multe dintre problemele cu care se confruntă categoriile sociale defavorizate în special, dar și alte categorii, cum sunt cele nedreptățite profund de aberațiile legislative ale guvernelor Boc și Ungureanu.

Cu câteva zile în urmă, noi, reprezentanții USL în Parlamentul României, am adoptat cu amendamente substanțiale "Proiectul de lege de aprobare a OUG nr. 124/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială". Prin modificările aduse de noi, parlamentarii USL, legii respective, am avut în vedere stabilirea cuantumului indemnizației pentru creșterea copiilor la 85% din media veniturilor nete ale persoanei, începând cu luna octombrie a.c., dar și alte corecții importante, care au avut rolul de a repara nedreptatea irațională făcută mamelor de către guvernele PDL.

De asemenea, prin reprezentantul PNL în Ministerul Muncii, doamna Mariana Câmpeanu, continuăm dialogul cu pensionarii pentru a găsi soluții adecvate la problemele semnalate de aceștia. Astfel, unele dintre solicitările menționate în întâlnirile cu pensionarii, și anume nemulțumirile acestora determinate de pierderea unor drepturi în timpul guvernării PDL, vor fi luate în calcul la fundamentarea bugetului de stat pentru 2013.

Guvernul USL mai are ca prioritate în perioada următoare, promovarea unor măsuri importante care să asigure condiții de viață decente pentru unele categorii de persoane defavorizate.

În acest sens, s-au făcut deja primii pași la nivelul Ministerului Muncii, unde s-au luat o serie de decizii și s-au adoptat mai multe acte normative, care au rolul de a reduce numeroasele dificultăți ale categoriilor respective: a fost adoptată recent o hotărâre de Guvern pe tema procedurii de acordare a sumelor din buget pentru finanțarea unor cheltuieli de investiții și reparații capitale pentru centrele de zi și rezidențiale. Prin acest act normativ se stimulează dezvoltarea sistemului de servicii sociale și se creează o rețea de centre de zi și rezidențiale, care să acopere solicitările de asistență din partea categoriilor defavorizate.

O altă problemă, ignorată sau chiar adâncită de către guvernele PDL, se referă la promovarea drepturilor persoanelor cu dizabilități. Însă Guvernul Ponta consideră că acesta este un aspect care nu trebuie deloc neglijat și care necesită cât mai mult sprijin și interes pentru a reuși să reducem semnificativ diferențele de abordare dintre noi și alte țări membre ale UE, în privința problemelor din domeniu. Astfel, Guvernul USL a adoptat o hotărâre care reglementează programul de interes național în domeniul protecției și promovării drepturilor persoanelor cu handicap. Hotărârea de Guvern vizează extinderea programului de la 3 la 5 ani și realocarea sumelor necheltuite până acum, respectiv 4.322.000 lei pentru 2013 și 1.000.000 pentru 2014. Aceasta va contribui la ridicarea calității vieții pentru beneficiarii acestor servicii specializate de asistență socială.

Noi, ca liberali, credem în susținerea unor politici publice moderne și eficiente. Credem nu numai în libertatea fiecărui individ, ci și în respectarea drepturilor fiecăruia și în asigurarea unui nivel de viață decent pentru fiecare categorie socială în parte. Credem în promovarea unor legi cu impact pozitiv din punct de vedere social și financiar, dar și în garantarea drepturilor tuturor cetățenilor și nu în promovarea unor politici exclusiviste și antidemocratice, așa cum au procedat guvernele lui Traian Băsescu, de favorizare a propriilor lor buzunare și interese.

  Mircia Giurgiu - despre Importanța interpreților în limbaj mimico-gestual;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Importanța interpreților în limbaj mimico-gestual"

Conform statisticii, în România sunt aproximativ 25.000 de persoane cu deficiențe de auz. O persoană cu deficiențe de auz are nevoie peste 120 de ore de interpretare pe an. Aceste servicii de interpretariat sunt necesare în instituții publice (primărie, casa de pensii, prefectură, tribunal etc.), instituții de învățământ (grădiniță, școală, facultate), instituții culturale (teatru, casa de cultură, bibliotecă), notariate, bănci, spitale, dispensare medicale, poliție, locul de muncă (în special la angajare) și lăcașe de cult (mai ales la oficierea căsătoriilor sau a botezurilor).

În prezent, numărul de interpreți în limbajul semnelor românești/limbajul mimico-gestual este mic. Cauza principală o reprezintă costurile cursurilor de limbajul semnelor românești/limbajul mimico-gestual care, deși sunt acceptabile, nu pot fi acoperite de către cursanți din cauza crizei economice, a veniturilor mici și obligațiilor familiale, precum și a costurilor de transport, cazare și masă pentru persoanele care nu sunt din localitatea în care se țin cursurile de limbajul semnelor românești/limbajul mimico-gestual.

S-a constatat o problema actuală, aceea a lipsei interpreților în limbajul semnelor românești/limbajul mimico-gestual în instituții publice și private și în cadrul autorităților locale și centrale. Persoanele cu deficiențe de auz nu își permit să plătească un interpret și să-i asigure (în cazul deplasărilor) transportul, cazarea și masa din cauza veniturilor mici. Majoritatea persoanelor cu deficiențe de auz au studii medii ceea ce ridică o problemă în găsirea unui loc de muncă.

Numărul de persoane cu deficiențe de auz care nu poartă proteză auditivă este mare. Aceasta se întâmplă în principal deoarece unele persoane nu tolerează aparatul auditiv, nu se pot obișnui cu acesta, sunt deranjate de anumite zgomote sau costurile unui astfel de aparat sunt prea mari.

Numărul de persoane cu deficiențe de auz care dețin un permis de conducere este mic. Datorită veniturilor și obligațiilor familiale, mulți nu își permit să plătească cursurile de la o școală de șoferi sau să-și cumpere o mașină. O altă cauză este și dificultatea lor de a înțelege limba română scrisă și lipsa unui interpret în limbajul semnelor românești/limbajul mimico-gestual la o școală de șoferi.

Persoanele cu deficiențe de auz care trăiesc în mediul rural întâmpină probleme de integrare în comunitatea satului, fiind mai puțin informate decât persoanele cu deficiențe de auz care trăiesc în mediul urban.

Majoritatea persoanelor cu deficiente de auz nu cunosc prevederile Legii nr. 448/2006 cu privire la facilitățile oferite persoanelor cu handicap, care sunt: scutirile speciale fiscale, indemnizațiile lunare, gratuitate la transportul în comun, asistență medicală gratuită, un bilet gratuit balnear pe an etc. Se recomandă mediatizarea acestor informații în vederea informării persoanelor deficiente de auz.

Îngrijorător este faptul că jumătate din persoanele chestionate nu au un loc de muncă. Motivele invocate au fost problemele de auz, comunicarea deficitară cu angajatorii, salariile mici, lipsa dorinței de a lucra sau sentimentul de respingere.

Persoanele cu deficiențe de auz care se simt marginalizate au întâmpinat probleme de comunicare, situații de discriminare și respingere din partea auzitorilor. Surzii se simt în largul lor comunicând prin limbajul semnelor românești/limbajul mimico-gestual în comunitatea lor, însă prezintă dificultăți de vorbire.

În concluzie, surzii întâmpină multe probleme în majoritatea situațiilor de comunicare cu auzitorii. Cauza acestor probleme este comunicarea ineficientă, lipsa interpreților, indiferența și lipsa de răbdare a oamenilor față de surzi. Din aceste cauze, multe persoane surde au datorii la bănci, au fost păgubiți, și-au pierdut casa sau mașina, au dificultăți la examenele din instituțiile de învățământ, nu au permis de conducere, au probleme de sănătate, nu primesc informații relevante pentru ei, nu au un loc de muncă sau își pierd locul de muncă datorită unor neînțelegeri cauzate de o comunicare defectuoasă.

Oferirea serviciilor de interpretariat pentru persoana surdă va determina:

- facilitarea comunicării dintre persoana cu deficiență de auz și persoana auzitoare;

- accesul la informație și educație;

- prevenirea și combaterea discriminării;

- respectarea drepturilor și demnității persoanelor cu deficiențe;

- egalizarea șanselor și de tratament pentru persoanele cu deficiențe;

- rezolvarea în mod eficient și rapid a problemelor existente din viața surzilor;

- evitarea problemelor sociale;

- o integrare în societate ducând la creșterea stimei de sine;

- creșterea calității vieții.

În sensul celor prezentate mai sus, consider că adoptarea unui proiect legislativ privind folosirea limbajului semnelor românești/limbajului mimico-gestual în România este mai mult decât bine-venită.

  Petru Călian - declarație politică intitulată Sistemul sanitar, în moarte clinică;

Domnul Petru Călian:

"Sistemul sanitar, în moarte clinică"

Lipsa de medicamente îi pune pe doctori în situația de a tria pacienții, în funcție de gravitate. Riscurile sunt maxime.

Managerii spitalelor susțin că situația e cât se poate de gravă și că până acum s-au descurcat luând pe datorie de la furnizori. Medicamentele pentru inimă, tensiune și cancer sunt cele care se epuizează cel mai repede și pe care, din păcate, pacienții nu le pot găsi în alte părți. Și nu se întrevăd soluții pentru lunile noiembrie și decembrie. Bugetul de 17 miliarde de lei alocat pentru acest an s-a terminat. Pentru ca spitalele să funcționeze până la sfârșitul anului ar mai fi nevoie de încă 3,4 miliarde de lei. Recent, Casa Județeană de Asigurări de Sănătate a primit o rectificare bugetară, însă și de această dată banii pentru spitale sunt prea puțini. Suma alocată reprezintă mai puțin de o treime din cea solicitată.

Unitățile sanitare sunt obligate să trieze la sânge internările și să facă economie, iar pacienții își cumpără unele medicamente și materiale sanitare. Medicii se plâng că CJAS nu acoperă în totalitate serviciile medicale pe care le acordă, iar pacienții sunt nemulțumiți că sunt nevoiți să cumpere din farmacii medicamentele complementare și diferite materiale sanitare.

S-a ajuns la aproape două luni de așteptare pe liste pentru pacienții care vor să își facă analizele medicale gratuit, așa cum ar avea dreptul în schimbul cotizării, lună de lună, la fondul asigurărilor de sănătate. Reprezentanții Casei Județene de Asigurări de Sănătate cunosc situația, dar spun că aceste investigații sunt limitate de suma alocată fiecărui județ în acest scop și că se fac demersuri la nivelul instituției naționale a asigurărilor de sănătate pentru suplimentarea fondurilor.

Cabinetele private aflate în contract cu Casa de Sănătate epuizează sumele alocate lunar în câteva zile. Singurii asigurați de sănătate, și nu numai, cărora le sunt făcute analize medicale gratuit atunci când ajung la medic sunt cei care apelează la Unitatea de Primire a Urgențelor, bolnavi care reprezintă urgențe medicale. De la lună la lună, fondurile alocate pentru analizele medicale ale asiguraților de sănătate sunt tot mai mici, iar în aceste condiții mulți pacienți au și renunțat să mai aștepte gratuitatea la aceste servicii, suportând din buzunarele proprii costurile analizelor.

Haosul creat este fără precedent. Atât Guvernul Boc, cât și Guvernul Ungureanu au împărțit rațional fondurile pentru sănătate, tocmai pentru a nu se ajunge în această situație. Solicităm Guvernului Ponta să găsească o soluție de urgență pentru situația dramatică din întregul sistem sanitar, pentru a nu se ajunge la un colaps care va fi mai costisitor de "reparat" decât de prevenit.

  Ioan Oltean - declarație politică cu titlul «D’ale penibilului» á la Ponta;

Domnul Ioan Oltean:

"«D’ale penibilului» á la Ponta"

Nu trece zi de la Dumnezeu fără ca membrii Guvernului Ponta să nu își arate neputința, ignoranța, dar și grosolănia în arta guvernării. Declarații fără noimă, pentru aici și acum, sfătuitori din spatele gratiilor, rea-voință fără margini, un tablou dezolant al acestei guvernări.

Am citit săptămâna trecută un articol intitulat: "Ce caută Victor Ponta în viața lui?" Mă întreb, ce caută Victor Ponta în viața noastră? Ce am greșit pentru a fi atât de dur pedepsiți? Că acțiunile miniștrilor acestui guvern par desprinse din opera lui Caragiale, știam, dar să recunoască însuși prim-ministrul țării acest lucru, este de-a dreptul halucinant. Este trist și îngrijorător ca un om care conduce destinele țării să afirme cu zâmbetul pe buze că există ministere care sunt conduse astfel și, mai mult, că pe dumnealui nu-l informează nimeni. Domnule Ponta, probabil că nu vă informează dându-și seama de potențialul... á la Caragiale de care dați dovadă zi de zi.

În fapt, neputința de care dă dovadă domnul Ponta se transformă fățiș în ură și este transpusă în replici fără noimă adresate tuturor "factorilor" care își permit să comenteze activitatea dezastruoasă din actul guvernării. Domnul Ponta se comportă ca și cum ar fi un observator a ceea ce se întâmplă în propriul guvern și nicidecum factorul decizional. Cu toate acestea, se întreabă de ce este atât de bine primit în vizitele care depășesc granițele țării noastre. Bineînțeles, acolo unde este primit...

Ba mai mult, pentru ca liderii europeni să aibă certitudinea că acest guvern militează pentru apărarea valorilor democratice și în acord cu principiile de constituire a Uniunii Europene, ai cărei parte suntem, colegii domnului Ponta, Mădălin Voicu (PSD) și Nicolae Păun (șeful Comisiei pentru drepturile omului) au mers mai departe cu interesele personale sau de grup și au inițiat un proiect de lege care vizează grațierea colectivă a pedepselor de până la 6 ani, inclusiv amnistia în cazul pedepselor cu privare de libertate până la 4 ani inclusiv. Domnul Ponta, aprigul critic al tuturor, a susținut că acest proiect nu are girul său, dar că România este foarte aproape să fie condamnată la CEDO pentru supraaglomerarea penitenciarelor. Adică, consecvența replicilor α la Caragiale: Σsπ se revizuiascπ primesc, dar sπ nu se schimbe nimicś este demnă de apreciat. Și pentru ca noi toți să-nțelegem scopul acțiunilor acestui domn Ponta, declară cu infatuarea caracteristică "Mădălin Voicu este un tip simpatic, dar cred că pierde voturile celor care nu au oameni în pușcărie". În fapt, ceea ce-l interesează pe domnul Ponta este doar interesul electoral. Asta pentru cine nu și-a dat seama de acest lucru până acum...

În final, oricine este criticabil mai puțin propria persoană, doctor al furtului intelectual, și prietenii Domniei Sale, gen Robert Negoiță și Valeriu Zgonea. Adică politicienii de marcă ai partidului său, care încalcă cu bună știință normele bunului-simț și interesele cetățenilor. Pentru că despre neputința Guvernului Ponta de a atrage investitori serioși pentru privatizarea Oltchim s-au prezentat emisiuni întregi, bineînțeles, vinovații fiind în altă ogradă, dar nu același lucru putem spune despre primarul sectorului 3, veritabilul primar al evaziunii fiscale, domnul Negoiță Robert. Nu am văzut nicio emisiune destinată tragicului eveniment din viața atâtor familii care au cumpărat o casă în marele cartier rezidențial Confort City, care a beneficiat de o bună reclamă, construit de frații Negoiță, bineînțeles, pe persoană fizică, pentru a se sustrage de la plata impozitelor. Presupun că domnul Ponta nu are nimic de comentat despre acest domn, care a pus în pericol viața și bunurile atâtor persoane. Oare domnul Ponta era la fel de nepăsător dacă blocul era construit de unul dintre liderii PDL?

Totodată, ne aducem aminte cum vocalul domn Ponta și mai marii domni ai USL comentau despre deplasarea domnului prim-ministru Boc cu elicopterul SRI, pentru a inaugura o investiție importantă pentru țara noastră, fiind însoțit de doi minori. Declarațiile domnilor lideri ai USL au reprezentant un întreg serial, cu replici acide la adresa premierului. Nu a contat faptul că domnul premier plătise, înainte de a beneficia de serviciile SRI, contravaloarea deplasării celor doi minori.

Dar, cum politica promovată de USL se încadrează la capitolul ignoranță, domnul Ponta a uitat să critice deplasarea domnului Zgonea la Botoșani cu un elicopter SRI, pentru o discuție de 10 minute cu autoritățile locale de acolo. Adică, campanie electorală. Dar, bineînțeles că în cazul domnului prim-ministru Boc, deplasarea cu elicopterul pentru inaugurarea unei investiții importante pentru țara noastră a reprezentat o temă importantă de criticat pentru liderii USL, dar nu același a fost interesul manifestat pentru deplasarea domnului Zgonea la serbările unui oraș. Adică, "trădare să fie, dar s-o știm și noi".

Sunt atâtea acțiuni și declarații ale domnilor USL încât mi-ar trebui pagini întregi să le comentez. Cred ca declarațiile domnului președintele, cică, de onoare, al PSD, la adresa revoluționarilor prezenți luni în fața sediului PSD: "E o porcărie, sunteți obraznici", cataloghează întreaga politică promovată de această uniune social-liberală. În fapt, dacă ne uităm la cele câteva luni de guvernare, în afară de circ și acțiuni în dezacord cu interesul național și cu legile care guvernează această țară, domnul nostru Ponta și echipa USL nu au oferit nimic...

  Eduard-Stelian Martin - declarație politică: Poporul român nu are nevoie de samalele PDL;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Poporul român nu are nevoie de sarmalele PDL"

Am văzut că în urmă cu câteva zile, reprezentanți de marcă ai PDL împart în stânga și în dreapta sarmale celor care în urma guvernării lor au sărăcit și au ajuns la un nivel de subzistență inimaginabil pentru o țară europeană.

Oare își închipuie viitorii candidați ai PDL, foști guvernanți, că oamenii uită? Nu cumva celor cărora le împărțeau sarmale, le-au tăiat în trecutul recent salariile cu 25%, le-au impozitat pensiile, le-au redus alocațiile? Cum s-ar simți domnii din PDL dacă dânșilor le-ar lua cineva un sfert din ce au și după aceea le-ar da două sarmale în loc? S-ar simți onorați? S-ar simți iubiți, respectați sau apreciați? În niciun caz.

Oamenii au mândrie, au personalitate, asta nu au învățat foștii guvernanți. Oamenii nu uită și dacă mănâncă o sarma primită de la PDL, o fac pentru că au fost aduși de ei în această situație grea de ospătarii de sarmale ai portocaliilor. Cu siguranță, oamenii au luat sarmalele și printre dinți au rostit vorbe încărcate de suferință la adresa vajnicilor bucătari ai PDL.

Vor vedea politicienii PDL, de care vorbeam mai sus, că la alegerile din decembrie, oamenii vor uita de sarmalele lor și își vor aduce aminte de umilința, aroganța și bătaia de joc la care au fost supuși de guvernul portocaliu.

Asta va fi o lecție. Și cine poate da o lecție mai bună politicienilor decât alegătorii, cetățenii cu drept de vot ai României!

  Vasile Popeangă - declarație politică: S-a luminat Marele Licurici!;

Domnul Vasile Popeangă:

"S-a luminat Marele Licurici!"

Într-un document al misiunii americane la OSCE, hăt! la două luni de la revenirea lui Băsescu la Cotroceni, când deja nu se mai poate face nimic, atotcunoscătoarele și atotputernicele State Unite îl acuză pe premierul Ungariei, Viktor Orban, că s-a amestecat la referendumul de demitere a președintelui român - adică de imixtiuni periculoase într-un proces politic românesc, instigând populația maghiară din România la boicot.

Mai exact, documentul face referire la faptul că, în timpul campaniei pentru referendum, Orban a venit în România și a îndemnat ungurii să nu participe la vot. Bineînțeles, lucru care s-a și întâmplat, consecința fiind că la referendum nu s-a realizat pragul de 50%+l din numărul celor cu drept de vot și astfel referendumul a fost invalidat, specialistul în făcut lucruri plăcute Marelui Licurici întorcându-se la Cotroceni, că tocmai băgaseră cuburi de gheață proaspete...

Culmea ironiei face ca aceste acuzații să vină din partea Statelor Unite, care prin consilierul secretarului de stat Hillary Clinton, și anume Philip Gordon, au intervenit în procesul electoral și l-au susținut pe Băsescu!

Gordon a venit în România și a susținut că la referendum s-au produs fraude masive și că peste două milioane - două milioane și jumătate de voturi ar fi fost false (adică peste o treime, lucru tehnic imposibil!), cerând repunerea în funcție a lui Băsescu. Nu este exclus ca, la dezinformarea domnului Gordon, să fi contribuit din gros însuși prietenul marinarului eșuat pe dealul Cotrocenilor, ambasadorul Gitenstein. Concluzie destul de lejer de tras, întrucât, acum, după ce americanii imparțiali dându-și seama că au greșit, încearcă măcar să recunoască în mod sportiv acest lucru.

Pe de-o parte, recunoașterea greșelii vine odată cu documentul misiunii SUA la OSCE. Acest semnal este unul extrem de important: li se atrage atenția europenilor că, deși sunt peste ocean, s-au prins cum stă treaba și că nu prea sunt tentați să mușamalizeze grava abatere de la democrație ce a pus între paranteze voința unei majorități uriașe a românilor exprimată prin vot deschis. Pe de altă parte, recunoașterea greșelii vine prin răspunsul dat la întrebarea unui jurnalist de același domn Gordon, care a spus, cu subiect și predicat, la un briefing de presă, că "dacă președintele este nepopular, iar mandatul său nu reflectă voința populară, atunci alegerile libere și corecte sunt modul în care trebuie adresată aceasta" și că dacă vor românii să-l re-re-resuspende pe Băsescu, iar treaba asta e constituțională, pentru americani e OK. I-auzi, dom' Băsescu, că e OK să scape poporul de un președinte ce nu-l mai reprezintă, că președinția nu e azil de neputincioși și de persoane care au stat prea mult în fruntea țării... Sic transit gloria mundi. Mai ieri, când era îmbrobodit de Băsescu și de propriul ambasador, Gordon zicea una, iar acum, când s-a luminat în sfârșit și Marele Licurici, a dat-o pe democrație... Degeaba s-a zbătut într-un mod în care penibil este cel mai dulce cuvânt cu care poate fi caracterizat efortul ambasadorului Gitenstein, cum că, vai, nu-i așa cum a auzit toată lumea, ci e altfel, cum îi convine lui și lui Băsescu, că de fapt Gordon n-a zis nimic de alegeri prezidențiale anticipate sau de altă suspendare, ci de dus mandatul lui Băsescu până la capăt, că, de fapt, a fost o greșeală de traducere și ne-a tradus el, cel de vreo 700 de generații vorbitor de limbă americană..., aducându-ne cu jenă aminte de justificările UDMR-iștilor care, încă de pe vremea lui Domokos Geza, dacă nu le convenea ceva răsuflat în mass-media, ziceau nu că e rău-intenționat cel pe care l-a scăpat gura în public, ci că e habarnist traducătorul...

Cum nu putea să lipsească și partea română din a se face penibilă, sorții au căzut pe Cristian Preda, care a ieșit să îndulcească pilula și, ca să nu se pună rău nici cu Gordon, dar nici să lase problema cu tăișul în sus, cum o pusese americanul, a încercat să arunce tema-n derizoriu, trezindu-se că spune: "În România, suspendarea e oricând posibilă, e ca ploaia". Cu părere de rău s-a putut sesiza că domnul Preda ba nu știe că poporul român are o frumoasă vorbă despre cei care rămân filozofi în anumite condiții, ba că, așa cum le place francezilor să zică, a pierdut o bună ocazie să tacă...

Oricum, cele mai importante semnale care vin din partea americanilor treziți la realitate sunt, pe de-o parte, că s-au desolidarizat de băsism (asta e: minciuna are picioare scurte, ulciorul nu merge de multe ori la apă, iarna nu-i ca vara și madam’ Merkel ca Obama!), iar pe de altă parte că l-au lăsat din brațe pe Băsescu, zilele acestuia la Cotroceni începând să fie numărate.

Cel mai important lucru este însă acela că Statele Unite au adus aceste lucruri și la cunoștința europenilor, oficial, fie și prin intermediul OSCE...

  Laurențiu Nistor - declarație politică intitulată Mulțumim, Adriean Videanu!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Mulțumim, Adriean Videanu!"

E bucurie mare în USL când apare Adriean Videanu pe micul ecran! Fiecare apariție ne ridică procentajul cu un punct, cu o precizie de ceas elvețian! Face ce face infatuatul specimen posesor de mausoleu personal și mai sapă la temelia PDL-ului (mă rog, ARD, mai modern...), cu tot soiul de afirmații care măresc religiozitatea poporului nostru, acesta făcându-și cruci, chiar dacă se află la mall ori în crâșme, auzindu-l grăind pe Adriean!

Ultimul motiv de cuvântăreală a antepomenitului personagiu îl reprezintă pățania combinatului Oltchim, a cărui licitație de cumpărare a acțiunilor a fost, fie și teoretic, adjudecată în direct de către OTV prin reprezentantul său legal... Adriean Videanu, împreună cu încă 3-4 portocalii, au mai recent o obsesie: plouă afară? Jos guvernul! Ponta să-și dea demisia! Nu plouă? Jos guvernul! Ponta să-și dea demisia! Ultima apariție a Videanului cerea, bine-nțeles, demisia lui Ponta pentru că guvernul său n-a reușit să privatizeze Oltchimul pe regulile stabilite de un guvern băsist anterior, și cu un consilier străin ales tot de același guvern portocaliu!

Culmea tupeului este că Videanu vorbește despre una dintre caracteristicile sale, însă arătând spre alții ca fiind esența incompetenței. Numai că, după cum bine a observat tot neamul românesc și încă pe pielea proprie, esența incompetenței este PDL-ul, iar esența esenței incompetenței este însăși primarul-bordură, supranumit și Videanu, echivalentul lui Botiș și Igaș, da' la Ministerul Economiei... Cum altfel se explică faptul că, la preluarea guvernării de către PDL (varianta Boc 1), Oltchimul era o companie profitabilă, iar la plecarea ultimului guvern portocaliu doar căpușele Oltchimului mai erau profitabile, combinatul fiind transformat într-o mare gaură neagră a economiei, grație atât unui management de doi bani, cât și unei supravegheri de trei parale din partea ministerului portocalizat!

Atât de incompetent este numitul Videanu, încât nici măcar nu este în stare să-l caracterizeze corect pe un personaj celebru al folclorului românesc, pe nume Bulă, etichetându-l ca fiind... jalnic! Bulă și jalnic! E o asociere la fel de potrivită cum am spune, să zicem, Videanu și competența ori baba și mitraliera! Până și copiii învață la școala generală că expresia "Videanu competent" este un oximoron! A spune despre un personaj drag folclorului românesc că este jalnic, înseamnă a nu fi capabil să reții măcar un banc cu Bulă, darămite să-l comentezi! Pentru toată țara, Bulă este un personaj vesel, ce mereu îți aduce măcar zâmbetul pe buze, dacă nu cumva un râs sănătos, în hohote; este un șmecher autentic, mereu are dreptate și ultimul cuvânt, și care, sub un aspect comic, transmite învățăminte din înțelepciunea experienței poporului român, aceasta fiind o formă mai ușoară de asimilare a acesteia. Mult timp s-a crezut că până și pentru Videanu e valabil. Se pare că lumea s-a înșelat, supralicitând capacitățile native ale ex-primarului-bordură...

A spune Videanu despre cineva că minte cum respiră e ca și cum un șarpe ar acuza un miel că vorbește sâsâit! Dacă zice Videanu "bună ziua", toată nația aflată în apropierea nefericitului personagiu stă cu ochii pe ferestre, că poate s-a-nnoptat afară! Iar a spune același ins despre cineva că e jalnic - iată într-adevăr ceva de un umor nebun, dacă n-ar fi de-o tristețe iremediabilă...

Știu până și copiii că jalnice sunt doar rezultatele prestațiilor lui Videanu, indiferent de funcțiile pe care le-a ocupat, astfel încât îl rugăm să ia cuvântul cât mai des: ne face un excelent serviciu! Dacă încă 4-5 astfel de personaje portocalii mai apar pe micile ecrane, nici nu mai are rost să ne facem campanie electorală: intrăm în parlament doar uitându-ne la televizor din fotoliile de acasă.

Mulțumim, Adriean Videanu, pentru serviciile prețioase pe care ni le faci astfel și ne luăm angajamentul ca, de această dată, să vă anunțăm noi primii că n-ați mai intrat în legislativul țării...!

  Ioan Holdiș - declarație politică: Educația - de la virtute la haos.

Domnul Ioan Holdiș:

"Educația - de la virtute la haos"

Zecile de reforme din ultimii douăzeci de ani, sau așa-zis numitele "amprente reformiste" ale celor ce au ocupat scaunul de ministru al educației, au dus la haosul actual. Nu îi putem acuza că acesta a fost obiectivul lor, dar în mare parte li se datorează: creșterea analfabetismului, scăderea promovabilității la examene și a mediilor de la an la an și nu în ultimul rând, rata de abandon școlar.

Nu este niciun mister degenerarea sistemului educațional românesc, trist este că toți cei care au luat deciziile proaste în ceea ce îl privește, fug de răspundere. Cu programe învechite, prost gândite, schimbate de la o lună la alta, școala românească a decăzut foarte mult în ciuda faptului că încă mai avem profesori care depun eforturi lăudabile.

Elevii nu mai au o motivație personală de a învăța din plăcere, pentru mulți școala devenind o datorie ce îi chinuiește să memoreze date, nume, reguli, procedee, care, nu de puține ori, nu sunt actualizate, și astfel totul se face mecanic sau mai nou prin fraudă în masă.

Rezultatele elevilor de anul acesta arată nevoia urgentă de consolidare a calității sistemului de educație în ansamblul său, de aceea reformele lăsate de PDL e bine să continue, ținând cont că au fost apreciate și lăudate la nivelul Comisiei Europene.

Guvernul PDL, cu mult curaj și determinare, a creat o nouă lege a educației, apreciată la nivel european, care, să fim realiști, nu poate face minuni peste noapte într-un sistem degradat în douăzeci de ani, care încet și sigur începuse să se reabiliteze.

Suntem singura țară din Europa care după ce începe anul școlar modifică modul de desfășurare a bacalaureatului, examen care în trecut se numea "examenul maturității", examen pentru care te pregăteai ani la rând ca să fii printre primii, examen care reprezenta o mândrie pentru cei care îl treceau și care, din păcate, astăzi reprezintă un fiasco total din punct de vedere al promovabilității, examen la care elevii stau să se gândească cu ce să se îmbrace și cum să nu fie prinși copiind.

Din păcate, exemplul pe care îl dă actualul guvern, Guvernul Ponta, elevilor, studenților, părinților și profesorilor este acela că furtul este premiat, impostura este binevenită, minciuna este apreciată, modelul viu al acestor "succesuri" fiind însuși premierul Victor Ponta.

Sistemul de învățământ a fost grav decredibilizat odată cu descoperirea cazului de plagiat al premierului, fapt pentru care numărul studenților străini ce veneau la studii în România a scăzut, iar modelul copiilor români în viață nu mai este să învețe carte pentru a ajunge departe, ci să învețe să fure, să mintă, crezând că doar așa pot fi "șmecheri" și doar așa vor ajunge să conducă țara, asemenea domnului Victor Ponta. Promovarea nonvalorilor și a celor ce reușesc prin fraudă a dus la o preocupare din ce în ce mai slabă a copiilor pentru învățătură.

Cum este posibil să avem licee în care să nu fi promovat nici măcar un elev examenul de bacalaureat, elevi care să se bucure că au promovat la limită fără a se mai gândi la media finală și mii de elevi care nu se mai prezintă la examene; cum de s-a ajuns în această situație tragică pentru viitorul acestei țări, din toate punctele de vedere, domnule Ponta?

Doamnă ministru a educației, e cert că sistemul nostru educațional este la pământ, resursele materiale sunt infime, programa școlară este depășită, fapte care nu atrag copiii spre învățătură, dar cu toate acestea, încă mai avem exemple cu care să ne mândrim, copii care în luna iulie câștigau nu mai puțin de șase medalii la Olimpiada Internațională de Matematică, printre care locul 1 în Europa și locul 10 la nivel mondial, și patru medalii la Olimpiada Internațională de Chimie, dintre care una de aur, două de argint și una de bronz.

Exemplele de acest gen pot continua, exemple pe care cu siguranță le cunoașteți mai bine decât noi, ținând cont că frâiele educației sunt în mâinile dumneavoastră, fapt pentru care vin și vă întreb: vi se pare normal să vă bateți joc de premianții țării, de copiii derutați de schimbările peste noapte ale programei școlare și de haosul în care țineți voit viitorul țării prin prisma educației pe care o primesc copiii noștri?!

Problema cea mai mare este că nu se conștientizează cu adevărat gradul mare de degradare și nu se iau măsuri responsabile și ambițioase la toate nivelurile educaționale.

Salvarea învățământului românesc nu poate veni decât de la o acțiune pe termen lung, în etape bine organizate, cu o programă și manuale reconsiderate pentru întregul scenariu al vieții școlare și cu o investiție serioasă de la bugetul de stat.

Trebuie să oferim exemple pozitive copiilor noștri și să îi încurajăm să învețe, pentru că, după cum spunea Immanuel Kant, "Educația este o activitate de disciplinare, cultivare, civilizare și moralizare a omului, scopul ei fiind dezvoltarea în individ a întregii perfecțiuni de care acesta este susceptibil".

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 15 noiembrie 2019, 2:46
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro