Natalia-Elena Intotero
Natalia-Elena Intotero
Ședința Camerei Deputaților din 26 martie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.41/05-04-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 26-03-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 martie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.102 Natalia-Elena Intotero - declarație politică: "S-a făcut dreptate?";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

   

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"S-a făcut dreptate?"

O persoană deținută, în vârstă peste 60 de ani, are dreptul la eliberare condiționată, în anumite circumstanțe. Deci, conform legii, nu făcându-i un favor personal, instanța trebuia să îi dea drumul! Însă DNA l-a răpit libertății pe Adrian Năstase, orice student de la drept, chiar și restanțier, știind conceptul de habeas corpus și modul lui de aplicare! Astfel, statul român, ca în anii ocupației sovietice, l-a deținut ilegal pe cetățeanul european Adrian Năstase, deși tot statul român, prin comisia de liberare condiționată, își dăduse acordul de reintegrare în societate!

Însă cu această ocazie s-au creat și agravat niște frustrări și frici în rândul cetățenilor români, totodată și cetățeni ai Uniunii Europene, că pot să fie ridicați de pe stradă, de acasă ori de la serviciu, indiferent ce scrie în lege, oricând și pentru cât timp vrea un procuror, atâta vreme cât procuratura are agenda proprie și n-are chef de dreptate. Și toate astea pentru că nu mai are cine să sancționeze un procuror rău-intenținat sau manipulat, întrucât șefa CSM e tot o procuroare care se uită numai și numai în direcția convenabilă lui Băsescu și sectei sale portocalii! Reamintim că sunt anchetați până și medicii pentru că au aplicat jurământul lui Hipocrate și care mai mult ca sigur vor fi condamnați, deoarece și-au făcut meseria și au acordat primul ajutor, fără bilet de voie de la DNA, unui om care încercase să moară demn, dar nu reușise.

Ca o noutate: doamna Șipoteanu, cea care s-a opus eliberării lui Adrian Năstase, e nominalizată în referatul procuraturii din dosarul celor două judecătoare arestate pentru mită, ceea ce explică de ce nu a fost un clar 3-0, ci un 2-1 pentru eliberarea lui Năstase. De ce a "percutat" oare președinta completului de judecată la argumentele procurorului de ședință, care a avut niște justificări pentru care și cuvântul "puerile" este măreț? Asta nu înseamnă că doamnei Ioana Cleopatra Șipoteanu i-a fost frică, deci un sentiment care a fost produs de o mare presiune? Cine ar fi putut să-i creeze acest sentiment de frică, atât de mare încât să-și calce pe conștiința profesională? Păi, doar Băsescu și procuratura ce și-ar putea permite asta... Cine câștiga dacă rămânea Adrian Năstase în pușcărie, căci dreptatea și justiția nu?

Ciudat a fost că i s-a imputat de către procuror lui Adrian Năstase, la recurs, că nu regretă faptele de care a fost acuzat! Mai rău ca în anii stalinismului! Dacă omul se consideră nevinovat, presupunând că acest cuvânt mai are vreo însemnătate în România lui Băsescu, ce trebuia să facă, să spună că este vinovat ca să se simtă procurorul satisfăcut? Păi, scopul justiției e să fie satisfăcuți procurorii și cel din spatele lor? Să-și recunoască o vină imaginară ca să... ce? Iar președinta completului de judecată, dacă a fost amenințată, în loc să se abțină, a votat pentru ca un om, demonstrat nu o dată că e liber (era recurs, iar prima instanță apreciase deja că e în stare de libertate), să intre înapoi la pușcărie! Presupunând că e o problemă de conștiință, în acest caz, unde a fost conștiința președintei completului? Din nou procurorii s-au erijat în experți!

Cei care se specializaseră în a critica știința juridică la nivel academic, de această dată deveniseră experți în programe educaționale de detenție! Și cine făcea asta? Un procuror care a dovedit că limba română îi ridica probleme atât de serioase încât parcă nu dăduse examen, săracul, la admiterea în facultate, și la gramatică!

Știați că plătim ditamai aparatul represiv doar ca să găsească nod în papură și să folosească legea drept măciucă împotriva cetățeanului, fie el și nevinovat? Cetățean care, în paranteză fie spus, a venit la proces ca la un film cu James Bond, iar aplauzele primite la scenă deschisă de Adrian Năstase sunt tot atâtea palme primite de Traian Băsescu din partea românilor, pentru oameni fiind reprezentate doar cele două tabere: guvernatorul și deținutul politic, oamenii de rând exprimându-și convingerile încă o dată.

Este uriaș acum capitalul de simpatie pentru Năstase, iar dacă următoarele sondaje de opinie vor avea în vedere și acest eveniment, Traian Băsescu va coborî în încrederea oamenilor la o singură cifră, rămânând doar cu nucleul său dur, rămas de la defunctul Partid Democrat - ramura Elena Udrea, adică undeva între 5 și 7%. Așa se întâmplă când se ajunge ca să se conducă țara cu procuratura! Bine măcar că judecătorii încă nu trebuie să ceară bilet de voie de la procuratură ca să judece și cum să judece o cauză!

Acum, dacă tot nu s-a putut dovedi ce dorea DNA-ul prin înscenarea aceasta ordinară, n-ar trebui ca să existe consecințe asupra celor care au comis această mascaradă? Pentru că stat de drept este acela în care, dacă ai încălcat legea, indiferent cine ești - plătești pentru că ai greșit în fața societății! Și o întrebare de final: cine va ocupa locul rămas gol la Jilava?

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 15 decembrie 2019, 4:30
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro