Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of April 16, 2013
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.50/25-04-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
04-12-2019
27-11-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2013 > 16-04-2013 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of April 16, 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cătălin-Daniel Funeriu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor.

Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 16 aprilie 2013.

 
Video in format Flash/IOS Cristian-Constantin Roman - declarație politică intitulată Aroganța nu ține loc de performanță;

În dimineața aceasta o să începem ședința noastră cu un reprezentant al opoziției. Și o să-l rog pe domnul deputat Cristian Roman, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să poftească pentru a-și susține declarația politică, și pe domnul Vasile Mocanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să se pregătească; o alternanță între opoziție și putere.

Domnule deputat, Cristian Roman, vă rog frumos, cu drag.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește "Aroganța nu ține loc de performanță".

Vreau acum, în fața dumneavoastră, să vă prezint o mostră de aroganță de care au dat dovadă reprezentanții puterii actuale.

În urmă cu două luni, am adresat o interpelare ministrului mediului și schimbărilor climatice, doamnei Rovana Plumb, referitoare la unele suspiciuni de nereguli care se manifestau în legătură cu desfășurarea proiectului "Extinderea și modernizarea sistemelor de alimentare cu apă și canalizare-epurare a apelor uzate în județul Botoșani", proiect finanțat din fonduri europene.

Cu acest prilej, am atras atenția că există posibilitatea de suspendare și chiar de blocare a acestui program, derulat evident prin intermediul Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, și de pierdere a unei importante oportunități de dezvoltare a infrastructurii de apă și canalizare pentru județul Botoșani. Mizele financiare ale acestui proiect sunt estimate la peste 100 de milioane de euro.

Evident este că, dacă am decis să mă adresez ministrului, am avut informații că lucrurile nu sunt deloc în ordine cu acest proiect și am încercat astfel să acționez pentru a îndrepta lucrurile în timp util.

Doamna ministru, însă, mi-a transmis un răspuns sec și care nu răspundea nicidecum problemei asupra căreia se atrăgea atenția, minimalizând voit sau din aroganță problemele semnalate prin respectiva interpelare. Este total neserios răspunsul doamnei ministru și revoltător din punctul meu de vedere.

Asta cu atât mai mult cu cât, în urmă cu doar o săptămână, stranie coincidență, procurorii DNA au ridicat toate documentele care țin de acest proiect, blocând astfel toată procedura de atribuire a acestuia.

Acum doamna ministru e într-o postură cel puțin jenantă, pentru că i-am oferit din timp unele informați privitoare la acest proiect și practic le-a ignorat.

Dumneaei se aflăîntr-o gravă eroare, crezând că noi facem opoziție așa cum anterior înțelegeau să facă cei din USL - în stil strict populist și deloc constructiv. Gestul meu ar fi trebuit interpretat mai mult ca un ajutor decât ca o critică. Se pare însă că mâna întinsă, cu bune intenții, către doamna ministru Rovana Plumb, a rămas în aer, fără răspuns.

Aroganța însă, iată, se plătește și aș vrea acum, după neregulile sesizate de către Direcția Națională Anticorupție, ca doamna ministru să revină și să reformuleze răspunsul dat la interpelarea mea. Ar fi foarte interesant ce ar avea domnia sa acum de spus.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Mocanu - declarație politică având titlul Ce-i supără pe comercianții din Iași;

Distinsul nostru coleg, Vasile Mocanu, din partea Grupului parlamentar al PSD, vă rog să nu criticați puterea, să aveți grijă. Și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Virgil Gurău, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Ce-i supără pe comercianții din Iași".

O guvernare, dar și o economie națională care nu-i ia în seamă pe micii comercianți riscă să nu devină niciodată cu adevărat mare!

Recent, comercianții din Iași și-au spus păsurile reprezentanților Camerei de Comerț și Industrie, dar și celor din Patronatul pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii din Iași.

Așadar, ce-i deranjează pe micii comercianți din Capitala Moldovei?

În primul rând, prea desele schimbări ale legislației de profil. Dacă, așa cum au declarat unii dintre cei prezenți la discuție, în SUA, legile de bază din economie nu s-au schimbat de mai bine de o sută de ani, la noi, fiecare Guvern vine cu propria viziune, care e însă valabilă doar pentru câteva luni. După aceea, se ivește o altă viziune, care dă naștere altor legi economice.

Tocmai această avalanșă de viziuni economice, care duce la o mare lipsă de stabilitate a mediului economic, dă peste cap viața micilor comercianți. Pentru a depăși cu bine acest tip de nepredictibilitate, toți oamenii de afaceri, nu doar micii comercianți!, au solicitat să fie înștiințați din timp de eventualele modificări ce ar putea apărea în legislația de profil.

Alte teme de interes pentru comercianții ieșeni au fost competiția dintre micii comercianți și marii jucători în materie de supermarketuri și hypermarketuri din Iași, dar și reintroducerea impozitului forfetar. Invazia marilor magazine, care tind să ocupe chiar centrele orașelor din România, dar și taxele sufocante afectează tot mai mult agenții economici, dar și economiile locale. Și, pe cale de consecință, și viața de zi cu zi a cetățeanului obișnuit.

Să nu-i mai tratăm cu aroganță pe micii comercianți!

Vasile Mocanu, deputat al Partidului Social Democrat, Colegiul nr.4 Târgu Frumos, Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - declarație politică intitulată Economia, singura soluție pentru România;

Îl invit pe distinsul nostru coleg din partea Grupului PNL, Virgil Gurău, și se pregătește domnul deputat Gheorghe Tinel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Domnul Virgil Guran, am greșit.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Păi vine Paștele acum, așa că puteți să...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

O să dăm câte un miel, acum de Paști, domnule deputat, cu drag.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc.

Declarația mea se intitulează "Economia, singura soluție pentru România".

Ne-am obișnuit de-a lungul timpului, toți cei care au venit la guvernare să înceapă să ia măsuri tăind din locuri de muncă de la bugetari, încercând și promițând că vor face ordine cu firmele de stat care de multe ori erau de fapt promotorul clientelei politice și gândindu-se că trebuie să facem ceva cu economia.

Eu consider că după 23 de ani, încă România nu are un brand economic, încă România nu are o cale clară economică și o strategie economică. Cred că trebuie să avem curajul să spunem realitatea, să pornim de la ceea ce există și să vedem ce avem de făcut. Putem să ne uităm la state care au reușit să iasă din sfera sărăciei, sărăciei europene mă refer, de exemplu Polonia, care a încercat să promoveze și a reușit să promoveze un concept fabricat în Polonia, s-a încercat acest lucru și la noi, dar, din păcate, nu am reușit. Încă economia noastră nu produce exact ceea ce trebuie, încă importurile sunt mai mari decât exporturile, cu toate că se limitează aceste importuri, dar se limitează în mod artificial, în sensul că nu mai sunt bani să se cumpere, puterea de cumpărare scade, și cred că singura soluție este o regândire a acestui sistem economic în care trăim.

Vorbim de multe ori despre agricultură, vorbim despre turism. Cred că în general vorbim despre brandul de țară sau despre ceea ce ar trebui să dezvoltăm în funcție de unii miniștri sau unii prim-miniștri care vin cu o concepție diferită. Cred că nu mai putem după 23 de ani să mai așteptăm și toți cei care suntem aici trebuie să gândim o nouă strategie economică, pornind de la ceea ce avem, pornind de la realitățile Europei și mondiale și să ajungem la o concepție unitară. Dacă nu reușim să facem acest lucru foarte repede, cred că România va stagna în continuare și rezultatele se vor vedea foarte curând.

Vă mulțumesc.

Deputat de Prahova, Virgil Guran.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tinel Gheorghe - declarație politică având titlul N-am știut că sediul moralității se află în România;

Un deputat din vecinătate. Domnul deputat Gheorghe Tinel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește doamna deputat Carmen Hărău, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi, foarte mulți care suntem astăzi în sală,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "N-am știut că sediul moralității se află în România".

Titlul recunosc că nu-mi aparține. El fiind extras dintr-o declarație a primului-ministru Victor Ponta referitoare la propunerea deputatului USL, Remus Cernea, de a reglementa parteneriatul civil între heterosexuali, dar și între homosexuali.

În ultimele zile, s-a consumat de către clasa politică, dar și de către media, multă energie. Sincer, demnă de altfel de o cauză mai bună, pentru a răspunde așa cum se cuvine propunerii deputatului USL-ist. Unii l-au alintat pe Cernea cu apelative gen "tâmpită", "nebun", "Satana", alții, mai emancipați, încercau să inducă opiniei publice ideea că "Vezi Doamne!" îi cunoșteau preocupările lui Cernea mai de mult și nu s-au simțit nici mai șocați, nici mai pudibonzi decât era cazul. Vezi declarația primului-ministru Victor Ponta, de ieri, 15.IV.2013.

Recunosc că personal nu am fost impresionat și surprins nici de intenția lui Cernea, pentru că realizam că societatea românească nu este pregătită pentru o dezbatere serioasă pe această temă, dar nici de atacurile vecine cu ura de clasă ale unora dintre colegii mei, care deja îl vedeau pe Cernea răstignit ca pe Hristos. Eu, personal, pronunțându-mă public că intenția lui Cernea nu este altceva decât o diversiune ieftină, marca USL, pentru a distrage atenția opiniei publice de la problemele adevărate ale românilor în această perioadă. Grevele de la Oltchim, Mechel, creșterea explozivă a prețurilor la produsele agroalimentare, creșterea fiscalității, prin introducerea de noi taxe și impozite, numirile șefilor la Parchetul General și DNA, nominalizarea și învestirea ministrului justiției, scandalul interminabil din USL pe seama actului de guvernare, scandalul legat de trecerea din domeniul public al statului a RBDD în domeniul privat al RAPPS, a circa 3 hectare din Delta Dunării, cu scopul vădit de a fi înstrăinate ulterior, un adevărat tun imobiliar, și exemplele pot continua.

Dar declarația primului-ministru Victor Ponta că, vezi Doamne!, nu a știut că sediul moralității se află în România, lăsând la o parte aspectul ironic pe care încearcă să-l inducă, este, din punctul meu de vedere, cutremurătoare la propriu. Ea trădează, pe de o parte, labilitatea morală a lui Victor Ponta, iar pe de altă parte, o anumită stare de nervozitate politică generată de incapacitatea USL-ului de a vorbi aceeași limbă pe un subiect foarte sensibil la electorat.

I-aș fi dat dreptate lui Victor Ponta dacă declarația ar fi sunat de genul "Nu am știut că sediul moralității creștine se află la București, în România", dat fiind faptul că toți știm că, instituțional și nu numai, sediul se află la Roma. Dar așa, ea naște o serie de întrebări la care Victor Ponta trebuie să răspundă și la care cred că nu va răspunde, așa cum nu cred că va răspunde nici pentru managementul dezastruos pe care cu onoare îl promovează în calitate de prim-ministru al României.

Și l-aș întreba pe premier care sunt totuși valorile morale în spiritul cărora a fost crescut, ca și copil, și educat ca om politic. Care dintre principiile și valorile eticii morale sunt luate în considerare în exercitarea mandatului de prim-ministru, și dacă poate să ne spună totuși, unde crede domnia sa că se află pe glob sediul moralității, ca să putem noi, românii, să mergem în pelerinaj și, eventual, unii dintre noi la instruire, și poate dacă sediul moralității nu e în România, o fi raiul destrăbălării? Poate ne spune domnul prim-ministru.

Poate că altfel ar fi arătat românii astăzi, domnule prim-ministru Victor Ponta, dacă politicienii care s-au perindat la conducerea acestei țări ar fi ținut cont de valorile moralei creștine. Așa însă nu îmi rămâne să vă spun altceva decât că dumneavoastră fiind un om fără principii morale - și mă refer aici la morala creștină - nu cred că aveți capacitatea politică de a gestiona problemele unui popor aproape în întregime creștin. Sau poate că mă înșel eu.

Gheorghe Tinel, deputat de Ialomița.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Gheorghe Tinel, mulțumim frumos.

 
Video in format Flash/IOS Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică având titlul S.O.S. Hunedoara, capitolul I;

O rog pe doamna Carmen Hărău, din partea Grupului parlamentar al PNL, să poftească. Și se pregătește domnul Ioan Dîrzu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Doamna colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice este "S.O.S. Hunedoara". Și pentru că am atâtea motive să cer ajutor politic pentru municipiul meu, i-am spus "S.O.S. Hunedoara, capitolul I".

Sunt de puțină vreme în politică și am marele dezavantaj de a nu fi un politician experimentat. Dar am marele avantaj de a nu fi un politician rutinat și mă deranjează, ca politician nou al României, faptul că trăim într-o lume care se confruntă cu un mare paradox. Din punct de vedere economic, resursele par a fi absorbite într-un cazan uriaș, în numele unei globalizări generatoare de efecte pozitive, sinergice. Iar rezultatele care se obțin utilizând aceste resurse, se împart, nu neapărat pe criterii valorice clare, între zone teritoriale geografic delimitate în regiuni, în țări, în continente.

În alte epoci, cei care mânuiau "polonicul" și făceau împărțeala purtau arme și se numeau ocupanți. Învinseseră pe câmpul de luptă și îndurai această umilință resemnat de faptul că erai mai puțin viteaz sau aveai o armată mai puțin numeroasă sau mai puțin dotată tehnic...

Acum, cei care mânuiesc "polonicul" au întotdeauna gulere scrobite și cravată, folosesc computerul și, din ce în ce mai puțin, stiloul. Te tratează civilizat, cu atenție, cu aparentă îngăduință. "Nu noi suntem cei care dorim privatizările companiilor românești de stat. Această concluzie s-a desprins ca ultimă soluție. De ce nu ați eliminat pierderile?" ne-a întrebat elegant șeful delegației FMI, Erik de Vrijer, care s-a întâlnit la Parlament cu membrii Comisiei pentru buget, finanțe și bănci din care fac și eu parte, în 28 ianuarie acest an.

Ce poți răspunde când, de abia acum, după ani și ani de management îndoielnic, Guvernul scutură "căpușele" de pe Hidroelectrica, Oltchim sau CFR Marfă?

Și ce poți să spui când însuși Președintele țării recomandă medicilor și asistentelor școliți pe bani românești să plece la muncă în alte țări, producând efecte pozitive în altă parte?

Pe mine mă doare răspunsul pe care l-au găsit tinerii într-un refren dintr-un hit la modă: "Nu ne-am născut în locul potrivit". Ați remarcat acest refren?

Răspunsul pe care noi, politicienii USL, trebuie să-l avem în fața acestor provocări este gestionarea eficientă și onestă a resurselor țării! Trăim într-o țară atinsă de criza economică în al cincilea ei an, dar și de guvernarea Boc-Ungureanu, arogantă și nesăbuită într-o astfel de perioadă. Un stat hipertrofiat, dar slab, fragilizat de corupție a generat situații atât de grave care au aruncat în sărăcie extremă mari colectivități de oameni. O astfel de colectivitate este populația municipiului Hunedoara.

Cei mai mulți parlamentari au sentimentul că se confruntă cu situații identice sau mai rele. Acestora le voi atrage atenția asupra câtorva elemente care diferențiază Hunedoara de alte zone:

1. În Hunedoara nu există, practic, teren roditor, astfel încât încercările de a mai completa veniturile cu producție agricolă eșuează;

2. În ultimul deceniu, o parte însemnată a populației a trăit pe seama fierului vechi dezafectat din vechiul combinat, inclusiv din afaceri negre cu fierul vechi. De curând, această supapă de supraviețuire s-a blocat, pe de o parte, datorită faptului că fierul vechi e pe sfârșite, iar pe de altă parte deoarece determinarea actualului Guvern a făcut ca evaziunea fiscală din zona aceasta de activitate să fie mult diminuată;

3. Emigrația economică a muncitorilor buni, altă supapă de supraviețuire a zonei, nu mai funcționează, pe măsură ce Spania, Italia, Grecia au intrat în criză și îi trimit pe hunedoreni acasă.

Municipiul Hunedoara este, un alt paradoxal pe care l-am constatat ca politician, unul dintre locurile cele mai disperate din România la acest moment, deși poate renaște în folosul lui, al zonei și al țării prin existența aici a Castelului Corvinilor care s-a încăpățânat să reziste.

În absența unor programe de redresare economică, declar, cu toată responsabilitatea, că Hunedoara stă pe un butoi cu pulbere care riscă să explodeze.

Stimați colegi,

Lordul Acton spunea, cu referire la unele instituții ale statului că "oamenii nu pot fi făcuți mai buni de către stat, dar ei pot fi cu siguranță înrăiți". Deși știu lucrul acesta, deși știu că nici locuitorii din alte colegii pe care dumneavoastră le reprezentați în Parlament nu o duc bine în România anului 2013, vă rog să aveți răbdarea și îngăduința de a vă apleca asupra situației speciale a Hunedoarei.

Nu contez pe recunoștința, că recunoștința e o floare rară, a contribuției seculare pe care Hunedoara mea a avut-o în construcția țării acesteia, (de care, ce-i drept s-a cam ales praful). Dar pot conta, și vă rog, stimați colegi, să luați acest aspect în considerare, pe perspectiva de dezvoltare turistică pe care o poate oferi Castelul Corvinilor pentru toată această zonă de țară. Iar faptul că, din cauza sărăciei nu s-au putut aloca bani nici măcar la nivelul a 700.000 de euro pentru reparații urgente la acest obiectiv, riscând ca din acest motiv să se surpe zidul de sprijin și să se producă grave avarii din cauza apei care pătrunde prin acoperișul spart, dovedește că vocea disperată a Hunedoarei nu s-a făcut auzită și înțeleasă.

Eu sunt vocea Hunedoarei, acum, în Parlament.

Vă informez, în încheiere, că în 28 ianuarie 2013, am ridicat această problemă în fața reprezentanților Fondului Monetar Internațional și Comisiei Europene care au fost foarte favorabili propunerii mele de a se identifica și de a se aloca din fonduri europene o axă de circa 1 miliard de euro pentru Ministerul Culturii cu destinația "restaurare monumente" în perioada 2014-2020, idee cu care sunt de acord acum și autoritățile românești.

Totuși, până atunci, există urgențe legate de pericolul unor deteriorări grave ale Castelului și mă voi adresa, în acest sens, tuturor autorităților care pot interveni în sprijinul restaurării acestui obiectiv istoric și cultural din patrimoniul mondial, demers care poate da Hunedoarei o șansă de relansare economică, iar hunedorenilor, dreptul de a spera la mai bine.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

Vă informez, stimați colegi, că durata maximă a unei intervenții este de trei minute și vă rog să vă limitați la acest timp, ca să creăm posibilitatea tuturor celor interesați să-și susțină declarația, să o poată face, pentru că avem un număr foarte mare de solicitanți.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Dîrzu - declarație politică intitulată Alba Iulia are dreptul istoric și legitim de a deveni capitală regională;

Acum, îl invit la microfon pe domnul deputat Ioan Dîrzu, și se pregătește domnul Mircea Lubanovici, din partea Grupului PDL.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Dîrzu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește "Alba Iulia are dreptul istoric și legitim de a deveni capitală regională".

Dragi colegi parlamentari,

Dragi prieteni și români din toată țara,

Prin prezenta declarație politică vreau să atrag atenția asupra modului în care procesul de regionalizare va lua în calcul dimensiunea istorică și culturală în alegerea capitalelor regionale.

În acest sens, Alba Iulia este orașul cel mai îndreptățit să devină capitală regională. Oraș al unirii națiunii române, Alba Iulia reprezintă un simbol pentru istoria românilor, iar acest lucru nu trebuie ignorat de o regionalizare care trebuie să unească cetățenii, nu să destrame România în zone fără semnificație națională.

Astfel, reamintesc Rezoluția Unirii care menționa: "Adunarea națională a tuturor românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, adunați prin reprezentanții lor îndreptățiți la Alba Iulia în ziua de 1 decembrie 1918, decretează unirea acelor români și a tuturor teritoriilor locuite de dânșii cu România. Adunarea proclamă îndeosebi dreptul inalienabil al națiunii române la întreg Banatul, cuprins între Mureș, Tisa și Dunăre."

Rezoluția redactată de Vasile Goldiș cuprindea o serie de principii care trebuie să stea la baza regionalizării de astăzi:

  • Atunci se dorea înfăptuirea unui regim curat democratic pe toate terenurile vieții publice, lucru la care tindem și astăzi, împreună cu Guvernarea USL.
  • Atunci se mai dorea o reforma agrară radicală, ce poate fi transpusă astăzi în susținerea agriculturii și satului românesc.
  • Participanții doreau o legislație de ocrotire a muncitorimii industriale, transpusă astăzi în nevoia unei legislații pentru protejarea salariaților din mediul privat și industrial.
  • Se dorea o deplină libertate națională pentru popoarele conlocuitoare și o deplină libertate confesională, în sensul respectului minorităților naționale și religioase garantate de Constituția de astăzi și sper eu în cea care va fi supusă votului la finalul anului.

Dar trebuie menționat că Alba Iulia fusese aleasă din două motive de către Consiliul Național Român Central pentru a adăposti între zidurile ei pe reprezentanții poporului românesc din Transilvania, în cea mai mare zi din istoria sa. Primul a fost dat de faptul că la 1 noiembrie 1599, Mihai Viteazul, biruitor la Șelimbăr, își făcuse intrarea triumfală în Alba Iulia transformând localitatea în Capitala strălucitului domn în timpul scurt cât el reușise să săvârșească cea dintâi unire a Țărilor Române.

Tot pe același platou al Cetății, în 1784, alți luptători pentru unitatea națională, Horia și Cloșca, sufereau supliciul frângerii pe roată, pentru că au avut curajul să ceară o viață mai bună pentru neamul lor.

Toate aceste date istorice sunt adânc înrădăcinate în inimile românilor. Au fost etape importante în drumul greu spre unire pe care procesul de regionalizare nu trebuie să le ignore. A ignora Alba Iulia ca potențială capitală regională înseamnă ignorarea semnificației acestor zile și importanța acestei cetăți în crearea unității naționale. Nevoia unei regionalizări destinate atragerii fondurilor europene nu trebuie să se facă în detrimentul simbolurilor naționale. Strămoșii noștri au murit pentru unirea țării, iar noi nu trebuie să comitem greșeala de a o destrăma.

Alba Iulia nu și-a uitat istoria. Anual acest oraș găzduiește sute de manifestații culturale menite să promoveze identitatea și cultura românească iar celebrarea zilei naționale de 1 decembrie ridică în fiecare an acest oraș la statutul de capitală de suflet a românilor. Prezența Universității "1 Decembrie" la Alba Iulia garantează suplimentar forța și importanța orașului în conturarea educației românești și formarea viitorului acestei țări.

La Alba Iulia se mai află astăzi sediul Curții de Apel Alba sau sediul Agenției pentru Dezvoltarea Regională Centru care conferă o importanță instituțională orașului ce nu poate fi ignorată. Este adevărat, majoritatea acestor reușite sunt datorate guvernării PSD din perioada 2000-2004. De atunci, poate lipsa de implicare a conducerii județului și a municipiului a limitat capacitatea de dezvoltare economică și socială a orașului, dar pentru acest lucru nu sunt vinovați cetățenii. Vinovați sunt cei care nu au condus cum trebuie destinele județului Alba și ale municipiului Alba Iulia și nu au avut viziunea să dezvolte orașului prin aducerea de investiții, crearea de locuri de muncă, construcția unui aeroport sau interconectarea cu principalele axe de transport.

Dar, dincolo de criteriile economice și sociale pentru stabilirea capitalelor regionale, vă invit și vă rog, dragi colegi parlamentari, să includem și criteriul istoric și cultural menit să garanteze viitorului stat român regionalizat siguranța unității națiunii române și respectul pentru valorile și istoria sa.

Deputat Ioan Dîrzu, Circumscripția electorală nr.1, Colegiul Apuseni-Teiuș, Alba.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Și noi vă mulțumim, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică având titlul Înainte de a fi acuzați, românii de pretutindeni trebuie ascultați;

Îl invit pe domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului PDL, și se pregătește domnul Flavius Măduța, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Înainte de a fi acuzați, românii de pretutindeni trebuie ascultați."

Stimați colegi,

Ministrul economiei, domnul Varujan Vosganian, declara joia trecută, la Craiova, că din 1990 România a pierdut circa 10 miliarde de euro din cauza migrației. Cât timp România va avea sub 6 milioane de salariați, țara noastră va fi în stare continuă de deficit, iar sistemul de pensii și sistemul de asigurări de sănătate nu vor putea fi echilibrate. Mai mult, domnul ministru a ținut să precizeze și că în realitate pierderile sunt mult mai mari dacă luăm în calcul și ce ar fi putut produce în România tinerii care au plecat.

Dar întrebarea mea către actuala guvernare este: dumneavoastră, ce măsuri luați pentru a-i ține în țară? Pentru că până în momentul de față, pe lângă scumpirile în lanț și dezastrele privatizării, ați reușit doar să creșteți numărul de șomeri cu 100.000 față de anul trecut. Ministerul Sănătății, după ce a adus în pragul disperării pacienții bolnavi de cancer mai nou, armata de specialiști și consilieri a domnului ministru Nicolăescu, a găsit soluția pentru rezolvarea crizei citostaticelor - tăierea banilor pentru tratamentele stomatologice. Practic, din momentul de față, statul român nu va mai deconta niciun ban pentru tratamentele stomatologice. Și vă plângeți pe toate canalele de televiziune că ne pleacă doctorii tineri din țară! Stimați guvernanți, eu n-am plâns niciodată de căderea comunismului, dar până și Lenin spunea: "Dă-i omului dreptul și apoi cere-i datoria." Subiectul plecării specialiștilor din România este un subiect extrem de important și consider că este nevoie de o dezbatere publică transparentă, dar mai consider că nu este normal ca un ministru al României, cu atât mai mult ministrul economiei, să evidențieze niște pierderi ipotetice bazate pe formule ce nu țin cont de toate variabilele din realitate.

Pentru că cetățenii români care lucrează acum în afara granițelor aduc anual miliarde de euro în țară, plătesc taxe către statul român din veniturile realizate acolo și își îngrijesc rudele rămase aici. Își îngrijesc poate părinții care își cer drepturile la întreprinderile desființate de dumneavoastră, prietenii bolnavi, care din cauza unui sistem de sănătate fără vlagă nu au medicamente, sau nu pot fi operați din cauza lipsei instrumentelor chirurgicale, sau vin în sprijinul persoanelor apropiate care și-au pus speranța că vor avea acces la unul dintre cele 1 milion de locuri de muncă promise de actualii guvernanți în timpul campaniei electorale.

Motivul pentru care românii pleacă atât de mulți, stimați colegi, este că nu au cum să se întrețină în România și că specialiștii noștri nu sunt ascultați atunci când vin cu soluții la problemele națiunii.

Noi investim în educație, în pregătirea specialiștilor pentru alții, din păcate, pentru că dumneavoastră patinați și nu faceți nimic pentru a crea condiții de viață mai bună și de siguranță a locurilor de muncă pentru tinerii români.

Stimați guvernanți, nu puteți veni cu asemenea acuzații și comentarii, când nu le oferiți nici măcar un motiv de încredere că România va avea un viitor luminos, mai strălucit.

Așa cum am mai spus, și nu mă voi opri, chiar cu riscul de a mă repeta, și până când veți înțelege cât de importantă este vocea diasporei. Noi suntem cu toții mândri că suntem români! "I am proud to be Romanian’’ și ca mine sunt foarte mulți în diaspora. În comunitățile de români din afara țării acest lucru este cu siguranță mult mai vizibil decât în țară. Dar dacă nu înțelegeți că fără colaborare și fără a ține cont de nevoile românilor și, în special, ale generației tinere, vă garantez că nu veți reuși să opriți exodul românilor spre alte meleaguri. Tot mai mulți vor pleca, România va avea pierderi majore, în continuare, și ce-i și mai dureros este că tot mai puțini români din diaspora vor dori să revină acasă, dar în aceste condiții nu vor putea.

Demonstrați-ne, stimați colegi din USL, că sunteți dispuși să țineți cont de recomandările noastre, de dragul românilor, și împreună vom putea rezolva această problemă. Altă soluție, din păcate, nu există.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Flavius-Luigi Măduța - declarație politică cu privire la finalizarea pasajului de pe DN7 - Centura Aradului - prioritate națională;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Flavius Măduța, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Se pregătește domnul Constantin Avram, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Scuze, domnule coleg, n-am spus PSD?

     

Domnul Flavius-Luigi Măduța:

Nu, liberal ați spus.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Liberal am spus? Păi, tot o apă și-un pământ este și acolo!

Deci, domnul deputat Flavius Măduța, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Flavius-Luigi Măduța:

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi face astăzi o declarație politică cu privire la finalizarea pasajului de pe DN7 - Centura Aradului - prioritate națională.

Drumul Național 7 leagă principala cale rutieră de intrare în partea de vest a țării, prin vama Nădlac, de București. Până la finalizarea autostrăzii Nădlac - București (culoarul IV paneuropean), DN 7 este o rută strategică și extrem de circulată, care leagă România de Occident prin cea mai tranzitată vamă din vestul țării.

În ultimii ani, circulația pe DN 7 este îngreunată de lucrările pentru realizarea a două pasaje de supratraversare a căii ferate, pe centura Aradului. Lucrările începute nu au fost finalizate. Guvernele Boc și Ungureanu au tăiat succesiv finanțarea pentru cele două pasaje în anul 2012.

În prezent, lucrările trenează, iar circulația în zonă se desfășoară cu mare dificultate. În loc să fluidizăm traficul, prin investiția nefinalizată s-au creat greutăți suplimentare.

Consider că finalizarea celor două pasaje rutiere este o prioritate pentru CNADNR. Invoc, în primul rând, considerente care țin de funcționalitate. DN 7 este un drum foarte circulat, important pentru activitatea economică, atât pentru import, cât și pentru export. Blocajele rutiere frecvente creează timpi suplimentari de așteptare pentru TIR-uri și, implicit, inconveniente agenților economici din România. Traficul îngreunat creează neplăceri și persoanelor fizice care tranzitează Aradul și, în mod special, arădenilor.

Pentru străinii care intră în vestul României - cei mai mulți pe DN 7, prin vama Nădlac - primul municipiu prin care trec este Aradul. Imaginea unui drum aflat permanent în construcție, traficul blocat și timpii de așteptare creează o primă impresie foarte proastă pentru România. Până la realizarea autostrăzii care va lega Nădlac de București, finalizarea pasajelor de pe centura Aradului este importantă pentru atragerea turiștilor care vin cu mașina din Occident și se îndreaptă spre munte sau spre Marea Neagră.

Nu în ultimul rând, finalizarea celor două pasaje reprezintă o obligație morală pentru USL. La finalul anului 2012, primul-ministru Victor Ponta, împreună cu noi parlamentarii USL, am promis finanțarea și finalizarea acestor obiective de investiții.

Înțeleg desigur că situația actuală a României presupune o serie de constrângeri bugetare. Știu că există un număr mare de investiții care trebuie continuate, investiții care depășesc capacitatea de plată a Guvernului. Susțin însă cu toată convingerea că prioritizarea corectă a investițiilor obligă CNADNR să finalizeze cât mai repede cele două pasaje de pe centura Aradului. Cred că argumentele care țin de interesele economice și de imagine ale României susțin puternic solicitarea adresată CNADNR și Guvernului României de a finaliza cât mai repede cele două pasaje de pe DN 7.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, colegiul nr. 1 Arad - Flavius Măduța.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, vă mulțumesc și eu.

Deci a fost domnul deputat Flavius Măduța - Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

 
Video in format Flash/IOS Constantin Avram - declarație politică intitulată IMM-urile, motor al economiei naționale;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Constantin Avram, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Se pregătește domnul deputat Sorin Teju, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Constantin Avram:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "IMM-urile, motor al economiei naționale".

Una dintre cele mai importante transformări petrecute în România, după 1990, a reprezentat-o trecerea la o economie de piață și implicit apariția a ceea ce numim IMM-uri (întreprinderile mici și mijlocii).

Într-o perioadă când procesul de privatizare a întreprinderilor de stat determina o reducere semnificativă a locurilor de muncă, amplificând astfel șomajul, acest nou sector privat, care se forma, a creat o mare parte din noile locuri de muncă.

Este o realitate că potențialul și rolul întreprinderilor mici și mijlocii în economia fiecărei țări este esențial, reprezentând o sursă continuă de inovație, competențe antreprenoriale, locuri de muncă, coeziune economică și socială, dezvoltare și evoluție într-o economie modernă și competitivă.

Consider că este deosebit de important să conștientizăm cu adevărat potențialul enorm al întreprinderilor mici și mijlocii de a genera creștere economică și ocupare a forței de muncă. Nu cred că este nevoie să amintim că cele 21 de milioane de IMM-uri de la nivelul Uniunii Europene reprezintă 99% din numărul total al întreprinderilor, numărând aproximativ 75 de milioane de angajați. Acestea nu sunt doar cifre, ci reprezintă o realitate care vorbește clar despre capacitățile acestui sector de a juca un rol strategic în economia unei țări, prin abilitatea de a răspunde concret unor nevoi punctuale precum: crearea de locuri de muncă, îmbunătățirea mediului concurențial, valorificarea resurselor locale sau crearea unor oportunități de dezvoltare a tehnologiilor.

Criza economică a lovit puternic în sectorul întreprinderilor mici și mijlocii din toată Europa determinând, la un anumit nivel, o rumoare, care, însă, în mare parte s-a concretizat în conferințe și dezbateri sau publicări de rapoarte, însă, din punctul meu de vedere, fără stabilirea unui set de măsuri concrete pentru sprijinirea reală a acestui sector.

Dincolo de aceste dezbateri continuă să existe însă și câteva state care au realizat că este nevoie de abordări punctuale pentru sprijinirea acestor întreprinderi care, pentru majoritatea statelor, reprezintă cea mai importantă sursă de locuri de muncă și de creștere economică.

Nu putem, în acest context, să nu ne amintim faptul că fostul ministru al finanțelor în Guvernul Boc, printr-un act normativ, (ordonanța de urgență din 2009 privind impozitul forfetar, un act abuziv, a decimat aproximativ 300.000 de firme mici și mijlocii, reușind cea mai nefericită creștere a procentului de șomaj, și trimițând în ajutorul de șomaj aproximativ 500.000 de salariați.

A reușit să diminueze semnificativ și veniturile la bugetul de stat. Și nu este de neglijat faptul că această măsură a fost luată într-un moment în care IMM-urile contribuiau la PIB-ul României cu 70-73 de procente.

Să nu facem aceleași greșeli printr-un tratament neadecvat condițiilor economice reale, să nu uităm că sectorul IMM-urilor poate deveni principalul motor al economiei naționale, principalul contributor la bugetul de stat, dar și principalul sector de absorbție a forței de muncă a celor disponibilizați din sectorul de stat, deci principalul sector ce contribuie din plin la scăderea șomajului.

În România, sectorul întreprinderilor mici și mijlocii se confruntă în continuare cu criza economică, deși sprijinirea acestui sector ar fi trebuit să fie o prioritate pentru fiecare guvernare, având în vedere că aceasta generează două treimi din numărul locurilor de muncă și reprezintă 54% din valoarea adăugată din economia națională.

Interesant este că, deși de ani de zile simulam o preocupare constantă pentru situația IMM-urilor, prin dezbateri aprinse și întocmirea de strategii, problemele pe care acestea le reprezintă de fiecare dată sunt aceleași: birocrația excesivă în accesarea fondurilor europene, accesul dificil la creditare, absența unui program de garantare, ponderea scăzută a instituțiilor de garantare, dar și provocările de la nivel fiscal.

Când o săînțelegem că, dacă sectorul IMM-urilor nu produce venituri la bugetul de stat și la bugetul asigurărilor sociale, riscăm să nu putem plăti pensiile și salariile bugetarilor? Cred că este momentul să intervenim pentru revigorarea acestui sector atât de important al economiei naționale, să adoptăm măsuri de relaxare fiscală, să reluam creditarea avantajoasăși stimulativă a IMM-urilor, să acordăm facilități atractive acestora pentru crearea unor noi locuri de muncă atât de așteptate de marea majoritate a populației României.

Cred că este momentul săînțelegem că, fără un sector puternic al IMM-urilor, România nu are nicio șansă să cunoască o creștere economică sănătoasă. Însă trebuie să fim la fel de conștienți că acest lucru nu se poate realiza decât printr-o cooperare cu acest sector, oferind soluții concrete la problemele care ne sunt semnalate cu disperare de ani de zile.

Am certitudinea că acest guvern înțelege clar necesitatea demarării rapide a unor programe speciale destinate IMM-urilor, cu instrumente concrete de dezvoltare, sprijinire și protejare a acestora.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Constantin Avram - Colegiul nr.6 Bacău.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Teju - declarație politică cu tema: Proiectul de Lege privind restituirile funciare trebuie privit ca o necesitate și o obligație morală față de societatea românească;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Teju, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Se pregătește domnul doctor Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al PP-DD.

Aveți cuvântul, cu drag.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Teju:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi este: "Proiectul de Lege privind restituirile funciare trebuie privit ca o necesitate și o obligație morală față de societatea românească".

De-a lungul celor peste douăzeci și trei de ani de la căderea sistemului comunist, legile adoptate referitoare la restituirea imobilelor preluate abuziv în perioada fostului regim s-au dovedit a fi ineficiente în soluționarea rapidă a unor probleme individuale. Numărul considerabil de plângeri și cereri de soluționare a diverselor neclarități referitoare la restituirile funciare pe care le-am primit, în cele patru luni de activitate, mi-au întărit convingerea că un proiect de lege menit să simplifice și să urgenteze procesul restituirilor nu poate decât să fie benefic societății noastre.

Deși necesară și esențială, Legea nr. 10/2001 s-a dovedit a fi ineficientă în soluționarea tuturor problemelor ivite. Nemulțumirile cetățenilor nedreptățiți de aplicarea acestei legi, atât la nivel local cât și național, trebuie privite cu responsabilitate, iar noul proiect de lege nu face decât să propună acest lucru. Atât persoanele ale căror sentințe judecătorești nu au fost aplicate la timp, cât și persoanele cu nemulțumiri justificate referitoare la procesul de restituire funciară trebuie tratate cu cel mai mare interes și seriozitate pentru a reuși într-un final să se remedieze, atât moral, cât și financiar, daunele produse de-a lungul fostului regim comunist.

În concordanță cu toate presiunile la adresa României din partea instituțiilor europene și organizațiilor internaționale, mă declar susținător al unui proiect de lege adresat soluționării unor probleme împovărătoare pentru societatea noastră.

Consider că inițiativa guvernului de a face dreptate, cel puțin în acest domeniu, trebuie aplaudată, susținută și dezbătută într-un mod transparent, pentru a disipa riscul oricărei discriminări sau nedreptăți sociale.

În consecință, privesc acest proiect de lege ca pe o modalitate corectă și necesară de a transforma mediul în care activează societatea românească într-unul echilibrat, demonstrând încă o dată determinarea incontestabilă a actualei puteri de a funcționa conform unor principii morale puternice.

Sorin Teju - deputat PNL de Prahova, Colegiul nr.5.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu titlul: Ce face Ministerul Sănătății atunci când nu distruge sănătatea;

Îl invit la microfon pe domnul doctor Tudor Ciuhodaru.

Se pregătește domnul deputat Dănuț Culețu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule doctor, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi vom încerca să răspundem la întrebarea: Ce face Ministerul Sănătății atunci când nu distruge sănătatea?

Sunteți obișnuit, ca de fiecare dată, marțea, să mă întreb de ce sunt reprezentanții puterii în sală? Astăzi îi voi lăsa, pentru că nici ei nu știu de ce, pentru că nu au făcut niciun proiect de lege favorabil sănătății românilor, și vom vorbi doar despre specialitățile interzise românilor, din ramurile medicale, din diversele sectoare medicale. Pentru că, pe lângă oncologie, chirurgie cardio-vasculară și stomatologie se adaugă astăzi paliația.

Vreau să vă spun că îngrijirile paliative sunt ultima speranță a pacienților afectați de boli cronice incurabile, precum și cei bolnavi de cancer. Acest sector este foarte slab reprezentat în România, și pe listele de așteptare sunt sute de pacienți.

Cu toate acestea, ministerul a decis tăierea fondurilor din acest segment, decizie care condamnă la moarte, la un sfârșit tragic, pe toți cei aflați în astfel de situații. Doar în Moldova, pe listele de așteptare sunt peste o sută de pacienți, iar spitalele care asigură paliația își pun problema cum vor asigura o asistență corespunzătoare, cu un număr mai mic de paturi și zile mai puține de spitalizare.

Poate că unii dintre dumneavoastră și-au pus întrebarea ce face Ministerul Sănătății atunci când nu distruge sistemul sanitar?

Nefiind locatar al Palatului Victoria și nici al vreunui cabinet ministerial, proaspăt renovat din donații, nu vă pot oferi prea multe răspunsuri. Totuși, experiența ultimilor 4 ani îmi permite să vă ofer ceva detalii din acest segment.

Rarele perioade când nu distruge sistemul sanitar, ministrul sănătății șterge pe jos cu diversele concepte pe care noi, ceilalți, le considerăm ca stând la baza societății: responsabilitate, dialog și, mai nou, etică, eliminând o specialitate de urgență, precum stomatologia, din categoria celor pe care românii au voie să le acceseze, și tăind fondurile necesare îngrijirilor paliative.

Ieri, se declara că nu se moare dintr-o carie, uitând de complicațiile multiple cardiace, renale, cerebrale pe care le poate dezvolta o astfel de afecțiune la copii; astăzi, se taie din fondurile pentru paliație, iar mâine ne vom trezi că nu se mai moare de tuberculoză, fracturi deschise, plăgi, arsuri, care vor fi și ele excluse din serviciile decontate de Casa de Asigurări de Sănătătate.

Vedem cu toții lacrimile de crocodil pentru pacienții oncologici, a căror medicație nu este nici astăzi rezolvată. Odată cu tăierile de fonduri necesare paliației, prin legea competentă a domnului ministru Arafat, ni s-a mai explicat că trebuie să murim în fața spitalelor publice închise, dar dacă în vechiul regim vorbeam doar de cele de urgență, în actualul regim vorbim și de îngrijiri paliative.

Același domn - numit și conservat politic - ne-a promis că nu se vor mai plăti medicamente în spitale, și nimeni nu a uitat că acum un an românii au ieșit în stradă, când doar li s-a indus ideea că asistența de urgență nu va mai fi gratuită. Exact același lucru se întâmplă azi, și cei care conduc de atâția ani sistemul nu reacționează, fiind, practic, complici ai acestor oficiali din minister.

Despre responsabilitate nici nu mai vreau să vorbesc astăzi, pentru că domnul ministru și-a declinat orice responsabilitate pentru absolut orice tragedie sau problemă din sistem. Nu îl interesează soarta pacienților oncologici, nici a celor care nu pot fi operați la institutele de cardiologie, nici soarta Institutului Cantacuzino, și nici nu-și amintește că a promis redeschiderea spitalelor închise de Guvernul Boc, înființarea spitalelor de urgență, deblocarea posturilor din sistem, salarii mărite pentru personalul medical, medicamente ieftine și accesibile, eliminarea coplății.

Despre dialog chiar nu este cazul să vorbim, în condițiile în care orice medic care încearcă să arate tarele sistemului și să reacționeze la deciziile aberante luate prin cabinetele ministeriale, repet, proaspăt renovate din donații oculte, este condamnat imediat cu o nouă furie proletară și declarat dușman al poporului, condus de noul partid unic.

Ceea ce nu înțeleg sau se fac că nu înțeleg oficialii ministerului este că performanța nu se atinge prin decapitări spectaculoase, sub flash-urile mass-mediei și declarații pompoase făcute de "profeții-clarvăzători" refugiați printr-un etaj al ministerului.

Normalitatea și abia apoi performanța se poate obține printr-o finanțare corespunzătoare a sistemului.

Sper ca următorul ministru, indiferent de nume și partid politic, să nu considere sănătatea românilor doar temă de campanie sau prilej de afișare mediatică, și că va încerca să meargă pe altă cale decât iluștrii săi predecesori.

În final, vă invit astăzi să vă alăturați demersului meu legislativ prin care se propune asigurarea asistenței stomatologice gratuite la copii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule doctor, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Dănuț Culețu - declarație politică cu referire la Urbanismul românesc în drumul lui către haos;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Dănuț Culețu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Se pregătește domnul doctor Slavomir Gvozdenovici, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dănuț Culețu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Urbanismul românesc în drumul lui către haos".

În baza Programului de guvernare 2009-2012, Ministerul Dezvoltării Regionale a demarat un proces amplu privind reformarea legislației și a practicilor în domeniul urbanismului. Astfel, a fost emisă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2011, care în forma prezentată corectează cauzele ce au determinat situația de fapt, precizează etapele necesare unei dezvoltări durabile și clarifică responsabilitățile tuturor actorilor implicați.

Ordonanței de urgență i-au trebuit 2 ani de zile să parcurgă etapele procesului legislativ, iar, în urma amendamentelor aduse, aceasta a fost mutilată, pierzându-și scopul și readucând situația urbanismului din România la haosul imobiliar de dinainte de 2008.

Un grup de deputați PSD au propus o serie de amendamente care au șters cu buretele progresele făcute în acest domeniu în ultimii ani. Zonele istorice și turistice nu vor mai fi protejate de investitorii oportuniști, iar aceștia vor putea construi nestingheriți, având nevoie de doar două semnături pentru aprobarea proiectelor. Prefectura nu va mai putea interveni și nici anula avizele, iar intrările în legalitate vor fi, din nou, "la ordinea zilei". Sesizați ghilimelele, vă rog. Pe scurt, spus, se va putea construi orice, oriunde.

Alte modificări prevăd că Guvernul nu va mai face planurile de amenajare teritorială pentru stațiunile turistice de interes național, inclusiv cele de pe coasta Mării Negre, acestea urmând să fie făcute de autoritatea locală. Realizarea planurilor urbanistice zonale pentru aceste zone a fost preluată de Guvern, prin Ministerul Dezvoltării Regionale, în urmă cu câțiva ani, pe motiv că stațiunile de pe malul Mării Negre au fost prost gestionate - și acesta este adevărul - din punct de vedere urbanistic de administrațiile locale.

Argumentul cel mai solid era legat de apariția unor ansambluri de blocuri și construcții civile, chiar pe țărmul Mării Negre, mare parte dintre acestea fiind construcții ilegale, care nu au nicio legătură cu contextul în care au fost amplasate. Mai mult, ministerul de resort era în proces de elaborare a unui plan urbanistic zonal pentru tot litoralul Mării Negre, care ar fi urmat să stabilească un Regulament de construire pentru toată zona, și sigur nu se vrea acest lucru.

În condițiile adoptării Legii de aprobare a ordonanței de urgență, în forma modificată de ambele Camere, acest lucru va fi imposibil, iar consecințele, pe care deja le vedem, vor fi greu de înlăturat. Întrucât Guvernul nu va mai întocmi și aproba planurile urbanistice zonale, mai ales pentru zona litoralului românesc, se va da posibilitatea consiliilor locale de a aproba construcții în zona plajelor sau chiar pe plaje, cum s-a și făcut, atâta timp cât prefectul nu mai poate ataca în instanța hotărârile consiliilor locale.

Ordonanța de urgență a Guvernului, așa cum va fi ea adoptată de actualul Parlament, nu reprezintă opinia profesională a actorilor implicați, ci dorința de a răspunde unor întreprinzători privați avizi, cu interese financiare penale și consecința presiunilor făcute de baronii locali, pentru a-și exercita autoritatea în mod abuziv.

Deciziile care vor fi luate, multe cu impact asupra generațiilor viitoare, vor avea efecte catastrofale atât asupra stațiunilor turistice, cât și asupra mediului înconjurător. Politizarea excesivă ce transpare din cea mai simplistă lectură a legii trebuie stopată imediat. Este nevoie de crearea unui cadru juridic care să nu permită sau să nu creeze un real haos urbanistic, prin posibilitatea acordată baronilor locali, de a-și manifesta interesele clientelare.

Câtă vreme singurul argument pentru promovarea acestor modificări este sprijinirea investitorilor privați, nu poate exista premisa unei dezvoltări durabile în planul urbanistic și arhitectural la nivel local și național.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Slavomir Gvozdenovici - declarație politică intitulată: Ultimul semnal de alarmă pentru păstrarea școlilor cu predare în limba maternă;

Îl invit pe domnul Slavomir Gvozdenovici, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Se pregătește doamna Lucreția Roșca, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Învățământul în limba maternă este una dintre cele mai vechi tradiții ale minorităților naționale din țara noastră. La multe minorități naționale - germană, maghiară, slovacă, sârbă etc. - asemenea formă de învățământ există de 200 - 300 de ani sau chiar de mai multe secole. Acest învățământ a constituit baza dezvoltării culturii minorităților naționale, fiind unul dintre cei mai importanți factori pentru păstrarea identității noastre naționale în România.

Astăzi ne-au mai rămas, la doar câteva minorități, foarte puține școli cu predare în limba maternă, și ele pe cale de dispariție. De aceea declarația mea politică de astăzi o intitulez: "Ultimul semnal de alarmă pentru păstrarea școlilor cu predare în limba maternă".

Ca reprezentant al Uniunii Sârbilor în Parlamentul României, vă pot da, în acest sens, câteva exemple cutremurătoare privind comunitatea sârbă: în perioada anilor ’30 ai secolului trecut și apoi în anii ’50 - ’60 ai aceluiași secol sârbii au avut în România în jur de 60 de școli cu predare în limba sârbă și aproape 9000 de elevi.

Astăzi am rămas doar cu un liceu cu 220 de elevi, cu doar o școală cu clasele I-VIII și încă 7 școli cu clasele I-IV cu un singur învățător fiecare și cu mai puțin de o sută de elevi toate. Deci astăzi sârbii au în România în total 300 de elevi care frecventează cursurile de învățământ în limba maternă, față de 9.000 de elevi acum 50-60-70 de ani.

Se întâmplă astfel un paradox - ceea ce nu am pierdut pe timpul regimului Ceaușescu suntem în pragul de a pierde într-o libertate și democrație deplină, pentru că numai în ultimii 2-3 ani școlile cu predare în limba sârbă de la noi s-au înjumătățit.

De aici și apelul meu către toate instituțiile abilitate ale statului român de a găsi o soluție prin care minoritățile naționale să fie sprijinite ca această cea mai veche tradiție a minorităților învățământul în limba maternă - să nu dispară în totalitate.

Ar fi trist și tragic pentru minoritățile naționale și, în același timp, o pată pe obrazul țării noastre, pe care nu o merită nimeni.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Lucreția Roșca - declarație politică având ca subiect: Specialitatea medicală de fizioterapeut are nevoie de Parlamentul României pentru redefinire;

Doamna deputat Lucreția Roșca, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Se pregătește domnul Laurențiu Țigăeru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul, vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se numește: "Specialitatea medicală de fizioterapeut are nevoie de Parlamentul României pentru redefinire".

În România anului 2013, profesia de fizioterapeut se învață în următoarele locuri: școli postliceale, iar denumirea absolvenților se numește asistent fizioterapie, în facultăți cu profil sportiv, denumirea absolvenților se numește profesor de cultură fizică și kinetoterapeuți, sau, mai nou, în facultăți de medicină, prin sistemul Bologna, cu studii de 3 ani, iar absolvenții se numesc tehnicieni în balneofiziokinetoterapie și recuperare medicală.

Specificăm că în Codul Ocupațiilor din România nu există ocupația de tehnician în balneofiziokinetoterapie și recuperare medicală, iar fizioterapeuții evaluează, planifică și implementează programe de reabilitare care îmbunătățesc sau restabilesc funcțiile motorii umane, măresc capacitatea de mișcare, calmează durerile și tratează ori previn problemele fizice asociate cu leziuni, boli și alte deficiențe.

Aceștia aplică o gamă largă de terapii fizicale și termice, cum ar fi mișcarea, ultrasunetele, laserul sau alte tehnici similare.

În C.A.E.N., în România, ocupațiile cu cod sunt:

•fiziokinetoterapeut

•fizioterapeut

•kinetoterapeut

•profesor de cultură fizică medicală

Așadar, specialitatea de fizioterapie cu ocupațiile descrise au pregătiri diferite, cu programe de învățământ diferite și durată de studii diferită. Locul de muncă pentru toți cu această specialitate este însă același, în spitale sau ambulatorii, cu profil de balneofizioterapie, în baze de tratament, într-o echipă subordonată medicilor de specialitate.

Am cunoștință de faptul că promoțiile - deja destul de multe - ale Universităților de Medicină și Farmacie care primesc titlul de tehnician în balneofizioterapie și recuperare medicală nu sunt primiți în Ordinul Asistenților Medicali, ordin de cadre medii medicale, și, bineînțeles, nici în Colegiul Medicilor din România, pentru că nu sunt medici.

Așadar, conform Legii sănătății în vigoare, ei nu au liberă practică.

În majoritatea țărilor europene, această ocupație are denumirea de fizioterapeut - physical therapist - numai că este mult mai complexă și se bazează pe o curriculă de pregătire total diferită de cea din România.

În Uniunea Europeană nu există norme generale acceptate privind profesia de kinetoterapeut sau fizioterapeut. În general, studiile academice de fizioterapie nu fac parte nici din domeniul de educație fizică, nici de medicină, ci un domeniu definit acolo "health and social care", care este deci prevăzut în Declarația de la Bologna. La noi în țară, însă, nu există.

Trebuie musai, cu ajutorul Parlamentului, clarificată specialitatea, dar și uniformizată pregătirea lor în această specialitate.

Pentru aceasta am considerat să fac această declarație și să cer ajutorul colegilor din comisiile de specialitate să implicăm Ministerul Învățământului și al Sănătății eventual să inițiem o lege pentru acești absolvenți.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Laurențiu Țigăeru Roșca - declarație politică referitoare la RoTLD;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Laurențiu Țigăeru, din partea Grupului parlamentar al Partidul Național Liberal, și se pregătește domnul Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Laurențiu Țigăeru Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Astăzi voi face o declarație politică despre RoTLD, acea instituție care găzduiește "domeniile.ro", și despre lipsa de legislație în domeniu.

Această entitate aparține Institutului Național de Cercetare și Dezvoltare Informatică, în coordonarea Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale.

Eu însumi sunt o persoană care are în administrare câteva domenii și pot spune că am idee despre ce se întâmplă acolo.

Astăzi, un domeniu, odată cumpărat de la dânșii, îți intră în proprietate și cumva acest lucru este un lucru bun. Contra unei sume de undeva la 28-30 de euro, acest domeniu îți aparține. În schimb, apare o situație ciudată, pentru că nu există o taxă anuală.

În site-ul acestei instituții o să vedeți un lucru la fel de interesant, și anume o sintagmă de genul "Dacă se va introduce o taxă de mentenanță anuală, veți fi anunțați din timp.", adică aceeași lipsă de predictibilitate cu care aproape că ne-am obișnuit.

Pot să vă spun că în alte țări europene acest sistem este foarte bine reglementat și există o taxă anuală, care, de ce să nu recunoaștem, având în vedere că este un domeniu al statului, reprezintă și o sursă de venit. Și aș putea să vă dau exemplu, pe "domeniile.com" există o taxă de 7,9 euro, "domeniile.eu", o taxă de 5,9 și exemplele pot continua până la vecinii noștri unguri, care au o taxă de 9,9 euro pe an.

Sigur, aceasta este o resursă națională limitată și, în opinia mea, ar trebui ca statul să aibă grijă să valorifice această resursă.

Aș putea spune că această lipsă de reglementare mai are și câteva aspecte importante, și anume că, vorbindu-se despre un termen nelimitat, în momentul acela nu există o autoreglare, în sensul că, dacă un proprietar, persoană fizică, decedează sau o firmă dispare prin faliment sau prin altă formă, aceste domenii rămân neutilizate. Și, de multe ori, sunt domenii blocate, domenii foarte atrăgătoare, de genul "numeleorașelornoastre.ro". Foarte multe din aceste domenii sunt blocate.

Se pare că, din ceea ce au studiat cei din domeniu, mai mult de o treime din aceste domenii din internet nu sunt folosite. Posibilitățile tehnice de a determina acest lucru sunt foarte simple.

O altă mare parte din celelalte două treimi sunt direcționate unele către celelalte. Acest lucru a fost posibil datorită faptului că, la începutul acestor reglementări, au fost luate în mod abuziv de firme și persoane fizice denumiri de brand și protejate pe acest fond al lipsei de legislație.

Propunerea mea se va materializa în curând într-un proiect legislativ, o legislație care să ceară, în primul rând, o actualizare a bazei de date a acestor deținători și acest lucru se poate face în două moduri: ori prin introducerea unei taxe - și aici va trebui să vedem care va fi viziunea celor care vor pune aceste taxe -, ori prin cererea actualizării datelor fiecărei firme, astfel încât orice s-ar întâmpla deținătorii sau, dacă nu mai există deținători, aceste domenii să fie vacantate.

De asemenea, pot să vă mai spun că în acest domeniu există foarte multe litigii tocmai datorită acestei lipse de legislații. Sunt foarte multe firme, brand-uri, care sunt astăzi în diverse stadii în procese pentru recuperarea domeniilor lor.

Vă mulțumesc foarte mult.

Aceasta a fost declarația mea politică.

Laurențiu Țigăeru Roșca, deputat Colegiul nr.5 Vrancea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Aplauze pentru colegul dumneavoastră. Așa, încurajați-vă reciproc, că e foarte bine!

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică intitulată Eugen Nicolăescu - [managerul], [expertul] și [gestionarul] Ministerului Sănătății;

Îl invităm acum pe domnul Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal pentru a-și prezenta declarația și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Longher Ghervazen, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică am intitulat-o: "Eugen Nicolăescu - «managerul», «expertul» și «gestionarul» Ministerului Sănătății."

După ce a amenințat, fără succes, spitalele private că le taie accesul la asigurările publice, ministrul sănătății a decis că e mai înțelept să privatizeze o parte din serviciile spitalelor de stat. Din măsura asta ar avea de câștigat personalul medical, care ar fi mai bine plătit. Deocamdată, începe cu reorganizarea CNAS și a Direcțiilor de sănătate publică județene.

Măsurile de reformă anunțate de ministrul sănătății, Eugen Nicolăescu, au stârnit emoții în sistem. Deocamdată, ministrul a vorbit despre reorganizarea prin desființare a direcțiilor sanitare județene și a caselor județene de sănătate, și unirea lor în opt structuri regionale. Măsura va reduce birocrația și va face o economie la bugetul sănătății de 50 de milioane de euro în 2013, după calculele ministrului.

Mai importantă decât această aparentă restrângere birocratică este modificarea salarizării personalului medical, veste care ar putea să-i bucure pe medici și să mai stopeze din exodul acestora către vest. Nicolăescu intenționează să modifice legislația, astfel încât spitalele de stat să le permită medicilor și asistentelor să câștige în plus la salariu, pe baza prestațiilor făcute contra cost în spitalele de stat, lucru care momentan nu este permis de legea salarizării unice.

Deși până azi Eugen Nicolăescu nu a arătat concret vreun proiect de modificare a Legii sănătății, preferând doar o aparentă "reformă de televizor", trebuie spus că măsurile anunțate de el sunt propuneri ce au mai fost vehiculate în ultimii ani, ca de exemplu în proiectul legii elaborat în mandatul lui Vasile Cepoi, care a fost dezbătut și în parte agreat de sistemul medical, dar care nu a trecut de Parlament în anul 2012.

Ministrul Nicolăescu afirmă că sănătatea nu mai are timp să aștepte trei ani, cât ar dura implementarea unei legi, așa că este decis să schimbe sistemul cu pași mici, prin ordonanțe de guvern, care să modifice Legea nr.95/2006, astfel încât primele rezultate să se vadă chiar la finele acestui an.

Principalele modificări anunțate de Eugen Nicolăescu în 2013 ar fi:

- Unirea Caselor județene de asigurări și a Direcțiilor de sănătate în opt structuri regionale și orientarea personalului în exces către unități medicale care suferă de lipsă de personal medical;

Reducerea birocrației care pune pacienții pe drumuri pentru diverse documente doveditoare ale calității de asigurat, prin introducerea, în acest an, a cardului de sănătate, alături de rețeta electronică și fișa computerizată a pacientului. Această informatizare a sistemului ar asigura și transparență, și o urmărire mai ușoară a circuitului banilor în sistem;

- Definirea pachetului minimal de servicii, oferit pe baza asigurării obligatorii;

- Modificarea Legii salarizării personalului medical astfel încât medicii și asistentele să poată fi plătiți în funcție de performanță tot în spitalele de stat în care lucrează, fără a mai fi nevoiți să lucreze în mediul privat.

- Introducerea coplății în spitalele de stat pentru acele servicii neprevăzute de pachetul de bază, iar o cotă-parte din această coplată să fie dirijată spre salariile medicilor care acordă consultații pe bază de coplată.

Lipsa unui control eficient al sistemului a făcut ca raportările din teritoriu către Ministerul Sănătății să fie haotice și mincinoase, iar cifrele pe care le deține Casa Națională de Asigurări de Sănătate sunt de cele mai multe ori ținute sub un embargo greu de înțeles în condițiile în care Casa Națională este, totuși, organismul care gestionează contribuțiile la sănătate ale tuturor românilor asigurați. Această lipsă a datelor sigure a fost semnalată recent și de experții Societății Academice din România, care au dedicat un capitol sănătății în recentul lor raport de țară.

Miza reformei în Sănătate este cine fură banii de medicamente: partidul care pune ministrul sau partidul care pune pe șeful CNAS, pentru că miza nu este să prinzi hoții, să oprești fenomenul și să recuperezi banii. Căci hoții nu cunosc decât două posibilități: ministerul să controleze Casa Națională - adică să împartă prada - sau Casa Națională să fie independentă - adică prada să se ducă numai la unii. Nimeni n-a vrut până acum să reglementeze piața, pentru că niciunul dintre acești experți, manageri, gestionari și chiar moraliști nu se gândește decât la interesul său. Și trebuie s-o recunoaștem: la împărțeala portofoliilor din orice coaliție, fără controlul Casei Naționale, Ministerul Sănătății n-are niciun haz.

Din spitale și depozite lipsesc cel puțin zece produse pentru bolnavii oncologici, dar și la celelalte 10-14 sunt sincope în aprovizionare, iar reducerea perioadei de așteptare la "doar" două luni tot poate însemna moartea pentru cei 1.200 de pacienți de pe liste. Degeaba se aprovizionează Unifarm cu medicamentele, căci ele nu ajung la timp la bolnavi.

Premierul Victor Ponta a declarat că va modifica Legea sănătății, pentru a permite ministerului de resort să majoreze capitalul social al Unifarm și va împrumuta din Trezorerie 800.000 euro pentru achiziționarea în avans a tuturor medicamentelor necesare pentru programele oncologice. Din păcate, situația medicamentelor pentru programele speciale oncologice s-a rezolvat doar statistic, așa cum a recunoscut și Ponta, de la circa 2.500 de bolnavi pe listele de așteptare, ajungându-se la 1.200 și reducerea perioadei de la șase la două luni. Pentru oamenii afectați de această cruntă maladie și o zi fără medicație poate face diferența dintre viață și moarte.

Pentru a rezolva criza medicamentelor oncologice, Ministerul Sănătății propune, în nota prezentată Guvernului, printre altele, reevaluarea și aplicarea protocoalelor terapeutice, majorarea fondurilor de care dispune Compania Națională Unifarm pentru achiziția de medicamente oncologice cu o sumă echivalentă cu până la un milion de euro, prin majorarea capitalului social al companiei.

Promisiuni deșarte ale Guvernului USL, condus de Victor Ponta! A promite nu costă nimic. Poate doar pe bolnavii de cancer, care plătesc cu prețul vieții!

În materie de cheltuieli pentru medicamente cu prescripție, unde depășește de puțin pragul de 100 de euro per capita, România se află pe penultimul loc în Uniunea Europeană și pe unul din ultimele locuri în Europa. Devansăm doar țări precum Bulgaria, Belarus, Rusia și Ucraina, dar rămânem la mare distanță de media europeană, situată la 450 de euro anual pe cap de locuitor. Din păcate, valoarea cheltuielilor cumulate cu sănătatea și medicamentele pe cap de locuitor în România se menține sub 300 de euro, iar pentru medicamentele compensate se consumă doar circa 7-8% din bugetul sănătății, mult sub necesități, ceea ce agravează starea celor care nu-și pot permite tratamentele prescrise.

Se impune cu necesitate modificarea din temelii a modului în care se face asistența medicală și a finanțării acestui sector-cheie, printr-o lege adusă la zi, în acord nu atât cu improvizațiile actuale, ci un mod sustenabil de a îmbunătăți serviciile medicale. De atunci, legea a suferit numeroase modificări atât în Parlament, cât și prin ordonanțe de guvern sau ordine de ministru. Actuala lege are cam 60% din conținut modificat. Adoptarea unei legi noi ar implica un cost de timp pe care decidenții politici ai USL nu vor să și-l asume, deși pierderile înregistrate de sistem trebuie stopate cât mai curând.

Sănătatea ar trebui să devină prioritatea numărul unu a politicilor publice, inclusiv a celor de protecție socială, cu atât mai mult cu cât unul dintre partidele care formează alianța USL, aflată la guvernare, este un partid care se proclamă de orientare social-democratică.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat de Tulcea, Circumscripția nr.1.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumim și noi. O declarație cât patru, scrisă la obiect. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ghervazen Longher - declarație politică privind parteneriatul între județul Suceava și voievodatul Podkarpacie, din Polonia;

În continuare îl invit pe domnul deputat Longher Ghervazen, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale și îl rog pe domnul deputat Dumitru Gireadă, din partea PNL, să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ghervazen Longher:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Anul trecut, în cadrul Zilelor culturii polone - 6-8 septembrie, la Consiliul Județean Suceava, s-a semnat un parteneriat între județul Suceava și voievodatul Podkarpacie, din Polonia.

În urma acestui acord, am făcut demersuri la statul polonez pentru a obține fonduri pentru consolidarea și conservarea Basilicii Minor din Cacica, județul Suceava, fiind una din prioritățile mele, pentru a stopa degradarea construcției.

Basilica Minor din Cacica a fost construită între 1903-1904, iar în perioada celui de-al Doilea Război Mondial a suferit avarii care sunt vizibile. Mai mult, biserica este ridicată pe un teren alunecos, ceea ce amplifică problemele semnalate în urmă cu mai mulți ani.

Basilica Minor din Cacica va beneficia, chiar în acest an, de o sumă consistentă, care se ridică la valoarea de 150.000 de euro. La sfârșitul lunii martie, s-a semnat contractul de parteneriat privind realizarea proiectului "Basilica romano-catolică Adormirea Maicii Domnului din Cacica, sanctuar național - lucrări de renovare și conservare a clădirii bazilicii - etapa I", care este finanțat din fondurile Ministerului Afacerilor Externe din Polonia, în cadrul acțiunii publice: colaborarea cu diaspora poloneză și cu polonezii din afara granițelor în anul 2013.

În această duminică, delegația din Polonia a venit la Cacica, condusă de dna Ana Kowalska, vicepreședintele voievodatului Podkarpacie, care a marcat, în mod solemn, demararea lucrărilor de renovare și consolidare a basilicii, participând la o Sfântă Liturghie în prezența Excelenței Sale Aurel Percă - Episcop auxiliar al diecezei de Iași, a preoților din decanatul de Bucovina, a credincioșilor, a autorităților județene reprezentate de domnul vicepreședinte al Consiliului Județean, Ilie Niță, autoritățile locale, în frunte cu doamna primar Elena Boloca.

Lucrările de consolidare ale basilicii din Cacica, finanțate în totalitate de statul polonez, sunt o dovadă a modului în care patria strămoșilor noștri nu își uită fiii răspândiți în toată lumea, dar și o dovadă a concretizării acordului de parteneriat semnat între voievodatul Podkarpacie și județul Suceava.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Dumitru-Verginel Gireadă - declarație politică cu tema: Cine sunt de fapt stăpânii câinilor fără stăpân?;

Domnul deputat Dumitru Gireadă, din partea Grupului parlamentar al Partidul Național Liberal, și se pregătește doamna Camelia Bogdănici, din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dumitru-Verginel Gireadă:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Cine sunt de fapt stăpânii câinilor fără stăpân?"

În ultimii 23 de ani, românii au încercat absolut totul pentru rezolvarea problemei maidanezilor: sterilizare, adopții, adăpostire și, în final, eutanasie. Și nu exagerăm cu nimic dacă spunem că problema maidanezilor este scoasă de la naftalină, cel puțin în România. Auzim tot timpul fie că o nouă persoană a fost schilodită sau chiar omorâtă de o haită de câini, fie că aleșii locali pregătesc câte un nou proiect de rezolvare a problemei. Invariabil însă aceste episoade divid societatea în două, respectiv iubitorii de animale și adepții eutanasierii.

Trebuie să recunoaștem cu toții că problema este scăpată de sub control, iar în acest moment, date clare despre numărul exact al maidanezilor din întreaga țară pur și simplu nu există. Și totuși, în momentul în care spitalele comunică oficial faptul că numărul persoanelor mușcate de câini într-un singur an, la nivelul unui singur oraș, depășește cifra de 15.000, e cazul să luăm atitudine. Și nu putem să nu ne întrebăm dacă este vorba de ignoranță, rea-voință, hoție sau doar de nepricepere. Pentru că, în fapt, problema trenează, în primul rând, din cauza incapacității cronice a autorităților locale din fiecare comunitate în parte de a elabora și de a duce la capăt proiecte clare și eficiente. Iar în al doilea rând, de vină este și lipsa de educație a oamenilor noștri, de la a-și arunca gunoaiele pe jos și până la a nu răspunde pentru animalele pe care le dețin.

Rezumată, problema maidanezilor începe de la aceeași constantă, invocată de fapt de toți actorii implicați, și anume lipsa banilor.

În România sunt înregistrate nu mai puțin de 78 de ONG-uri și două federații specializate în problema câinilor fără stăpân. În principiu, toate există, cel puțin pe hârtie, toate au o activitate de profil și absolut toate depun bilanțuri contabile la finele fiecărui an, altfel spus, dețin surse de finanțare, însă rezultatele majorității acestor asociații rămân nesemnificative în comunitățile în care activează. Iar această categorie de "privați" un pic altfel poartă campanii de sterilizare, de vaccinare, întrețin adăposturi și dau spre adopție o parte din animale. Cel puțin statistic, o astfel de asociație de protecție a drepturilor animalelor poate oferi adăpost câtorva sute de câini, iar într-un an poate da spre adopție, inclusiv în străinătate, până la 200 de patrupede. Comparativ însă cu numărul total de animale fără stăpân, asta nu reprezintă, la nivel național, decât o picătură într-un ocean.

Iar la celălalt pol al rezolvării problemei maidanezilor avem autoritățile locale. Aici însă situația este de-a dreptul dramatică, ca și în cazul Botoșaniului, pentru că vorbim de finanțări publice. Mandat după mandat, câinii fără stăpân par să fi fost transformați, de fiecare administrație locală în parte, într-o afacere profitabilă. Sume uriașe ies din vistierii, având ca destinație oficială problema animalelor fără stăpân. Doar aparent se fac eforturi financiare pentru rezolvarea situației, în realitate însă cele mai multe dintre adăposturile publice din România sunt, în acest moment, într-o stare jalnică. Animalele sunt ținute fără hrană și apă, mor de foame sau se mănâncă, efectiv, între ele. Și ne întrebăm, tocmai pentru că în fiecare dintre aceste cazuri este vorba de finanțări de la bugetul de stat, ce se întâmplă de fapt cu mâncarea și materialele care dispar imediat ce au fost aduse în adăposturi și de ce vizitele în aceste spații rămân interzise, mai ales dacă cei interesați de subiect vor să facă fotografii sau cer explicații.

Au existat destule inițiative legislative privind sterilizarea, deparazitarea, vaccinarea și marcarea cu crotalii a tuturor câinilor cu sau fără stăpân, de rasă comună. Iar ca o măsură complementară în cazul celor care nu își castrează sau sterilizează animalele, s-a propus inclusiv ca autoritățile locale să le poată confisca, pentru ca, ulterior, să le dea spre adopție. Și nu odată s-a propus ca sancțiunea pentru autoritățile locale care nu iau măsuri concrete în privința câinilor fără stăpân să meargă până la sistarea alimentării cu sumele și cotele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat destinate administrațiilor locale.

Susțin personal această măsură, în condițiile în care modul în care s-a gestionat problema maidanezilor ne arată clar faptul că am asistat de fapt la o perpetuă risipire a banului public, cu efecte zero în teritoriu.

Soluții viabile pentru rezolvarea problemei câinilor comunitari există, dar pot fi puse în aplicare doar dacă se implică toți factorii decisivi în această problemă, inclusiv asociațiile de protecție a animalelor, care, în prezent, în mare parte, se rezumă doar la a oferi sfaturi. Altfel spus, toată lumea vorbește, toată lumea face verificări, dar nimeni nu pune osul la treabă. Iar o asociație de protecție a animalelor, dincolo de a-și proteja obiectul muncii, trebuie să se implice activ, prin strângere de fonduri și prin lobby în școli și comunități pentru adoptarea animalelor fără stăpân.

Fac acest demers și în perspectiva unor noi discuții pe marginea Legii nr.227/2002, modificată inițial prin Legea nr.391/2006, în condițiile în care Curtea Constituțională din România susține acum că această lege ar fi de fapt neconstituțională. În altă ordine de idei, Curtea Constituțională ne cere acum ca eutanasierea maidanezilor să nu se mai facă după șapte zile de cazare a câinelui în adăposturile primăriilor, dacă acesta nu a fost adoptat în acest interval, și ca maidanezii să fie relocați în locul de unde au fost ridicați. Și, mai mult decât atât, se intenționează acum lăsarea maidanezilor pe domeniul public. Acest lucru va duce însă, evident, la creșterea numărului de câini fără stăpân pe străzile orașelor noastre și, ceea ce este încă și mai grav, va conduce la creșterea numărului de oameni mușcați, desfigurați sau chiar omorâți de haitele de câini.

Există câteva aspecte pe care, în primul rând în calitate de cetățeni ai acestei țări, dar și de plătitori de taxe și impozite, trebuie musai să le subliniem.

Lăsarea câinilor fără stăpân pe domeniul public reprezintă cea mai flagrantă încălcare a drepturilor omului și a drepturilor constituționale ale românilor. Ne este încălcat practic dreptul la viață și la integritate fizică și psihică. Cine răspunde, de fapt, pentru oamenii omorâți de maidanezi?

Ne este încălcat dreptul la siguranța persoanei, dar și dreptul de a circula fără permanentă frică în spațiul public. Le este încălcat indirect și dreptul copiilor la protecție, dreptul copiilor noștri de a nu mai fi terorizați, atacați, sfâșiați, mutilați sau omorâți de maidanezi. Ne este încălcat dreptul la asigurarea igienei și a sănătății publice și dreptul la un mediu sănătos. Ne confruntăm cu poluarea fonică provocată de haitele de câini, cu poluarea solului și a vegetației - dejecții canine zilnice înmulțite cu numărul câinilor și cu perimetrul în care își fac veacul de ani de zile...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dumitru-Verginel Gireadă:

Da.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

...o să te rog să termini. Ai epuizat timpul pentru trei persoane și mai avem în sală oameni care vor să vorbească. V-aș ruga foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dumitru-Verginel Gireadă:

Da, mulțumesc.

Totodată, cei care doresc ca acești câini să rămână în stradă încalcă în primul rând drepturile internaționale ale acestor animale, prin expunerea lor la multiple chinuri și privațiuni, precum lipsa de mâncare, lipsa de apă și lipsa de adăpost, lipsa de servicii veterinare - aceste animale nu au carnete de sănătate, nu sunt vaccinate și nici deparazitate periodic; lipsa de protecție în traficul rutier - mulți sunt accidentați sau/și omorâți de mașini, provocând, la rândul lor, accidente, dar și lipsa de protecție împotriva oamenilor care fac uz de autoapărare în situațiile în care ei, familiile sau apropiații lor sunt atacați de câinii fără stăpân.

Deputat Verginel Gireadă, Botoșani.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Am înțeles, data viitoare te pun primul, ca să fiu convins că ultimii au, totuși, șanse să vorbească. E-n regulă, domnule coleg.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată: Sănătatea românilor, încotro?;

O rog pe doamna Camelia Bogdănici să ia cuvântul.

Doamnă deputat, o să vă rog să vă înscrieți într-un termen de două-trei minute, ca să aibă timp și domnul Grigore Crăciunescu, din partea PNL-ului, să-și susțină declarația.

Vă rog, stimată colegă.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața.

Declarația politică se intitulează: "Sănătatea românilor, încotro?"

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi deputați,

Măsura privind sistarea fondurilor necesare decontării serviciilor de medicină dentară sfidează nu numai întreaga istorie a medicinei românești, ci și practicile europene în această materie.

Nu s-a mai întâmplat până acum ca Statul să sisteze total fondurile unei specialități medicale și să pună în spatele contribuabilului toate costurile, așa cum a procedat acum domnul ministru Nicolăescu.

Explicația ministrului Nicolăescu este uimitoare: "Între a lăsa un om să moară și a-i repara cuiva o carie, aleg să previn prima variantă."

Pe termen lung, tot în moarte se traduce tăierea acestei finanțări, numai că, lipsind viziunea la nivelul Ministerului Sănătății, este dificil să înțeleagă costurile pe termen lung pe care le implică această măsură.

Este știut faptul că medicina dentară este subfinanțată, fiind Cenușăreasa sistemului sanitar, iar nevoile acestui segment sanitar vizau suplimentarea fondurilor alocate până în prezent, nu reducerea lor la zero.

Din păcate, această decizie a fost luată fără a se ține cont de patologia stomatologică existentă astăzi în România, situație ce plasează țara noastră pe unul din ultimele locuri din Uniunea Europeană la capitolul finanțare și pe un loc "fruntaș" în ceea ce privește problemele stomatologice cu care cetățenii români se confruntă.

În luna aprilie a anului curent, veștile continuă să fie extrem de proaste pentru sănătatea românilor: se renunță la prevenție și tratament în medicina dentară, dar se reduc și paturi din spitale.

Atunci când reprezentanții spitalelor au mers să negocieze noul contract-cadru pe anul 2013, au fost anunțați că finanțarea se va face pe un număr mai redus, pe un indicator luat în calcul din 2011, nu din 2012, ceea ce înseamnă mai puțini pacienți tratați și mai puțini bani pentru spitale.

Casa Națională de Asigurări de Sănătate a comunicat că se vor încheia contracte de furnizare de servicii medicale pentru un număr de 7256 de paturi, mai mic față de anul trecut. Această decizie are la bază un ordin al ministrului sănătății, care limitează numărul de paturi din sistemul privat la 5% din numărul total.

Dacă la nivel de țară procentul celor din privat nu depășește acest prag, la Iași, spitalele private consumă 7% din bugetul alocat sănătății.

Cel mai afectat domeniu este paliația. Așa cum sunt definite de Ministerul Sănătății, îngrijirile paliative reprezintă o îngrijire activă oferită pacienților a căror boală avansată nu răspunde la tratamentul curativ.

Reducerea numărului de paturi în spitalele ieșene profilate pe paliație poate duce la o tragedie. Sute de pacienți vor fi nevoiți să se îngrijească singuri, la domiciliu, fără niciun ajutor.

De subliniat că s-au cheltuit sume importante pentru formarea acestui nou segment de îngrijire pentru pacient și că România părea că se va alinia la standardele medicale europene și internaționale prin introducerea paliației.

Casa de Asigurări de Sănătate Iași a comunicat că va finanța doar 363 de paturi din sistemul privat pe toate domeniile, de la cardiologie la paliație, ceea ce înseamnă foarte puțin raportat la numărul cazurilor. Factorii decizionali trebuie să conștientizeze faptul că paliația reprezintă ultima verigă a celor care suferă de boli cronice incurabile. Este inuman să se facă economie prin reducerea paturilor necesare pacienților cu afecțiuni în special oncologice. Atunci când nu putem oferi pacienților un sistem de paliație, înseamnă că încălcăm dreptul la viață al acestora.

Și voi reveni la spusele domnului ministru "Între a lăsa un om să moară și a-i repara cuiva o carie, aleg să previn prima variantă". Oare prevenim?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, doamna doctor.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică intitulată Cine are un dinte împotriva suferințelor de dinți;

Domnul coleg Grigore Crăciunescu, din partea Partidului Național Liberal, încheie șirul de intervenții de astăzi.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am intitulat declarația politică a mea de astăzi "Cine are un dinte împotriva suferințelor de dinți".

Un fapt deosebit de grav, care nu are precedent, îl constituie măsura de sistare a alocării fondurilor pentru decontarea serviciilor de medicină dentară. Nicio altă specialitate a medicinii românești nu a fost pusă într-o asemenea situație dificilă. Acest demers îi afectează foarte grav pe pacienți, mai ales pe copiii ai căror părinți nu au resurse financiare pentru a suporta costul unui serviciu în această specialitate. Totodată, această decizie reprezintă o desconsiderare a activității medicilor dentiști, Ministerul Sănătății și CNAS tratând această specialitate medicală ca pe o cenușăreasă a medicinii românești. În România lucrează 16.000 de medici dentiști, însă numai 18% au contract de prestări servicii cu CNAS. Și, până în prezent fondurile alocate pentru cei 18%, au fost într-un cuantum foarte modest: lunar, între 800 și 1000 de lei pentru un medic. A nu mai aloca nicio sumă pentru aceste servicii este o greșeală inacceptabilă a factorilor de decizie. Pornind de la realitatea că banii sunt insuficienți, măsura rezonabilă e de a reduce procentual sumele alocate, în nici un caz sistarea lor.

În cadrul Comisiei pentru sănătate a Camerei Deputaților va fi invitat președintele CNAS, care va prezenta o soluție pentru rezolvarea acestei situații.

Este inacceptabil ca într-o țară membră UE să se ia asemenea decizii care afectează grav starea de sănătate a pacienților, neglijează activitatea de prevenție și pot conduce la complicații ce vor necesita mult mai multe fonduri și mai multă suferință pentru pacient.

Măsura - asupra căreia sper că se va reveni - afectează milioane de români și abia apoi pe de medicii dentiști. Voi depune toate diligențele pentru a extrage dintele pe care unii factori de decizie îl au împotriva suferinzilor de dinți.

Mulțumesc.

Grigore Crăciunescu, deputat de Iași, Colegiul nr.11.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Am avut o oră și jumătate extrem de bogată. 20 de deputați și-au prezentat de la microfonul Camerei declarațiile politice, 13 din partea puterii, 7 din partea opoziției. Acestora li se adaugă încă 57 de parlamentari, de deputați care au preferat să depună declarațiile în scris la Secretariatul tehnic al Camerei.

Am să îi nominalizez pe aceștia, anunțându-vă că din cei 57 de deputați, 39 aparțin puterii și 18 opoziției. Se pare că și unii și alții sunt preocupați de problemele cu care se confruntă societatea românească.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat au depus declarațiile în scris următorii deputați: Marian Ghiveciu, Ioan Munteanu, Vasile Gliga, Corneliu-Florin Buicu, Petrache Alin, Ana Birchall, Cornel-Cristian Resmeriță, Iuliu Nosa, Ciprian Nica, Gheorghe Roman, Dorel Covaci, Angel Tîlvăr, Ovidiu Iane, Florin Pâslaru, Vasile Popeangă, Neculai Rățoi, Natalia-Elena Intotero, Laurețiu Nistor, Mircea Drăghici și doamna Manuela Mitrea.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnii deputați: Titi Holban, Erland Cocei, Gheorghe Dragomir, Viorel Palașcă, Grațiela Gavrilescu, Roxana Anușca, Theodor Niculescu, Dan Bordeianu, Vasile Horga, Daniel Iane, Gigel Știrbu, Adrian Oros, Costel Alexe și Paul Dumbrăvanu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnii deputați: Ardeleanu Sanda, Claudia Boghicevici, Cornel-Mircea Sămărtinean, Elena Udrea, Andreea Paul, Florin Secară, Daniel Geantă, Ioan Bălan, Mircea Lubanovici, Raluca Turcan, Gheorghe Florin, Ioan Oltean și Cezar Preda.

Din partea Partidului Conservator, deputații: Cornelia Negruț, Ion Diniță și Bogdan Ciucă.

Iar din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu, deputații: Ion Melinte, Marioara Nistor, Monica Iacob Ridzi, Ioana Dumitru și Liliana Mincă.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: domnul deputat Miron Ignat.

Iar din partea Grupului de independenți, domnul deputat Alin Constantin Bucur.

Domnilor colegi,

Cu aceasta, declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice.

Urmează imediat ședința consacrată dezbaterii punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Tuturor o zi bună și să auzim numai de bine.

Vă mulțumesc. Doamne ajută!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică având ca titlu USL continuă demolarea abramburistică a învățământului și cercetării!;

Domnul Adrian Gurzău:

"USL continuă demolarea abramburistică a învățământului și cercetării!"

Începând de vinerea aceasta, cercetătorii români vor protesta zilnic, timp de 4 ore, în fața ministerului de resort. Ei acuză "camarila PSD-istă" că a fraudat fonduri și a aruncat cercetarea în haos. Peste 300 de proiecte de cercetare sunt ca și compromise, după ce Ministerul Educației și al Cercetării a luat, pe șest, decizia de a tăia între 40% și 55% din fondurile pentru proiectele câștigate în ultimii doi ani, prin evaluarea unor experți internaționali. Fără vreo înștiințare prealabilă, cercetătorii au fost anunțați că unitatea executivă pentru finanțarea învățământului superior, a cercetării, dezvoltării și inovării, din subordinea Ministerului Educației, reduce cu 40 - 55% bugetul Proiectelor Resurse Umane și a Proiectelor IDEI. Ca o dovadă a cinismului și disprețului cu care își comunică deciziile decidenții Uniunii Social-Liberale, un comunicat de la minister arată că finanțarea proiectelor este nesustenabilă, deoarece ratele de succes pentru unele dintre proiecte au fost neobișnuit de mari, de până la 70%, la contractarea lor, în 2011. Adică munca și interesul față de muncă ridică suspiciuni celor din USL!? În plus, deoarece evaluatorii străini sunt probabil suspecți, Ministerul Educației a anunțat deschiderea unei noi sesiuni pentru proiecte, care vor fi evaluate în principal de către experți români.

Decizia reducerii fondurilor din cercetare a avut ca prim efect demisia în bloc a membrilor Consiliului Național al Cercetării Științifice, cu rol consultativ pe lângă minister. Cu toate că CNCS a propus redistribuirea în mod uniform a reducerilor între diverse programe, oficialii de la educație nu au ținut cont de nimic. De aceste reduceri, cei mai afectați vor fi doctoranzii și masteranzii. Cu alte cuvinte, USL face tot posibilul să-i alunge din țară pe cei tineri și în putere. Aceștia, se pare, nu votează la fel de disciplinat precum asistații sociali.

Săînțelegem bine: ceea ce se întâmplă este de un tupeu și desconsiderare a interlocutorilor de nedescris! Se taie 40 - 55% din fondurile unor proiecte finanțate de către UE, în proporție de 85%, iar decidenții USL forțează cercetătorii să semneze un act adițional la o decizie a ministerului pe care nu o cunosc, decizie care nici măcar nu a fost publicată. De pe vremea lui Ceaușescu nu mai sunt ordine secrete în România! De fapt, distrugerea educației de tip Abramburica Andronescu se continuă eficient pentru demolarea totală a învățământului și cercetării.

Din punctul meu de vedere, decât să fi tăiat banii de la cercetare și de la educație, decidenții Uniunii Social Liberale mai bine interziceau prin lege bairamurile pe bani publici. Dar când un guvern este condus de către un domn care și-a plagiat propriul doctorat, care minte după cum respiră și a numit la conducerea Ministerului Educației numai oameni după chipul și asemănarea sa, adică plagiatori și impostori precum Corina Dumitrescu, Mang, Ecaterina Andronescu și urmașii Domniei Sale Pricopie și Costoiu, este, din păcate, oarecum firesc faptul ca cercetătorilor să li se confiște banii în interes de partid. Avem o dovadă în plus că guvernul grupului infracțional organizat au ocupat, de fapt, România cu cele 70% reprezentare în Parlament.

Nu pot decât să fiu solidar cu cercetătorii care au anunțat proteste zilnice, începând de vinerea aceasta, în fața ministerului de resort. Sunt de acord cu afirmațiile din comunicatul acestora: "Proiectele din competiția 2011 care au beneficiat de evaluare internațională au fost blocate pentru a permite camarilei PSD-iste să jongleze din nou cu fondurile publice, pentru a-și finanța pseudoproiecte de cercetare, adică bani albi pentru ei și partid".

    Nechita-Adrian Oros - declarație politică cu tema USL nu trebuie să uite: Traian Băsescu este același din 2005 și 2009;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"USL nu trebuie să uite: Traian Băsescu este același din 2005 și 2009"

Luni seara, cu ocazia depunerii jurământului de către noul ministru al justiției, pentru a treia oară în decurs de nici două săptămâni, Traian Băsescu a avut numai cuvinte de laudă la adresa premierului, a Guvernului și chiar a Parlamentului. La un moment dat, chiar m-am întrebat dacă nu cumva în 2009, la alegerile prezidențiale, Traian Băsescu nu a fost în realitate liberal sau social-democrat, dar pentru a fi echidistant cu cele două partide, a candidat formal susținut de PDL.

"Avem stabilitate politică. Pactul sau acordul de colaborare instituțională între mine și guvern funcționează. Nu avem nici un motiv să fim îngrijorați, în opinia mea (...) Eu, ce pot să vă spun, că pe informația de maximă acuratețe pe care o am este că țara e în regulă. Nu avem motive de îngrijorare, pentru că deși avem o majoritate uriașă, nu a scăpat hățurile în populisme, să arunce cu banii de la buget". Acest fragment de declarație l-am extras din interviul acordat de președinte pe 11 aprilie a.c. la un post de televiziune. O distanță enormă, ca de la pământ la lună, față de perioada în care pentru Traian Băsescu eram "autorii loviturii de stat" sau "senatorii și deputații care vor să-și conserve privilegiile".

Personal, nu acord deloc credit acestei noi poziții adoptate de Traian Băsescu. Ea este una extrem de periculoasă. Nu are decât scopul de a produce fisuri în interiorul USL. Pe întreg parcursul anului 2012, Traian Băsescu a uzat de toate armele și posibilitățile care i-au stat la dispoziție pentru a sparge USL. Nu a reușit nici când încă mai avea guvernul său la Palatul Victoria și o majoritate USL în curs de formare în parlament, nu a reușit nici măcar atunci când, prin dezinformări inimaginabile, a asmuțit oficialii europeni împotriva Guvernului Ponta 1 și USL. I-a mai rămas o singură "armă": implozia USL. Și este singura care este cu adevărat periculoasă pentru USL.

Aprilie 2013 seamănă, copie la indigo cu aprilie 2009. Iată un fragment dintr-un interviu dat la TVR1: "Am încredere 100% în guvern. Am foarte multă încredere că acest guvern este ce puteam avea mai bun în momentul de față din cele două partide. Ambele s-au străduit să dea cei mai buni oameni în guvernare, și cu experiență în politică, și cu capacitatea de a-și asuma responsabilități. Trebuie să vă spun că deocamdată majoritatea parlamentară a fost un suporter al guvernului". Nicio diferență față de ce declară acum. În aprilie 2009 la Palatul Victoria se afla o coaliție, PSD-PDL, care se sprijinea tot pe o majoritate la fel de consistentă precum este USL acum. Ce a urmat se știe. După numai câteva luni, PSD a fost obligat să părăsească guvernarea, iar un contingent din acest partid a fost dislocat spre a forma majoritatea dorită de Traian Băsescu pentru PDL.

Mă întorc încă patru ani în istorie. La Palatul Victoria tot o coaliție: PNL-PD-UDMR. Singura diferență, guvernul avea doar o majoritate fragilă. Interviu la TVR, sfârșitul lunii martie 2005: "Rugămintea mea ar fi ca România să nu fie judecată pentru perioada 2000-2004 sau nu numai pentru acea perioadă, ci aș ruga politicienii germani care au suspiciuni cu privire la România să privească și la ce s-a întâmplat în ultimele 3 luni de la instalarea noii administrații. Relația mea cu premierul este una excelentă". După numai câteva luni, din PNL este dislocată o grupare care ulterior va fuziona cu PD, premierul Tăriceanu și PNL sunt atacați la baionetă. Doar faptul că PNL și premierul de atunci au dat dovadă de intransigență și au beneficiat și de sprijin parlamentar din partea PSD a făcut ca de la guvernare să iasă PD și nu cine dorea Traian Băsescu. Aceste două momente ale istoriei recente nu trebuie uitate. Traian Băsescu nu s-a schimbat deloc.

    Adrian-Alin Petrache - intervenție cu tema Salvați simbolul handbalului românesc!;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Salvați simbolul handbalului românesc!"

Doresc să trag un semnal de alarmă cu privire la situația în care se află una dintre puținele echipe românești sinonime în ultimii ani cu performanța sportivă - echipa de handbal Oltchim Râmnicu Vâlcea.

Clubul Sportiv "Oltchim" Râmnicu Vâlcea a luat ființă la 27.06.1973, sub denumirea de Asociația sportivă "CHIMISTUL", denumire pe care a purtat-o până la 01.10.1989, când și-a schimbat numele în Clubul Sportiv Muncitoresc "Oltchim". De la 1 mai 1997 clubul a devenit un club sportiv de performanță, de drept privat, data de la care poartă numele sub care funcționează și astăzi: Clubul Sportiv "Oltchim" Râmnicu Vâlcea.

Secția de handbal a luat ființă în anul 1979 sub conducerea primului ei antrenor, prof. Cincă Constantin. După trei tentative nereușite de promovare în divizia "B", ca echipă campioană a județului Vâlcea, echipa reușește această promovare în luna mai a anului 1980. În sezonul următor, 1981-1982, având în componența sa jucătoare experimentate și un antrenor profesionist în persoana profesorului Constantin Popescu, echipa reușește promovarea în prima ligă a handbalului feminin românesc.

În cei30 de ani de participare neîntrerupta în prima ligă a campionatului național, echipa a reușit să se claseze pe locurile fruntașe, astfel:

• pe locul I - de 18 ori;

• pe locul II - de6 ori;

• pe locul III - de 5 ori;

• pe locul IV - de 2 ori;

Clasarea pe locul întâi în 18 ediții de campionat și obținerea celor 18 titluri de campioană națională reprezintă un record național (predecesoarele multiple campioane ale României, Universitatea Timișoara și Știința Bacău reușind să obțină aceeași performanță de câte 10 și respectiv 9 ori). Pe plan intern, echipa "OLTCHIM" se detașează clar față de alte echipe și în competiția națională "Cupa României", pe care a câștigat-o în ultimii 22 ani de 14 ori (în anumiți ani nefiind organizată de către FR Handbal).

Prin performanțele menționate mai sus în campionatul primei Ligi de handbal feminin și a Cupei României, echipa "OLTCHIM" a devansat clar în întrecerile naționale celelalte competitoare, deținând supremația în handbalul feminin românescîn ultimii 20 de ani.

Pe plan internațional, începând cu anul 1983-1984, echipa "Oltcim" a jucat (cu o singura excepție - sezonul 1987-1988) în cupele europene intercluburi, astfel:

• în "Cupa I.H.F" - de trei ori, câștigând trofeul în două ediții (1983-1984 și 1988-1989);

• în "Cupa Cupelor" - de șase ori, câștigând o dată, în ediția 2006-2007, jucând o finală în 2001-2002 și două semifinale în sezoanele 1986-1987 și 1992-1993;

• în "Liga Campionilor" de 11 ori, reușind ca în trei ediții să se califice până în semifinale (1989-1990, 1991-1992 și 2008-2009), o dată să joace finala (2009-2010), iar în alte șapte ediții să se califice până în faza grupelor sau a grupelor principale.

Tot în această perioadă, echipa a participat la multe turnee amicale internaționale, reușind să câștige astfel de competiții (Bad Urach - Germania, Bondy - Franța, Augsburg - Germania, Strassbourg - Franța, Szabela Cup - Ungaria etc.).

În august - septembrie 1984 echipa "OLTCHIM", în calitate de deținătoare a "Cupei I.H.F.", a participat la prima ediție a "Supercupei Europei" organizată de Federația Iugoslavă de Handbal la Varazdin, în compania echipelor Radnicki Belgrad, deținătoarea Cupei Campionilor europeni, și Dalma Split, deținătoarea Cupei Cupelor din acel an, reușind ca, după o comportare de excepție, să câștige trofeul "Supercupa Europei".

Începând cu 01.02.2007 sportivele secției de handbal activează într-un club profesionist, schimbat astfel dintr-un club polisportiv de amatori într-unul monosportiv, cu activitate unică handbalul, respectând prin aceste modificări cerințele Uniunii Europene.

După ce în urmă cu numai o săptămână juca pentru semifinala Ligii Campionilor, echipa din Vâlcea este în pericol să dispară din cauza problemelor financiare. Clubul trebuie să găsească, pentru început, aproximativ 600.000 de euro pentru a-și plăti jucătoarele până la sfârșitul sezonului. În același timp, trebuie să primească urgent garanții financiare, poate chiar sume de bani ca avans, pentru a convinge cât mai multe handbaliste din actualul lot să semneze noi angajamente.

Timpul îi presează pe oficialii vâlceni, în condițiile în care din cele 14 componente cel puțin jumătate au primit oferte importante de la cluburi de top din Europa. În total, clubul de handbal Oltchim Râmnicu Vâlcea ar avea nevoie de circa două milioane de euro pentru următoarele 12-14 luni.

Fac un apel la responsabilii din Guvernul României și la companiile care și-au legat performanțele economice de numele României pentru a susține, în continuare, performanța sportivă a echipei din Vâlcea, în folosul românilor și al României.

    Ana Birchall - intervenție referitoare la fenomenul reprezentat de violența domestică;

Doamna Ana Birchall:

În această declarație vreau să vă supun atenției fenomenul reprezentat de violența domestică, o problemă delicată cu care România, dar și Europa, se confruntă la ora actuală și pentru soluționarea căreia se fac eforturi la cele mai înalte niveluri.

Știm cu toții că violența domestică reprezintă acel abuz domestic, familial, dintr-o relație precum mariajul, concubinajul sau familia. Acest tip de agresiune cunoaște mai multe forme, precum agresiunea fizică, abuzul sexual, abuzul emoțional, intimidarea, urmărirea și privarea economică.

Oricine poate ajunge la un moment dat o victimă a violenței în familie, indiferent de pătura socială din care face parte, astfel că soluționarea și dezbaterea acestei probleme ar trebui să fie un punct de interes pentru fiecare dintre noi. Violența intrafamilială se manifestă în toate mediile socio-culturale, indiferent de caracteristicile sale.

Statul român înainte de 1989 nu a ținut nicio statistică oficială și nici nu a întreprins o cercetare științifică cu privire la violența domestică, deși asemenea cazuri erau foarte răspândite la nivelul întregului teritoriu.

Din 1990 au început să fie realizate studii care să ofere o viziune asupra impactului pe care acest tip de violență îl are la nivelul societății românești, însă aceste studii erau realizate la o scală redusă. În 1995, într-un raport al Minnesotta Advocates for Human Rights se arăta că violența domestică este o problemă frecventă a statului român. Deși între 1997 și 1999 au fost realizate numeroase proiecte de modificare a Codului Penal, în așa fel încât violența domestică să fie reglementată, nu s-a ajuns la niciun rezultat, iar cazurile de violență în familie au continuat să existe.

În anul 2012, în luna martie, a fost publicată în Monitorul Oficial Legea nr.25/2012 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, putându-se în acest fel să se facă apel la noile instrumente de luptă împotriva agresorilor domestici: ordinul de restricție și ordinul de prevenție. Legea prevede că organele de poliție au dreptul să intervină în conflictele domestice și să depășească "bariera" ușii, care era prevăzută în vechea formă a legii.

Cadrul legislativ oferă noi instrumente de combatere și de prevenire a violenței în familie, ceea ce reprezintă un fenomen grav al comunității în care trăim, o problemă considerată de unii specialiști o formă de tortură, date fiind caracteristicile sale.

O dificultate în ceea ce privește violența domestică o reprezintă aceea că victimele unui asemenea abuz nu au curajul și posibilitatea să se adreseze autorităților. În România, peste 800.000 de femei recunosc că sunt victimele violenței domestice, actele de violență având loc în spațiul locuinței și fiind ascunse de cele mai multe ori de către victimă, din cauza sentimentului de teamă față de agresor și de jenă față de societate. În aceste condiții nu se poate ști cu adevărat numărul real al victimelor acestui act de violență, dar se poate face o paralelă cu o statistică europeană, conform căreia o femeie din cinci este victima violenței intrafamiliale.

Femeile, care reprezintă marea majoritatea a victimelor unor asemenea abuzuri, nu au la cine să apeleze într-o asemenea situație. Astfel, acestea acceptă să trăiască sub teroare, la fel ca și sute de mii de copii, victime directe sau colaterale ale acestui tip de violență.

La nivelul societății românești, așa cum arată un studiu, 50% dintre români consideră că violența domestică reprezintă un fapt normal, percepție care a făcut ca față de 2009, în anul 2012 să crească infracțiunile intrafamiliale cu 26%, în timp ce numărul loviturilor cauzatoare de moarte s-au dublat.

La un an de la adoptarea Legii nr.25/2012 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, putem observa că aproximativ 1000 de persoane au depus cereri pentru ordin de protecție împotriva partenerului de viață, pentru violență domestică, așa cum rezultă dintr-o cercetare întreprinsă de mai multe organizații pentru drepturile femeilor.

Conform studiului derulat la nivelul României, din cele 1009 cereri pentru obținerea unui ordin de protecție în ultimul an, doar 406 au fost admise. Procentul cererilor depuse de femei este unul covârșitor față de celelalte categorii: 953 de cereri depuse de femei și 59 de bărbați. Județele în care s-au înregistrat cele mai multe cereri au fost în București cu 113, Bacău 70 și Vaslui 60.

Județul Vaslui, pe care îl reprezint în Parlamentul României, s-a înscris printre acele zone din România care au înțeles importanța problemei violenței domestice. La nivelul județului au fost organizate, de-a lungul timpului, campanii ce au avut ca scop conștientizarea populației cu privire la pericolul pe care îl reprezintă violența domestică.

De asemenea, la nivelul județului a fost marcată prin diverse manifestații Ziua Internațională Împotriva Violenței asupra Femeilor. Ideea acestor campanii este aceea de a atrage atenția la nivel local asupra diferitelor forme de violență cu care se confruntă femeile. Dar, sigur, că mai sunt multe lucruri de făcut având în vedere că, așa cum am arătat mai sus, județul Vaslui se numără, din păcate, printre județele fruntașe în ceea ce privește numărul cazurilor de violență domestică.

Consider că este nevoie, la nivelul întregii țări, de o intensificare a eforturilor, în vederea găsirii unor soluții pentru a preveni și a combate violența împotriva femeilor și a violenței domestice în general. Trebuie să transmitem un semnal ferm că această situație nu mai poate continua și că se impun măsuri din ce în ce mai concrete și severe pentru a combate acest fenomen.

Violența în cadrul intrafamilial reprezintă un apogeu al discriminării împotriva femeilor, iar aceste acte de violență pot duce chiar la crime. Violența domestică se adaugă celorlalți factori care împiedică promovarea drepturilor femeilor în societate și favorizează violența de gen.

La nivelul Uniunii Europene a fost promovată Convenția Consiliului Europei pentru prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice, fiind semnată până în prezent de 17 state membre ale Uniunii Europene, dar ratificată numai de unul singur. Ratificarea Convenției este decisivă, pentru că în textul său este prevăzut pentru prima dată în istorie că violența împotriva femeilor și violența domestică nu sunt probleme private, și că agresorul va primi o pedeapsă mai severă dacă victima este soția, partenera de viață sau membru al familiei.

Săptămânile trecute am fost numită de către Parlamentul României, parlamentarul român de referință în cadrul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei pentru campania privind combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice.

Calitatea conferită de această nominalizare îmi oferă posibilitatea de a-mi manifesta angajamentul și interesul față de promovarea drepturilor femeilor. Din această postură voi sprijini eforturile și deciziile pentru a avea și în România un cadru legal european. Fac apel și pe această cale către toți colegii și colegele parlamentari, pentru a se alătura eforturilor pentru combaterea fenomenului violenței domestice, astfel încât cazurile de violență domestică să se micșoreze ca număr și de ce nu să și dispară!

Violența domestică împotriva femeilor și copiilor aduce o atingere gravă demnității acestora. Trebuie să ne unim și să punem capăt acestei probleme în societatea noastră, în primul rând prin educație, dar și prin acțiune, printr-o mult mai activă responsabilitate civică și prin legislație mult mai clară în definirea violenței domestice și în apărarea femeilor.

Așa cum spunea și președintele APCE, să rupem tăcerea în parlamentele noastre și să acționăm împotriva violenței domestice asupra femeilor!

Este important ca până la sfârșitul anului România nu doar să fie un stat semnatar al Convenției de la Istanbul privind combaterea acestui fenomen, dar trebuie să o și ratifice.

Violența domestică provoacă o serie de efecte negative la nivelul familiei, dar în special acolo unde există copii. Fenomenul acestui tip de violență înseamnă și victime colaterale, iar din această privință trebuie să găsim o modalitate de a pune punct oricăror astfel de efecte, care pot duce la afectarea pe termen lung a copiilor și a femeilor. Să spunem un nu hotărât violenței tocmai pentru că violența naște violență!

    Dan Bordeianu - declarație politică despre Județul Vaslui și perspectiva regionalizării;

Domnul Dan Bordeianu:

"Județul Vaslui și perspectiva regionalizării"

Încă de la începutul preluării puterii, USL și-a asumat două proiecte politice importante: 1. proiectul revizuirii Constituției și 2. proiectul reorganizării administrativ-teritoriale a țării, prin crearea unui număr de regiuni de dezvoltare economică, după modelele inspirate de experiențele europene deja consacrate. Despre proiectul revizuirii Constituției m-am pronunțat deja printr-o declarație politică în care am susținut că temelia reformării sistemului parlamentar trebuie să rămână bicameralismul: cu un Senat care să reprezinte interesele viitoarelor regiuni de dezvoltare și o Cameră a Deputaților care să reunească interesele comunităților locale și ale cetățenilor.

În ceea ce privește proiectul reorganizării administrativ-teritoriale, am remarcat două inițiative notabile promovate de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, și anume, organizarea unui colocviu cu tema "Procesul de regionalizare și descentralizare în România", desfășurat în data de 2 aprilie 2013 la Academia Română și "Seminarul privind procesul de regionalizare-descentralizare în România", organizat, în perioada 10-11 aprilie 2013, de același minister de resort cu sprijinul Consiliului Europei.

După aceste inițiative în care ministeriabili și parlamentari s-au consultat cu reprezentanții mediului academic și cu experții din țările membre UE, s-ar cuveni organizarea unor consultări sau grupuri de lucru regionale sau chiar în fiecare județ, pentru a explica persoanelor interesate (parlamentari, autorități locale, reprezentanți ai administrației publice județene și locale, simpli cetățeni și mass-media) care sunt avantajele și, de ce nu, dezavantajele acestui proces de regionalizare.

Pentru mine, ca liberal, este important următorul principiu: "important este nu ceea ce crede statul că este bine pentru cetățean, ci ceea ce crede cetățeanul că este bine pentru el". Cu alte cuvinte, ideile și soluțiile la problemele concrete cu care se confruntă dezvoltarea României în context european trebuie să fie formulate și prin consultarea celor de la "bază", cum se spune, sau de la nivel local. Altfel, are dreptate președintele PNL Crin Antonescu când spune că "primul risc major (al regionalizării) este reactivarea vechiului blestem al formelor fără fond", prin urmare "nu trebuie ca regionalizarea să se facă doar pentru că așa trebuie, așa e la modă, așa e în toată Europa".

Tot ceea ce s-a spus și s-a reflectat în mass-media vasluiană despre regionalizare este că se va restructura administrația publică de la nivel județean și că funcționarii publici își vor pierde slujbele și așa modest remunerate. Eu știu foarte bine că un funcționar public debutant cu studii superioare pornește de la un salariu net de 700 lei pe lună. În condițiile în care șomajul în județul Vaslui a depășit luna trecută 10%, iar oferta de locuri de muncă pentru cei cu studii superioare este extrem de redusă, să vorbești despre regionalizare în sensul reducerii birocrației, prin concedierea oamenilor, este contraproductiv, politic vorbind.

Proiectul regionalizării trebuie precedat de o discuție amplă cu toți factorii interesați - Guvern, Parlament, administrații locale, mediu academic, societate civilă, comunități locale, cetățeni - despre avantajele certe pe care le poate aduce acest proces de modernizare a țării, dar și despre dezavantajele pentru anumite structuri administrative și categorii profesionale. Nu numai academicienii trebuie să discute despre regionalizare, ci și țăranii din colegiul meu.

În loc de concluzie și parafrazându-l pe nenea Iancu: să se facă regionalizare, dar să știm și noi de ce. Nu facem regionalizare ca să ajungă Cutărescu mare voievod al Moldovei. Cei care vor să conducă structurile regionale și regionalizate să-și scoată din cap că vor reproduce modelul baronilor locali de la nivel de județ la nivel de regiuni de dezvoltare economică. Nici să se creadă președinți de mini-republici. Dacă trebuie să facem regionalizarea, atunci o facem pentru că ne aduce bunăstare tuturor, nu numai unora!

    Maria-Andreea Paul - declarație politică cu tema Criza gazului: Guvernul USL dictează prețul gazului;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Criza gazului: Guvernul USL dictează prețul gazului"

Pe această cale vin azi în fața dumneavoastră și acuz cinismul și nerușinarea Guvernului Ponta în distrugerea economiei, cu efecte directe asupra oamenilor, sărăcire programată și sigură.

Ponta nu poate mai mult. În fiecare zi se plagiază pe el însuși ca o mașinărie defectă. Fără pic de viziune economică, are doar telegenie în formă agravantă. Nu este de râs, este tragic: Ponta umblă prin televiziuni cu promisiunea vopsită.

Ce ne așteaptă? Criza gazului. Cu implicații penale.România este pe punctul de a pierde ireversibil industrii strategice, din cauza facturilor necontrolate la energie.

Ponta, alături de ministrul fără idei și energie, delegat tocmai pentru energie, Constantin Niță, vrea deschiderea unui sediu Romgaz în București și splitarea Transgazului și Romgazului din Mediaș în două.

1. Un nou sediu Romgaz înseamnă simplu: cheltuieli, chirii, angajarea de personal. Să traducem: licitații publice și angajări pentru propria mafie înfometată. Despărțirea birocrației în două înseamnă: cheltuieli, chirii, noi angajări politicianiste.

2.Aceste mișcări nu fac decât să scumpească gazul. Încă o scumpire esențială ce se reflectă în toate produsele principale și care se adaugă la recentele creșteri de prețuri.

În timp ce în Ungaria sau Bulgaria prețurile scad, sub guvernarea USL factura la gaze s-a scumpit cu 5% în casele oamenilor și cu peste 21% la consumatorii industriali.

Asaltul la baionetă al USL nu se încheie aici: vom avea gaze mai scumpe cu încă 5% la 1 iulie, la care se adaugă alte 3% la 1 octombrie în acest an în casele noastre.

În cazul firmelor, prețurile la gaz vor crește mai repede: cu 8% de la 1 iulie și cu încă 2% de la 1 octombrie.Industria românească este pusă la pământ. Consecințele sunt devastatoare. Trei giganți industriali sunt în pericol, dar nici celor mai mici producători nu le merge mai bine.

"Interagro", unul dintre cei mai mari consumatori de gaze, anunță concedieri masive fără plată și în perspectiva apropiată închiderea unităților de producție.

"Arcelor Mittal", al doilea cel mai mare consumator de energie, trimite acum 600 de oameni acasă, prin scheme voluntare de concediere și discută despre sistarea completă a producției în România.

Dacia, cel mai mare exportator român, discută despre relocarea sa în Maroc.

3. Anunțurile premierului și ale ministrului delegat pentru energie că pregătesc un nou sediu secundar pentru Romgaz în București mai înseamnă ceva: bătălia mascată din interiorul USL pentru regionalizare. PSD încearcă să reducă importanța economică a Sibiului, concurentul direct al Brașovului pentru stabilirea capitalei.

Așadar: nu știu să conducă, așa că dezbină!

4. Momentul ales și modul în care a fost gestionată problema mutării sediului Transgaz și Romgaz de către Guvern în ultimele zile, bâlbele și scandalul mediatic pentru un ciolănaș, pun în pericol listarea celor 15 procente din Transgaz la bursă. Ori există un interes pentru scăderea valorii acestei mari companii, ori din incompetența crasă acesta va fi rezultatul. Vineri, într-o singură zi, acțiunile Transgaz au scăzut cu 2,44%.

Ce contează poporul, banii noștriși locurile de muncă? Noi plătim nota de plată a acestor mișcări fără discernământ ale guvernului mincinos, bâlbâit, a acestei majorități toxice.

Care este realitatea României lui Ponta? Taxe, sărăcie, economie sufocată și cheltuială nesăbuită a banului public.

Care este finalul acestui drum? Haos original românesc în plină criză economică globală.

Ajunge, domnule Ponta, ești premierul României, nu vedetă de televiziune!

În consecință, PDL îi cere premierului Pontademiterea miniștrilor, faliment și insolvență: Niță, Vosganian, Chițoiu, Voinea. Dacă frica nu-l lasă, Ponta răspunde personal. PDL va pune presiune în continuare pe guvern pentru salvarea economiei.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică cu referire la Realitatea școlii înaintea bunelor intenții;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Realitatea școlii înaintea bunelor intenții"

După 1990, nici o legislatură în Parlamentul României nu a trecut fără dezbaterea a cel puțin unui proiect legislativ legat de reintroducerea ținutei școlare obligatorii în învățământul preuniversitar! Dezbateri pe această temă au constituit terenul de afirmare a bunelor intenții ale legiuitorilor care, conștienți de responsabilitatea ce le revine în mod direct în soarta școlii românești, au propus, ca una dintre măsurile ce ar aduce un plus de ordine și disciplină într-o școală ce prețuiește valorile democrației, revenirea la o formă de ținută școlară care să identifice, particularizând, instituția și elevii acesteia.

Rând pe rând, toate aceste proiecte au fost, în final, respinse...cu cele mai bune intenții!!!

Așa s-a întâmplat și în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport din Camera Deputaților marți, 9 aprilie 2013. După o dezbatere care a fost politizată de unii vorbitori ai USL, într-o manierăinacceptabilă și singulară pentru acest subiect, și această Comisie a Parlamentului Românieia respins, cu un vot foarte strâns, o nouă propunere legislativă cu privire la introducerea ținutei școlare obligatorii în învățământul general obligatoriu, liceal și profesional de stat și particular.

Ca inițiator al inițiativei legislative, împreună cu alți 70 de semnatari,ca dascăl de carieră ce se află în școală, alături de elevi, părinți și colegi, în fine, ca părinte și bunică care vrea binele copiilor săi,mă întreb de ce o măsură benefică, atât de dorită și așteptată, de fapt, nu poate pătrunde, firesc, fără scandal și politizare, pe ușa din față, în școala noastră.

De ce vrem să transformăm totul într-o dispută ridicolă? Chiar nu ne interesează decât "afirmarea"ca "politicieni de doi bani", care una spun și alta fac, care vorbesc doar de dragul promovării a noi și noi "trăsnăi lingvistice", bagatelizând orice inițiativă și atitudine serioasă, care uită, imediat după ce au ajuns într-un for de decizie, care este voința școlii, realitatea ei, mai mult, care se atacă unii pe alții,făcându-se că ignoră faptulcă sunt "colegi de școală", oferind contra-modeleproductive pentru tânăra generație?...

Aș vrea să vă spun respectuos că realitatea școlii a luat-o înaintea bunelor noastre intenții. Majoritatea unităților școlare care se respectă au găsit soluția pentru a se impune și printr-o ținută școlară corespunzătoare în rândul elevilor, cu însemne specifice, de tradiție, unele dintre ele. Și asta se întâmplă inclusiv în școlile din sate sărace, departe de confortul "lumii dezlănțuite", departe de toate deprinderile dăunătoare vieții care determină atitudini la care și noi, educatorii, ne uităm consternați și neputincioși.

Nu pot și nu vreau să cred că o inițiativă ca cea de a încerca, încă o dată, pentru a câta oară?, introducerea ținutei școlare adecvate în școală nu va aveaecoul așteptat de atâția români și în gândul și atitudinea Domniilor Voastre. Sau preferați să"admirați" spectacolul tragic oferit de sutele de tineri care pleacă de la școală, în plină zi, pentru a intra în baruri și a consuma alcool sau substanțe interzise ori pentru a posta pe internet imagini cu un caracter profund antisocial și inadecvat vârstei, fără ca nimeni să-i recunoască drept elevi, fără ca nimeni să se sesizeze, de fapt, de lipsa unor repere în viețile lor fragede.

    Aurelia Cristea - declarație politică privind Viitorul României - educația;

Doamna Aurelia Cristea:

"Viitorul României - educația"

Începând de săptămâna aceasta voi deschide o serie de declarații politice care vor aborda succesiv temele majore legate de dezvoltarea țării noastre. Voi reuni toate aceste discursuri sub titlul generic "Viitorul României". Am ales acest titlu deoarece consider că niciun proiect serios și bine fundamentat nu poate fi realizat fără a fixa în prealabil cât se poate de clar câteva obiective strategice, puncte de sprijin care să genereze cele mai bune soluții în diferite probleme.

Seria declarațiilor mele despre viitorul țării va debuta prin abordarea temei educației din România, tocmai datorită importanței sale deosebite și a rolului său fundamental. Educația reprezintă baza oricărei societăți, iar asta pentru că nimic nu se poate construi durabil în lipsa acesteia. Așa cum am putut deja constata, un sistem educațional deficitar are consecințe deosebit de grave asupra statului în integralitatea sa. E nevoie, așadar, de o discuție cât se poate de serioasă pe marginea acestei teme, iar măsurile care vor trebui luate nu mai pot întârzia, deoarece în multe situații școala e deja depășită de amploarea fenomenelor negative cu ritmuri accelerate.

Poate cea mai cruntă realitate a sistemului educațional românesc este aceea că a tolerat în decursul anilor escaladarea violenței în școli. Sistemul este în momentul de față într-atât de slăbit încât s-a ajuns ca agresarea cadrelor didactice din partea elevilor să rămână de cele mai multe ori nesancționată. Ce poate fi mai grav decât o educație care permite dezvoltarea unei culturi a urii față de cei care, cu bună-credință și fără o recompensă financiară deosebită, încearcă să insufle elevilor dragostea de carte? Această situație este expresia cea mai clară a dezorientării care a măcinat educația din România de mai bine de două decenii. Lipsa de stabilitate a fost cel mai mare dușman al dezvoltării normale a sistemului de învățământ, care are nevoie de continuitate și care trebuie să fie previzibil pentru ca rezultatele să fie palpabile.

Multiplele schimbări ce au bulversat sistemul educațional s-au datorat nenumăratelor reforme mai mult sau mai puțin oportune care au provocat ruperi de ritm și care au necesitat pauze pentru acomodare, iar toate acestea în contextul în care țările dezvoltate aplică deja de mult timp principiul învățării continue. Din păcate nu s-au stabilit niciodată principalele direcții de dezvoltare a învățământului, iar acest lucru s-a dovedit a fi de-a dreptul nociv.

Educația ar trebui să se bazeze, în primul rând, pe dezvoltarea creativității, atât cea individuală, cât și cea colectivă, iar stimularea talentelor înnăscute să fie un principiu unanim acceptat. Tocmai de aceea, sistemul educațional va trebui să facă pașii necesari pentru a îmbrățișa ideea învățării personalizate, care acordă atenția cuvenită fiecărui copil și care presupune cunoașterea părților sale bune și rele pentru o îndrumare cât mai corectă. Aerisirea programei școlare pentru a lăsa spațiu îndeajuns dezvoltării pasiunilor individuale, precum și construirea unui sistem real de evaluare prin feedback și feed before sunt de o importanță crucială pentru un sistem educațional competitiv. Din păcate însă reformele pe care le-am trăit de-a lungul timpului și ale căror victime directe au fost copiii nu au făcut decât să peticească un sistem devenit în timp incurabil. Reformele nu mai sunt capabile să facă față provocărilor enorme cu care se confruntă sistemul educațional. Ca atare, consider că singura soluție potrivită pentru România ar fi o revoluționare din temelii a sistemului, având la bază ideile menționate adineauri.

    Claudia Boghicevici - declarație politică cu titlul: Reconcilierea vieții de familie cu activitatea profesională - o problemă care trebuie discutată tot anul, nu doar în luna martie a fiecărui an;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Reconcilierea vieții de familie cu activitatea profesională - o problemă care trebuie discutată tot anul, nu doar în luna martie a fiecărui an"

Astăzi mi-am propus să vă vorbesc despre reconcilierea vieții de familie din două motive. Primul este acela că sunt, la rândul meu, o femeie de carieră, dar am și o familie la care țin foarte mult. Al doilea ține de faptul că și în România, la fel ca la nivelul întregii comunități europene, începe să devină un subiect tot mai disputat atât la nivel de politici publice, cât și la nivel de individ. Pentru că este o temă vastă, voi aborda această problematică strict din perspectivă feminină, încercând să punctez o serie de aspecte relevante, precum nevoia de implicare a statului, flexibilitatea la locul de muncă și distribuirea echilibrată a activităților domestice între partenerii de viață. Tot mai multe femei își doresc o carieră de succes, vor independență materială și un statut care să atragă respectul celor din jur. În acest sens, sunt dispuse fie să lase în plan secund nevoia de întemeiere a unei familii, fie să își pună tocmai familia în planul al doilea, sacrificând astfel din timpul acordat membrilor săi. Sunt o femeie de carieră, dar nu înțeleg această carieră prin sacrificiu. O înțeleg în schimb ca o completare la activitatea și responsabilitatea de soție și de mamă, pe care mi le asum zilnic. Și tocmai pentru că sunt o femeie cu o carieră în spate, dar și cu ambiții de viitor, știu foarte bine cât de importantă este susținerea primită atât din partea membrilor familiei, cât și din exterior, din partea instituțiilor statului și a angajatorilor.

Dincolo de funcția pe care o ocup, problematica reconcilierii vieții de familie cu cea profesională trebuie dusă, inevitabil, în sfera politicului, a guvernării. Iată de ce vreau să punctez faptul că este important ca statul, prin politici specifice, să susțină femeile în activitatea economică și să faciliteze un mediu de lucru prietenos familiilor.

Nu am deloc simpatii pentru politici stângiste, în care statul este implicat peste un nivel acceptabil. În acest domeniu însă nevoia de reformă, în primul rând legislativă, este acută. În acest sens, este nevoie de dezvoltarea serviciilor publice de îngrijire a copiilor și de promovare a inițiativei private în acest domeniu. Este în același timp nevoie de stimularea angajatorilor să ofere salariaților un program de lucru flexibil, păstrându-i în câmpul muncii. Nu în ultimul rând trebuie abordată și latura educativă prin campanii publice cu privire la necesitatea distribuției echilibrate între cei doi parteneri a rolurilor și a responsabilităților domestice, legea oferind posibilitatea concediului parental și în rândul taților. De asemenea, intervenția statului este necesară în prevenirea discriminării pe criterii de gen pe piața muncii, în scopul asigurării accesului egal la ocupare și dezvoltare profesională afemeilor, prin facilitarea reintroducerii în câmpul muncii a mamelor. Pentru multe femei asumarea rolului de principal responsabil de creșterea și îngrijirea copiilor conduce la discontinuități în viața profesională, reduce oportunitățile de promovare și poate inclusiv să împiedice urmărirea unui anumit traseu profesional.

De cealaltă parte, și angajatorii trebuie să înțeleagă faptul că implementarea la locul de muncă a unor politici sau practici pentru reconcilierea vieții de familie cu viața profesională conduc la creșterea productivității muncii și a gradului de satisfacție profesională a angajaților, creșterea implicării și fidelizarea salariaților față de companie. În acest sens, una dintre dificultățile cu care se confruntă mamele angajate ține de flexibilitatea orarelor de lucru. Această flexibilitate are rolul inclusiv de a menține tinerele mame pe piața muncii, în timp ce consecințele unei inflexibilități la locul de muncă vizează un randament mai slab sau o implicare mai scăzută din partea angajatului. Din păcate, datele oferite publicității de către INS, în urma unei anchete privind "Reconcilierea vieții profesionale cu cea familială", realizată în trimestrul II 2010, ne arată faptul că ponderea salariaților care beneficiază de un program flexibil de lucru este aproape aceeași în rândul persoanelor cu și fără responsabilități familiale: 9,4%, respectiv 9,5%. Astfel, rigiditatea programului de lucru este principala caracteristică privind organizarea muncii pentru salariații din România, majoritatea covârșitoare a acestora (90,4%) lucrând cu program fix. În alte state europene, cu un nivel de trai ridicat, opțiunea pentru un program part-time sau flexibil este des întâlnită în rândul femeilor care vor să activeze pe piața muncii, în condițiile păstrării îndatoririlor casnice. În ceea ce privește situația de la noi, opțiunea pentru un job cu jumătate de normă este mai puțin întâlnită, mai ales din raționamente economice, pentru că nu asigură un nivel decent al veniturilor, dar și pentru că nu oferă multe garanții de protecție a angajatului la locul de muncă.

Nu în ultimul rând, impactul apariției unui copil în familie este diferit pentru o femeie față de un bărbat. Societatea tradițională românească descrie o femeie care este în primul rând mamă și gospodină, cu îndatoriri domestice, și mai apoi om de carieră. Un stereotip conform căruia doar femeile sunt responsabile de îngrijirea familiei, în timp ce așteptările față de bărbat îl au în vedere ca principal întreținător de familie. Mai mult, diferențele se pot observa mai ales pe piața forței de muncă. De cele mai multe ori, femeile simt că trebuie să aleagă între a se dedica familiei sau unei cariere de succes, pentru că ascensiunea în carieră ar putea lua o pauză, familia, însă, niciodată! Astfel, viața de familie este, fără doar și poate, un factor important în măsură să descurajeze sau să încurajeze ascensiunea profesională, dar și inegalitatea de gen pe piața muncii.

Toate aceste probleme afectează viața de zi cu zi a familiilor din România, dar de prea puține ori politicienii le și aduc în actualitate. De obicei o dată pe an, în prima săptămână a lunii martie, se discută despre necesitatea promovării unei agende feminine, după care dezbaterea este abandonată. Eu cred că această problematică trebuie să reprezinte o preocupare permanentă pentru toți parlamentarii, dar și pentru Ministerul Muncii, Protecției Sociale, Familiei și Persoanelor Vârstnice. Din păcate, așa cum ne-a obișnuit deja de aproape 1 an de zile, acest Guvern pierde din sfera de interes tocmai astfel de probleme de care se lovesc familiile din România în realitatea cotidiană.

Mă folosesc de această ocazie pentru a adresa un apel tuturor parlamentarilor, indiferent de culoarea politică, pentru a ne apleca asupra acestui subiect. Legiferarea în domeniul politicilor privind reconcilierea vieții de familie cu cea profesională este fie insuficientă, fie mult prea disparată. Avem nevoie de un pachet legislativ care să acopere întreaga sferă, așa încât familiile din România să fie susținute în găsirea echilibrului între activitatea profesională și viața de familie.

    Cezar-Florin Preda - declarație politică cu subiectul: Cariera militară și carnetul de partid;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Cariera militară și carnetul de partid"

Săptămâna trecută a trecut cu totul neobservat de către mass-media românească un alt gest profund antieuropean și antieuroatlantic al Guvernului USL. Astfel, într-un acces de zel nejustificat, prim-ministrul Victor Ponta a eliberat-o din funcție, intempestiv și fără prea multe argumente obiective, pe Floarea Șerban, secretar de stat în Ministerul Apărării Naționale, însărcinată cu armamentele Armatei Române.

Și, de parcă nu ar fi fost îndeajuns demiterea unui militar de carieră fără motive, domnul Ponta, pentru a demonstra că este un important lider politic, atent la strategia și siguranța națională, a făcut acest gest și într-un moment cu totul nepotrivit.

Ce logică a funcționat pentru domnul Ponta? Greu de spus. Cine l-a împins la acest gest necugetat? Ar trebui să aflăm, pentru că niciun om rațional, responsabil, nu ar decapita o structură a unui minister-cheie, semnând demiterea unui secretar de stat care se ocupă de armamentulArmatei Române în timpul Turului USNATO 2013, la invitația ambasadei Statelor Unite ale Americii.

Șeful guvernului pozează în european sadea, salvator al statului de drept, încălcând însă minimele reguli de conduită într-un stat de drept, dar mai ales într-un parteneriat cum este cel cu NATO. Pentru cei care nu știu, Floarea Șerban este un profesionist al Armatei Române, doctor în științe juridice și a deținut funcția de locțiitor al șefului Reprezentanței Militare a României la NATO și UE timp de trei ani, în perioada 2006 - 2009. Singura sa vină este aceea că nu are la purtător un carnet de partid de culoare roșie!

Prim-ministrul Victor Ponta are datoria de a ne lămuri pe noi și mai ales pe partenerii din Alianța Nord-Atlantică pe ce și-a fundamentat această decizie, în condițiile în care, luni la rând, a invocat abuzuri la adresa profesioniștilor din sistem. Or, astăzi, fără drept de apel, abuzează fără rușine de puterea acaparată la sfârșitul anului trecut. Sperăm ca toată campania centrată în jurul militarilor -: recalculări de pensii, statutul militarilor sau demiteri pe argumente politice - să nu aibă ca obiectiv subordonarea acestei instituții.

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică având tema: România morală;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"România morală"

În calitate de parlamentar și persoană publică nu am luat în discuție niciodată latura legală a problemelor cu care se confruntă societatea românească. Consider că nu este de competența mea să fac acest lucru, mai ales pentru că eu am avut întotdeauna încredere în justiție. Justiția poate și trebuie să își facă singură treaba, fără ca noi, persoane publice sau nu, să punem presiune pe anumite aspecte.

Însă nimeni nu îmi poate lua dreptul să contest sau să aduc în discuție latura morală a unor fapte sau întâmplări. Vreau și cred că sunt dator să aduc în discuție lipsa de moralitate în cazul celor sesizate de Corpul de Control al primului-ministru atât în cazul Conpet, cât și în cazul RATB, latura juridică rămâne să o analizeze, așa cum am afirmat, autoritățile competente în acest caz.

Știm cu toții că România, la fel și lumea întreagă, trece printr-o criză economică fără precedent care ar fi trebuit să ducă la reprioritizarea anumitor aspecte social-economice, reprioritizare care a fost prost înțeleasă de guvernarea PDL. Dacă în 2010-2011, când afirmam acest lucru, colegii din PDL ne acuzau de demagogie sau de faptul că suntem populiști și vrem să ascundem fața reală a situației în care se află România, iată că lucrurile nu stau chiar așa.

Și vreau ca astăzi să dau doar două exemple. Primul este cel de la Conpet. Iată cum au stat lucrurile acolo. În timp ce doamna Roberta Anastase număra din doi în doi pentru a trece prin Parlament legea privind micșorarea pensiilor, în timp ce guvernarea PDL tăia salariile, creștea TVA la 24% și închidea spitale și școli, clamând necesitatea reducerii cheltuielilor statului în condiții de criză economică, tatăl doamnei Roberta Anastase, în calitate de consilier-șef al directorului general și de șef de departament la Conpet Ploiești, Corneliu Anastase, era premiat de statul român. În perioada 1 ianuarie 2009 - 31 decembrie 2012 Corneliu Anastase a încasat prime în cuantum total de 126.508 lei. După înființarea unui post special pentru domnul Anastase, din iunie 2010 acesta a încasat un salariu lunar de 9.800 lei, similar celui de director.

Și în această situație mă întreb: ce este moral în toată această șaradă? Și acum îi întreb și pe colegii de la PDL, care ne acuzau că nu vrem să scoatem România din criză, pentru cine era criză, stimați colegi?

Cea de-a doua situație pe care doresc să o aduc în discuție este cea de la RATB. Cum este posibil ca, atunci când este înregistrat un profit contabil zero doi ani consecutivi, să fie efectuate cheltuieli de protocol în valoare de 450.967 lei, din care 299.119 lei pentru produse de la cantină, de patiserie, băuturi și cafea pentru conducerea regiei, activități secundare desfășurate de cantina și bufetul din incintă, casa de oaspeți Predeal și asociația sportivă?!

Acestea sunt doar două dintre situațiile a căror lipsă de moralitate frizează ridicolul. O administrare a banilor publici în bătaie de joc și o guvernare PDL care a râs românilor în nas, asta descoperim acum!

Nu doresc să fiu absurd. Cheltuielile de protocol sunt necesare și justificabile pentru desfășurarea în bune condiții a activității unor companii atât de mari, însă o limitare mai strictă a acestora, măcar pe o perioadă limitată de timp, este necesară. Achiziționarea de parfumuri, vită de Kobe sau nu știu ce alte loțiuni de corp nu pot fi considerate necesități, mai ales într-o perioadă de criză!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Polul sărăciei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Polul sărăciei"

Județul Vaslui a devenit polul sărăciei, având de departe cel mai scăzut nivel de trai din țară. Statisticile indică ceea ce știam de multă vreme, suntem săraci din cauza indiferenței guvernanților.

Suntem pe locul patru din coada clasamentului la nivelul salarial, urmați doar de Harghita, Suceava și Botoșani, iar diferența față de București a ajuns uriașă.

În ciuda adevăratelor seriale horror de pe la TV, plasarea pe acest loc nu se datorează nici ratei criminalității și nici salariilor mici, ci proporției extrem de mici de gospodării care au canalizare. Cu peste o treime din gospodării fără canalizare, mai precis 35,1%, suntem într-o situație deplorabilă, fiind întrecuți în acest top negativ doar de județul Olt. Deși sărace, Botoșaniul, Telormanul și Giurgiu stau mult mai bine decât noi, iar, doar pentru comparație, Brașovul și Bucureștiul au număr dublu de instalații de canalizare, ajungând la 85%.

Un alt criteriu relevant este economia sau, mai bine zis, lipsa ei, exprimată în PIB pe cap de locuitor, la care ne distanțăm cu cei doar 2.835 de euro, la mare distanță și de Botoșaniul aflat pe penultimul loc, cu 3.324 de euro, și de Bucureștiul aflat pe primul loc, cu 16.379 euro.

Trăim greu într-un județ în care politicieni de frunte, aceiași de douăzeci de ani, ne arată mereu doar impotență în rezolvarea problemelor noastre.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Coplata sufocă ambulanța;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Coplata sufocă ambulanța"

Introducerea coplății a determinat o creștere a numărului de apeluri către Serviciul de Ambulanță Județean Vaslui. Tot mai mulți pacienți sună la 112 pentru a chema ambulanța în speranța evitării plății acestei noi taxe. Dacă în luna martie se înregistrau în medie 130 de solicitări zilnic, în luna aprilie, odată cu introducerea coplății, numărul cererilor de ambulanțe a ajuns și la 180-190 pe zi.

Noua taxă guvernamentală limitează accesul la sănătate. Într-o țară cu populație săracă și bolnavă, este abuzivă și discriminatorie, întrucât tot cei ce contribuie la asigurările de sănătate sunt puși să plătească, și încalcă flagrant principiile solidarității și subsidiarității clamate în Legea nr. 95/2006.

Grav este faptul că ea a început să genereze disfuncționalități și cheltuieli suplimentare sistemului medical. Pacienții plătitori de taxe evită să plătească și se prezintă tardiv la spital, cu afecțiuni agravate, generatoare de investigații și terapii suplimentare extrem de costisitoare, sau sună la 112 solicitând ambulanțe care poate puteau rezolva pacienți aflați în stare critică și aglomerează serviciile de urgență cu creșterea riscului de eroare medicală și malpraxis. În plus nu există niciun calcul legat de cheltuielile legate de modul de colectare a acestei taxe (chitanțe, personal) și există posibilitatea ca aceste costuri să depășească cei 5-10 lei încasați.

Este de urmărit ce se va întâmpla când la externare pacienții vor refuza să plătească această taxă și cheltuielile judecătorești legate de procesele prin care plătitorii de asigurări de sănătate vor reclama în instanță această taxă abuzivă.

Pentru că limitarea accesului la sănătate este neconstituțională și încalcă orice principiu etic, propun eliminarea acestei taxe.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Decizie sumbră pentru vasluieni;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Decizie sumbră pentru vasluieni"

Noile acte normative ale Guvernului deschid pe șest robinetul gazelor de șist.

După ce 14 localități din județ au emis hotărâri prin care se interzicea explorarea sau exploatarea gazelor de șist pe teritoriul comunelor respective, juriștii guvernamentali au găsit soluția de a ajuta Chevron în demararea lucrărilor în județul Vaslui, prin modificarea Ordonanței de urgență nr. 85/2011. Astfel, autoritățile locale sunt lăsate fără posibilitatea de a decide asupra prospecțiunii gazelor de șist, iar puternicii zilei, practic, invită Chevronul în județul Vaslui.

USL-iștii strigau în cor, în urmă cu un an, că nu vor gaze de șist, apoi au început modificarea Ordonanței de urgență nr. 85/2011, dată pentru modificarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcții, în care au introdus un alineat otrăvit.

Noul alineat 6 de la articolul 4 stabilește o excepție și un regim separat pentru tot ceea ce ține de prospecțiuni, de studii geotehnice și prospecțiuni geologice și de gazele de șist, luând-o autorității locale și transferând-o unei autorități încă virtuale ce va fi stabilită prin lege specială. Puterea de decizie va aparține în exclusivitate unei noi autorități competente, iar actele emise de aceasta vor înlocui orice autorizație de construcție emisă clasic de autoritățile locale, în baza Legii nr.50/1991, Legea privind autorizarea executării în construcții.

Guvernul spune astfel: "Bun venit, Chevron!".

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: -Meniul crizei - prost și nesănătos;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Meniul crizei - prost și nesănătos"

Ne clasăm pe locul 3 în Europa cu cei peste patru milioane de adulți obezi, ce reprezintă un sfert din populație, și s-a ajuns ca jumătate din români să fie supraponderali. Mai precis 30% din femei și 20% din bărbați depășesc greutatea normală, iar 40% din copii sunt obezi.

Un neavizat răuvoitor ar putea spune, văzând numărul de obezi, că aceasta înseamnă exces, abuz și bogăție. Puțini își pun problema că acest lucru se datorează adesea faptului că nu ne permitem costurile unei alimentații de calitate, bazată pe sfaturile unui nutriționist, precum și timpului limitat alocat sportului și relaxării într-o existență trepidantă, sub amenințarea facturilor și a concedierilor. Nu în ultimul rând, absența noțiunilor despre un stil de viață sănătos și un comportament alimentar adecvat au dus la creșterea alarmantă a numărului de supraponderali și obezi.

Constatăm că, pe lângă cauzele genetice, biologice, culturale și comportamentale, sărăcia și lipsa de educație contribuie în mod paradoxal la apariția obezității, cu toate complicațiile de ordin metabolic (dislipidemie, diabet), cardiovasculare (cardiopatie ischemică, hipertensiune, infarct), neuropsihice (accidente vasculare, tulburări comportamentale, modificări de somn, suicid) sau osteroarticulare.

Teoretic, comportamentul alimentar ar trebui să asigure, pe lângă dispariția senzației de foame, și un echilibru nutrițional și un număr adecvat de mese zilnic. Practic, problema constă în accesul limitat la alimentele de calitate - carne slabă de vită sau de pui, fructe proaspete -, ce sunt înlocuite de alimente neadecvate, denumite generic "produse albe": pâine, orez, zahăr, paste, făină și cartofi sau supă din oase cu măduvă sau veșnica gustare: slănina, margarina.

Sunt și modificări ale comportamentului alimentar legate de ritm, o gamă largă de gesturi neadecvate: de la "ronțăit", mâncatul frecvent ce oferă iluzia relaxării și care duce la adevărate dependențe de mâncare, până la acea masă unică nocturnă, sau de mod: alimentația în fața calculatorului, televizorului. Adesea reacția la stres poate asocia consumul de alcool.

Odată instalată obezitatea, se închide cercul vicios al unui stil de viață nesănătos prin apariția modificărilor de ordin psihologic și de integrare socială, mergând până la depresia severă.

Estimăm că prin predarea în școli a educației pentru sănătate se va limita acest fenomen, prin învățarea modului de a asigura o alimentație adecvată și un stil de viață sănătos.

    Constantin Avram - declarație politică cu subiectul: Opriți abuzurile moștenite de la Guvernul Boc, îndreptate asupra mamelor, copiilor și săracilor!;

Domnul Constantin Avram:

"Opriți abuzurile moștenite de la Guvernul Boc, îndreptate asupra mamelor, copiilor și săracilor!"

Deși Codul de procedură civilă împiedică efectuarea de popriri asupra anumitor venituri, Guvernul Boc a găsit modalitatea de a sista integral aceste drepturi. Mă refer la condiționarea plății ajutorului social, a indemnizației pentru creșterea copilului și a alocației pentru susținerea familiei prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 124/2011, pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială.

Aș aminti câteva din prevederile Codului de procedură civilă, care stabilește, la art.728: "1. Salariile și alte venituri periodice realizate din muncă, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se acordă periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia pot fi urmărite până la 1/2 din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau alocații pentru copii, respectiv până la 1/3 din venitul lunar net pentru alte datorii". De asemenea, la alin. (7) se precizează că "Alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum și orice alte asemenea indemnizații cu destinație specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru niciun fel de datorii".

În consecință, dacă nu putem să oprim parțial din aceste sume, cum să le sistăm integral? Este o anomalie fără margini a Guvernului Boc, actul normativ menționat aruncând sute de familii de români în pragul disperării și în situația de a nu avea ce pune pe masă copiilor. Oare cum își vor plăti acești oameni datoriile dacă nu mai au niciun venit și, mai mult, cum și din ce vor trăi acești oameni? Nu intenționez să încurajez niciun român să nu își plătească datoriile către stat, însă consider că trebuie să venim în sprijinul acestor oameni, să îi ajutăm să plătească, și nu să îi lăsăm fără nicio sursă de trai.

Partidul Conservator s-a adresat încă de anul trecut Avocatului Poporului, amintind că prin O.U.G. nr.124/2011 se condiționează acordarea acestor sume în funcție de achitarea obligațiilor legale față de bugetul local pentru bunurile pe care beneficiarii acestor drepturi le dețin în proprietate. Răspunsul dat de Avocatul Poporului promitea sprijin pentru mame și oamenii nevoiași, dar autoritățile au lăsat acest subiect la voia întâmplării. "Avocatul Poporului, în temeiul art. 26 alin. (2) din Legea nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, va proceda la elaborarea unui Raport special cu privire la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 124/2011, sub aspectul condiționării acordării unor beneficii de asistență socială de achitarea de către beneficiari a obligațiilor legale față de bugetul local pentru bunurile pe care le dețin în proprietate, conform prevederilor Legii nr. 571/2003", se afirma în răspunsul primit de Partidul Conservator din partea Avocatului Poporului.

Consider că, așa cum a promis în campaniile electorale de anul trecut, USL, prin Guvernul Victor Ponta, trebuie să facă dreptate până la capăt și să elimine toate măsurile care au nedreptățit românii în ultimii ani. Acest act normativ trebuie eliminat, la fel cum au fost reparate și celelalte aberații ale guvernării Boc.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică intitulată: Regionalizarea - proiect marca USL;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Regionalizarea - proiect marca USL"

Regionalizarea sau reorganizarea administrativ-teritorială a țării este o reformă legată de modul însuși în care românii înțeleg viitorul nu doar al României, ci și al Uniunii Europene.

Există mai multe dificultăți care ar trebui abordate distinct și cu toată atenția. În primul rând, e vorba de o teamă a societății românești că ar putea fi vorba de o dezmembrare a țării și de abandonarea statului unitar așa cum a fost el instituit după Primul Război Mondial. Temerile acestea nu ar trebui subestimate. Românii au fost educați timp de 4 generații în cultul statului centralizat unitar și, în subsidiar, al victoriei istorice a națiunii.

Instituirea zilei de 1 Decembrie 1918 ca sărbătoare națională proiectează asupra subiectului regionalizării o mare suspiciune, alimentată însă nu de memoria autentică a actului de unificare politică, ci mai curând de imaginea ei construită de istoriografia comunistă. O recuperare a ambianței autentice și a spiritului care au dus la actul de la 1 decembrie 1918 ar fi de natură, dimpotrivă, să reabiliteze regionalizarea țării și să redescopere frumusețea și avantajele pe toate planurile ale diversității provinciale.

România, în ciuda eșecurilor evidente, continuă, în linii mari, o formă de administrație centralizată preluată de la regimul comunist. O europenizare de fond a României ar pretinde însă o recuperare a propriilor tradiții locale, un respect sporit pentru patrimoniu și identități naționale, un spirit menit să așeze laolaltă ceea ce revanșa națională de la 1918 a tins să separe.

Conform unui proiect de lege propus de USL, care întârzie a fi depus la Parlament, România ar urma să fie împărțită în opt regiuni, șapte care cuprind actualele județe din țară, dar Bucureștiul și Ilfovul împreună. Potrivit informațiilor apărute în presă și declarațiilor unor lideri USL, vor fi create opt capitale de astfel de regiuni, alegerile se vor desfășura o dată la patru ani, iar șeful regiunii, președintele, va fi ales pentru un mandat de patru ani, prin vot uninominal. Vor fi consilii regionale formate din 10-32 de consilieri, ajutate de doi vicepreședinți. Votul va fi direct pentru șefii de consilii județene, iar consilierii regionali vor fi aleși pe liste.

Regionalizarea va prelua din atribuțiile Guvernului, dar și din cele ale actualelor consilii județene, pentru că aici se vor găsi organismele intermediare pentru absorbția de fonduri europene, vor fi principalii negociatori direct cu UE privind absorbția de fonduri și, de asemenea, vor putea institui taxe regionale și multe acte delegate la nivelul regiunilor.

În ceea ce privește bugetul alocat acestui proiect, inițiatorii propun următoarea distribuție: 10% să preia administrația centrală, 20% administrația regională, 30% administrația județeană și 40% administrația locală (comune, orașe, municipii), motivând prin faptul că o regiune cunoaște mai bine nevoile cetățenilor, dezvoltă mai bine proiecte de importanță regională. Referitor la atribuțiile pe care le vor avea președinții de consilii județene și cei de consilii regionale, acest proiect propune ca președintele consiliului județean să dezvolte proiecte de anvergură județeană limitate la teritoriul județului respectiv, în timp ce președintele de consiliu regional dezvoltă proiecte de anvergură regională.

Subiectul este unul controversat chiar și în cadrul USL, în ciuda siguranței de sine pe care o manifestă în mass-media liderii la vârf. Nu doar în PSD, dar și printre militanții PNL din țară există militanți care ar dori o altă împărțire administrativă, una care să țină seama de interesele locale concrete.

În calitatea mea de deputat ales în circumscripția electorală 37 Timiș, confirm faptul că Timișoara este un oraș european care are toate argumentele să fie capitală de regiune, fiind un oraș cu un uriaș potențial economic și cultural.

Județul Timiș este câștigător în ceea ce privește capitolul administrație, infrastructură și mediu de afaceri, fapt concretizat prin dezvoltarea unui mediu economic competitiv și o capacitate mai bună de a gândi politici europene. Timișul se situează pe un loc fruntaș și în ceea ce privește capitolul calitatea vieții, fiind un județ cu un excedent de producție. Timișoara este, cum le place bănățenilor să spună, "fruncea acestei părți de țară". A fost primul oraș românesc iluminat cu lămpi, dar și primul oraș din Europa cu străzile iluminate electric. Înainte de toate însă Timișoara a fost primul oraș eliberat de sub comunism în decembrie 1989.

Timișoara este un loc cu oameni mândri, gospodari și cu mare dragoste de tradiție, care și-a afirmat dintotdeauna importanța strategică. Apropierea geografică de occident, alături de spiritul inovator fac din Timișoara un punct de atracție pentru investițiile străine venite din Austria și Italia.

Înlocuirea județelor cu regiuni este o necesitate imperioasă, pentru a crea un alt decupaj administrativ-teritorial al dezvoltării economice și sociale a României în deceniile viitoare. Politicile de dezvoltare teritorială ale Comisiei Europene sunt concepute pentru regiuni cu potențial natural, economic și uman. Finalitatea regionalizării presupune crearea unui alt cadru al dezvoltării economice și sociale a țării, obiectivul major al acestei dezvoltări fiind asigurarea unui standard de viață mai ridicat pentru populația regiunilor și, la nivel agregat, pentru populația țării.

În prezent, oricât încearcă să ne convingă USL, ideea regionalizării nu este clară. Aș spune chiar că harta regionalizării este o nebuloasă pentru mulți, deși ea ar trebui să fie mai mult decât o chestiune administrativă, ea afectează raportul de putere. Este evident că există o bursă a baronilor locali și a celor care vor să extragă capital politic din acest proiect. Și nu doar capital politic pentru USL, ci și capital de imagine pentru anumite personalități, ce-și doresc vizibilitate maximă cu efort minim.

    Cornelia Negruț - declarație politică cu referire la Legea retrocedărilor, un act de dreptate și reparație morală și financiară pentru mii de români;

Doamna Cornelia Negruț:

"Legea retrocedărilor, un act de dreptate și reparație morală și financiară pentru mii de români"

Angajarea răspunderii Guvernului în Parlament cu Proiectul de Lege privind despăgubirile pentru imobilele naționalizate este un demers îndelung așteptat de mii de români. Consider că parlamentarii, indiferent de culoarea politică, trebuie să voteze pentru adoptarea Legii privind restituirea imobilelor, un act reparatoriu pentru oamenii care așteaptă de ani buni să reintre în posesia drepturilor care le-au aparținut uneori din generație în generație. Un vot împotriva acestui document de o importanță covârșitoare ar avea consecințe dintre cele mai grave pentru statul român, care va fi pus în situația de a achita suma de 8 miliarde euro din resurse extrabugetare, lucru imposibil în momentul de față.

Situația retrocedărilor este una delicată și complexă, ea nefiind rezolvată până acum de niciun guvern care a condus țara după decembrie 1989. Până în prezent au fost soluționate 27.000 de dosare, rămânând de rezolvat alte aproximativ 200.000. Foarte multe dintre acestea vor fi soluționate cu celeritate după intrarea în vigoare a noii legi, deoarece afacerea de proporții de care au beneficiat samsarii imobiliari în locul proprietarilor de drept va lua sfârșit. De asemenea, foarte multe dintre dosarele rămase nesoluționate nu își pot găsi în prezent rezolvarea pe legile anterioare, ale căror lacune au lăsat mii de cazuri în suspensie, ele nefiind nici respinse, nici invalidate. Totodată, noua lege a retrocedărilor va conferi un control suveran al ANRP, instituție care va stabili sumele prevăzute pentru despăgubiri. Este important ca românii să cunoască faptul că legea instituie un termen de 90 de zile în care persoanele îndreptățite sau cele care au formulat cereri să își depună documentația integral.

Demn de menționat este și faptul că CEDO agreează soluționarea dosarelor propusă de această lege extrem de necesară. Reprezentanții Curții Europene a Drepturilor Omului și-au exprimat satisfacția față de eforturile autorităților române de a soluționa în mod echitabil și unitar cererile de retrocedare depuse de cetățenii ale căror proprietăți au fost confiscate de regimul comunist. CEDO apreciază că, deși noul proiect legislativ este extrem de complex, va rezolva în final problemele apărute din aplicarea legilor anterioare privind restituirile, emise în ultimii 20 de ani.

Scopul acestei legi reparatorii este ca victimele păgubite ale nedreptăților comise de-a lungul anilor să reintre în posesia bunurilor avute sau să fie despăgubite cât mai corect cu putință. De asemenea, noua lege va face în sfârșit dreptate și cultelor religioase, care vor fi despăgubite pentru prima dată după abuzurile comise de regimul comunist. Sunt convinsă că Guvernul României și autoritățile locale vor veghea îndeaproape ca termenul de cinci ani prevăzut pentru rezolvarea tuturor dosarelor de retrocedări să fie nu numai respectat, dar și scurtat.

    Costel Alexe - declarație politică cu privire la mersul economiei românești;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la mersul economiei românești, mai exact la analizele primului trimestru 2013, care indică evoluții economice pozitive.

Ultimele estimări arată că România se încadrează în creșterea economică pe care Guvernul USL a luat-o în considerare la construcția bugetului, creștere economică agreată cu partenerii noștri internaționali. Acesta este un lucru extrem de important, pentru că și anul trecut, unul dificil din cauza secetei, dar și a situației externe, creșterea de 0,7% în termeni reali a fost cea mai mare din regiune. Guvernarea USL și miniștrii liberali din domeniul economic își manifestă preocuparea pentru identificarea soluțiilor pentru continuarea acestui trend de creștere economică și pentru reducerea cheltuielilor.

Ultimele date din analiza primului trimestru indică faptul că România are o creștere a exporturilor de peste 8%, în timp ce importurile se limitează doar la 1%. Este pentru prima dată când avem într-adevăr un deficit al balanței comerciale mai bun decât în urmă cu zece ani. De asemenea, avem o creștere a producției industriale pe primele luni de 6,4%, comparat cu primul trimestru din 2012.

În plus, avem o rezervă la Ministerul de Finanțe a cărei valoare a crescut de la 4 miliarde de euro, suma lăsată de guvernările PDL, la 6,2 miliarde de euro. Aceste cifre, ca și sumele din rezerva Băncii Naționale, de peste 35 de miliarde de euro, indică faptul că nu este niciun fel de problemă în achitarea tranșelor către FMI.

România este acum pe drumul cel bun.

Politica fiscală a USL și măsurile de relansare economică s-au dovedit a fi potrivite pentru momentul în care se găsește țara, adică în reconstrucție după o perioadă de mari traume și rău făcut românilor. Obiectivul central al politicii fiscale a USL în perioada în care a Uniunea s-a aflat în opoziție, în timpul campaniei electorale, dar și în programul de guvernare, l-a reprezentat simplificarea și modernizarea sistemului fiscal.

Din punct de vedere al revizuirii sistemului fiscal, politicile economice liberale au fost identificate încă din 2005, cu introducerea cotei unice de 16% inclusiv pe dividende. Cota unică reprezintă un apanaj al politicilor de dreapta. În Programul de Guvernare al USL există amprenta liberală de impozitare.

Vă asigur că nu vom avea nicio taxă suplimentară care să impoziteze veniturile mari. Noi, liberalii, vrem ca oamenii să câștige mai mult și vrem să încurajăm munca.

Anul acesta nu va crește niciun impozit și nicio contribuție. Dimpotrivă, căutăm soluțiile ca din a doua parte a anului să implementăm anumite măsuri fiscale de relaxare, iar începând cu 1 ianuarie 2014 să adoptăm una din cele două măsuri majore asumate în Programul de guvernare, fie revenirea TVA-ului de la 24% la 19%, fie reducerea CAS-ului cu 5%. În acest fel, atât angajatorii, cât și angajații vor rămâne cu mai mulți bani, care vor însemna bani pentru propriul consum, pentru creșterea nivelului de trai. În paralel, are loc și o reformă a sistemului de administrare, colectare și de control al veniturilor și, pe măsură ce acest proces va fi implementat, trebuie să fim în măsură să avem o colectare eficientă.

Un obiectiv prioritar în Programul de guvernare îl reprezintă reforma structurilor din cadrul ANAF, urmând modelul statelor performante din UE, reformă care va contribui substanțial la diminuarea corupției din sistem. Toate structurile de control operativ se vor reuni într-o singura structură pe zona de evaziune și antifraudă. Structura se va organiza la nivel național și regional.

Pe termen mediu și lung, prosperitatea românilor reclamă o viziune fiscal-bugetară liberală, adică măsuri hotărâte de simplificare fiscală și, totodată, de stimulare fiscală a mediului de afaceri, a clasei de mijloc și a întreprinzătorilor care creează locuri de muncă și generează prosperitate și dezvoltare. Interesul României este de a crea un mediu de afaceri predictibil, care să atragă investițiile, astfel încât să câștige și investitorii, iar România să se dezvolte. Investitorii doresc să aibă siguranța că România este o țară stabilă din punct de vedere economic, o țară pe trend crescător, pentru că investitorii vin să investească pentru a câștiga.

Una dintre măsurile de relansare economică prioritare este restructurarea masivă a societăților cu capital majoritar sau integral de stat. În primul rând, tăierea contractelor cu "băieții deștepți", contracte atât de furnizare, în domeniul energetic, furnizarea energiei electrice, dar și contracte de achiziție. Privatizarea companiei CFR este atât un obiectiv, cât și un angajament asumat cu instituțiile financiare internaționale.

CFR Marfă era o companie în faliment, iar aceasta este singura soluție de revitalizare a acestei companii. Privatizarea majoritară a CFR Marfă are ca scop ca investitorul strategic care va veni la această companie și o va cumpăra să o capitalizeze și să o dezvolte. Trebuie să ținem cont de faptul că această companie este una dintre cele mai mari din Europa, mai ales din sud-estul Europei, are o lungime a rețelei de transport foarte mare. Din punct de vedere al dezvoltării nu avem o problemă, problema care trebuie rezolvată este a surselor de finanțare și unui management mai bun.

Mersul bun al economiei este o garanție că Uniunea Social Liberală pune în practică măsurile pe care le-a promis și pentru care a câștigat alegerile de la 9 decembrie. USL a preluat o țară decimată de probleme economice, o Românie fracturată, o națiune înșelată și lipsită de solidaritate.

Cifrele arată un trend și o determinare de a schimba lucrurile în bine în această țară, însă lucrurile au nevoie de timp. Ceea ce s-a distrus după 2009 nu se poate reface nici în 6 luni, nici 12 luni. USL a reîntregit salariile, a redat banii furați pensionarilor, va începe în curând angajările în administrație. Economia a început să funcționeze. Nivelul de trai va crește, însă greu, și chiar dacă oamenii nu vor simți imediat o îmbunătățire accelerată a vieții lor, trebuie să fie conștienți că eforturile care se fac sunt mari și că cu toții ne dorim să reușim să-i facem pe români fericiți și, mai ales, să trăiască decent în propria lor țară.

Aveți încredere în noi și în viitorul acestei țări!

    Daniel Iane - declarație politică referitoare la rezultatele guvernării USL;

Domnul Daniel Iane:

Guvernul USL se apropie de împlinirea unui an de când a preluat conducerea României, un an în care cu toții am încercat să aducem țara pe linia de plutire după ce foștii colegi de partid ai președintelui-marinar Băsescu reușiseră aproape să o scufunde. Guvernul actual, alături de forul legislativ și de alegătorii care ne-au acordat încrederea la alegerile locale și generale, a demonstrat că fosta putere și-a văzut exclusiv de interesele personale, în detrimentul binelui general, și că s-ar fi putut face mult mai mult dacă democrat-liberalii ar fi avut vreodată în plan creșterea gradului de bunăstare a populației.

În anul 2012 am atins cel mai mic deficit al balanței comerciale din ultimii 10 ani și am avut o creștere semnificativă de 8 procente a exporturilor. În momentul de față, conform datelor oficiale puse la dispoziție de guvern, dar și conform statisticilor agențiilor internaționale, România poate fi considerată, fără nicio umbră de îndoială, ca fiind stabilizată macroeconomic.Industria românească este pe plus la capitolul comenzi, față de aceeași perioadă a anului trecut, iar exporturile sunt, de asemenea, în creștere cu 6% față de luna ianuarie 2012. Aceste creșteri din industrie nu fac decât să confirme faptul că oamenii de afaceri au dobândit încredere în stabilizarea economiei românești și se concentrează mai mult pe producție.

În ceea ce privește mediul de afaceri, vreau să subliniez că societățile românești arată o responsabilitate fiscală accentuată de la an la an, și acest lucru este dovedit de Agenția Națională de Administrare Fiscală, care a colectat la bugetul de stat în primele trei luni ale lui 2013 venituri de 27 miliarde lei, în creștere cu 6,5%, peste dinamica prognozată a PIB în acest an. Taxa pe valoarea adăugată rămâne principala sursă de venit, cu o creștere nominală de peste un miliard de lei, aproape 10%, de la 11,05 miliarde lei la 12,1 miliarde lei, dinamica fiind superioară celei prognozate pentru valoarea adăugată brută din economie în acest an, de 6,1% nominal.

Închei prin a cita aici prestigioasa Agenție de rating Fitch, care pune România pe locul doi în regiune la perspectiva de creștere. Astfel, țara noastră are potențialul de creștere de 1,7%, la doar 1% în spatele Poloniei și urmată de Bulgaria și Republica Cehă.

Toate aceste cifre pe care vi le-am prezentat fac dovadă, în opinia mea, că România este pe drumul cel bun. Încrederea acordată de agenții economici și de populație începând din mai 2012 îmi întărește convingerea că proiectul politic numit Uniunea Social Liberală este unul menit să reziste și este cea mai potrivită alegere pentru țara noastră, cel puțin până la următoarele alegeri locale și generale, peste aproape patru ani.

    Erland Cocei - declarație politică cu privire la o serie de acte normative cu importanță deosebită pentru unitățile administrativ-teritoriale și pentru locuitorii din mediul rural;

Domnul Erland Cocei:

Guvernul a adoptat săptămâna trecută o serie de acte normative cu importanță deosebită pentru unitățile administrativ-teritoriale și pentru locuitorii din mediul rural, care vor intra de curând în dezbaterea parlamentară pentru a fi discutate și aprobate. Câteva dintre ele merită atenția dumneavoastră, a opiniei publice, prin faptul că aduc modificări semnificative privind derularea și finanțarea obiectivelor de interes local, finanțate de la bugetul de stat sau din fonduri europene.

Astfel, a fost înființat Programul Național de Dezvoltare Locală, care însumează trei acte normative prin care se finanțau, din partea a trei structuri centrale, același tip de lucrări în administrația locală. Este vorba de comasarea Hotărârii de Guvern nr. 577/1997, prin care se finanțau lucrări în infrastructura locală, este vorba de Ordonanța Guvernului nr. 7/2006 prin care se finanțau tot lucrări în infrastructura locală, precum și de Ordonanța Guvernului nr. 40/2006 privind finanțarea alimentărilor cu apă și a sistemelor de canalizare.

Noul program este structurat pe trei subprograme: Modernizarea satului românesc, Regenerarea urbană a municipiilor și orașelor și Dezvoltarea infrastructurii județene. Beneficiarii acestui program sunt, ca și până acum, unitățile administrativ-teritoriale, respectiv comunele, municipiile, orașele și județele, fiind extinsă zona domeniilor de aplicare, în care se regăsesc spre exemplu obiective precum unitățile de învățământ preuniversitar, unitățile sanitare din mediul rural, precum și obiective culturale de interes local.

Repartizarea sumelor pentru finanțarea acestor obiective se va realiza pe baza unor criterii de alocare care vor avea în vedere ponderea obiectivelor de investiții aflate în derulare pe fiecare județ, stadiul fizic al lucrărilor, date demografice și administrativ-teritoriale, precum și capacitatea financiară a beneficiarilor.

Un alt act normativ cu impact pentru autoritățile locale este Ordonanța de urgență privind unele măsuri financiare pentru asigurarea creșterii gradului de absorbție a instrumentelor structurale alocate României în perioada 2007-2013, care înlocuiește procedura de rambursare cu procedura de decontare. În acest moment, atunci când se efectuează lucrările, constructorul transmite beneficiarului, respectiv, autorităților locale, documentele pentru plată, iar beneficiarul trebuie să achite din surse proprii aceste lucrări. Toată documentația, inclusiv dovada că a efectuat plata se transmite apoi la minister, la Autoritatea de Management, după care ministerul solicită bani de la UE și transmite înapoi autorității locale răspunsul și suma aferentă. Acest sistem a produs destule blocaje și întârzieri și nu a generat efecte pozitive, în timp real, pentru beneficiari.

Potrivit dispozițiilor cuprinse în ordonanța de urgență amintită, constructorul transmite la autoritatea locală factura, autoritatea locală întocmește toată documentația necesară, cu excepția ordinului de plată, pe care o transmite la Autoritatea de Management, care verifică rapid, îi alocă banii, urmând ca în cinci zile autoritatea locală să facă dovada că a efectuat plată. Astfel, autoritățile locale nu mai sunt obligate să se împrumute pentru a efectua plăți în avans, multe dintre ele având deja un grad de îndatorare, ridicat care nu le mai permite contractarea de noi credite.

Am convingerea că aceste măsuri vor contribui la împlinirea obiectivului asumat de Guvern privind îmbunătățirea condițiilor de viață în mediul rural, prin creșterea gradului de absorbție a fondurilor structurale și prin optimizarea resurselor bugetare destinate finanțării obiectivelor de interes local.

    Roxana-Florentina Anușca - declarație politică intitulată: Protest;

Doamna Roxana-Florentina Anușca:

"Protest"

Datorită faptului ca fac parte dintr-o alianța politică și nedorind să fiu mărul discordiei în cadrul acesteia, am evitat să beneficiez de principalul drept al unui parlamentar - declarația politică. Dar evoluția evenimentelor mă determină să recurg la acest drept.

Sunt un tânăr parlamentar ales cu o majoritate covârșitoare într-un colegiu preponderent rural. Am pornit pe acest drum cu speranța și dorința de a face ceva pentru cei care m-au votat, și nu numai. Am crezut, ca toți ceilalți, în promisiunile făcute de un guvern pe care l-am susținut și pentru care am garantat atât în timpul alegerilor locale și, mai mult, în timpul campaniei pentru alegerile parlamentare. În plină euforie am crezut în promisiunile pe care premierul, de atunci și de acum, le-a făcut tuturor concetățenilor mei. Am crezut și am transmis mai departe această promisiune. Este vorba despre finanțarea a două drumuri naționale, unul care face legătura dintre locul nașterii lui Eminescu cu orașul teiului eminescian și celălalt care face legătura dintre vechiul târg al Botoșaniului cu bătrâna cetate a Sucevei.

Sunt două drumuri naționale care ar deschide drumul investitorilor către Botoșani și botoșăneni. Reabilitarea acestora ar fi reprezentat o gură de oxigen pentru botoșăneni și, mai mult, ar fi redus numărul accidentelor care se produc în aceste zone. Poate unii dintre dumneavoastră știu că drumul ce leagă Botoșaniul de Suceava mai poartă numele de "drumul morții", pentru că indiferent de anotimp se circulă prin zonă ca pe gheață.

Ceea ce nu știți e că în județul Botoșani avem singurul drum național de pământ. Da, ați auzit bine! Este vorba de drumul național 24C care, din nefericire, traversează colegiul meu în dreptul comunei Manoleasa și ajunge până în colegiul Darabani, în dreptul comunei Mitoc. Când locuitorii din zonă au auzit că acest drum va fi finanțat s-au bucurat, pentru că au crezut în promisiunile unui guvern care reprezenta pentru ei "luminița de la capătul tunelului".

Promisiunile au fost multe și se pare că nu vor fi niciodată concretizate, pentru că din cauza "obligativității plății arieratelor" nu vor putea fi finanțate nici proiectele pentru reabilitarea drumurilor județene. Cel puțin în colegiul meu voi fi nevoită să fac o investiție în cizme de cauciuc cu crampoane, pe care să le fac cadou de iepuraș tuturor locuitorilor, pentru că, dacă vor mai continua ploile, bieții oameni nu vor mai putea ieși decât până la poartă!

E greu să spui că ești la guvernare, dar de fapt să-ți fie mai greu decât în opoziție. Locuitorii colegiului sunt obișnuiți să privească cum, în unele comune, băncile din fața porților s-au transformat în parcuri, dar s-au săturat, ca și mine, de altfel, să mai creadă în promisiuni deșarte.

Mai mult, din cauza refuzului liberalilor de a implementa așa-numita taxă de solidaritate, primul-ministru i-a avertizat pe aceștia și implicit pe cei care au susținut liberalii că nu vor mai vedea bani la următoarea rectificare bugetară.

Înțeleg că suntem "frați adunați" și nu avem aceleași drepturi când e vorba de bani, dar nu înțeleg de ce avem aceleași obligații când e vorba de muncă. Stau și mă întreb de ce am muncit, pentru ce am scos un procent foarte mare, când puteam să stau liniștită la mine acasă și să nu fiu nevoită să dau explicații pentru promisiunile unora sau ale altora.

Și ca să nu vă plictisesc, pun și eu o întrebare... retorică: domnule prim-ministru, dacă toți parlamentarii de Botoșani renunță la indemnizație, ne faceți drumurile?!

PS: În timp ce scriam acest "protest" pe "drumul morții" dintre Botoșani și Suceava a mai avut loc un accident soldat cu 2 morți și un rănit foarte grav! Prin urmare, mă consider îndreptățită să vă întreb: mai aveți nevoie de sărmanul nostru județ sau nu?

Dacă vă incomodăm, transformați-ne în Hiroshima!

    Florian Daniel Geantă - declarație politică cu subiectul: Oprescu supără bucureștenii, dar și primarii de sector;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Oprescu supără bucureștenii, dar și primarii de sector"

Capitala noastră ar trebui să fie oglinda acestei țări, dar oglinda aceasta este destul de fumurie, pentru că în multe zone drumurile nu sunt asfaltate, nu există canalizare sau apă potabilă, iar nivelul poluării este extrem de mare. Dar în "topul realizărilor" domnului primar sunt gropile, nelipsitele gropi în care fiecare dintre noi ne-am avariat mașinile, iar lipsa marcajelor rutiere continuă să cauzeze blocaje în trafic și adaugă pagube materiale importante în portofelele șoferilor bucureșteni.

Odată cu venirea primăverii calvarul șoferilor și pietonilor continuă. Gropile să măresc și la primele ploi se umplu cu apă, iar vopseaua, de "bună calitate" de pe trecerile de pietoni și de pe celelalte marcaje rutiere dispare ca prin farmec.

Domnul primar general a cheltuit în ultimii 5 ani pe aceste marcaje nici mai mult nici mai puțin decât peste 21 milioane de euro, tot din banii noștri, prin contracte umflate pentru firmele de casă ale apropiaților săi.

Totuși, de luni bune aceste marcaje lipsesc cu desăvârșire pe de marile bulevarde, iar domnul primar ne promite că problema se va rezolva în luna martie. Poate martie a anului viitor!

Administrația Străzilor din București, instituție în subordinea primăriei municipale, este direct răspunzătoare și de lipsa marcajelor, și de gropile care se măresc văzând cu ochii, și de proasta calitate a lucrărilor începute anul trecut în zona Universității, care a intrat într-un proces de reamenajare și care astăzi, după doar câteva luni, arată jalnic, și de multe alte proiecte.

Această cosmetizare a orașului se face cu pași mici și proști. Proasta administrare a orașului începe să îi nemulțumească pe locuitorii orașului, care suportă taxe și impozite tot mai mari, care se crucesc când primarul le vinde povești despre gratuitatea încălzirii de care, spune Domnia Sa, vom beneficia în aproximativ 2 ani.

Mai grav, domnul primar Oprescu nu îi supără doar pe bucureșteni, ci și pe primarii de sector, care sunt extrem de nemulțumiți de comportamentul acestuia din ultimul timp, sunt sătui de declarațiile acestuia și supărați că blochează banii europeni. Supărarea a luat amploare atunci când Domnia Sa a venit cu propunerea de privatizare a Regiei Autonome de Distribuție a Energiei Termice, iar în acest sens au înființat Organizația primarilor de sector, prin intermediul căreia vor încerca o dezvoltare unitară a Capitalei și deblocarea administrativă a Bucureștiului.

Mult stimate domnule primar-general al Capitalei, în fiecare campanie ne promiteți marea cu sarea, iar noi vrem lucruri concrete, vrem proiecte finalizate și o Capitală cu care să ne mândrim. Cetățenii s-au săturat de vorbe goale și de... cai verzi pe pereți!

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Economia României, pe drumul cel bun;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Economia României, pe drumul cel bun"

Uniunea Social Liberală are drept țintă principală repornirea economiei românești. Numai de acest lucru depinde dacă viața românilor se va îmbunătăți sau nu. Putem da noi dovadă de oricâtă orientare către măsuri sociale proactive, care să-i încurajeze pe oameni, dacă economia nu funcționează așa cum trebuie, nu vom putea finanța măsurile care să crească nivelul de trai. De aceea, este extrem de important să monitorizăm starea economiei naționale.

Știrea cea mai importantă a ultimei perioade este faptul că avansul economic pentru 2012 al României este de 0,7%, față de 0,2% cât fusese prognozat de Institutul Național de Statistică. Asta înseamnă că țara noastră a produs cu peste 600 de milioane de euro mai mult decât s-a spus, adică aproape 30 de euro pe cap de locuitor. Sunt bani care pot finanța creșterile de pensii și de salarii care s-au produs la începutul anului: reîntregirea salariilor bugetarilor la nivelul de dinainte de vara lui 2010 și tăierile aberante ale Guvernului Boc și indexarea pensiilor cu 4%.

Creșterea economică de 0,7% face din România una dintre țările europene cu cel mai mare avans în 2012. Asta dacă ne gândim că, per total, economia Uniunii Europene a scăzut cu 0,2% anul trecut, iar zona euro chiar cu 0,5%. E un rezultat economic relativ moderat, dar important în contextul european. Pentru acesta, Guvernul Ponta merită să fie lăudat, dacă ne gândim că a preluat conducerea unei țări băgate în recesiune de executivele Boc și Ungureanu, care generaseră două trimestre consecutive (ultimul din 2011 și primul din 2012) de contracție economică.

Veștile bune nu se opresc aici, pentru că premierul a anunțat săptămâna trecută o creștere cu 7,81% a încasărilor bugetare pe primul trimestru prin comparație cu aceeași perioadă a anului trecut. Principalele motoare ale acestei creșteri de venituri au fost accizele, TVA-ul și încasările din contribuțiile angajaților. Putem trage două concluzii importante, ambele pozitive: ANAF-ul a început să-și facă mai bine datoria, iar românii încep să câștige mai mult, de vreme ce încasările de pe urma contribuțiilor din salariile lor au fost cu peste 10% mai mari.

Informația cea mai bună este însă faptul că încasările bugetare au crescut cu 7,81%, prin comparație cu ținta impusă de 6,5%. Asta înseamnă că încasăm mai bine decât ne-am propus, ceea ce face ca toate speculațiile privind incapacitatea Executivului de a asigura plata salariilor și pensiilor să fie total neavenite. E un merit deopotrivă al premierului, al ministrului de finanțe, dar și al noii conduceri a fiscului. O nouă abordare a adus după sine și o creștere a eficienței.

Vești bune vin și dinspre industria românească - exporturile, după primele trei luni ale anului, sunt cu 8,1% mai mari decât în aceeași perioadă din 2012. O cifră cu atât mai impresionantă cu cât vine pe fondul unei contracții a principalei piețe de desfacere pe care o avem - țările din Zona euro. Ne aflăm la un minim al ultimilor ani când vine vorba de diferența dintre valoarea mărfurilor importate și a celor exportate. E un semnal puternic pozitiv, care arată că, dincolo de calcule financiare, economia reală funcționează ceva mai bine. Cred sincer că ne apropiem de un moment de inflexiune extrem de important în istoria economiei românești - în 4-5 ani putem ajunge în situația în care să exportăm mai mult decât importăm.

Concluzia acestei declarații politice se dorește a fi una pozitivă: economia românească nu s-a redresat încă, dar, sub Guvernul Ponta, sunt semne încurajatoare că lucrurile se îndreaptă în direcția pe care ne-o dorim cu toții. Dacă vom reuși să stimulăm sectoare economice cheie (agricultura, industria energetică sau industria producătoare de bunuri de larg consum), avem toate șansele ca în următorii ani să ajungem la creșteri economice sustenabile, care să asigure, la rândul lor, o îmbunătățire a condițiilor de viață ale oamenilor.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică având ca subiect România, pe drumul cel bun. Analizele primului trimestru al anului 2013 indică evoluții economice pozitive;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"România, pe drumul cel bun. Analizele primului trimestru al anului 2013 indică evoluții economice pozitive"

Deși mai sunt multe de făcut și de reparat ca urmare a moștenirii democrat-liberale, cele mai recente estimări arată că România se încadrează în creșterea economică pe care Guvernul USL a luat-o în considerare la construcția bugetului, creștere economică agreată cu partenerii noștri internaționali.

Acest lucru este unul extrem de important dacă luăm în calcul faptul că, deși anul 2012 a fost unul dificil atât din cauza secetei, cât și a situației interne și externe, creșterea economică de 0,7% în termeni reali, realizată anul trecut - mult peste ritmul anticipat anterior de 0,3% -, a fost cea mai mare din regiune.

Trebuie să fim conștienți totuși că asta nu înseamnă neapărat că economia a început să "duduie", așa cum începuse în guvernarea portocalie, când premierul Boc promitea, în timp ce hrănea gâștele pe câmp, măriri de pensii și salarii fără număr, dar datele prezentate de specialiști indică o creștere a eficienței muncii românilor.

Mai mult, ultimele date din analiza primului trimestru indică faptul că România are o creștere a exporturilor de peste 8%, în timp ce importurile se limitează doar la 1%. Este pentru prima dată când avem într-adevăr un deficit al balanței comerciale mai bun decât în urmă cu zece ani. De asemenea, avem o creștere a producției industriale pe primele luni de 6,4%, comparativ cu primul trimestru al anului precedent. În plus, la Ministerul de Finanțe există acum o rezervă financiară a cărei valoare a crescut de la 4 miliarde de euro, atât cât era suma lăsată de guvernările PDL-iste, la 6,2 miliarde de euro. Aceste cifre, ca și sumele din rezerva Băncii Naționale, de peste 35 de miliarde de euro, indică faptul că nu este niciun fel de problemă în achitarea tranșelor către FMI.

Altfel spus, se pare că România are în prezent o situație mai bună față de ceea ce se întâmplă în restul Europei, însă nu atât de bună încât să putem sta liniștiți. Acest trend pozitiv este, din păcate, extrem de fragil și poate fi în orice moment inversat dacă guvernul actual nu îl va gestiona bine. Sunt convins că guvernarea USL, și în special miniștrii liberali din domeniul economic, vor face tot ceea ce este necesar pentru identificarea soluțiilor pentru continuarea acestui trend de creștere economică, dar și pentru reducerea cheltuielilor.

Spun acest lucru deoarece, pe termen mediu și lung, prosperitatea românilor reclamă o viziune fiscal-bugetară liberală, adică măsuri hotărâte de simplificare fiscală și, totodată, de stimulare fiscală a mediului de afaceri, a clasei de mijloc și întreprinzătorilor care creează locuri de muncă și generează prosperitate și dezvoltare. Interesul României este, în acest moment, acela de a crea un mediu de afaceri predictibil, care să atragă investițiile, astfel încât să câștige și investitorii, iar România să se dezvolte.

Din păcate însă guvernarea actuală mai are multe găuri pe care trebuie să le astupe după dezastrul lăsat în urmă de PDL și clientela sa. Și nu pot să nu reamintesc aici de celebrii "băieți deștepți", de numeroasele facturi neachitate către diferiți furnizori, de neasigurarea bugetelor pentru funcționarea spitalelor și plata medicilor, de neachiziționarea medicamentelor atât de importante pentru bolnavi, de subfinanțarea sistemului de învățământ ș.a.m.d.

Fără îndoială, relansarea economiei naționale este cel mai important scop al guvernării actuale, iar împreună vom face, dacă va fi nevoie, chiar și eforturi supraomenești pentru a reuși acest lucru, în ciuda moștenirii lăsate de guvernarea portocalie, în ciuda condițiilor geopolitico-economice la nivel european și mondial, în ciuda opoziției care nu este interesată decât de discreditarea neîntemeiată a guvernului și de stoparea reformelor, ideilor și proiectelor noastre de reconstrucție și dezvoltare a economiei.

    Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică cu titlul: Guvernul Ponta are datoria morală de a salva orașul Aninoasa de la dezastru;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Guvernul Ponta are datoria morală de a salva orașul Aninoasa de la dezastru"

Domnule prim-ministru,

Mă adresez dumneavoastră pentru a vă aduce la cunoștință situația dramatică a locuitorilor din orașul Aninoasa, jud. Hunedoara, una din localitățile colegiului pe care-l reprezint în Parlamentul României.

În prezent, din cauza datoriilor foarte mari ale administrației publice locale, orașul Aninoasa se află în pragul falimentului financiar, având datorii mult mai mari decât întregul buget local al localității. Șansa acestei comunități de a reveni pe linia de plutire stă doar într-un sprijin venit din partea dumneavoastră, un sprijin pe care îndrăznesc să cred că aveți toate motivele, legale și morale, să-l acordați acestor oameni.

Pentru a înțelege mai exact cum stau lucrurile, va rog să-mi permiteți să vă aduc în atenție câteva argumente ce țin de istoria recentă a acestei comunități. La fel ca multe alte comunități din Valea Jiului, orașul Aninoasa s-a dezvoltat ca localitate minieră, exploatarea de cărbune din localitate fiind singura activitate economică semnificativă din oraș și, implicit, principala sursă de venituri la bugetul local. Cu argumentul unui buget local solid, autoritățile locale din Aninoasa au demarat, după 1990, o serie de lucrări de reabilitare și modernizare a orașului. Din păcate, în perioada anilor 2000-2004 - când Partidul Social Democrat se afla, cum bine știți, la guvernare -, odată cu declinul activității miniere din Valea Jiului, multe primării au avut probleme din cauza faptului că impozitele și taxele locale nu au mai fost achitate către acestea de către compania minieră. Pentru a face față situației și pentru a-și putea achita facturile către executanții lucrărilor de investiții angajate, autoritățile locale au contractat, în 2007, un credit bancar.

Din nefericire, situația s-a înrăutățit și mai mult odată cu punerea în aplicare, în același an, 2007 - când la guvernare se afla Partidul Național Liberal - a deciziei luate încă din 2002 - când la guvernare se afla Partidul Social Democrat -, prin semnarea unui memorandum cu FMI, decizie care s-a materializat prin închiderea exploatării de cărbune de la Aninoasa.

Consecințele nu au întârziat să apară. Veniturile bugetului local nu doar că s-au diminuat considerabil, dar imposibilitatea de a mai achita la scadență facturile și ratele împrumutului bancar au dus Primăria Aninoasa spre un inevitabil blocaj economic și financiar.

Astfel, la începutul anului 2012, datoriile Primăriei Aninoasa au ajuns la valoarea de 82 miliarde de lei vechi, în condițiile în care veniturile anuale ale administrației nu depășesc 30 de miliarde de lei vechi, dacă sunt colectate în proporție de 100%. Tot anul 2012 a adus și închiderea singurei activități industriale care mai exista în Aninoasa, odată cu restrângerea lucrărilor de amenajare hidroenergetică din Defileul Jiului.

Cu toate acestea, noul primar al orașului, reprezentant al PSD, a reușit, prin luarea unor măsuri dureroase, dar absolut necesare (restructurarea primăriei cu 50%, prin concedierea personalului; reducerea consumului la iluminatul public cu 50% sau chiar prin demararea de executări silite ale proprietăților pentru cetățenii care au acumulat restanțe la plata impozitelor și taxelor locale), să coboare datoria publică a orașului undeva la valoarea de 49 de miliarde de lei vechi, din care 35 de miliarde reprezintă însă valoarea împrumutului bancar, care crește de la o zi la alta, prin acumularea de dobânzi și penalități.

Din păcate, domnule prim-ministru, toate soluțiile de redresare a situației economico-financiare a Primăriei din Aninoasa, care puteau fi adoptate în plan local, au fost epuizate. Salvarea de la un dezastru a acestei comunități de câteva mii de oameni stă acum doar în sprijinul dumneavoastră.

Pentru că, deși mă aflu în opoziție politică, nu îmi este indiferentă soarta oamenilor din colegiul pe care am onoarea să-l reprezint în Parlamentul țării, mă adresez dumneavoastră cu rugămintea de a interveni favorabil în soluționarea problemei financiare a administrației locale din Aninoasa. Stă în puterea dumneavoastră alocarea, cu titlu excepțional, din fondul de rezervă pe care-l aveți la dispoziție în calitatea de prim-ministru al României, a sumei necesare pentru salvarea comunității locale din orașul Aninoasa. Așa cum ați văzut, atât la nivelul conducerii administrației locale, cât și în rândul cetățenilor, există voința de a redresa balanța bugetară a orașului. Cu puțin sprijin, această comunitate își poate recăpăta speranța și își poate croi un viitor mai bun.

De aceea vă invit, domnule prim-ministru, să acționați măcar în acest caz, nu doar cu argumentele constrângerilor economice ale țării, ci și cu responsabilitatea unui om politic social-democrat, a liderului unui partid care, într-un alt moment mai puțin fericit al istoriei orașului Aninoasa, a generat practic declinul acestei comunități locale. Aveți datoria morală față de acești cetățeni să le acordați acest sprijin, cu atât mai mult cu cât oamenii din Aninoasa și-au pus nădejdea în dumneavoastră, inclusiv prin votul pe care l-au dat alianței politice care v-a adus la guvernare.

În fața tuturor acestor realități, nutresc speranța că veți aborda într-un mod realist și responsabil situația orașului Aninoasa și veți acționa în mod favorabil pentru locuitorii acestei comunități locale.

    Miron Ignat - intervenție referitoare la Olimpiada de limba și literatura rusă;

Domnul Miron Ignat:

"Olimpiada de limba și literatura rusă"

Olimpiada națională de limba și literatura rusă maternă s-a desfășurat în perioada 2-6 aprilie a.c., la Caransebeș, județul Caraș-Severin, în același timp cu Olimpiada de limbă croată.

Concursul școlar național a reunit la Caransebeș un număr de peste 40 de elevi ruși lipoveni din județele Brăila, Constanța, Iași, Suceava și Tulcea, din partea cărora am primit rezultate deosebite.

Limba rusă este vorbită de peste 145 de milioane de oameni ca limbă maternă, iar alte peste 120 de milioane de persoane pot purta o conversație în această limbă.

În România, conform legislației în vigoare, elevii aparținând minorităților naționale frecventează unitățile de învățământ cu predare în limba română sau în altă limbă decât cea maternă, unde li se asigură studiul disciplinei limba și literatura maternă, la cerere și în condițiile legii. Astfel, în localitățile unde trăiesc ruși lipoveni și alte minorități naționale, școlile au elaborat programe speciale care să satisfacă dorințele minorităților, formându-se grupe și clase unde elevii pot studia limba maternă.

Comunitatea Rușilor Lipoveni, pe care o reprezint în Parlamentul României, prin sprijinul părinților, cadrelor didactice și în colaborare cu Ministerul Educației Naționale, a încercat, de-a lungul anilor, să-i motiveze pe etnicii noștri să învețe limba maternă, să descopere tradițiile și obiceiurile strămoșești.

Acest lucru a fost dovedit încă o dată de rezultatele excelente obținute de elevii care au participat la olimpiada națională.

În acest an, etapa internațională de limbă și literatură rusă urmează să aibă loc la Sankt Petersburg, Federația Rusă.

Sincere felicitări pentru rezultatele obținute!

    Ioan Balan - declarație politică având subiectul: Reforma sistemului fiscal - o prioritate națională;

Domnul Ioan Balan:

"Reforma sistemului fiscal - o prioritate național!"

Încă de la constituirea Uniunii Social Liberale, liderii acesteia au clamat necesitatea unui sistem fiscal mai flexibil și mai eficient, pe care Domniile Lor îl vor promova imediat ce vor prelua guvernarea. A trecut deja un an de când USL a preluat guvernarea și realizările lor sunt sugestiv exprimate de învățătoarea protestatară care zilele trecute recunoștea: "Am mințit, nu ne ținem de cuvânt!". Momentul de sinceritate al învățătoarei, transformată peste noapte din falsă grevistă a Antenei 3 în parlamentar USL, este deja desuet, pentru că românii știu deja că au fost și continuă să fie mințiți.

Astfel, la nivelul politicii fiscale, USL nu a depus niciun efort de reformare a sistemului, în sensul creșterii disciplinei fiscale și a creșterii volumului veniturilor bugetare încasate. Dimpotrivă, USL a făcut exact invers față de ceea ce a promis, introducând noi și noi taxe și impozite, iar pe cele existente le-a majorat fără niciun fel de remușcare.

La nivelul Uniunii Europene media veniturilor bugetare este în jurul valorii de 44,7% din PIB, în vreme ce România nu reușește să depășească un prag de 32% din PIB. Nu vreau să compar situația fiscală a țării noastre nici cu Danemarca (56%) și nici cu Finlanda (53,9%), ci o compar cu cea a noilor state membre Cehia (39,8%) sau Estonia (39,6%). Când vă prezint aceste cifre trebuie să vă spun că, cu excepția cotei unice de impozitare, România nu se poate lăuda cu una dintre cele mai mici poveri fiscale din Uniunea Europeană, ci dimpotrivă: avem în continuare un număr nimicitor de taxe, fiscalizarea relațiilor de muncă este extrem de mare, iar nivelul accizelor și al TVA este comparabil cu al tuturor statelor membre.

În anii 2010-2011, Guvernul României și-a propus ca obiectiv fiscal principal eradicarea evaziunii fiscale și înlăturarea contrabandei cu produse accizabile. S-au făcut atunci progrese remarcabile în domeniul muncii la negru, contrabanda s-a redus la mai puțin de jumătate, iar încasările din TVA crescuseră cu peste 10%.

La un an de guvernare USL avem parte de o explozie fără precedent a contrabandei și a evaziunii fiscale, tot mai puține contracte de muncă înregistrate, iar încasările din TVA sunt dezastruoase. Sub guvernarea USL vom fi fericiți dacă încasările la bugetul de stat vor trece de 30% din PIB.

În calitate de parlamentar, susțin o amplă reformă a sistemului fiscal din România, precum și a instituțiilor abilitate cu verificarea și controlul îndeplinirii sarcinilor fiscale. România pierde anual miliarde de euro din cauza slabei colectări a sarcinilor fiscale, fiind obligată să se împrumute tot mai mult, deteriorând zi de zi stocul datoriei publice și îngroșând dobânzile în sarcina acesteia, plătite, din nefericire, de toți românii.

    Ioan Munteanu - declarație politică intitulată: Tot despre reforma din sănătate;

Domnul Ioan Munteanu:

"Tot despre reforma din sănătate"

Bugetul alocat sistemului de sănătate pentru 2013 este unul insuficient, în condițiile în care numărul de îmbolnăviri grave a crescut în mod alarmant. Ca și în anii trecuți, subfinanțarea rămâne cea mai mare problemă cu care se confruntă unitățile medicale și personalul care deservește sistemul.

După ce mai bine de 14 000 de medici au părăsit România, lor alăturându-li-se un mare număr de cadre cu studii medii, după ce, în guvernarea PDL au fost desființate, în mod abuziv, unități spitalicești de maximă necesitate pentru populație, după ce s-au făcut tot felul de experimente amatoriste care mai mult au dăunat sistemului decât l-au reformat, lipsa mijloacelor financiare creează o incertitudine nemaipomenită pentru aproape întreaga populație a țării. Fie că e vorba de personalul sanitar sau de oamenii obișnuiți, nu există, practic, familie care să nu resimtă dezastrul din sănătate. Și asta pentru că în orice casă sunt copii mici, pensionari, persoane cu probleme de sănătate mai grele ori mai ușoare, ca să nu vorbim de cazurile disperate care sunt tot mai numeroase din cauza contaminării chimice din atmosferă.

În aceste condiții, cum să faci reformă în sănătate? Mai întâi ai grijă ca din bugetul alocat să dirijezi fonduri substanțiale pentru plata arieratelor care înregistrează sume astronomice din cauza neajunsurilor din anul trecut. Urmează finanțarea programului de cancer, care, cu toate că se moare pe capete, rămâne, totuși, o prioritate în cadrul politicilor de sănătate publică (oficialii de la minister susțin chiar că datorită unei monitorizări serioase a achizițiilor de medicamente, la această dată nu mai există probleme în secțiile de oncologie).

După ce se acoperă doar aceste domenii, conducerea Ministerului Sănătății nu face altceva decât să constate că celelalte programe cuprinse în proiectul de reformă rămân descoperite. Evident, se așteaptă miraculoasa rectificare de buget din vară, care ar trebui să fie neapărat una pozitivă, se croiesc alte planuri, câte ceva bănuți pentru fiecare domeniu. Dar, atenție, bolnavii se sting, prețul serviciilor medicale crește de la o zi la alta, iar sistemul întreg se clatină!

Într-un recent comunicat de presă emis de Ministerul Sănătății se spune că "anul 2013 va însemna anul schimbărilor radicale din sănătate". Nimic precis despre ceea ce înseamnă "radical". Nu se știe dacă e de bine sau dacă ni se cere din nou să facem sacrificii, să strângem cureaua și să avem răbdare. Oricum, cu cât se va face mai repede reorganizarea sistemului sanitar, cu atât mai bine-venite vor fi măsurile concrete de rezolvare a problemelor de sănătate.

    Ioan Oltean - declarație politică cu privire la Criza economică și probleme sociale;

Domnul Ioan Oltean:

"Criza economică și problemele sociale"

Luni, Financial Times, precum și Brookings Institution menționau despre un blocaj al economiei mondiale, cu o tendință de creștere slabă, dar care nu este suficient pentru a susține o recuperare decentă. Astfel, încercările de relansare a economiei au fost sortite, de multe ori, eșecului, prin date economice slabe și din cauza crizei din zona euro. Dacă datele economice pentru China, Argentina, Brazilia sunt prognozate a stagna, în zona euro, indicatorii din Irlanda, Italia, Spania, Portugalia continuă să rămână sub medii istorice, potrivit analiștilor financiari. În acest sens, Fondul Monetar Internațional a înrăutățit prognozele mondiale de creștere, chiar și în cazul Statelor Unite ale Americii, de la 2% la 1,7%, iar cea pentru economia mondială de la 3,5% la 3,4%. Astfel, dacă până acum crizele afectau cu precădere statele în curs de dezvoltare, acum au fost afectate și economiile celor mai dezvoltate state.

În acest sens, toate guvernele se preocupă de găsirea de soluții la această amenințare serioasă cu implicații majore atât la nivel individual, cât și societal, încercând să propună și să aplice măsuri în vederea soluționării problemei datoriilor și a relansării economice a societăților. În fapt, guvernele își propun să rezolve problema datoriilor pentru ca acestea să nu se reverse atât asupra generațiilor actuale, cât și a celor viitoare. Problemele sociale pe care această criză le atrage după sine sunt nenumărate, având implicații severe asupra sănătății factorului uman, indiferent că vorbim despre alimentație, educație, viață socială și, de ce nu, încredere în sine.

Problema crizei economice conduce la apariția nenumăratelor probleme critice particulare, numite în sociologie probleme sociale. Astfel, probleme precum scăderea încrederii în sine, prăbușirea respectului, criza fericirii, cazuri de sinucidere, chiar și o criză a educației riscă să caracterizeze viața indivizilor.

Reprezintă politicile de austeritate soluția salvatoare pentru relansarea economică? Rezolvă guvernele problema datoriilor pentru a nu lăsă această problemă generațiilor viitoare? Determină oare politicile de austeritate o adâncire a problemelor sociale? Acestea sunt doar câteva dintre întrebările pe care le putem ridica atunci când discutăm despre criza economică și cum afectează aceasta toate palierele vieții cetățenilor.

Avem nevoie de politici de austeritate, dar ele trebuie atent coroborate cu politicile de susținere a economiei, de stimulare a consumului, prin atragerea investitorilor, în scopul creării locurilor de muncă, precum și prin posibilitatea accesării cât mai multor fonduri europene, chei importante pentru susținerea economiei țării noastre. Totodată, avem nevoie de programe sociale în scopul promovării valorilor și principiilor democratice, a susținerii unui stil de viață sănătos, în sensul educării tinerei generații pentru o dezvoltare armonioasă a societății, în vederea eliminării sau depășirii problemelor sociale apărute. Din păcate, factura, de cele mai multe ori, este plătită tot de către persoanele nevoiașe, cu un sistem precar de educație, care trăiesc în familii dezorganizate, și în care prevalența agresiunilor, a consumului de alcool și de tutun este evidentă. De aceea trebuie ca acestea să beneficieze de un suport psihologic și de crearea unor condiții de viață care să-i motiveze să trăiască și să se comporte civilizat, într-o societate construită pe principii temeinice.

Potrivit raportului UNICEF publicat în luna aceasta, jumătate din copiii din România sunt bătuți, înjurați și trăiesc într-o familie cu o situație financiară precară. Astfel, 42,41% din copiii români sunt implicați în bătăi, iar 41,04 % sunt agresați fizic de alții. În ceea ce privește educația copiilor, România ocupă ultimul loc între cele 29 de țări incluse în raport. Astfel, "cea mai gravă este reducerea investițiilor în această generație, riscând să îi facem să plătească și acum, și pe viitor", aprecia expertul Fondului ONU pentru educație și copii.

Pentru a nu ne confrunta cu problema slăbirii eficacității normelor, Durkheim invoca "rezolvarea crizei solidarității sociale", orice societate confruntându-se cu această amenințare.

Dar stă în puterea noastră, a tuturor, să susținem eliminarea acestor probleme precum prăbușirea respectului, diminuarea supravegherii, contactele agresive, cazurile de nefericiri sociale (la nivel individual), iar guvernul să-și asume și să promoveze politici guvernamentale de stimulare a economiei, de creare de locuri de muncă, de politici fiscale de stimulare în combaterea efectelor crizei economice, precum și de stimulare a angajării tinerilor în câmpul muncii. Este necesar ca toți factorii implicați să depună un efort mai mare pentru eliminarea acestor probleme sociale, amplificate fiind de criza economică.

Prin urmare, această criză economică continuă să solicite un răspuns coordonat al statelor și instituțiilor, precum și al cetățenilor, orice abordare unilaterală putând genera o amplificare a efectelor crizei, pe termen mediu sau lung.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică intitulată Al treilea val de scumpiri;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Al treilea val de scumpiri"

Se discută de ceva vreme despre noua criză economico-financiară cu care ne confruntăm cu toții, România, Europa și întreaga lume. Memoria socială este de foarte multe ori deficitară, mai ales când vine vorba de cifre. Fluctuațiile mici de preț sunt foarte insidioase pentru familiile din România. Cu alte cuvinte, o familie cu venituri constante cheltuiește cu 17 sau 20% mai mult din bugetul său pe produse alimentare și non-alimentare decât cheltuia anul trecut. Pe parcursul unui an, luând în calcul rata inflației și taxele aferente veniturilor unei familii, este greu să sesizezi, la sfârșitul lunii, de ce nu mai sunt bani?

Eu consider că este de datoria noastră să explicăm poporului cu subiect și predicat de ce a ajuns în această situație și eventual când se poate aștepta la mai bine. Pe parcursul campaniei oamenii au fost bombardați de mesaje populiste. Nimeni nu poate spune că reprezintă aici, în Parlamentul României, un partid care nu a făcut promisiuni electorale neonorate și poate unele dintre elea chiar fanteziste. Mântuitorul spunea "cel fără de păcat dintre voi să arunce întâi piatra..." Totuși, cineva trebuie să le spună oamenilor de ce au fost dezinformați de politicienii pe care i-au votat, chiar dacă toți aceștia sunt în fapt păcătoși.

Să încercăm să ne aducem aminte. USL, partidul care susține mai mult sau mai puțin actualul Guvern, a intrat în alegeri cu un mesaj negativ, eminamente antisistemul Băsescu. Pe lângă sloganul "Jos Băsescu!", sau mai bine spus în spatele acestuia se aflau totuși promisiuni, stimați colegi. Mesajul anti-Băsescu și anti-PDL a dus USL-ul pe cele mai înalte culmi ale încrederii populare. USL s-a opus majorării TVA la 24%, USL a criticat vehement neputința guvernelor Boc și Ungureanu de a reduce același TVA pentru alimentele de bază, USL a fost împotriva impozitării pensiilor și visceral împotriva reducerii veniturilor bugetarilor cu 25%. Nu vreau să fiu înțeleasă greșit. Și eu, la rândul meu am dezaprobat aceste practici de austeritate și nu am fost pentru controlul direct al consumului în economie. Dar mă așteptam ca practica economică a USL să aducă, la un an de la accederea la putere, acel minim de bunăstare pentru familia românească.

Acum, să vedem puțin ce s-a întâmplat de fapt și cum așteptările electoratului s-au dovedit a fi din nou înșelate. Veniturile, conform INS, sunt practic înghețate față de aceeași perioadă a anului trecut. Nici măcar categoriile vulnerabile din societate nu au astăzi prestații și servicii sociale mai performante. Altfel spus, lucrurile nu sunt deloc mai bune. Acel "facem dreptate" al USL a ajuns în realitate "merge și așa." Nu vreau să fac o analiză excesivă a mesajelor de campanie ale USL, pentru că nu este locul potrivit și nici momentul potrivit pentru acest lucru, sper că aceste mesaje vor fi judecate de oameni când USL va veni, împreună sau separat, din nou, în fața electoratului.

Să trecem puțin la ce se întâmplă în prezent. Scumpirile succesive, devalorizarea leului, creșterea inflației și creșterea taxelor reprezintă clar indicatori de stagnare sau chiar regres economic. Trebuie să ne trezim! Lucrurile nu stau bine și nu se întrevăd măcar soluții.

Toată linia de producție alimentară și non-alimentară, energia, inclusiv carburanții înregistrează creșteri consecutive până cel puțin în luna iunie a acestui an. Alimentele sunt mai scumpe cu 13,6% la cartofi și la fructe cu 6% astăzi, comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut. Datele sunt oficiale și asumate de către INS. Energia a crescut la consumatorii casnici în medie cu 5,6%, termoficarea, gazele și, bineînțeles, curentul sunt preconizate a crește încă o dată în vară.

Acest peisaj economic nu se potrivește deloc cu ce a promis USL. TVA-ul redus la alimentele de bază până la cota de 5% s-a transformat într-un proiect de reducere a TVA-ului la pâine doar până la cota de 9%, și acest lucru se pare că nu va fi foarte lesne de implementat. Ministrul agriculturii, Daniel Constantin, declara în iulie 2012: "Daca nu va fi în acest an (2012), cu siguranță construcția bugetului pe 2013 va începe cu un TVA redus". Din câte am văzut, domnule ministru, bugetul pe 2013 este construit pe austeritate și nicidecum nu cuprinde o proiecție a veniturilor bazată pe TVA redus sau diferențiat nici măcar pentru pâine, darămite pentru restul alimentelor de bază: carne, ouă, ulei, orez.

Dacă prețurile cresc, și mi se pare firesc să se întâmple astfel pentru că în România pierdem pe zi ce trece milioane de euro ce ar putea proveni dintr-un sistem industrial sănătos sau măcar dintr-o producție agricolă competitivă, atunci mi se pare firesc să vorbim și de creșterea veniturilor. Ei bine, nu putem să facem asta pentru că Guvernul Ponta are în plan implementarea unei note de subsol din programul de guvernare care spune astfel: introducerea unei taxe de solidaritate pentru bugetarii care câștigă peste 1000 de euro pe lună. O promisiune electorală nerostită, iată că este pe cale de a se îndeplini.

V-ați gândit, domnilor și doamnelor colegi, cine câștigă de la bugetul de stat peste 1000 de euro pe lună? Nu vorbim aici de indemnizație, ci de salariu. Pe lângă hoardele de politruci care ocupă funcții publice numite și plătite cu peste 1000 de euro, ce spunem de medicii care au ajuns cu greu să aibă venituri de peste 4000 de lei. Îi impozităm suplimentar cu 10%, ca să le mulțumim că au ajuns la un nivel profesional meritoriu și au rămas în România, în loc să plece în străinătate. Același lucru îl putem spune despre polițiști, militari sau profesori care, nu-i așa?, nu mai pot spera să ajungă într-o funcție răsplătită de sistem cu 4400 de lei pentru că vor fi obligați să se despartă de 440 lei.

În felul acesta încurajăm toate componentele sistemului să se complacă și să se obișnuiască cu venituri mici, chiar dacă ar merita mai mult, distrugem un orizont de așteptare cu o mână, și cu cealaltă scădem șansele de relansare economică, pentru că punem stop creșterii consumului.

Ar fi fost cinstit să vedem printre promisiunile de campanie USL și majorarea taxelor. Oricât de ireal ar fi părut, acesta ar fi fost adevărul. Cum se pare că adevărul nu prea ne place nouă românilor nici să-l spunem, nici să-l auzim, preferăm să ne uităm în altă parte și să ne facem că nu există, să votăm cu inima deschisă un set de promisiuni bazate în principal pe ură, iar un an mai târziu vedem că lucrurile nu s-au schimbat deloc.

Este regretabil că o majoritate covârșitoare care și-a asumat câteva obiective importante pentru România nu este în stare să ia decizii cu structura de conducere bicefală cu care a fost însărcinată, pentru binele oamenilor care au votat-o în număr atât de mare.

Nu uităm de Oltchim, nici de Arpechim, nici de Mechel, stimați colegi, oricâte alte subiecte savuroase pentru presă se prezintă. Chiar nu există soluții pentru acei oameni? Nu mai au venituri de peste trei luni și iată că prețurile la alimentele de bază cresc la fel cum au crescut în 2009.

Vă rog să țineți cont de faptul că acești oameni nu au nici o vină. Au muncit, mult și cinstit, și este datoria Guvernului să îi protejeze de scumpiri și de abuzurile companiilor unde au fost angajați. Este datoria factorilor de decizie să găsească soluții alternative pentru că acești oameni să poată să asigure familiilor lor un trai minim decent.

Semnalul este clar. Scumpirile sunt deja recurente și mi-e teamă că nu se vor opri prea curând. Am avut deja două valuri de scumpiri și sănătatea economică a României nu dă semne de îmbunătățire. Poate această vară poate fi "păcălită", cu ghilimele de rigoare, dar fără o creștere a veniturilor populației, plecând de la pensionari și alte categorii vulnerabile și până la veșnic huliții bugetari, veniturile ar trebui să crească cel puțin asigurând un echilibru economic pe piață.

Voi urmări cu maxim interes cum vor evolua prețurile în viitorul apropiat, bineînțeles, în raport cu veniturile populației, și sper din tot sufletul să evităm pe cât posibil o nouă situație a crizei continue a anilor ’90, cu valul numărul trei de scumpiri care ne va scufunda cel mai probabil economia.

    Ion Diniță - declarație politică: -USL va relansa economia României;

Domnul Ion Diniță:

"USL va relansa economia României"

Doresc să accentuez unele aspecte mai puțin mediatizate până acum în ceea ce privește politica economică a Guvernului USL.

Până acum, în fostele guvernări, Fondul de rezervă al guvernului a fost folosit excesiv în scopuri politice și electorale. Ca urmare, consider că este nevoie de modificarea legislației, astfel încât acest fond să fie folosit pe criterii și destinații precise.

Am mai remarcat că fostele Guverne PDL nu au urmărit adoptarea unor măsuri de relansare economică, dar, în schimb, au păstrat banii pentru Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii, destinat aproape exclusiv clientelei politice. Discuțiile purtate între Guvern și FMI nu au atins problema principală a perioadei 2009-2011, respectiv locurile de muncă. Măsurile adoptate de Guvernele Boc și MRU nu au creat niciun loc de muncă, ba, din contră, s-au remarcat prin noi restructurări în zona bugetară și în cadrul companiilor de stat, dar și în privat, ceea ce a însemnat creșterea șomajului.

Promisiunile făcute de fosta putere privind indexarea pensiilor și recuperarea tăierilor salariale au fost încălcate și flagrant și iremediabil. Este evident că din cauza incompetenței și lipsei de seriozitate a fostelor guverne, actualii responsabili ai statului au o misiune extrem de grea. USL a insistat, inclusiv în discuțiile purtate cu delegația FMI, pe soluționarea problemei celor nouă miliarde de lei pe care Guvernul trebuie să-i restituie cetățenilor care și-au câștigat drepturile în instanță. De asemenea, USL a accentuat că reducerea CAS, care vine în primul rând în sprijinul mediului privat, poate fi o soluție viabilă doar cu condiția să se renunțe la PNDI și alte investiții politice pentru clientelă.

Consider că nu este cazul să mai dăm vina pe "moștenirea" preluată de la fostele guverne. În mod sigur, USL va veni cu noi măsuri de relansare economică și de stimulare a atragerii fondurilor europene, pentru crearea de noi locuri de muncă și menținerea celor existente.

    Ion Diniță - declarație politică: -Susțin proiectul de ordonanță de urgență ce vizează stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol;

Domnul Ion Diniță:

"Susțin proiectul de ordonanță de urgență ce vizează stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței produselor din sectorul agricol"

Mă declar un susținător al ordonanței de urgenței care se circumscrie obiectivelor prioritare stabilite prin HG nr.725/2010, de realizare a unui comerț civilizat cu produse agricole ce corespund standardelor de calitate și normelor de siguranță alimentară.

Acest proiect de ordonanță de urgență prezintă unele elemente semnificative diferite față de varianta de Proiect de Hotărâre de Guvern privind stabilirea unor măsuri de reglementare a filierei de comercializare a legumelor, fructelor proaspete și cartofului postată pe site-ul MADR, și anume:

a) extinderea măsurilor de reglementare a comercializării pentru toate produsele obținute în sectorul agricol, nu numai pentru fructe, legume și cartof;

b) fila din carnetul de comercializare reprezintă cel de-al treilea element nou. Se întocmește și pentru varianta vânzării în regim "cu amănuntul", spre deosebire de forma de proiect de HG care prevedea completarea acesteia numai pentru cazul vânzării în regim "cu ridicata’’;

c) cardul de acces în piețe reprezintă unul din elementele de noutate și constituie mijlocul prin care producătorul agricol persoană fizică are acces în spațiile publice în vederea comercializării produselor din sectorul agricol.

În ceea ce privește proiectul de ordonanță de urgență, acesta vine să contribuie la combaterea evaziunii fiscale din domeniu. Cardul de acces în piețe va fi netransmisibil, se va acorda în baza certificatului de producător și va avea înscrise unitățile de măsură pentru produsele specifice activității desfășurate. Pentru a asigura evidența vânzărilor, deținătorii de carduri de acces in piețe vor fi obligați să noteze zilnic, pe verso la fila din carnetul de comercializare a produselor din sectorul agricol, cantitățile vândute în ziua respectivă.

Punctul de plecare în elaborarea acestui act normativ l-au constituit fenomenele de natură evazionistă și unele nereguli înregistrate în piața fructelor, legumelor și a altor produse agricole, cum sunt :

  • comercializarea fără întocmirea documentelor aferente, "la negru";
  • comercializarea fără certificat de producător sau cu certificate de producători, care nu sunt vizate la zi, sau nu sunt consemnate suprafețele și cantitățile de produse, sau comercializarea unor cantități mai mari de legume și fructe decât cele înscrise în certificatele de producători;
  • monopolizarea tarabelor din piețele agroalimentare de către falși producători care nu pot justifica proveniența mărfii.

Aceste nereguli repetate manifestate pe segmentul comercializării produselor agricole, care aduc importante prejudicii economiei, cât și comercianților corecți și consumatorilor, au impus cu necesitate identificarea unor soluții legislative.

Prin prevederile proiectului de ordonanță de urgență se urmărește realizarea următoarelor obiective:

  • evidențierea cantităților de produse agricole ce se comercializează în en gross-uri, în târguri, oboare sau piețele locale din zonele de producție;
  • realizarea trasabilității produselor agricole pe filiera producător - comerciant en gross-comerciant en detail;
  • definirea rolului intermediarilor în comerțul cu produse agricole, eliminarea comerțului ilicit și a adausurilor comerciale necontrolate;
  • diferențierea producătorului agricol persoană fizică înregistrată fiscal de celelalte categorii de operatori economici;
  • facilitarea accesului produselor proaspete autohtone atât în piețe, cât și în hypermarket-uri.
    Ion Melinte - declarație politică referitoare la Un început trist în agricultură;

Domnul Ion Melinte:

"Un început trist în agricultură"

Ne apropiem de sfârșit de aprilie. În vremuri de mai puțină restriște, ogoarele mai mult sau mai puțin private ale țării "duduiau" sub povara tractoarelor care pregăteau terenul și însămânțau culturile din epoca I și epoca a II-a. Erau deja răsărite mazărea, borceagul, cartofii timpurii, ceapa și multe altele. Era semănată sfecla, floarea soarelui din epoca a II-a și se semăna porumbul, fasolea, soia și majoritatea legumelor de câmp.

Acum, în anul 2013, o liniște de mormânt s-a așternut peste ogoarele României, țara e ca și moartă, țăranii ies cu greu din casele lor înghețate din iarnă și se așează pe prispe pentru a se încălzi la primele raze de soare.

Îi întreb: de ce această situație? Ei îmi răspund: motorina este scumpă, serviciile sunt scumpe, de îngrășăminte, pesticide și de semințe nu te poți atinge pentru că sunt foarte scumpe.

Țăranii spun că Guvernul Ponta le-a promis că va ajuta agricultura, dar a rămas la stadiul de promisiune. După ani de minciuni trebuie să fie nebuni să mai creadă Guvernul. Un român adevărat nu-și poate bate joc în halul acesta de agricultura țării lui, așa cum își bate joc Guvernul.

Toți țăranii români credeau că cei care vor veni la putere, USL, vor fi mai buni decât ceilalți. Oricum simt că trăiesc mai rău.

Ce poate fi mai rău decât faptul că agricultura este condusă neprofesional, în baza unor decizii politice greșite.

Reapariția ciulinilor pe ogoarele României va arăta nu numai degradarea agriculturii, ci îndeosebi degradarea speciei umane ajunsă să conducă agricultura. Parafrazând, unde nu este agricultură, nimic nu e, pentru că lipsește însuși metabolismul vieții.

    Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Legea restituirii proprietăților respectă cerințele CEDO;

Domnul Iuliu Nosa:

"Legea restituirii proprietăților respectă cerințele CEDO"

Declarația mea politică de astăzi se referă la Legea restituirii proprietăților, un subiect care a provocat un real interes atât din partea opiniei publice, cât și a guvernului.

Timp de mulți ani, eforturile autorităților române cu privire la problematica retrocedărilor s-au împotmolit în indolența și obediența față de interesele politice. Mii de persoane au așteptat în zadar ca dosarele lor să fie soluționate, apelând în cele mai multe cazuri la instanțe internaționale, precum CEDO.

Despre Legea retrocedării proprietăților în forma în care a fost ea creată în 2005 putem spune că a fost una dintre cele mai mari rele care a putut fi făcut acestei țări. Din cauza Legii nr. 247/2005 statul român a fost nevoit să plătească despăgubiri de miliarde de euro.

Proiectul de lege pentru care Guvernul USL își va asuma răspunderea vine în întâmpinarea deciziei CEDO prin care România are ca termen luna aprilie pentru a adopta o reglementare finală, care să rezolve restituirea fostelor proprietăți confiscate de regimul comunist și revendicate de proprietarii de drept.

Spre deosebire de guvernările PDL, Guvernul USL a găsit soluții concrete pentru ca despăgubirile să nu afecteze considerabil bugetul de stat, fiind vorba de miliarde de euro pe care nu am avea cum să le restituim într-un singur an.

Soluționarea acestor dosare reprezintă un act de dreptate pentru proprietarii și urmașii persoanelor deposedate abuziv de regimul comunist.

Este o realitate că restituirea proprietăților a fost tergiversată timp de peste 20 de ani, situația devenind din ce în ce mai complicată. Tot realitatea ne arată că problemele legate de legea retrocedării proprietăților nu sunt unele noi. Acestea au fost generate și chiar accentuate de Legea nr.247/2005, care prevedea reforma în domeniile proprietății și justiției.

Pentru USL, subiectul legat de retrocedarea proprietăților a fost o prioritate, iar legea pe care Guvernul și-o va asuma vine să răspundă doleanțelor exprimate ani la rând de către cei afectați direct de amânările autorităților.

Prin Legea restituirii proprietăților se respectă o cerință a CEDO. Executivul român a ținut cont în formularea proiectului de lege de punctul de vedere al Curții Europene a Drepturilor Omului, astfel încât, după adoptarea noii legi, să nu mai existe un număr important de dosare pe agenda de lucru a Curții. Semnalele venite din partea CEDO au fost unele pozitive, dovadă că această lege respectă toate cerințele europene în materie de retrocedări.

USL are o obligație morală față de proprietarii care au fost deposedați abuziv de regimul comunist, dar și față de urmașii acestora, de a le restitui ceea ce au pierdut. De asemenea, USL dorește să îi protejeze pe proprietarii de drept cât mai mult posibil de cei care fac afaceri din restituirea proprietăților, printr-o îmbunătățire a sistemului retrocedărilor.

Legea propusă de USL este una care va face dreptate proprietarilor. În același timp, va stopa mafia retrocedărilor. De asemenea, vor dispărea presiunile făcute de acești speculanți la adresa proprietarilor.

Până la acest moment, niciun guvern nu a reușit să dea o soluție viabilă retrocedărilor. USL arată responsabilitate față de cetățenii care ne-au acordat încrederea lor.

Noua Lege a restituirii proprietăților nu trebuie văzută însă ca fiind o lege a USL. Această inițiativă de a corecta nedreptățile din ultimii 23 de ani ar trebui susținută de toate formațiunile politice din Parlament. Cine dorește să blocheze această lege este dușmanul proprietarilor de drept și aliatul mafiei retrocedărilor.

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică având tema Să nu uităm copiii!;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Să nu uităm copiii!"

"Fie că sunt vremuri de criză economică, precum cele de acum, fie că sunt perioade mai fericite din punct de vedere financiar, UNICEF solicită guvernelor și partenerilor sociali să situeze copiii și tinerii în centrul procesului de adoptare a deciziilor.

Pentru fiecare nouă decizie luată în calcul sau adoptată, guvernele trebuie să analizeze impactul și efectele asupra copiilor, familiilor cu copii, adolescenților și tinerilor adulți. Aceste grupuri nu sunt reprezentate în procesul politic sau vocea lor este prea rar auzită".

...Acesta este îndemnul directorului Oficiului pentru Cercetări al UNICEF, Gordon Alexander, după încheierea Raportului intitulat "Card 11", realizat de UNICEF, privind situația copiilor în 29 de țări considerate cu economii avansate, între care și România.

Studiul acoperă o perioadă de 10 ani, incluzându-i, iată, deloc întâmplător pe acești ultimi ani de criză, iar concluziile lui în ceea ce privește situația copiilor și tinerilor în general și cea a copiilor români în special sunt îngrijorătoare.

Au fost urmărite: confortul material, starea de sănătate și gradul de securitate, educația, comportamentul și riscurile.

Dacă, din perspectiva grijii față de copii, Olanda, Finlanda, Islanda și Norvegia se află pe primele locuri, Grecia, Italia, Portugalia și Spania se poziționează spre partea de jos a clasamentului.

În ceea ce privește condiția generală a copiilor, a reieșit că nu ar exista o legătură foarte strânsă între aceasta și nivelul PIB-ului pe cap de locuitor, Statele Unite situându-se pe locul 26, urmate fiind de Lituania, Letonia și, pe locul 29!, de România.

De altfel, se pare că stăm bine doar la un indicator ce ține mai puțin de politici și mai mult de întâmplare și istorie: consumul canabisului în rândul copiilor de 11, 13 și 15 ani, unde ne situăm pe locul 27, dar urcăm, vertiginos, pe locul 6, în privința fumatului.

În aceste condiții, nu pot decât să susțin îndemnul directorului UNICEF, Gordon Alexander, și să vă îndemn și pe dumneavoastră, stimați colegi, ca, ori de câte ori ridicăm mâna pentru un vot în numele alegătorilor noștri, fie că este vorba despre Legea învățământului, fie despre sistemul sanitar, despre aprobarea bugetului sau despre orice altceva, să o facem, în primul rând, cu grijă pentru copii!

    Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Asumare sau asomare?;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Asumare sau asomare?"

Dicționarele explicative ale limbii române traduc "asumarea" prin "Acțiunea de a asuma și rezultatul ei; răspundere; a lua ceva asupra sau pe seama sa; a se angaja să îndeplinească ceva. A-și asuma o răspundere". Aceleași dicționare explicative ale limbii române traduc și definiția termenului "asomare", puțin cunoscut românilor după integrarea în Uniunea Europeană. Astfel, asomarea este "Acțiunea de a asoma și rezultatul ei; A ameți înainte de sacrificare; a ameți animalele la abator înainte de tăiere (cu o lovitură puternică); a inoportuna, a lovi; a lovi de moarte".

Procedura asumării răspunderii, care permite adoptarea unor legi fără dezbatere parlamentară, a fost folosită de mai multe ori nejustificat în ultimii ani de Guvernul Boc pentru legi importante, cum ar fi cea a salarizării unitare, a pensiilor sau a educației. Același lucru îl repetă acum și noul Executiv, care își angajează răspunderea în fața Parlamentului pe legea retrocedărilor, în ciuda faptului că USL are o majoritate absolută în forul legislativ. Dezavuez și deplâng în mod public noua stratagemă de ocolire a dezbaterilor parlamentare la care se pretează și Guvernul USL, Victor Ponta dovedindu-se din acest punct de vedere un continuator eminent al predecesorului său pe care l-a hulit pentru aceleași metode.

Ceea ce face în prezent Guvernul Ponta nu înseamnă o asumare, ci o asomare în toată puterea cuvântului. Dincolo de faptul că Legea restituirilor este una necesară și așteptată de sute de mii de români păgubiți, consider că Ponta și USL nu fac altceva decât să asomeze democrația, libertatea de opinie și însuși forul legislativ. În cel mai pur stil demagogic și populist, Victor Ponta continuă astfel sfidarea Parlamentului și a întregii populații a României, proces dus la extrem de guvernele Boc și Ungureanu. În cazul de față, fiind vorba de o lege atât de importantă, consider că s-ar fi impus un dialog parlamentar constructiv, în care duelul opiniilor să conducă la îmbunătățirea proiectului legii.

După cum se vede, Guvernul Ponta își propune și probabil va reuși să asomeze democrația, statul de drept, Parlamentul, chiar Constituția. Care asumare? Nu există lege, doar tocmeală pentru acest colos contra naturii politice numit USL! În sfidarea propriei majorități parlamentare, Ponta lovește de moarte principala putere a statului, puterea legislativă. Sunt sigur însă că "asomările" premierului se vor întoarce împotriva sa ca un bumerang, iar românii se vor trezi la viitoarele alegeri, când vor conștientiza că USL a continuat politica falimentară și îndreptată împotriva românilor a PDL.

    Liliana Mincă - declarație politică având titlul Golaniada - ultimul serial al națiunii române;

Doamna Liliana Mincă:

"Golaniada - ultimul serial al națiunii române"

În timp ce aleșii poporului muncesc fără odihnă pentru identificarea și implementarea de scenarii care să aducă foloase materiale anumitor grupuri de interese mai puțin ortodoxe, zeci de milioane de români trăiesc de azi pe mâine. În vreme ce noi facem sau ne prefacem aici că urzim pachete legislative menite să dinamizeze democrația în România, cei mai mulți români au rămas fără locuri de muncă, nu mai au surse de venit și sunt obligați să traverseze toate stările catastrofale ale degradării umane. Realitatea este că instituțiile din România par să fi creat și se străduiesc să mențină mecanismele prin care populația să recunoască și să accepte că birurile se însușesc și se plătesc până la ultima suflare. Sclavagismul democratic tinde să devină o formă de guvernare.

România este din nou împărțită în vlădică și opincă. Canoanele la care sunt supuși oamenii de rând sunt luate în derâdere de către toți parveniții și oportuniștii ultimelor două decenii, de către toți "băieții deștepți" care, prin trafic de influență sau prin diplome obținute cu sfânta șpagă, au primit invitație la festinul politic ce le atribuie statutul de VIP-uri sociale.

Golaniada este ultimul serial al națiunii române și se pare că numai astfel se poate trăi în România.

Un manifest al societății civile din Botoșani față de atitudinea guvernanților atrage atenția că i-a ajuns cuțitul la os. Românii s-au săturat de găștile intelectuale care subjugă interesele poporului, condamnând societatea civilă la "traiul decent" al lumii a treia. La Botoșani, și probabil în multe județe ale țării, prestatorii de servicii publice precum grupul de firme Eon, Termica, Modern Calor sau operatorii de apă au devenit societăți care fură și înșeală cu acte aparent în regulă. Românii se plâng că aceste hoții se fac cu susținerea directă a autorităților locale și guvernamentale. Milioanele de sesizări ale consumatorilor sunt neglijate sau nu li se respectă nici măcar dreptul la petiționare. Trăim vremuri în care suicidul a devenit calea spre eliberarea din ghearele neputinței, a lipsurilor materiale, a durerii de a-ți vedea copiii privind cu ochii înrourați la opulența beizadelelor politice. Cu fiecare zi de nepăsare guvernamentală, puterea devine complice la o formă nouă, neomologată, a genocidului de catifea.

Românii, cei năpăstuiți de toate guvernele, chiar dacă nu au cunoștințe de economie politică, sunt convinși că într-o societate civilă întâi se majorează veniturile populației în mod democratic, se instituie obligativitatea egalității de șanse și a drepturilor pe temei constituțional, și abia apoi se fac anumite echilibrări economice, potrivit standardelor sau directivelor europene. Românii aclamă elaborarea și implementarea de legi antisărăcie.

Aveți, domnilor guvernanți, această posibilitate!

    Manuela Mitrea - despre Situația copiilor părăsiți de părinții plecați la muncă peste hotare;

Doamna Manuela Mitrea:

"Situația copiilor părăsiți de părinții plecați la muncă peste hotare"

În ultimii ani, românii, plini de datorii și fără speranță, sunt în situația de a face o alegere imposibilă: ori pleacă în străinătate în căutarea unui loc de muncă de pe urma căruia să câștige niște bani pe care să-i trimită pentru creșterea copiilor rămași acasă în grija rudelor, ori rămân în țară și nu au bani de haine și rechizite școlare sau, mai tragic, nu au ce le pune pe masă copiilor.

Această decizie, în multe cazuri, distruge viitorul copilului. Viața unui copil valorează mult mai mult decât banii câștigați la un serviciu în străinătate, însă sărăcia în care trăiesc unele familii românești face ca părinții să nu aibă altă variantă decât să muncească în alte state și să-și lase copiii în grija rudelor, deci, inconștient, să-i părăsească.

Fenomenul depresiei în rândul copiilor a luat amploare, conducând astfel la sinucideri sau la schimbări de comportament. Conform teoriilor psihologice ale dezvoltării, copiii ai căror părinți sunt plecați la muncăîn străinătate dezvoltă mai des astfel de manifestări psihocomportamentale. De asemenea, copiii care întrerup legătura cu părinții devin mai vulnerabili, fiind expuși riscului de abandon școlar și delicvență.

În urmă cu un an, prin întrebarea nr. 8836A/18.04.2012, adresată Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, ridicam problema copiilor abandonați de părinții plecați la muncă în străinătate și doream să știu care este strategia ministerului pentru a veni în sprijinul acestor copii. Din răspunsul primit la acel moment am înțeles că ministerul intenționa continuarea proiectului care avea ca obiectiv principal înființarea a aproximativ 200 de centre de zi și consiliere destinate prevenirii separării copilului de familia lui.

După un an de când ridicam această problemăși de la primirea răspunsului de la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, în România există doar 15 centre de zi, care ar trebui să sprijine aproximativ 80.000 de copii ai căror părinți muncesc în străinătate. Dintre acești copii, aproximativ 23.000 au ambii părinți plecați să muncească în alte state.

Cincisprezece centre din două sute sunt puține, prea puține, iar această situație trebuie îndreptată. O parte dintre românii plecați la muncăîn străinătate ar putea lucra tocmai la construirea acestor centre și ar fi aproape de copiii lor.

Am auzit foarte des oameni care își exprimau dorința de a fi create locuri de muncă în România, pentru a nu mai fi nevoiți să plece să muncească în altă parte. Dacă ne unim forțele, împreună, putem găsi soluții, pentru că în România sunt atât de multe lucruri de făcut, încât în următorii douăzeci de ani ar trebui să muncim continuu pentru a ajunge la nivelul țărilor dezvoltate din Uniunea Europeană.

    Marian Ghiveciu - declarație politică având subiectul Academia Română merită să fie respectată;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Academia Română merită să fie respectată"

Academia Română este cel mai înalt for de știință din România. A fost fondată la 1 aprilie 1866 sub denumirea de Societatea Literară Română, devenită în 1867 Societatea Academică Română, iar în 1879 Academia Română.

Conform statutului, unul din rolurile principale ale Academiei constă în cultivarea limbii și literaturii române. După elaborarea proiectului de statut, în anul 1866, s-au făcut primele donații Academiei Române, printre care și terenuri forestiere.

Prin aplicarea prevederilor Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate, Academia Română, în calitate de legatară universală, a devenit conducătorul și administratorul Fundației Familiei Menachem H. Elias și i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 3.066,6 ha terenuri forestiere.

Întrucât textul referitor la Academia Română din legea sus-menționată a fost interpretat greșit, în sensul că nu s-au comasat efectiv terenurile forestiere, subsemnatul și cu alți deputați am inițiat o propunere legislativă, astfel încât semantica textului să fie univocă și să permită realizarea comasării într-un singur amplasament a terenurilor forestiere proprietate a Fundației.

Astfel, comasarea acestor terenuri ar putea fi în concordanță cu preocupările Academiei Române de prezervare a unor ecosisteme naturale din România și pentru a asigura păstrarea unui ecosistem forestier, natural constituit ca arie protejată.

Consider că modificările aduse prin actul normativ inițiat sunt în concordanță cu obiectivele științifice ale Academiei Române, având în vedere ca în amplasamentul comasat să existe "o arie forestieră strict protejată, destinată conservării patrimoniului natural", astfel încât să se poată desfășura cercetări fundamentate în păduri cu structuri naturale în care sunt interzise orice intervenții antropice.

Deși actul normativ se află de doi ani în plin proces legislativ în Camera Deputaților, reprezentanții Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, prin Departamentul Păduri, tergiversează emiterea unui punct de vedere.

    Marioara Nistor - declarație politică intitulată Omul potrivit la locul potrivit, o sintagmă aplicată invers în România;

Doamna Marioara Nistor:

"Omul potrivit la locul potrivit, o sintagmă aplicată invers în România"

Acțiunea de strângere de semnături pentru organizarea unui referendum de demitere a primarului municipiului Brăila, Aurel Simionescu, are slabe șanse de reușită, infime chiar. Personal, nu cred că demersul unei formațiuni politice minuscule va putea convinge brăilenii să marșeze spre o concentrare civică de amploare, care să ducă la demiterea primarului Brăilei. Ar fi nevoie de peste 40.000 de semnături, numărul minim de semnături necesar declanșării unui referendum fiind de 25% din totalul alegătorilor înscriși pe listele de vot. Sunt sceptică că procedura respectivă va avea succesul așteptat de inițiatori, mai ales în actuala conjunctură social-politică.

Fără îndoială, primarul municipiului Brăila, Aurel Simionescu are păcatele lui, ca toată lumea, însă nu cred că argumentele prezentate de cei care-l doresc demis sunt suficiente pentru reușita campaniei. Trebuie să ne raportăm și la alte evenimente similare, care s-au petrecut nu demult. Avem exemplul elocvent din vara trecută, când aproape întreaga țară s-a pronunțat pentru demiterea președintelui Băsescu, și, cu tot valul de simpatie pro USL, referendumul a fost un eșec. Nu cred că brăilenii vor fi foarte receptivi la acțiunea respectivă, mai ales acum, în Postul Paștelui, când oamenii sunt preocupați mai mult de a avea ce să pună pe masă și mai puțin de politică.

În opinia mea, responsabilii politici trebuie să fie mult mai atenți în declanșarea unor astfel de campanii și să se concentreze mai mult pe adevăratele probleme ale cetățenilor. Trăim o perioadă în care toată lumea vrea să schimbe pe toată lumea! Consider că este o premisă greșită, o optică păguboasă pentru clasa politică. Sigur, există și excepții, în cazurile în care persoanele "arătate cu degetul" dovedesc o crasă incompetență în funcțiile ocupate. În aceste situații se impune cu adevărat să marșăm pe ideea schimbării, dar nu de dragul conceptului în sine, ci pentru a oferi oamenilor o alternativă mai bună, care să le schimbe viața de mizerie. Cred că principala problemă a lipsei de perspectivă socială, politică și morală a României este vechea sintagmă "omul potrivit la locul potrivit". Asta lipsește României! - până nu vom reuși să punem oamenii potriviți pe locurile potrivite și procedăm taman invers, creând posturi pentru oameni, nu vom reuși să progresăm nici ca țară, nici ca popor.

    Florin Mihail Secară - declarație politică având subiectul O lege pentru samsarii imobiliari al USL!;

Domnul Florin Mihail Secară:

"O lege pentru samsarii imobiliari ai USL!"

Guvernul USL condus de Victor Ponta își angajează răspunderea asupra unei legi care ar trebui să conducă la finalizarea procesului de restituire a proprietăților preluate în mod abuziv la instalarea regimului comunist. Scopul este, dincolo de orice critică, unul normal, care ar trebui să definitiveze regimul proprietății private din România.

În ciuda acestui fapt, peste zece zile se împlinește un an de când USL a preluat puterea politică în România și guvernarea. Cu toate acestea, a așteptat un an să promoveze măsurile de retrocedare solicitate atât de CEDO, cât și de societatea românească. Mai mult, deși USL beneficiază de o majoritatea zdrobitoare, nemaiîntâlnită în Uniunea Europeană, a preferat modalitatea angajării răspunderii guvernului, deși susținerea parlamentară i-ar fi permis să promoveze legea în procedură de urgență prin Parlament, așa cum o lege atât de importantă ar fi trebuit să parcurgă.

De ce i-a fost frică domnului Ponta!? De faptul că majoritatea pe care se bazează nu ar fi fost atât de "ascultătoare" precum și-ar fi dorit? Sau de faptul că modul în care a fost scris textul actualei legi ar fi putut fi "stricat" și perfectat în procedurile parlamentare?

Proiectul legii asupra căruia își angajează răspunderea Guvernul mâine nu reprezintă nicidecum vreun progres real în rezolvarea procesului de retrocedare, ci, dimpotrivă, în scurt timp, se va demonstra un act inutil, care nu va rezolva nici măcar în parte problema proprietăților. Legea promovată de Victor Ponta nu face altceva decât să ne arate că samsarii care au profitat de despăgubiri până în prezent trebuie înlăturați și înlocuiți cu alții, noi, preferabil prieteni ai USL. Baronii locali l-au împins de la spate pe Victor Ponta să promoveze o lege pe placul lor, iar el, obedient, nu a întârziat să le satisfacă interesele. Modul greoi în care a fost scrisă legea, înțelesurile absconse și greu de interpretat într-un mod obiectiv nu ne fac decât să credem că legea nu dorește o rezolvare corectă, în sprijinul foștilor proprietari, ci înlocuirea unei mafii imobiliare cu alta, prietenă de această dată USL-ului.

Dacă Victor Ponta ar fi dorit într-adevăr o rezolvare a retrocedărilor, ar fi trebuit să privească cu mare atenție către toți actorii implicați în procesul de retrocedări: primării, comisii de retrocedare, notariate, reprezentanți legali. În jurul acestora s-au creat deja structuri infracționale în urma cărora ultimul care profită de dreptul său este proprietarul de drept. Aș dori ca toți românii să înțeleagă că Victor Ponta nu este decât un lup îmbrăcat în blană de oaie pentru proprietarii deposedați abuziv.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - despre Creșterea economică din România;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Creșterea economică din România"

Datele oficiale publicate de INS în ceea ce privește creșterea estimată a economiei în 2012, de 0,7% în termeni reali, cu mult peste ritmul anticipat anterior, de 0,3%, demonstrează, așa cum am precizat și cu alte ocazii, că actuala guvernare își respectă promisiunile și că avem deja stabilitate economică. Menționez că aceste date ne dau speranțe că USL își poate îndeplini principalul obiectiv legat de buget, prevăzut în programul de guvernare, și anume: un ritm mediu anual de creștere economică de 3% în perioada 2013-2016.

Chiar dacă această creștere economică de 0,7%, ar putea fi considerată timidă de către criticii guvernării, menționez că România este singura țară din regiune care are o evoluție economică pozitivă, iar obiectivul USL este ca și în anul 2013 să pășim în aceeași direcție. Guvernul USL va face tot posibilul pentru a accelera reformele structurale în vederea susținerii economiei românești pentru a-și fructifica potențialul de creștere economică.

Din punctul meu de vedere, această evoluție pozitivă a economiei trebuie apreciată cu atât mai mult cu cât situația de anul trecut din țară a fost extrem de dificilă - bătălii politice, secetă, revolte sociale, jaful lăsat în urmă de fosta guvernare, un exemplu relevant în acest sens fiind situația de la Hidroelectrica.

În ceea ce privește primul trimestru al acestui an, așa cum a anunțat premierul Victor Ponta, depășim așteptările FMI cu aproximativ 140 de milioane de lei. Ne încadrăm în tot ceea ce am negociat cu partenerii internaționali - Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană șiBancaMondială, iar economia românească poate asigura plata salariilor și a pensiilor din bugetul public.

Există câteva vești bune și pentru industria auto din județul Argeș.Astfel, cifra de afaceri din comerțul cu autovehicule și motociclete a crescut în primele două luni ale acestui an, față de aceeași perioadă a anului trecut, atât ca serie brută cât și ca serie ajustată în funcție de numărul de zile lucrătoare și de sezonalitate, cu 4%, respectiv cu 6,2%, potrivit datelor INS.

    Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Cu cât vor mai crește prețurile în România?;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Cu cât vor mai crește prețurile în România?"

Tot mai mulți români privesc cu disperare lista lungă a prețurilor care continuă să crească. Cetățenii români sunt motivați în nemulțumirile lor și zi de zi caută soluții la problemele cu care se confruntă. Românii din diaspora privesc cu îngrijorare viitorul economic al României. Iar acest lucru este cu atât mai apăsător cu cât mulți dintre ei lucrează pentru a-și întreține familiile din țară, își doresc să revină acasă, sau măcar să știe că cei dragi rămași aici nu vor avea de suferit și mai mult de pe urma strategiei ineficiente urmată de actuala guvernare.

Românii care și-au pus încrederea în promisiunile făcute de dumneavoastră încă de acum 11 luni, stimați colegi din USL, se confruntă acum cu valuri succesive de scumpiri, cu impozite mai mari, cu privatizări ce au scos în stradă mii de oameni și poate cu teama că mâine nu vor avea cum să-și plătească întreținerea sau cu ce să cumpere pâine. Ne-ați adus nenumărate acuze cât timp am fost la guvernare, dar realitatea ne arată că în 3 ani de zile, chiar și pe timp de criză, PDL a impus mai puține scumpiri decât ați făcut-o dumneavoastră în aceste 11 luni de guvernare. Iar atunci vă întreb: cine sunt cei care asigură declinul României?

Dacă în perioada ianuarie 2009 - februarie 2011 carnea de porc s-a scumpit cu doar 4%, iar carnea de pasăre cu 5%, de când USL a preluat guvernarea și până în prezent (mai 2012 - martie 2013) prețul cărnii de porc a crescut cu 10%, iar cel al cărnii de pasăre cu 24%. Toate acestea în condițiile în care veniturile au rămas aceleași, iar România are cu aproape 100.000 de șomeri mai mulți decât în mai 2012.

Ce s-a întâmplat cu promisiunea de a crea 1 milion de locuri de muncă? Dar cu cea a creșterii nivelului de trai? A fost campanie electorală, stimați colegi, dar cuvintele aruncate strategic pentru a strânge cât mai multe voturi au efecte directe în realitate, în viața de zi cu zi a românilor. Iar realitatea ne arată că în mai puțin de un an, sărăcia a crescut. Scăderea constantă a nivelului de trai arată limpede că USL a eșuat ca forță de guvernare în România și că românii au înțeles că "Jos PDL!" și "Jos Băsescu!" au fost doar sloganurile pentru acoperirea unei guvernări împotriva românilor.

Dar cel mai grav este faptul că atât românii din țară, cât și cei din dispora, consideră că acesta este doar începutul declinului. Că scumpirea cu 5% a gazelor pentru consumatorii industriali va genera scumpiri în lanț la toate produsele, în condițiile unor venituri care stagnează. Iar acest viitor sumbru îi determină, din nefericire, să renunțe la gândul de a trăi într-o Românie care le întoarce spatele.

Așa cum am spus în repetate rânduri, sunt mândru să fiu român. I am proud to be Romanian, la fel ca majoritatea romanilor care trăiesc în afara granițelor. Dar, din păcate, nu pot spune același lucru despre modul în care actuala guvernare pare să ignore complet opoziția și, odată cu ea, orice acțiune care vine în sprijinul românilor.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică referitoare la Drama copiilor românilor plecați la muncă în străinătate;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Drama copiilor românilor plecați la muncă în străinătate"

Mii de copii din România trăiesc o adevărată dramă, suferind traume înfiorătoare deoarece părinții lor sunt plecați la muncă în străinătate. Deși de regulă sunt lăsați în grija rudelor, există numeroase situații de copii abandonați, ai căror părinți nu mai privesc înapoi în goana după asigurarea unui trai mai bun. Singurătatea acestor copii este alarmantă, ei trăiesc o dramă traumatizantă, devin instabili din punct de vedere moral și psihic, iar cazurile în care unii dintre ei și-au pus capăt zilelor sunt de notorietate. Este evident că veniturile părinților plecați la muncă în străinătate nu pot înlocui golul lăsat în sufletele copiilor, iar părinții nu pot fi înlocuiți de bunici sau mătuși, oricâtă afecțiune ar avea aceștia.

În ultima perioadă, opinia publică a asistat stupefiată la situații de sinucideri ale unor copii din familii bune, care însă nu au rezistat departe de unul dintre părinți plecat la muncă. Singurătatea este cauza exclusivă pentru care acești copii și-au curmat viețile la vârsta jocurilor cu păpuși și mașinuțe. Tot mai mulți adolescenți și copii ajung la psihiatru din cauza părinților plecați la muncă în străinătate, majoritatea celor care au nevoie de consiliere și tratament fiind copii mici, aduși de bunicii exasperați, ori adolescenți la care sunt descoperite probleme grave, cu efecte dintre cele mai nefaste pentru viitor - alcoolism, delicvență -, care ar putea duce la consum de droguri și alte probleme psihice greu de vindecat. Potrivit psihologilor, dramele copiilor se consumă în interior, ei simțind că sunt abandonați și ajung chiar să urască țările de "adopție" ale părinților. Cu cât perioada de despărțire de părinți este mai mare, cu atât problemele miilor de copii lăsați în grija bunicilor sau rudelor se agravează.

În aceste condiții, consider că după desființarea Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului (ANPDC), Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice trebuie să intervină de urgență, în primul rând pentru a conștientiza dimensiunea reală a acestui fenomen, care, din punctul meu de vedere, este mult mai profund decât vrem noi să recunoaștem. De asemenea, trebuie să inițiem un program național în scopul salvării acestor copii care rămân în țară după plecarea părinților în străinătate. Ei trebuie incluși în proiecte comunitare de asistență specială, iar părinții responsabilizați, pentru diminuarea dramele copiilor rămași aproape ai nimănui. Nu în ultimul rând, cred că statul ar trebui să impună părinților, în cazul în care ambii sunt plecați la muncă în străinătate, să își ia și copiii cu ei, evitându-se astfel traumele suferite de micuții lăsați în voia sorții.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Strategia energetică națională;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Strategia energetică națională"

Una din ordonanțele emise de curând de către Guvern impune ca energia produsă de către marile termocentrale aflate în proprietatea statului român să aibă prioritate față de alți producători din țara noastră.

Astfel, producția complexurilor energetice Oltenia și Hunedoara va trebui preluată cu prioritate în sistem. Se știe că această energie este dublă ca preț față de cea produsă de către hidrocentrale, în speță Hidroelectrica, lucru care înseamnă că, în ultimă instanță, cei care vor suferi de pe urma acestei ordonanțe vor fi consumatorii, ce se vor vedea obligați să plătească facturi de energie mai mari.

Ordonanța Guvernului ce are la bază o măsură de ajutor a acestor producători uriași de energie reprezintă, de asemenea, și o decizie cu capital politic, în încercarea Executivului de conservare a siguranței naționale, dar, mai ales, și a cadrului social.

De aproape un an, se vorbește zilnic de liberalizarea pieței energiei, la fel cum se vorbește și de efectele acesteia asupra consumatorului, devenit din ce în ce mai vulnerabil.

Când vorbim de un asemenea act din partea Guvernului, nu putem să nu vorbim și de soluții concrete, de modalități de rezolvare a acestor probleme cu care piața energetică românească se confruntă, indicând variante sustenabile.

Da, aceste termocentrale sunt și trebuie să fie incluse în strategia energetică națională.

Da, ele se dovedesc ineficiente sau limitate din punctul de vedere al cerințelor și caracteristicilor actuale ale pieței.

Însă nu putem renunța pur și simplu la ele, așa cum nu putem să le susținem corespunzător printr-o singură măsură, fie ea și sub formă de ordonanță.

Complexurile energetice, așa cum sunt Oltenia și Hunedoara, trebuie retehnologizate și modernizate, în așa fel încât ele să devină cu adevărat eficiente și să constituie surse de energie ce se pot înscrie, în cazurile limită sau de urgență, în unități strategice de rezervă ale României.

Totodată, sunt și voi fi mereu de părere că este absolut inutil să cheltuim mereu bani, să suplimentăm sume și să pierdem resurse financiare importante pentru a ne polua, în loc să urmărim o strategie bine definită de reglementare a pieței energetice nonconvenționale care, pe termen mediu și lung, nu ne va mai supune la mari cheltuieli și ne va menține sănătoși, într-un mediu curat.

Acesta ar trebuie să fie unul din obiectivele prioritare ale reformei producției de energie din România, precum și una din politicile continue de la nivelul multor ministere.

Consider că nu putem reforma piața energetică și nici nu o putem liberaliza în folosul majorității, atâta timp cât un sector atât de important, precum cel al energiei nonconvenționale, nu este luat serios în calcul și nu i se acordă tot spijinul de dezvoltare de care are nevoie.

În același timp, în calitate de parlamentar, susțin și îndemn la reglementarea cât mai rapidă a statutului consumatorului vulnerabil, în special cel casnic, care, în contextul liberalizării pieței de energie, are nevoie de adoptarea unor măsuri de sprijin pentru suportarea majorărilor de prețuri.

    Florin-Costin Pâslaru - intervenție prilejuită de Ziua Internațională a Pământului - 22 aprilie;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Ziua Internațională a Pământului - 22 aprilie"

Ea a fost sărbătorită pentru prima oară în 1970, pentru a sublinia nevoia de a conserva resursele naturale ale Pământului.

Născută dintr-o mișcare a studenților, Ziua Pământului a devenit un eveniment educativ și informativ. Grupurile ecologiste se folosesc de această ocazie pentru a atrage atenția asupra problemelor de mediu ale Terrei: poluarea aerului, apelor și a solului, distrugerea ecosistemelor, dispariția a mii de specii de plante și animale și epuizarea resurselor naturale.

Această zi este acum sărbătorită pe plan internațional ca o expresie comună, ca o dorință publică de a construi o societate stabilă. Unind cetățenii activiști, această zi educă și mobilizează oamenii din întreaga lume pentru a proteja mediul înconjurător. Inspiră necesitatea de a acționa la nivel personal, comunitar, național și internațional.

Activitățile și programele de Ziua Pământului reamintesc de dorința publică și implică participarea tuturor nivelelor sociale.

Ziua Pământului oferă imensa oportunitate de a uni oamenii pentru a realiza acțiuni benefice tuturor. Foarte des se lansează proiecte ale căror efecte sunt realizarea de beneficii comunității și ajută la întărirea legăturii dintre grupurile comunității.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică intitulată Stop defrișărilor abuzive!;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Stop defrișărilor abuzive!"

Defrișările abuzive din pădurile României sunt de la an la an tot mai vizibile. Și astăzi avem aproximativ trei milioane de hectare de teren calamitat, care reprezintă o treime din terenul arabil, nemaiputând fi astfel utilizat în agricultură. Redresarea suprafeței și, implicit, protecția mediului se pot realiza prin plantarea a circa 700.000 de hectare de pădure, care va avea rolul de a proteja solul împotriva inundațiilor și a altor fenomene, dar și rolul de reținere a CO2, principala sursă de poluare.

Alunecările de teren, deșertificarea, precum și agravarea unor fenomene meteorologice sunt rezultatele defrișării masive care a avut loc in ultimii ani în pădurile României.

Au fost defrișate păduri, fără a mai fi împădurite. Ca efect al retrocedărilor, au fost defrișate în jur de 70.000-80.000 de hectare, iar tăierile ilegale au dus la rărirea pădurilor pe câteva sute de mii de hectare. Suprafața împădurită din România se situează sub jumătatea mediei din Uniunea Europeană. România trebuie să împădurească circa două milioane de hectare de terenuri, pentru a atinge gradul mediu de împădurire al Uniunii Europene. Gradul de împădurire în România este, în prezent, de circa 27 la sută, deși în zona de câmpie nu depășește 15 la sută. La nivelul UE, gradul de împădurire este, în medie, de 33 la sută, dar sunt țări precum Austria și Germania cu peste 40 la sută, iar în țările nordice sunt procente de peste 80 la sută.

Este timpul să nu mai fim ignoranți! Pentru generațiile viitoare avem datoria de a face investiții importante în acest domeniu, avem datoria de a planta copaci, de a planta păduri. Pădurile sunt o bogăție importantă a României!

    Paul Dumbrăvanu - prezentarea unor programe menite să susțină tinerii întreprinzători în vederea dezvoltării mediului economic din România;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

După cum știți, Ministerul Economiei, prin Agenția pentru Implementarea Proiectelor și Programelor pentru IMM-uri derulează o serie de programe menite să susțină tinerii întreprinzători în vederea dezvoltării mediului economic din România. Începând cu 15 aprilie 2013, s-a dat startul unei noi etape a Programului guvernamental Mihail Kogălniceanu, astfel ca întreprinderile mici și mijlocii cu cel puțin 2 ani vechime, care au nevoie de finanțare, pot aplica, dacă îndeplinesc condițiile de eligibilitate, pentru credite de până la 400.000 lei, cu dobândă subvenționată total și garanții de stat de până la 80%.

Un alt program implementat de AIPPIMM, căruia urmează să i se dea startul, este Programul pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri. Acesta de adresează celor ce doresc să își deschidă pentru prima oară o afacere și au nevoie de finanțare în acest sens, program pentru care s-a alocat pentru anul bugetar 2013 suma de 25.000.000 lei.

Din păcate, aceste programe sunt puțin cunoscute la nivel național, nereușind astfel să își atingă obiectivul. Foarte puțini tineri cunosc aceste programe, și mai puțini fiind cei care își fac curaj să le acceseze, considerând că birocrația va constitui o piedică mult prea mare în calea dezvoltării afacerii la care visează. Consider că este necesar, pentru dezvoltarea optimă a mediului de afaceri din țara noastră, să facem tot ce ne stă în putință pentru o intensă mediatizare a acestor programe. Trebuie să conștientizăm importanța informării corecte a tinerilor cu privire la aceste programe, să facem în așa fel ca, printr-o strânsă colaborare între Ministerul Economiei și Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, aceste informații să ajungă în fața studenților și elevilor din România, prin intermediul conferințelor și al prezentărilor. Este necesar să ținem cont și de faptul că în România există licee la terminarea cărora tinerii primesc atestate profesionale, licee în care sunt îndrumați către o anumită meserie și că trebuie să le acordăm și acestor tineri șansa de a-și pune în practică calificarea, prin intermediul dezvoltării propriei afaceri. În acest fel, bugetul de stat va fi degrevat de sumele alocate ajutorului de șomaj, în cazul în care acești absolvenți nu reușesc să se integreze în piața muncii.

Nu este suficientă mediatizarea doar prin intermediul internetului și pe site-ul agenției. Trebuie luată atitudine, trebuie implementate proiecte de informare a tinerilor, trebuie ca cei direct implicați în dezvoltarea acestor proiecte să le vorbească tinerilor, să îi încurajeze, să le explice implicațiile unui astfel de proiect, pe scurt, să le ofere tot sprijinul de care au nevoie la început de drum.

    Petru Movilă - declarație politică referitoare la Soluții concrete în vederea creșterii veniturilor medicilor rezidenți;

Domnul Petru Movilă:

"Soluții concrete în vederea creșterii veniturilor medicilor rezidenți"

Din 2007 și până în prezent și-au dat demisia din sistemul de sănătate peste 14.000 de medici, care au ales să plece peste granițele țării, unde pot avea salarii mai mari și condiții de trai mai bune.

Astăzi, un medic rezident primește în medie un salariu de 200 euro, sumă de bani care nu îi poate asigura nici pe departe un venit care să îi garanteze accesul la o viață mai bună, decentă, care să-i acopere măcar cheltuielile zilnice. Cu toții știm faptul că de-a lungul timpului s-a tot discutat despre majorarea salariilor medicilor rezidenți și nu numai, dar niciodată acest lucru nu s-a materializat, din lipsa fondurilor necesare la bugetul de stat.

Oricât de pertinentă și de realistă ar fi această explicație, nu este normal ca un medic, după 6 ani de facultate și încă 5 de rezidențiat să primească un salariu de doar 1.500 de lei. Sunt destui medici care la 30 de ani nu se pot descurca din veniturile încasate și tocmai de aceea iau calea Europei de Vest, lăsând aici spitalele goale, cu un personal de o calitate de multe ori îndoielnică.

De aceea, este necesar să se producă o schimbare, mai ales în ceea ce privește salarizarea medicilor tineri, a rezidenților care au ales să-și facă o carieră în sistemul medical.

Un astfel de medic are în anul I de rezidențiat un salariu de 800 de lei, urmând ca până în ultimul an să atingă cel mult 1.500 lei. Efortul pe care statul român îl face anual, prin Ministerul Sănătății, este de 81 milioane euro. Transformarea acestui fond de salarii în fond de burse și implicit trecerea rezidențiatului de la Ministerul Sănătății la Ministerul Educației ar dubla veniturile acestora.

Susțin acest demers, urmând a depune un proiect de lege în acest sens. Consider că în acest mod, statul român va avea pârghiile necesare să ofere medicilor șansa unei vieți mai bune, șansa unui sistem de sănătate care să denote încredere și profesionalism.

Sprijin cu tărie această inițiativă de creștere a salariilor medicilor rezidenți, militez pentru trecerea rezidențiatului la Ministerul Educației Naționale și consider că este o șansă reală de îmbunătățire a unui sistem aflat aproape în colaps.

    Raluca Turcan - declarație politică intitulată Demisia ministrului Constantin Niță;

Doamna Raluca Turcan:

"Demisia ministrului Constantin Niță"

După ce Guvernul Ponta a scos în stradă sute de oameni și a bulversat tot atâtea familii în urma scandalul de la Oltchim, ministrul delegat pentru energie, Constantin Niță, a venit cu propunerea de a muta Romgaz și Transgaz la București. Acest lucru a dus la protestul a alte sute de angajați ale acestor companii. Același ministru a spus că nu le va muta în totalitate, ci va înființa sedii/filiale la București, însă nicio clipă nu a explicat care ar fi motivele acestor acțiuni.

Îi cer premierului, Victor Ponta, să explice care sunt planurile Guvernului pe care îl conduce referitoare la cele două companii. Cu ce au greșit angajații acestor firme și de ce vrea să distrugă economia locală care nu s-a format în acest municipiu de un an sau doi, ci de aproape un secol. Care sunt problemele economice la aceste companii și dacă sunt, cum intenționează să le rezolve?

Domnule prim-ministru, vă solicit să-l demiteți pe ministrul delegat pentru energie din Guvern și să mergeți în fața cetățenilor din Mediaș pentru a le explica care au fost motivele acestui scandal. De ce a fost nevoie să scoateți în stradă sute de protestatari? De ce ați permis unui membru al Guvernului să destabilizase situația din întreg municipiul? Astfel de acțiuni nejustificate demonstrează, iată, a câta oară, incompetența USL de a guverna țara. Tot ce ați reușit a fost să impuneți directori PSD la conducerea acestor companii, să sistați lucrările la centură și autostradă.

    Cornel-Cristian Resmeriță - declarație politică: - Dezvoltarea turismului în colegiul de vest al Văii Jiului;

Domnul Cornel-Cristian Resmeriță:

"Dezvoltarea turismului în colegiul de vest al Văii Jiului"

Colegiul de vest al Văii Jiului cuprinde localitățile Vulcan, Lupeni și Uricani, situate în Depresiunea Valea Jiului din sudul județului Hunedoara, depresiune aflată la o altitudine de aproximativ 600 m, de unde se urcă spre vârfurile muntoase.

Turismul în Valea Jiului vine în completarea activității de minerit, care în ultimii ani s-a restrâns continuu. Văzut ca o alternativă a mineritului pentru a asigura echilibru economic al zonei, în ultimii ani aici s-au efectuat o serie de investiții, lucrările de modernizare a stațiunilor Straja și Pasul Vâlcan au atras un număr de turiști în continuă creștere. Turismul reprezintă sigura posibilitate de atragere a banilor din exteriorul Văii Jiului, prin intermediul turiștilor care vizitează zona și, în același timp, se creează oportunitatea ca cei care dispun de resurse financiare, atrași de frumusețea locurilor, să fie încurajați să investească în diverse afaceri în această zonă.

Municipiul Vulcan este situat pe cursul mijlociu al Jiului de Vest, este una din cele mai frumoase așezări urbane din Valea Jiului, la o altitudine de 680m, înconjurat de masivele Pasul Vâlcan, Drăgoiu, Zănoaga și Retezat. În februarie 2011, aici a fost inaugurată telegondola care duce spre stațiunea Pasul Vâlcan, aceasta făcând parte dintr-un amplu proiect de investiții care poartă denumirea "Castelul din Carpați", inclus în Programul "Schi în România".

Acest proiect vizează dezvoltarea domeniului schiabil în două etape.

Într-o primă etapă s-a realizat telegondola situată între cotele 770-1310 m, traseul este de la marginea municipiului Vulcan până în Stațiunea Pasul Vâlcan, are o lungime de 3500 m și este dotat cu 73 de gondole, amenajarea pârtiei de schi, amenajarea drumului de acces la stațiile superioară și inferioară ale telgondolei, instalația electrică pentru telegondolă și amenajarea unei parcări, proiectul având o valoare de 6,6 milioane de euro, proiect realizat din fonduri guvernamentale.

În cea de-a doua etapă urmează să se realizeze o a doua telegondolă, între cotele 1310-1620m, care face unirea cu Stațiunea Straja din Lupeni, amenajare pârtii de schi, instalații de teleschi, instalație zăpadă artificială cu 8 tunuri de zăpadă, achiziția a 4 utilaje tip Ratrac, alimentarea cu apă a instalațiilor de producere a zăpezii artificiale.

Municipiul Lupeni este o localitate cu o istorie bogată. Acesta pune la dispoziția turiștilor stațiunea Straja. Stațiunea este situată la cca. 9 km de municipiu, la o altitudine cuprinsă între 1350 m și 1580 m, într-un cadru natural pitoresc, pe versantul nordic al Munților Vâlcan. Dominați de vârful Straja (1868 m), acești munți străjuiesc, împreună cu versantul sudic al Munților Retezat, Valea Jiului de Vest.

Accesul în stațiune se face cu telegondola, aceasta are o lungime de 2515 m, cu plecare din Zona Agrement Brăița, de la altitudinea de 750 m, și sosire în stațiune la altitudinea de 1350 m. A fost pusă în funcțiune în decembrie 2012.

Stațiunea Straja este inclusă în Programul "Superschi în Carpați" începând cu anul 2003. Proiectul de investiții derulat în stațiune face parte integrantă din Programul "Schi în România". Aici există 220 de locații de primire turistică, în care pot fi cazate un număr de 3000-4000 persoane și, ca urmare a investițiilor realizate în stațiune, aceasta este vizitată la sfârșit de săptămână de 6000-7000 turiști pe zi.

Conform PUZ sunt prevăzute a se construi, pe lângă cele existente, încă 140 noi unități de cazare, precum și spații de parcare aferente acestor unități, care vor permite dezvoltarea stațiunii Straja și transformarea acesteia în stațiune turistică de interes național și internațional.

Investițiile din stațiune au fost realizate conform Proiectului "Dezvoltarea Stațiunii Turistice Straja", aprobat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului. Acest proiect are o valoare de 189.607.421,00 lei, cu TVA inclus. Au fost executate până în prezent următoarele lucrări:

  • amenajarea pârtiilor existente, în număr de 7;
  • s-a construit pârtia aferentă telegondolei, cu o lungime de 3504 m;
  • s-a construit pârtia Canal 2, cu o lungime de 1400 m;
  • s-a construit pârtia aferentă telescaunului Staja, debraiabil cu 4 locuri T3;
  • s-a construit telescaunul Straja, debraiabil, cu 4 locuri, ce face legătura între Șaua Mutu, aflată la altitudinea de 1650 m, și Vârful Straja, la altitudinea de 1870m;
  • s-a amenajat un lac de acumulare de 72.000 mc, pentru a alimenta cei 164 hidranți necesari celor 20 de tunuri pentru producerea zăpezii artificiale;
  • s-a construit o telegondolă GD8 care a înlocuit vechiul telescaun. Aceasta are o lungime de 2515m, un număr de 46 de cabine, capacitatea de transport de 8 persoane/cabină;
  • s-au achiziționat 2 Ratracuri moderne pentru prepararea pârtiilor de schi;
  • s-au achiziționat 10 tunuri pentru producerea zăpezii artificiale;
  • s-au amenajat parțial cele două pasarele de trecere peste drumul județean, pentru a uni pârtia Constantinescu cu pârtia telegondolă, obținându-se astfel cea mai lungă pârtie din România, de peste 8,3 km, ce va uni Vârful Straja cu stația de plecare a telegondolei din Zona de Agrement Brăița.

Din proiectul prezentat au mai rămas de executat următoarele obiective: telescaun T4 pe traseul Stație de sosire telegondolă -Vârful Mutu, telescaun T2- care va uni Vârful Straja cu Pasul Vâlcan, un complex turistic care va cuprinde o sală de sport, două terenuri sintetice și un bazin de înot, un restaurant panoramic în Vârful Mutu, la altitudinea de 1770 m, punct jandarmerie, garaj Ratrac și service, sistematizare urbană și alte amenajări pentru agrement.

După cum am prezentat mai sus, se poate observa cu ușurință că în stațiunea Straja au fost făcute importante investiții, care au contribuit la o amplă dezvoltarea a acesteia, dar, în același timp, investițiile efectuate aici, precum și cele din localitate, pentru că - nu-i așa? - nu se poate face turism fără infrastructură și învestiții și în oraș, au contribuit la creșterea datoriilor acumulate de Primăria municipiului Lupeni.

În această ordine de idei, rugăm atât Guvernul României, cât și Ministerul Dezvoltării și Turismului, să ajute municipalitatea în achitarea acestor datorii, și astfel să acorde o șansă ca Valea Jiului să aibă o dezvoltare economică sănătoasă.

Orașul Uricani este poartă de intrare în Masivul Retezat, pe aici există posibilitatea ca turiștii să pătrundă în Rezervația Naturală Retezat, unică prin frumusețea locurilor, datorată lacurilor glaciare din zonă, florei și faunei deosebite prezente aici, de o importanță majoră pentru acest oraș fiind continuarea construirii drumului DN 66A pe tronsonul Câmpul Lui Neag - Herculane.

Având în vedere cele prezentate mai sus, rog atât Guvernul României, cât și Ministerul Turismului, în numele autorităților locale din Lupeni și Vulcan, să sprijine continuarea investițiilor pentru unirea celor două stațiuni - Straja și Pasul Vâlcan, pentru a forma un domeniu schiabil foarte vast, dezvoltând astfel turismul la un nivel care să contribuie într-o măsură importantă la dezvoltarea economică a zonei.

    Cornel-Cristian Resmeriță - declarație politică:- Nu nedreptățiți minerii!;

Domnul Cornel-Cristian Resmeriță:

"Nu nedreptățiți minerii!"

Prin Legea pensiilor nr. 263/2010, aprobată în perioada în care doamna Roberta Anastase era președinta Camerei Deputaților, s-a modificat în mod total incorect prevederea cu privire la stagiul complet de cotizare pentru cei care lucrează în condiții speciale, astfel încât, conform art.56 alin. (5) "Stagiul complet de cotizare pentru persoanele prevăzute la alin. (1) este de 30 de ani." Precizez că potrivit art. 30 alin. (1) în locurile de muncă cu condiții speciale sunt incluse și cele din unitățile miniere, pentru persoanele care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă. Astfel, stagiul complet de cotizare pentru calculul pensiei acestei categorii de persoane s-a modificat de la 20 de ani la 30 de ani, afectând în mod serios și nejustificat cuantumul pensiei.

În data de 25 septembrie 2012 am depus o inițiativă legislativă care avea drept scop îndreptarea acestei nedreptăți, respectiv modificarea art. 56 alin.(5) din Legea nr.263/2010, în sensul "Stagiul complet de cotizare pentru persoanele prevăzute la alin. (1) este de 20 de ani".

În data de 29 octombrie 2012, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a trimis această propunere legislativă pentru raport la Comisia pentru muncă, familie și protecție socială și pentru aviz la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piețe de capital și Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități.

În data de 8 noiembrie 2012, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a dat în mod nejustificat aviz de respingere acestei inițiative, iar la data de 21 decembrie 2012 procedura legislativă pentru această inițiativă a încetat, prin retragerea ei de către Senat.

Precizez că din cei 7.700 de angajați din Valea Jiului care ar beneficia de această modificare a legii, doar 500 sunt prevăzuți să iasă la pensie în acest an, deci punerea ei în aplicare nu ar fi un efort bugetar foarte mare, acest efort se va derula pe o perioadă de 10-12 ani și ar însemna o recunoaștere a drepturilor celor care au cotizat în mod corect la sistemul de pensii.

În data de 29 martie 2013, ministrul muncii Mariana Câmpeanu a participat la Deva la o dezbatere inițiată de Confederația Sindicală Națională Meridian și Prefectura Hunedoara. La întrebarea adresată de liderul Sindicatului Muntele - Adrian Jurca, cu privire la avizul negativ acordat acestei inițiative legislative, doamna ministru a răspuns evaziv, neargumentând nimic în acest sens.

Acest lucru este inacceptabil din punctul meu de vedere, mai ales că doamna este senator de Hunedoara și reprezintă Colegiul Deva-Hunedoara-Hațeg, colegiu în care sunt oameni care beneficiază de prevederile acestei inițiative legislative.

Fac un apel, în acest sens, la toți factorii decidenți, să sprijine această Propunere de modificare a Legii nr.263/2010, și vă anunț și pe această cale că voi relua demersurile pentru aprobarea acesteia, sperând că de această dată o voi avea alături de mine și mineri și pe doamna ministru Mariana Câmpeanu.

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică referitoare la O necesară cale de mijloc în cercetare;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"O necesară cale de mijloc în cercetare"

La sfârșitul săptămânii trecute am recepționat în sfârșit o știre care m-a bucurat și mi-a redat un tonus optimist: o firmă românească, MBTelecom a câștigat (pentru a doua oară) marele premiu la cea de a 41-a ediție a Salonului de invenții de la Geneva.

După doar câteva ore, o altă știre mi-a lăsat un gust amar, o știre care nu doar că a ecranat-o pe prima, dar a și estompat-o: toți membrii Consiliului Național al Cercetării Științifice (CNCS) și-au prezentat demisia, acuzând divergențe grave cu conducerea ministerului.

Personal, consider că este de o gravitate maximă gestul extrem la care au recurs membrii CNCS. Aș putea să o asemăn cu un seism în domeniu. Știu, nu sunt bani suficienți pentru cercetare. Nu sunt de fapt suficienți banii necesari întregului proces de învățământ. Trecem printr-o perioadă de constrângeri și trebuie făcute sacrificii. Știu, de asemenea, că este foarte dificil de luat o deciziei de unde să tai și unde să cârpești. Și totuși, de cercetare avem nu mare, ci uriașă nevoie.

Am înțeles că divergența dintre membrii CNCS și conducerea ministerului a avut la bază poziția diametral opusă față de finanțarea unor programe. Evident, mai sunt și alte probleme, legate în ultimă instanță tot de finanțare. Membrii CNCS au optat pentru acordarea de prioritate Programului IDEI, în timp ce ministerul a respins această opțiune, acordând prioritate Programului Resurse Umane.

Demisia membrilor CNCS a demonstrat că niciuna dintre părți nu a fost dispusă să cedeze. Îmi este dificil să mă situez de o parte sau de alta, să acuz o parte sau alta. Poate ar fi fost mai utilă o cale de mijloc.

Consider însă ca fiind eronată poziția post factum a conducerii ministerului. "Fidel principiului de a consulta universitățile în privința selectării de membri pentru comisiile și consiliile consultative, Ministerul Educației Naționale a solicitat instituțiilor de învățământ superior încă de acum două luni propuneri pentru completarea CNCS. Luând act de decizia membrilor CNCS, MEN va urgenta procedurile de completare a consiliului, astfel încât derularea proiectelor curente să nu fie prejudiciată", acesta este răspunsul la demisia în bloc a membrilor CNCS.

Sincer, m-aș fi așteptat la un alt răspuns sau la o inițiativă care să conducă spre o mediere. Consider că o discuție cu cărțile pe față și față în față cu parlamentarii din comisiile pentru învățământ în rol dacă nu de arbitri, cel puțin în rol de observatori, ar fi fost utilă. Sunt convins că poate nu este târziu pentru o astfel de acțiune de mediere. Dar cineva trebuie să facă primul pas. Este posibil ca și în urma medierii să nu se ajungă la niciun rezultat, să nu se ajungă la o reconciliere. Dar trebuie încercat. Și repet, avem nevoie de cercetare, avem nevoie de cercetători și cred că o cale de mijloc poate exista.

    Theodor-Cătălin Nicolescu - propuneri pentru îmbunătățirea Ordonanței Guvernului nr.8/2013;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Una dintre provocările importante ale actualului Guvern o reprezintă creșterea gradului de încasare a veniturilor la buget, atât de necesare pentru finanțarea cheltuielilor curente și obiectivelor de investiții, mai ales pe fondul crizei economico-financiare care a provocat o contracție economică serioasă la nivel global. Sarcina Guvernului nu este deloc ușoară, în condițiile dezastrului economic produs de fosta guvernare PDL, care a ajustat economia doar pe spinarea oamenilor, prin tăieri de salarii, de pensii, prin creșterea TVA, și nu prin măsuri de sprijinire a mediului de afaceri și politici care să încurajeze crearea de locuri de muncă.

Agricultura este un domeniu care - bine reglementat și valorificat - poate contribui serios la suplimentarea veniturilor bugetare de care dispune România. În acest sens, a fost promovată și adoptată Ordonanța Guvernului nr.8/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiare, care își propune, între altele, revizuirea sistemului de impozitare a veniturilor obținute din activități agricole.

Numai că, în forma în care a fost transmisă Parlamentului, ordonanța a stârnit nemulțumiri ale diferitelor categorii de producători agricoli și ale fermierilor. Spre exemplu, la cabinetul meu parlamentar am primit o serie de memorii care reclamă neconcordanțe în textul ordonanței, în special privind norma de venit de 4.709 lei/ha, stabilită ca bază de impozitare pentru suprafețele de livezi, considerată prea mare de către cei care dețin astfel de suprafețe, raportat la condițiile grele în care își desfășoară activitatea și la lucrările costisitoare de întreținere a livezilor. Mai mult, în ani de secetă sau de inundații, producțiile sunt afectate serios, iar banii alocați pentru despăgubiri nu acoperă costurile de producție, care sunt suportate astfel de producători, în condițiile în care nu se acordă subvenții pe suprafață în cazul pomiculturii.

Având în vedere aceste aspecte și mai ales importanța acestui act normativ pentru cei care obțin venituri din activitățile agricole, fac un apel atât la conducerea Ministerului Agriculturii, cât și la colegii parlamentari care vor dezbate ordonanța în cadrul comisiilor de specialitate, să țină cont de observațiile formulate, astfel încât noile reglementări să vină în sprijinul producătorilor agricoli și să nu le sufoce activitatea.

    Angel Tîlvăr - considerații privind educația adulților;

Domnul Angel Tîlvăr:

Săptămâna trecută am avut plăcerea să particip la seminarul cu tema "Strategie și acțiune privind educația adulților", organizat de Asociația EUROED cu ocazia întâlnirii anuale a Consiliului Director al Asociației Europene pentru Educația Adulților - EAEA, care, în acest an, s-a desfășurat la București.

În dubla mea calitate de parlamentar și de mai vechi cadru didactic, am apreciat așa cum se cuvine importanța activității pe care astfel de asociații o desfășoară. Educația adulților reprezintă un domeniu de o importanță majoră în dezvoltarea unei societăți, iar eu sunt unul dintre cei care nu doar că pledează cu orice prilej în favoarea acestei forme de educație, ci și dintre cei care caută să beneficieze în mod direct de pe urma acesteia.

Astăzi, nu ar mai trebui să reprezinte pentru nimeni un secret faptul că societatea contemporană s-a angajat pe un drum ireversibil, care duce spre o globalizare tot mai accentuată. Nicio țară și niciun popor nu-și mai pot permite o existență autarhică, desfășurată în limitele unor granițe rigide, ci sunt nevoite să participe tot mai intens la schimbul mondial de valori, în beneficiul propriei lor dezvoltări. Exemplele concrete în acest sens sunt oferite chiar de apartenența noastră la blocuri transnaționale ca Uniunea Europeană și Pactul Atlanticului de Nord, ca să nu mai vorbim de cel mult mai cuprinzător reprezentat de Organizația Națiunilor Unite.

Or, pentru a face față într-un mod rezonabil cerințelor și provocărilor unei astfel de lumi, fiecare individ responsabil trebuie să-și perfecționeze permanent pregătirea. Și aici nu mă refer doar la cea profesională (foarte importantă, evident, dar nu și suficientă), ci la întregul palier al educației, culminând cu cel al educației multiculturale. Dacă nu cunoști valorile și modul de viață al celor cu care realitățile contemporane te aduc în contact nemijlocit, nu poți nici să le accepți, dar nici să ai pretenția ca propriul tău set valoric să fie, la rându-i, acceptat de aceștia.

Din acest motiv, consider că este necesar ca organizații precum Asociația Europeană pentru Educația Adulților nu doar să-și amplifice activitatea, dar să o și diversifice de o asemenea manieră încât să depășească cu mult simplul cadru al perfecționării profesionale a adultului.

Acum și întotdeauna, cea mai puternică frână în calea dezvoltării sociale o reprezintă individul care citește o singură carte-n viață.

    Titi Holban - aprecieri privind preocuparea Guvernului USL pentru identificarea soluțiilor pentru continuarea creșterii economice;

Domnul Titi Holban:

Recentele estimări privind evoluția economiei românești după primul trimestru arată că România se încadrează în creșterea economică pe care Guvernul USL a luat-o în considerare la construcția bugetului, creștere economică agreată cu partenerii noștri internaționali.

Astfel, din analiza primului trimestru reiese faptul că România are o creștere a exporturilor de peste 8%, în timp ce importurile se limitează doar la 1%, fiind pentru prima dată când înregistrăm un deficit al balanței comerciale mai bun decât în urmă cu zece ani. De asemenea, o creștere pe primele luni se înregistrează și în domeniul producției industriale, 6,4%, comparat cu primul trimestru din 2012.

În plus, la nivelul Ministerului de Finanțe există un buffer de rezervă a cărui valoare a crescut de la 4 miliarde de euro, suma lăsată de guvernările PDL, la 6,2 miliarde de euro. Aceste cifre, ca și sumele din rezerva Băncii Naționale, de peste 35 de miliarde de euro, indică faptul că România nu are niciun fel de problemă în achitarea tranșelor către FMI, în condițiile în care 2013 reprezintă an de vârf de sarcină privind fondurile pe care țara noastră trebuie să le returneze creditorilor externi, în cadrul împrumutului contractat în 2009.

Ca atare, Guvernul USL își manifestă preocuparea pentru identificarea soluțiilor pentru continuarea acestui trend de creștere economică și pentru reducerea cheltuielilor, concomitent cu păstrarea principiului cotei unice de impozitare și a taxelor principale la nivelul actual, unul dintre angajamentele asumate atât în opoziție, cât și în campania electorală.

Impunerea unei taxe de solidaritate de 10% aplicată tuturor bugetarilor cu salarii mai mari de 1000 de euro ar fi însemnat încălcarea promisiunilor electorale, determinând în plus un risc ridicat al ieșirii din sistemul public al angajaților bine pregătiți profesional și cu experiență, mai ales că taxa accentua discrepanțele de venituri dintre stat și privat pe funcții similare.

Pe de altă parte, această măsură nu producea un impact bugetar semnificativ, deoarece sumele astfel încasate la buget erau în cuantum extrem de redus.

Guvernul USL dovedește astfel că preferă măsurile sănătoase de stimulare fiscală și de creare de locuri de muncă, care vor permite creșterea încasărilor la buget și implicit relansarea economiei, în detrimentul celor de ajustare a veniturilor populației, aflate oricum la un nivel scăzut după guvernarea dezastruoasă a PDL din ultimii ani.

    Elena Gabriela Udrea - declarație politică: Guvernul Ponta, o piedică în calea dezvoltării turismului românesc;

Doamna Elena Gabriela Udrea:

"Guvernul Ponta, o piedică în calea dezvoltării turismului românesc"

Turismul are un potențial de creștere extrem de mare, putându-se transforma în viitor într-un adevărat motor economic pentru România. Acest lucru este dovedit de rezultatele ultimilor ani: creșteri de 13,5% în 2010, 16% în 2011 și 9,3% în 2012. Rezultate cu mult mai bune decât ale economiei per ansamblu, care s-a contractat în 2010, a avut o creștere de 2,2% în 2011, iar în 2012 a avut un avans de doar 0,7%.

Pun aceste rezultate excelente pe seama faptului că, în mandatul meu de ministru al turismului și apoi al dezvoltării regionale și turismului, s-a investit pentru prima dată din 1989 în infrastructura turistică, dar și în promovare, atât în țară cât și în străinătate. Este pentru mine o dovadă a faptului că acest sector economic, dacă este stimulat corespunzător, poate să avanseze și să asigure un plus extrem de necesar României, mai ales în contextul unei situații dificile în economia națională, dar și în cea europeană.

Venirea la guvernare a USL a produs, din păcate, o oprire aproape totală a proceselor de investiții în infrastructura turistică și de transport. Practic, toate progresele înregistrate de turismul românesc sunt puse sub semnul întrebării de oameni care nu înțeleg absolut deloc domeniul, nu au gândire și viziune strategică, nu sunt în stare să-i asculte pe experți sau pe investitori și practică o politică distructivă de o manieră revanșardă.

De un an de zile, nu se mai plătesc lucrările de investiții în infrastructură. Practic, Guvernul Ponta și miniștrii care au avut acest portofoliu al turismului și-au bătut joc de companiile care au executat lucrări. Și acum există firme care au lucrat pentru a se realiza Festivalul Olimpic al Tineretului European în România, dar care nu și-au primit banii. O situație absolut aberantă, care arată viziunea defectă a celor care conduc astăzi țara.

Nu e posibil ca un domeniu care a avut o creștere anuală medie de aproape 13% în ultimii trei ani să fie astfel batjocorit. Exemplul cel mai la îndemână este acela al frânării investițiilor în infrastructură în 2013.

Așa se face că Guvernul condus de Victor Ponta pune frână investițiilor în turismul românesc. Astfel, bugetul alocat anul acesta pentru turism este de doar 63 de milioane de lei. O sumă infimă față de necesarul de fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii și mult mai mică decât în anii trecuți. Spre exemplu, în 2012, suma a fost dublă (125 de milioane de lei), iar în 2011 de șase ori mai mare (369 de milioane de lei). Cum s-a ajuns aici doar premierul Ponta și ministrul Grapini ne pot explica. În orice caz, efectele se vor simți imediat - și asta cu atât mai mult cu cât, din suma alocată, doar 18 milioane de lei (mai puțin de 4 milioane de euro!) vor merge către administrațiile locale pentru finanțarea dezvoltării infrastructurii de turism montan.

Prin intermediul acestei declarații politice, condamn public modul în care Executivul Ponta înțelege să se raporteze la turismul românesc. Avem de-a face cu un blocaj aberant și nejustificat, care va duce în mod sigur la o stagnare într-un domeniu cu un potențial foarte mare.

Premierul ar trebui să vadă și faptul că, din ultimii trei ani, anul în care a gestionat Guvernul său, turismul a avut cel mai mic avans. E un semnal pe care ar trebui să-l ia foarte în serios. În caz contrar, să vină să spună public că nu-l interesează turismul și atunci vom ști cum stăm cu adevărat.

Distrugerea sistematică a turismului românesc de către USL nu ține numai de tăierea investițiilor în infrastructură, ci și de promovarea internațională. Practic, de la venirea USL la putere, totul a fost frânat și chiar s-au făcut tăieri nejustificate. S-a ajuns la închiderea unor birouri de turism internațional, la neplata cu lunile a salariilor unor angajați din aceste birouri și a altor cheltuieli curente, la blocarea participării României la târgurile de turism internațional, unele dintre ele chiar locuri unde țara noastră primise premii.

Dacă la aceste lucruri adăugăm și disponibilitatea ministrului delegat pentru turism de a dispune oprirea implementării proiectului de promovare a brandului turistic național avem imaginea clară a unui dezastru pentru România.

De un an de zile, în afară de finanțarea concertului Lady Gaga, nu s-a mai făcut absolut nimic pentru brandul turistic. Au ajuns cei de la Comisia Europeană să se intereseze de această stare de fapt. Suntem în pericol în acest moment nu numai de a pierde cele aproximativ 75 de milioane de euro alocate României pe Axa 5.3 a Programului Operațional Regional pentru promovarea turismului, ci de a fi obligați să dăm înapoi și banii cheltuiți deja.

Acest lucru pare să nu modifice cu nimic atitudinea unor miniștri care nu au nimic în comun cu turismul, care aduc la exasperare investitorii și reprezentanții patronatelor și care transformă pe zi ce trece funcția publică pe care o ocupă într-un prilej de scandal politic comandat de șefii de partid. Este o situație tragică pentru turism.

Îmi doresc ca această declarație politică să fie un semnal extrem de serios de alarmă - riscăm să pierdem progresele făcute în ultimii ani. Putem ajunge din nou la situația în care turismul să nu conteze absolut deloc în economia românească. Din cauza USL, putem rata o șansă extrem de importantă. Pierdem ani în care am putea să ne dezvoltăm și să progresăm.

Cred că, dacă Premierul Ponta este într-adevăr interesat de o guvernare eficientă, trebuie să înceapă să finanțeze acest domeniu. Să nu-l mai trateze ca pe o Cenușăreasă a economiei românești. Să-i acorde mai multă atenție și să pună în fruntea sa oameni serioși. În caz contrar, se va ajunge într-o situație dramatică și decalajul dintre noi și alte țări europene va crește și mai mult.

Fac un apel către Executiv să ia exemplul Bulgariei, o țară cu o populație de aproape 3 ori mai mică decât România, dar care alocă de 5 ori mai mult pentru investițiile în infrastructura de turism.

    Vasile Horga - declarație politică: Târgoviște - capitala istorică a neamului românesc;

Domnul Vasile Horga:

"Târgoviște - capitala istorică a neamului românesc"

Târgoviștea a intrat în conștiința neamului românesc ca cel mai important centru economic, cultural-artistic și politico-militar al Țării Românești.

Cele trei secole de capitală și reședință domnească a Țării Românești, între anii 1396 - 1714 și cei 33 de domnitori pe care i-a adăpostit ca o mamă ocrotitoare, face din Târgoviște cea mai veche, longevivă și importantă capitală a întreg spațiului românesc.

Menționată documentar din anul 1396, Târgoviștea își are rădăcinile în străfundurile istoriei, săpăturile arheologice efectuate pe teritoriul și împrejurimile orașului au dovedit existența încă din perioada neolitică a locuitorilor în această regiune.

Dovezi ale continuității existenței strămoșilor târgoveți sunt vestigiile culturilor din perioada bronzului și Epoca fierului, bine ilustrate și păstrate în Muzeul de Arheologie începând cu podoabe și monede getodacice din vremea regilor Burebista și Decebal, și continuând cu Epoca bizantină.

Așezată pe malul râului Ialomița, Cetatea Târgoviștei, o bijuterie a epocii medievale, a fost denumită, pe bună dreptate, Florența valahă.

Aici călugărul Macarie a tipărit la tiparnița de la Mănăstirea Dealu celebra trilogie religioasă Liturgherul, Octoihul și Evanghelierul, sub domnia lui Radu cel Mare, bijuterii adevărate ale culturii românești de peste veacuri.

Arta tipăritului continuă cu două mari nume de rezonanță a epocii, Dimitrie Liubavici și diaconul Coresi, care vor face ca Târgoviștea să fie, alături de Brașov, unul din cei mai importanți poli de formare a limbii române moderne.

Contribuția Târgoviștei la dezvoltarea culturii românești atinge apogeul în timpul domniilor lui Neagoe Basarab, când în tipografiile de la Mănăstirea Dealu și Mitropolie apar lucrările "Învățăturile către fiul meu Teodosie", "Îndreptarea legii" a lui Matei Basarab, considerată printre primele coduri de limbă națională din Europa, sau tipăriturile lui Antim Ivireanu și Gheorghe Radovici care au dăltuit noi scrieri în plumb în tiparnițele Târgoviștei în timpul domniei lui Constantin Brâncoveanu.

În secolele următoare, al XVIII-lea și al XIX-lea, se pune adevărata bază a renașterii spirituale naționale prin generația de mari scriitori aparținând meleagurilor târgoviștene, care au așezat temeliile moderne ale limbii române, prin care amintim: Ienăchiță, Nicolae și Iancu Văcărescu, Vasile Cârlova, Ion Heliade Rădulescu, Grigore Alexandrescu, Alexandru Vlahuță, Ion Ghica, Ioan Alexandru Brătescu-Voinești, Elena Văcărescu, Smaranda Gheorghe.

Zestrea culturală a Târgoviștei se păstrează și azi ca o nestemată în Muzeul de Arheologie, Muzeul de Istorie, Muzeul Tiparului, Muzeul Scriitorilor, Muzeul Pictorului Gheorghe Pătrașcu, în bisericile ctitorite de marii domnitori ai Târgoviștei, în complexul muzeal Cetatea de scaun cu Turnul Chindiei sau în nenumăratele ruine și vestigii ale orașului. Prezentul Târgoviștei este demn de marele său trecut.

Târgoviștea a intrat în epoca modernă a României cu o industrie petrolieră puternică, metalurgică și de construcții de mașini, care, din păcate, în ultimii ani se situează pe o pantă din ce în ce mai descendentă.

Târgoviștea, ca leagăn al dezvoltării României moderne, trebuie pusă în valoare cu mult mai multă forță decât până acum.

Dacă în epoca trecută, de tristă amintire, această superbă regiune, care a dat atât de mult neamului românesc a fost ocolită de căile de comunicare magistrale, este timpul ca noile guverne ale României să se aplece cu mai multă pioșenie asupra Târgoviștei și să-i redea din nou măreția de altădată.

Situată între două mari orașe ale României, Ploiești și Pitești, Târgoviștea a fost dată sistematic la o parte din tot ce înseamnă accesul la marile programe de dezvoltare regională.

Nominalizarea marilor orașe drept poli de creștere și dezvoltare și abandonarea orașelor medii, indiferent de contribuția acestora la făurirea României moderne, este o nedreptate istorică pe care guvernul USL va trebui să o îndrepte cât mai repede.

Din păcate pentru trecutul glorios la Târgoviștei, și de această dată se pare că a fost abandonată și lăsată la periferia unei dezvoltări urbane accentuate.

Va urma în curând o nouă împărțire teritorial-administrativă a României pe regiuni. Târgoviștea, și de această dată, va intra alături de unul sau chiar două mari orașe ale României, Ploiești sau Pitești, în competiție pentru stabilirea capitalei regiunii.

Din unele puncte de vedere lupta va fi inegală și multe argumente vor fi în favoarea orașelor mari. Cred, însă, cu tărie că cei care vor lua decizia din Guvernul USL, vor avea în vedere de această dată atât argumente de contribuție istorică și culturală, cât și argumente de dezvoltare durabilă a unor orașe medii și de neconcentrare a puterii mereu în marile orașe ale României.

Târgoviștea și toți locuitorii săi așteaptă de la Guvernul USL o reparație istorică pentru tot ceea ce a însemnat această regiune pentru formarea neamului românesc și României moderne, și readucerea ei drept capitală a regiunii administrative din care va face parte.

Suntem convinși, atât eu, cât și târgoviștenii, că cetatea Târgoviștei își va relua locul de cinste în noua configurație regională a României și va putea din nou contribui la dezvoltarea neamului românesc, așa cum a făcut-o timp de 300 de ani. Credem că Târgoviștea merită cinstea de a fi un centru administrativ al unei importante regiuni a României, precum și șansa de a reveni la strălucirea sa de altădată.

Târgoviștea așteaptă această șansă, iar dacă o va primi, în mod cert, va ști să o dăruiască tuturor românilor care o iubesc.

    Dragoș Gabriel Zisopol - Mesajul președintelui Republicii Elene, E.S. domnul Karolos Papoulias, adresat grecilor de pretutindeni, cu ocazia Zilei Naționale a Greciei - 25 martie 1821;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Mesajul președintelui Republicii Elene, E.S. domnul Karolos Papoulias, adresat grecilor de pretutindeni, cu ocazia Zilei Naționale a Greciei - 25 martie 1821"

Am deosebita onoare să vă aduc la cunoștință mesajul Președintelui Republicii Elene, E.S. domnul Karolos Papoulias, mesaj adresat elenilor și filoelenilor de pretutindeni, cu ocazia Zilei Naționale a Greciei - 25 martie 1821.

"Dragi compatrioți,

25 Martie semnifică începutul măreței lupte pentru eliberarea patriei de sub opresiunea străină, pentru dobândirea independenței naționale și pentru reabilitarea noastră, ca stat de drept, în anticul leagăn din Estul Mediteranei.

Acțiunea a fost dură, sângeroasă, într-un cadru internațional nefavorabil, însă condițiile morale și materiale ale predecesorilor noștri s-au cristalizat pentru începerea Revoluției.

Grecii din diaspora, din comunitățile Europei de Vest și din bazinul Mării Negre au jucat un rol important în desfășurarea luptei. Interacțiunea continuă, transmiterea noilor idei, constanta comunicare cu patria mamă au condus la reușita și atingerea acestui scop sacru.

Patria noastră continuă să fie încercată de criza economică, dar și de criza socială și morală. Această criză se manifestă în timp ce turbulențe extinse lovesc construcția europeană. Cu toate acestea, și în ciuda dificultăților fără precedent, poziția țării noastre rămâne solidă, într-o regiune sensibilă în care parametrii vechi de stabilitate și securitate se clatină sau se contestă.

Mesajul zilei de 25 martie rămâne viu și actual. În 1821 am luptat pentru a ne integra într-un stat liber și independent. Astăzi, cu o rezistență patriotică, mă dedic refacerii statului, aprofundării și apărării drepturilor democratice, menținerii coeziunii sociale, stabilirii poziției adecvate Greciei în comunitatea statelor europene, protejării suveranității țării și sprijinirii intereselor tuturor grecilor.

Atașamentul vostru - oriunde v-ați afla în lume, garanți ai valorilor și ai idealurilor noastre, mesageri ai filoelenismului în noile voastre patrii - și convingerea că, gândurile și acțiunile voastre sunt constant îndreptate către Grecia, ne întăresc poporul în lupta pentru redresare.

În acest spirit, vă adresez tuturor, din inimă, un călduros salut patriotic, urări de sănătate, fericire, prosperitate și rezultate fructuoase în activitatea voastră".

Cu prilejul împlinirii a 192 de ani de la declanșarea Revoluției Elene din 1821, doresc să transmit grecilor și filoelenilor de pretutindeni - La mulți ani!

    Constantin-Alin Bucur - despre inițiative care pot îmbunătăți legislația pentru reorganizarea sistemului național de sănătate;

Domnul Constantin-Alin Bucur:

Sistemul de sănătate din România se află într-o continuă metamorfoză. În ultimii 23 de ani ne-am bătut cu pumnul în piept și ne-am asumat reforma în domeniul sănătății. Fie că a fost vorba despre modernizarea infrastructurii, fie că a fost vorba de profesionalizarea personalului, fie că a fost vorba de eliminarea atențiilor date de pacienți personalului medical, fie că a fost vorba despre descentralizarea unităților sanitare, guvernările succesive din România nu au reușit să implementeze eficient niciunul din aceste obiective.

Doctorii sunt în continuare prost plătiți, spitalele prost gestionate și multe vieți omenești sunt în continuare în pericol, deși acești oameni au dreptul la o asistență medicală cel puțin direct proporțională cu contribuțiile pe care le aduc acestui sistem.

Vorbim despre subfinanțare, am închis multe spitale pe motiv de ineficiență, ca numai un an mai târziu să le deschidem din nou, vorbim de medicamente greu accesibile și de criza citostaticelor, ca numai să observăm cât de mult plătește sistemului nostru de sănătate împreună cu pacienții pentru aceste medicamente de bază. Nu știu dacă ați avut ocazia să intrați într-un spital de stat și medicii sau asistentele să vă spună fără nicio urmă de stânjeneală: "nu avem bandaje, perfuzii, catetere sau ser, vă rog mergeți și cumpărați-le de la farmacia de la colț."

Recent, chiar săptămâna trecută, am susținut un program local de acordare a unei minime asistențe medicale cetățenilor din Alexandria. Este vorba despre măsurarea glicemiei și tensiunii arteriale, doi indicatori care pentru unii dintre dumneavoastră poate par irelevanți, dar pentru mine aceste banale analize sunt un prim pas pentru asigurarea prevenției medicale.

Cel mai ieftin program pe care îl putem implementa și mi-aș dori ca acest lucru să se întâmple la nivel național este prevenția. Educația sanitară, oferirea de analize gratuite periodice cetățenilor ne-ar scădea drastic costurile medicale din România în decurs de cel mult 5 ani.

Proiectul meu și al colegilor mei a fost foarte bine primit de cetățenii din Teleorman. Eu personal am fost mulțumit de rezultate și m-am bucurat că am reușit să ajut la implementarea acestei acțiuni. A fost vorba despre un gest de care mi-aș dori să țină cont și autoritățile statului, locale și centrale. Având în vedere faptul că proiectul de ordonanță privind reorganizarea sistemului național de sănătate este în lucru, cred că putem adăuga cu succes printre principiile enunțate în preambulul proiectului și prevenția medicală.

Cu cât mai repede știm de o afecțiune cu atât mai ieftin este tratamentul, dacă acesta este un obiectiv pe care și dumneavoastrăîl considerați aplicabil, vă rog să susțineți implementarea lui în reforma sistemului medical din România.

    Călin Potor - declarație politică cu titlul: Dictatura unui director de școală;

Domnul Călin Potor:

"Dictatura unui director de școală"

Situația în care se află învățământul românesc rămâne una precară, în ciuda unor progrese făcute în ultima vreme. Paradoxal, majoritatea informațiilor difuzate public despre sistemul educațional românesc nu sunt optimiste, în ciuda eforturilor bugetare consistente destinate educației. Din păcate, încă se constată la toate nivelurile învățământului un fenomen generalizat de lipsă de disciplină, de rigoare, la care se adaugă distanțarea copiilor din ziua de astăzi de școală sau, mai exact, de principiile oferite de școală.

Dincolo de problemele inerente ale elevilor din generația actuală, radical diferiți din punct de vedere comportamental și al implicării față de cei din urmă cu 20 de ani, spre exemplu, avem, din nefericire, și cazuri în care unele cadre didactice își depășesc atribuțiile. Nu vreau să nominalizez, am făcut-o într-o scrisoare destinată ministrului educației, doresc doar să atrag atenția asupra unui caz de abuz petrecut în învățământ. Este vorba de un director al unei școli gimnaziale, care, fără vreo bază legală, îngrădește și împiedică pur și simplu accesul la muncă și la catedră unei aspirante la un post declarat vacant conform legii.

Acest gen de manifestări sfidătoare și discreționare trebuie să înceteze cât mai grabnic cu putință! Nu este normal ca un director de școală, pus politic sau nu în funcție, să oprească ocuparea unui post doar pe criteriul că acela ar fi promis altcuiva. Nu poți să ții un post blocat ani de zile, pe motive absolut inexistente și ilegale. Pe principiul conform căruia USL a câștigat alegerile, respectiv că va face dreptate până la capăt românilor, astfel de întâmplări anormale petrecute în învățământul românesc trebuie să înceteze. Cer public acest lucru, drept pentru care m-am adresat ministrului educației, după ce am consultat specialiștii în domeniu. Aceștia au certificat faptul că incidentul la care fac referire constituie un abuz al directorului școlii respective.

Consecințele acestui caz sunt în măsură să îngrijoreze responsabilii bunei funcționări a sistemului educațional românesc. Acel director va pierde procesul pe care l-a intentat deja petentul, iar statul român va trebui să scoată alți bani din buget pentru achitarea unor daune morale și materiale. Nu în ultimul rând, ar fi de dorit să ne preocupe și exemplul dat de acel așa-zis director de școală elevilor. Cum să mai avem pretenții la un învățământ de calitate dacă un profesor bine pregătit și cu toate gradele didactice nu este lăsat să profeseze pentru că așa vrea cineva? Cum să ai pretenții ca elevii să fie preocupați de învățătură, când cei care sunt puși să vegheze la atașamentul copiilor față de actul educațional oferă asemenea exemple dictatoriale?

Îmi exprim speranța că ministrul educației va răspunde apelului meu și va lua măsurile care se impun pentru corectarea situației și pedepsirea celor vinovați.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică: Amenzi exorbitante aplicate veniturilor infime ale românilor;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Amenzi exorbitante aplicate veniturilor infime ale românilor"

Ministerul Afacerilor Interne a lansat de curând în dezbatere publică noi propuneri de modificare a Codului rutier, propuneri drastice care vizează înăsprirea actualului act normativ. Scopul declarat al modificărilor legislative constă în a-i determina pe conducătorii auto să fie mai prudenți în trafic, ori poate mai datori la statul care le bagă mâna în buzunar pe zi ce trece tot mai mult.

Cu toții suntem de acord că există și șoferi care încalcă frecvent și uneori grav regulile de circulație, însă înăsprirea sancțiunilor nu reprezintă o soluție concretă pentru rezolvarea acestor situații. Este doar o viziune simplistă a Guvernului USL. Prin aceste măsuri, Guvernul propune ca sancțiunile să ajungă la amenzi în cuantum chiar de 7500 lei pentru încălcările grave ale regulilor de circulație, sumă de care majoritatea românilor nu dispune.

Ideea de bază a oricărei inițiative de ordin legislativ este ca ea să se poată materializa, altfel rămâne un deziderat ori un simplu exercițiu de imaginație. Cum se poate gândi cineva, care face parte din conducerea statului și care, cel puțin teoretic, ar trebui să asigure un trai mai bun cetățeanului, să ceară de fapt imposibilul, având în vedere că marea parte a populației câștigă această sumă în decursul a mai mult de jumătate de an? Chiar dacă ar dori să plătească, românii se află deci în imposibilitatea financiară de a se supune acestei reglementări.

Este totalmente eronat ca actualii guvernanți să considere că înăsprirea legii atât de drastic îi va determina pe conducătorii auto să nu mai încalce legislația rutieră. Nu se poate spune că din cauza sancțiunilor prea mici, aceștia nu țin cont de legislația în vigoare. Factorii care îi determină pe aceștia să greșească în trafic sunt diverși, iar faptul că infrastructura drumurilor este deplorabilă și că nimeni nu face nimic pentru îmbunătățirea ei, poate constitui unul dintre motivele care uneori îi pune pe șoferi în fața inevitabilului.

Dacă actualmente doar 26% din totalul amenzilor de circulație sunt plătite, majorarea lor ar face ca acest procent să scadă dramatic. Guvernul USL propune acum ca cei care nu plătesc amenda în decursul a 90 de zile de la data comunicării procesului-verbal de constatare a contravenției, să rămână fără permis de conducere. Nu trebuie însă neglijat faptul că anumiți cetățeni lucrează în domenii în care deplasarea cu un autovehicul este vitală pentru câștigarea mijloacelor de trai.

O altă viziune asupra acestei problematici îi are în vedere chiar pe acei care veghează la respectarea legilor țării. Nu puține au fost cazurile în care polițiștii s-au dovedit a fi corupți, primind mită de la conducătorii auto, iar dacă amenzile se vor mări, conform noilor propuneri normative, este posibil ca numărul cazurilor de "șpagă" să sporească direct proporțional cu numărul amenzilor exorbitante aplicate de către stat. Așadar, trebuie să se lucreze pe mai multe segmente ca sistemul să devină funcțional și eficace.

În concluzie, fac apel la responsabilii cu această modificare legislativă să aibă în vedere realitățile actuale ale societății în care cu toții trăim și care, din păcate, așteaptă altceva de la guvernanți - un trai mai bun, mai înainte de orice taxă, impozit sau amendă uriașă.

Este simplu să dăm legi prin care să împovărăm și mai mult societatea românească, important este dacă aceste legi își vor atinge scopul. Semnalez totodată faptul că este primordial ca statul român să creeze condiții adecvate pentru ca regulile să nu mai fie încălcate. Evident, cei care greșesc, trebuie sancționați, dar nu peste puterile lor financiare. În atare condiții, cel care primește o amendă de circulație, va ajunge în situația aberantă de a face împrumut la bancă pentru a plăti statului această amendă.

Consider că Guvernul USL este dator în fața majorității românilor care le-a încredințat puterea și frâiele României, să găsească soluții viabile de creștere economică, nu prin abuzuri sau prin impunerea de noi și noi biruri. Cheia creșterii economice sunt investițiile, domnilor guvernanți, pe care dumneavoastră le-ați aruncat în derizoriu!

    Florin Gheorghe - declarație politică pe subiectul Meritocrația de partid;

Domnul Florin Gheorghe:

"Meritocrația de partid"

USL nu se împiedică de criteriile de integritate când e vorba despre numirile în funcții de conducere. Ministrul de Interne, Radu Stroe, este protagonistul unui nou episod din războiul USL cu integritatea.

Prin grija ministrului Radu Stroe, chestorul Constantin Manoloiu a fost numit șef al Corpului de Control din Ministerul de Interne. Deși este urmărit penal în dosarul referendumului, acesta a obținut această funcție prin criterii arbitrare. Cu siguranță, în politică, pentru domnul ministru loialitatea este mai importantă decât meritul.

De asemenea, Radu Stroe a continuat să meargă în direcția greșit aleasă, coborând standardele de integritate prin eliminarea din Ghidul carierei polițistului și cadrelor militare a unui important criteriu de onestitate, care interzicea numirea în funcții de conducere a persoanelor urmărite penal. Și de această dată domnul ministru nu și-a dezmințit faptele, folosindu-se de propria putere și de statutul social pentru a deveni protagonistul unui nou episod în lupta cu integritatea, deși la întâlnirea de la Bruxelles a primului-ministru Victor Ponta cu președintele Comisiei Europene, domnul Barroso, acesta din urmă a afirmat că se așteaptă ca "politicienii să ofere un exemplu și să se dea la o parte atunci când există decizii privind integritatea sau acuzații de corupție". În acest context, și ne referim la raportul MCV, majoritatea oficialilor europeni au făcut declarații dure în ceea ce privește independența sistemului judiciar și au relatat faptul că politicienii cu probleme de integritate ocupă încă funcții importante, cum ar fi cea de ministru și de parlamentar.

Drept urmare, modificarea s-a petrecut la cinci zile după publicarea raportului MCV, semn că observațiile Comisiei Europene au fost egale cu zero pentru ministrul Radu Stroe, care a evitat să explice care au fost motivele care au stat la baza modificării Ghidului carierei polițistului.

Ordinul emis de Radu Stroe este în mod clar o măsură cu dedicație pentru chestorul Manoloiu. Acesta a jucat un rol important în tentativa de falsificare a numărului de alegători din România, pusă la cale de USL în vara anului trecut. În urma acestor acțiuni apar o serie de întrebări care așteaptă răspuns: de ce reprezentanții partidului aflat la guvernare nu pot aplica principiile de bază fără să facă compromisuri, de ce unii politicieni aleși în diverse funcții de către puterea actuală au conflicte cu legea și nu sunt "curați", de ce aceia care trebuie să răspundă în fața legii sunt puși la adăpost de propriul partid. Este clar că USL a ales imunitatea în locul integrității prin acțiunile reprezentanților săi, care se bazează mai mult pe ocolirea legii și pasarea responsabilităților decât pe principii și valori.

Încă o dată USL renunță la integritate pentru interesele politice. Integritatea este un criteriu insignifiant care poate fi cu ușurință ocolit, ignorat sau la nevoie eliminat prin ordin de ministru. Se pare că în viziunea USL puterea politică nu are de-a face cu onestitatea, cu competiția, meritul sau alte valori morale.

USL nu poate sășteargă însă criteriul integrității din rapoartele MCV. România plătește costurile disprețului USL față de lege și față de standardele impuse de Europa, iar cel mai clar exemplu este refuzul de a fi acceptați în spațiul Schengen. Prin urmare, aderarea la spațiul Schengen este o decizie politică care s-a amânat până în decembrie și depinde de următorul raport MCV, după cum afirmă unii oficiali europeni. În mod normal, legătura dintre MCV și spațiul Schengen nu este corectă din punct de vedere tehnic, dar, așa cum s-a mai spus, se face politic. Așadar, USL ratează ținta Schengen și critică Europa cu degajare ostentativă.

Drumul integrității nu este ușor, dar ne poate duce la reușită dacă depunem efort, mai ales că onestitatea este necesară oricui, indiferent de poziția socială. Tocmai de aceea, din bagajul moral al oamenilor politici nu ar trebui să lipsească fundamentele de bază ale integrității, și anume: transparența, sinceritatea, seriozitatea, implicarea, responsabilitatea și corectitudinea, dar și forța de a emite decizia politică corectă.

Eforturile partidelor noastre ar trebui orientate către alegerea politicienilor cu un comportament integru, curajos și credibil, care să ia atitudine și să fie capabili să reziste atacurilor de orice fel, dar în același timp să lupte cu loialitate în echipă pentru atingerea țelurilor propuse. De aceea, pe scena politică românească e nevoie de politicieni puternici care știu să transmită, să convingă, dar mai ales să se identifice cu nevoile electoratului.

Este momentul ca partidele să dea dovadă de integritate în toate acțiunile lor și să promoveze cadre tinere, strategii politice bine gândite, să ia decizii prompte, demonstrând practic electoratului că au soluții realiste pentru o mare parte din problemele interne și externe ale țării.

    Dorel Covaci - declarație politică: Este cazul să recunoaștem aspectele pozitive ale schimbării de paradigmă socio-economică!;

Domnul Dorel Covaci:

"Este cazul să recunoaștem aspectele pozitive ale schimbării de paradigmă socio-economică!"

Ne-am obișnuit, în virtutea inerției, să fim nemulțumiți cu orice se întâmplă în țara noastră. Vrem totul pentru noi, aici și acum, și nu ne interesează argumente care țin de logică, de contextul real al momentului sau de opiniile specialiștilor. Toată lumea se pricepe la orice și își dă cu părerea, la modul imperativ, despre politică, finanțe, investiții, fiscalitate, industrie, religie, mediu, justiție, agricultură etc. Cu mâna lipită de telecomanda televizorului sau având în prelungire alte apendice tehnologice moderne, ne consumăm cu ritmicitate doza de senzațional, fabricat sau nu.

Un simplu zâmbet politicos adresat unui adversar politic sau o discuție informală se traduc în mass-media, după noua cutumă, ca blat. De aici o întreagă tevatură, o avalanșă de supoziții și speculații ieftine, care îi bombardează pe protagoniști.

Trusturile media cunosc faptul că scandalul vinde, așa că servesc la cererea clientului. Orice faptă negativă primește un caracter hiperbolizat, generalizat. Etichetările devin injurioase și se asociază unor întregi clase socio-politice. Informațiile obținute "pe surse" sunt larg uzitate și par suficiente pentru a formula sentințe definitive.

În acest trend al momentului, suntem educați și sugestionați să vedem partea goală a paharului, să ne ascuțim iataganele pentru "vânătoarea de vrăjitoare". Premisa este că toată lumea are cel puțin un "schelet ascuns în dulap", care poate fi scos la lumină, la momentul oportun; dacă nu, prin diversiune și manipulare, plantat acolo unde trebuie și când trebuie sau, de multe ori suficient, doar insinuat.

Vrem democrație participativă, însă, după ce am fost consultați, nu ezităm să aruncăm cu piatra în cei care au, norocul sau ghinionul, de a încerca să ne împlinească vrerea; cerem reformă, dar, dacă s-ar putea, să înceapă cu alții, vrem o economie sănătoasă, dar numai în măsura în care aceasta ne aduce beneficii personale directe imediate; dorim salarii, pensii, investiții publice, asistență socială și acces la servicii gratuite de calitate, dar fără să plătim taxe și impozite.

Războiul contemporan se duce pe planul unor ofensive de imagine și defăimare, cu scopul de a sabota, discredita și demobiliza, de a împiedica sinergia unor forțe politice, și nu numai, care se află împreună din interes și grijă pentru binele țării.

Am supraviețuit ani grei, sub talpa unei puteri toxice, cu efecte dezastruoase pentru România. Cu toate acestea, ne vine greu să ne scuturăm și să ieșim din cercul de neîncredere și apăsare, să recunoaștem diferențele majore de abordare între ce a fost și ce este. Avem tendința de a rămâne blocați în aceeași poziție inflexibilă, refractară, nihilistă, batjocorind și ocărând, inclusiv pe cei care încearcă să îndrepte lucrurile și să aducă o stare de normalitate. Uităm că politicul, ca orice alt domeniu al vieții sociale, este caracterizat de diversitate și, în consecință, generalizările nu-și au rostul. El vine la pachet cu bune și cu rele, cu suișuri și coborâșuri, cu elemente sănătoase, dar și cu uscături, care se strecoară și mai pun, din când în când, bețe în roate sau trag în spate "locomotiva". Important este ca aceste piedici să fie înlăturate și, până la urmă, când se trage linia, rezultatul să fie unul pozitiv.

Dacă este să fim cinstiți, nici măcar la nivelul unei celule familiale, lucrurile nu funcționează mereu în cele mai bune condiții, deși problemele și greutățile se reduc la o scară mult mai mică.

Pe această cale, lansez un apel la schimbare de atitudine, la răbdare, la solidaritate cu o forță politică creditată cu o mare încredere la alegeri, dar împovărată și cu așteptări mari, care a dovedit totuși că se află pe drumul cel bun, care a împlinit parte din promisiunile asumate și își continuă cu destoinicie strădania!

    Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică Mișcarea Populară - sursă de umor și indignare;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Mișcarea Populară - sursă de umor și indignare"

Toată lumea a auzit de ultima "mutare - bombă" pe scena politică autohtonă: lansarea în regim de breaking-news a ceea ce inspirația multor capete luminate a numit: Mișcarea Populară.

Îmbrăcată în hainele comode ale unei fundații (că, deh, "ne-am săturat de toate partidele politice din România", cum bravează plin de afectare unul dintre lideri), strânsura pornește la drum cu unicul gând de a nu însemna nimic în viața publică. Drept pentru care și-a luat din start măsurile necesare și s-a vaccinat împotriva unui eventual succes, tatuându-și pe frunte ștampila Traian Băsescu. Și de-aici lucrurile merg ca unse.

În numele manifestului fundației, care se încheie cu pretenția generoasă "Vrem alți oameni în spațiul public", Mișcarea s-a populat rapid cu nume dintre cele mai "noi": Cristian Diaconescu, Sebastian Lăzăroiu și Daniel Funeriu. Trimiși în misiune de părintele lor de la Cotroceni, consilierii încearcă acum să ne convingă de bunele intenții, ca și cum trecutul nu le-ar aparține, ca și cum virusul Băsescu pe care îl poartă și-l răspândesc nu ar fi făcut destule victime în ultimii ani.

Dincolo de umorul involuntar, inacceptabil este modul ofensator în care personajele în cauză ofertează spațiul public, în numele unor principii pe care ei înșiși le-au terfelit de-a lungul timpului. Noțiuni precum corectitudine, competență, echilibru social, moralitate sunt maculate prin pronunțarea lor de către oamenii domnului Băsescu și mai ales de către domnul Băsescu însuși. Cum să strige că vrea sute de kilometri de autostradă acela care declara obsesiv, din postura de ministru al transporturilor, că România nu are nevoie de autostrăzi? Cum să facă apel la învățământ pe principii corecte unul care a îngropat în eșec mandatul de ministru al educației? Cum să-l ascultăm vorbind despre....orice pe autorul de povești politico-fantastice cu Albă ca Zăpada și fetița cu chibrituri? În fine, cum să strige unii ca ei că s-au săturat să vadă România "furată, vândută, compromisă, mințită" din postura de autori ai acestui masacru? Poporul cui reprezintă acești teribili scamatori? Pentru cine sunt ei "populari"? Nu e trist să fim agresați de asemenea specimene fade, care au viață publică doar pentru că le permite Zeus-ul lor?

P.S: L-am văzut manifestându-se și pe cel care, în absența stăpânirii oficiale de către Traian Băsescu, a primit președinția Mișcării Populare. Se cheamă Marian Preda și singurul atu pe care am reușit să-l identific e că are aceleași inițiale cu fundația.

    Vasile Ghiorghe Gliga - declarație politică 120 de ani de învățământ silvic în Transilvania;

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"120 de ani de învățământ silvic în Transilvania"

În aceste zile învățământul silvic din România marchează un moment de sărbătoare pe care îl trăiesc atât cadrele didactice, cât și silvicultorii și toți cei care sunt implicați în viața pădurii.

Acum 120 de ani, în Transilvania, se înființa prima școală silvică în comuna Gurghiu, județul Mureș. A fost începutul unei tradiții puternice, expresie a seriozității și rigurozității didactice, care se păstrează și astăzi. Alegerea acestei localități nu a fost întâmplătoare, zona fiind bogată în păduri și având infrastructura necesară pentru învățământul de specialitate.

Înființată inițial ca școală de brigadieri, instituția pregătea paznici de pădure, urmând ca în anii următori să atragă din ce în ce mai mulți elevi din întreaga țară.

Școala era cunoscută la nivel național prin seriozitatea pregătirii, dar și prin baza materială oferită, elevii realizându-și pregătirea practică într-unul dintre puținele parcuri dendrologice din țară.

La declanșarea Primului Război Mondial, cursurile s-au întrerupt, iar localul școlii, datorită poziției strategice pe care o avea, a fost transformat în spital militar.

În 1919 școala și-a reluat activitatea sub numele de Școala Silvică Inferioară, în acei ani funcționând doar două școli cu profil silvic, la Gurghiu și la Brănești.

În anii celui de-al Doilea Război Mondial, învățământul silvic de la Gurghiu a marcat o stagnare, odată cu mobilizarea profesorilor și inginerilor. Anii care au urmat au fost deosebit de grei pentru învățământul din Ardeal. Școlile și-au închis porțile una câte una, iar dascălii au căzut victime ale prigoanei Diktatului horthyst bazat pe forță.

Pe timp de război, elevii și profesorii s-au refugiat la Târgoviște, iar localul școlii a fost ocupat de comandamentul unei divizii germane de aviație.

După terminarea războiului, învățământul silvic de la Gurghiu primește din nou atenția cuvenită și se transformă într-un centru de referință în pregătirea silvicultorilor.

De-a lungul timpului, instituția a primit mai multe denumiri, Școala de Brigadieri Silvici, Școala Profesională Silvică, Centru Școlar Forestier, Liceu Silvic, iar începând cu anul 2003 poartă numele de Colegiul Silvic Gurghiu.

În cei 120 de ani de existență, învățământul silvic de la Gurghiu a pregătit peste 8.000 de specialiști în silvicultură, vânătoare, protecția mediului.

Tinerii care s-au așezat cu sfială pe băncile școlii silvice s-au transformat, în timp, în apărătorii pădurilor noastre, în cei care răspund de "aurul verde", această bogăție neprețuită a țării noastre.

Acum, la ceas aniversar, doresc să transmit sincere cuvinte de prețuire celor care se dedică pentru educația a generații întregi de silvicultori, care luptă în fiecare zi pentru păstrarea tradiției și calității învățământului silvic transilvănean.

Totodată doresc să le transmit felicitări și celor care au absolvit cursurile acestei instituții de prestigiu și să le transmit un mesaj de responsabilitate față de meseria frumoasă pe care și-au ales-o.

La mulți ani!

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Etnobotanicele și ravagiile pe care le fac acestea în rândul tinerilor;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Etnobotanicele și ravagiile pe care le fac acestea în rândul tinerilor"

Din nefericire, tot mai mulți tineri cad în patima consumului de droguri. Am citit recent un studiu care releva faptul că numărul consumatorilor de droguri a crescut în 2013 față de anul trecut. Potrivit ONG-urilor, peste 800.000 de tineri consumă în prezent etnobotanice la nivel național. Doar în primul trimestru al anului, 44 de tineri au ajuns să se interneze la Compartimentul de Toxicomani din cadrul Secției Clinice de Psihiatrie I din cadrul Spitalului Clinic Județean Mureș. În Reghin au loc frecvent acțiuni în rândul tinerilor, menite să îi facă să înțeleagă efectele negative ale consumului de stupefiante. Surprinzător sau nu, tinerii consumatori de droguri sunt mai ales elevi și studenți din familii înstărite.

În România, regimul substanțelor stupefiante și psihotrope este reglementat de Legea nr. 339/2005 și de Legea nr. 143/2000 care vizează prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, reglementând circuitul ilicit al acestor substanțe. Întrucât de fiecare dată în afara plantelor și substanțelor identificate în cele două acte normative, se descoperă mereu noi și noi substanțe cu efect halucinogen, fenomenul consumului este în continuă creștere, iar gradul înalt de pericol pentru sănătate al acestor produse este dovedit de numărul extrem de mare de persoane care se prezintă zilnic la secțiile de urgență ale spitalelor.

Există numeroase astfel de substanțe care apar peste noapte și care nu sunt testate, astfel că efectul lor asupra organismului rămâne un mare semn de întrebare. În plus, multe dintre acestea reprezintă, la rândul lor, un amestec de alte droguri, în diferite concentrații, nu puține fiind cazurile constatate în care produsele etnobotanice conțin droguri de sinteză ca marijuana sau canabis, creând astfel o dependență ce a dus de la consumul ocazional la consumul zilnic. Magazinele de vise reprezintă încă un pericol pentru tinerii din România, având în vedere că cele mai multe magazine închise se redeschid sub diferite paravane.

Trebuie să ne unim forțele și să găsim cea mai bună soluție pentru a stopa definitiv comercializarea etnobotanicelor.

    Ion Eparu - declarație politică: Copiii români, puternic afectați de criza economică;

Domnul Ion Eparu:

"Copiii români, puternic afectați de criza economică"

România se confruntă cu o situație alarmantă în rândul minorilor, din cauza crizei financiare ce ne-a marcat în ultimii ani. Conform unui raport realizat de UNICEF, prin care sunt examinate modificările ce au intervenit în perioada 2000-2010, în ceea ce privește condiția socială a copiilor din 29 de state cu economii dezvoltate, s-a dovedit ca minorii români sunt cei mai afectați de politicile de austeritate. Clasamentul a fost realizat prin analiza mai multor indicatori, cum ar fi: confortul material, performanțele școlare, comportamentul elevilor, consumul de tutun, alcool și droguri, rata de natalitate în rândul adolescentelor, precum și nivelul de obezitate infantilă.

Aflați la vârsta vulnerabilității, cei mai afectați sunt adolescenții care provin din familii sărace, fiind puternic influențați de neajunsurile sociale și economice cu care se confruntă familiile lor. În contextul actual, abandonul școlar și violența în școli au înregistrat cote alarmante. Ultimul studiu UNICEF realizat în școlile din România arată că în 75% dintre acestea există probleme de violență. Și rata nașterilor în rândul adolescentelor a ajuns printre cele mai ridicate din Europa, în perioada 2009-2010, s-au înregistrat aproximativ 27.000 de nașteri în rândul tinerelor cu vârste între 12 și 19 ani, o mare parte dintre acestea provenind din familii sărace.

La nivel mondial, România nu este singura țară ce se confruntă cu astfel de probleme, dar nivelul scăzut de trai al populației, împreună cu măsurile de austeritate specifice crizei economice fac ca minorii să fie primii care resimt consecințele acestei situații. Statisticile UNICEF arată că un copil din patru provine dintr-o familie care trăiește sub pragul național de sărăcie, în această situație fiind peste 25% din copiii români.

Din nefericire, actualul sistem de protecție a copilului nu funcționează atât de eficient precum ar trebui. Copiii care provin din familii sărace au în continuare posibilități extrem de limitate în ceea ce privește viitorul lor, iar lipsa resurselor financiare îi privează de unul dintre drepturile fundamentale: dreptul la educație și îi condamnă la o viață marcată de lipsuri.

Este nevoie de un efort susținut pentru crearea și menținerea celor mai bune condiții în ceea ce privește educația și dezvoltarea normală a copiilor care provin din familii defavorizate. Sprijinirea programelor ce au ca țintă această categorie socială trebuie să devină principala prioritate a autorităților. Minorii afectați de sărăcie depind practic de programe educaționale speciale, de consiliere, servicii sociale de calitate și sprijin financiar. Nu în ultimul rând, vorbim despre necesitatea de a diversifica și adapta programele de planificare familială pentru adolescenți.

Sărăcia nu este o problemă individuală, ci una a societății actuale. Dacă nu acționăm cât mai repede, consecințele se vor răsfrânge foarte dur asupra tinerilor din România.

    Neculai Rățoi - declarație politică intitulată: Ambasadorul Norvegiei ne bate obrazul;

Domnul Neculai Rățoi:

"Ambasadorul Norvegiei ne bate obrazul"

Am ajuns să trăim în țara în care străinii spun adevăruri dureroase despre noi. Cel mai recent care s-a exprimat în acest sens este ambasadorul Norvegiei la București - nu cum ar crede doamna Udrea, președintele Norvegiei. Diplomatul a spus un lucru elementar și observabil cu ochiul liber până și de pe lună: "E o nebunie ce se întâmplă în România, țara care ar putea hrăni 80 de milioane de oameni, dar importă două treimi din alimentele pe care le consumă!".

A ajuns sărăcia și proasta organizare din țara noastră să indigneze până și pe străinii de bun-simț care iau contact cu noi în mod onest. Revoltător până și pentru alții, darămite pentru noi! Noi, cei care impuneam, la un moment dat, la Brăila, cu un secol în urmă, prețul cerealelor, iar leul românesc era cât francul francez, am ajuns ca să murim de foame în secolul XXI! În război pâinea era la liber, până-n 1989 era pe cartelă, iar acum a devenit aproape inaccesibilă.

Fiecare ministru cum vine, se apucă de politici agricole, dar nu s-a gândit nici măcar unul singur la elaborarea unui set de criterii de politici publice în domeniul agriculturii, pe o perspectivă de măcar 15-20-30 de ani! De aceea sunt de salutat eforturile lui Daniel Constantin, care are măcar un proiect măreț: refacerea sistemului de irigații, mai ales că s-a dovedit în ultimul sfert de secol că fără irigații nu se poate face agricultură cât de cât performantă în România. În țara noastră, dacă plouă trei zile, sunt inundații, dacă nu plouă trei zile, e secetă. Cum irigațiile sunt mai ieftine decât măsurile de prevenire a inundațiilor, e bine că, totuși, cineva s-a gândit să rezolve jumătate din problemă, dar mai trebuie gândită și o legislație pentru permiterea și încurajarea asocierii de bunăvoie a oamenilor.

E trist că, în schimb, în loc să ne ocupăm de agricultură să o facem performantă, noi risipim bani de parcă ne-ar fi urat cineva "să vă ascultăm bine!" Ne plângem că interceptarea a pătruns până în dulapurile și paturile noastre, dar dăm bani într-o bucurie DNA-ului ca să ne asculte mai bine! O să ajungem să fim de râsul lumii: nu dăm bani pentru pâinea zilei de mâine, dar dăm bani pentru stenograme falsificabile care să ne bage pe toți în pușcărie poimâine, în funcție de cheful lui Băsescu! Conform legii, doar SRI-ul trebuie să intercepteze, dar dăm bani și pentru DNA, luând de la agricultură... Și atunci ne mai mirăm că ne spune ambasadorul Norvegiei, de la obraz, că nu știm să ne chivernisim avuția națională și să ne îngrijim de pus pâinea pe masă? Ce a priceput Daniel Constantin, care se dovedește astfel un tânăr cu viziune? Că, dacă rezolvă problema secetei cu irigațiile, cu acest prilej rezolvă într-o bună parte și problema inundațiilor, canalele de irigații fiind folosite și la scurgerea apei ca aceasta să nu mai intre în casele oamenilor! Și mai rezolvă încă o problemă: normalizarea circulației apei în natură, ceea ce va reduce deșertificarea, redând astfel multe terenuri agriculturii, pământuri care astăzi sunt lăsate de pârloagă din lipsa apei!

Consider că a venit timpul să ne scuturăm și să ne trezim la realitate, întrucât plecarea unei țări întregi peste hotare ca să supraviețuiască nu este o soluție. Și atunci trebuie să ne suflecăm gospodărește mânecile și să ne apucăm de treabă la noi acasă, să facem un set de legi specifice agriculturii, ca să putem practica o agricultură modernă, de secolul XXI, întrucât a ara cu măgarul și a rămâne tot la prașila cu sapa-n mâna unor oameni care majoritatea au depășit vârsta pensiei, nu mai este posibil, indiferent cât de "ecologică" ori "bio" ar fi această agricultură.

Dacă există vreun sector economic care să ne poată scoate din marasmul în care ne-am scufundat în ultimul sfert de veac, acesta este agricultura, care trebuie să devină o prioritate națională. La ora actuală, peste 60% din populația țării dă trei sferturi din venit pe mâncare, deci de unde să rămână bani pentru taxe și impozite ori pentru a cumpăra celelalte bunuri pe care le mai producem prin România?

Simpla scădere a TVA-ului nu va rezolva mare lucru, astfel încât rămâne în sarcina Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii, împreună cu Comisia pentru politică economică, Comisia pentru buget, finanțe, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia pentru muncă și protecție socială, alături de specialiștii din Ministerul Agriculturii și academicienii din acest domeniu să înceapă să creioneze direcțiile principale de acțiune pe termen scurt, mediu și lung, ca și planurile necesare pentru înfăptuirea acestor proiecții. Pentru că a devenit rușinos să ne arate străinii că avem probleme până-n tavan, iar noi să visăm la fluieraș de fag, mult zice cu drag.

Este timpul să demonstrăm că suntem mai buni decât oricare dintre guvernările băsiste și că ne merităm locul în spațiul Schengen, nu să-1 cerșim. Așa să ne ajute Dumnezeu!

    Vasile Popeangă - declarație politică cu titlul [Pisicul] corect sau [iepurașul] ipocrit?;

Domnul Vasile Popeangă:

"«Pisicul» corect sau «iepurașul» ipocrit?"

Devine îngrijorătoare campania de laude a băsiștilor, în frunte cu tătucul lor de la Cotroceni, la adresa premierului Victor Ponta! Multe dintre ele sunt o simplă recunoaștere a unor adevăruri pe care orice om de bun-simț le poate vedea cu ochiul liber. Altele însă miros de la o poștă a campanie de dezbinare a USL. Când, în ciuda celor "cu nașu-n suflet" de la PDL, Traian Băsescu are cuvinte de laudă pentru premierul Victor Ponta și afirmă că face lobby în străinătate pentru guvernul condus de liderul PSD: "Oricui spun: «Dom'ne, avem un guvern care lucrează!»", asta nu este decât o recunoaștere a unor merite ale oamenilor noștri din ministere. Profesioniști adevărați, care și-au luat rolul în serios, nefăcând figurație de ochii lumii, cum au făcut guvernele Boc ori cel al lui Mihai-Răzvan Ungureanu, care, deși a reușit performanța să fie doar cu un pic mai longeviv decât Guvernul Verdeț, de la sfârșitul anului 1989, nu s-a putut abține să nu fie gravat cu fierul roșu în memoria neamului sub numele de "guvernul unguent".

Este interesantă întoarcerea la 180 de grade a guvernatorului de la Cotroceni. Însă cel care era alintat, în lupta sa electorală cu Adrian Năstase, ca "iepuraș", acum este ipocrit. Vorbea despre primul-ministru caracterizându-l drept "mitoman", "prost", "cinic" și l-a asemănat cu un "pisicuț" sau cu "un porc greu de înghițit", dar acum recunoaște că de fapt "a fost un partener corect", cel puțin în privința desemnării șefilor de parchete. Deși obișnuiește să reevalueze oamenii în funcție de interesul său, totuși aici este mai mult o chestiune de diversiune, de băgat bățul prin gard. "Divide et impera" a fost mereu crezul și tehnica de luptă politică principală a lui Traian Băsescu, așa încât, cum se spunea în antichitate, "mă tem de greci și când fac daruri". Căci aceste laude nesfârșite sunt daruri otrăvite, întocmai ca merele pentru Albă ca Zăpada, ca să folosim un concept drag unui basist de frunte ce ne "asasina" cu șaradele lui cu acest nume.

Băsescu este un politician mult prea versat ca să nu știe că atunci când lauzi pe cineva, sigur creezi suspiciune. Însă această tehnică poate fi contracarată ușor prin a explica mai bine deciziile, printr-o bună comunicare. Dovada? Cele spuse de însuși Crin Antonescu: "Ne despărțim fundamental, dar asta nu înseamnă desființarea alianței, ruperea ei". Pentru că rolul nostru nu este să ne iubim, ci să ducem țara înainte împreună, așa cum am fost învestiți de către o masă uriașă de români, la alegerile din decembrie.

"Eu cred că Antonescu ar trebui să vadă că Victor Ponta reușește ceea ce mărturisesc că n-am crezut că se va întâmpla foarte curând: să înțeleagă responsabilitatea unei funcții atât de înalte. Când ai de ales între interesul național și plăcerea unora din partid, nici nu te uiți la plăcerea lor", a spus Traian Băsescu joi seară, la o televiziune aservită, trăgând nădejde că va provoca fisuri în USL. Și mai zicea același că ar fi o catastrofă pentru România ca Antonescu să fie președinte mâine. Probabil pentru el și pentru băsiștii lui, nu pentru România. Din păcate, nu realizează ce catastrofă este pentru România faptul că el a fost atâția ani și încă mai este la cârma acestei țări! Că fiecare zi în care mai stă la Cotroceni costă acest neam mai mult decât o zi de război! Nu realizează cât rău a făcut acestui popor numai din interesul său, personal și de grup restrâns.

Se mai întreabă lumea, văzând că Băsescu și-a schimbat atitudinea față de Victor Ponta, dacă s-a "băsescit" Ponta sau s-a "pontificat" Băsescu. După cum a recunoscut însuși premierul, se știe că uneori te faci frate cu dracul până treci puntea. E înjurat că a înclinat steagul, iar celuilalt i se cântă osanale de către echidistanți, pentru cât de erou și impecabil este. Pe fond, ceea ce contează sunt rezultatele. Dacă acestea se vor dovedi bune pentru țară, doar timpul va stabili asta. Ce este însă clar este faptul că Victor Ponta a recunoscut cinstit că n-are încredere în continuare în Băsescu și nici nu-1 vede ca pe un partener, în ciuda vocilor care spun că a făcut un pact cu șeful statului. Partenerii recunoscuți de acesta pe plan intern sau extern sunt, în continuare, Crin Antonescu, Daniel Constantin, Gabriel Oprea, "cei care sunt liderii USL", iar pe plan extern "absolut toți liderii europeni". De remarcat că nu 1-a numit niciodată pe cel de la Cotroceni ca fiind un partener, indiferent în ce proiect, fie politic, fie administrativ!

Ce este important este faptul că s-a distrus o propagandă dusă un an de zile în fața partenerilor noștri europeni. Pentru că e o mare diferență în Uniunea Europeană să fii acceptat sau, dimpotrivă, să fii considerat o problemă a Uniunii Europene, iar România nu mai este, în acest moment, o problemă a Uniunii Europene. Probabil că se vor mai lua decizii controversate, care nu vor fi 100% pe placul tuturor, dar dacă rezultatele vor fi pozitive, înseamnă că a meritat efortul. Iar asta este tot ce contează - binele tuturor românilor, chiar în ciuda cârcotașilor specializați în a vedea totul numai în negru...

    Laurențiu Nistor - declarație politică cu titlul Băsescu și coreenii;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Băsescu și coreenii"

Înainte de 1989, pe vremea când Ceaușescu era considerat un mare mediator de pace la nivel mondial, circula un banc: de ce îl iubeau americanii pe nea Nicu? Pentru că, odată, când s-au răsculat indienii și voiau să facă război în America, a venit nea Nicu și i-a amenințat că, dacă nu se liniștesc, le ia caii la CAP, și-au fugit pieile-roșii care-ncotro a văzut cu ochii.

Vine vreme, trece vreme, iată că un alt cică președinte al României (ori guvernator, dacă ar fi să ne luăm după dicționar...) își bagă nasul în afacerile altora de peste mări și țări, taman hăt!, în Coreea. Nu cea de Nord, cum eram obișnuiți înainte de 1989, când umplusem magazinele alimentare și terasele restaurantelor cu creveții din țara prietenă și deloc vecină, căreia îi școlarizam tinerii care acum, probabil, sunt de multă vreme plecați în America, ci în Coreea de Sud, unde era musai să ajungă cuvântul băsismului românesc. Probabil spre alinarea sufletului celor amenințați cu bombele de către frații lor nordici, lihniți de foame, dar înarmați până-n dinți cu tot soiul de rebuturi tehnologice la care te gândești mai mult cu umor decât cu frica de moarte-n sân. Asta având în vedere repetatele eșecuri ale vârfurilor tehnologiei nord-coreene, care nu numai că nu reușesc să se țină pe traiectorie, dar au până și probleme cu explodarea la țintă ori la comandă, majoritatea căzând ca niște pietroaie din cer.

N-ar fi exclus să auzim, mâine-poimâine, pe canalele diplomatice sau pe radio-șanț, cum că Băsescu a trimis și depeșe secrete către sud-coreeni, prin care să îi asigure de sprijinul său necondiționat! Vă dați seama ce ar însemna să își trimită Băsescu în Coreea de Nord armele sale secrete: pe EBA, pe Monica Macovei și pe Lăzăroiu? Când o-ncepe EBA să-i amenințe că "nu vrea să mai vorbește cu ei" până nu învață "să editeze corect câteva fraze", măcar la nivelul lui Boc; când o-ncepe Monica Macovei să le spună că au război civil la Phenian și Hamhung de curge în valuri sângele prin rigole, iar sărmanul Lăzăroiu o să le-mpuieze capul cu sondaje și Albă-ca-Zăpada, fug săracii nord-coreeni de nu se mai opresc până-n China! Și uite-așa o să câștige Coreea de Sud războiul cu frații din nord fără să tragă vreun foc de armă, spre marele regret al Monikăi Makovei, care parcă-parcă mai are amintiri din tinerețe când vede comunism în fața ochilor ei, acum democrat - stângul și liberal - ochiul drept, ori invers...

Și uite-așa o să-i crească lui Băsescu prestigiul de mare lider global - probabil ceva referitor la gloabe, că și-așa ne-au ieșit vorbe că dăm la export și la unii premieri gloabe de Kobe -, o să pună de-o candidatură la Premiul Nobel pentru Pace de unde o să se-ntoarcă doar cu avionul și o rezervă proaspătă de whisky de 7 ani, că 18 are doar cel luat din banii de protocol, și tot așa, noroc că i se termină mandatul, că ar fi ajuns cunoscut și-n Patagonia, că pe Marte circulă deja bancuri cu un anumit marinar și nu mă refer la Popeye sau Sinbad...

Ei, dacă nu se potolesc nord-coreenii nici cu armele secrete ale lui Băsescu, probabil că o să le trimită pe cap niște samsari de fier vechi - au pus ăștia economia României pe butuci, darămite pe cea a Coreei de Nord! Ar putea, după aceea, să le acorde niște ajutor psihologic cu doamna Udrea, să-i învețe cum să se relaxeze în parcuri tăcute, prin păduri ori cum să se enerveze jucând fotbal pe terenuri în pantă sau înotând în piscine în care, dacă or să fie cuminți, o să li se bage și apă. Iar la urmă, în marea sa milă, o să îi ajute să-și refacă economia, trimițându-l pe Videanu să-i învețe cum se pun borduri până și pe acoperișuri, pe doamna Ridzi, să le construiască scene de câte 75.000 de euro ca să-i culturalizeze, și o să-i învețe, cu doamna Roberta Anastase, noua matematică băsistă neeuclidiană, începând cu număratul din doi în paișpe. Și uite-așa se câștigă un război contra unui popor fără să tragi nici măcar un glonț!

În cele din urmă, dacă niciuna dintre metodele lui Băsescu nu va da rezultatele scontate, se va ocupa personal de ei, din decembrie 2014 încolo, trăgând sforile ca să devină guvernator al Coreei de Nord. Până atunci, multe salutări fraților coreeni din sud, iar cei din nord - să trăiți bine!

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Doamna Andreea Paul și prețul lecitinei;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Doamna Andreea Paul și prețul lecitinei"

Am asistat cu stupoare, săptămâna trecută, la circul făcut în Parlament de către un grup de PDL-iști, când domnul Mircea Toader încerca să popularizeze pe holuri piramida alimentară și creșterile de prețuri printr-un banner, probabil rămas de la alegeri, iar doamna Andreea Paul plimba două coșuri cu alimente prin sala de ședință, pesemne printr-un alt gest electoral rămas reflex. Din papornițe mai lipseau însă poza unei icoane cu semnătura blondei noastre colege pe verso, un pliant de campanie cu marile și multele realizări portocalii care au scandalizat o țară-ntreagă, programul cu minciunile cu care se dorea narcoza alegătorilor pentru următorii patru ani și ziarul prin care să se arate că, nu-i așa? USL-ul e rău și că doar PDL-ul mai poate salva țara de el însuși, aruncând-o de tot în prăpastie.

Modul foarte original de combatere a crizei economice prin tăierea cu 25% a salariilor bugetarilor, scăderea tuturor veniturilor, dublată de un șomaj în creștere, săltarea haotică a TVA-ului, lipsa unui program de investiții și o dezvoltare a economiei pe baze sănătoase sunt adevăratele și principalele surse ale prețurilor pe care le afișau zeloșii PDL-iști prin holurile Parlamentului! Ca să nu mai amintim că, pentru ei, poporul nu înseamnă oameni, prieteni, vecini, colegi prezenți, trecuți ori viitori, ci o masă de manevră pentru a-și atinge obiectivele lor! Are cineva să-mi dea un singur exemplu de compasiune, de empatie față de români, care să fi venit din partea celor ce acum mor de grija românului de rând? Pe doamna Andreea Paul, cea care îndemna moroșenii să o voteze, a ajuns să o repudieze însăși organizația de femei din care face parte. Parcă nu așa ceva promisese în campanie, când le cerea "fiți moroșenii mei!", iar asta nu face decât să scadă prețul lecitinei - când ceva nu se mai caută, se ieftinește...

Revenind la protestatarii portocalii: nu i-am văzut însă pe cei care făceau paradă cu așa-zisele lor nemulțumiri că ar fi dat cuiva măcar o bucată de pâine, în compensație. A văzut cineva că produsele din cele două coșuri fâlfâite prin sala de ședințe au fost, cumva, împărțite la sărmani? Sau au fost doar materiale de propagandă ce ar fi trebuit să producă niște efecte negative la adresa USL? Da, niște efecte au fost: câțiva surferi pe net au mai scris unele mizerii pe forumuri, necăjiți rău că au căzut ai lor de la putere și le-au zburat firimiturile de sub nas. Pentru că românii au înțeles cu ce ne confruntăm, că PDL-iștii au lăsat teren minat în urmă, conform celebrei replici a Rigăi-Soare: "După mine, potopul!"... Este exact cum fac inadaptabilii: dacă un lucru nu poate fi al lor, atunci nu trebuie să fie al nimănui! Adică exact calea pe care o poate alege un politician mărunt spre extincția sa. Acum, politicienii mărunți s-au unit într-un singur loc, după principiul "Unirea face puterea". Dar asta e bine, știe românul unde să-i găsească și pe cine să nu voteze. Căci au văzut că, și dacă ajung la putere, nu doar că nu sunt capabili decât de făcut zgomot și căpușare, dar nici nu reușesc să ducă țara înainte în vreun fel! Scopul unui politician, indiferent cât de mare sau de mic ar fi, ar trebui să-1 reprezinte mersul înainte al țării. Nu contează că, în funcție de doctrina la care zice că aderă, acest mers înainte se face pe drumul din dreapta ori pe drumul din stânga, singurul lucru care are importanță este doar mersul înainte.

Însă cum poate demonstra zgomotoasa doamnă Andreea Paul (eventual controversatul domn Toader) că au făcut țara asta să pășească spre mai bine fie și cu un singur milimetru? Fiind îndrăgostită de cifre, doamna Andreea a dat câteva exemple la televizor. Însă și-a ales ce credea că o va avantaja, uitând că impolitețea împinsă până la grosolănie este la fel de periculoasă pentru un politician ca și folosirea unor cifre luate aiurea însă aranjate ca să dea bine, per ansamblu. Dar, ca să fie credibilă în afirmațiile sale de acum și în ce consideră dânsa ca fiind dragostea față de omul de rând, ar fi trebuit să se ducă și la Boc, când era premier, cu acele coșuri sau măcar să insiste să se reintroducă acel calcul al coșului zilnic, în funcție de care să se stabilească salariul minim pe economie. A văzut-o cineva făcând asta, vreodată? Nu, în schimb a văzut-o o țară-ntreagă cum sprijinea măsurile de sărăcire a populației prostind românii pe față, cum că ei trăiesc bine, dar habar n-au de asta, în vreme ce Eurostat ne punea pe prima poziție în UE la creșterea inflației, iar următorul clasat era la jumătate din această valoare.

E de înțeles: pentru că noi ne luptăm cu FMI-ul și Uniunea Europeană ca să rezolvăm cu ajutorul de minimis, cu scăderea TVA la pâine și alte măsuri concrete ce vor avea efecte benefice în economie, asta-i aduce în pragul sevrajului pe băsiști și încearcă tot soiul de diversiuni ca nu cumva să vadă românii că suntem mai buni decât ei în administrarea țării. Doar că românii nu uită că, în timp ce băsiștii au scăzut pensiile și salariile, noi ne-am luptat și ne luptăm în continuare ca, într-o primă etapă, să le readucem unde au fost, pentru ca, în pasul următor, să le creștem la un nivel decent.

Iată de ce doamna Andreea Paul, a cărei familie n-a prea suferit în perioada de criză, ba dimpotrivă, acum este foarte nemulțumită că începe și românul de rând să vadă luminița de la capătul tunelului. Iată de ce domnul Toader, cel care nici Domnia Sa nu are o aură impecabilă, s-a făcut copărtaș la demersul doamnei Paul. Dar e bine așa: continuați și, la alegerile următoare, țara noastră va scăpa definitiv de blestemul politicii portocalii, făcute cu cel mai jenant amatorism de care este capabil cineva...

    Viorel Palașcă - declarație politică: Energia - șansa dezvoltării județului Mehedinți;

Domnul Viorel Palașcă:

"Energia - șansa dezvoltării județului Mehedinți"

Strategia energetică a USL și obiectivele din acest domeniu înscrise în Programul de guvernare stabilesc faptul că sectorul energetic este unul din motoarele creșterii economice ale României în perioada 2013-2020.

Din acest punct de vedere, județul Mehedinți, cu puternice capacități energetice (hidrocentralele Porțile de Fier I, Porțile de Fier II, termocentrala Halânga, combinatul de apă grea și cariera de lignit de la Husnicioara), ar trebui să devină o zonă unde dezvoltarea sectorului energetic să ducă la bunăstarea locuitorilor județului. Dar acest lucru nu se poate întâmpla decât prin realizarea unui program de investiții la nivel național.

Cea mai importantă investiție de care depinde funcționarea și dezvoltarea RAAN Drobeta-Turnu Severin este realizarea unităților 3 și 4 de la Cernavodă. De asemenea, investițiile la Termocentrala Halânga vor asigura eficiența și păstrarea locurilor de muncă în această zonă.

Consider că miniștrii de resort și actualul Guvern în ansamblu trebuie să acționeze pentru a se realiza aceste obiective de investiții și altele din domeniul energetic aflate în Programul de guvernare, deoarece numai în acest fel România poate avea într-adevăr creștere economică, stabilitatea locurilor de muncă și în același timp poate fi un actor economic important în plan regional și european.

    Dumitru Niculescu - declarație politică intitulată Să trăiți bine!.

Domnul Dumitru Niculescu:

"Să trăiți bine!"

Cu permisiunea dumneavoastră, conștient că voi trezi conștiințe acum apatice, vă voi demonstra ceea ce dumneavoastră de fapt, ați demonstrat. De ce spunem noi, parlamentarii Partidului Poporului-Dan Diaconescu, că "USL și PDL - aceeași ipocrizie", asta pentru a fi elegant și să ocolesc termenul consacrat...

Întotdeauna când se schimbă guvernarea, vinovatul e același: vechea moștenire, invocată de 22 de ani încoace, ca laitmotiv și paravan pentru promisiunile neonorate ale campaniei electorale. Întotdeauna când Guvernul Ponta este criticat, se arată cu degetul către Guvernarea Boc, afirmându-se că aceasta a fost de "n" ori mai rea decât coaliția care se află azi la putere, moștenirea dezastruoasă lăsată și găsită împiedicând avântul muncitoresc al USL. Și invers. Când se laudă perioada Boc pentru stabilitatea macroeconomică și scoaterea țării din criză, oamenii puterii de azi contrazic aceste fapte, afirmând că Ponta și USL au îmbunătățit mai mult viața românilor.

Din aceste motive, am dedus că este obligația mea să caut diverse comparații punctuale între cele două guvernări. Am selectat cincisprezece alimente de bază și am constatat cum au evoluat prețurile acestora în timpul Guvernării Boc și cum au evoluat în perioada de când Ponta și USL sunt la putere. Am luat ca reper piețele agroalimentare din județul din care provin, județul Olt, constatând ulterior că ele sunt confirmate de statisticile la nivel național. Cele 15 produse de bază din coșul românilor sunt următoarele: 1. cartofi, 2. grâu, 3. porumb boabe, 4. fasole boabe, 5. floarea soarelui, 6. morcovi, 7. mere, 8. pere, 9. ouă, 10. lapte de vacă, 11. miere, 12. brânză, 13. carne de vită, 14. carne de pasăre și 15. carne de porc.

Perioadele avute în vedere sunt: ianuarie 2009 - februarie 2012 (Guvernarea Boc), respectiv, mai 2012 - ianuarie 2013 (acestea fiind cele mai recente date). Bineînțeles, se poate contraargumenta că perioadele sunt diferite sau că fluctuațiile sezoniere sunt diferite. Aceste lucruri sunt reale, dar am analizat evoluția prețurilor din cele două guvernări, indiferent de orice aspect particular.

Surprinzător, din cele 15 produse, 7 s-au scumpit mai mult în timpul lui Ponta și 8 în timpul lui Boc. Per total, luând guvernările întregi, chiar dacă perioadele sunt diferite, prețurile au urcat cam în același ritm în ambele regimuri. Altfel spus, prețurile au crescut în câteva luni de guvernare Ponta cât au crescut în toți cei trei ani și două luni cât a fost Boc la putere. Cele mai mari drastice scumpiri au avut loc la cartofi și grâu, respectiv, floarea soarelui și ouă. Iată care au fost cele mai mari scumpiri:

A - guvernarea Boc (ian.2009 - febr.2012)GB;

B - guvernarea Ponta (mai 2012 - ian.2013)GP;

1. - cartofi GB - 16%; GP - 90%;

2. - grâu GB - 78%; GP - 34%;

3. - porumb boabe GB - 41%; GP - 31%;

4. - fasole boabe GB - 2%; GP - 36%;

5. - floarea soarelui - GB - 90%; GP - 10%;

6. - morcovi GB - 5%; GP - 7%;

7. - mere GB - 9%; GP - 7%;

8. - pere GB - 5%; GP - 7%;

9. - ouă GB - 33%; GP - 57%;

10. - lapte GB - 12%; GP - 0,45%;

11. - miere GB - 40%; GP - 5%;

12. - brânză GB - 14%; GP - 15%;

13. - carne de vită GB - 28%; GP - 5%;

14. - carne de pasăre GB - 5%; GP - 24%;

15. - carne de porc GB - 4%; GP - 10%.

Media scumpirilor la cele 15 produse este de 23% în Guvernarea Boc în trei ani și jumătate de guvernare, în timp ce în cele 11 luni de Guvernare Ponta media scumpirilor la aceleași produse este de 21%. Aștept de la dumneavoastră să le spuneți românilor care guvernare "i-a ars" mai mult la buzunar. În ceea ce ne privește pe noi, parlamentarii PP-DD, le spunem doar atât: să trăiți bine!

     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 8 december 2019, 17:52
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro