Ionuț-Cristian Săvoiu
Ionuț-Cristian Săvoiu
Sittings of the Chamber of Deputies of May 8, 2013
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.60/16-05-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
25-11-2021
25-11-2021 (joint)
24-11-2021 (joint)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (joint)
09-06-2021 (joint)
11-05-2021
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2013 > 08-05-2013 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of May 8, 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.38 Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică: - "Regionalizarea actuală nu are nimic în comun cu cea din perioada stalinistă";

   

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Regionalizarea actuală nu are nimic în comun cu cea din perioada stalinistă"

În dezbaterile publice și confruntările de idei din ultima perioadă am întâlnit tot felul de prejudecăți pe marginea procesului de regionalizare, așa cum a fost el gândit de guvern. Pe foarte multe dintre acestea le-am respins din start, ca fiind simple exerciții de blocaj, fără argumente. În câteva cazuri am căutat să ofer explicațiile de rigoare, în temeiul faptului că așa înțeleg dezbaterea unui subiect de interes major.

M-am întâlnit de mai multe ori cu opinii care încercau să acrediteze ideea că regionalizarea, în forma propusă de guvern, ar induce efectele negative ale regionalizării din perioada stalinistă. Trebuie spus că opinia se manifestă, în special, în rândul celor care au trăit fenomenul, oferind greutate suplimentară acestor voci.

Ele fac referire, cu precădere, la efectul polarizării dezvoltării în câteva centre urbane, urmare a concentrării deciziei politice, a resurselor financiare, culturale și intelectuale. Acest lucru ar conduce la subdezvoltarea vechilor reședințe de județ, devenite, nu-i așa, un fel de orașe raionale, fără prea multe perspective. Într-un final, aceleași voci concluzionează că regionalizarea din anii ’50 a dovedit, prin efectele negative produse, că e nevoie să ne întoarcem la modul de organizare antebelic, lucru petrecut în 1968, și că nu e cazul să repetăm o istorie nefastă.

Trebuie spus din capul locului, și cred cu tărie că e vorba doar de o asociere semantică inofensivă, că regionalizarea de care vorbim astăzi nu are niciun fel de conexiuni tangențiale cu regionalizarea înfăptuită sub influența nemijlocită a Uniunii Sovietice. Obiectivul major al măsurilor de organizare administrativ-teritorială din acea vreme avea în vedere destructurarea ființei naționale a poporului român și alinierea la modelul sovietic de organizare, care, și cred că aici e toată lumea de acord, nu are nimic în comun cu integrarea în sistemul de valori al Uniunii Europene.

De aceea, afirm și reafirm de câte ori voi avea ocazia: regionalizarea pe care o gândim astăzi presupune cel puțin două diferențe structurale pe care nu le putem ignora. În primul rând, menținem județul ca formă administrativ-teritorială în cadrul regiunii și, în al doilea rând, promovăm modelul de regiune dezvoltată multipolar, în cadrul căreia cel puțin municipiile-reședință joacă un rol vital.

Sunt argumente solide, incontestabile, care oferă o perspectivă rațională abordărilor amintite în debut.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie jeudi, 2 décembre 2021, 9:16
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro