Plen
Ședința Camerei Deputaților din 8 octombrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.121/18-10-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
28-01-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 08-10-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 octombrie 2013

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,39.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința de astăzi, 8 octombrie 2013, ședință consacrată declarațiilor politice.

Săptămâna trecută am înțeles că s-a început cu reprezentanții opoziției. Din acest motiv, săptămâna aceasta vom începe cu reprezentanții puterii.

Înainte de a începe lista declarațiilor, vă reamintesc că, potrivit art.188 din Regulament, durata intervenției nu poate depăși trei minute.

 
Video in format Flash/IOS   Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică privind necesitatea reglementării unitare a măsurilor și instrumentelor de incluziune socială destinate comunităților sărace;

Am să dau cuvântul pentru prima declarație politică de astăzi domnului deputat Mircea Drăghici. Se pregătește domnul deputat Florin Mihail Secară.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarație privind necesitatea reglementării unitare a măsurilor și instrumentelor de incluziune socială destinate comunităților sărace.

Stimați colegi,

Criza economică și financiară a accentuat sărăcia și excluziunea socială la nivelul Uniunii Europene. În anul 2011, în cadrul Uniunii Europene, 120 de milioane de persoane trăiau sub pragul sărăciei, deci mai puțin de 60% din venitul mediu și, din nefericire, numărul acestora este în continuă creștere. La nivelul Europei există o preocupare majoră pentru combaterea acestui fenomen, fondurile europene, în general și cele structurale, în special, fiind considerate un instrument eficient pentru incluziunea socială și îmbunătățirea condițiilor de viață ale grupurilor vulnerabile sau, după caz, a comunităților sărace. Transpunerea la nivel național a politicilor europene în domeniul incluziunii sociale a determinat stabilirea, prin Programul național de reformă pentru perioada 2011-2013, a unei ținte de reducere cu 580000, până în 2020, a numărului de persoane aflate în risc de sărăcie și excluziune socială față de anul 2008, ceea ce reprezintă o reducere cu circa 15% a numărului de persoane aflate în situație de sărăcie.

Pentru ca acest obiectiv să se poată îndeplini, nu este nevoie numai de un cadru instituțional și legislativ coerent care să susțină financiar comunitățile sărace și grupurile vulnerabile din România în demersurile ce vor fi înregistrate pentru accesarea și utilizarea fondurilor structurale, ci și de o abordare unitară legislativă a conceptelor care se circumscriu acestei problematici. Din păcate, la nivelul societății românești nu există o reglementare unitară pentru conceptele asociate fenomenului sărăciei, precum cel de comunitate săracă, iar aceste fragmentări existente în abordarea legislativă a sărăciei au contribuit la insuficienta utilizare a fondurilor structurale alocate României.

Pornind de expertiza celor de Policy Center for Roma and Minorities, concretizată în studiul denumit Impactul fondurilor structurale asupra comunităților sărace - influența cadrului legislativ, am inițiat împreună cu ministrul fondurilor europene, Eugen Teodorovici, un proiect de lege care își propune să contribuie la eliminarea barierelor legislative și instituționale în procesul de incluziune socială a comunităților sărace din România, indiferent de localizarea acestora în mediul urban sau rural.

Scopul acestui proiect de lege este crearea unui mecanism interinstituțional, care să coordoneze procesul de reglementare unitară a măsurilor și instrumentelor de incluziune socială destinate comunităților sărace. Mai mult, acest proiect își propune și instituirea cadrului legal pentru asigurarea resurselor financiare necesare cofinanțării proiectelor europene inițiate în comunitățile sărace.

În acest sens, am propus, împreună cu ministrul Eugen Orlando Teodorovici, înființarea unui grup de lucru pentru comunitățile sărace, ce va coordona procesul de reglementare unitară a măsurilor și instrumentelor de incluziune socială destinate acestor comunități în vederea uniformizării legislative a noțiunilor și expresiilor din acest domeniu. Reprezentând o structură fără personalitate juridică proprie, activitatea grupului de lucru pentru comunitățile sărace va fi coordonată de Secretariatul General al Guvernului României. Activitatea acestui grup de lucru se va concretiza în elaborarea unui set unitar de definiții specifice grupurilor vulnerabile și comunităților sărace, precum și a unei metodologii de calificare a acestora, care vor fi ulterior detaliate în cadrul unei legi distincte.

În vederea implementării acestor proiecte specifice prin care să fie soluționate problemele cu care se confruntă comunitățile sărace din România, proiectul de lege propune crearea unui instrument pentru facilitarea accesului comunităților la fondurile europene. În contextul în care autoritățile administrației publice locale reclamă constrângeri de ordin bugetar, instrumentul pentru facilitarea accesului comunităților la fondurile structurale are rolul de a pune la dispoziția comunităților resursele financiare necesare asigurării cofinanțărilor acestor proiecte.

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, stimați colegi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată: Insolvența salvează impotența;

Îl invit la tribună pe domnul deputat Florin Mihail Secară, din partea Grupului parlamentar al PDL, se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Mihail Secară:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"Insolvența salvează impotența"

Zilele trecute, Victor Ponta a demonstrat pentru a nu știu câta oară că prezența sa la televizor este mai importantă decât guvernarea țării. Însoțit, de dimineața până seara, de alaiul de camere de luat vederi, cele mai multe dintre ele înmuiate adânc cu degetele în borcanul banilor publici, Victor Ponta caută teme false de știri pentru a-și masca impotența în guvernare, minciunile și apucăturile despotice.

Impotența în guvernare se traduce prin măsurile antieconomice promovate cu aplomb zi de zi, care au făcut economia să se târască la o neconvingătoare creștere economică de 1,5% din P.I.B. și la un șomaj mai mare decât cel din plină criză economică.

Impotența în guvernare se mai reflectă și în zecile de biruri, visate noaptea și aplicate ziua, cu mâna unui fals ministru liberal de finanțe. Rezultatul? Venituri bugetare mai mici cu 7,4 miliarde de lei, numai după primele luni ale anului.

Despre minciună, ce să mai spunem. Cine își mai poate permite riscul de a crede minciunile lui Victor Ponta? Minte în Guvern, minte la televizor, minte în Parlament, minte în întâlnirile oficiale pe care le are. Minciuna este stilul lui de viață. Și nu pot să fac aceste afirmații fără să dau și câteva exemple de minciuni sfruntate făcute numai în câteva zile. A mințit în legătură cu scrisoarea de intenție trimisă și aprobată de FMI, privind noile taxe aplicate persoanelor fizice autorizate, a mințit în legătură cu imixtiunile sale în independența procurorilor de la DNA și s-a făcut de râs atunci când oficialii francezi i-au arătat obrazul în legătură cu aderarea României la spațiul Schengen.

În legătură cu apucăturile despotice, nu trebuie să ne chinuim prea mult să observăm că, deși se autointitulase "micul Titulescu", Ponta nu a reuși să devină decât "micul Ceaușescu".

Nici măcar Ion Iliescu nu a avut curajul să sară la beregata procurorilor pentru a-și apăra colegii de partid penali, așa cum mizerabil i-a dat Ponta papucii lui Papici.

Nici măcar Adrian Năstase nu a avut neobrăzarea să spună "Să-mi plătiți taxele!". Mie, Victor Ponta!

Da, Ponta se identifică cu statul și, așa cum scria într-una dintre cărțile sale originale, vrea să scrie pe clădirea Guvernului "l’état c’est moi!".

Apucăturile despotice l-au dat de gol săptămâna trecută, atunci când, sub pretextul că nu are bani la buget, a început prigoana împotriva mas-mediei aflate în dificultate. Nu este numai cazul Realitatea Tv, ci a zeci de posturi locale, care oricum stau să moară, fără să le mai amenințe suplimentar Victor Ponta că le desființează.

Codul insolvenței, care ar trebui să fie instrumentul salvgardării companiilor aflate în dificultate, a fost transformat de Victor Ponta în instrument de represiune la tot ce mai mișcă în economia României: companii care nu "cotizează la buzunarul USL", presa care critică mizeriile actului de guvernare, investitori care n-au trecut pe la sediul de partid ca să "mulțumească" înaltei conduceri.

Insolvența nu poate salva impotența! Impotența lui Ponta în a stimula creșterea economică și a schimba în bine standardul de viață al românilor, în a respecta legea și instituțiile statului român a fost deja demonstrată în cele peste 550 de zile de guvernare care au otrăvit viața românilor.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică cu tema: 13 octombrie - Ziua internațională pentru reducerea riscului dezastrelor naturale;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe doamna deputat Florica Cherecheș, se pregătește domnul deputat Ion Eparu.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Declarația mea politică se intitulează: "13 Octombrie - Ziua internațională pentru reducerea riscului dezastrelor naturale"

România cunoaște în ultimul timp o perioadă de tumult, de proteste cu privire la exploatările cu cianură de la Roșia Montană sau cele ale gazelor de șist prin fracturare hidraulică, de fenomene naturale distrugătoare: inundații, alunecări de teren și peste 200 de cutremure în ultimele trei săptămâni.

România are un risc mediu să fie afectată de un dezastru natural de 6,78%, ceea ce o situează pe poziția 82 într-o ierarhie formată din 173 de țări, înaintea vecinilor noștri, Ungaria, Bulgaria și Moldova, conform Raportului mondial al riscurilor realizat de Institutul pentru Mediu și Securitate Umană din cadrul Universității Națiunilor Unite.

Faptele noastre nu trebuie să sporească acest risc, cum s-a întâmplat până acum: despăduriri și defrișări necontrolate, desfășurarea de activități poluante, fără respectarea normelor de mediu, care au determinat o accentuare a impactului hazardelor naturale asupra societății.

Dezastrele afectează cel mai puternic țările în curs de dezvoltare, întrucât acestea sunt cele mai vulnerabile și au cele mai reduse capacități de apărare. De exemplu, un cutremur cu magnitudinea de 6,6 grade pe scara Richter, care a lovit Iranul în 2003, a omorât peste 40000 de persoane. În schimb, un cutremur cu magnitudinea de 6,5 grade pe scara Richter, care a lovit centrul Californiei cu patru zile mai devreme, s-a soldat cu doar doi morți și 40 de răniți.

De aceea, trebuie să ne oprim puțin, acum, când pe masa noastră sunt trei proiecte de legi importante, cu efect pe termen lung asupra mediului, să analizăm impactul pe care aceste legi îl poate avea asupra țării noastre, asupra mediului înconjurător, siguranței și sănătății populației.

Dezastrele pot fi evitate. Reducerea riscului de dezastre implică pregătire, limitarea efectelor și prevenire. Aceasta vizează creșterea gradului de rezistență la dezastre și se bazează pe cunoștințe privind modalitățile de gestionare a riscului, de consolidare a capacităților și utilizare a tehnologiei informației și comunicațiilor, precum și a instrumentelor de observare a pământului.

Totodată, apariția dezastrelor naturale rezultate ca urmare a intervenției umane pentru exploatarea resurselor naturale poate fi prevenită doar printr-o analiză rațională asupra beneficiilor și riscurilor, în cadrul unui dialog transparent și permanent între societatea civilă, experți independenți din domeniu și decidenții politici.

Decizia politică pe care o vom lua în legătură cu cele trei legi cu impact major asupra mediului, aflate în dezbatere, trebuie să fie bazată pe studii și rapoarte publice întocmite de experți independenți, astfel încât să putem da un vot responsabil și corect, care să aibă în vedere că sănătatea și siguranța populației, protejarea mediului, precum și exploatarea responsabilă a resurselor naturale primează interesului economic de moment.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - declarație politică cu subiectul: 1 octombrie. Este și acesta tot un început;

Invit la tribună pe domnul deputat Ion Eparu și se pregătește domnul deputat Aurelian Mihai.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și pentru că suntem în Camera Deputaților, sper să mă încadrez în cutume, să respect intervalul de timp.

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "1 octombrie 2013. Este și acesta tot un început".

În urmă cu exact trei săptămâni participam, la Ploiești, alături de mai mulți colegi parlamentari, la deschiderea oficială a cursurilor noului an școlar, în prezența președintelui Camerei Deputaților, domnul Valeriu Zgonea, și a ministrului educației, domnul Remus Pricopie. Lăsând la o parte aerul festiv pe care și invitații de seamă l-au dat evenimentului, nu am putut să nu zăresc, totuși, entuziasmul celor aflați acolo, de la copiii aflați la primul contact cu școala la liceenii pe care mâine-poimâine îi vom vedea ocupând cu cinste un loc în universitățile țării sau, de ce nu, de peste hotare.

La polul opus acestor festivități de acum trei săptămâni, s-au aflat marți, 1 octombrie, cele dedicate deschiderii anului universitar, derulate și la Ploiești sub semnul nemulțumirilor și chiar al protestelor. Subfinanțarea sistemului de învățământ este semnalată, cu argumente cât se poate de serioase, de reprezentanții studenților din România. Și dacă aș vrea, nu aș putea să-i contrazic. Sunt deputat, dar rămân dascăl și constat efectele sărăcirii continue a sistemului de educație, care se apropie de etapa cronică. Încerc să mă pun în situația părinților care calculează procentele cu care taxele de studiu și tarifele pentru cazare au crescut într-o singură vară. Este doar o verigă din acel lanț al slăbiciunilor alimentat de sărăcie. Pe de altă parte, mă gândesc cu preocupare la ceea ce s-a întâmplat în zilele de dinainte la Ploiești. Și folosesc acest lucru ca exemplu pentru că este un subiect pe care îl cunosc foarte bine. Momentul festiv a pierit inclusiv în umbra nemulțumirilor exprimate în una dintre puținele universități din țară unde taxele de studii și cheltuielile cu cazarea au rămas nemodificate. De ce s-a protestat atunci? Pentru că studenții au contestat taxele aferente creditelor restante, pe care le au de plătit nu după o examinare, ci după repetate evaluări la aceeași materie, traduse prin eșec și, implicit, pierderea creditelor respective. Ba, mai mult, s-au pronunțat vehement împotriva unei modificări înainte măcar să o înțeleagă pe deplin.

Nu vreau să arăt cu degetul către nicio parte, fiecare dintre cei implicați în sistem considerând, ca de fiecare dată, că dreptatea îi aparține. Mă simt dator doar, ca dascăl, de această dată, să mă declar alături de toți cei care știu ce înseamnă să răspunzi de destinul nu al unui singur student, ci de al unei promoții întregi.

Cineva trebuie să dovedească, la un moment dat, curajul și înțelepciunea necesare pentru a pune în ecuația corectă trinomul stat-cadru didactic-studenți al acestei probleme atât de importante cum este educația națională.

La început de an universitar, îmi exprim speranța că toți factorii implicați vor găsi determinarea de care va fi nevoie pentru a începe rezolvarea, așa cum trebuie, a uneia din prioritățile oricărei societăți care se vrea cu adevărat modernă.

Profesor universitar Ion Eparu, deputat Colegiul nr.10, Circumscripția nr.31, Prahova.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică cu titlul: Românii de pretutindeni;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Aurelian Mihai și se pregătește domnul deputat Ionel Arsene.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

"Românii de pretutindeni"

Încă o dată cetățenii români sunt atacați de mass-media din Europa de Vest pentru simplu fapt că sunt priviți ca cetățeni de mâna a doua. Nu este suficient faptul că românii și româncele fac tot posibilul pentru a-și respecta promisiunile față de angajatori, față de cei care îi recomandă, că își duc copiii la școală, că se integrează rapid în localitățile în care trăiesc. Pare că, în afara presei etnice, mass-media de forță nu dorește să vadă rezultatele deosebite ale celor care sunt mândria comunităților în care își desfășoară activitatea.

În locul titlurilor tendențioase aș aduce aminte de rezultatele deosebite ale muncii și existența unor tineri români din Spania -Arganda del Rey care au obținut premiul întâi la concursul Ebbits Mobile Hackathon organizat în Londra de curând, luna trecută, de asemenea, a multor români și românce care nu și-au trădat ambiția ajungând să se bucure de aprecierea colegilor, a cunoscuților, a celor care i-au primit în rândurile lor, pretutindeni, ei căutând să se perfecționeze continuu.

Cu siguranță sunt ignorați miile de tineri români, studenți în sute de universități din afara granițelor țării, masteranzi, doctoranzi, pentru a nu mai aminti de personalul medical specializat, de cei mai ambițioși dintre românii curajoși, actualmente oameni de afaceri de succes în marile metropole ale lumii, ale românilor care predau în cele mai importante universități ale lumii, ale celor care, deși instruiți, civilizați, educați și muncitori desăvârșiți, trudesc pe milioanele de hectare agricole ale Europei sau ale celor care au ridicat nu case, ci orașe în țările cele mai dezvoltate ale Europei, ale cărei mas-media astăzi ne stigmatizează, aproape ne alungă în vremuri economice dure.

Am putem adaugă și aduce în discuție o mulțime de exemple pozitive, milioane chiar, ale emigrației cetățenilor români, exemple care bat de departe cazurile negative ale delincvenților și infractorilor pe care îi regăsim în orice națiune. Oare pentru toți acești oameni care și-au făcut datoria față de patria de adopție, care și-au făcut pe deplin datoria față de țara de origine, susținând economic cu miliarde de euro - și în vremurile economice bune și în cele actuale, de criza puternică - o economie șubredă și un stat incapabil să funcționeze la parametrii ceruți, facilitând crearea unui stil de viață în care cetățenii români să cunoască normalitatea socială? Va trebui la nesfârșit să fim insensibili la atacurile pe care le suportă frații și surorile noastre plecați departe? Va trebui să ignorăm suferința acestora și pierderea capitalului real și pozitiv de imagine numai pentru că reprezentanții unei prese tendențioase și ai unor partide politice populiste au dreptul să atace și o fac cu vârf și îndesat în detrimentul unor oameni care și-au făcut mai mult decât datoria de cetățean?

Statul român, nu ocazional, ci întotdeauna ar trebui să reacționeze împotriva unor astfel de situații, mesajul pentru cetățenii români, oriunde s-ar afla, să fie cel de solidaritate și interes din partea autorităților române la orice nivel, iar clasa politică de acasă să facă mai mult decât să se mândrească pentru acești cetățeni care aduc cinste României.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Ionel Arsene - declarație politică cu subiectul: Schengen - un vis prea îndepărtat?;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe domnul deputat Ionel Arsene și se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionel Arsene:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

"Schengen - un vis prea îndepărtat?"

Mai mulți oficiali francezi au făcut, în ultimele zile, declarații larg mediatizate, anunțând că resping aderarea României la Schengen și leagă acest proces de problema romilor.

"Există o mare ipocrizie - comenta prim-ministrul român - și o mare demagogie din partea unora dintre politicienii din Franța, care îi mint pe propriii lor cetățeni și le spun că, dacă România și Bulgaria nu intră în Schengen, nu o să mai fie probleme cu romii. O să mai fie probleme cu romii pentru că romii sunt acolo, noi nu suntem acolo, iar ei vor fi acolo până când România și Uniunea Europeană vor avea suficiente resurse de a aplica strategia de integrare a romilor." Și avea multă dreptate Victor Ponta. Politicienilor francezi care invocă acum problema romilor trebuie să li se spună că totul are o limită, că nu poți să invoci minoritatea romă care este în Franța pentru accederea noastră în Schengen. Spațiul Schengen este cu totul altceva și minciuna că dacă nu intrăm în Schengen nu vor mai fi țigani la Paris este foarte ușor demontabilă. Cum spunea premierul, România nu e în Schengen, dar romii sunt acolo.

Aspectul acesta, aproape hilar, nu acoperă nici pe de departe complexitatea problemei. În acest caz, dacă romii nu sunt cu adevărat o problemă pentru Schengen, iar România îndeplinește toate criteriile tehnice, lucru unanim recunoscut, de ce nu suntem totuși acceptați?

După opinia mea, aici intervine o problemă majoră. România este deficitară la capitolul credibilitate în acest moment pentru că a promis că va face ceva în privința romilor și nu a făcut. Aceasta este o dimensiune a problemei și ea nu poate fi ignorată. Dacă nu ai credibilitate, nu poți să ambalezi totul cu faptul că ai îndeplinit criteriile tehnice.

Ipocriți suntem și noi, ca și francezii. Și noi am reacționa la fel, sunt convins, dacă în fața casei noastre ne-am trezi, deodată, cu niște indivizi pe care nu îi cunoaștem și care, pe deasupra, mai au și apucături curioase. Oamenii, obișnuiți cu un mod de viață, au o reacție instantanee și imposibil de ascuns în fața unei evidențe agresive, de orice tip ar fi. Reacția acestora poate deveni radicală. Așa că Guvernul francez a reacționat la sursa răului și s-a gândit să ne lovească unde ne doare mai tare: aviz negativ pentru primirea în Schengen.

Toată această înlănțuire poate nu este corectă politic, dar este corectă din perspectiva calculelor pe care politicienii de la Paris le fac în raport cu propriul electorat. Politicienii de la noi au fost fericiți când o parte din cetățenii care creau probleme acasă au plecat peste granițe, odată intrați în Uniunea Europeană. Nu i-a încurajat, dar nici nu a făcut eforturi să îi oprească.

Contrar poziției răspicate a oficialilor francezi, problema de fond este cu totul alta. Nu din cauza romilor nu vom intra în Schengen. A spus-o, cu subiect și predicat, nu demult, chiar ambasadorul Germaniei la București: vom intra în Schengen când vom pune capăt corupției. Câtă vreme nu suntem doriți în Schengen, integrarea rămâne un subiect de actualitate și va genera controverse. Prima dată a fost Olanda, apoi Norvegia și Germania, acum Franța, iar mâine va fi altcineva. Celelalte state au clamat că nu este corect ce i s-a întâmplat României și Bulgariei. Adeziunea statelor, care aparent ne-au ținut parte, a fost una formală, de fațadă. Este limpede că România și Bulgaria au fost victimele unei conspirații premeditate și orchestrate în culise de partenerii europeni. Pe de altă parte, legat de subiect, inclusiv analiștii și politicienii noștri s-au situat sub așteptări. Negocierile au fost lipsite de profunzime. Era nevoie de explicații pe înțelesul cetățeanului obișnuit, cum stau treburile cu Schengenul. Neînțeles și lipsit de interes, fenomenul a fost perceput de opinia publică de la noi cu detașare și indiferență. Încă din 2007, când am aderat la Uniunea Europeană, era clar că țiganii nu pot fi ținuți acasă. Nici Ceaușescu nu i-a putut opri. Inevitabil, odată cu forța de muncă calificată, era de anticipat că vom exporta și sărăcie. Emigrația este prețul pe care libertatea din Uniunea Europeană este obligată să-1 plătească, fără discriminare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Mircea Lubanovici - apel la responsabilizare, adresat guvernanților, pentru stimularea domeniilor productive care să asigure sustenabilitatea economică;

Invit la tribună pe domnul deputat Mircea Lubanovici și se pregătește doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Criza bugetară din Statele Unite ale Americii ne oferă un prilej prielnic de reflecție la situația economică a României. Întrebarea principală care derivă acum este în ce măsură suntem noi pregătiți să facem față la o nouă criză economico-financiară mondială? În ce măsură Guvernul a implementat măsuri care să întărească economia sau intenționează să aplice programe eficiente, care să susțină competitivitatea antreprenorilor români?

Din păcate, ultimele date oficiale arată lipsa de viziune și de preocupare a guvernanților pentru acest domeniu. Constatăm astfel cu stupoare că, în luna august, salariul mediu a scăzut față de luna precedentă cu aproape două procente în domenii industriale strategice precum telecomunicații, fabricarea autovehiculelor de transport rutier, transporturi pe apă, fabricarea produselor farmaceutice de bază, colectarea și epurarea apelor uzate, dar și în cercetare-dezvoltare și în fabricarea produselor textile. Doresc să subliniez că aceste domenii au o importanță semnificativă pentru România: sunt sectoare care, pe de o parte, asigură alinierea noastră la standardele europene - colectarea și epurarea apelor uzate ar trebui să fie o normalitate, nu un obiectiv european - și, pe de altă parte, angajează o parte semnificativă din forța de muncă disponibilă de pe teritoriul țării, având și contribuții importante la bugetul de stat.

Este regretabil că munca de cercetare-dezvoltare, zonă care poate cu succes să ne asigure competitivitatea la nivel european, suportă o retribuție mai mică, în timp ce salariile din domeniul extractiv au crescut semnificativ.

Stimați colegi,

Cred că este necesar să vă atrag atenția că forța mondială a marilor economii derivă tocmai din rezultatele fructificate din inovațiile cercetării, economii ce au depășit de mult etapa dezvoltării pe baza poluantei industrii extractive.

Cred că suntem cu toții conștienți de decalajul nostru de dezvoltare în raport cu Uniunea Europeană și ceilalți actori importanți mondiali - diferența aceasta nu poate fi recuperată impulsionând domeniul extractiv la presiunea sindicatelor. Presiunea voturilor, onorați guvernanți, nu ar trebui să dicteze direcțiile economice strategice. Suportăm cu toții campania publică în favoarea industriei cărbunelui, una evident depășită economic și tehnologic, în detrimentul tehnologiilor verzi, mai puțin poluante. Să mai adaug că avem un termen limitat pentru îndeplinirea standardelor europene privind energia verde?

Adresez guvernanților un apel la responsabilizare, la implementarea de măsuri care să stimuleze domeniile productive ale țării, ce au dovedit că ne asigură sustenabilitatea economică pe termen lung.

Vă mulțumesc pentru atenție,

Deputat PDL, Mircea Lubanovici.

 
Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică cu referire la rolul special pe care poate și trebuie să-l joace România pentru a asigura un viitor mai bun pentru copiii Europei;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe doamna deputat Ana Birchall și se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru, PP-DD.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Astăzi aș vrea să vă vorbesc despre rolul special pe care România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, poate și trebuie să-l joace pentru a asigura un viitor mai bun pentru copiii Europei.

Curând vom aniversa 25 de ani de când România era în atenția opiniei publice internaționale pentru modul inacceptabil în care își trata copiii. Cu toții ne-am simțit profund umiliți și devastați emoțional de imaginile cutremurătoare ale copiilor care trăiau în condiții absolut inumane, neștiuți, alături de noi. Ne-am revoltat la acel moment că așa ceva a fost posibil și poate că ne-am promis să facem ceva pentru ca o asemenea tragedie să nu se mai poată repeta.

Am petrecut aproape un deceniu încercând să recuperăm decalajul de 60 de ani care ne despărțea de statele civilizate ale lumii în privința serviciilor pentru copii. În urmă cu nouă ani, mai corect spus în 2004, am fost declarați învingători în lupta cu un sistem de opresiune mai degrabă decât de protecție a copilului.

Ne-am luptat să creăm servicii, să pregătim specialiști, să inventăm pârghii legislative de susținere a familiei și am schimbat din temelii un sistem alimentat de mentalitatea că un copil poate crește în instituții ale statului. A fost un proces dureros, dar în care am învățat mai bine decât orice alt stat european cum trebuie abordată reforma în protecția copilului pentru a avea un impact real.

În februarie 2012, recunoscând faptul că avem încă foarte mult de lucru pentru a promova drepturile copiilor Consiliul Europei a adoptat o strategie prin care ne propunem să "construim o Europă cu și pentru copii", în care să promovăm sisteme și servicii prietenoase pentru copii, să eliminăm toate formele de violență împotriva copilului, să garantăm drepturile copiilor vulnerabili, să promovăm participarea copiilor la nivelul Europei, în toate politicile care le influențează viața.

Toate aceste obiective au avut un sens perfect într-o Europă tot mai îmbătrânită, care nu-și mai poate permite rateuri în asigurarea condițiilor de dezvoltare a copiilor. Destinul fiecărui copil trebuie să conteze. Dar, din păcate, la nivelul Uniunii Europene, 25 de milioane de copii trăiesc în risc de sărăcie și excluziune socială. Impactul excluziunii asupra copiilor este copleșitor și avem nenumărate studii care demonstrează cu cifre cât de mari sunt aceste pierderi și mai ales faptul că ele sunt irecuperabile.

Pentru România, situația este chiar mai dramatică. Avem procentul cel mai mare de copii din Uniunea Europeană care trăiesc în condiții de deprivare, însemnând 48%. În studiul privind "Bunăstarea copilului din mediul rural" Fundația World Vision România arată că unu din zece copii merge la culcare flămând și că accesul la servicii de bază, precum educație, sănătate, protecție, le este afectat de sărăcie și de infrastructura precară a serviciilor. Sărăcia afectează în egală măsură copiii din mediul rural, ca și pe cei care trăiesc în ghetouri sau în familii sărace sau afectate de șomajul din mediul urban.

Și, în aceste condiții, de ce ne surprind imaginile cu familii roma cu copii care migrează din România către statele vestice ale Uniunii Europene în căutarea unei vieți mai bune pentru copiii lor. Ei sunt poate populația cea mai mobilă a țării, dar dacă ar putea, foarte multe familii cu copii ar pleca la rândul lor pentru a încerca să-și protejeze copiii de sărăcie și excluziune.

Eșecurile românești sau ale altor state europene în privința integrării sociale a copiilor au costuri inimaginabile. Fiecare an care trece înseamnă o nouă generație de copii, dintre care mulți se vor integra cu greu și vor contribui cu puțin la dezvoltarea Uniunii Europene.

Ce avem de făcut? Avem nevoie de o abordare unitară și de standarde egale pentru toți copiii Europei. Avem nevoie de mecanisme de implementare a obiectivelor strategice cu privire la copii. Una dintre cele mai importante lecții ale reformei sistemului de protecție a copilului din România a fost că nu e suficient să avem strategii care să-și propună îmbunătățirea vieții copiilor, ci avem nevoie de structuri care să fie mandatate să implementeze aceste strategii.

Numai așa vom putea să asigurăm continuitate, protecție și integrare socială pentru grupurile cele mai vulnerabile.

Aceasta este una dintre cele mai importante lecții ale reformei sistemului de protecție a copilului din România: nu e suficient să avem strategii care să-și propună îmbunătățirea vieții copiilor, ci avem nevoie de structuri care să fie mandatate să implementeze aceste strategii. Momentul în care România a început să facă progrese reformarea sistemului de protecție a copilului a fost înființarea unei instituții mandatate de la cel mai înalt nivel să se ocupe de închiderea instituțiilor rezidențiale și de crearea unui sistem model de servicii pentru copiii vulnerabili.

În același timp, știm că România trebuie să își construiască și să își consolideze o nișă de expertiză în Uniunea Europeană. Ne dorim de mult timp să avem la București o Agenție europeană. Uniunea Europeană este tot mai conștientă de nevoia de a face ceva pentru copii. Dovadă sunt preocupărilor recente ale Consiliului Uniunii Europene și ale Comisiei de a face o prioritate din bunăstarea copilului, motiv pentru care anticipez că investiția în copii va deveni un domeniu de interes major.

Expertiza României în domeniul protecției copilului este de necontestat. Suntem singurul stat din Uniunea Europeană care a reformat complet sistemul de protecție a copilului într-un interval foarte scurt. Tot de necontestat e și faptul că țara cu cea mai mare populație romă care are de suferit din cauza excluziunii sociale este cea mai în măsură să conducă demersurile pentru a găsi soluții inovatoare pentru integrarea europeană a acestui grup etnic.

Toate aceste elemente ne arată clar că este momentul să ne asumăm un rol mult mai activ în a "construi o Europă cu și pentru copii". Putem face acest lucru, în opinia mea, prin crearea la București a unei Agenții Europene pentru Copii, Inovare și Incluziune Socială, care să urmărească implementarea obiectivelor strategice europene.

Această agenție va funcționa ca o structură descentralizată a Uniunii Europene, și va putea oferi expertiză tehnică în domeniul protecției copilului, al inovării și incluziunii sociale. Numai așa vom putea transforma ceea ce a fost văzut ca o vulnerabilitate majoră, într-un domeniu de expertiză al României. România s-ar poziționa astfel ca lider la nivel european în privința drepturilor copiilor și a discuțiilor despre reforma instituțională a sistemului de plasament al copiilor vulnerabili la nivelul Uniunii Europene.

Pentru toate acestea trebuie să facem eforturi diplomatice bine articulate pentru a propune și obține înființarea acestei Agenții Europene pentru Copii la București. Numai așa vom putea promova experiența și expertiza românească în aceste domenii. Susținerea viguroasă de către România a creării Agenției Europene pentru Copii, Inovare și Incluziune Socială va da un semnal clar Uniunii Europene cu privire la voința autorităților române de a aborda, în mod serios, îngrijorările celorlalte state ale Uniunii Europene, cu privire la situația copiilor vulnerabili, construind un capital de imagine pentru România.

Un astfel de demers nu implică niciun fel de costuri pentru statul român, ba chiar ne poziționează pentru a coordona alocarea coerentă de fonduri în vederea asigurării bunăstării copiilor și a integrării sociale inteligente, pe baze științifice solide, a celor mai vulnerabile grupuri sociale din Uniunea Europeană.

Agenția Europeană pentru Copii poate asigura dezvoltarea cooperării între Statele Membre ale UE în domeniul protecției copilului, inovării sociale și incluziunii sociale prin: (a) facilitarea schimbului de informații cu privire la bune practici și soluții de politici publice; (b) formarea de experți; sau (c) oferirea de asistență specializată structurilor guvernamentale și locale care doresc eficientizarea fondurilor europene existente în aceste domenii.

Mai mult, Agenția poate permite dezvoltarea, implementarea și monitorizarea de proiecte inovative care să asigure atingerea obiectivelor strategiei europene pentru o mai bună protecție a copiilor din Uniunea Europeană, cu o atenție deosebită pentru copiii din comunitățile cele mai vulnerabile.

Este necesar și urgent să creăm mecanisme de monitorizare și evaluare a modului în care structurile guvernamentale și europene asigură îndeplinirea obiectivelor Uniunii Europene în domeniul protecției copilului și incluziunii sociale, (conform Agendei Europene pentru Copii și Strategia 2020).

În mod evident, Uniunea Europeană nu-și mai poate permite amânarea sau implementarea precară a priorităților pentru combaterea excluziunii sociale a copiilor datorită efectelor devastatoare ale acestora pentru capitalul uman al Europei. Societatea civilă, în special ONG-urile și instituțiile academice atrag atenția asupra faptului că sărăcia copilului are implicații complexe pe termen scurt și mediu:

  • Are consecințe morale și juridice - pentru că sărăcia încalcă dreptul copilului la dezvoltarea întregului său potențial, în condițiile în care toate statele membre au ratificat Convenția ONU cu privire la drepturile copilului;
  • Am amintit deja consecințele sociale - copiii care trăiesc în sărăcie nu pot participa la viața socială, la activități comune cu prietenii sau la activități culturale; pe termen lung ei sunt în risc să perpetueze cercul intergenerațional al sărăciei;
  • Excluziunea are implicații majore de sănătate - este dovedit faptul că sărăcia afectează dezvoltarea fizică, emoțională și psihologică a copilului. Studiile au arătat că gradul de afectare crește cu durata sărăciei și poate conduce la deteriorări cerebrale și la deficiențe lingvistice și cognitive irecuperabile;
  • Iar la nivel macrosocial lipsa de integrare a copiilor are efecte financiare uriașe - pentru că sărăcia copilului are costuri directe imediate, dar și pe termen lung: nevoile de îngrijire medicală cresc din cauza stării de sănătate precară, absenteism sau neparticipare școlară, cu toate consecințele care decurg din acest fapt. Pentru a vă face o idee cu privire la costurile indiferenței noastre față de copii, aș vrea să amintesc aici un studiu din 2008 al Fundației Joseph Rowntree care aprecia, într-o estimare moderată, că "nota de plată" a Marii Britanii pentru combaterea efectelor pe care le are sărăcia asupra copilului se situa la Ł12 miliarde anual, dintre care circa 60% erau costuri cu serviciile sociale, educația și serviciile judiciare și penitenciare. La acestea se adaugă o "pierdere" a statului de Ł13 miliarde anual din lipsa contribuției financiare a celor care au crescut în condiții de sărăcie.

Angajamentul Uniunii Europene față de combaterea sărăciei copilului se regăsește în cele mai importante documente strategice ale Comitetului pentru Protecție Socială al Comisiei Europene cu privire la coeziunea socială, inclusiv în Pachetul privind Investițiile Sociale (Social Investment Package). Raportul din 7 iunie 2012 al Comitetului pentru Protecție Socială "Preventing and tackling child poverty and social exclusion and promoting children’s well-being" recomandă Comisiei Europene să facă eforturi pentru prevenirea sărăciei copilului și pentru promovarea bunăstării sale.

Comitetul notează că pentru a combate eficient sărăcia copilului sunt necesare acțiuni concertate ale instituțiilor publice, inclusiv cele responsabile pentru protecție socială, muncă, sănătate, educație, servicii sociale, locuire, mediu și justiție. Așa cum notează Comitetul, trebuie ca atât la nivelul Uniunii, cât și la nivel național sau subnațional să existe coordonare orizontală pentru ca acțiunile diferiților actori, publici și privați, să fie integrate și să se potențeze reciproc.

Urmare a acestui raport, recomandarea Comisiei Europene "Investing în children: breaking the cycle of disadvantage" din 20 februarie 2013 cere statelor membre să "plaseze ferm sărăcia și excluziunea socială a copilului ca una dintre problemele-cheie ale Strategiei Europa 2020 și a Programelor Naționale de Reformă, ca parte integrantă a efortului de reducere a sărăciei și excluziunii sociale".

Iată de ce, în opinia mea, România trebuie să înceapă urgent demersurile pentru crearea Agenției Europene pentru Copii, Inovare și Incluziune Socială la București, iar noi, ca politicieni, avem obligația morală de a depune toate eforturile pentru realizarea sa, pentru a rezolva o bună parte din problemele pe care le avem atât pe plan intern, cât și pe plan extern.

Personal, o să depun toate eforturile pentru ca România să găzduiască această Agenție Europeană. Pentru mine - nu ascund că este un proiect politic important și sunt mândră că pentru atingerea obiectivelor vor colabora cu mine Valeriu Nicolae, activist pentru drepturile omului, doamna Mirela Oprea, secretar general al ChildPact, - Coaliția regională pentru protecția copilului din regiunea extinsă a Mării Negre și doamna Daniela Buzducea, director de advocacy al World Vision România.

Și vă aștept și pe dumneavoastră, dragi colege și dragi colegi, să fiți alături de noi în acest demers.

Vă mulțumesc,

Ana Birchall, deputat Colegiul nr.5, Vaslui.

Și, pentru stenogramă, voi depune o declarație și puțin mai lungă decât aceasta, având în vedere importanța subiectului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

Vă reamintesc că durata intervenției este de maximum trei minute și sunt foarte mulți colegi înscriși. Am rugămintea să vă limitați la cele trei minute, pentru ca toți cei care s-au înscris astăzi să citească o declarație politică să aibă posibilitatea să o facă.

 
Video in format Flash/IOS   Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu titlul: Mult zgomot pentru nimic;

Îl invit la tribună pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru și se pregătește domnul deputat Cătălin Drăgușanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Mult zgomot pentru nimic"

Noul pachet de servicii medicale de bază limitează drastic serviciile medicale de care pot beneficia gratuit românii.

Pe lângă interdicții, pachetul conține o serie de măsuri care nu pot funcționa în practică, iar în locul mutării accentului pe prevenție și descongestionarea spitalelor, se va ajunge - paradoxal - la sufocarea serviciilor de urgență și așa supraaglomerate.

Câteva lucruri sar chiar și în ochii celor care nu au avut de-a face cu sistemul de sănătate.

Pachetul de bază a fost redus pentru a se potrivi unui buget al sănătății, considerat de toți specialiștii insuficient pentru a asigura un acces echitabil la îngrijiri de sănătate de calitate.

Consultațiile gratuite devin o raritate.

Medicii vor fi obligați prin lege să refuze internarea tuturor pacienților care nu sunt la un pas de moarte.

Ministerul oferă cinic chiar și un index de 300 de afecțiuni pentru care unitățile sanitare cu paturi trebuie să reducă gradual internările în spitalizarea continuă. Printre acestea se numără: cardiopatie ischemică - deși un român moare la 30 de secunde din cauza patologiei cardiace -, astmul, pneumonia, fracturile costale și chiar și îngrijirea medicală a sugarului.

Cei care nu sunt în stare critică vor putea fi consultați doar de medicii de familie sau în ambulator. Dar și aici numărul de consultații este limitat între una și patru consultații pe an, cu excepția bolnavilor de cancer, care "beneficiază" - cu ghilimelele de rigoare - de maximum șase consultații pe an.

În practică, pacienții vor fi nevoiți să scoată bani grei din buzunar pentru mai toate serviciile medicale care nu sunt decontate de statul român.

Cei care nu pot sau nu vor să facă acest lucru, fie vor ajunge mai târziu în stare gravă la spital sau se vor adresa serviciilor de urgență, deja supraaglomerate și insuficiente, pentru că oricum nu se face nicio diferențiere între cei care plătesc din greu asigurări și cei neasigurați.

Am oferit în noua Lege a sănătății patru soluții pe care cei aflați vremelnic la putere refuză să le adopte de urgență în Parlament.

  • prima dintre ele se referă la alocarea a 6% din PIB sănătății;
  • un alt sistem de colectare a asigurărilor de sănătate similar cu asigurările auto - dacă vreți - prin care vom plăti ca și acum, dar vom ști pentru ce plătim: RCA - pachetul de bază, franciza - asigurări suplimentare și full casco - pachetul negociat;
  • în al treilea rând, creșterea gradului de colectare prin deducerea asigurărilor de sănătate din impozitul pe venit;
  • iar în al patrulea rând, toți banii colectați pentru sănătate să rămână la sănătate, fără a putea fi folosiți pentru acoperirea altor găuri bugetare.

Până când astfel de măsuri nu vor fi puse în practică, pachetul de bază în sănătate înseamnă doar sănătate pe cartelă și mult zgomot la tv al unor politicieni care nu ne-au oferit nimic altceva decât coplată, desființarea asistenței stomatologice gratuite a copiilor, disfuncționalități în programul de oncologie, închideri de spitale, închiderea Institutului "Cantacuzino" și lipsa vaccinurilor din unitățile sanitare.

Mai permiteți să mai parafrazez o dată pe marele Will și vă voi spune și cum nu ne place.

Nu ne place - și mă alături declarațiilor pacienților - că nu avem medicamente gratuite, iar pentru politicieni se găsesc oricând medicamente cu 10-20% mai ieftine, aduse în două-patru ore.

Ar trebui să facem un plan național de dezvoltare a sănătății, pentru că dacă sănătate nu e, nimic nu e.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică cu tema: O șansă pentru copiii abandonați;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Drăgușanu și se pregătește domnul deputat Pușcaș Iacob.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"O șansă pentru copiii abandonați"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ultimul studiu UNICEF arată că, în Europa, România ocupă prima poziție în clasament în ceea ce privește numărul de copii abandonați. În prezent, beneficiază de serviciul de protecție socială aproximativ 60.000 de copii. Fie că au fost abandonați la naștere în maternități, în secții de pediatrie, fie că au fost lăsați la voia întâmplării de către părinți iresponsabili, aceștia așteaptă ca statul să le acorde o nouă șansă - aceea de a avea o viață normală în cadrul unei familii adoptive. Însă, din nefericire, numărul familiilor care reușesc să învingă procesul greoi al adopției este scăzut în comparație cu numărul îngrijorător de ridicat de copii abandonați.

Pentru a observa creșterea ratei de abandon maternal, doresc să vă prezint câteva date reale din ultimii trei ani. În anul 2010 au fost înregistrate 1315 de cazuri de abandon, în anul 2011 s-a semnalat un număr de 1432 de astfel de cazuri, iar în anul 2012 aproape 1500 de copii au fost părăsiți în maternități sau spitale.

Trendul ascendent al abandonului maternal derivă din următoarele considerente:

În primul rând, din cauza situației materiale precare a familiilor.

Statisticile arată că lipsa resurselor financiare necesare creșterii, îngrijirii și educării reprezintă principalul motiv pentru care mamele își abandonează propriii copii în maternități sau unități sanitare. Ele percep aceste instituții ca pe o alternativă optimă pentru creșterea și îngrijirea pruncului.

În al doilea rând, de vină sunt vârsta fragedă și carențele educaționale ale mamelor.

Un studiu recent a schițat profilul femeilor care își abandonează pruncii. Astfel, 28% dintre mame aveau sub 20 de ani, 42,2% nu fuseseră înscrise niciodată într-o unitate de învățământ, iar 27% nu finalizaseră școala generală.

Nu în ultimul rând, lipsa sprijinului partenerului sau familiei în vederea creșterii și îngrijirii copilului poate influența decizia mamei de a-și abandona pruncul.

Totodată, aș vrea să trag un semnal de alarmă autorităților statului asupra numărului mare de copii părăsiți, nebotezați și asupra problemelor cu care se confruntă aceștia - lipsa certificatelor de naștere.

O formă temporară de abandon este reprezentată de plecarea părinților la muncă în străinătate. Copiii consideră această despărțire drept un act de violență pentru că nu înțeleg de ce trebuie să fie separați de propriii părinți. Din această cauză, mulți copii au tulburări de comportament, intră în stări depresive, aleg o cale a fărădelegilor sau recurg la disperatul gest al sinuciderii. Peste 30% din cazurile de abandon au fost urmate de depresii, în timp ce peste 20 de cazuri de sinucideri au fost raportate la autorități în ultimul an.

Abandonul copiilor constituie o problemă majoră cu care se confruntă societatea noastră în prezent. Pentru a oferi o șansă acestor copii uitați de familii, copii care au nevoie de dragoste și de "alinarea" sentimentului de singurătate provocat de părăsirea părinților biologici, trebuie să debirocratizăm și să simplificăm procesul adopțiilor atât pentru familiile din România, cât și pentru cele din statele partenere României.

Vă mulțumesc.

Cătălin Drăgușanu, deputat, județul Neamț.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Iacob Pușcaș - declarație politică intitulată Apel pentru libertatea și demnitatea presei;

Invit la tribună pe domnul deputat Pușcaș Iacob; se pregătește domnul deputat Uricec Eugen.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iacob Pușcaș:

"Apel pentru libertatea și demnitatea presei"

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Dacă noi, parlamentarii, am acorda mai multă atenție asupra rapoartelor oficiale referitoare la monitorizarea mass-media autohtonă, considerată a patra putere în stat, ușor s-ar observa că avem de-a face cu o serie de factori externi și interni care ne conduc la concluzia unui declin aproape generalizat atât sub aspectul abandonării benevole a deontologiei profesionale în actul jurnalistic, cât și a unui derapaj de proporții în ce privește raportarea echidistantă a presei față de celelalte instituții ale statului de drept, cu repercusiuni din cele mai negative asupra valorilor care ar trebui să existe într-o democrație autentică. Fiindu-vă dator cu o cât mai mare corectitudine în terminologia argumentativă, aș vrea să vă semnalez că factorii externi care au făcut și fac ca presa noastră să funcționeze la cote de avarie sunt determinați de faptul că o serie de demnitari și de politicieni de prim rang instigă anumite instituții ale statului să controleze și să limiteze libertatea de exprimare a ziaristului prin metode antidemocratice - interceptări telefonice, supravegheri, infiltrări de agenți acoperiți, șantaj etc. -, manifestarea disprețului la cel mai înalt nivel față de accesul media la informațiile de interes public, recurgerea la un limbaj vulgar și violent, prin care se aduce un atentat grav asupra profesiunii și demnității persoanei, încercarea de a intra în grațiile unor analiști cu priză la public prin avansarea lor în grad și, nu în ultimul rând, folosirea unor mijloace din cele mai neprincipiale pentru a transforma întreaga breaslă a mass-media într-o presă de partid și să o reducă la o simplă armă politică în jocul electoral.

Stimați colegi,

Pe de altă parte, referindu-mă la acei factori interni care au avut și au un impact negativ asupra calității informațiilor transmise de media către public, prin care este adus un prejudiciu imens seriozității doctrinare a clasei noastre politice și mobilizării populației către adevăratele interese naționale, acestea sunt reprezentate de diverși șefi și patroni ai media "recrutați" fie din rândul persoanelor controlabile de către serviciile speciale de informații, fie din rândul oamenilor de afaceri implicați în acte de corupție și predispuși să îi transforme pe jurnaliști - din anumite interese economice și politice - în niște activiști politici ușor de șantajat prin aceea că au acceptat să li se schimbe cărțile de muncă cu contracte pe drepturi de autori. Precaritatea acestui statut face ca, în mas-media anului 2013, să predomine o tendință de cancanizare informațională caracterizată de abandonarea temelor de mare interes public în favoarea unor dispute sterile, în fond manipulatoare. Astfel, atenția publicului românesc este îndreptată premeditat spre subiecte facile, de importanță secundară, în esență comice, și nu serioase - cu mult, mult spectacol mediatic, în care se promovează senzaționalul unor situații reale sau fictive cu tentă ridicolă, umilitoare sau tragică.

Doamnelor și domnilor deputați,

M-aș bucura dacă prin această intervenție a mea la nivel parlamentar, înțeleasă fiind ca un semnal de alarmă și o invitație la responsabilitate, s-ar restabili, câtuși de puțin, respectul reciproc între politicieni, administratorii de trusturi media și jurnaliști - în virtutea unor "rațiuni superioare": politicienii să nu îi mai insulte pe jurnaliști, să-și nominalizeze reprezentanții în Consiliul de administrație la Televiziunea Română și Radioul public exclusiv pe criteriile profesionalismului, nicidecum în baza negocierilor politice, ca până acum, iar ziariștii să își asume standarde profesionale ridicate, obiective, echidistante și remunerate cu salarii decente.

Dacă totuși segmentul politic nu va reuși să conștientizeze această necesară depolitizare a mass-mediei, continuând să mențină presa într-o stare de "sclavaj politic", nu numai că populația României va fi în continuare dezinformată, prin diverse metode de manipulare în masă, dar se poate "fractura" însăși dăinuirea ființei noastre naționale, ca o consecință a formării unei mentalități colective în care nu se mai regăsesc nici libertatea de gândire, nici cea de exprimare, cu tot ce derivă din ele, ca să ne putem bucura de un climat politic sănătos.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Eugen Constantin Uricec - declarație politică cu referire la Ziua comemorării Holocaustului;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe domnul deputat Uricec Eugen; se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Eugen Constantin Uricec:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Un celebru dicton spune că "istoria se repetă".

De multe ori, această sintagmă chiar a găsit fundament în evenimente, acte și fapte sau chiar s-au repetat peste timp, din cauza tendinței memoriei colective de a minimiza aspectele istorice sau, mai grav, de a le uita. Cu toate acestea, cred cu putere că unele părți din istoria umanității nu trebuie lăsate să se repete, iar evenimentele tragice nu trebuie uitate niciodată.

Stimați colegi,

Mâine, 9 octombrie, celebrată la nivel național, Ziua comemorării Holocaustului aduce aminte tuturor cetățenilor români, tuturor celor cărora le pasă de poporul român, despre ororile la care au recurs regimurile extremiste de la jumătatea secolului trecut. Milioane de vieți prigonite, sute de mii de copii și bătrâni uciși, torturați sau batjocoriți, sute de mii de mame ucise în fața pruncilor sau împreună cu aceștia sunt numai câteva dintre coordonatele urmelor lăsate de exacerbarea radicalismului, a rasismului și xenofobiei.

Din nefericire, România nu a făcut excepție dintre statele care au trebuit să umple o pagină neagră din istoria sa cu victimele regimului fascist, victime vinovate doar pentru că se născuseră. Pogromul de la Iași, din iunie 1941, sau măcelurile desfășurate la Dorohoi sau București, în aceeași perioadă de timp, sunt evenimente tragice ale istoriei românilor, care ar trebui explicate pe îndelete elevilor, studenților și tinerilor din România.

Ei sunt cei care trebuie să învețe din greșelile istoriei și este de datoria noastră să îi facem să înțeleagă că ura rasială, discriminarea și xenofobia nu trebuie lăsate să mai înflorească în societățile democratice. Mai trebuie să învețe că rasismul și xenofobia au făcut mai multe victime decât cele două războaie mondiale la un loc. Elevii și adolescenții trebuie educați să trăiască în medii multiculturale și multietnice.

Aceasta, cu atât mai mult cu cât, nu mai devreme de săptămâna trecută, atrăgeam - de la această tribună - atenția asupra unui fenomen extrem de îngrijorător, care macină Uniunea Europeană - ura rasială față de populația de etnie romă. Acest aspect sesizat de mine este cu atât mai grav cu cât el nu vine din partea populației, ci din partea clasei politice, căreia i se pare util să atragă în competiția electorală subiecte periculoase cum ar fi ura rasială. Dezaprob profund aceste aspecte.

Stimați colegi,

Vă rog ca, atât în memoria victimelor Holocaustului, nu numai din România, ci din întreaga Europă și lume, cât și pentru generațiile viitoare, să facem tot posibilul ca ura rasială și xenofobia să nu mai rodească în țara noastră.

Vă mulțumesc.

Deputat PSD, Uricec Eugen Contantin.

 
Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică despre zile libere, populism și sărăcie;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe domnul deputat Virgil Guran și se pregătește domnul deputat Dan-Cristian Popescu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică despre zile libere, populism și sărăcie.

De când a început acest mandat, am văzut vreo trei proiecte de lege pentru acordarea zilelor libere în România.

Cred că acest lucru nu este benefic, pentru că orice zi liberă acordată înseamnă, de fapt, o adâncire a sărăciei, înseamnă o scădere a PIB, înseamnă a minți populația că va fi mai bine.

De fapt, dacă vrem să extrapolăm puțin, e ca și când unui om care consumă droguri, la un moment dat, în loc să-l tratăm, îi dăm tot droguri. Cu alte cuvinte, în ziua respectivă se va simți foarte bine, dar cât de curând va muri.

Asta se întâmplă, de fapt, cu economia românească, cu sistemul nostru economic. Acest marasm al libertății, al populismului nu ne duce la nimic bun.

Mai nou, se mai propune o zi liberă. Se discută în Parlament ce să se facă.

Cred că trebuie să terminăm cu acest sistem în care oamenii sunt duși și încurajați să nu muncească și să explicăm foarte clar că, de fapt, singura soluție este cea economică.

Cei care vin cu astfel de solicitări - și văd că sunt și organe, organisme din afara Parlamentului - să se abțină, pentru că acest populism ieftin nu duce la nimic bun.

De fapt, cred eu că oamenii ne vor judeca în felul următor: depinde ce au în buzunar când începe mandatul nostru și ce au în buzunar când se termină mandatul nostru. În rest, vor reține doar circ, scandal și multă vorbă.

Deci, cred - și subliniez încă o dată ceea ce am spus dintotdeauna - că trebuie să venim cu soluții economice, nu cu soluții populiste, nu cu soluții care, pe moment, dau bine la populație, pentru că economia gâfâie din ce în ce mai rău, pentru că de când sunt în Parlament am văzut fel de fel de inițiative, dar foarte puține sau aproape deloc inițiative care să sprijine economicul, care să sprijine dezvoltarea economică.

Sper să se înțeleagă acest lucru și rog colegii să respingă astfel de inițiative, pentru că vom scădea din ce în ce mai mult și vom ajunge la un prag de sărăcie care este insuportabil.

Mulțumesc.

Deputat Guran Virgil, Prahova.

 
Video in format Flash/IOS   Dan-Cristian Popescu - declarație politică cu titlul: Nu putem avea o țară normală dacă nu funcționează separarea puterilor în stat;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu și se pregătește domnul deputat Sorin-Avram Iacoban.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Bună ziua!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"Nu putem avea o țară normală dacă nu funcționează separarea puterilor în stat".

Doamnelor și domnilor deputați,

Zilele acestea, România este afectată de problema foarte serioasă a implicării diverșilor politicieni în felul în care funcționează justiția.

Nu voi face greșeala de a cădea în capcana politicianistă, facilă, de a reduce subiectul la conflictele politice din România zilelor noastre, pentru că am credința că această problemă este mult mai profundă și vizează proasta funcționare a statului român.

Doamnelor și domnilor deputați,

Sunt un om politic de dreapta, liberal-conservator.

Ca om de dreapta, eu cred că statul trebuie să fie în serviciul cetățeanului și nu cetățeanul să fie subordonat statului. Libertatea și drepturile cetățeanului trebuie să aibă prioritate față de oricare interes instituțional și politic al statului și al politicienilor.

Dar dincolo de orientarea mea doctrinară și de preferințele mele sau ale dumneavoastră pentru un curent politic sau altul, cred că nu există politician onest care să nu dorească României să funcționeze ca un stat de drept modern și democratic.

Statul modern se fundamentează pe separarea clară și pe controlul reciproc dintre cele trei puteri în stat.

Dacă nu obținem acest echilibru dintre separare și control reciproc, este imposibil să vorbim de România ca despre un stat de drept și o democrație funcționabilă. Să mai aduc aminte de faptul că majoritatea zdrobitoare a crizelor politice din România ultimilor 23 de ani au ca motiv tocmai faptul că separarea și controlul reciproc al puterilor în stat nu funcționează?

Doamnelor și domnilor deputați,

Este obligația noastră, a legiuitorilor aleși, aceea de a gândi legile și reglementările care să nu mai permită ingerința politicului în justiție, a Executivului în Legislativ și nici posibile abuzuri ale justiției.

Este momentul în care trebuie să ne întrebăm ce nu merge în felul în care funcționează actualele instituții și să încercăm să găsim soluții.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este foarte ușor să acuzăm un politician sau altul pentru greșelile lor. Este comod să intrăm în jocuri politicianiste. Poate că este util și electoral, însă suntem chemați să rezolvăm problemele, nu să profităm politicianist de pe urma lor.

Dan-Cristian Popescu, deputat ales în sectorul 2, București.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată: «A fugit ca dracul de tămâie» de E.ON România;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Sorin-Avram Iacoban.

Se pregătește domnul deputat Cristian Chirteș.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Cu îngăduința dumneavoastră, astăzi voi prezenta declarația politică intitulată "«A fugit ca dracul de tămâie» de E.ON România."

Dragi colegi,

Disprețul cu care sunt tratați românii de către una din cele mai importante companii din domeniul serviciilor ar trebui să ne îndemne la măsuri urgente. Zilnic, ziarele aduc la cunoștința opiniei publice abuzurile companiei E.ON România, în timp ce activitatea comisariatelor pentru protecția consumatorilor este paralizată de reclamațiile cetățenilor la adresa acestei companii. Însă inerția societății E.ON România în a rămâne fără reacție la plângerile consumatorilor, nu reclamă altceva decât indiferență față de client. Nu de puține ori, în ultima perioadă de timp, s-au ridicat numeroase voci care au protestat față de politica companiei în relația cu clienții săi.

Am avut curiozitatea să accesez site-ul companiei E.ON unde am citit, cu deosebită atenție mesajul companiei către client: "Obiectivul nostru este să consolidăm poziția E.ON pe piața de energie din România, prin dezvoltarea portofoliului de clienți și asigurarea securității furnizării de gaze naturale și de electricitate pentru consumatori. Pentru a atinge acest scop ne vom concentra eforturile pentru a fi cunoscuți ca furnizori de soluții competitive și de încredere și care pot aduce mai mult confort și eficiență pentru clienții noștri."

Frumoase cuvinte, domnule director general Frank Hajdinjak, însă am vrea să le povestiți despre asigurarea securității furnizării de gaze naturale sau de soluții competitive și de încredere și utilizatorilor din cartierul ieșean Alexandru cel Bun (aproximativ 20 de scări de bloc), care au rămas în iarna anului 2010 trei zile fără alimentare cu gaz din cauza formării unor dopuri de gheață la nivelul regulatoarelor de presiune. Echipele E.ON au remediat defecțiunea după trei zile în care ieșenii au înghețat în case, într-un mod atât de profesionist încât defecțiunea a recidivat după numai trei săptămâni.

Răspunsul dumneavoastră, domnule director, a sfidat bunul simț: "Suntem disponibili și deschiși să achităm paguba pe care am cauzat-o persoanelor în cauză, evident în funcție de fiecare justificare prezentată de petenți". Despre ce justificare ați adus aminte, domnule Hajdinjak, când peste 200 de persoane au rămas fără căldură la temperaturi exterioare de sub 0 grade Celsius?

Am vrea să explicați care sunt soluțiile competitive, în prezent, când în cartierul Tătărași, blocul A3, pe strada V. Lupu 114-116, din incompetența funcționarilor dumneavoastră, 160 de apartamente stau fără gaz.

Am crezut că poate a fost un accident nedorit și am lecturat din nou mesajul companiei către clienți: "Valorile noastre: Integritate! Suntem onești, acționăm conform principiilor etice și ne supunem legilor. Ne onorăm angajamentele și ne asumăm personal responsabilitatea pentru acțiunile noastre."

Într-adevăr, principii frumoase, însă principii cu care sute de ieșeni, în vara acestui an, nu au avut ocazia să se întâlnească, chiar dimpotrivă. Facturile emise pentru luna iulie au stârnit o adevărată panică printre ieșeni: "Sunt disperată, soțul meu e în spital din cauza problemelor cu lumina asta", a precizat o clientă E.ON. "Mi-au greșit consumul, mi-au băgat 300 de kW în plus la factură, iar acum m-au pus să plătesc. Mi-am luat liber de la serviciu să rezolv această problemă", a declarat nemulțumit un alt client E.ON.

Răspunsul autorităților? Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Iași a sancționat compania E.ON Energie România cu o amendă de 30.000 lei pentru facturare greșită.

În pofida nemulțumirilor publice de care au parte, compania E.ON insistă în promovarea "valorilor" față de clienți: "Deschidere. Suntem deschiși la nou și la schimbări. Suntem cinstiți unii cu alții și ne împărtășim unii altora cunoștințele și experiența. Încrederea și respectul reciproc: Ne comportăm cinstit și civilizat unii cu alții".

Deși ne sunt prezentate principii care ar trebui să impună respect, furnizorul german de energie rămâneprotagonistul unor fapte cât se poate de scandaloase: "Pe data de 3 iunie am primit una din facturi, pe ea scria doar factură fiscală, apoi am văzut data scadenței, 4 iunie, adică a doua zi! Joi, 6 iunie, când m-am întors acasă, m-am trezit fără lumină. Seara am primit alte facturi E.ON, iar asta m-a enervat la culme", a declarat un alt consumator din Iași.

Tot cu respectul și onestitatea companiei E.ON s-a întâlnit și ieșeanul Dumitru Șerban. Ieșeanul a încercat de nenumărate ori să lămurească problema funcționării defectuoase a contorului propriu așteptând la coadă pentru audiență trei zile la rând (5, 6, 7 iunie).

O altă valoare promovată de compania E.ON, așa cum rezultă din același mesaj către client, este curajul: "Acționăm conform convingerilor noastre. Valorile noastre comune au prioritate față de interesele personale. Facem și spunem ce este corect și avem o atitudine constructivă în toate dezbaterile."

Cu atitudinea constructivă a E.ON România s-a confruntat și Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor din Cluj-Napoca, în decembrie 2009, instituție care a trebuit să recurgă la măsura sigilării birourilor companiei de furnizare a gazului după ce aceasta nu a modificat în niciun fel clauzele considerate abuzive față de consumatori. Decizia de a sigila birourile vine după ce compania E.ON Gaz fusese deja amendată cu 30.000 lei din cauza unor clauze din contractul livrat către populație, clauze considerate ca fiind abuzive. De menționat că reprezentanții E.ON Gaz au refuzat să înlocuiască clauzele abuzive din contractele cu populația, cele 4 ore de negociere cu Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Cluj-Napoca neducând la niciun rezultat.

Dragi colegi, acestea sunt unele din puținele exemple care ne duc la concluzia că utilizatorii clienți ai companiei E.ON sunt chinuiți de indiferența și lipsa de profesionalism cu care sunt tratați de angajații companiei. Am purtat negocieri directe cu reprezentanții E.ON pentru crearea unor condiții cât de cât acceptabile pentru clienții din Iași ai companiei. Am insistat foarte mult pentru mutarea sediului impropriu din Iași, de pe strada Agata Bârsescu, într-o altă locație care să asigure un minim de civilizație clienților. Sunt convins că, beneficiind de un spațiu mai accesibil și mult mai larg, ieșenii vor avea o mai bună interacțiune cu furnizorul de servicii de energie.

Nu vă ascund faptul că, în timpul audiențelor săptămânale pe care le țin la sediul cabinetului parlamentar, foarte mulți dintre petenți se plâng de serviciile companiei E.ON România. În urma analizei legislației în vigoare și a legislației europene în domeniu, am ajuns la concluzia că actele normative care reglementează relația furnizor/distribuitor/utilizator în domeniul energiei este lacunară. Se cere cu întâietate o schimbare de optică a legiuitorului față de prevederile contractelor cadru din materie, de prevederile normative din legislație, care reglementează timpii de intervenție a furnizorului în situația apariției unor avarii sau de normele juridice care reglementează datele obligatorii ce trebuie să facă parte din facturile înaintate utilizatorilor, astfel încât să nu mai fim în situația jenantă de a constata că legislația europeană în materie nu a fost respectată.

Dragi colegi, să nu uităm că legiuitorul suntem noi, Parlamentul României, ca reprezentanți constituționali ai puterii suverane a poporului roman și, ca atare, avem obligația de a urgenta noul cadru legislativ în domeniul energiei.

Vă mulțumesc pentru atenție. Deputat Sorin-Avram Iacoban, Colegiul nr. 10 Iași.

 
Video in format Flash/IOS   Ioan-Cristian Chirteș - comentariu legat de sistemul electoral din România;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la tribună pe domnul deputat Cristian Chirteș.

Se pregătește domnul deputat Viorel Blăjuț.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Voi aborda azi un subiect care s-ar putea să stârnească nemulțumiri, poate chiar unele comentarii neplăcute, din punctul meu de vedere. Voi vorbi despre sistemul electoral din România sau, mă rog, despre ce ar trebui să fie sistemul electoral din România.

Aici lucrurile sunt foarte simple. De 20 de ani, fiecare guvern, fiecare putere își concepe propria lege electorală, modificând legea electorală precedentă, în ideea, nemărturisită, ca partidul sau alianța aflată în exercițiul guvernării să câștige cât mai multe puncte.

Ideea e simplă: partidul sau alianța X vine la putere, apoi, după 4 ani, purcede la modificarea legii electorale, în speranța menținerii la guvernare. Așa se ajunge în situația hilară că ceea ce un partid sau o alianță nega ieri cu vehemență, peste 4 ani va admite ca fiind necesar. Statutul de lege organică a legii electorale face ca fiecare modificare să devină, de fapt, o negociere între partide, negociere care tinde să nu mai aibă nimic în comun cu doleanțele alegătorilor.

Vreau să vă spun că electoratul a sesizat deja acest lucru. Exponenții societății civile, atâta câtă este în România, ba chiar și oamenii simpli, au înțeles cum merg lucrurile.

Există însă și un alt aspect asupra căruia ar trebui să reflectăm cu atenție. Sistemul electoral reprezintă baza democrației, deoarece scrutinul este procedura fundamentală a democrației, or, aici nu încap jumătățile de măsură. Dacă scrutinul, de orice fel ar fi el, nu inspiră încredere cetățeanului, acel scrutin nu este bun. Dacă un scrutin nu elimină orice suspiciune, atunci din nou nu este bun. Cetățenii României nu au încredere în sistemul electoral și pe bună dreptate. Când schimbi un lucru din 4 în 4 ani, e firesc să se ajungă la neîncredere. Curios este că, deși fiecare putere și-a pregătit propria lege electorală, aproape de fiecare dată, prevederile acelei legi s-au întors ca un bumerang împotriva celor care au gândit-o și aplicat-o. Acest adevăr ar trebui să ne pună pe toți pe gânduri.

De fapt, a venit timpul să înțelegem că e nevoie să dăm României un sistem electoral de care să nu ne mai atingem în următorii 20 de ani. Avem nevoie de un sistem electoral stabil, credibil și transparent.

În opinia mea, dacă acest sistem este atât de important, atunci el ar trebui să respecte câteva principii foarte simple: 1. securizarea absolută a votului cetățenilor și sancționarea dură a oricărei tentative de fraudare, fizică ori morală a alegerilor; 2. crearea unei modalități transparente prin care cetățeanul să poată urmări el însuși corectitudinea votului și sursele de finanțare ale competitorilor politici; 3. scoaterea politicului de sub influența economicului.

Cred că toate campaniile electorale ar trebui finanțate exclusiv din bani publici și din cotizațiile membrilor, cuantumul alocărilor de fonduri de la buget fiind prevăzut prin legea expresă, în mod egal tuturor partidelor, tocmai pentru a elimina orice suspiciune și orice discriminare; această lege ar trebui să interzică orice tip de donație, orice favor și facilitate oferite de firme sau alte persoane fizice ori juridice partidelor și candidaților. Orice formulă de utilizare a banilor negri de către partide și candidați trebuie eliminată. Probabil că sunt și alte principii pe care un sistem electoral ar trebui să le respecte.

Vă mulțumesc.

Cristian Chirteș, deputat PNL.

 
Video in format Flash/IOS   Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică intitulată: Avem nevoie de dialog și de echilibru în sănătate;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Viorel Blăjuț.

Se pregătește domnul deputat Constantin Adăscăliței.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică se intitulează "Avem nevoie de dialog și de echilibru în sănătate"

Sistemul medical românesc pare a fi intrat în cea mai gravă criză de până acum. În acest moment, pe lângă subfinanțare cronică, sistemul sanitar se confruntă și cu un grav deficit de personal. Medicii și asistenții medicali continuă să plece masiv din țară. Doar în primele luni ale anului 2013 au părăsit România peste 600 de medici.

Iașiul, centru medical de excelență, este printre primele orașe afectate de acest exod. Salariile îngrozitor de mici, dar și acțiunile de intimidare și chiar de defăimare din ultimele luni la adresa salariaților din sistemul medical, venite din partea unor instituții importante ale statului, sunt principalele motive pentru care personalul medical preferă să plece din țară.

O situație atât de gravă, care poate conduce la colapsul întregului sistem medical, nu poate reclama decât măsuri excepționale. Dar și foarte multă înțelepciune. Din păcate, de câteva luni, asistăm la un veritabil dialog al surzilor, în care părțile implicate se plasează pe poziții ireconciliabile.

Pe de o parte, Ministerul Sănătății propune o așa-zisă reformă a sistemului sanitar, care nu ia în calcul actorul principal: medicul. Deși merită salutată ideea introducerii pachetului minimal de servicii medicale pentru toată lumea, cine va mai derula aceste servicii dacă vom rămâne fără medici?

De cealaltă parte, medicii amenință cu greva generală și cer salarii mai mari pentru personalul medial, dar și 6% din PIB, pentru ca sistemul să funcționeze la parametri optimi. Totuși, nici până astăzi nu au fost propuse și soluții reale pentru a îndepărta găurile negre din sistem.

Pentru a evita escaladarea conflictului, este absolut necesar ca cele două tabere să țină cont una de cealaltă și să vină la masa negocierilor. Avem nevoie de servicii medicale pentru toată lumea, dar avem nevoie și de salarii decente pentru toți medicii. Un medic rezident nu poate trăi cu 200 de euro pe lună! USL să-și respecte promisiunile făcute medicilor sau să plece!

Dacă sănătatea însăși este armonie, echilibru și amestec bine proporționat al calităților, atunci dovediți și unii și ceilalți că aveți calitatea de a negocia! Nu distrugeți echilibrul incredibil de fragil al sistemului medical românesc!

Deputat Viorel Blăjuț, Colegiul uninominal nr. 12, Circumscripția electorală nr. 24 Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Constantin Adăscăliței - declarație politică ocazională de ediția 2013 a Sărbătorilor Iașiului;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Constantin Adăscăliței.

Se pregătește domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Constantin Adăscăliței:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică ocazionată de ediția 2013 a Sărbătorilor Iașiului.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pe 14 octombrie, Biserica Ortodoxă de pretutindeni prăznuiește pe Preacuvioasa Maica Parascheva. În Moldova este cinstită într-un mod deosebit, deoarece de mai bine de 350 ani moaștele Sfintei se păstrează la Iași. Jertfa creștină, viața neprihănită, dar și minunile săvârșite de Sfânta Parascheva au făcut ca de-a lungul anilor dreptcredincioșii să o identifice ca un simbol al credinței ortodoxe, devenind ocrotitoarea Iașilor și a întregii Moldove.

Sfânta Cuvioasă Parascheva s-a născut și a trăit în prima jumătate a veacului al XI-lea pe țărmurile Mării Marmara, în apropiere de Constantinopol, pe atunci capitala Imperiului Bizantin. Viețile Sfinților povestesc cum de la vârsta de 10 ani a fost aleasă de Dumnezeu pentru nemărginita sa lucrare.

Moștenind o mare avere de la părinți împreună cu fratele ei, Sfânta Parascheva împarte săracilor partea de moștenire ce i se cuvenea și, "părăsind frumusețea acestei lumi", se retrage în pustiu. După o viață monahală la Ierusalim și pe malurile Iordanului, Sfânta se retrage pe plaiurile natale, la Epivata, unde trece în lumea celor drepți și este înmormântată ca o străină. Mai târziu, printr-o minune, îi sunt descoperite moaștele "neputrede și pline de mireasmă", iar Preacuvioasa Parascheva este canonizată de timpuriu într-unul din sinoadele ecumenice.

În anul 1641 credinciosul domnitor moldovean Vasile Lupu răscumpără Sfintele Moaște și le aduce la Iași depunându-le la Sfânta Mănăstire Trei Ierarhi. Din acest moment cronicile vremii ne evocă minunile Preacuvioasei care i-au pecetluit legătura cu Iașiul și cu dreptcredincioșii din întreaga Moldovă. În prezent, moaștele Sfintei se găsesc în Catedrala Mitropolitană Iași, devenind un simbol al frățietății ortodoxe și nu mai puțin important - o "nădejde a biruinței asupra patimilor" pentru oricare dintre pelerini.

În ultimii 15 ani, dragi prieteni, în luna octombrie, Iașiul devine Capitala Spirituală a României. De Hramul Sfintei Cuvioase Parascheva (14 octombrie) pelerinii ortodocși din toată lumea își îndreaptă pașii către "Târgul Ieșilor" - reper cultural românesc, dar și poarta estică a Uniunii Europene.

Timp de o săptămână Iașiul își recapătă valența culturală și spirituală, așa cum i-a fost destinată de către mai marii vremurilor și de binecuvântările patriarhilor.

Vin astăzi în fața dumneavoastră, dragi colegi, dragi prieteni, să vă reamintesc că Iașiul are porțile deschise pentru toți românii, fie că vorbim de românii din București, de românii din Timișoara, de cei din Chișinău sau de românii din Cernăuți. Sărbătoarea Capitalei Spirituale a României a devenit Marea Sărbătoare a Ortodoxiei.

De la an la an, Iașiul primește sutele de mii de pelerini care vin și se închină la Racla Cuvioasei, primesc binecuvântările marilor prelați și pleacă cu nădejde și cu inima îmbărbătată. Anul acesta, la Iași, sunt așteptați peste un milion de pelerini, iar autoritățile locale, în frunte cu primarul Iașiului, Gheorghe Nichita, alături de Înalt Prea Sfinția Sa Mitropolitul Moldovei și al Bucovinei Teofan au pregătit un program pe măsură care ajută Iașiul să devină Capitala Culturală Europeană în 2021. Pe data de 14 va avea loc "Seara valorilor" la Teatrul Național Iași, eveniment prin care se vor celebra elitele ieșene. În același timp, se va desfășura și Festivalul Internațional de Folclor, iar în cartierele Iașiului s-au organizat Târgul de vinuri, Târgul de blănuri și Târgul de artizanat, precum cele din fața Palatului Culturii.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pe 14 octombrie vă invit la Iași pentru o întoarcere la valorile creștine românești și o întoarcere la lucrurile simple care ne fac pe toți să devenim mai buni. Totodată veți avea ocazia să vedeți etapele care schimbă un oraș pentru a deveni Capitală Culturală Europeană, născute dintr-o colaborare fericită a trei entități: administrația locală, Patrimoniul cultural și Biserica Ortodoxă.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumim pentru invitație, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Grigore Crăciunescu - punctarea principalelor elemente ale noului Cod rutier;

Invit la microfon pe domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Se pregătește domnul deputat Florin-Costin Pâslaru.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Domnule președinte,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Numărul foarte mare de accidente de circulație a determinat Guvernul Ponta să propună o modificare a Codului rutier pentru a putea micșora numărul de accidente rutiere, mai ales cele cu victime omenești. Proiectul a fost supus dezbaterii publice pe o perioadă de peste 30 de zile și a fost discutat în Guvern săptămâna trecută. Concluzia a fost că trebuie aduse modificări, îmbunătățiri pentru a avea rezultatele scontate și pentru a ne corela cu legislația europeană.

Cei care au comis un accident grav sau au condus în stare de ebrietate au mers în instanță și aceasta le-a dat dreptul de a conduce încă un an sau doi, până la finalizarea procesului. Această situație nu trebuie să se mai regăsească ca prevedere legală. Orice pedeapsă primită după un an sau doi nu are efectul scontat.

Conducerea în stare de ebrietate, condusul pe contrasens, trecerea printre bariere la calea ferată și conducerea cu peste 60 km peste viteza stabilită pe porțiunea de drum respectivă vor fi sancționate cu amenzi de peste 9.000 de lei și suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de doi ani. Un element nou este cazierul rutier care va face ca cei care repetă încălcarea legislației rutiere într-un interval de timp stabilit, să primească sancțiuni mult mai mari.

Pentru a crește procentul de încasare a amenzilor se are în vedere suspendarea permisului după o perioadă de 30 de zile dacă amenda nu a fost plătită și se va menține până la plătirea amenzii. Se va constitui un cont unic la trezorerie unde să se poată plăti din orice locație din țară. Prin accesarea acestui cont poliția va putea verifica dacă amenda a fost plătită sau nu.

Un element nou în legislația românească va fi acela că o alcoolemie de 0,2% nu va fi sancționată, alcoolemia de la 0,2 la 0,5% constituie contravenție și se sancționează cu amendă și suspendarea carnetului, iar o alcoolemie de peste 0,5% este infracțiune și se va întocmi dosar penal.

Principalul scop al noului Cod rutier este reducerea numărului accidentelor rutiere. Pentru aceasta va trebui să facem și prevenție. Să ne gândim cum putem să introducem mai multă educația rutieră în școli, să analizăm cum sunt școlarizați și instruiți cei care urmează școlile de șoferi și cum sunt autorizate să funcționeze aceste școli. Ce atestate, ce calificări au instructorii de la aceste școli și să modificăm legislația în acest domeniu. Prezența mașinilor radar pe carosabil, la vedere, cu semnalele luminoase aprinse și patrularea acestor mașini pe mijlocul șoselei în localități și în afara acestora ar constitui alte metode de a reduce numărului de accidente de circulație.

Toate aceste modificări au ca scop principal o conduită preventivă în conducerea autovehiculelor, spre binele tuturor participanților la trafic.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Grigore Crăciunescu.

 
Video in format Flash/IOS   Florin-Costin Pâslaru - declarație politică intitulată Respect pentru cei care ne-au ghidat pașii în viață;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Invit la microfon pe domnul deputat Florin-Costin Pâslaru.

Se pregătește doamna deputat Carmen Hărău.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Respect pentru cei care ne-au ghidat pașii în viață".

Dragi colegi,

În 1994, s-a inaugurat prima Zi Mondială a Educatorilor, pentru a comemora semnarea, în 1966, a recomandării făcute de UNESCO și Organizația Internațională a Muncii privind condițiile de viață și de muncă ale personalului didactic și pentru a marca rolul pe care îl au dascălii în dezvoltarea societății și necesitatea acordării condițiilor optime pentru desfășurarea activității lor didactice.

5 octombrie reprezintă o reluare cu repetiție a lecției de dragoste de carte, a lecției de iubire și de lumină, o lecție a omeniei și a visului îndrăzneț.

În întreaga lume, această zi este sărbătorită în peste 20 de țări, fiind consacrată personalului didactic, celor care fac educația - învățători, profesori. Ziua educatorilor trebuie să fie și mai importantă, fiindcă oriunde educația se face cu oameni și pentru oameni.

Astăzi, mai mult ca oricând, blazonul Școlii românești, prin succesele exponenților atâtor generații de elevi, strălucește pe meridianele Europei Unite și ale lumii întregi.

Ziua de 5 octombrie ar trebui să reprezinte și un moment important de reflecție pentru o educație eficientă, modernă, cu adevărat europeană. Pentru că ei, educatorii, contribuie în mod esențial la dezvoltarea unei țări, asigurând transmiterea de cunoștințe. Ei joacă, de asemenea, un rol civic de mare importanță, contribuind la păstrarea coeziunii sociale.

Este binecunoscut faptul că viitorul unei societăți depinde și de sistemul de educație pe care îl are. Cerem performanțe, dar atâta timp cât investițiile financiare, infrastructura materială și condițiile de muncă vor continua să fie inferioare celor pe care le au toți cei asemenea lor din statele membre ale UE nu putem avea astfel de așteptări fără ca statul român să nu manifeste un interes față de acest deziderat. Doar astfel educația din România poate să devină resortul declanșator al energiilor naționale, ocupând locul pe care îl merită în cadrul marii familii europene.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Eleonora-Carmen Hărău - pledoarie pentru recâștigarea importanței municipiului Hunedoara;

Invit la microfon pe doamna deputat Carmen Hărău.

Se pregătește ultimul vorbitor de astăzi din ședința dedicată declarațiilor politice, domnul Roman Gheorghe.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Avem în stradă, de câteva săptămâni bune, zeci de mii de cetățeni, în marea lor majoritate tineri, și nu e cazul să ne obișnuim cu ei în stradă și să se obișnuiască ei să stea în stradă, fără ca măcar să facem o analiză a ceea ce îi mână în luptă, ca să spun așa, și să constatăm că există o componentă importantă a unor anarhiști, oameni pe care noi nu-i putem aduce la vot, nu i-am putut aduce la vot și nici nu vom putea să-i aducem la vot, atâta vreme cât defilăm în campania electorală cu niște obiective și mai pe urmă facem cu totul și cu totul altceva, proiectul Roșia Montană fiind ultimul celebru proiect.

Am defilat în campania electorală împotriva acestui proiect și acum pare că ne face cu ochiul, ceea ce nu-i corect față de oamenii care ne-au votat.

Dar vreau să vă atrag atenția asupra altui lucru de acest tip. Un grup de tineri, un grup important de tineri din municipiul Hunedoara s-a mobilizat mai acum vreo două săptămâni și a pornit pe autostrada care ajunge aproape, lângă municipiul Hunedoara, în Orăștie, cu plăci de semnalizare a municipiului. Așa, de capul lor, cu plăci făcute de capul lor, făcute pe cheltuiala lor, și au dat de lucru structurilor de pază și celor de la Ministerul Transporturilor, care au trebuit să coboare și să dea la o parte semnalizările municipiului Hunedoara făcute pe autostradă de tinerii aceștia, de capul lor, tineri care fac parte din categoria celor pe care-i avem în stradă în fiecare weekend de câteva săptămâni.

Copiii aceștia sunt supărați pe lentoarea cu care deputatul din municipiul lor, subsemnata, rezolvă sau, mă rog, încearcă să rezolve problema semnalizării municipiului Hunedoara pe DN 7, DN 66 și autostrada care vine către noi.

Stimați colegi,

Am ajuns în județul Hunedoara ca municipiul să fie tratat ca și când n-ar mai exista, datorită sau din pricina faptului că este foarte aproape geografic de Deva, aproape nu mai încape pe hartă. DN 7, DN 66 și autostrada nu mai semnalizează municipiul Hunedoara. La întrebarea făcută domnului ministru Șova mi se răspunde că autostrada n-are ieșire spre Hunedoara, deci nu va fi semnalizată. Îi mulțumesc totuși pentru soluția de a fi așezat în proximitatea Hunedoarei, în sensul giratoriu de la Orăștie și în Hațeg, două astfel de semnalizări.

Am ajuns, stimați colegi, să fim tratați, noi, județul Hunedoara ca, bunăoară, județul Mehedinți, cu capitală la Turnu Severin, dar fără să aibă localitate Mehedinți, județul Bihor cu capitală la Oradea, fără să aibă localitatea Bihor, județul Gorj cu capitală la Târgu-Jiu și lista poate continua. Sau și mai rău, de către cei care au făcut geografie și școală un picuț pe un genunchi, așa, ca județul Deva, cu capitală la Deva. Este nedrept pentru municipiul Hunedoara, este contraproductiv pentru turiștii care abia și abia ne găsesc să viziteze Castelul Hunedoarei.

Din acest motiv, de la această tribună, doresc să-i mulțumesc în mod special ministrului Maria Grapini pe care-l consider unul dintre cei mai buni miniștrii ai Guvernului Ponta, lucru la care contribuie fără discuție experiența Domniei Sale de fabricant de textile, așa cum a numit-o, sper, cu considerație, domnul ministru Ponta, care a creat vizibilitate castelului Hunedoarei pentru prima oară în 23 de ani.

Dar avem nevoie, eu am nevoie ca deputat USL, de colegii mei USL, ca să recuperăm timpul pierdut al municipiului Hunedoara în beneficiul întregii țări, nu doar al municipiului sau al județului nostru.

Vă mulțumesc respectuos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Gheorghe Roman - declarație politică: Aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân;

Invit ultimul vorbitor la tribună, pe domnul deputat Roman Gheorghe.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Roman:

Bună ziua!

O să fiu foarte scurt, domnule președinte.

Aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân.

Situația câinilor comunitari, după cum bine știți, a constituit un subiect foarte mediatizat, mult disputat, antrenând totodată o serie de controverse, care au avut și cred că au în continuare consecințe directe asupra mediului social, generând reacții diverse din partea societății civile.

Deși sunt un mare iubitor de animale și oricât de mult aș dori să fiu imparțial în fața acestei situații, nu pot însă să fiu indiferent. Soluția în situația de față este foarte clară: necesitatea de a elibera străzile de maidanezi pentru a oferi siguranță cetățenilor. Personal eu cred că s-a creat o impresie falsă în ceea ce privește termenul de "iubitor de animale", fiind privit, mai degrabă, într-un sens peiorativ.

Un iubitor de animale trebuie să își asume responsabilitatea creșterii și îngrijirii acestora. Sub pretextul termenului de "iubitor de animale", a existat o categorie foarte puternică, dar restrânsă, care prin sterilizări, adăposturi, a avut un interes ca problema maidanezilor să fie rezolvată în scopul obținerii mai multor fonduri.

OUG nr. 155/2001 privind aprobarea Programului de gestionare a câinilor fără stăpân, cu modificările și completările aduse prin prezenta lege, nu face altceva decât să ofere un cadru legal, dând administrațiilor locale posibilități legale de soluționare și gestionare a câinilor comunitari. Responsabilitatea în situația de față revine în primul rând primarilor și consilierilor locali, care, în funcție de bugetul local, vor avea cadrul legal de a opta pentru variantele propuse de lege.

Important de reținut este faptul că această lege nu obligă autoritățile locale la eutanasierea acestor animale, ci oferă o alternativă legală a acestei măsuri.

Vă mulțumesc.

Deputat Roman Gheorghe, Sibiu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

Înainte de a închide ședința, am să dau citire listei cu deputații care au depus astăzi declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul deputat Ioan Stan, Florin Tătaru, Florin Buicu, Marian Neacșu, Violeta Tudorie, Daniel Bărbulescu, Ion Călin, Toader Dima, Vasile Popeangă, Laurențiu Nistor, Vasile Mocanu, Neculai Rățoi, Manuela Mitrea, Ovidiu-Cristian Iane, Scarlat Iriza, Ion Mocioalcă, Alin Petrache, Ion Bălan, Ioan Vulpescu, Petre Petrescu, Marian Enache, Natalia Intotero, Simona Bucura-Oprescu, Iuliu Nosa, Ioan Munteanu, Tamara Ciofu, Cătălina Ștefănescu, Vlad-Alexandru Cosma, Cornel Itu, Dan Tudorache, Marian Ghiveciu, Ciprian Nica, Mihai Weber, Rodica Nassar, Florin Iordache, Cătălin Tiuch, Aurelia Cristea.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Ștefan-Alexandru Băișanu, Gheorghe Dragomir, Mihai-Aurel Donțu, Mihai Lupu, Ioan Cupșa, Gigel Știrbu, Mircea Dolha, Dorinel Ursărescu, Erland Cocei, Titi Holban, Nini Săpunaru, Marin Anton, Sorin Teju, Anton Doboș, Alina-Ștefania Gorghiu, Raluca Ispir, Florin Alexe, Hubert Ștefan Thuma, Daniel Iane, Raluca Surdu, Adrian Oros, Costel Șoptică.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal: Vasile Iliuță, Florin Popescu, Camelia-Margareta Bogdănici, Claudia Boghicevici, Ștefan Stoica, Liviu Laza-Matiuța, Iulian Vladu, Florin Gheorghe, Tinel Gheorghe, Raluca Turcan, George Ionescu, Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Maria Dragomir, Mihai Deaconu, Ioana Dumitru.

Din partea Grupului parlamentar al PC: Liviu-Bogdan Ciucă, Ion Diniță, Andrei Claudiu Tănăsescu, Constantin Avram, Aurelian Ionescu și Ovidiu Raețchi.

Din partea deputaților fără apartenență la grupul parlamentar, domnul Aurelian Mihai.

Și din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, Amet Varol și Adrian Merka.

Cu acestea, declar ședința dedicată declarațiilor politice închisă.

 
       

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
      Ioan Munteanu - declarație politică: Unde sunt vremurile de altădată?;

Domnul Ioan Munteanu:

"Unde sunt vremurile de altădată?"

"Dar ce știe lumea despre bogățiile arhitecturale și artistice din România? De ce nu vin turiștii aici să se bucure de frumusețea monumentelor bizantine, așa cum se duc să vadă moscheile din Istanbul, de exemplu? De ce atât de puțini oameni au vizitat și au povestit despre aceste locuri minunate ce înglobează atâta istorie și legendă? Simt ca însuși poporul român este prea puțin conștient de valorile pecare le are...’’

Așa începea un articol scris de către gazetarii de la National Geographic, în urmă cu aproape 80 de ani. Peste 120 de pagini din această prestigioasă publicație au fost rezervate "României vrăjite", "perlă a Europei de Est", "o țară plină de culori, de obiceiuri străbune, cu o ospitalitate rar întâlnită și cu peisaje de mare frumusețe"...

Echipa americană a petrecut mai multe luni în România, timp în care a vizitat mănăstirile din Nordul Moldovei, Bucureștiul, orașele din Transilvania, Valea Oltului, apoi Constanța și Balcic. Este de remarcat încântarea cu care ziariștii privesc lumea românească, fie că este vorba de obiceiuri, istorie, civilizație sau de priveliștile minunate de prin locurile colindate.

Bucureștiul acelor vremuri era un oraș vesel, cosmopolit, deseori numit "«micul Paris» din Balcani": "Străzile orașului sunt pline de femei frumoase și îmbrăcate cu mult bun gust, ofițerii strălucesc în uniformele lor, restaurantele și cafenelele sunt aproape tot timpul pline, iar muzica bună umple străzile capitalei până noaptea târziu".

Comentariile despre muzica româneasca le oferă ocazia să aducă în prim-plan figura compozitorului George Enescu: "Am ascultat o melodie fascinantă, compusă de un muzician român foarte popular și care poate rivaliza cu oricare din lume. Îl cheamă Enescu, compozitor și violonist, ce este așteptat în multe orașe din Europași din America, dar care îi încântă pe bucureșteni cu concertele sale în fiecare an"

"România este una dintre țările cu cea mai ridicată producție de petrol din lume, fiind întrecută în 1932 doar de SUA, Uniunea Sovietică și Venezuela. Mii de barili de petrol sunt încărcați și trimiși spre export din Constanța, Galați si Brăila". Principalele piețe de desfacere pentru petrol erau Turcia, Egipt și porturile mediteraneene. Din Constanța se livrau și cantități mari de grâne către țările din Vest.

Pescarii plecau în zorii zilei și se întorceau seara cu bărcile pline de pești. "Pe sezon sunt prinse circa 18.000 de kilograme de pește, dintre care circa 5.000 kg sunt sturioni care oferă caviar la un preț foarte ridicat".

România era una dintre puținele țări din Europa unde țăranii purtau în mod curent haine populare. "Țăranii români sunt întotdeauna extrem de plăcuți. Tot timpul politicoși, veseli, muncesc mult, deși deseori ineficient. Muncesc mult în pădure și pe câmpii, pe ogoare, dar într-o manieră primitivă, folosind uneltele strămoșilor lor".

Unde au dispărut petrolul și sturionii, și grânele care nu mai încăpeau în hambare, și lumea elegantă, țăranii veseli și muzica bună din restaurante? Dacă n-ar fi aceste mărturii entuziaste despre România interbelică, n-ai crede că e vorba despre țara noastră, despre oamenii săraci și disperați care nu mai știu ce înseamnă speranța și bucuria. Din păcate, s-a ajuns la o degradare fără precedent a vieții oamenilor, dar și a imaginii României în lume.

Când se va mai putea vorbi despre țara noastră așa cum au scris gazetarii americani în 1934? Greu de spus. Dar, cu siguranță, vor fi din nou aprecieri favorabile atunci când în fruntea țării se vor afla adevărați bărbați de stat, capabili de sacrificii pentru binele celor mulți.

      Adrian Gurzău - declarație politică: - Stabilitatea USL este la cheremul baronilor locali. Din păcate, și stabilitatea României;

Domnul Adrian Gurzău:

"Stabilitatea USL este la cheremul baronilor locali. Din păcateși stabilitatea României"

Problemele USL vin de la banii din teritoriile ocupate de către baronii locali. Cumși în folosul cui se sifonează banii publici sunt fisurile care distrug alianța de la centru, pornind de la neînțelegerile din teritoriu. În demonstrarea celor afirmate, vă recomand ca lectură "Monitorul Oficial". Cititși corelat cu baza de date a achizițiilor publice vă veți face o idee despre nivelul căpușării bugetelor statului. Domeniile cel mai des căpușate sunt, în ordinea dimensiunilor hoției: sănătatea - cu 50-60% din achizițiile publice, energiași domeniul transporturilorși al infrastructurii.

Ceea ce am constatat, personal, este faptul că, la nivel localși județean (baronii), există cel puțin 3.000 de firme care prosperă numai din aceste bugete. La nivel național "fac legea" prin bugete cam 200 de firme. Nuștiu câte dintre acestea nu au nicio legătură cu partidele politiceși cu politicienii care le conduc la nivel central sau local, oricum, legăturile sunt transpartinice. Ar mai fi de spus faptul că o mare parte dintre licitații sunt aranjate cu luni de zile înainte de publicarea lor, iar căpușarea bugetelor se face aproape frățește, sub atenta oblăduire a baronilor locali.

De aceea nu este de mirare că orice interferență în modul în care-și administrează acești baroni bugetele va fi întâmpinată cu rebeliuneși amenințări. Amintiți-vă ce larmă a fost în primăvara acestui an când ministrul delegat pentru buget, Liviu Voinea, le-a solicitat autorităților locale să-și plătească cu prioritate arieratele. Liderii din teritoriu s-au deplasat la București să tranșeze problema direct cu Victor Ponta. Lui Victor Ponta i s-a transmis sec ordinul: ministrul Voinea să ia măsurile cerute, altfel va fi schimbat. Adică să nu se mai amestece în modul în care cheltuiesc baronii locali bugetele, altfel zboară. În fond, șefii județeni ai USL trebuiau să respecte angajamentele pe careși le-au asumat față de sponsori în timpul campaniilor electorale.

Fiți atenți la îndatorările consiliilor județene. Mai ales că prin descentralizare, care se va face cumva, cândva, să sperăm că onestși în interesul locuitorilor regiunilor, vor crește obligațiile de plată ale autorităților locale. Aceasta este certitudinea. Incertă rămâne creșterea veniturilor, mai ales când această guvernare operează economic doar prin creștereași diversificarea taxelorși impozitelor, nu prin relaxare fiscalăși crearea unui mediu sănătos de afaceri. Oricum, descentralizarea va fi o fereastră de afaceri pentru acele autorități locale oneste, puse în slujba cetățeanului. Astfel de autorități vor fi capabile să atragă investitori, astfel de zone o vor duce mai bine decât celelalte, căci investițiile vor fi făcute doar dacă investitorii vor beneficia de condiții decente.

Sunt convins că zone conduse de către combinagii, gen Mazăre, Oprișan, Dragnea, vor fi ocolite. Sunt convins că investitorii serioși au la dispoziție o hartă a percepției corupțieișiștiu să ocolească zonele cu combinagii.

Așa vom asista la o deșteptare economică a populației - prin compararea stării de bine din zonele cu autorități locale oneste, față de cele în care autoritățile îl încarcă pe investitor și cu povara propriilor buzunare.

Până la descentralizareși regionalizare, asistăm la războiul baronilor locali ai USL cu bunăstarea României.

      Adrian Gurzău - declarație politică: - Asaltul politicienilor împotriva justiției trebuie să înceteze!;

Domnul Adrian Gurzău:

"Asaltul politicienilor împotriva justiției trebuie să înceteze!" Solicit public ca inspecția judiciară să facă un control amănunțit asupra abuzului de legalitate săvârșit de către Tiberiu Nițu, procuror general al României.

Încetarea bruscă a delegării procurorului Lucian Papici este un abuz făcut asupra legii îninteresul personal al lui Liviu Dragnea. Telepremierul Victor-Viorel Ponta s-a făcut preș în fața baronului de Teleorman, Liviu Dragnea, iar Tiberiu Nițu, căruia în sistem i se mai spuneși "NUPu", a fost grăjdanul premierului plagiatorși mitoman. Din punct de vedere legal puteau invoca normeși tertipuri să facă ceea ce au făcut, dar au forțat legea.

Specialiștii în drept consultați suntși ei de acord că Tiberiu Nițu a săvârșit un abuz de legalitate întrerupând delegarea lui Lucian Papici pentru funcția de șef al Secției Anticorupție, din cadrul DNA, și a adjunctei sale, Mariana Alexandru, deoarece nu s-a consultat cu șeful instituției, Laura Codruța Kövesi, așa cum prevede regulamentul de funcționare al instituției. Consultarea lui Tiberiu Nițu cu șeful DNA era obligatorie, deoarece Papici și Alexandru au fost delegați pe funcție de același procuror general Nițu, în urma consultărilor cu Kövesi, pentru o perioadă de trei luni. Potrivit normelor, un șef de secție, fie el și cu delegație, nu poate fi înlăturat fără argumente solide de genul "a săvârșit infracțiuni sau nu își face treaba", ceea ce nu este cazul în privința lui Papici și Alexandru.

Tiberiu Nițu nu a respectat dispozițiile art.8 lit.c) din Regulamentul de ordine interioară al Direcției Naționale Anticorupție, aprobat prin Ordinul nr. 2184/C/2006 al Ministrului Justiției, publicat în Monitorul Oficial nr. 852 din 17 octombrie 2006: "procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție îndeplinește următoarele atribuții: 1. recomandă procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casațieși Justiție delegarea procurorilor la Direcția Națională Anticorupție".Șefa DNA, Laura Codruța Kövesi, a declarat oficial: "Pentru delegarea procurorilor Bendeac Iuliana și Cerbu Ioan Viorel nu a fost solicitată, în prealabil, recomandarea prevăzută expres de dispozițiile menționate".

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Absorbția fondurilor europene s-a triplat în guvernarea USL. Am luat peste 6 miliarde de euro de la Uniunea Europeană;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Absorbția fondurilor europene s-a triplat în guvernarea USL. Am luat peste 6 miliarde de euro de la UE"

Absorbția fondurilor structurale și de coeziune a devenit, de la intrareaRomâniei în 2007 în Uniunea Europeană, unul dintre principalele subiecte din dezbaterea publică. Din păcate, însă, mult timp, fondurile europene au rămas doar temă de dispută politică și de acuze reciproce între putere și opoziție. Mă bucur să pot anunța că, odată cu venirea Uniunii Social-Liberale la guvernare, situația s-a îmbunătățit de o manieră incredibilă: de unde în 5 ani și jumătate s-au absorbit 7% din banii avuți la dispoziție, în puțin peste un an s-a ajuns la 23,77% din alocările Uniunii Europene. În fapt, lucrurile stau chiar mai bine, România primind de la UE 6,18 miliarde de euro, adică 32,17% din banii avuți la dispoziție, iar plățile către beneficiari însumează chiar 6,65 miliarde de euro.

Acest salt calitativ major a avut două motive. Pe de o parte, efortul Guvernului Ponta de a reporni toate programele sectoriale blocate de Comisia Europeană, ca urmare a neregulilor înregistrate în perioada 2009-2011, în timpul guvernării Boc-PDL. Pe de altă parte, anul 2013 a adus după sine alocări bugetare semnificativ mai mari (cu aproximativ 33% mai consistente decât 2012) pentru cofinanțarea acestor programe europene. Așa se face că în acest an România a primit de la Bruxelles mai bine de două miliarde de euro direct.

Perspectivele sunt și ele foarte bune. Și asta pentru că au fost aprobate 13.711 proiecte care însumează 32,2 miliarde de euro, partea UE fiind de 19,2 miliarde de euro. Asta înseamnă că acoperim 100% fondurile europene destinate exercițiului bugetar 2007-2013. Dacă luăm în considerare faptul că la Consiliul European din februarie 2013 s-a luat decizia prelungirii cu un an a datei până la care trebuie implementate proiectele cu fonduri structurale și de coeziune, de la regula N+2 la N+3, avem toate șansele ca, până în 31 decembrie 2016 (data limită pentru implementarea proiectelor), să ne apropiem de o absorbție de 100%. Practic, așteptările noastre sunt ca, datorită muncii titanice și a viziunii Guvernului Ponta, să ajungem de la 7% la o absorbție totală. Ar fi o performanță unică și dovada peremptorie a faptului că avem un Executiv performant.

Singurul minus care persistăși înacest moment este faptul că Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice este încă blocat. Am încredere deopotrivă în responsabilii de la Ministerul Fondurilor Europene, cât și în cei de la Ministerul Economiei (care se ocupă acum de gestionarea programului) că situația va fi rezolvată chiar din luna octombrie a acestui an. De altfel, semnalele venite dinspre Bruxelles sunt cât se poate de pozitive.

În logica datelor prezentate în această declarație politică, mă văd în posturade a-i felicita deopotrivă pe ministrul Eugen Teodorovici, dar și pe premierul Ponta. Au făcut o echipă excelentă împreună și reușesc să genereze progres pentru România. Faptul că își dau seama că banii europeni pot aduce creșterea calității vieții românilor, reprezintă deja un salt calitativ însemnat față de lipsa de interes de care au dat dovadă Guvernele PDL.

Am încredere că, pornind pe o fundație sănătoasă, exercițiul bugetar 2014-2020 al Uniunii Europene nu va mai genera aceleași sincope, precum cel în care ne aflăm acum. Mă aștept la mai puține blocaje și nereguli și o mult mai bună absorbție de la început a banilor comunitari. Dacă suprapunem lucrări din exercițiul bugetar 2007-2013 cu cel viitor, vom putea genera o creștere economică extrem de consistentă. Cred că 2014-2016 poate aduce un plus de 3-4 miliarde anual (2% - 2,5% din PIB) numai din fonduri structurale și de coeziune.

      Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică cu referire la creșterea economică înregistrată de România în primul semestru al anului 2013;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, economia României a crescut în primul semestru din 2013 cu 1,8%, față de perioada similară din 2012, totalizând 267,8 miliarde lei pe serie brută, iar în trimestrul II din acest an a înregistrat o creștere cu 1,5%, față de aceeași perioadă din 2012, totalizând 146,9 miliarde lei.

INS precizează că din punctul de vedere al formării PIB, în semestrul I 2013, nu s-au înregistrat modificări ale contribuției la creșterea PIB între cele două estimări.

Iată că măsurile luate pânăîn prezent de Guvernul Ponta au pus România pe un făgaș normal. Mai sunt într-adevăr multe de făcut, însă lucrurile sunt pe drumul cel drept.

Guvernul Ponta s-a angajat că va reduce gradual fiscalitateapentru a înlătura din povara fiscală de pe umerii contribuabililor corecți.

După ce, ca proiect-pilot, a fost redus TVA la 9%, la pâine, Guvernul Ponta analizează reducerea TVA și la alte produse de bază. Ținta principală în 2014 este reducerea CAS cu 3 puncte procentuale la angajator, asociată cu o creștere mică a salariului minim sau creșterea bazei salariale nesupuse impozitării.

Pentru a continua acest trend ascendent, Guvernul va asigura creșterea transparenței și a eficienței cheltuirii banului public și va crește calitatea serviciilor publice. De asemenea, va propune o schema de ajutor de stat care să ajute IMM-urile să obțină capital de lucru necesar dezvoltării activității.

De asemenea, un rol important în această creștere l-a jucat și reducerea birocrației fiscale. A fost continuat procesul privind reducerea numărului de taxe plătite de o companie. Raportul Doing Business 2013 realizat de Banca Mondială a arătat că numărul de taxe a fost redus de la 113 plăți pe an în 2012 la 41 plăți în 2013. Totodată, timpul cheltuit pentru plata taxelor pe an s-a redus de la 222 ore la 216 ore, lucru care poate fi încă îmbunătățit.

Iată că rezultatele unei munci susținute de către Guvernul Ponta nu întârzie să apară, fapt demonstrat și de statisticile INS prezentate mai sus.

      Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică despre Promovarea de politici publice pentru rezolvarea deficitului de medici;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Promovarea de politici publice pentru rezolvarea deficitului de medici"

În prezent, potrivit datelor Colegiului Medicilor din România, în spitalele dințară lucrează aproape 21.000 de medici, iar 27 de județe dințară au unități sanitare care funcționează fără acoperire medicală pentru toate specialitățile.

În ultimii cinci ani, 14.000 de medici au plecat dințară. Statul a pierdut astfel o investiție de 3,5 miliarde de euro. Una din problemele principale cu care se confruntă statul român este lipsa acută de personal din sistemul medical. Conform unui raport al Ministerului Sănătății, avem doar jumătate din numărul necesar de medici.

Pe de altă parte, un alt aspect îngrijorător pe termen lung se referăși la vârsta medicilor angajați în sistem. În prezent, 33% dintre medicii români au vârste de peste 50 de ani, 30% vârste cuprinse între 40și 50 de aniși doar 29% au vârste între 30și 40 de ani. Acest fapt este cu atât mai îngrijorător cu cât esteși dublat de migrația masivă a tinerilor medici cătrețări ca: Franța, Belgia, Germania sau Marea Britanie, aspect care ne face să privim cu descurajare viitorul sistemului medical din România, fără o intervenție serioasă din partea statului.

Migrația inteligenței din România, în special din rândul tinerilor, ne-a pus în situația unui deficit de oameni valoroși care ar putea contribui pe termen mediuși lung la creșterea economieiși nivelului de trai din România.

În acest sens consider important să ne concentrăm pe elaborarea de politici publice și pe modificarea legislației care să conducă la facilitarea accesului tinerilor absolvenți angajați în domeniul medical la programe de formare, cursuri și conferințe de specialitate prin acoperirea unui procent de 50% din cheltuielile legate de taxe de participareși transport.

De asemenea, consider cămedicii pot fi încurajați să rămână înțară prin reducerea fiscalizării, după modelul sprijinului acordat pentru specialiștii IT.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vehicule de campanie?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vehicule de campanie?"

600 de microbuze a peste 28.000 de euro bucata vor fi achiziționate în această toamnă. 17 milioane de euro sunt cheltuite dintr-o suflare, deși în acest moment blocarea posturilor din administrația publică locală va face ca primăriile comunelor, unde vor ajunge microbuzele destinate transportului elevilor la școală, să caute luni de zile modalități de angajare a unui șofer.

Lăudabil, însă acest scenariu ne reamintește de achiziționarea de ambulanțe SMURD, la sute de mii de euro bucata, ce au fost date primăriilor, care nu aveau bani să plătească personalul, și de microbuzele ce plimbau alegătorii în campania electorală... Iar acum unul din patru primari va avea mijloacele necesare de a-și duce și mai ușor mandatul la îndeplinire.

Sper doar ca microbuzele să nu aibă soarta ambulanțelor, ce au ruginit prin vreun șopron sau au cărat cartofi la piață, și să transporte cât mai rapid doar elevii la școală.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Aberație de 0,2%;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Aberație de 0,2‰"

E o rușine! Ca să distragă atenția mediatică de la amenzile mari, Guvernul propune drept compensație tolerarea consumului de alcool. Conform regulii că nu contează cine ne omoară, bani să iasă și teșchereaua să fie plină pentru caracatița de partid, copilotul zilei declama măsuri electorale, dar ne înfige cuțitul în cauciucuri când vine vorba de amenzi.

Realitatea este că se menține prevederea de suspendarea a permisului dacă nu plătești amenda în 30 de zile.

Mulțumim din inimă partidului.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Copiii din Vaslui - extremă urgență;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Copiii din Vaslui - extremă urgență"

În fiecare zi cel puțin un copil din Vaslui a ajuns obiectul anchetei sociale pentru că ar fi fost neglijat, exploatat sau abuzat. În doar șase luni numărul lor a ajuns la 211, dar numărul cazurilor sesizate este mult mai mare. Ele sunt doar partea vizibilă a suferinței unor copii uitați chiar de cei care le-au dat viață, dar și de statul român.

Statistica neagră arată 140 de copii neglijați, 37 abuzați fizic, 23 psihic și alți 8 sexual, iar cel puțin 3 au fost forțați să comită infracțiuni.

Neglijarea și abandonul domină clasamentul acestor situații nedorite și sunt cel mai frecvent legate de condițiile socio-economice dificile, precum plecarea părinților la muncă în străinătate.

Este îngrijorător că numărul total al abuzurilor de orice fel a crescut cu 30% doar într-un singur an, iar 80 de copii au necesitat deja instituționalizare.

Societatea românească e bolnavă. În timp ce statul cumpără avioane pentru președinți, copiii sunt lăsați cu alocații de mizerie și fără posibilitatea de a fi adoptați fără avizul părinților biologici.

Vă reamintesc că legea mea privind creșterea alocațiilor la 200 de lei s-a lovit de lipsa de susținere a unei femei și mame care consideră că e mai important să respecți voința liderului de partid pentru a fi ministru.

Am găsit și soluțiile legislative pentru a scurta calvarul acestor copii și a le găsi locul în familii care vor să îi adopte, dar atât timp cât somnul rațiunii guvernanților naște monștri, copiii din Vaslui vor fi o urgență extremă.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Corigenți la educație sexuală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Corigenți la educație sexuală"

Lipsa educației pentru sănătate ne duce pe primul loc în Europa, într-un top al BTS (boli cu transmisie sexuală).

România are cei mai mulți bolnavi de sifilisdin Europa și nu vorbim de unul de doi, ci de un milion. Incidența de 11 cazuri la 100.000 de locuitori ne situează la dublul mediei europene, iar într-un singur an incidența a crescut cu 30%. Chiar și așa, situația este subevaluată prin neraportare pentru că există discordanțe între incidența sifilisului și cea a altor BTS.

Există o raportare zonală dependentă de nivel socio-economic și acces la educație, cei mai afectați fiind tinerii de 20-34 de ani din zonele sărace și de granițe. Punctele fierbinți pe harta BTS, cu incidențe ce ajung și la 25 de cazuri la 100.000 de locuitori, sunt Teleormanul, Vasluiul și Bacăul, dar incidența este crescută și în Constanța, Galați, Arad și Satu-Mare.

Introducerea educației pentru sănătate ca materie în instituțiile de învățământ ar asigura, implicit, și normele referitoare la sănătatea reproducerii și ar corecta fără costuri semnificative aceste probleme.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - În școlile din Vaslui urmează sărăcie lucie și frig;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"În școlile din Vaslui urmează sărăcie lucie și frig"

Până și reprezentanții puterii locale din Vaslui sunt nevoiți să arate că județul lipsește de pe harta USL.

Cu o majoritate parlamentară de 70%, cu primari și președinte de consiliu județean, cu un Grup parlamentar USL, format din 11 deputați și senatori, Vasluiul a primit mai puțini bani pentru comune decât atunci când era în opoziție.

Așa că promisiunile edililor de a asigura condiții și salarii în grădinițe, școli și dispensare au rămas doar promisiuni, iar mai multe unități școlare din comunele vasluiene - Roșiești, Gherghești, Grivița și Voinești, sau din orașul Negrești - nu au lemne pentru anul școlar 2013-2014.

Ca și cum nu era suficient că suntem județul cu cei mai mulți șomeri, USL ne anunță că în această iarnă în școlile din Vaslui urmează sărăcie lucie și frig.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ministrul protecției sociale?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ministrul protecției sociale?!"

Am aflat cu stupoare că ministrul muncii și protecției sociale nu susține Proiectul meu de Lege ce prevede creșterea alocațiilor pentru copiii României la 200 de lei.

Pentru cei care nu cred acest lucru îmi permit să o citez pe doamna ministru "Clar, nu susțin această propunere pentru că nu există fonduri. O să merg în Parlament și o să susțin acest lucru. Am putea să dăm și mii de lei, dar am spus foarte clar că majorarea alocației cu un leu înseamnă patru milioane de lei lunar."

Mai țineți minte, doamnă, ce strigăte erau atunci când erați în opoziție și cum plângeați de mila copilașilor și mămicuțelor? Sau ați uitat? Când e vorba să dați, nu mai țineți minte, când e vorba să luați, vă amintiți instantaneu că nu sunt bani și puneți rând pe rând în practică toate măsurile de coșmar ale precedentei guvernări. Pentru avioane, limuzine, dejunuri cu rugăciune, deplasări, excursii in corpore în țări exotice - și câte și mai câte pentru confortul și desfătarea politicienilor - sunt totdeauna bani, dar pentru copii nu sunteți dispuși să dați nici măcar un leu.

Nu este permis unui ministru al muncii și protecției sociale să facă asemenea afirmații.

Așa cum sunt bani pentru a cumpăra avioane pentru demnitari și pentru salariile enorme a celor plasați politic în instituții guvernamentale, așa trebuie să fie și bani pentru copii.

În schimb se vine cu o nouă aberație. Discriminarea copiilor în funcție de numărul de copii din fiecare casă, ca și cum nu ar fi posibil ca un copil singur la părinți să fie la fel de sărac ca cei dintr-o familie cu patru sau cinci copii.

Copiii trebuie să aibă drepturi egale în privința alocației! Și pentru că e la modă să ne raportăm la țări europene, vedem, oricând, cu ușurință, că ele alocă 250 de euro în fiecare lună pentru fiecare copil.

Suntem un stat cu mulți oameni săraci și cu o populație îmbătrânită și ar trebui să ne îngrijoreze și să ne preocupe atât creșterea numărului de copii, care vor fi viitorul țării, cât și găsirea de soluții pentru a-i ajuta mai mult pe copiii din familiile sărace, pentru că cei 42 de lei sunt insuficienți.

Mai dă-le 100 de lei, ca Elena Ceaușescu, și, cine știe, poate treceți iarna asta. Voi, cei care ne-ați mințit și ne-ați luat țara, cu puțin noroc vă schimbați limuzinele la primăvară.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Toleranță zero pentru alcool;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Toleranță zero pentru alcool"

În timp ce parlamentarii sunt veșnic în vacanță, viața noastră este pusă în pericol. Nu cred că vom avea curând autostrăzi, dar putem interveni prin măsuri de prevenție acolo unde este posibil.

Mă întreb doar ce măsuri ar lua Guvernul dacă în fiecare județ ar fi cinci potențiali criminali lăsați în libertate. Ce desfășurare de forțe ar fi pusă în acțiune, în condițiile în care 3.500 de șoferi au fost depistați cu alcoolemii de peste 2g‰? De ce astfel de măsuri se lasă așteptate?

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Statistica sărăciei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Statistica sărăciei"

Patru din zece români trăiesc la limita sărăciei, iar aproape jumătate, mai exact 42%, consideră că e prea scump să trăiești în România și că veniturile sunt prea mici.

Nivelul de trai a intrat, în ultimii doi ani, pe o pantă descendentă, așa că 14% din români nu au mijloacele de a-și asigura traiul zilnic, iar strictul necesar e doar un vis pentru alți 30%.

80% urmăresc cu atenție bugetul familiei și chiar dacă 14% au evidența scrisă a veniturilor și cheltuielilor, dificultățile de a se încadra în salariu îi afectează pe 56% din români.

Numărul celor care reușesc să achiziționeze tot ce le trebuie aproape că s-a înjumătățit, ajungând la doar 2,7%, față de cei 4,8%.

După recentele afirmații ale reprezentanților puterii constatăm că există două Românii: cea a oligarhiei, puternicilor zilei, în care totul este roz, și România noastră fără școli, spitale, drumuri și afectată de lipsa locurilor de muncă, venituri mici și noi taxe și scumpiri.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un elicopter pentru premier;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un elicopter pentru premier"

Vestea că premierul ar participa la raliu i-a băgat în viteză pe unii. Protejații spărgătorilor de mitinguri au solicitat de urgență un elicopter destinat exclusiv derapajelor guvernamentale. Ce mai contează că ieșenii așteaptă cu zecile de ore în condiții insalubre sau cozi infernale pentru o banală radiografie, sau repetarea de zeci de ori pe zi a morții domnului Lăzărescu, cu vieți amputate prin plimbarea pacienților între spitalele ieșene? Nu are nicio importanță blocarea posturilor la Institutul de Oncologie sau tăierea salariilor de la urgență și nici soarta rezidenților sau asistenților plătiți cu salarii de mizerie. Nu au nicio tresărire în fața închiderii Institutului Cantacuzino sau faptul că nici azi Iașiul nu are spitalul de urgență pe care merită să-l aibă.

Vor aduce un elicopter pentru premier, pentru că după ce ne-a păcălit îi este frică. Îi este frică să se trateze în spitalele din Iași, dar îi este și mai frică că îi vom cere socoteală, pentru că la Iași un Guvern cu trei miniștri nu a respectat măcar o singură promisiune din campanie. Este inadmisibil și de neiertat să ai trei miniștri în acest cabinet și să nu ai spital de urgență, Autostrada Iași-Târgu Mureș sau aeroport, și este cu atât mai grav, pentru că vorbim despre ministrul sănătății, al transporturilor și al economiei. Concluzia e clară: cel mai numeros grup parlamentar al puterii din istorie a șters acest oraș de pe harta USL.

În decembrie 1989, cei care conduceau despotic România au încercat să fugă de mânia noastră cu elicopterul. Ce-ar fi dacă am merge să-i întâmpinăm la raliu pe cei care ne-au păcălit și să le amintim ce ne-au promis în decembrie 2012?

Nu cred că vor avea curajul de a se plimba prin orașul lăsat și fără spital, și fără autostradă, și fără aeroport finanțat de la Guvern, ca să audă cum suntem tot mai mulți cei care spunem că "pentru noi domnul ăsta este Ceaușescu doi".

      Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică despre măsura introducerii pachetului de servicii medicale de bază;

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Așa cum probabil ați aflat, ministrul sănătății a lansat recent,în dezbatere publică,pachetul de servicii medicale de bază, nucleul reformei în sistemul de sănătate pe care de douăzeci de ani ne străduim să o facem.

Acesta este un moment extrem de important, constituind punctul de plecare al unor discuții - sper eu! - constructive cu toți partenerii din sistem interesați în mod real de adoptarea unormăsuri eficiente, exclusiv în folosul pacientului și al sistemului sanitar în ansamblul său.

M-am bucurat să aflu căprimele organizații care s-au alăturat demersurilor domnului ministru Nicolăescu au fost cele ale asociațiilor de pacienți, ai căror președinți au și semnat, sâmbătă, alături de inițiator o "Declarație comună de sprijin față de introducerea pachetului de servicii medicale de bază, precum și de participare constructivă la finalizarea acestuia".

De asemenea, în calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru sănătate a Camerei Deputaților, am remarcat și am apreciat eforturile domnului ministru și ale specialiștilor din Ministerul Sănătății de a asigura nu doar o transparență decizională reală, ci și cadrul de implementare a viitoarelor măsuri, respectiv o bugetare cât mai aproape de necesități în 2014- 2015.

Astfel, dacă prin pachetul de bază,medicinei de familiei se proiectează un rol extrem de important, stabilindu-i-se un număr realist de consultații, în beneficiul calității acestora, în paralel cu creșterea numărului de servicii ce pot fi acordate de medicii de familie, iată că și bugetul pentru medicina de familie va crește anul viitor la 9% din Fondul Național de Asigurări Sociale de Sănătate, fiind aproape dublu față de cel alocat acum doi ani.

Pachetul de bază, pus în dezbatere publică până la 1 noiembrie a.c., trebuie și merită studiat de fiecare dintre noi, pentru că ne aparține în modul cel mai direct cu putință. Din acest motiv, pot spune că avem dreptul și chiar obligația ca, în această fază a dezbaterii sale, să venim cu propuneri de îmbunătățire, cu amendamente realiste, astfel încât, după adoptare, să putem spune că, da, acesta are forma cea mai bună pe care ar fi putut-o avea în condițiile actuale.

Aprelua, însă, din zbor frânturi de informații distorsionate ori rupte din context, pe care să le multiplici public, dându-le, astfel, greutate, cu riscul instalării stării de nesiguranță în rândul populației, doar de dragul de a discredita Guvernul și rezultatele unor eforturi extraordinare făcute de specialiștii Ministerului Sănătății, vă rog să îmi permiteți să spun că nu este o dovadă de opoziție, ci de inconștiență politică și lipsă de omenie fără precedent!

Cât de diabolic poți să fii ca să poți inventa o știre de genul:"de anul viitor, românii bolnavi de hepatită și pneumonie nu se vor mai putea interna în spitale"?

Ca să punem lucrurile la punct, vă citez din comunicatul de presă al Ministerului Sănătății:

"Nu există o listă a bolilor pentru care pacienții nu se mai pot interna în spitale.Pentru orice boală, dacă ea pune în pericol sănătatea pacientului, există opțiunea internării.

Pachetul de bazănu schimbă tipurile de servicii medicale care se acordă, ci spune clar unde și cum se acordă ele, direcționând pacientul.

În momentul de față, potrivit datelor existente, o parte semnificativă dintre cazurile internate în unitățile sanitare cu paturi ar putea fi rezolvată în afara spitalizării continue, iar numărul internărilor nejustificate, care înseamnă consum de resurse, este unul ridicat.

Pachetul evidențiază un set de afecțiuni care pot fi tratate în afara spitalizării continue, în cazul în care ele nu prezintă complicații și comorbidități. Pentru aceste afecțiuni se urmărește reducerea graduală a internărilor în spitalizare continuă și tratarea lor în ambulatoriu."

      Marin Anton - declarație politică referitoare la problema terenurilor agricole și lipsa sistemelor pentru irigare;

Domnul Marin Anton:

În opinia mea, o mare problemă a terenurilor agricole din România, dar mai ales a celor din județul Giurgiu, este reprezentată de lipsa sistemelor pentru irigare. Anul acesta, datorită ploilor și a vremii favorabile, producția de cereale a atins un nivel record, însă acest lucru nu înseamnă că și în următorii ani va mai fi la fel. De aceea, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale ar trebui să găsească cât mai repede o soluție pentru a demara lucrările de reabilitare a vechilor sisteme de irigație rămase de pe vremea comunismului sau de înlocuire a acestora cu sisteme noi.

România are nevoie de un plan deîmbunătățire a cadrului de reglementare pentru dezvoltare rurală sau regională care să sprijine pe termen lung consolidarea capacităților producătorilor agricoli. O economie agricolă trebuie sa fie definită proporțional cu nevoile sale reale. S-a demonstrat că România are un potențial agricol peste consum, însă este imperios necesară punerea în valoare a resurselor: pământ, energie, apa și specialiști, iar creșterea calității tehnologiilor folosite ar permite trecerea într-o nouă etapă în economia agrară.

Există posibilitatea ca agricultorii ce dețin un număr mare de hectare de teren agricol să poată accesa fonduri europene pentru aceste sisteme de irigare, însă cum rămâne cu acei mici agricultori care nu pot accesa aceste fonduri. În caz de secetă, aceștia obțin o recoltă minimă care nu acoperă nici măcar costurile lucrărilor agricole efectuate.

Economia rurală românească esteconsiderată preponderent agrară, deoarece economia agricolă propriu-zisă deține o pondere de 60,5% în structura acesteia, față de numai 14,1% media în UE. Astfel, fiind una dintre cele mai importante ramuri, necesită o mai mare atenție și preocupare din partea guvernanților deoarece agricultura poate fi un colac de salvare pentru economie și poate influența pozitiv bunăstarea tuturor cetățenilor, inclusiv a celor din județul Giurgiu, care practică agricultura în mod tradițional, fără utilaje performante, iar locuitorii județului nu reușesc să depășească acel prag al stării de pauperitate.

      Nini Săpunaru - declarație politică: Asocierea - soluția pentru micii fermieri;

Domnul Nini Săpunaru:

"Asocierea - soluția pentru micii fermieri"

Paradoxal, dar recolta bună de struguri din acest an creează mari problememicilor viticultori din Vrancea. Nu-și pot valorifica producția: ori prețul pe struguri este extrem de mic, ori legislația nu le permite să vândă mustul sau vinul obținut.

Acest fenomen nu este singular și s-a manifestat în toate sectoarele agriculturii românești. Producția bună din acest an a dus la prăbușirea prețurilor cu care fermierii ar fi putut să-și valorifice recoltele. Agricultorii au susținut că s-au aflat în situația în care aproape că nu-și pot acoperi cheltuielile făcute ca să obțină această producție bună.

Aceeași situație se înregistrează și în cazul viticultorilor. Anul acesta s-au făcut struguri, producția fiind una dintre cele mai bune, astfel că prețul a scăzut semnificativ. Cei mai afectați sunt micii cultivatori, persoane fizice, care sunt în situația de a nu-și putea valorifica producția.

Situația lor este acutizată de specificul producției - dacă nu este valorificată imediat, se strică și pierderile sunt și mai mari. De aceea, micii producători se văd în situația de a face must șivin din strugurii nevânduți. Aici intervine o altă problemă reclamată de micii producători, persoane fizice. Potrivit Codului fiscal, pot vinde must sau vin doar producătorii care sunt înregistrați cel puțin ca persoane fizice autorizate. Pe de altă parte, legislația prevede o mare facilitate, prin care persoanele fizice autorizate pot vinde până la 10 vagoane de vin (100.000 litri) fără a fi nevoie de organizarea antrepozitelor fiscale, așa cum se cere în cazul unei firme.

Situația micilor viticultori,a micilor fermieri, în general, am discutat-o inclusiv cu comisarul european pentru agricultură, Dacian Cioloș, pentru că trebuie să facem ceva pentru dezvoltarea acestei categorii de producători. Unica soluție identificată este asocierea producătorilor. Indiferent de ceea ce fac, prin unirea eforturilor, micii fermieri vor putea să-și crească productivitatea și, mai ales, să-și crească forța de negociere atunci când vor vrea să-și vândă recoltele. Împreună vor putea face investiții, care, altfel, nu ar putea fi susținute de un singur fermier, iar aceste investiții le vor permite să-și valorifice la maximum producția agricolă.

Aceeași soluție estevalabilă și pentru viticultorii persoane fizice. Asocierea ar rezolva problema valorificării producției de struguri, cu posibilitatea de a produce vin și a-l comercializa în deplină concordanță cu Codul fiscal.

Propunerea mea merge mai departe și vizeazăinvestiții utilizând fondurile comunitare alocate prin Programul Național de Dezvoltare Rurală 2014-2020. Prin asociere, mai mulți mici viticultori ar putea promova proiecte care să fie finanțate 50% cu fonduri europene, iar bugetul național să intervină cu 25-30% din valoarea proiectului, printr-un program complementar și alternativ. În aceste condiții, micii fermieri și-ar reduce contribuția la realizarea investiției la doar 20-25% din valoarea proiectului, ceea ce ar însemna foarte mult în redresarea acestora, în actualele condiții ale economiei naționale.

Pentru viticultori, cel mai bine este să se asocieze pentru înființarea de crame, de combinate viticole. Fermierii nu ar mai depinde de alții ca să-și valorifice producția de struguri, iar Codul fiscalar putea fi respectat întocmai. Mai mult, investiția într-o cramă ar permite valorificarea superioară a strugurilor, prin producția de vin de calitate superioară, iar în acest mod veniturile micilor viticultori ar crește.

Agricultura a fost desemnată deguvernarea USL ca domeniu prioritar. Cu atât mai mult, preocuparea noastră este de a identifica cele mai potrivite măsuri care să ducă la dezvoltarea acestei ramuri economice, iar acest lucru nu se poate realiza fără agricultori puternici.

      Sorin Teju - declarație politică: Problema aderării la spațiul Schengen impune, mai presus de orice, o soluționare a disputelor interne;

Domnul Sorin Teju:

"Problema aderării la spațiul Schengen impune, mai presus de orice, o soluționare a disputelor interne"

Încă din 2011 aderarea României la spațiul Schengen pare să creeze tensiuni politice atât la nivel extern, cât și intern. Din diverse motive, libera circulație între România și restul țărilor membre este blocată de câteva state europene ale căror conduceri se opun atât direct, cât și indirect aderării. De aceea, propun o variantă democratică, diplomatică și eficientă pentru a soluționa cât mai rapid această problemă. În viziunea mea, scena politică românească ar trebui să renunțe la divergențele existente pe această temă, să dea dovadă de verticalitate și determinare pentru a demonstra tuturor celor care se opun că România este la fel de pregătită să aparțină spațiului Schengen ca oricare alt membru existent.

Pânăîn prezent, motivele invocate de cătreguvernele țărilor precum Franța, Olanda, Germania sau Finlanda s-au rezumat la problema integrării cetățenilor de etnie romă și la problemele de corupție și de securizare a granițelor. Cu toate acestea, motivele evidențiate nu par a fi suficiente pentru a refuza accesul României în spațiul Schengen, deoarece s-au produs schimbări și s-au efectuat demersuri în fiecare dintre ariile menționate. În consecință, consider că există momente în care argumentele critice trebuie privite constructiv, iar noi, clasa politică românească, ar trebui să intervenim în conturarea unei imagini pozitive și în promovarea realizărilor noastre în ceea ce privește atingerea standardelor europene.

Aderarea la spațiul Schengen ar trebui să ne responsabilizeze și să ne convingă să renunțăm pentru o clipă la culoarea politică. Asta nu înseamnă că vocile interne care se opun ar trebui ignorate, ci că aceia care sunt în favoarea acestui proiect ar trebui să lucreze împreună. Indiferent care Guvern a implementat anumite măsuri, indiferent cine a greșit în trecut și indiferent cine a contribuit mai mult sau mai puțin la o imagine negativă a României, consider că este momentul să dovedim că putem lucra împreună pentru un scop comun. Când vine vorba despre Schengen, este vorba de fapt și de drept despre o dorință a cetățenilor români. Și această dorință ar trebui respectată și îndeplinită de toată clasa politică, nu de către guvern într-un fel și de către președinție într-un altul. Dezbaterile trebuie purtate la nivel național, dar trebuie seriozitate și sinceritate, pentru a putea transmite la nivel european un mesaj unic și de impact.

În concluzie, în loc să învinuimși să blamăm diverși factori externi în nereușita României de a face parte din spațiul Schengen încă din 2011, ar trebui să conștientizăm că avem de demonstrat faptul că suntem o țară stabilă politic, nu una care transmite nenumărate mesaje contradictorii. Atât timp cât nu vom transmite clar o poziție fermă și susținută unanim, este puțin probabil să reușim în demersul de a mulțumi societatea românească și în a obține votul de încredere al statelor europene.

      Marian Neacșu - declarație politică cu titlul: Educația - factor important în formarea fiecărui individ;

Domnul Marian Neacșu:

"Educația - factor important în formarea fiecărui individ"

În data de 5 octombrie 1966, la Paris a avut loc Conferința interguvernamentală, conferință la care a fost adoptatăRecomandarea privind statutul cadrului didactic.

Începând cu anul 1994, când UNESCO a stabilit că în această dată va fi sărbătorită importanța pe care dascălii o reprezintă în educație, în România această zi poartă denumirea de Ziua Mondială a Educației.

Data de 5 octombrie este o ocazie minunată de a ne exprima respectul, dar mai cu seamă aprecierea față de dascălii noștri și față de contribuția pe care ei o aduc educației copiilor noștri, deoarece progresul în educație depinde în mare măsură de dăruirea acestora. Acesta este doar unul dintre motivele pentru care procesul de educație este considerat o profesie.

Ziua Mondială a Educației este un bun prilej de a reflecta asupra importanței pe care aceasta o are asupra noastră ca societate, asupra fiecăruia dintre noi ca indivizi în parte. După cum bine spunea Herbert Spencer, "Educația are drept scop formarea caracterului", fiecare individ educat adăugând un plus de valoare societății din care provine sau în care își desfășoară activitatea.

Din toamna anului 2013, ZiuaMondială a Educației a fost introdusă și marcată distinct în structura anului școlar.

Conștient fiind de importanța educației în societatea românească, domnul Remus Pricopie, actualul ministru al educației, alături de întregul Executiv încearcă să îmbunătățească Legea educației conform standardelor europene. Modificările propuse se află în dezbatere publică, opinia cetățenilor având o deosebită importanță pentru actualul ministru al educației.

În încheierea acestei declarații doresc să le mulțumesc tuturorcadrelor didactice pentru dăruirea cu care îi ghidează pe copiii noștri și îi stimulează permanent, contribuind la dezvoltarea lor personală.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Asaltul baronilor statului;

Domnul Florin Gheorghe:

"Asaltul baronilor asupra statului"

"Procurorii băsiști", "justiția politică", "dosare politice" sunt doar câteva dintre cuvintele fredonate cu demență de mai-marii USL, ori de câte ori magistrații le strică liniștea penalilor de la guvernare. Acest refren a fost compus chiar de "tarabostes-ul" USL, Dan Voiculescu, atunci când procurorii i-au amintit că șantajul sau jaful proprietăților publice sunt pedepsite de legea penală. Acum cântecul este fredonat la unison de toată pleiada penalilor USL, în frunte cu baronii locali, și, mai mult, au pregătit și asaltul asupra instituțiilor anticorupție.

Să nu credeți că baronii locali ai USL au stat vreo clipă liniștiți. Ei sunt cei care, zi de zi, i-au cerut lui Victor Ponta să le ia de pe cap procurorii și judecătorii care le strică "înțelegerile" și nu îi lasă să fure în liniște. Să desființeze ANI și DNA, aceste "instituții băsiste" care nu îi lasă pe ei, baronii, să împartă țara ca pe propria feudă. Cum știți, de altfel, lașul Victor Ponta s-a executat de urgență și l-a azvârlit din funcție pe Papici, procurorul care avusese curajul să ancheteze pe șeful baronilor locali, Liviu Dragnea.

"Păi așa se face, Victore?" a exclamat Nicușor Constantinescu nemulțumit. "Desființează tot DNA-ul!" .... Ce?! Doar cu un procuror nu scăpăm de justiție!" - este atitudinea baronului-șef de pe litoral, care are pe rolul instanțelor un snop de dosare de mare corupție și nu mai suportă ideea că vreunul dintre procurorii corecți ai DNA ar putea proba ceea ce toată lumea știe foarte bine: că fură de stinge!

Nu am văzut nici un cetățean onest al acestei țări să aibăvreun reproș la una dintre cele mai performante instituții anticorupție. Dimpotrivă! Ea este și cea mai apreciată de cei care întocmesc raportul de monitorizare în cadrul MCV.

Din păcate, însă, viitorul raport al Comisiei nu are cum să fie unul pozitiv. Oricine ar putea bănui acest lucru. Nici pe vremea înființării PNA, cohorta din jurul lui Adrian Năstase nu a avut curajul să le spună procurorilor "Așa nu!".

Din nefericire pentru români și pentru țară, generația de baroni care a crescut și s-a dezvoltat în jurul lui Victor Ponta - Dragnea, Constantinescu, Oprișan - vrea să dărâme statul de drept și democrația, sfârtecând după interese lor proprii administrația țării, sub pretextul reorganizării teritoriale; desființând atribuțiile Agenției Naționale de Integritate, pentru că sute de edili locali ai USL sunt incompatibili sau în conflict de interese; intimidând fără echivoc procurorii de caz, care mai au curajul să investigheze infracțiuni și pe mai-marii USL.

Nu m-ar mira ca, în scurt timp, după ce-și vor asigura controlul asupra acestor instituții, aceiași Dragnea, Constantinescu, Oprișan să-i ceară lui Ponta controlul și asupra poliției,armatei sau Bisericii, căci asupra ANAF sau altor organe de control și-au asigurat deja "influența"!

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Victor Ponta lovește stalinist în independența justiției;

Domnul Florin Gheorghe:

"Victor Ponta lovește stalinist în independența justiției"

Până acum un an de zile loviturile la adresa justiției veneau în principal de la unele televiziuni aservite partidelor politice din alianța USL și din partea unor "pseudojurnaliști" aflați pe statele de plată ale acelorași trusturi de presă. Cu toate acestea, violența la adresa procurorilor și judecătorilor se mărginea la o violență pur verbală, care miza pe discreditarea acestora și inducerea în societate a sentimentului de neîncredere în actul de justiție.

De când Victor Ponta și-a consolidat grupurile parlamentare, aspirând zilnic parlamentari traseiști, sentimentul de siguranță că ar putea guverna și fără PNL l-a determinat să scoată la lumină adevărata sa față.

Încă de la examenul de bacalaureat a început să certe public, evident cu televiziunile lângă el, pe toți acei procurori și ofițeri care îndrăzniseră să se lege de vânzătorii de subiecte sau fraudau bacalaureatul prin diverse metode.

Acum, însă, când miza este chiar mâna sa dreaptă, baronul de Teleorman, Liviu Dragnea, Victor și-a dat seama că trebuie să dea un semnal puternic procurorilor, ca să arate că el este "jupânul" și că Tiberiu Nițu percutează mai repede decât glonțul la dorința sa de a da ordin procurorilor.

Degeaba l-ai trântit pe procurorul Papici, domnule Ponta! Degeaba l-ai destituit, că Liviu Dragnea tot a fost trimis în judecată! Degeaba ai făcut pe jupânul în fața procurorilor DNA, pentru că niciun procuror nu se mai teme de niciun om politic, oricât de ministru sau prim-ministru ar fi el! Nu toți procurorii din parchete sunt aserviți și pupă mâna stăpânului, așa cum probabil ai fost obișnuit tu când profesai în această breaslă!

Dacă ar fi să-ți dau un sfat, acela ar fi: oprește-te, Victore! Tot ce ai făcut în ultimul an de zile a adus și continuă să aducă grave prejudicii românilor și României.

Oprește-te din minciună,căci ai făcut praf credibilitatea țării în plan extern și ai compromis indefinit aderarea României la spațiul Schengen. Oprește-te din minciună când vorbești de presiuni politice, pentru că singurul dovedit de a fi făcut presiuni este doar Victor Ponta, care cu gura sa a declarat acest lucru, vineri, 4 octombrie, în fața televiziunilor.

Victore, oprește-te din scandaluri false pentru a ascunde incapacitatea și incompetența ta în a guverna România! Nu-ți cer demisia, pentru că asta ar presupune curaj și demnitate din partea ta și îmi dau seama că ți-aș cere mult prea mult!

      Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică: Declarație privind absorbția fondurilor europene;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

"Declarație privindabsorbția fondurilor europene"

Decizia prim-ministrului Victor Ponta de a veni astăzi, 8 octombrie, în fața dumneavoastră pentru a vă prezenta situația absorbției fondurilor europene reprezintă, dincolo de un act de normalitate și transparență, o premieră pentru scena politică din România. Proiectul Acordului de parteneriat 2014-2020 cu Uniunea Europeană, ce urmează a fi prezentat de premier și transmis la Bruxelles în perioada următoare, demonstrează că preocuparea permanentă a Guvernului a fost pregătirea programării fondurilor europene pentru perioada 2014-2020.

Inițiativa Grupului PDL de a-l chema la raport pe premierul Victor Ponta și pe ministrul fondurilor europene, Eugen Teodorovici, este una care merită să fie lăudată. Înainte să critici fără fundamente, este necesar să cunoști un domeniu. Este de apreciat faptul că PDL este o formațiune politică care dorește să aprofundeze acum, în al unsprezecelea ceas, acest domeniu. Bineînțeles că dacă ascultați sfaturile noastre în privința modului în care România putea absorbi mai mulți bani europeni și când dumneavoastră erați la guvernare, rata absorbției de acum vă aducea mai multă satisfacție, pentru că era ceva ce ați construit și dumneavoastră.

La venirea USL la guvernare, în mai 2012, rata de absorbție a fondurilor europene era situată în jurul a 7%. În momentul de față România a ajuns la un grad de absorbție de 24%. Numai anul acesta Comisia Europeană a rambursat României aproximativ 2 miliarde de euro, adică mai mulți bani europeni decât au ajuns în țara noastră în perioada 2007-2012, ceea ce demonstrează eficiența măsurilor implementate de Guvern. Mai mult, vă amintesc că noi am absorbit doar în iulie 700 de milioane euro, cât a reușit Guvernul Boc în 3 ani.

Chiar dacă mai sunt pași de făcut pentru a obține un grad mai ridicat de absorbție, consider că guvernarea USL a câștigat în acest moment bătălia cu fondurile europene. În 2012 toate programele finanțate din bani europeni erau blocate, în timp ce astăzi le avem pe toate deblocate.

      Florin Aurelian Popescu - declarație politică: Noul Cod al insolvenței sau cum Guvernul USL pune cruce șanselor de redresare a societăților aflate în insolvență și călușul în gura presei potrivnice;

Domnul Florin Aurelian Popescu:

"Noul Cod al insolvenței sau cum Guvernul USL pune cruce șanselor de redresare a societăților aflate în insolvență și călușul în gura presei potrivnice"

Guvernul USL a promis, în campania electorală, crearea a peste un milion de locuri de muncăși creșterea nivelului de trai al românilor. Că aceste promisiuni s-au dovedit a fi doar vorbe aruncate spre amăgirea electoratului o știm cu toții, iar actualul Guvern nu încetează să confirme acest aspect negativ prin măsurile pe care, cu rea-credință, le adoptă.

Astfel, la mai bine de un an de guvernare USL, în România nivelul de trai scade în fiecare zi, locurile de muncă sunt tot mai puține, iar micii întreprinzători rezistă din ce în ce mai greu în fața taxelor împovărătoare impuse de Guvern.

Considerând că toate acestea nu sunt de ajuns, Guvernul USL a adoptat, la 2 octombrie 2013, Ordonanța de urgență nr. 91 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 620 din 4 octombrie 2013.

Cu toate că în expunerea de motive a ordonanței amintite s-a dorit ca aceasta să constituie "o măsură rapidă pentru crearea premiselor legislative și administrative care să conducă la creșterea eficienței operatorilor economici, la creșterea siguranței circuitului economic și a atractivității investiționale a pieței românești", în fapt, această nouă reglementare în domeniul insolvenței are drept efect desființarea șanselor societăților comerciale de a se reorganiza prin intermediul procedurii insolvenței și le condamnă la faliment.

O primă deficiență pe care o putem observa la actuala reglementare constă în chiar modul de adoptare. Astfel, Executivul a înțeles să reglementeze acest domeniu extrem de important și cu impact semnificativ asupra direcțiilor de dezvoltare economică a României printr-o ordonanță de urgență, și nu ca proiect de lege ce urma să fie supus dezbaterii parlamentare și avizelor de rigoare.

Având în vedere că art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 prevede că"plenul Consiliului Superior al Magistraturii avizează proiectele de acte normative ce privesc activitatea autorității judecătorești"și că domeniul privind procedura de insolvență privește activitatea autorității judecătorești, prin acest mod de reglementare, Guvernul a evitat astfel posibilitatea avizării negative a Consiliului Superior al Magistraturii. Consider nepotrivită atitudinea Executivului de a reglementa un domeniu ce intră în sfera activităților desfășurate de autoritatea judecătorească, fără consultarea și avizarea organismului reprezentativ al acestei autorități.

O altă deficiențăîn reglementarea Guvernului privind insolvența o constituie inserarea unor măsuri de protecție a debitorilor, fapt ce echivalează cu favorizarea drepturilor acestora în dauna drepturilor creditorilor. Din punctul meu de vedere, drepturile creditorilor nu sunt cu nimic mai prejos în comparație cu drepturile debitorilor.

O prevedere de acest tip vizează posibilitatea judecătorului-sindic de a dispune de urgență suspendarea provizorie a oricăror proceduri de executare silită a bunurilor debitorului, până la pronunțarea hotărârii cu privire la cererea de deschidere a procedurii de către debitori, în cazuri urgente, cerere care ar pune în pericol activele acestuia.

În acesta ipoteză, este greu de identificat situația în care se impune cu maximă urgență stoparea demersurilor de executare silită exercitate, în mod legal, de către un creditor care a obținut o încuviințare prealabilă a instanței de judecată în acest sens. În plus, această măsură poate fi interpretată ca fiind un impediment pentru creditorul respectiv, tergiversând recuperarea debitului.

Pentru ca această ordonanță să respecte tiparul inconsecvenței ce caracterizează Guvernul USL, contrar celor amintite mai sus, referitor la avantajele acordate debitorului în dauna creditorului, observăm că acest act normativ conține și reglementări ce se aplică și în defavoarea debitorului. Astfel, debitorii pot cere deschiderea procedurii de insolvență numai dacă valoarea creanțelor este de cel puțin 40 000 lei. În atari condiții, se vor diminua cererile debitorilor depuse pe motiv că starea de insolvență a societății este iminentă, cereri în care era suficientă anexarea unor documente contabile, fără vreo justificare pertinentă a contului de profit și pierdere.

Actuala reglementare a procedurii de insolvență, adoptată de Guvern, vine să reducăîn mod semnificativ șansele de reorganizare judiciară a societăților comerciale intrate în insolvență, încurajând astfel declanșarea falimentului și dispariția respectiveisocietăți de pe piață. Perioada de reorganizare va scădea de la 3 ani, la doar 1 an, unei societăți economice fiindu-i practic imposibil să se reorganizeze în decursul unei perioade atât de scurte, singura alternativă rămânând declanșarea procedurii falimentului, faliment ce implică scăderea numărului locurilor de muncă, creșterea numărului de șomeri, scăderea puterii de cumpărare a românilor, ceea ce ar reprezenta un dezastru la nivelul economiei.

Un alt aspect criticabil al OUG nr. 91/2013 este și acela al discriminării. Astfel, în reglementarea actuală sunt stipulate condiții discriminatorii atât pentru diferite categorii de creditori, cât și pentru diferite categorii de debitori.

Noua reglementare stabilește că statul român poate să își execute creanțele pe care acesta le are la societățile aflate în insolvență, în timp ce ceilalți creditori nu pot proceda la valorificarea creanțelor pe care aceștia le au, în timpul desfășurării procedurii (de ex. băncile care au creditele garantate cu ipoteci). Așadar, la șirul lung de avantaje pe care statul le are în raport cu întreprinzătorii se mai adaugă unul.

O altă dispoziție discriminatorie și în contradicție cu valorile democratice o constituie art. 81 alin. (3) din OUG nr. 91/2013, care stabilește că"În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidența prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare, ca urmare a deschiderii procedurii și până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licența audiovizuală, în sensul Legii nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare, cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Național al Audiovizualului [...]".

Sancțiunea suspendării licenței audiovizuale nu este prevăzutăde Legea audiovizualului nr. 504/2002, aceasta reglementând doar posibilitatea retragerii acestei licențe în condiții bine stabilite, printre care nu se numără și insolvența. Astfel, prin O.U.G. nr.91/2013 se realizează, practic, o modificare și completare a Legii audiovizualului nr. 504/2002, într-un mod neconstituțional.

Mai mult, prevederile art. 10 alin. (2) potrivit cărora "Consiliul este autoritate unică de reglementare în domeniul serviciilor de programe audiovizuale, în condițiile și cu respectarea prevederilor prezentei legi" duc la concluzia că OUG nr. 91/2013 interferează cu prevederile Legii audiovizualului nr. 504/2002.

O eventuală suspendare a licenței audiovizuale va pune radiodifuzorul în situația de a înceta emisia, blocându-i acestuia posibilitatea de redresare financiară prin prestarea activității economice principale, singura soluție rămânând cea a falimentului.

Aplicarea unei astfel de măsuri doar în cazul radiodifuzorilor introduce un tratament discriminatoriu atât în raport cu alte tipuri de media (presa scrisă, online), câtși cu alți operatori economici care funcționează în baza unor licențe (de exemplu, societățile de transport).

Consider că prin acest articol s-a încălcat, în mod flagrant, art. 30 alin. (2) și (4) dinConstituția României care prevede că "Cenzura de orice fel este interzisă" și "Nicio publicație nu poate fi suprimată".

Un alt principiu constituțional încălcat în mod grav de OUG nr. 91/2013 este și cel prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituția României, potrivitcăruia "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile". Articolul 348 din ordonanță prevede că dispozițiile acesteia se aplică și procedurilor de prevenire a insolvenței și de insolvență aflate în derulare la data intrării ei în vigoare, fapt ce contravine prevederii constituționale enunțate anterior.

Având în vedere cele expuse, solicit instituției Avocatul Poporului să-și exercite rolul activ și să sesizeze Curtea Constituțională a României cu privire laîncălcarea unor prevederi constituționale de către OUG nr.91/2013.

De asemenea, solicit colegilor parlamentari adoptarea unei poziții comune și întreprinderea tuturor măsurilor ce ar putea duce la remedierea deficiențelor constate în cuprinsul ordonanței amintite.

      Vasile Iliuță - declarație politică cu tema: USL supraimpozitează tot ce mișcă!;

Domnul Vasile Iliuță:

"USL supraimpozitează tot ce mișcă!"

Programul USL din campania electoralăera extrem de generos: taxe mici, TVA redus, CAS micșorat, investiții în energie, un milion de noi locuri de muncă, construirea de locuințe pentru tineri, etc. Ce viața bună ne promiteau! Ne inundaseră râurile de lapte și miere!

Ce au primit în schimb românii? Minciuni, minciuniși iar minciuni. Taxeși impozite mai mari, introducerea de noi taxeși impozite, care nu au făcut altceva decât să reducă investițiileși, implicit, locurile de muncă. Nicio măsură de creștere economică în peste un an și jumătate de guvernare! Inexistența unor soluții în acest sens a împins Guvernul USL la supraimpozitarea contribuabililor onești, deja îngenuncheați de biruri, diminuarea încasărilor la bugetși utilități mult mai scumpe.

Ne punem toți aceeași întrebare: România încotro? USL-ul ne conduce spre un dezastru economic. Încasările bugetare sunt mai mici și decât în anul 2012 și decât nivelul prognozat în Legea bugetului. Nivelul de trai a scăzut, iar românii s-au săturat de promisiuniși de minciuni. Care sunt soluțiile pentru o viață mai bună? Unde este creșterea economică promisă?

Guvernele Ponta Iși II au introdus peste 30 de taxeși impozite noi în această faimoasă guvernare, iar Codul fiscal a fost modificat de peste 14 ori.

Un guvern fără viziune, fără soluțiiși strategii, Guvernul USL nu este decât un guvern disperat, care nu mai are bani în vistierieși, prin orice mijloace, încearcă sățină cheltuielile sub control.

Un guvern mincinos, care în loc să sprijine mediul de afaceri, găsește soluții financiare doar în majorarea amenzilor pentru șoferi. Nu pot decât să afirm că această politică este jenantă pentru un Guvern votat de 70% dintre români.

      Ioan Balan - declarație politică intitulată: Nu veți avea toată puterea până nu puneți mâna pe Justiție!;

Domnul Ioan Balan:

"Nu veți avea toată puterea până nu puneți mâna pe Justiție!"

Nu cred că maieste nevoie să precizez că sintagma de mai sus nu îmi aparține, ci aparține mentorului de facto al Uniunii Social-Liberale, Dan Voiculescu.

Este sintagma care le-a coordonat acțiunile celor din USL, îmbrățișată de a doua zi de când au preluat puterea politică în România. Au demarat guvernarea cu amenințări și invective la adresa judecătorilor Curții Constituționale a României. Nu le-au trebuit decât două luni să încalce Constituția, să demită șefii Camerelor Parlamentului, să-l suspende pe Președintele României și să fraudeze referendumul de demitere a acestuia și să arunce România în categoria țărilor de mâna a patra.

Vă mai aduceți aminte cât de greu le-a fost să ia o decizie în numirea procurorului general al României și procurorului-șef al DNA? Câtă vreme justiția din România a stat sub semnul întrebării? Câtă vreme Europa se uita către România și nu știa pe ce drum o apucase? Cât efort a depus Partidul Democrat Liberal în perioada de aderare a României la UE ca să înlăture stegulețele roșii după justiție, pe care Ponta le-a pus înapoi cu mâna sa!

Singurul lucru care i-a îndemnat la o asemenea atitudine a fost teama că justiția ar putea să acționezeindependent și scopul principal al USL, "de a fura liniștiți" la guvernare, ar putea fi pus în pericol.

Nu trece o zi în care toate instituțiile pe care se bazează justiția română să nu fie terfelite și umplute de noroiși invective la televiziunile controlate de Voiculescu și PSD.

Nu este de mirare că aderarea României la spațiul Schengen a fost compromisă definitiv sub Guvernarea lui Victor Ponta. Nu este de mirare că rapoartele elaborate în cadrul Mecanismului pentru Cooperare și Verificare sunt negative și progresiv mai proaste. Nu este de mirare că România rămâne oaia neagră a Uniunii Europene din perspectiva statului de drept și a respectării independenței justiției.

Săptămâna trecută, Victor Ponta a intrat din nou cu bocancii în independența justiției, lovind cu pumnul în față cel mai important pilon al statelor democratice: separația puterilorîn stat. Să-i spună cineva lui Victor Ponta că nu este nici ministrul justiției, nici procuror general și nici nu se poate substitui CSM. El este doar un prim-ministru cu mentalitate bolșevică.

După ce, de la Palatul Victoria, îi certa pe procurorii care investigau fraudele de la bacalaureat, Victor Ponta, procuror cu apucături PCR-iste, miercurea trecută l-a azvârlit pe fereastră, cu mâna procurorului general, pe procurorul Lucian Papici, pentru a ascunde sub covor mizeria făcută la referendumul din 2012 de către expertul în manevre electorale, Liviu Dragnea. O lovitură mai grea nu se putea da justiției din România!

      Corneliu-Florin Buicu - declarație politică cu subiectul: Omul sfințește locul!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Omul sfințește locul!"

Pesite-ul Ministerului Sănătății se află în proces de transparență decizională, până la data de 30 octombrie, proiectul de ordonanță privind organizareași finanțarea rezidențiatului, în urma căruia se dorește să fie modificate radical prevederile privind rezidențiatul, începând cu ianuarie 2015. O durată a rezidențiatului între trei și șapte ani, cu o perioadă de formare de doi ani, adică un trunchi comun pentru specialitățile care alcătuiesc subdomeniile medicinei, o șansă în plus pentru absolvenții de medicină generală de a profesa chiar și atunci când nu intră la rezidențiat, precum și oportunitatea ca studentul, viitorul medic, să-și aleagă singur specialitatea, sunt printre principalele schimbări. Rezidenții care nu vor reuși să prindă un loc în urma acestui examen de rezidențiat vor fi confirmați medici de familie după efectuarea a încă unui an de rezidențiat.

Duminică, 6 octombrie, alături de conducerea Universității de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș și de domnul dr. Raed Arafat am participat la o întâlnire, într-un cadru prietenos, cu peste 150 de studenți și medici rezidenți, precum și cadre didactice. Domnul secretar de stat Arafat a ascultat și a primit toate propunerile de modificare a proiectului, a răspuns tuturor solicitărilor de a argumenta anumite prevederi, a explicat modalitățile de implementare a ordonanței în sistemul sanitar, dovedind că termenul transparență decizionalăse dorește a fi pus în totalitate în practică și că Domnia Sa a rămas același om de bază, stâlp al încrederii tuturor celor care îl susțin și l-au susținut continuu. Până pe data de 1 noiembrie vor urma multe astfel de întâlniri, pentru a se cunoaște perfect situația actuală și cum vor fi primite modificările în cât mai multe zone.

Doctorul Raed Arafat a precizat că se caută un alt mecanism de admitere și a subliniat nevoia implicării studenților în aceste discuții, pentru că ei sunt direct afectați. Am constatat încă odată în cadrul discuțiilor, cu deosebită plăcere, faptul că avem studenți valoroși, care vor să rămână în țară, să își pună învățătura în slujba semenilor și propunerile lor sunt pertinente, demne de luat în seamă.

Consider că procesul decizional este bazat pe principiul de coordonare a politicilor, la toate etapele, cu toți cei interesați, pe analiza și identificarea problemelor, pe evaluarea și coordonarea activităților de soluționare a acestora.

Lipsa transparenței decizionale, alături de alte carențe ale activității de reglementare, conduce la încrederea scăzută a societății în forța și importanța actelor normative, de aceea mă bucur să constat faptul că promotorul proiectului nu așteaptă într-un cabinet de demnitar sugestiile și propunerile venite de la medicii rezidenți și organizează mese rotunde, întâlniri, este prezent peste tot și are răbdarea și timpul necesar pentru a răspunde fiecăruia în parte.

      Ștefan-Bucur Stoica - declarație politică: Necesitatea susținerii și protejării mediului de afaceri, necesitatea înființării Autorității Naționale pentru Protecția Întreprinzătorilor;

Domnul Ștefan-Bucur Stoica:

"Necesitatea susținerii și protejării mediului de afaceri, necesitatea înființării Autorității Naționale pentru Protecția Întreprinzătorilor"

Încep prin a vă întreba retoric cum credeți că poate Guvernul Ponta să rezolve problemele importante ale țării când, din păcate, partidele componente ale USL sunt unite numai de "foamea" de funcții și putere.

Această "foame" a fost mascată de "dorința arzătoare" de a duce România spre prosperitate, prin promisiuni mărețe, precum: milionul de locuri de muncă pentru români, creșterea salariilor și pensiilor, proiecte guvernamentale în infrastructura locală și națională, sprijinirea mediului de afaceri, promisiuni care au dus la hipnotizarea electoratului. Totuși, trebuie să recunosc că, într-adevăr, au apărut locuri de muncă noi, dar doar pentru clientela politică, care a ajutat în campania electorală, ca acest număr de hipnoză al populației să fie dus la bun sfârșit fără probleme.

Măsurile adoptate de către acest guvern, unde incompetența și problemele cu legea, pe lângă multe altele, au reprezentat un criteriu esențial în alegerea membrilor acestuia, au avut un efect mai dezastruos decât criza economică în sine, criză economică ce fusese anihilată de către Guvernul PDL, cu prețul pierderii electoratului prin măsurile nepopulare, dar necesare, pentru că doar astfel a fost oprit colapsul economiei României și evitarea unei situații precum cea a Greciei.

Din păcate "marile reușite" ale Guvernului Ponta și ale USL au dus la: înrăutățirea mediului de afaceri, creșterea numărului de societăți comerciale intrate în insolvență și faliment, creșterea taxelor și impozitelor, majorarea prețurilor alimentelor, lipsa finanțării metroului bucureștean, privatizarea eșuată a Oltchim, scăderea alocărilor bugetare pentru investiții, cât și, mai nou, neaderarea la spațiul Schengen, iar lista poate continua.

În acest climat politic și economic nefavorabil mediului de afaceri, PDL a venit în Parlament cu un proiect legislativ pentru susținerea întreprinzătorilor care se confruntă cu încălcări ale drepturilor și libertăților economice, cu frecvente abuzuri ale instituțiilor de control ale statului, cu neonorarea angajamentelor contractuale de către administrația centrală sau locală și chiar cu nerespectarea unor legi sau cu emiterea unor acte normative discriminatorii (ex. Proiectul de Lege privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență).

Scopul acestui proiect legislativ este, prin urmare, în primul rând acela de a oferi întreprinzătorilor din România siguranța respectării drepturilor lor prin înființarea Autorității Naționale pentru Protecția Întreprinzătorului, ca autoritate publică autonomă, aflată sub control parlamentar. Autoritatea ar urma să monitorizeze permanent mediul de afaceri, să reprezinte interesele acestora, să ajute la ameliorarea cadrului legislativ, cât și la verificarea și soluționarea sesizărilor legitime ale întreprinzătorilor.

Am credința, alături de colegii mei, că acest proiect de lege va trece și se va materializa în cel mai scurt timp posibil,astfel că atât investitorii români, cât și cei străini care reclamă nereguli și abuzuri practicate de instituțiile publice din România să își schimbe percepția asupra mediului de afaceri din țara noastră și România să devină tentantă pentru capitalul privat autohton sau străin.

În concluzie, îmi doresc ca dumneavoastră să realizați că, mai presus de orgolii ori de politica de partid ce se materializează în voturi împotriva unei inițiative legislative doar din simplul motiv că aceasta vine din partea unui alt partid, este rolul pe care fiecare dintre noi îl avem în acest forum legislativ, rol primit printr-un vot al cetățenilor, oferit cu gândul la o viață mai bună, iar acest proiect de lege cred că este un pas spre un astfel de rezultat.

      Claudia Boghicevici - declarație politică privind: Actualizarea cuantumului prestațiilor sociale prevăzute la art.58 alin.(4) din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Actualizarea cuantumului prestațiilor sociale prevăzute la art.58 alin.(4) din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap"

Aș vrea astăzi să iau cuvântul pentru a vă aduce în atenție problematica foarte delicată legată deactualizarea cuantumului prestațiilor sociale prevăzute la art.58 alin.(4) din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Legea nr. 448/2006 a creat cadrul legislativ în vederea asigurării unui sistem real și eficient de protecție și promovare a drepturilor persoanelor cu handicap, promovând cu prioritate măsuri active de protecție și independență personală față de ajutoarele instituționale.

În conformitate cu prevederile art.58 alin.(13) din Legea nr.448/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cuantumul indemnizației lunareși al bugetului personal complementar lunar se actualizează anual cu indicele prețurilor de consum, prin hotărâre a Guvernului.

De asemenea, potrivit art. 9 alin.(2) coroborat cu art. 14 alin.(2) din Legea nr. 292/2011 a asistenței sociale, beneficiile de asistență socială cuprind alocații, indemnizații, ajutoare sociale și facilități care se raportează la Indicatorul social de referință (ISR).

Având în vedere că este nevoie de îmbunătățirea condițiilor de trai ale persoanelor adulte cu handicap (grav sau accentuat), prin actualizarea cuantumului beneficiilor de asistență socială, respectivaindemnizației lunare și a bugetului personal complementar lunar, după caz, sper ca ministerul de resort să întreprindă măsurile necesare pentru ca măcar în bugetul din anul viitor aceste persoane să beneficieze de o indemnizație actualizată.

Știu că în Parlament toate proiectele legislative au fost respinse, susținându-se în mod vehement că ministerul lucrează la o nouă lege de protecție pentru aceste persoane. Nu pot însă să nu mă întreb când vom vedea în dezbatere o formă a acestuia, dacă ministerul nu poate să lucreze nici măcar o hotărâre de guvern pentru a îmbunătăți condițiile de trai ale acestor persoane.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Metoda Dragnea trebuie aplicată urgent la Ministerul Fondurilor Europene: «Îi legați, îi luați în brațe...»;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Metoda Dragnea trebuie aplicată urgent la Ministerul Fondurilor Europene «Îi legați, îi luați în brațe...»"

Altfel, nerușinarea va conduce în continuare acest minister.

  • Cum altfel poți spune când USL se laudă cu realizările PDL pe fonduri europene? 8.300 din cele 10.000 de contracte sunt semnate sub guvernarea PDL.
  • Cum altfel poți caracteriza faptul că USL mai are 3 luni pentru a ridica rata absorbției la 50%, așa cum a promis?

Ministerul Fondurilor Europene este locul predilect al paradei modei, nu al lucrului bine făcut. Ministrul are ochi doar pentru sine. Dosarul nerușinării însă este tot dureros:

  • România trebuie să atragă 2,5 miliarde euro din fonduri europene pentru a nu intra în deficit. USL mai are doar 3 luni la dispoziție pentru a deconta de la Comisia Europeană cele 640 milioane euro necesare. Doar cu minciuna nu va reuși.
  • Sumele primite dela UE au scăzut cu aproape 4% în primele opt luni ale acestui an comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent. Bineînțeles, se poate și mai rău!
  • România este pe locul 3 în UE ca probabilitate ca o licitație pe fonduri europene să fie coruptăși pe locul 2 la mituirea funcționarilor publici responsabili de licitațiile pe fonduri europene. Locuri fruntașe!
  • USL a cheltuit fonduri enorme din buzunarul românilor pentru că nu s-a descurcat cu gestionareași absorbția eficientă în cazul Programelor Operaționale Transporturi și Mediu. Neputință de lux pe banii românului sărac.
  • USL a adus 7 experți de la Banca Europeană de Investiții (BEI), care costă 7,5 milioane de euro. Practic, un expert "ne costă" puțin peste un milion de euro. La ce au folosit celeșase milioane de euro ale Ministerului Fondurilor Europene decontate ca fiind pentru pregătirea personalului din sistemul de absorbție a fondurilor europene și alte 7 milioane de euro pentru a angaja experți din mediul privat.
  • USL nu a rezolvat problema corupției din administrarea fondurilor europene. Nu știe cât se întinde și nici nu îl interesează.

Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) semnalează că circa 35% din licitațiile pe fondurile europene sunt fraudate. Practic, una din trei licitații cu fonduri europene e susceptibilă de corupție.

  • Lipsesc planificarea strategicăși viziunea în Acordul de Parteneriat cu Comisia Europeană. USL este expert în negocierile în genunchi, cu strategii "făcute pe genunchi". Din poziția asta nu se văd propriile defecte și treci neobservat. Strategia școlarului șmecher!
  • Unde este regionalizarea marelui Dragnea, trimis în judecată? Singura propunere evidentă, însă aberantă, a USL este de a crește cu 3% alocările din fondurile europene către regiunea București-Ilfov, cea mai dezvoltată regiune din România. Practic, USL încurajează disparitățile regionale și decide să marginalizeze, așa cum a făcut până acum, tot ceea ce este departe de Capitală. Ca deputat alȚării Oașului, iată rezoluția USL pentru oșeni: "sunteți departe de București nu numai la propriu, ci și la figurat".

Ce-i de făcut? Cred că USL-ulștie! O aflăm din stenogramele referendumului. Să-l cităm pe ditamai prim-vicepreședintele Guvernului Liviu-Nicolae Dragnea: "Băi, am înțeles, dar organizați-vă să mi-i aduceți pe toți la vot, băi! Îi legați, îi luați în brațe ..." De ce această experiență nu este transferată la fonduri europene?

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Politica USL: «Mai bine taxez decât să creez.» Record negativ în ultimii 10 ani: 30 de taxe și impozite noi sau majorate în 31 de modificări haotice ale fiscalității;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Politica USL: «Mai bine taxez decât să creez». Record negativ în ultimii 10 ani: 30 de taxe și impozite noi sau majorate în 31 de modificări haotice ale fiscalității"

Guvernul Ponta ne-a adus într-o adevărată demență fiscală. 31 de modificări a produs executivul condus de Victor Ponta asupra Codului fiscal și Codului de procedură fiscală de când este la guvernare, adică aproape două modificări făcute în medie pe lună. USL a devenit astfel, în numai 17 luni de guvernare, lider în topul guvernelor care au adus cele mai multe schimbări legislației fiscale din ultimii 10 ani, stabilind astfel un nou record negativ. Și cel mai grav este faptul că aceste impozite și taxe alimentează mafia USL, nu bugetul țării, pentru că nu avem nici drumuri, nici spitale, nici școli mai bune de când s-au introdus noile biruri. Efectele acestor modificări fiscale nu pot fi decât unele negative: investițiile și consumul scad, iar șomajul, prețurile și falimentele cresc.

Modificarea repetată a fiscalității și modul de guvernare al USL pe principiul "mai bine taxez decât să creez" se traduc în împovărarea populației cu 30 de impozite și taxe noi sau majorate. Iată mai jos lista acestora:

Nr.
crt.
Impozite/taxe noi Act introducere modificare Persoane fizice/juridice afectate
1 Taxă pe monopolurile naturale (energie electrică și gaze naturale), în valoare de 0,1 lei/MWh pentru energia transportată către sistemele de distribuție, de 0,75 lei/MWh în cazul cantității distribuite și de 0,85 lei/MWh pentru cantitatea transportată numai prin sistemul de transport. O.G. 5/2013 Toți românii (gospodării și firme) care plătesc facturi la energie electrică și gaze naturale.
2 Taxă specială de 0,5% aplicată veniturilor obținute din exploatarea resurselor naturale, altele decât gazele naturale. O.G. 6/2013 Operatorii economici care desfășoară activități de exploatare și comercializare a resurselor naturale.
3 Taxă de 60% asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale de către operatorii economici care desfășoară cumulativ activități de extracție și comercializare. O.G. 7/2013 Operatorii economici care desfășoară activități de extracție și comercializare a gazelor naturale.
4 Impozit de 16% și CAS pe veniturile realizate din cultura plantelor, de pe suprafețele de teren situate peste limita care asigură necesitățile de trai ale unei familii. O.G. 8/2013 Persoanele fizice care dețin peste 2 ha de cereale, plante oleaginoase, cartofi, sfeclă de zahăr și hamei pe rod, peste 1,5 ha de leguminoase pentru boabe și pomi pe rod, peste 1 ha de tutun, peste 0,5 ha vie pe rod și legume în câmp, peste 0,3 ha de flori și plante ornamentale și peste 0,2 ha de legume în spații protejate.
5 Impozit de 16% și CAS pe veniturile din creșterea și exploatarea animalelor și din valorificarea produselor de origine animală. O.G. 8/2013 Persoanele fizice care dețin peste 3 capete de vaciși bivolițe, peste 9 capete de ovineși caprine, peste 5 capete deporc pentru îngrășat, peste 49 de familii de albine și peste 99 pe capete de păsări de curte.
6 Impozit de 16% și CAS pe veniturile din silvicultură și piscicultură. O.G. 8/2013 Persoanele fizice care obțin venituri din silvicultură și piscicultură.
7 Impozit de 16% pe veniturile considerate dividende. O.G. 8/2013 Persoanele fizice care obțin venituri considerate dividende, reprezentând sume plătite de societate pentru bunurile sau serviciile furnizate în favoarea asociaților, dacă plata este făcută de către persoana juridică în folosul personal al acestuia.
8 Majorarea taxelor locale cu 16% la începutul anului 2013 - condiția USL pentru asigurarea finanțărilor de la bugetul central necesar primăriilor. O.G. 8/2013 Toate persoanele fizice și juridice care aparțin de localitățile ale căror primării au decis majorarea impozitelor și taxelor locale.
9 Impozit pe venit și CAS la indemnizația și orice alte sume de aceeași natură primite de toți angajații pe perioada delegării, pentru partea care depășește limita de 2,5 ori nivelul stabilit pentru personalul instituțiilor publice. O.G. 8/2013 Orice angajat care primește o diurnă pe perioada delegării mai mare de peste 2,5 ori decât nivelul stabilit pentru personalul instituțiilor publice.
10 Acciză suplimentară de 10 euro/hl de produs la berea din amestecul cu băuturi nealcoolice, la care ponderea gradelor Plato este mai mică de 30%. O.G. 8/2013 În România se consumă aproximativ 89 litri de bere în medie pe cap de locuitor.
11 Acciză suplimentară de 25 euro/hl de produs pentru băuturile fermentate, altele decât bere și vinuri, la care ponderea de alcool absolut provenită din fermentarea exclusivă a fructelor, sucurilor de fructe și sucurilor concentrate de fructe este mai mică de 50%. O.G. 8/2013 Consumatorii de băuturi fermentate cu pondere de alcool absolut sub 50% (altele decât bere și vinuri).
12 Acciza pentru bere majorată de la 0,748 euro/hl/grad Plato la 0,8228 euro/hl/grad Plato. O.G. 8/2013 În România se consumă aproximativ 89 litri de bere în medie pe cap de locuitor.
13 Acciza pentru berea realizată de micii producători majorată de la 0,43 euro/hl/grad Plato la 0,473 euro/hl/grad Plato. O.G. 8/2013
14 Acciza specifică la țigarete majorată de la 53,18 euro/1.000 țigarete la 56,71 euro/1.000 țigarete. O.G. 8/2013 Aproximativ 5 milioane de fumători.
15 Cotă majorată de impozit, de 50%, pentru veniturile din prestarea de servicii în România sau în afara României, dividende, dobânzi, comisioane, redevențe și din exercitarea unei profesii libere plătite într-un stat cu care România nu are încheiat un instrument juridic în baza căruia să se realizeze schimbul de informații. O.G. 8/2013 Persoanele fizice/juridice care obțin venituri plătite într-un stat cu care România nu are încheiat un instrument juridic în baza căruia să se realizeze schimbul de informații.
16 Acciză pentru bijuterii din aur și/sau din platină, cu excepția verighetelor: acciză de 1 euro/gram pentru bijuteriile cu până la 14k și de 2 euro/gram pentru cele peste 14k. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de bijuterii din aur și/sau din platină (cu excepția verighetelor).
17 Acciză pentru confecții din blănuri naturale: acciză cuprinsă între50 și 1.200 euro/bucată, în funcție de costul de achiziție alblănurilor. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de confecții din blănuri naturale (peste 500 euro).
18 Acciză pentru iahturi și alte nave și ambarcațiuni cu sau fără motor pentru agrement,cu excepția celor destinate utilizării în sportul de performanță: acciză de 500 euro/metru liniar pentru iahturile și navele care au lungimea egală sau mai mare de 8 metri și acciză 10 euro/CP pentru navele cu motor peste 100 de cai-putere. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de iahturi și alte nave și ambarcațiuni cu lungimea mai mare de 8 metri și cu motoare de peste 100 cai-putere (cu excepția celor destinate utilizării în sportul de performanță).
19 Acciză pentru autoturisme și autoturisme de teren, inclusiv cele importate sau achiziționate intracomunitar, noi sau rulate,a căror capacitate cilindrică este mai mare sau egală cu 3.000 cm3: acciză de1 euro/cm3. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de autoturisme cu motoare de peste 3.000 cm3.
20 Acciză pentru arme de vânătoare și arme de uz personal, altele decât cele de uz militar sau de uz sportiv: acciză cuprinsă între 50 și 1.500 euro/bucată, în funcție de costul de achiziție al armelor. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de arme de vânătoare sau de uz personal (cu excepția celor de uz militar sau de uz sportiv).
21 Acciză pentru cartușe cu glonț și alte tipuri de muniție pentru armele prevăzute anterior: acciză cuprinsă între0,1 și 0,4 euro/bucată în funcție de costul de achiziție. O.G. 16/2013 Cumpărătorii de cartușe cu glonț pentru armele de vânătoare sau de uz personal (cu excepția celor de uz militar sau de uz sportiv).
22 Accizele pentru alcool etilic majorate de la 750 euro/hl alcool pur la 1.000 euro/hl alcool pur. O.G. 16/2013 Consumul de alcool pe cap de locuitor (în grupa de vârstă de peste 15 ani) în România este de 10-12 litri de alcool pur pe an.
23 Acciză pentru motoarele cu capacitate de peste 100 de cai-putere destinate iahturilor și altor nave și ambarcațiuni pentru agrement. O.G. 28/2013 Cumpărătorii de motoare cu capacitate de peste 100 de cai-putere destinate iahturilor și altor nave și ambarcațiuni pentru agrement.
24 Taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule (timbrul de mediu).Taxa pe timbru de mediu este mai mare cu 10% față de vechea taxă de poluare. O.U.G. 9/2013 Toți proprietarii de mașini care nu au plătit taxa de primă înmatriculare.
25 Taxa judiciară de timbru, colectată de primării și vărsată în proporție de 70% la bugetul public. O.U.G. 80/2013 Toate persoanele fizice și juridice care utilizează servicii prestate de către instanțele judecătorești, Ministerul Justiției sau Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
26 CAS aplicat persoanelor care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor (chirii și arendă) începând cu 1 ianuarie 2014. O.U.G. 88/2013 Toate persoanele care obțin venituri din chirii sau arendarea terenurilor vor fi obligate la plata contribuțiilor de asigurări de sănătate.
27 Taxă de 500 lei pentru îndeplinirea procedurii de divorț pe cale administrativă. Lege 127/2013 În anul 2012 au avut loc peste 30.000 de divorțuri în România.
28 Coplata în sistemul sanitar, de până la 10 lei pe zi de spitalizare. H.G. 117/2013 Orice român care ca avea nevoie de cel puțin o zi de internare în spital.
29 Taxă de pod majorată: în cazul podului Giurgeni-Vadul Oii de la 9 lei la 10 lei (3 februarie 2013) și apoi la 11 lei (1 aprilie 2013) și în cazul podului Fetești-Cernavodă de la 11 lei la 12 lei (3 februarie 2013) și apoi la 13 lei (1 aprilie 2013). Aceste tarife sunt valabile pentru autoturismele și vehiculele cu masa totală maximă autorizată de până la 3,5 tone. Ordin 2220/2012
(ordin al ministrului transporturilor)
Toți românii care vor să traverseze Dunărea pe cele două poduri.
30 Taxă majorată pentru eliberarea pașapoartelor temporare (de la 84 lei la 100 lei)și a celor electronice (de la 244 lei la 270 lei). Imprimeria Națională a mărit tarifele pentru blanchetele actelor de identitate. Toți românii care vor să călătorească.

 

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - USL sacrifică economia apărându-și infractorii: PDL cere demisia ministrului Vosganian acuzat de DIICOT;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"USL sacrifică economia apărându-și infractorii. PDL cere demisia ministrului Vosganian acuzat de DIICOT"

USL sacrifică economia și, implicit, țara, dacă acest cuvânt mai are vreo semnificație pentru Ponta și USL. Încăpățânarea USL de a submina justiția este revoltătoare.În numai 24 de ore am asistat la asaltul USL asupra justiției - cazurile Vosganian și Dragnea.Propria mafie și apărarea ei cu orice preț sunt mai importante decâtorice, chiar și decâtpropria economie.PDL cere demisia lui Varujan Vosganian și a lui Liviu Dragnea. Mă voi referi în continuare la cazul Vosganian.

Trei argumente au fost aduse ca suport:

  1. Economia se prăbușește sub ploaia de infractori din fruntea USL. PNL și PSD îl protejează pe ministrul economiei, Varujan Vosganian, acuzat de DIICOT de subminarea economiei naționale. Cu votul lor majoritar din Senat USL îl sustrage pe ministrul Vosganian de la judecată în instanță. Demisia l-ar ajuta să înfrunte adevărul. Fuga lui de lege și de răspundere este caraghioasă. Investitorii și-au pierdut încrederea și răbdarea.
  2. "Liberalul" Varujan Vosganian susține singura"strategie" economică a USL - creștereataxelor și a impozitelor pentru a susține propria Mafie. "Liberalul" Varujan Vosganian girează hoția USL. Schema de minimis pentru finanțarea nerambursabilă a IMM-urilora fost transformată de USL în pușculițăde partid. Rezultatul? Tot nevinovații plătesc - valoarea maximă a ajutorului pentru IMM-uri a fost înjumătățită de la 200.000 de euro la 100.000 de euro, odată adusă sub autoritatea ministerului economiei.
  3. Marile"realizări" ale ministruluieconomiei sunt: falimentul Oltchim și Roșia Montană. În proiectul Roșia Montană Varujan Vosganian are o succesiune de opt declarații publice din categoria "Am o opinie, ba nu am, dacă o am nu v-o spun, iar când o spun nu sunt de acord cu ea". Fuga de lege și de decizie, lipsa de soluții, incompetența, inconsistența declarațiilor și lașitatea sunt motive întemeiate pentru demisia domnului Varujan Vosganian. Decât un ministru debusolat, mai bine unul demisionat!
      Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu tema: Codul insolvenței se va transforma în codul falimentului;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Codul insolvenței se va transforma în codul falimentului"

Suntem obligați să constatăm și să sancționăm, atunci când este cazul, orice derapaj al Guvernului care ar putea afecta negativ România, fie că vorbim despre funcționarea statului, fie că vorbim despre funcționarea sectorului privat, fie că vorbim de funcționarea instituțiilor de informare publică.

Acum ne aflăm într-o astfel de situație. Prin adoptarea rapidă aOUG nr. 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, Guvernul a instituit un precedent periculos pentru tot ceea ce înseamnă sectorul privat din România, care și așa se află sub un asalt continuu al statului, care, în loc de muniție, folosește taxe și impozite.

Aflăm că 25 octombrie este data la care prevederile acestui cod vor intra în vigoare, ceea ce înseamnă căîncă mai este timp să facem ceva pentru a opri un dezastru economic în România. Ordonanța de urgență a fost cel mai nepotrivit mod de a adopta un asemenea act normativ. Motivele sunt simple și țin în principal de neconstituționalitate. Rapiditatea cu care aceste modificări au fost adoptate trădează nevoia disperată, aș spune, de a obține bani la bugetul de stat. Sacrificiile pe care plata acestor bani le presupune pentru mediul privat însă sunt mult prea mari. O dezbatere parlamentară ar fi introdus în legislație un set de modificări coerente la procesul de insolvență, dar ar fi făcut posibilă sesizarea CCR pentru eventuale articole neconstituționale. Acum însă se observă cu ochiul liber că avem, publicate în Monitorul Oficial al României, câteva articole care în mod cert vor fi lovite de neconstituționalitate, asta dacă CCR-ul își va păstra profesionalismul și dedicația de care a dat dovadă pentru a avea o legislație în acord cu legea fundamentală a țării. Mai specific, mă refer la art. 81 alin. (3) care, în momentul în care va fi supus atenției CCR, cu siguranță nu va trece testul constituționalității. O altă cauză pentru care legea nu va fi aplicabilă este articolul 248, care prevede când intră în vigoare prevederile, dar și faptul că prevederile se aplică și procedurilor "de prevenire a insolvenței și de insolvență aflate în derulare la data intrării sale în vigoare". Retroactivitatea legii de natură civilă este interzisă în acest moment prin Constituție, prin urmare articolul este neconstituțional, fără urme de îndoială.

Nu trebuie să fii "oracol" ca să realizezi ce se va întâmpla. Ordonanța este deja trimisă spre abilitare către Parlament. Cu certitudine procedurile parlamentare vor întârzia adoptarea prin lege a ordonanței insolvenței, timp în care prevederile sale, în forma actuală, se vor aplica și, așa cum am mai spus, vor aduce falimentul pentru foarte multe companii și îndeosebi instituții media. În momentul în care va ieși din dezbaterea parlamentară însă aceasta va fi sesizată la CCR și atunci prevederile care deja și-au produs efecte vor fi fost declarate neconstituționale, moment în care statul se va confrunta cu o nouă dramă, cea a rambursării daunelor pricinuite prin aplicarea unor texte de lege neconforme cu Constituția, și acest lucru ne va afecta din nou pe toți, acolo unde ne doare cel mai tare, la bugetul de stat.

Este ușor de prevăzut degringolada pe care adoptarea acestui act normativ o aduce în sistem. Sunt mai multe soluții pentru evitarea acestor sincope. În primul rând Avocatul Poporului poate sesiza CCR pentru articolele pe care acesta le consideră neconforme cu Constituția. În urma sesizării, decizia CCR va obliga Guvernul să adopte un alt act normativ de urgență prin care să îndrepte greșelile. A doua opțiune necesită mai mult curaj din partea Guvernului, dar este posibilă. Guvernul poate emite o ordonanță de urgență prin care să abroge acest act normativ și să îl transforme în proiect de lege care să fie înaintat pentru dezbatere în Parlament. Toate filtrele parlamentare pot, cu voință politică, să acționeze în beneficiul mutual al statului și al sectorului privat. În cel de-al treilea rând, Guvernul poate apela la o altă ordonanță de urgență prin care să modifice punctual ceea ce nu este aplicabil în actuala formă a codului.

Propun tuturor celor interesațide sănătatea sectorului economic privat din România să facă presiuni asupra Executivului să execute oricare din aceste opțiuni. Codul este grăbit, toate procedurile care existau deja în legislație sunt devansate, de la 90 de zile în care creditorul putea cere insolvența de la emiterea ultimei facturi neplătite, termenul a scăzut la 60 de zile. De la 3 ani, cât era prevăzută limita procedurii de insolvență, acum am scăzut la un an. Perioada de prelungire a acestui termen este tot de un an, așadar ajungem la posibilitatea de a lucra și implementa un plan de reorganizare timp de maxim 2 ani, față de 4 ani cât prevedea legislația până în acest moment.

Stimați membri ai Guvernului, eu am o convingere puternică asupra faptului că statul trebuie să încurajeze companiile să reziste pe piață, să mențină locurile de muncă și să plătească taxele aferente activității lor. Dacă în 4 ani nu se poate acest lucru, nu există niciun motiv să crezi că în următorii 10 ani compania nu poate redeveni profitabilă și o sursă constantă pentru bugetul de stat. Măsura implementată de Guvernul Ponta nu face altceva decât să presupună că toate firmele care au declarat insolvența au făcut acest lucru pentru a se sustrage de la plata taxelor. Această viziune este îngustă, pentru că aceste companii vor plăti taxele doar o dată, după care vor dispărea și nu vor mai plăti niciun bănuț odată ce intră în faliment și acest lucru lovește cu putere deopotrivă în capacitatea statului de a strânge bani la buget, capitol la care și așa nu stăm bine, dar și în sectorul IMM-urilor care, culmea, sunt lovite în același timp și de impozitul forfetar.

Intrarea în vigoare a Codului insolvenței în această formă, dublată de aplicarea impozitului minim pe companii va rezulta în falimente în masă și în creșterea exponențială a ratei de șomaj. Știu că mulți dintre dumneavoastră cred că șomajul nostru este printre cele mai mici din UE, dar după această măsură este posibil să ajungem la cifre șocante, ca în Grecia sau Spania, în ceea ce privește numărul real de șomeri.

Observați că argumentele pe care le-am adus sunt de natură economică și fiscală, ceea ce m-a făcut să stau de o parte de substratul politic al acestei legi. Acest lucru nu înseamnă nicio clipă că sunt de acord cu presiunea pe care Guvernul o pune asupra presei prin acest cod, art. 81, pe care l-am amintit ca fiind neconstituțional la începutul intervenției mele, are și proprietatea de a institui o modalitate total diferită de aplicare a legii pentru un întreg sector economic, sectorul mass-media. Toate entitățile economice care funcționează după Legea audiovizualului sunt practic atacate de acest articol, care permite statului să retragă licența de emisie în momentul în care nu există un plan de reorganizare înaintat. Stimați colegi, nu sună deloc a șantaj? Cu alte cuvinte dacă nu îmi spui cum îmi dai banii îți iau orice posibilitate de a plăti datoria. Statul român sau, mai bine spus, Guvernul României s-a transformat într-un cămătar pentru instituțiile de presă. Nu îmi doresc să intru în polemica privind un anumit post de televiziune pentru că se poate interpreta în fel și chip acest lucru, dar aici este o chestiune de principiu, care se aplică nu unui post, ci unui întreg sistem. Acest sistem poate cu ușurință claca, acest sistem poate cu ușurință să fie controlat de cei care au posibilitatea de a preveni insolvența, pardon, falimentul trusturilor media prin acordarea contractelor grase de publicitate și cu toții știm cine este cel mai mare furnizor de astfel de contracte. Evident, același stat, care cu o mână te lovește până te închide și cu alta te mângâie cu posibilitatea de a rămâne în activitate, pe termenii și condițiile impuse.

Nu este corect ce se întâmplă nici față de presă, nici față de IMM-uri și nici față de sutele de mii de șomeri pe care Guvernul în va scoate în stradă după ce companiile la care astăzi lucrează nu vor mai exista.

Reiterez faptul că avem nevoie de acțiune împotriva acestui asalt pe care Guvernul îl face împotriva mediului privat. Avocatul Poporului trebuie să se sesizeze, noi, ca parlamentari, trebuie să intervenim pe lângă Guvern pentru a-i convinge pe cei care sunt susținuți aici în Parlament de o majoritate confortabilă că această măsură nu va aduce nimic bun. Trebuie să încercăm să îi convingem că ceea ce ar trebui să fie insolvență, o măsură de asistență pe care statul o acordă companiilor, se transformă în faliment, moartea juridică a oricărei entități comerciale. Nu lăsați Codul insolvenței să se transforme în codul falimentului, nu lăsați IMM-urile să mai sufere încă 3 ani, deja au trecut prea mulți!

      Mihai Deaconu - declarație politică intitulată: Economia subterană - cauză structurală a deficitului bugetar;

Domnul Mihai Deaconu:

"Economia subterană - cauză structurală a deficitului bugetar"

Închiderea rând pe rând a întreprinderilor de stat, restructurările și disponibilizările nenumărate au făcut ca piața muncii să sufere în decursul ultimilor douăzeci de ani un transfer masiv al forței de muncă din sectorul centralizat în cel privat.

Astfel, situația economică foarte dificilă a generat o creștere masivă a muncii "la negru" începând cu anul 1999, după care a urmat o revenire spre niveluri mai scăzute și o reluare a creșterii sectorului nefiscalizat care a dus în 2004 la depășirea pragului de un milion de salariați fără acte în regulă.

Manifestarea deplină a efectelor crizei economice a dus numărul celor care lucrează la negru spre cota de 1,5 milioane persoane.

Introducerea cotei unice de impozitare de 16% în 2005 nu a avut decât un efect minor, numărul celor dispuși săîncalce legea continuând să crească pe măsură ce cota efectivă de impozitare a urcat spre nivelurile din 2004, urmare a neindexării deducerii personale și chiar a diminuării ei ulterioare pentru cei cu venituri impozabile de peste 1.000 lei. Cu toate eforturile făcute prin derularea unor programe de reintegrare profesională ce au costat 0,3% din PIB, în 2012 nu s-a reușit decât o stopare temporară a tendinței de creștere, dar reușita plafonării evaziunii de pe piața muncii în 2013 rămâne incertă.

O altă categorie semnificativă a economiei neobservate oreprezintă croitorii, mecanicii auto, coaforii, zugravii, instalatorii, profesorii care predau lecții particulare etc.

Anul trecut s-a produs o evaziune fiscală de aproximativ 19 miliarde lei la contribuțiile de asigurări sociale, la care se adaugă alte 6miliarde lei neachitați în contul impozitului pe venit.

În contextul în care evaziunea totală în România a fost estimată la 81 miliarde lei (14% din PIB), cele 25 miliarde provenite din neplata contribuțiilor la asigurările sociale și a impozitului pe profit reprezintă o sumă foarte mare, care nu poate fi redusă fără o strategie de reducere a evaziunii fiscale bine gândită.

Din păcate, un an și jumătate de guvernare USL în care nu se vede nimic bun la orizont în acest sens mă face să cred că anul 2013 se va înscrie ca un an cu o creștere suplimentară a muncii "la negru" și a evaziunii în domeniu.

Consider că, în condițiile în care Guvernul nu vine cu măsuri concrete de redresare economică menite să genereze noi locuri de muncă, iar salariul minim pe economie va continua să crească, angajatorii nu vor mai fi motivați să ofere locuri de muncă și vor fi nevoiți fie să intre în restructurare, ceea ce i-ar duce pe mulți spre faliment, fie să se orienteze spre alte piețe ale muncii, mai atractive.

      Raluca Turcan - declarație politică cu subiectul: PDL cere Guvernului Ponta ca la rectificarea bugetară să nu ia banii de la educație;

Doamna Raluca Turcan:

"PDL cere Guvernului Ponta ca la rectificarea bugetară să nu ia bani de la educație"

PDL cere Guvernului Ponta ca la rectificarea bugetară să nu ia bani de la educație. Acest sector funcționează deja la limita de avarie. O rectificare negativă ar pune și mai mult în pericol atingerea obiectivelor cu privire la educația națională, cum sunt cele de creștere a performanței și de compatibilizare cu piața muncii.

De asemenea, PDL cere ministrului educației să ia toate măsurile pentru a fi în acord cu Legea educației naționale, în caz contrar să-și prezinte demisia.

Odată cu începerea anului universitar, ministrul educației a fost prins, din nou, cu propria lecție nefăcută. MEN nu numai că nu a propus politici care să asigure dezvoltarea învățământului românesc, dar nici măcar nu a aplicat prevederile legii.

În iunie 2013, Consiliul UE scria într-o recomandare că:

  1. MEN nu are nicio strategie pentru a crește participarea în programe de educație, fiind printre ultimele țări din UE în acest sens, foarte departe de media UE; ministrul Pricopie a ignorat complet recomandarea, drept urmare nu a realizat nicio strategie în acest sens.
  2. prevederile Legii nr. 1/2011 pentru creșterea calității în învățământul superior nu sunt aplicate pe deplin; e necesar să fie formulate politici clare și să se aloce în acest sens resursele financiare și umane necesare; pe ministrul Pricopie nu îl preocupă ce spun legile din România.

Prin urmare, noul an universitar debutează în complet dezacord cu legea și marcat de un management indiferent și inexistent.

Ministerul nu a numit un alt Consiliu Național al Cercetării Științifice (CNCS) ca urmare a demisiei în bloc acum aproape șase luni a membrilor acestui consiliu. Ca urmare, întreaga activitate de sprijinire a cercetării științifice universitare este blocată.

Ministerul nu a aplicat nici în acest an prevederile legii, art. 160 alin. (3), privind procedurile de acordare a granturilor doctorale pe bază de competiție națională, organizată de CNCS, de proiecte științifice între școlile doctorale sau între conducătorii de doctorat, membri ai unei școli doctorale, și nu în mod discreționar de către minister.

Nu a fost creată posibilitatea, așa cum prevede Legea nr. 1/2011 a educației naționale, începerii evaluării programelor de studii doctorale din România. Nu există procedură în acest sens.

Nu a fost realizată, până la începerea anului universitar 2013-2014, evaluarea universităților în scopul ierarhizării programelor de studii și clasificării universităților.

PDL cere ministrului educației:

  • să facă public Raportul privind starea învățământul românesc și să-l prezinte Parlamentului, așa cum prevede legea;
  • să ia toate măsurile pentru a fi în acord cu Legea educației naționale.
      Ioan Oltean - declarație politică: - Noul Cod rutier, un bumerang cu efect «mortal»;

Domnul Ioan Oltean:

"Noul Cod rutier, un bumerang cu efect «mortal»"

Înainte de a fi suprarestrictivă, orice lege ar trebui să fie preventivă. Sigur că «unde-i lege, nu-i tocmeală»,dar de aici și până la a secătui bugetul unei întregi familii pentru greșeala din trafic a unui singur membru al acesteia e cale lungă.

De ce spun asta? Pentru că în modificările aduse Codului rutier, înainte de orice, amenzile sunt atât de mari, încât este puțin probabil ca o familie întreagă să le poată plăti în solidar cu cel care a greșit.

Ce se va întâmpla în nenumăratele astfel de cazuri care vor apărea? Ce se va întâmpla atunci când, de exemplu, singurul întreținător de familie își va pierde permisul auto pentru un an întreg, de acesta depinzând pâinea familiei sale? Unde este mult trâmbițata solidaritate socială?

Sigur, Guvernul s-a gândit la toate. Sau poate că nu!

Știm cum circulă în România mijloacele de transport în comun. Nu mă refer aici doar la marile orașe, unde tramvaiele insalubre în interior și jalnic de distruse pe dinafară circulă după un orar greu de anticipat și pe străzile înguste sunt o sursă de nervi permanentă, pentru că blochează traficul și așa strangulat. Nu mă refer la autobuzele supraaglomerate sau la metroul în stațiile căruia plouă atunci când se întâmplă asta afară. Mă refer și la microbuzele care transportă oameni la lucru, deja peste capacitatea admisă legal, dar mai ales la trenurile după care îți puteai potrivi odinioară ceasul și care acum circulă după un orar respectat numai pe hârtie și în declarațiile pompoase ale responsabililor din transporturi.

Să mergem cu observațiile mai departe. Acum, în marile orașe, traficul este un coșmar în care este imposibil până la urmă să nu greșești.

Dar să nu înțelegem altfel decât trebuie acest lucru. Cu toții ar trebui ca în trafic să fim calmi, civilizați, să ne respectăm unii pe alții. Dar este foarte greu atunci când drumurile noastre sunt adevărate capcane, când ferim gropi, șanțuri nesemnalizate, câini fără stăpân, cerșetori și spălători ocazionali de parbrize, vânzători de binocluri și catarame pentru centuri de siguranță, și asta chiar în centrul Capitalei, de exemplu!

Este foarte greu să nu apeși accelerația din dorința de a scăpadin aglomerație, după ce ai mers ca melcul pentru că ești obligat să circuli pe o bandă din două, cea din dreapta fiind restricționată, dar goală, pentru mijloacele de transport în comun care sunt fantomatice.

Este foarte greu, chiar imposibil, când parcurgi un drum pentru prima oară, mai ales, să observi unele indicatoare camuflate de pomi sau urcate cu macaraua în înaltul cerului. Ce să mai spun despre marcajele care... sunt sublime, dar lipsesc cu desăvârșire, pe Autostrada A2, de exemplu.

Este foarte greu să nu îți ieși din fire când la tot pasul ești nevoit să oprești, pentru că veșnic se dezgroapă și se îngroapă câte un cablu sau se repară cate o conductă. Este foarte greu să nu te enervezi și să nu greșești atunci când ai drumuri prost semnalizate și când stopurile nu mai funcționează la prima ploaie.

Este foarte greu să nu fi, ca șofer, într-o permanentă dușmănie cu pietonii, într-o țară în care pietonii cred că au numai drepturi și traversează de cele mai multe ori prin locuri nepermise și în dorul lelii, disprețuind pe cei de la volan, iar șoferii, obligații din ce în ce mai mari.

Într-o țară în care poliția, primăriile și toți cei responsabili ar trebui să se preocupe de cu totul alte lucruri, ca să ceri șoferilor un comportament ireproșabil la volan, ar trebui să le asiguri mai întâi măcar condițiile de bază pentru a se deplasa în siguranță în trafic. Dar ce pretenții să mai avem, când însuși Guvernul ar trebui să se preocupe de cu totul alte lucruri?

Ne temem însă că acest nou Cod rutier, în loc să fie o lege bună, justă și corectă, va fi o nouă sursă de stres pentru șoferi, de conflicte pentru toți participanții la trafic, chiar de conflicte sociale, și nu va umfla deloc bugetul de stat, așa cum visează noaptea Guvernul actual.

Iată de ce continuăm să susținem că în inconștiența sa, guvernul nu își dă seama că, lovind astăzi în români, mâine va fi el însuși zdruncinat de lovitura acestui bumerang numit Cod rutier.

      Ioan Oltean - declarație politică: - Timpul trece, Uniunea Social-Liberală continuă să guverneze. Și nu oricum...;

Domnul Ioan Oltean:

"Timpul trece, Uniunea Social-Liberală continuă să guverneze. Și nu oricum...."

Zilele trecute, nu doar vremea a fost capricioasă, ci, așa cum ne-am obișnuit deja, în același stil inconfundabil, USL continuă să ne guverneze în total dezacord cu interesele cetățenilor. Orice acțiune guvernamentală trebuie să se fundamenteze sau să-și găsească resortul în interesul național, mai exact, în aportul pe care așa-zisele proiecte naționale îl asigură în îmbunătățirea condițiilor de trai, dar nu numai ale unei mase restrânse de oameni, ci ale tuturor românilor. Însă ceea ce au uitat acești guvernanți este chiar unitatea statistică la care au apelat în scopul reprezentării intereselor. Citeam zilele trecute articole în presă în care politicienii care ne conduc susțineau cu tărie interesele unor companii private, în defavoarea interesului național. Aceasta reprezintă o mare greșeală și, mai mult, o prejudiciere a interesului național printr-o slabă reprezentare a intereselor poporului român.

Din nefericire, acțiunile guvernanților care au înțeles că politica se face pentru acum și aici, mai exact pentru interese meschine, riscă să ne asigure atât de neputința și de lipsa de profesionalism, cât și de incompetența unor politicieni care nu numai că nu înțeleg, dar nici nu respectă instituțiile unui stat de drept. Astfel, dacă luni domnul Dragnea declara că dumnealui nu are dublă personalitate și nu va îmbrăca "altă haină" la votul în Parlament pentru proiectul Roșia Montană (aluzie directă la șeful său, domnul Ponta), zilele următoare, reacția domnului premier a fost aceea de a demite din funcții de conducere pe doi dintre cei mai buni procurori ai DNA, Lucian Papici și Mariana Alexandru. Un lucru care poate fi, la prima vedere, lipsit de importanță pentru omul de rând, dar, din nefericire, nu este lipsit de importanță pentru mediul de afaceri, pentru investitorii pe care dorim să-i atragem în această țară pentru a crea locuri de muncă și, de ce nu, și pentru omul de rând, care este condamnat pentru fapte grave sau mai puțin grave și care trebuie să înțeleagă că justiția este independentă.

Precum un politician lipsit de experiență și de respectul cuvenit instituțiilor independente din această țară, domnul premier s-a considerat îndreptățit să facă ceea ce nimeni în această țară nu a reușit să facă în timpul exercitării unei funcții atât de importante, adică a recunoscut public că "mazilirea" acestui domn procuror a fost un "cadou" făcut domnului Dragnea. Cum altfel ne putem explica acuzațiile violente din partea domnului premier la adresa unui procuror pe care îl condamnă că a făcut dosare politice și că este "băsist"?!

Ce pot înțelege cetățenii acestei țări pe care o conduceți, domnule Ponta, că doamna Iuliana Bendeac, numită la conducerea secției I Anticorupție, este o USL-istă? Sau doar PSD-istă, având în vedere declarațiile partenerului dumneavoastră de guvernare, domnul Crin Antonescu, care a condamnat declarațiile dumneavoastră făcute în calitate de prim-ministru cu privire la revocarea și numirea procurorilor: "un prim-ministru nu poate și nici nu are voie să dea explicații în numele procurorului general". Mai mult, acesta explică ceea ce dumneavoastră, în calitate de prim-ministru care conduceți această țară, nu ați înțeles: un sistem de justiție eficient și independent trebuie să servească cetățeanului român, (...) și nu trebuie să rezolve cazurile politice potrivit intereselor unor partide" - sau politicieni, aș completa eu.

În fapt, se pare că cel care a învățat, mai greu, dar e posibil să fi reușit, lecția din vara trecută este domnul Crin Antonescu, și nu dumneavoastră, domnule Ponta, ca reprezentant al executivului acestei țări. Și ce ați făcut? Ați încercat să vă scuzați acțiunile și declarațiile halucinant de iresponsabile prin scrisori trimise la Bruxelles familiei politice din care și partidul dumneavoastră face parte. Dar ce faceți cu reprezentanții țărilor cu adevărat democratice, unde instituțiile statului de drept sunt funcționale și sunt respectate de politicienii care se află, la un moment dat, la putere, indiferent de nume și de culoare politică, tocmai pentru bunul mers al societății respective?! Ce faceți cu reprezentantul Ambasadei SUA, al Olandei la București, care își arată din nou îngrijorarea cu privire la acțiunile șefului guvernului?!

Cei care ar fi trebuit să conteze, în primul rând, ar trebui să fie cetățenii pe care îi reprezentanți, care au nevoie de o justiție independentă, într-un stat de drept în care locurile de muncă lipsesc cu desăvârșire, iar investițiile au rămas doar un cuvânt folosit adesea în discursurile publice ale dumneavoastră, pentru a induce speranța de bine în rândul cetățenilor. Dar despre ce investiții poate fi vorba, când justiția din această țară a ajuns să fie catalogată de însuși șeful Guvernului ca fiind lipsită de substanță? Ce încredere trebuie să aibă potențialii investitori de a-și deschide o afacere într-o țară în care mersul instituțiilor democratice poate fi ușor modificat printr-o intervenție politică? Ce trebuie să înțeleagă cetățenii acestei țări pe care-i reprezentanți, indiferent că sunt băsiști, USL-iști, români sau romi, salariați sau pensionari, angajați sau angajatori etc., când ambasada Americii reacționează în contradicție cu declarațiile premierului, apreciind profesionalismul de care au dat dovadă cei doi procurori schimbați la ordin politic, făcând apel la corectitudine, profesionalism și independență? Dar, din păcate, domnule Ponta, nu numai că nu ați învățat din greșeli, ci, mai mult, continuați să perseverați în greșeli și să demonstrați zilnic că nu sunteți capabil de a fi un om politic. Prin urmare, domnule premier, nu puteți pretinde de la ceilalți ceea ce dumneavoastră însuși nu aveți nici măcar față de instituția pe care o reprezentați: respect.

Consider că ar fi un beneficiu pentru cetățenii acestei țări, domnilor guvernanți, de a nu guverna, decât să guvernați precum ați făcut-o până acum, în dezacord cu interesul general. Un lucru este cert: rezultatele lipsei guvernării USL pentru economia acestei țări nu pot fi mai proaste decât sunt în acest moment.

      Mihai Lupu - declarație politică cu titlul: Am respectat și promisiunea făcută pensionarilor din sistemul de apărare al țării;

Domnul Mihai Lupu:

"Am respectat și promisiunea făcută pensionarilor din sistemul de apărare al țării"

Deși a trecut mai bine de un an și jumătate de când PDL nu mai guvernează, mai sunt încă foarte multe aberații guvernamentale ale acestuia de reparat. Să ne reamintim faptul că pentru guvernele domnului Băsescu pensionarii au reprezentat o categorie socială umilită frecvent, prin tot felul de declarații neinspirate ale președintelui și ale protejaților săi, dar și extrem de nedreptățită, prin abuzurile legislative aplicate de dumnealor, cu alte cuvinte, prin acele tăieri ilegale de pensii și diminuări al cuantumului acestora prin recalculări.

Primul pas pe care l-am făcut odată cu intrarea noastră la guvernare a fost cel al reparării nedreptății făcute de către PDL pensionarilor, prin reținerea ilegală a CAS. Am stopat imediat acest abuz și apoi am returnat integral sumele reținute ilegal de către guvernele domnului Băsescu.

Acummai facem încă un pas în respectarea promisiunilor făcute pensionarilor,făcând de această dată dreptate pensionarilor din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională chiar de ziua internațională a persoanelor vârstnice.

Printr-o simplă decizie, Guvernului Boc a diminuat, în 2010, pensia a peste 18.400 de militari din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională. Toți acei pensionari și-au pierdut la momentul adoptării acelei legi un drept deja câștigat, un drept constituțional.

Noi, liberalii, ne-am opus de la început acestui demers abuziv al Guvernului Boc, contestându-lvehement la acea vreme. Am continuat în această legislatură printr-o inițiativă legislativă a parlamentarilor PNL și PSD, care a fost recent adoptată și pusă în practică de la 1 octombrie a.c., prin revenirea pensiilor militare la cuantumul din decembrie 2010.

Prin această lege, care va intra în vigoare din luna octombrie, se înlătură și inechitățile dintre pensionarii ale căror venituri reale realizate lunar de-a lungul timpului au fost identificate și cei cărora nu li s-au putut identifica veniturile, deoarece documentele necesare dovedirii veniturilor nu au mai putut fi recuperate.

Legea nr. 241/2013 va elimina astfel aceste inechități, iar pensionarii în cauză vor primi din luna octombrie o pensie calculată corect.

Astăzi, pentru această categorie de pensionari, care și-a făcut întotdeauna datoria cu onoare, apărând țara și reprezentând-o în mod demn pe orice front al lumii, facem și noi dreptate, prin legea care începând de la 1 octombrie a.c., impune acordarea sumelor necesare pentru ca aceste pensii să revină la vechiul cuantum.

PNL demonstrează că este consecventcu promisiunile făcute în timpul campaniilor electorale acestei categorii sociale, cea a pensionarilor, îndreptând greșelile intenționate ale fostelor guverne și redându-le acestora drepturile, care sunt oricum garantate de Constituție, dar de data aceasta și în mod faptic, nu numai scriptic.

      Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema: Guvernul USL simplifică modalitatea de acordare a ajutoarelor pentru încălzirea locuințelor în această iarnă;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Guvernul USL simplifică modalitatea de acordare a ajutoarelor pentru încălzirea locuințelor în această iarnă"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța, salută inițiativa Guvernului Uniunii Social-Liberale de a simplifica formularele de aplicare pentru acordarea ajutoarelor de încălzire. Noua metodă, mai facilă pentru cei care doresc să aplice pentru ajutoarele de încălzire, va garanta, în opinia noastră, o optimizare a procedurilor și un număr mai mare de persoane care au nevoie de acest ajutor.

Declarațiile de săptămâna trecute ale domnului Emil Boc prin care se înțelegea faptul că aceste norme privind aprobarea formularelor de încălzire nu au fost prioritare pentru Guvernul USL devin, după părerea noastră, propagandă fără un fundament real. Nu a fost pus în pericol în niciun fel tot acest proces de susținere a populației cu venituri reduse pe perioada sezonului rece.

În anticiparea efectelor creșterii prețului la gaze odată cu venirea iernii, Ministerul Muncii, prin activitatea ministrului Mariana Câmpeanu, s-a preocupat să asigure cadrul legislativ prin care persoanele defavorizate să fie protejate de majorarea costurilor.

PNL - Filiala Constanța menționează că, în contextul liberalizării prețurilor la energie electricăși gaze naturale, s-au instituit măsuri de protecție socială pentru populația cu venituri reduse: majorarea nivelului venitului minim garantat cu 8,5%, începând cu drepturile aferente lunii iulie 2013, și cu 4,5%, începând cu drepturile aferente lunii ianuarie 2014; majorarea limitei de venituri până la care se acordă alocația pentru susținerea familiei, de la 370 lei/membru de familie la 530 lei/membru de familie, cu menținerea a două intervale de venituri 0 - 200 lei/persoanăși 201 lei/persoană - 530 lei/persoanăși a cuantumului alocației cu 30%, începând cu drepturile aferente lunii iulie 2013; introducerea ajutoarelor pentru încălzirea locuinței cu energie electrică. Aceleași limite de venituri stabilite se vor aplica și pentru ajutoarele pentru gaze naturale și lemne, cărbuni, combustibili petrolieri, limita superioară fiind de 615 lei/persoană.

O altă prevedere pe care noi o susținem și pe care o considerăm benefică pentru cetățenii vizați este cea care prevede că pentru ajutoarele de încălzire cu lemne, cărbuni, combustibili petrolieri se va face plata acestora la începutul sezonului rece, pentru toate lunile sezonului.

De asemenea, introducerea anchetei sociale ca mijloc de verificare a îndeplinirii de către solicitanți a condițiilor de acordare a ajutoarelor pentru încălzirea locuinței, în situațiile care nu pot fi determinate cu exactitate pe baza documentelor justificative prezentate, va ajuta la întocmirea unei evidențe veridice și exacte a situației, limitând astfel numărul cererilor false și al persoanelor care beneficiază de ajutor în mod fraudulos.

Odată cu aplicarea acestor măsuri, pentru anul 2013 se prevede o creștere cu 30% a numărului de beneficiari de ajutor social și cu 45% a numărului de beneficiari de alocație pentru susținerea familiei, ceea ce presupune un efort bugetar suplimentar, pentru anul în curs, de 197,3 mil. lei. Acești factori vor spori încrederea cetățenilor în activitatea Guvernului USL, al cărui unic interes îl reprezintă bunăstarea românilor.

      Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică intitulată: Parlamentul va adopta noul Cod silvic în regim de urgență;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Parlamentul va adopta noul Cod silvic în regim de urgență"

Salut adoptarea noului Cod silvic de către Guvernul USL în ședința de guvern de săptămâna trecută. Prin acest demers demonstrăm încă o dată că atât noi, liberalii, prin miniștrii noștri, dar și întreg USL-ul, avem curajul de a ne asuma acele măsuri absolut necesare economiei românești, dar ocolite de către toate celelalte guverne de până acum.

Consider că aceste actualizări și clarificări ale legislației din domeniul silvic au fost foarte mulți ani lăsate de izbeliște șiacest lucru are un rezultat nefast: consecințele asupra mediului, dar și cele asupra bugetului României sunt deja extrem de grave.

Din acest motiv, cel al tergiversării și, implicit, al neasumării unor prevederi legale ferme în acest sens de către guvernele precedente, România se confruntă deseori cuinundații devastatoare și cu alunecări de teren care pun în pericol viețile și gospodăriile oamenilor în fiecare sezon.Mai mult decât atât, defrișările masive practicate în ultimii 24 de ani -numai în ultimii 8 anis-a tăiat ilegal de două ori mai mult decât s-a putut regenera sau împăduri în România -au condus și laafectarea stării de sănătate a populației.

De asemenea, cred că este foarte important să menționăm aici și o altă consecință a lacunelor legislative din domeniul silvic, și anume cheltuirea ineficientă a banilor publici. De ce susțin acest lucru? Deoarece, numai potrivit raportului Curții de Conturi,valoarea tăierilor ilegale consemnate în urma controalelor efectuate se ridică la 5 miliarde de euro. Dar această cifră este în realitate cu mult mai mare, ținând cont de faptul că și capacitatea de control din acest sector este ea însăși limitată.

Este foarte limpede faptul că tăierile ilegale și defrișările masive s-au perpetuat în absența unor reglementări legale clare și actualizate, dar și prin complicitatea și iresponsabilitatea celor care ar fi trebuit să protejeze pădurea și să aplice legea.

Principalele modificări ale Codului silvic pe care le avem în vedere au ca obiect în primul rândschimbarea modalității de vânzare și valorificare a lemnului și, implicit, păstrarea și extinderea patrimoniului național forestier,apoi, evident, obiectivul vizat estesprijinirea proprietarilor de păduri, dar și a agenților economici din domeniuși, nu în ultimul rând, bineînțeles, ne dorim ca efectul principal al noii legislații să fiestoparea jafului din pădurile României.

Cu privire laschimbarea modalității de vânzare și valorificare a lemnului, credem căprin această măsură vom genera ogestionare eficientă și durabilă a pădurilor,deoarece aceastapresupune trecerea de la vânzarea lemnului estimat (direct din pădure) la vânzarea lemnului măsurat (din rampe și depozite).

Prin această schimbare se va realiza o valorificare economică net superioară a lemnului și se va realiza un control mult mai riguros privind introducerea lemnului pe piață. Lemnul se va comercializa numai de către administrator din rampe sau depozite, astfel încât comerciantul nu va mai avea ce căuta în pădure. Lemnul va fi tăiat și transportat în rampe și depozite de către firmele de exploatare care vor presta doar acest serviciu, comercializarea urmând să se facă doar de către administrator. Măsura prin care ne aliniem practicilor europene în domeniu va intra în vigoare progresiv. În 2014, 50% din masa lemnoasă se va vinde obligatoriu măsurat din rampe și depozite, iar diferența, din 2015. Prin aplicarea progresivă se asigură perioada necesară realizării rampelor și depozitelor. Este important de precizat și că această măsură poate fi aplicată chiar și din 2014, pentru că deja în acest moment peste 30% din masa lemnoasă se vinde din rampe și depozit.

Până acum pădurile din România nu au avut, în mod real, statutul adecvat, cel de bun național, inestimabil ca valoare, de a cărui integritate depinde, în primul rând, sănătatea tuturor românilor. Ci, din păcate, pădurile românești au reprezentat doar un bun neglijat de autorități, profitând de această slăbiciune, în mod consistent, hoții și evazioniștii, un bun jefuit și speculat intensiv, din punct de vedere financiar, într-un mod nemaiîntâlnit într-o altă țară europeană.

      Mihai-Aurel Donțu - declarație politică: PNL susține și promovează un nou Cod silvic;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"PNL susțineși promovează un nou Cod silvic"

Încă de la începutul acestei guvernări USL, din care facem și noi, liberalii, parte, am promovat prin miniștrii noștri câteva proiecte prioritare în programul PNLde guvernare, printre care: relansarea economiei, reforma substanțială a domeniului sănătății, relaxarea fiscalității și reducerea evaziunii fiscale, dar și promovarea unei legislații corecte, ferme și, mai ales, clare în domeniul silvic.

În acest sens, ministrul liberal al apelor, pădurilor și pisciculturii, doamna Lucia Varga, ne-a solicitat susținerea și implicarea pentru formularea și promovarea unui nou Cod silvic. Considerăm ca fiind absolut necesar acest demers legislativ al ministrului liberal și, implicit, al Guvernului USL, precum și adoptarea de către Parlament și implementarea cât mai rapidă, pentru a putea astfel, în sfârșit, stopa jaful defrișărilor masive prin tăierile haotice și ilegale de păduri din România.

Credem că este extrem de important ca acest act normativ să intre cât mai curând în vigoare pentru că în continuare avem în România 500.000 hectare de păduri nepăzite și din acest considerent nu putem lua măsuri eficiente împotriva hoților, dar nici nu putem acorda compensațiile cuvenite proprietarilor de pădure din parcurile naturale, care au restricții impuse.

De aceea, la propunerea ministrului liberal Lucia Varga, Guvernul USL a aprobat săptămâna trecută Proiectul de Lege privind noul Cod silvic, care va intra în Parlament în regim de urgență.

Principalele modificări aduse Codului silvic constau în schimbarea modalității de vânzare și valorificare a lemnului, fapt ce va genera gestionarea eficientă și durabilă a pădurilor. Astfel, noua legislație stipulează faptul că lemnul se va comercializa numai de către administratori din rampe sau depozite, astfel încât comercianții nu vor mai avea ce căuta în pădure.

Considerăm necesar acest nou Cod silvic pentru a putea pune capăt, odată pentru totdeauna, atât jafului incredibil din domeniul forestier, practicat la scenă deschisă în România ultimilor 24 de ani, dar și pentru a pune capăt, în timp, efectelor acestuia.

Acest tip de jaf incontrolabil până în prezent, care a luat o anvergură fără precedent în ultimii 8 ani -s-a tăiat ilegal de două ori mai mult decât s-a putut regenera sau împăduri -,are un impact economic negativ, de mare amploare, în bugetul statului. Tăierile și defrișările masive de păduri au, bineînțeles, consecințe foarte grave, majore, atât asupra deteriorării calității mediului și, evident, asupra sănătății românilor, dar reprezintă în același timp și principalele cauze ale unor inundații și alunecări de teren, devastatoare uneori pentru localități întregi.

      Ion Diniță - declarație politică cu tema: Acordul de parteneriat pentru fondurile europene, un pas important în dezvoltarea viitoare a României;

Domnul Ion Diniță:

"Acordul de parteneriat pentru fondurile europene, un pas important în dezvoltarea viitoare a României"

Partidul Conservator salută prezentarea de astăzi din plenul Camerei Deputaților a acestui document extrem de important pentru viitorul și dezvoltarea României. Acordul de parteneriat propus de țara noastră pentru perioada de referință 2014-2020 conține atât progresele pe care le-a făcut statul român în ultimul an și jumătate în ceea ce privește accesarea fondurilor europene, cât și țintele pe care ni le-am propus pentru viitoarea perioadă de finanțare europeană. Suntem încrezători că toți factorii europeni direct implicați în acceptarea acestui document, care sunt de fapt și partenerii noștri în acest demers dătător de speranțe, îl vor agrea la adevărata sa dimensiune - o radiografie extrem de complexă a stării de fapt a României înaintea următoarei perioade de referință.

Acest Acord de parteneriat între România și Uniunea Europeană prevede în mod clar și fără echivoc modalitatea în care vor fi concentrate investițiile din Fondurile Europene Structurale și de Investiții. De remarcat este faptul că Acordul de parteneriat detaliază cadrul instituțional - Autoritățile de Management și Organismele Intermediare, respectiv prezintă principiile implementării efective a fondurilor în conformitate cu prevederile pachetului legislativ al Uniunii Europene. Astfel, implementarea Fondurilor Europene Structurale și de Investiții 2014-2020 se va realiza într-un sistem mult mai bine coordonat, fiind stabilite atribuții de autoritate de management numai la nivelul a trei ministere:Ministerul Fondurilor Europenepentru managementul a patru programe operaționale: Infrastructura mare (transport, mediu și energie); Competitivitate (cercetare - dezvoltare, Agenda Digitală); Capital Uman și Asistență Tehnică;Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publicepentru managementul programelor de dezvoltare regională, a programelor dedicate cooperării teritoriale europene și a programului Capacitate Administrativă șiMinisterul Agriculturii și Dezvoltării Ruralepentru managementul programelor dedicate agriculturii, dezvoltării rurale și pescuitului și acvaculturii.

Parlamentarii Partidului Conservator sunt încrezători că noul sistem de coordonare dintre cele trei ministere va avea în vedere și corectarea deficiențelor semnalate în privința accesării fondurilor europene din perioada 2007-2013. În cazul în care s-au făcut anumite greșeli, suntem convinși că ele vor fi evitate pentru viitoarea perioadă a Acordului, în vederea eficientizării și maximizării procesului de implementare, precum și a diminuării birocrației și a timpului relativ îndelungat de până acum dintre depunerea proiectelor și obținerea finanțărilor propriu-zise. O sarcină importantă va reveni în noul acord și autorităților administrației publice locale, iar comasarea tematică a proiectelor va avea drept efect realizarea unei absorbții eficiente a fondurilor, care va duce implicit la creșterea investițiilor atât de necesare României.

Partidul Conservator salută, pe de altă parte, reabilitarea României din punctul de vedere al absorbției fondurilor europene din ultimul an și jumătate, respectiv de când USL a venit la guvernare. Dacă în mai anul trecut rata de accesare era de 7%, în prezent avem peste 23%, iar în cifre România a încasat anul trecut peste un miliard de euro, iar în acest an peste 2 miliarde de euro. Mai mult, actualul Guvern a reușit, într-un timp relativ scurt, să deblocheze cele patru programe de finanțare care erau temporar închise de Comisia Europeană. Este încă o dovadă că USL și-a făcut exemplar treaba din acest punct de vedere și a reparat gafele făcute de fostele guvernări, în folosul a mii de români beneficiari ai finanțărilor europene.

Consider că pentru perioada 2014-2020 România trebuie să fie extrem de atentă din punctul de vedere al derulării procedurilor pentru obținerea fondurilor europene. Trebuie să acordăm o atenție sporită către persoanele cel mai grav afectate de sărăcie și excluziune socială.Astfel, la capitolul "Oamenii și societatea - Ameliorarea capitalului uman prin creșterea ratei de ocupare a forței de muncăși politici mai bune privind incluziunea socialăși educația, se prevăd ținte ambițioase legate de educație, sărăcie și ocuparea forței de muncă", România va trebui în perioada 2014-2020 să ajungă la un procent de ocupare de 75%, pentru grupa de vârstă 20 - 64 de ani, în timp ce anul trecut procentul era de 63,8%. De asemenea, numărul copiilorcarepărăsescșcoalalaovârstămicătrebuie să fie în 2020maimicde11,3%, față de cifra îngrijorătoare actuală, de 17,4%. Totodată, numărul persoanelor expuse la riscul de sărăcie sau excludere va trebui în următorii șase ani să fie mai mic cu 580.000 de persoane.

Trebuie să rezolvăm cât mai repede o serie de obiective, între care deficitul de forță de muncă calificată, angajarea scăzută din mediul rural, ocuparea scăzută la femei și persoane în vârstă, și avem nevoie de măsuri speciale pentru tineri. De altfel, și recomandarea expresă a Comisiei Europene este aceea de a ajuta România să finalizeze cu succes obiectivele sociale destinate categoriilor de persoane defavorizate și cu posibilități limitate, prin orientarea prioritară înspre românii cei mai afectați de sărăcie și excluziune socială. Un alt obiectiv important este constituit de viitorul tinerilor de 18 ani, care au nevoie de ajutor pentru a părăsi sistemul rezidențial și instituțional, și a se integra corect și echilibrat, iar pentru acest deziderat avem nevoie de creșterea rolului comunității în problematica socială, îndeosebi a primarilor din zonele rurale.

Avem un exemplu de succes, modelul polonez, carene arată că se poate. Trebuie să învățăm și să implementăm exemplar lecțiile de management oferite întregii Europe de polonezi.Modelul riguros și birocratic promovat de Bruxelles li s-a potrivit perfect polonezilor, o țară devenită numărul unu în Europa la capitolul folosirea banilor europeni. Este elocvent faptul căPolonia a obținut în intervalul 2008-2013 suma-record de 68 de miliarde de euro, pe care i-a cheltuit deja până la finele lui 2012. Polonia a reușit această performanță datorită înființării încă din 2005a Ministerului Dezvoltării Regionale (MDR), cu rolul de a coordona absorbția fondurilor europene.Oamenii care se ocupă de proiecte au fost școliți la Bruxelles și ulterior au urmat cursuri de perfecționare în țară. Ce au mai făcut polonezii? Încă din 2007 au trecut la regionalizare, la un sistem cu 16 regiuni puternice, capabile să atragă cu succes bani europeni. Iată cum arată în cifre o parte din investițiile făcute de polonezi:

  • 300.000 de locuri de muncă create din bani europeni;
  • peste 10.000 de kilometri de drumuri noi;
  • 1.900 de tramvaie și autobuze;
  • 3.600 de grădinițe;
  • peste 2.000 de laboratoare și institute de cercetare înființate sau modernizate;
  • 2.800 de proiecte realizate de către universitățile din Polonia;
  • ajutoare pentru 23.000 de companii;
  • peste 112.000 de case conectate la Internet ș.a.m.d.

În locul împovărătoarelor împrumuturi de la FMI, polonezii au luat banii gratis, și au câștigat pariul cu toate țările din UE în ceea ce privește utilizarea granturilor nerambursabile. Polonia este astăzi singura țară din Europa care nu a cunoscut recesiunea economică, fără a recurge la măsuri de austeritate, impopulare, și fără a tăia salariile bugetarilor. Și am mai putea evoca la nesfârșit succesul polonez, dar trebuie să vedem ceea ce avem noi de făcut, România, pentru a reuși să depășim situația în care ne aflăm.

Să fim încrezători că vom reuși!

      Marioara Nistor - declarație politică: Românii, condamnați de ministrul Nicolăescu să nu se mai îmbolnăvească!;

Doamna Marioara Nistor:

"Românii, condamnați de ministrul Nicolăescusă nu se mai îmbolnăvească!"

Ceea cenici pe vremea răposatului secretar general al PCR și conducător suprem al Republicii nu s-a întâmplat, respectiv ca românilor să li se dea sănătate cu porția, se întâmplă iată în anul european 2013, cu "senzaționalul" Guvern USL la conducere. Cel puțin așa arată noul pachet al noii "reforme a sănătății", inițiată de inconfundabilul ministru Eugen Nicolăescu. Potrivit documentului, supus, evident, dezbaterii publice - mă întreb oare la ce se mai folosesc aceste dezbateri publice, în urma cărora nu se modifică niciodată niciun act normativ... -, începând cu anul viitor românii vor putea merge la consultații la medicul de familie doar într-un număr limitat, în timp ce bolnavilor cu afecțiuni grave efectiv li se va refuza internarea în spital.

Potrivit propunerilor de modificare a Legii nr.95/2006,serviciile medicale se vor acorda prin pachetul de servicii medicale de bază, pachetul privind programele naționale de sănătate și pachetul din asigurări suplimentare private. Explicația ministrului-gropar al sănătății românești este aceea că "sistemul sanitar nu se mai poate susține în maniera în care funcționează la ora actuală, concentrat pe spitale, care fac internări nejustificate sau fictive și sunt cele mai mari consumatoare de resurse". În concluzie, românii trebuie să se pregătească serios... să nu se îmbolnăvească, deoarecePachetul de bază la medicul de familie va avea ca obiect asigurarea unor servicii minime, și anumeconsultații preventive o dată pe an la copiii cu vârsta între 4 și 18 ani; două consultații succesive o dată la 3 ani pentru persoanele sănătoase cu vârsta cuprinsă între 18 și 39 de ani;trei consultații succesive pe an pentru persoanele cu vârsta de peste 40 de ani; pentru pacienții cu risc înalt de boală cardiovasculară, cu diabet tip 2, BPOC (boală pulmonară obstructivă cronică), depresie și sindrom anxios se vor asigura la început 3-4 consultații pe an și apoi 1-2 consultații anuale în perioada monitorizării bolii; pacienții cu boli nou-apărute, în episod acut, vor avea dreptul la 1-2 consultații la medicul de familie/episod și 1-4 analize; pacienții aflați pe lista unui medic de familie au dreptul la eliberarea actelor privind starea de sănătate.

Potrivit afirmațiilor unor medici brăileni cu care am discutat, acest proiect legislativ, a cărui șansă de "însănătoșire" este aproape inexistentă, dată fiind guvernarea după bunul-plac al USL, ministerul de resort va face economii la buget pe spatele bolnavilor, mai precis pe suferințele lor. Intenția declarată este aceea de a reduce cu 40% numărul internărilor în spitale în următorii trei ani. Cu ce preț? Acești bolnavi trebuie să meargă totuși la un consult de specialitate, au nevoie de tratamente adecvate, iar astfel se va încuraja medicina privată, cu costuri mult mai ridicate decât în sistemul public și liste lungi de așteptare, având în vedere numărul tot mai redus de medici specialiști din România. La această oră oricum există mii de pacienți la un medic specialist, însă odată cu noua "reformă", sistemul va ajunge unul de-a dreptul de "balamuc", din cauza afluxului de pacienți.

De asemenea, ultima "invenție" a lui Nicolăescu elimină total diferențele dintre plătitorii deasigurări de sănătate și cei care nu achită niciun ban pentru acestea. În acest fel, vom fi cu toții "la grămadă", precum în comunism, iar această "egalizare" nu va duce la majorarea contribuțiilor la bugetul asigurărilor de sănătate, ci, din contră, îi va face pe bun-platnici să renunțe la a-și achita contribuțiile, din moment ce tot nu beneficiază de nicio consultație în plus față de cei care nu plătesc nimic.

Nu în ultimul rând, atrag serios atenția asupra faptuluică modificările amintite ar putea fi într-un fel benefice doar pentru bolnavii cu probleme acute. A trimite însă un bolnav cronic doar o dată pe an la medic este similar cu a-l apropia de un inerent sfârșit, deoarece acel bolnav, acel om are nevoie periodic de consultații și tratamente. Din păcate pentru sistemul medical și în general, pentru toți românii, ministrul Nicolăescu confundă strategia medicală de profilaxie și prevenție cu abordarea generală, pentru toată lumea, a fenomenului. În concluzie, dacă nu ne îngrijim, ne așteaptă vremuri grele... Multă sănătate!

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică cu referire la Noul Cod rutier, un nou bir pe capul românilor!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"NoulCod rutier, un nou bir pe capul românilor!"

Toată tevatura privind legiferarea noului Cod rutier al României denotă, pentru a nu știu câta oară, starea de disoluție în care își desfășoară activitatea alianța politică aflată la guvernare. Ministrul afacerilor interne anunță în Guvern prevederile noului Cod, fără acceptul partidului din care face parte. Crin Antonescu îl mustră. Stroe revine cu o altă propunere. În final, premierul oprește documentul înainte de a se transforma în mult dorita ordonanță de urgență. Este un nou exemplu elocvent că lucrurile sunt departe de a sta "pe roze" în USL. Ba, din contră, oamenii nu se mai înțeleg, toată lumea vede acest lucru cu ochiul liber, însă divergențele lor majore nu trebuie să afecteze populația României.

Vreau să lansez câteva considerații personale referitoare la documentul care are menirea de a diminua numărul românilor morți pe șosele și de a reinstaura respectul în trafic, decența, conducerea preventivă etc. În opinia mea, scopul principal al acestui nou proiect de Cod rutier este acela de a diminua numărul accidentelor, nu să nenorocim familiile șoferilor din România. În cazul în care cuantumul noilor amenzi ar rămâne în ultima formă, familii întregi de români ar trebui să își vândă casele, proprietățile și bunurile pentru a plăti amenzile șoferilor care "calcă pe bec". Mai ales în ceea ce privește trecerea pe culoarea roșie a semaforului, aspectul este extrem de relativ, deoarece, spre exemplu, poți forța trecerea pe galben într-o intersecție, iar agentul constatator să susțină că ai trecut pe roșu. În acest caz, de unde să plătească un șofer amenda de 8.000 de lei, dacă el câștigă, să spunem, 800 de lei lunar? De asemenea, suspendarea permisului timp de doi ani pentru trecerea pe culoarea roșie a semaforului este vehement contestată de șoferi. Ce se întâmplă dacă prind un ambuteiaj în centrul Capitalei, nu vor mai putea conduce în următorii doi ani?....

Aceasta este cea mai mare problemă a noului Cod rutier: valoarea enormă a amenzilor. Consider că nuputem face un Cod rutier cu sancțiuni pecuniare date pentru buzunarele părinților copiilor teribiliști, de bani gata, care sunt într-un număr infim raportat la veniturile generale ale locuitorilor din România.

De asemenea, proiectulnoului Cod rutier mai ridică și alte semne de întrebare. Spre exemplu, sancțiunile stabilite împotriva celor care pun în pericol viața participanților la trafic ar trebui înăsprite, însă noul Cod rutier pare, culmea!, mai permisiv din acest punct de vedere decât cel vechi, respectiv cel aflat acum în vigoare. În privința incidentelor de circulație se merge doar pe varianta pedepsirii celor vinovați, cu alte cuvinte vrem doar să sancționăm și să amendăm vinovații, fără ca documentul să se îndrepte împotriva cauzei, adică pe măsuri de prevenție. Este o întrebare la care inițiatorii nu au găsit încă răspuns.

Un alt aspect în neregulă este, spun eu, faptul că noul Cod rutier nu pune accentul pe reglementarea circulației pe drumurile publice a TIR-urilor și microbuzelor, cu toate că statisticile arată că acestea reprezintă o sursă majoră a accidentelor. Cred că trebuie reglementată și această problemă în Codul rutier ce va fi adoptat. Totodată, statisticile oficiale arată că în 12 ani am avut 25.000 de morți pe șoselele României.Guvernul vrea acum să modifice Codul rutier și amenzile, dar ce ne facem cu desele cazuri de incompetență semnalate în rândul Poliției Rutiere?

Personal, înțeleg constrângerile bugetare din această perioadă de criză, însă la fel cum Guvernul nu are bani, nici populația nu are bani! Nu putem să impunem amenzi de mii de lei pentru o infracțiune, oricare ar fi aceasta, în condițiile în care avem șoferi cu salariul minim pe economie, de 700 de lei lunar...Este o măsură disproporționată, discriminatorie chiar. Nici măcar un om cu salariul mediu pe economie nu își va putea permite să achite aceste contravenții.

Consider că Guvernul ar face mult mai bine să trimită proiectul în Parlament, și nu să-l promoveze prin ordonanță de urgență. Dacă proiectul Roșia Montană a fost trimis Legislativului, pe considerentul că este forul democratic suprem, chiar dacă parlamentarii nu sunt specialiști în minerit și geologie, cu atât mai mult se impune ca proiectul noului Cod rutier să fie dezbătut la o dimensiune mai largă, în Senat și Camera Deputaților. Până la urmă parlamentarii, dacă nu sunt avizați pe multe alte domenii de activitate, cel puțin șoferi sunt în marea lor majoritate.

      Liliana Ciobanu - declarație politică cu titlul Victor Ponta, demnul urmaș al lui Traian Băsescu!;

Doamna Liliana Ciobanu:

"VictorPonta, demnul urmaș al lui Traian Băsescu!"

ConformConstituției României,Guvernul Românieieste autoritatea publică a puterii executive care funcționează în bazavotului de încredereacordat de Parlament și care asigură realizarea politicii interne și externe a țării și exercită conducerea generală a administrației publice. Potrivit principiuluiintangibil alseparării puterilor în stat, sistemul judiciar din România este independent de celelalte ramuri ale Guvernului și este compus dintr-o structură de instanțe organizate ierarhic. În România, justiția se înfăptuiește numai de către Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, respectiv curțile de apel, tribunalele, tribunalele specializate și judecătoriile. Din punctul de vedere al legilor României, separarea puterilor în stat este cea tripartită, puterile legislativă,judiciarășiexecutivăneavând voie să se afle în aceeași mână sau sub aceeași subordonare. Prin transmiterea funcțiilor către Parlament, Guvern, administrație, precum și către judecătorii independenți, puterea statală este ținută în echilibru prin intermediul unor controale reciproce, apanaj al echilibrului puterilor, apărându-i astfel pe cetățeni de eventualele abuzuri sau acțiuni despotice ale statului.

Susținătorii înverșunați aiseparării puterilor în stat afirmă că această limitare a responsabilităților protejează democrația și blochează aparițiadictaturii. Intervenția de săptămâna trecută a primului-ministru Victor Ponta, una de-a dreptul despotică, într-adevăr inacceptabilă, chiar dictatorială, a frizat până la desființare instituția separării puterilor într-un stat democratic, așa cum România se pretinde a fi. Este cu adevărat halucinant să-l auzi pe ditamai premierul României, cocoțat pe o majoritate parlamentară de 70%, că vine și anunță senin că procurorul "X" a fost demis pe motiv că este "băsist", că lucrează dosare politice și nu mai știu ce hibe are! După modelul de "succes" al președintelui-jucător, iată cum România este blestemată să trăiască într-o continuitate politico-ideologică îndepărtată de preceptele unui stat de drept, cu un fost procuror pe post de premier-jucător, sau premier-judecător, în același timp. Până și octogenarul Ion Iliescu a ținut să-l dojenească pe tânărul șef al Guvernului, cu tactica lui blajină cunoscută...

Derapajul constituțional oferit de Victor Ponta - bine că nu este președinte, ar fi fost în real pericol de suspendare! - demonstrează, pentru a nu știu câta oară, căîn realitatea politicii românești nu există un sistem democratic care să permită o absolută separare a puterilor. Ceea ce este mai grav, în opinia mea, este faptul că amestecul direct al primului-ministru în treburile puterii judecătorești dă semnalul că România nu mai poate reveni pe un făgaș pozitiv, pe un drum bun, pe o strategie guvernamentală îndreptată spre agenda cetățeanului, pe adevăratele probleme ale societății și ale românilor.

Haideți să nu fimnaivi și să punem pe seama tinereții ieșirea din decorul constituțional a lui Ponta! Omul știa perfect ce spune, doar a fost procuror și șef al Corpului de Control al mentorului său politic Adrian Năstase. Nu se pune problema ca Ponta să fi vorbit "fără el", cum se spune în popor, luat de val sau de alte porniri lăuntrice. Victor Ponta a fost în deplină cunoștință de cauză când s-a pronunțat cu veselie împotriva unui procuror care instrumenta chiar dosarul în care este implicat vicepremierul Dragnea. Primul-ministru a dat de fapt un semnal cât se poate de clar: acela că el conduce, că statul este el, extrem de dăunător pentru dezvoltarea sănătoasă a tinerei democrații românești.

Asistăm de câțiva ani la încercări repetate de decredibilizare reciprocă a puterilor statului din România, de tendințe de substituire, chiar de subordonare a acestora. Principiul separării puterilor în stat a fost, din păcate, grav încălcat în ultimii ani, tocmai de cel care trebuia să fie garantul acestui element fundamental constituțional: președintele Republicii. Acesta a promovat în ultimii nouă ani o politică destabilizatoare greu de înțeles pentru orice mare specialist în politică și cu atât mai greu de digerat de către omul de rând. Prin acțiunile sale, președintele României nu a reușit să dea funcției prezidențiale o dimensiune istorică. Atacând și destabilizând permanent Parlamentul, Guvernul și sistemul judiciar, președintele a reușit în acești aproape nouă ani de "domnie" să alăture funcției prezidențiale o dimensiune exclusiv politică. Acum însă domnul Băsescu poate fi mulțumit. Are, în sfârșit, un urmaș demn: Victor Ponta!

      Dragoș Gabriel Zisopol - intervenție cu privire la Ziua europeană a limbilor - 26 septembrie 2013;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Ziua europeană a limbilor - 26 septembrie 2013"

Ziua europeană a limbilor a fost inițiată de către Consiliul Europei în 2001 și este sărbătorită în fiecare an pe data de 26 septembrie.

Și anul acesta, milioane de cetățeni europeni au celebrat diversitatea culturală și lingvistică a Europei, prin emisiuni de televiziune și radio, concursuri lingvistice, conferințe, spectacole, cursuri de limbi străine etc.

În acest context, și în România s-au organizat o serie de manifestări reunite sub sceptrul evenimentului cu titlul Lingua Fest 2013.

Joi, 26 septembrie, la Reprezentanța Comisiei Europene în România s-au acordat premiile European Language Label pentru proiecte creative și inovatoare în domeniul predării și învățării limbilor străine.

La Iași, în perioada 25-26 septembrie, s-a organizat Târgul ZEL, care a constat într-o miniexpoziție de materiale informative în diverse limbi străine și concursuri pe tema diversității.

Sâmbătă, 28 septembrie, în incinta Librăriei Cărturești, s-au organizat cursuri de gastronomie, lecții deschise în mai multe limbi, spectacole, jocuri interactive, dansuri etc.

La Ploiești, între 26 și 29 septembrie, s-a desfășurat festivalul multicultural cu titlul "Alfabetul conviețuirii", inițiat de Uniunea Elenă din România și organizat în parteneriat cu Primăria Ploiești și Guvernul României - Departamentul pentru Relații Interetnice, eveniment desfășurat sub înaltul patronaj al reprezentanței Comisiei Europene în România. Publicul s-a bucurat de numeroase spectacole, standuri expoziționale, dar și de parada costumelor naționale desfășurată în centrul municipiului Ploiești. Au participat peste 450 de persoane, reprezentanți ai tuturor minorităților naționale din România și invitați din Bulgaria, Grecia și Italia.

Manifestările dedicate Zilei europene a limbilor s-au finalizat în data 4 octombrie, la Centrul de Informare "Europe Direct" din Sfântu Gheorghe, unde s-au organizat competiții pentru elevii de gimnaziu cu tema: cultura, limba și literatura statelor membre ale Uniunii Europene.

Zilele acestea am sărbătorit diversitatea culturală și lingvistică a Europei, posesoare a unei inestimabile bogății lingvistice, 24 de limbi oficiale și peste 60 de limbi regionale sau minoritare.

      Sorin-Avram Iacoban - intervenție cu tema: Iașiul, cu adevărat o «cetate europeană»;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Iașiul, cu adevărat o «cetate europeană»"

Marele nostru istoric Nicolae Iorga afirma despre Iași că: "Sunt români care n-au fost niciodată la Iași, deși n-ar trebui să fie niciunul, căci cine n-a fost aici nu poate să străbată cu înțelegere foile celor mai frumoase cronici, nu se poate pătrunde după cuviință de spiritul trecutului nostru care trăiește în acest loc mai viu și mai bogat decât oriunde aiurea [...]. În conștiința lui națională ar fi o lipsă dacă el n-ar fi văzut orașul care a fost și-și zice încă astăzi, cu mândrie, capitala Moldovei", iar academicianul Răzvan Theodorescu, istoric de artă de talie europeană, denumește Iașiul "Florența României".

Au trecut mai bine de 605 ani de la prima atestare documentară, timp în care Iașiul a fost întotdeauna în prim-planul vieții politice, cultural-religioase, oferind permanent soluții prin personalitățile care s-au desăvârșit profesional aici, soluții care au condus la cunoașterea între popoarele Europei civilizate și a acestei națiuni, plină de talente novatoare, astfel că putem considera Iașiul ca un veritabil ambasador al națiunii, fapt cu care mă mândresc.

Așa cum am amintit de-a lungul istoriei, Iașiul a fost un punct de început pentru foarte multe inițiative care s-au concretizat mai târziu în proiecte veritabile, și aici țin să amintesc faptul că Iașiul a fost orașul primului spectacol de teatru în limba română, primului orologiu din Țările Române, al primelor pagini tipărite în limba română, al primului Abecedar, al primului Muzeu memorial, al primului Muzeu de Istorie Naturală și, bineînțeles, orașul primei Universități din țară: "Al. I. Cuza".

Tot de Iași se leagă destinele oamenilor de cultură și credință precum mitropoliții Dosoftei și Varlaam, cronicarii Grigore Ureche, Miron Costin sau Dimitrie Cantemir, omul de geniu enciclopedic, membru al Academiei din Berlin, cărturar de reputație europeană.Iașiul este orașul cu vocație culturală,de care sunt legate destinele a două genii ale literaturii noastre, Mihai Eminescu și Ion Creangă.

De asemenea în epoca modernă, Iașiul a oferit culturii și științei europene valori deosebite precum: Gh. Asachi, A.D. Xenopol, Al. Philipide, V. Conta, E. Racoviță, Theodor Palladyetc.

Iașiul a contribuit de-a lungul istoriei și la desăvârșirea națiunii române ca națiune suverană între celelalte popoare.

Nu trebuie să uităm faptul că,în anii grei, ai Primului Război Mondial, Iașiul a avut capacitatea de-a prelua toate instituțiile care asigurau funcționalitatea statului român. De asemenea, să nu uităm că Iașiul a reprezentat în aceiași ani un veritabil cartier general care a contribuit esențial la Unirea cea mare de la data 1 decembrie 1918, visul suprem de atâta vreme al acestei națiuni.

Iași "Cetate a culturii’’ - Filarmonica, Teatrul Național, Opera Națională, Ateneul Tătărași, Mitropolia, universitățile, muzeele, acestea sunt mândriile Iașiului! Ele sunt citadele ale culturii, ele sunt creatoare de idei, imagini, cuvinte, cântece, a tot ce îmbogățesc și înalță sufletul. Evident, ele au o importanță atât națională, cât și internațională, izvoare de cultură care funcționează cu sprijin din partea Ministerului Culturii, din partea Primăriei Municipiului Iași, al Direcției Județene de Cultură, al Consiliului Local și al Consiliului Județean.

Vă spun aceste cuvinte astăzi tocmai pentru că în luna octombrie, mai precis în fiecare an, cu ocazia hramului religios al Sfintei Parascheva, Iașiul se aniversează pe sine. Între 1 - 30 octombrie au loc o serie de evenimente culturale și sportive, grupate toate în proiectul Zilele Iașiului 2013, iar între 23 - 27 octombrie va avea locFestivalul Internațional de Literatură și Traducere Iași - 2013, eveniment de rezonanță europeană.

În aceste zile Iașiul ne arată că merită din plin statutul de Capitală culturală europeană, și de aceea am plăcerea de a vă invita la Iași, pentru a vă bucura de o experiență culturală deosebită.

      Adrian-Miroslav Merka - declarație politică cu referire la necesitatea adoptării de urgență a Strategiei în domeniul sportului pentru perioada 2013-2030;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Educația fizicăși sportul constituie în România un domeniu de activitate marginal, perceput ca atare de majoritatea cetățenilor care practică sporadic șiîn număr foarte redus sportul de masă și activitățile fizice de întreținere și de petrecere a timpului liber. Sportul de performanță și-a continuat existența din inerție, pe baza talentului și perseverenței unor sportivi, tehnicieni și conducători cu vocație, dar al căror nume se reduce pe zi ce trece. Aceștia și-au desfășurat activitatea în condiții extrem de dificile și au făcut adevărate minuni care nu se vor mai repeta în viitor într-un mediu internațional din ce în ce mai concurențial.

Toate acestea se întâmplă mai ales din cauza faptului că finanțarea acestui domeniu este redusă. Deși activitatea sportivă generează un impact social major, interesul autorităților centrale și locale este tot mai scăzut. În aceste condiții, an de an, bugetele cluburilor, ale federațiilor și ale celorlalte structuri sportive sunt tot mai sărace și nu oferă prea multe speranțe de viitor. Educația fizică este adesea neglijată și în școală, iar facilitățile sportive moderne sunt aproape inexistente în multe localități.

În același timp, avem în vigoare olege a sportului neactualizată și neadaptată cerințelor Uniunii Europene, un cadru legislativ precar ce trebuie îmbunătățit.

În aceste condiții, doresc să trag unsemnal de alarmă, pe această cale, față de necesitatea adoptării de urgență a Strategiei în domeniul sportului pentru perioada 2013-2030, ce se află în momentul de față în dezbatere publică.

În calitate de parlamentar, voi face toate demersurile necesare pentru a îmbunătăți cadrul legal, astfel încât împreună să reușim să aducem un plus calității orei de educație fizică și sport, să mărim numărul de ore de sport în gimnaziu și liceu, să acordăm recompense școlare pentru activitatea sportivă extracurriculară.

Spersă redăm sportului importanța pe care o merită și să creștem în acest mod numărul cetățenilor care practică sport în mod regulat, fapt ce ar putea avea ca rezultat și o economie considerabilă pentru stat și pentru administrațiile locale, prin diminuarea cheltuielilor cu serviciile medicale, în condițiile în care se știe că educația fizică și sportul au un rol esențial în menținerea sănătății fizice și mentale a individului.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată USL dăunează grav sănătății românilor!;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"USL dăunează grav sănătății românilor!"

Declarația politică de astăzi se referă la marea reformă din sănătate care va șubrezi și mai mult sănătatea românilor. Pachetul de legi puse de curând în dezbatere publică de Ministerul Sănătății dorește să ne convingă de faptul că toți românii vor beneficia de servicii medicale gratuite oferite de stat, indiferent dacă sunt asigurați sau nu. Până aici nu este rău, dar, analizând cu atenție acest pachet de legi, ne dăm seama că în spatele unui mesaj politic împachetat frumos se ascund de fapt multe capcane și dezavantaje care vor înrăutăți și mai mult starea actuală a sănătății românilor. În centrul acestor acte normative reformatoare nu stă nicidecum pacientul, așa cum ar fi normal.

Dacă acum, pacientul român încă se mai poate adresa serviciilor medicale publice pentru prevenirea și tratarea unei game foarte largi de afecțiuni sau boli, după intrarea în vigoare a acestor legi care urmăresc mai degrabă privatizarea sănătății românilor, pacientul va realiza că nu mai poate face acest lucru. Pachetul legislativ Nicolăescu limitează substanțial numărul consultațiilor, lucru prin care se urmărește scăderea adresabilității pacientului către sistemul public de sănătate. Prin aceste legi aberante, pacientul este văzut ca un robot, fiind scos din contextul bolii sale. Evoluția bolii pacientului nu poate fi stabilită de niște norme legale stricte. Datele numerice, traduse într-un număr fix de consultații sau servicii medicale gratuite impuse prin acest pachet legislativ, încalcă cel mai important drept fundamental, înscris în legea fundamentală a României. Cu alte cuvinte, dacă nevoia unui pacient depășește numărul strict de consultații gratuite impus de aceste legi, pacientul este împins forțat către medicina privată. Oare acesta să fie sensul și filozofia Legii Nicolăescu? Punerea pacientului "pe repede înainte" către medicina privată? Dacă este așa, le recomand actualilor guvernați să recunoască fățiș și să își asume acest lucru în fața celor 70% care i-au ales.

O altă prevedere nefericită, care face praf și pulbere prevenția anumitor boli, este cea potrivit căreia persoanele cu vârste cuprinse între 18 și 40 de ani au dreptul doar la două consultații gratuite în trei ani de zile. Dacă pe parcursul perioadei de trei ani apar semnale ce prevestesc apariția unei boli, iar pacientul și-a consumat cele două consultații gratuite oferite de stat, acesta trebuie să plătească, în condițiile în care unii dintre pacienți sunt și contribuabili la fondul național de sănătate. Reiese clar că dreptul românilor la sănătate este încălcat și subjugat incompetenței și nepăsării celor care gestionează astăzi sistemul național de sănătate.

Nu cred că domnul Nicolăescu poate încadra în mod matematic nevoile medicale ale românilor între limitele trasate de aceste prevederi legale.

Tot din pachetul legislativ privind marea reformă din sănătate reiese că mărirea salariilor medicilor nu se va putea face mai devreme de anul 2015 pentru toții medicii pe criterii de performanță. Din nou, vă încălcați promisiunea și umiliți corpul medical din România. Acum susțineți că abia după ce 12 spitale vor fi într-un program-pilot și după evaluările rezultatelor veți introduce sistemul de plată pe criterii de performanță pentru toți medicii. Deci, iluzii deșarte pentru corpul medical.

Un alt aspect important care atrage atenția în acest pachet legislativ ne spune voalat, ce-i drept, că spitalele vor fi plătitoare de TVA. Eu consider că se dorește introducerea plății TVA la tot sistemul sanitar, având în vedere că domnul ministru a mai pomenit de introducerea TVA și la studiile clinice. Introducerea TVA în sistemul sanitar înseamnă distrugerea în special a medicinei private, lovind direct medicii specialiști. Creșterea prețului consultațiilor va scădea accesul pacientului la serviciile medicale, dar cui îi pasă?

Domnul ministruNicolăescu nu pomenește nimic despre faptul că toate unitățile medicale trebuie dotate cu cititoare pentru cardurile electronice de sănătate. În caz contrar, nu poate fi urmărit acest număr impus de consultații și servicii medicale gratuite.

Lipsa de comunicareși desconsiderarea punctelor de vedere pertinente ale specialiștilor își spun cuvântul și amprentează negativ acest pachet legislativ. Mai mult, timpul propus de Ministerul Sănătății pentru consultarea specialiștilor din sistem este mai mult decât insuficient pentru a aduce modificările venite din partea acestora. Încă o dată, demonstrați că nu vă pasă nici de specialiști, nici de pacienți, care sunt cei mai importanți actori din sistemul sanitar. Legi de o asemenea importanță nu pot fi dezbătute eficient într-un timp record.

În încheiere, doresc să îi transmit domnului Nicolăescu că încalcă grav un drept esențial din galeria drepturilor fundamentale ale românilor, și anume dreptul la sănătate, garantat de Constituția României. Posibil să ne trezim ca USL să șteargă definitiv dreptul românilor la sănătate din Constituția României. Majoritatea din Comisia de revizuire a Constituției le aparține, deci procedural ar fi posibilă punerea în acord a pachetului legislativ Nicolăescu cu noile prevederi constituționale. Pentru USL, nimic nu pare imposibil. Însă toate aceste derapaje vor fi simțite de români, care vor realiza curând cât de dăunător este USL pentru sănătatea lor!

      Varol Amet - declarație politică referitoare la Diacronia limbii tătare în sistemul educațional;

Domnul Varol Amet:

"Diacronia limbii tătare în sistemul educațional"

Limba maternă este istoria unei etnii, un dar inestimabil, o formă de existență și de afirmare ce trebuie menținută vie în vederea păstrării identității.

Încă din 1879 limba tătară a fost susținută și promovată în formele de învățământ primar și gimnazial, trecând pe parcursul timpului prin diferite etape ce au determinat actuala ei soartă. Începând cu anul 1959, școlile cu predare în limbă tătară au fost desființate, limba putând fi vorbită și perpetuată decât în cadrul comunității tătare, acest aspect reprezentând un pericol iminent la adresa graiului minoritar.

După o perioadă de aproximativ 49 de ani, cu ajutorul Uniunii Democratice a Tătarilor Turco-Musulmani din România, în 2008, cursurile de limbă tătară au putut fi reluate doar în patru școli din localitățile: Agigea, Lumina, Mihail Kogălnicenu și Valu lui Traian, pe viitor dorindu-se ca aceasta să fie prezentă și în formele de învățământ superior. În momentul actual, limba tătară se învață ca limbă opțională, însă reprezentanții Uniunii Democratice a Tătarilor Turco-Musulmani din România se străduiesc ca limba maternă să facă parte din planul-cadru al învățământului.

În viitorul apropiat, bugetul alocat proiectelor din cadrul Departamentului pentru relații interetnice va fi cu 5% mai mare, banii fiind destinați susținerii învățământului în limba maternă, solicitându-se altfel ca limba tătară să se bucure de aceleași privilegii ca și limba turcă: să se organizeze olimpiade de limba tătară, iar notele obținute la această disciplină să contribuie la media generală.

      Anton Doboș - despre Aurul verde al României;

Domnul Anton Doboș:

"Aurul verde al României"

În declarația de astăzi aș vrea să vă vorbesc despre importanța Proiectul de Lege privind noul Cod silvic, care va intra înParlament în regim de urgență.

Văinvit să facem o scurtă retrospectivă a situației cu care ne confruntăm în momentul de față.

În 1990, România avea peste 6,5 milioane de hectare de pădure. După 23 de ani, jumătate dintre pădurile statului au fost retrocedate, iar din ceea ce a mai rămas, mai bine de 350.000 de hectare au dispărut. Dintre hectarele care s-au evaporat, o mare parte au făcut-o în mod ilicit, valoarea sinistră a tăierilor ilegale fiind, potrivit Curții de Conturi,de cinci miliarde de euro. Permiteți-mi să formulez câteva rezerve raportat la această cifră, pentru că mă tem că de fapt în realitate este și mai mare, capacitatea de control în acest sector fiind ea însăși limitată.

Avem, așadar, multe date, multe analize și grafice, dar mai important e că trebuie să conștientizăm importanța pădurilor dincolo de lege și bani. Pentru că pădurea ne este vitală, fără ea nu am putea supraviețui... Pădurea furnizează două treimi din oxigenul consumat de oameni. Tot ea contribuie semnificativ la reducerea poluării și fixează solul, împiedicând alunecările de teren și eroziunile provocate de ploaie sau vânt, situații cu care, din nefericire, din cauza defrișărilor masive, am ajuns să ne întâlnim tot mai des.

Potrivit unui studiu Greenpeace, la noi în țară dispar peste 3 hectare de pădure în fiecare oră.

În majoritatea cazurilor este vorba despre tăieri ilegale, iar cel mai frecvent, pagubele se înregistrează pe proprietatea statului. Consecințele defrișărilor masive sunt extrem de îngrijorătoare: afectarea stării de sănătate a populației, inundații, alunecări de teren, cheltuirea ineficientă a banilor publici pentru limitarea efectelor despăduririlor, în loc de alocări de fonduri pentru prevenirea problemelor,prin protejarea pădurilor.

Aceste probleme s-au perpetuat în absența unor reglementări legale clare și actualizate.

De aceea, noul Cod silvic vine ca un răspuns la o realitate evidentă. El își propune să schimbe modalitatea de vânzare și valorificare a lemnului, acesta urmând să fie comercializat numai de către administrator, din rampe sau depozite, să sprijine proprietarii, cărora li se va oferi pază gratuită de către RNP Romsilva, să aplice Codul penal pentru furtul de lemne la fel ca pentru orice furt șisă extindă patrimoniului național.

Dar mai presus de acestea, principalul obiectiv al modificării Codului silvic este oprirea jafului din pădurile din România.

Defrișările și tăierile ilegale masive trebuie stopate urgent, prin măsuri clare și fără echivoc. Nu vreau să fiu în postura de a le explica nepoților mei de ce trăiesc în cea mai poluatățară din Europa și de ce pădurile sunt doar imagini pe vederi turistice. Cred că nici dumneavoastră nu vreți să vă găsiți în această ipostază. De aceea, a sosit timpul să acționăm, să oprim masacrul aurului verde al României.

      Dan Bordeianu - declarație politică având subiectul Un nou Cod rutier pentru siguranța cetățenilor;

Domnul Dan Bordeianu:

"Un nou Cod rutier pentru siguranța cetățenilor"

În momentul de față, România domină din punct de vedere negativ clasamentele europene referitoare la accidentele rutiere. La nivelul decidenților de la Bruxelles se pune problema extinderii și modernizării transportului rutier, concomitent cu promovarea unui sistem integrat de măsuri, care are ca obiectiv creșterea siguranței rutiere.

În perioada 2001-2010, Comisia Europeană și-a propus o serie de măsuri asimilabile și aplicabile în statele membre UE prin care să se reducă la jumătate numărul accidentelor rutiere. Acest obiectiv ambițios a fost ratat și din cauza contribuției negative a țării noastre, prin numărul crescut de accidente rutiere cu morți și răniți.

Până de curând, țara noastră nu a avut o strategie pe termen lung privind siguranța rutieră. Este meritul actualului guvern faptul că, sub coordonarea Comitetului Interministerial pentru Siguranță Rutieră, s-a elaboratStrategia Națională pentru Siguranță Rutieră 2013-2020. Această strategie se bazează pe statistica tipurilor de accidente rutiere produse în perioada 2007-2011, precum și a riscurilor la adresa siguranței rutiere, ținând cont și de exigențele europene în domeniu. Astfel, s-a constatat faptul că accidentele de circulație grave au cauze diferite, în funcție de mediul în care acestea s-au produs. În mediul urban, principalele cauze generatoare de accidente sunt traversarea neregulamentară, neacordarea priorității pietonilor, viteza excesivă, neacordarea priorității vehiculelor și conducerea imprudentă. În mediul rural, principalele cauze generatoare sunt viteza, traversarea neregulamentară a pietonilor, conducerea imprudentă, abaterile bicicliștilor și depășirea neregulamentară. Această situație este determinată de faptul că, în țara noastră, foarte multe localități rurale sunt traversate de drumuri naționale sau chiar europene, cu trafic intens.

Prioritățile Strategiei Naționale de Siguranță Rutieră 2013-2020 de îmbunătățire a legislației îndomeniul rutier, a siguranței infrastructurii și de reducere graduală a numărului de victime din accidentele de circulație sunt în strânsă legătură cu obiectivele Guvernului de interoperabilitate și de interconectare a rețelei de drumuri din România cu rețeaua de drumuri europeană, cu obiectivul de asigurare a coerenței și continuității lucrărilor de infrastructură pe termen lung, cu cel de refacere a rețelei de drumuri naționale la un nivel calitativ european, mai ales în contextul adoptării Directivei Consiliului și Parlamentului 2008/96/CE privind managementul siguranței infrastructurii rutiere.

Noul Cod rutierîși propune să ducă la îndeplinire obiectivele prevăzute în Strategia Națională pentru Siguranță Rutieră 2013-2020 prin instituirea unor măsuri coercitive, graduale, în funcție de gravitatea faptelor ilegale comise de participanții la traficul rutier. Nu ne rămâne decât să sperăm că severitatea acestor măsuri va conduce la conștientizarea conducătorilor auto predispuși la încălcarea legii și, totodată, la prevenirea și reducerea accidentelor rutiere.

      Mircea Lubanovici - comentarii în legătură cu faptul că domeniul justiției rămâne încă o problemă definitorie pentru România;

Domnul Mircea Lubanovici:

Cu amărăciune constat că domeniul justiției rămâne încă o problemă definitorie pentru România. După ani de opoziție în care membrii Uniunii Social-Liberale au criticat, în declarații publice, imixtiunea politicului în justiție, în ciuda progreselor repetate arătate de rapoartele MCV, iată că acum asistăm la ce anume înțeleg guvernanții prin stat de drept și independența justiției: înlocuirea de procurori fără a urma procedurile oficiale, numirea în poziții-cheie ale sistemului de persoane fără experiență, slab pregătite, dar obediente și ușor șantajabile.

Stimați guvernanți, cum explicați ieșirile publice ale premierului pe acest subiect, declarații care arată clar disprețul pentru independența justiției din România? Cum explicați că aceste afirmații au fost sancționate de oficialitățile SUA și UE, care ne-au spus răspicat că situația va influența viitorul raport MCV? Sper că nu vă amăgiți că plimbările și campaniile de imagine din afara țării vor șterge cu buretele imixtiunile grave pe care le-ați făcut în justiție!

Consider că actele prim-ministrului din ultimele zile reprezintă actebrutale de iresposabilitate, care nu fac decât să decredibilizeze instituțiile justiției din România. Afirmațiile senine ale acestuia că DNA-ul face poliția politică specifică epocii stalinistă aduc prejudicii imense țării, și asta doar pentru apărarea lui Liviu Dragnea! Este ironic că tocmai dumneavoastră considerați investigațiile în domeniul referendumului ca fiind o încălcare a democrației, în condițiile în care neregulile și falsurile înregistrate atunci sunt publice! Sunt curios: cum veți motiva viitorul raport negativ pe justiție - îl veți învinovăți iar pe președintele țării sau veți muta atenția de la el printr-un nou conflict în USL?

      Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Diaspora cere permanent respingerea proiectului Roșia Montană;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Diaspora cere permanent respingerea proiectuluiRoșia Montană"

Am primit și continui să primesc mesaje de la cetățenii români din afara granițelor țării privind respingerea lor fermă a proiectului de exploatare de la Roșia Montană. Preocuparea lor majoră pentru Roșia Montană confirmă, încă o dată, legăturile cu țara-mamă, neșterse de distanțele geografice. Mișcările publice de protest împotriva acestui proiect al persoanelor din diaspora susțin interesul real pe care îl au pentru situația din țară. Pentru mulți dintre ei, declarațiile năucitoare ale oamenilor politici sunt de neînțeles prin disprețul și lipsa de interes cu care se tratează vocea cetățenilor români.

Recunoscută la nivel mondial ca fiind un model de protest ecologic pașnic, mișcarea anti-Roșia Montană este aproape ignorată de politicieni, aceeași oameni care se lăudau numai cu ceva timp în urmă că ascultă vocea celor pe care îi reprezintă. Ca reprezentant al Colegiului nr. 3 diaspora, sunt nevoit să reafirm neaprobarea proiectului de la Roșia Montană și vă invit la studierea dovezilor care demonstrează de ce nu poate fi benefic pentru România!

Ați arătat până acum în nenumărate rânduri lipsa de responsabilitate, de viziune strategică și eficiență cu care alegeți să ne conduceți. Este ridicol ca oameni care locuiesc în afara țării, care înfruntă numeroase greutăți și piedici în păstrarea unor legături normale cu patria natală - dificultăți cauzate tot de lipsa interesului statului român pentru ei, să vă atragă atenția în mod repetat asupra greșelilor pe care sunteți pe cale să le comiteți!

Iată că aceleași persoane din afara României pe care le ignorați în activitatea dumneavoastră, pentru că știți că nu îi puteți păcăli cu declarațiile demagogice din țară, se alătură marilor proteste din țară și vă sancționează în mod clar și demn. Acest fapt ne arată decât importanța și potențialul cetățenilor din diaspora, așa încât vă solicit să primiți și să ascultați mesajul lor!

      Călin Potor - declarație politică: Acordul de parteneriat propus de România pentru perioada 2014-2020, o șansă pentru dezvoltarea de care avem nevoie!;

Domnul Călin Potor:

"Acordul de parteneriat propus de România pentru perioada 2014-2020, o șansă pentru dezvoltarea de care avem nevoie!"

Acordul de parteneriat dintre România și Uniunea Europeană pentru perioada 2014-2020, care va fi prezentat astăzi în Parlament de reprezentanții Guvernului, ne-a arată principalele direcții de acțiune, de cheltuire a fondurile europene destinate țării noastre în următorii șase ani. Pentru ca România să-și atingă țintele fixate prin Strategia UE 2020, Guvernul a făcut o modificare importantă din punct de vedere instituțional, gestionarea banilor europeni în vederea optimizării absorbției urmând să fie făcută de trei ministere. Astfel, Ministerul Fondurilor Europene se va ocupa de patru programe operaționale: Infrastructura mare (transport, mediu și energie); Competitivitate (cercetare - dezvoltare, Agenda Digitală); Capital Uman și Asistență Tehnică. Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice va gestiona programele de dezvoltare regională, programele dedicate cooperării teritoriale europene și programului Capacitate Administrativă. În fine, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale va avea managementul programelor dedicate agriculturii, dezvoltării rurale, pescuitului și acvaculturii.

Documentul care va fi prezentat azi în Camera Deputaților este structurat pe cinci mari tematici. Prima este Competitivitatea - Promovarea competitivității economice și a dezvoltării locale, unde se va acorda o mare atenție cercetării și dezvoltării, activităților bazate pe cunoaștere, iar ținta este ca în anul 2020 să ajungem, la fel ca toate celelalte state membre, ca investițiile în cercetare, dezvoltare, inovare făcute atât de stat, cât și de sectorul privat, să reprezinte 2% din PIB.

În anul 2011, ele se ridicau la valoarea a numai 0,48% din PIB. Obiectivele țintite la capitolul competitivitate sunt: consolidarea cercetării, a dezvoltării tehnologice și a inovării;

îmbunătățirea accesului, utilizării și calității tehnologiilor informatice și de comunicare;

creșterea competitivității întreprinderilor mici și mijlocii, a sectorului agricol și a sectorului pescuitului și acvaculturii.

Nevoile identificate în Acord pentru creșterea competitivității sunt: crearea unui mediu public de cercetare dezvoltare, mai compact și mai modern, care să se concentreze pe nevoile economiei, schimbările sociale și tehnologiile în care România are potențial de clasă mondială, în conformitate cu principiile specializării inteligente și pentru a crește gradul de comercializare și internalizarea cercetării; promovarea unei culturi a antreprenoriatului și inovării în întregul sistem educațional și în companii.

La Capitolul II, "Oamenii și societatea - Ameliorarea capitalului uman prin creșterea ratei de ocupare a forței de muncă și politici mai bune privind incluziunea socială și educația", se are în vedere eliminarea discrepanțelor existente în prezent legate de educație, sărăcie și ocupare. Astfel, România trebuie să ajungă la un procent de ocupare de 75% pentru grupa de vârstă 20 - 64 de ani. În 2012, procentul era de 63,8%. De asemenea, numărul copiilor care părăsesc școala la o vârstă mică trebuie să fie în 2020 mai mic de11,3%; în 2012 era de 17,4%. Numărul persoanelor expuse la riscul de sărăcie sau excludere să fie mai mic cu 580.000. Aici vor trebui rezolvate deficitul de forță de muncă calificată, angajarea scăzută din mediul rural, ocuparea scăzută la femei și persoane mai în vârstă, și este nevoie de măsuri speciale pentru tineri.

La Capitolul "Infrastructură - Dezvoltarea infrastructurii moderne pentru creștere și locuri de muncă", România are ca obiective creșterea economică, împiedicată în prezent de infrastructura subdezvoltată și depășită. Astfel, în perioada 2014-2020 se va aloca anual 2% din PIB pentru întreținere și proiecte de investiții în sectorul transport. Principalele direcții de dezvoltare sunt: îmbunătățirea accesibilității României și a regiunilor și conectivității acestora cu piețele; îmbunătățirea sustenabilității sistemului mixt de transport din România și atractivității alternativelor la transportul rutier; îmbunătățirea și modernizarea transportului urban, ținându-se seama de descongestionarea aglomerațiilor urbane.

La Capitolul "Resursele - Optimizarea utilizării și protecției resurselor naturale și activelor", țintele fixate prin Strategia UE 2020 sunt reducerea cu 20% a emisiilor de gaze cu efect de seră (comparativ cu anul 1990), creșterea la 20% a ponderii energiei regenerabile în consumul final brut de energie și creșterea cu 19% a eficienței energetice.

Nu în ultimul rând, Capitolul "Guvernanța, modernizarea și consolidarea administrației naționale și a sistemului judiciar" are ca obiectiv reformarea politicilor publice, îmbunătățirea procesului de reglementare și guvernare, transparență și accesibilitate în administrația publică; creșterea eficienței și transparenței și scăderea birocrației în cadrul administrației publice; creșterea eficienței, transparenței, accesibilității și consecvenței sistemului judiciar etc.

Am enumerat doar câteva prevederi esențiale din Acordul de parteneriat propus de România în vederea accesării fondurilor puse la dispoziție de Uniunea Europeană în următorii șase ani. Să sperăm că actualul Guvern va corecta greșelile făcute de cele precedente în ceea ce privește absorbția banilor europeni și vom avea capacitatea și managementul optime pentru a cheltui un procent consistent, în beneficiul societății și al românilor.

      Marian Enache - declarație politică referitoare la Dezvoltarea economică a Văii Muntelui;

Domnul Marian Enache:

"Dezvoltarea economică a Văii Muntelui".

Dacă pentru grecii antici Olimpul era tărâmul zeilor, pentru daci, cel mai impunător munte din Carpații Orientali, Ceahlăul, era sălașul zeului Zalmoxis. Masivul Ceahlău, Peon sau Kogaionon, cum îl denumeau romanii, este considerat, astăzi, al doilea munte sfânt al creștinătății ortodoxe, după Muntele Athos. În fiecare an, în primele zile ale lunii august, numeroși turiști străini vin să vadă un fenomen unic în lume, holograma unei piramide care se formează timp de 80 de minute din norii de ceață exact în ziua în care ortodoxia serbează "Schimbarea la față". Înainte de apariția piramidei hologramă, un alt fenomen optic, cu o durată foarte scurtă, constă în apariția mirificei "Căi a Cerului", descrisă și de prințul Moldovei, Dimitrie Cantemir, în lucrarea "Descriptio Moldaviae".

În contrast cu măreția acestor locuri, viața oamenilor din Colegiul uninominal nr. 8, județul Neamț, numit și Valea Muntelui, se desfășoară astăzi într-un cadru necorespunzător.

Veniturile locuitorilor, provenind predominant din agricultura de subzistență, sunt tot mai scăzute, iar discrepanța față de alte zone se mărește tot mai mult. Acestea se obțin îndeosebi din surse din natură - cum ar fi alimentele produse în gospodării, pentru autoconsum, iar incidența sărăciei este foarte mare la toate segmentele populației. Grupurile cele mai expuse fenomenului de sărăcie sunt persoanele care lucrează în agricultură pe cont propriu, șomerii și casnicele. Prin prisma vârstei, incidența sărăciei și a lipsei de perspectivă este cea mai mare în rândul tinerilor.

Migrarea externă a tinerilor a căpătat accente îngrijorătoare, producându-se numerose separări ale membrilor familiilor, copiii rămânând în grija rudelor.

Astăzi, economia rurală non-agricolă pe Valea Muntelui utilizează mai puțin de un sfert din populația activă, numărul locurilor de muncă diminuându-se considerabil.

Aproape toată suprafața agricolă și peste o treime din fondul forestier au fost retrocedate, dar titlurile de proprietate au fost emise fără o verificare corespunzătoare a terenurilor din punct de vedere cadastral și fără înscriere în Cartea funciară. Identificarea și delimitarea parcelelor retrocedate nu au fost întotdeauna corect realizate, făcând astfel obiectul multor litigii și dispute.

Terenurile nu pot fi angajate ca garanții pentru băncile comerciale, limitându-se astfel accesul la credite, iar taxele mari de cadastru și intabulare a terenurilor limitează capacitatea agricultorilor de a-și înregistra oficial proprietatea. Din cauza subevaluării și nesiguranței legate de delimitarea parcelelor și proprietatea terenurilor, băncile comerciale nu acceptă terenuri ca garanție. Acest lucru constituie un element deosebit de nefavorabil pentru agricultorii din segmentul exploatațiilor de dimensiune medie, care ar avea nevoie de investiții pentru a se dezvolta, însă a căror bază de garantare este slabă.

Fragmentarea excesivă a proprietății și lipsa asocierii între agricultori a determinat o performanță în agricultură și silvicultură tot mai slabă, datorită structurii "învechite" a exploatațiilor agricole și lipsei piețelor care să sprijine modernizarea sectorului agricol.

Efectivele de animale au scăzut drastic datorită prețului tot mai ridicat al furajelor și lipsei spațiilor și dotărilor tehnice și se află în exploatații mici, de subzistență, aflate în proprietatea prea multor agricultori care se apropie sau au trecut de vârsta pensionării. Micii agricultori cresc astăzi animale doar pentru autoconsum. Furajarea și practicile zootehnice sunt rudimentare, iar materialul genetic este de slabă calitate. Chiar și situația igienei laptelui și a sistemului de colectare nu mai respectă standardele minime.

Aceste exploatații de subzistență nu pot fi considerate ferme, întrucât activitățile agricole se realizează ca și cum ar fi activități casnice. Agricultorii nu mai au, practic, nici motivația, nici capacitatea de a respecta standardele, bolile animalelor decimând și efectivele reduse care mai există.

Această foarte scurtă radiografie credem că este suficient de expresivă pentru a determina o schimbare radicală a strategiilor pe care Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale le aplică pentru zonele montane.

Deși România are o legislație în domeniul zonelor montane (HG nr.1779/2004) considerăm vitală realizarea urgentă a unui subprogram pentru zona montană care să schimbe radical concepția greșită că muntele este doar o sursă de materii prime (exploatările miniere și forestiere), iar deciziile pentru munte se iau în exteriorul muntelui. Cunoscând faptul că statele care nu au o politică montană greșesc fundamental, ne permitem să sugerăm câteva elemente de care trebuie să se țină seama în realizarea programului pentru zona montană.

Pornind de la aserțiunea că legislația trebuie se recunoască specificitatea montană este necesară nu numai consolidarea și dezvoltarea instituțională specifice zonei montane, ci și diversificarea și extinderea pârghiilor financiare de susținere a agriculturii montane prin plăți directe; credite avantajoase și bonificații la dobânzi pentru activitățile de creștere a animalelor, refacerea efectivelor de bovine și ovine și modernizarea exploatațiilor agricole montane, dezvoltarea micilor industrii, a artizanatului și dezvoltarea intensă a agroturismului; ajutoare directe la hectar și pe cap de animal; prime de instalare a tinerilor agricultori montani duble față de câmpie; credite și subvenții pentru investițiile de capital; resurse suplimentare pentru bugetele locale montane; alocații pentru copii, pensii și alte ajutoare sociale mărite cu 20% pentru locuitorii zonelor de munte; ajutoare financiare pentru construcția și renovarea locuințelor în funcție de gradul de dificultate montană.

De asemenea, trebuie asigurată modernizarea infrastructurii și a echipamentelor tehnico-edilitare, a căilor de acces, a serviciilor și dotărilor necesare locuitorilor zonelor montane, după cum este necesar a se promova măsuri concrete pentru conservarea pajiștilor montane, protejarea mediului montan, a biodiversității și activităților agropastorale și conservarea tradițiilor culturale și patrimoniul cultural. În acest sens, susținem ferm și crearea unui centru de economie montană care să realizeze cercetarea științifică a zonelor de munte.

Nu putem încheia această declarație politică fără a menționa faptul că toate țările Uniunii Europene alocă anual subvenții pentru zona montană, iar multe dintre ele au structuri instituționale distincte (Consilii Naționale ale Muntelui, Agenții de Dezvoltare Montană, Fonduri Naționale pentru Munte etc.) și legislații specifice agriculturii montane.

Dacă locuitorii de la poalele masivului Ceahlău, de unde Zalmoxis veghea Valea Muntelui, nu vor fi ajutați să dezvolte o economie montană durabilă, poate că turiștii străini care vin anual să admire unul dintre misterele lumii, holograma piramidei, se vor minuna mai mult văzând cum trăiesc niște oameni într-un colț de rai.

      Rodica Nassar - intervenție legată de 10 octombrie - Ziua Mondială a Sănătății Mintale;

Doamna Rodica Nassar:

"10 octombrie - Ziua Mondială a Sănătății Mintale"

Sănătatea mintală reprezintă modul în care gândim, simțim, acționăm, precum și modul în care ne adaptăm la situațiile din viață de zi cu zi. Sănătatea mintală determină modul în care răspundem la stres, relaționăm cu ceilalți și luăm decizii. La fel ca sănătatea fizică, sănătatea mintală este importantă în fiecare etapă a vieții, din copilărie până la vârsta adultă.

Sănătatea mintală este indispensabilă pentru sănătatea, bunăstarea și calitatea vieții fiecăruia dintre noi. A păstra sănătatea mintală nu este întotdeauna ușor, în special în situații dificile. De aceea, este foarte importantă educația cu privire la factorii de risc, modul de manifestare, precum și tehnicile de intervenție disponibile.

Numărul de cazuri de tulburări mintale este în creștere în Uniunea Europeană. Astăzi se estimează că aproape 50 de milioane de cetățeni (aproximativ 11% din populație) suferă de boli mintale, bărbații și femeile dezvoltând și prezentând simptome diferite. Depresia constituie deja problema de sănătate cu prevalența cea mai mare în multe state membre ale Uniunii Europene, pentru România neexistand date statistice clare.

Tulburările mintale și sinuciderile cauzate în urma unor suferințe mintale provoacă afectări enorme indivizilor, familiilor și comunităților. Totodată, tulburările mintale reprezintă o cauză majoră de invaliditate, ele constituind o povară pentru sistemele de sănătate, de protecție socială, economie și piața muncii, atât în România, cât și pe teritoriul Uniunii Europene.

Cetățenii pot fi ajutați să facă față prin încurajarea unor acțiuni care constau în promovarea sănătății mintale și întărirea activităților preventive și a întrajutorării și furnizării unui sprijin atât persoanelor care suferă de tulburări mintale, cât și familiilor lor, dar și persoanelor cu sănătate mintală neafectată.

În fiecare an, pe 10 octombrie, Organizația Mondială a Sănătății se alătură celebrării Zilei Mondiale a Sănătății Mintale. În ultimii 6 ani, ziua a fost dedicată următoarelor teme: 2012 - Depresia, 2011 - Investiții, 2010 - Atenția, 2009 - Ceai&Discuții, 2008 - Ai grijă de tine, 2007 - Probleme globale.

Pentru anul 2013, tema zilei este "Sănătatea mintală și adulții în vârstă", iar Pactul european pentru sănătate mintală recomandă cinci domenii prioritare, ce pot fi implementate și în România:

  • prevenirea depresiei și a sinuciderii (depresia reprezentând una din cele mai frecvente tulburări mintale cu risc pentru comportamentul suicidar);
  • sănătatea mintală în rândul tinerilor și în sistemul educațional (până la 50% din tulburările mintale au debutul în cursul adolescenței, iar 10-20% din tineri pot fi identificați cu probleme de sănătate mintală);
  • sănătatea mintală la locurile de muncă (îmbunătățirea productivității la locul de muncă prin reducerea absenteismului, stresului și potențialului nefolosit din cauza tulburărilor mintale este o prioritate atât pentru instituțiile publice, cât și pentru cele private);
  • sănătatea mintală a persoanelor în vârstă;
  • combaterea stigmei și a excluderii sociale (stigma, în sine, constituie un alt factor de risc care poate crea bariere majore în solicitarea ajutorului, cât și pentru vindecare).
      Florin-Cristian Tătaru - declarație politică având ca temă Creșterea taxelor universitare reprezintă o amenințare la îndeplinirea obiectivelor naționale pentru educație;

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

"Creșterea taxelor universitare reprezintă o amenințare la îndeplinirea obiectivelor naționale pentru educație"

Permanentizarea condițiilor de criză economică produce efecte negative în toate sectoarele economice și categoriile sociale, punând în pericol capacitatea societății de a se autoregla, în condițiile în care statul este pus sub o presiune majoră, din lipsă de resurse. Societatea cunoașterii este o sintagmă care trebuie să definească în contemporaneitate societățile moderne, ale căror sisteme instituționale se bazează pe cunoaștere și aplicarea acesteia. Acolo unde statul este slab în autoritate și în capacitate administrativă, societatea cunoașterii decade de la statutul său.

Cazul educației superioare în România este profund grăitor. De la strategia de la Bologna și până la astăzi am cam ratat toate țintele propuse pentru învățământul superior și chiar dacă nu ne dorim o societate numai de absolvenți de facultate, numărul absolvenților și calitatea acestora contează enorm în supraviețuirea, nu mai spun în modernizarea societății noastre.

Supun atenției dumneavoastră astăzi problema creșterii taxelor universitare, situația care duce la accelerarea problemelor sistemului învățământului superior. În statele UE, investițiile în educație au crescut constant, apropiindu-se în medie de procentul de 6% pe care îl consideră necesar pentru sustenabilitatea economiei și funcționalității sociale. În statele cu o economie puternică și al căror parcurs economic a fost mai avansat, investițiile au ajuns la 10%, ceea ce înseamnă o recunoaștere a rolului major pe care îl are educația.

Creșterea taxelor universitare s-a produs în majoritatea țărilor europene și a generat îngrijorări profunde cu privire la sustenabilitatea sistemelor. În România, rata abandonului studiilor universitare este de aproximativ 50%, conform unui studiu al Asociației Naționale a Organizațiilor Studențești din România.

Astfel, sistemul educațional superior nu este sustenabil nici măcar pe termen mediu, luând în considerare descreșterea numărului de studenți, nivelul pregătirii absolvenților, dar și cel al posibilităților de angajare a acestora în piața muncii. Mai mult, studii sociologice europene arată că în acest moment există o supracalificare a absolvenților de universități, în opoziție cu oferta de muncă existentă în piață, ceea ce teoretic ar însemna că trendul descendent al numărului de studenți reprezintă o adaptare la necesitățile pieței. Însă România are unul din procentele mici de pregătire universitară la nivel european, ceea ce înseamnă că se cimentează acest procent și ca nivel de dezvoltare în raport cu alte societăți și economii.

Dacă nu luăm în calcul pretențiile de dezvoltare ale României, ar trebui să fim mulțumiți că un număr mai mic de studenți devin absolvenți, trimițând în producție mai mulți oameni. Însă cum școli de meserii nu prea mai avem, înseamnă că majoritatea absolvenților de școli din țara noastră trebuie să rămână la nivelul mediu și cu foarte puține specializări, ceea ce intră în contradicție flagrantă cu viziunea despre echilibru social. Fără trepte de pregătire, pe care să se afle procente stabile din populație, ne îndreptăm spre modelul feudal. Ne îndepărtăm de modelul dezirabil cu pași repezi și trebuie să gândim urgent sustenabilitatea sistemului de învățământ superior. Dacă adăugăm fenomenul migrației "creierelor" în Occident și declinul demografic, vom ajunge la perspectiva unui dezastru economic și social.

Bursele universitare sunt mult sub nivelul acceptabil al susținerii financiare pentru un student, atât pentru cazare și masă, nu mai spunem pentru cumpărarea de cărți și alte obiecte necesare studiului, iar procentul tinerilor de la țară care urmează cursuri universitare scade rapid.

Sistemul universitar din România trebuie adaptat rapid și finanțat, pentru a putea fi un sprijin pentru dezvoltare economică. Taxarea în sistemul universitar nu trebuie să fie dependentă doar de scăderea nivelului studenților și de creșterea cheltuielilor de cazare, motivată prin creșterea prețurilor la utilități și întreținere, ci trebuie să fie corelată cu creșterea calității rezultatului propus. Sistemul de la Bologna este considerat un sistem destul de defectuos, cu consecințe negative pe întreg continentul european, ceea ce înseamnă că trebuie readaptat la tendințele sociale și economice ale momentului. Trebuie să gândim un sistem de sprijin financiar, pentru ca universitățile să scoată cu adevărat absolvenți capabili de a se integra rapid pe piața forței de muncă și care să gândească soluții economice sustenabile.

Atrag atenția că creșterea abandonului școlar la nivel universitar nu aduce nimic bun, în condițiile în care sumele de bani investite de studenți nu constituie valoare adăugată pentru universitățile în care aceștia și-au început studiile, însă reprezintă pierderi economice pentru familiile acestora. Pe fondul unui transfer de responsabilități de la nivel național la nivel local și regional, poate este necesar să sporim finanțarea și sprijinul de la administrațiile locale care mai au resurse suplimentare. Pentru aceasta este nevoie însă de un transfer de know-how administrativ de la nivel central, care să sprijine această nouă relație. Absorbția de fonduri europene este vitală și pentru acest sector, loc în care se pot întâlni încă o dată administrațiile locale și universitățile. Mai mult, administrația locală poate dezvolta relații de colaborare între universități și potențiali investitori, folosind infrastructura universitară pentru dezvoltarea afacerilor.

Întrebările la care trebuie să răspundem sunt: ce facem dacă sistemul de învățământ superior nu mai realizează produsul care trebuie să salveze întregul sistem social? Dacă renunțăm la societatea cunoașterii, către ce tip de societate ne îndreptăm? Ce facem în fața declinului social evident? Ne apărăm cu o pregătire superioară sau capitulăm în fața unei tendințe inevitabile? De aceste răspunsuri ține viitorul nostru. Propun să ne preocupăm de acest viitor.

      Natalia-Elena Intotero - declarație politică intitulată Violența împotriva femeilor - o problemă globală;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Violența împotriva femeilor - o problemă globală"

Două documente oficiale distincte constată același lucru, că la nivel global violența împotriva femeilor este un fenomen în creștere.

Raportul anual al ONU pe anul 2012 și Raportul Organizației Mondiale a Sănătății trag concluzii similare: violența împotriva femeii este o epidemie la nivel mondial; una din trei femei din lume a fost lovită sau abuzată sexual. Aceasta este realitatea pe care o trăim cu toții.

Principalele cauze identificate ale fenomenului sunt inegalitățile economice și cele de putere dintre sexe, obiceiurile, tradițiile, valorile religioase, instabilitatea politică și conflictul armat.

Din păcate, ceea ce vedem zi de zi în mass-media românească nu face decât să confirme faptul că România nu este excepția pe care ne-am dori-o de la aceasta regulă. Paradoxal, s-a ajuns în situația în care, prin tabloidizarea excesivă, mass-media susține indirect violența îndreptată împotriva femeilor și dă un imbold suplimentar unui fenomen atât de nociv pentru climatul social general.

În acest context, Guvernul României a adoptat, la începutul lunii septembrie, Memorandumul privind semnarea Convenției de la Istanbul pentru prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice, la propunerea Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și Ministerului Afacerilor Externe.

Documentul face parte din parcursul stabilit de Planul de Măsuri al Strategiei Naționale pentru prevenirea și combaterea violenței în familie 2013-2017, aprobată prin HG nr.1156/2012, care la punctul 2.1. prevede ratificarea Convenției de la Istanbul pentru prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice, având termen limită anul 2015.

Convenția Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice reprezintă tratatul internațional cel mai cuprinzător care abordează această gravă violare a drepturilor omului. Textul tinde spre toleranță zero privind această formă de violență și constituie un important pas înainte pentru a face din Europa și dincolo de ea un loc mai sigur.

În noua convenție a Consiliului Europei, statele sunt totodată încurajate să aplice noile recomandări și în cazul altor victime ale violenței domestice, precum bărbați, copii și bătrâni.

De aceea, salutăm inițiativa Guvernului României de a se ralia politicii europene și sub acest aspect, al prevenii și eradicării violenței împotriva femeilor. Căci este pasul necesar pentru ca agresiunea să înceteze de a mai fi văzută ca o soluție a problemelor de zi cu zi, pentru că nu este. Doar prin respect reciproc și bună înțelegere putem continua să trăim împreună, să muncim împreună, să ne sprijinim unii pe alții în clipe grele, să ne bucurăm împreună, ca parteneri pentru orice realizare comună.

      Ion Călin - intervenția legată de Ziua Internațională a Profesorilor;

Domnul Ion Călin:

"Ziua Internațională a Profesorilor"

Ziua Internațională a Profesorilor se sărbătorește pe 5 octombrie, din anul 1994. UNESCO a ales această zi pentru celebrarea dascălilor din toată lumea, cu scopul de a asigura îndeplinirea nevoilor educaționale ale tuturor școlarilor și de a mobiliza sprijinul pentru profesori.

Profesorii au un rol vital în dezvoltarea talentelor copiilor, iar în această zi celebrăm activitatea a șase milioane de profesori europeni, dar și pe a celor din întreaga lume. Tocmai de aceea, este important să ne gândim că pentru a construi un viitor mai bun pentru toată lumea este important să investim în educația copiilor, și cum altfel să facem asta cel mai bine dacă nu prin a investi în profesori!

În această zi mai suntem îndemnați să ne gândim la drepturile și responsabilitățile profesorilor, la politicile și legile adresate lor. Toți le cerem profesorilor foarte multe. Nu numai că ne așteptăm să ne învețe tot felul de lucruri despre lume, despre matematici, cum să vorbim și cum să ne purtăm, dar ei sunt responsabili de asemenea și de dezvoltarea spiritului nostru civic. Prin propriul exemplu, profesorii ne învață cum să fim responsabili față de mediu și cum să îi ajutăm pe cei din jur.

Profesorii pun sămânța unor valori și atitudini care transformă tinerii de azi în agenți ai schimbării de mâine. De asemenea, este imperios să investim în profesori, în pregătirea și motivarea lor. Este nevoie să ne gândim la lipsurile cu care se confruntă și care îi împiedică să își facă meseria cu pasiune, cu resurse și în condiții adecvate, precum și la impactul acestor lipsuri asupra promovării educației pentru toți.

În preajma Zilei Internaționale a Profesorilor, în anul 2012, Secretarul General al Națiunilor Unite, Ban Ki-moon, a lansat "Educația pe primul loc" o inițiativă menită să transforme educația într-o prioritate globală și să susțină atingerea Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului (Millennium Development Goal) în ceea ce privește educația. Astfel, în următorii cinci ani, inițiativa "Educația pe primul loc" se va concentra pe trei priorități: fiecare copil să meargă la școală, îmbunătățirea calității procesului de învățare și încurajarea cetățeniei globale.

Prin intermediul campaniei școlare "Hai la Școală", UNICEF România luptă ca fiecare copil să meargă la școală și pentru prevenirea absenteismului, a abandonului școlar, precum și pentru îmbunătățirea calității procesului de învățare, asigurând formarea directorilor de școală, pentru promovarea educației interculturale și incluzive, iar profesorilor le propune cursuri de formare pentru îmbunătățirea abilităților de adaptare a metodelor de predare la nevoile tuturor copiilor.

Europa trebuie să facă față unor noi provocări ce au apărut în urma crizei economice. Europa nu poate să facă față sărăciei, șomajului și xenofobiei dacă cetățenii ei nu dobândesc educația necesară. Profesorii au un rol important în dezvoltarea societății și tocmai de aceea este necesară o limită minimă de 6% din PIB pentru cheltuielile pentru educație.

Prin educație, profesorii sunt cei care le oferă tuturor copiilor șansa la o viață mai bună, de aceea le datorăm acestor oameni mult mai mult decât recunoștința noastră, le datorăm ajutorul nostru și trebuie să le oferim profesorilor recunoștința și suportul de care au atâta nevoie pentru binele copiilor.

Să mulțumim profesorilor, învățătorilor și educatorilor români pentru că suportă, în aceste vremuri grele, încă o dată, povara lipsei materiale și financiare, a lipsei de respect, și pentru dedicația și efortul lor de zi cu zi.

      Mihai Weber - declarație politică intitulată Codul rutier - pragmatic și obiectiv pentru siguranța cetățenilor;

Domnul Mihai Weber:

"Codul rutier - pragmatic și obiectiv pentru siguranța cetățenilor"

Proiectul elaborat de Ministerul de Interne și supus dezbaterilor publice, privind modificarea Codului rutier, a provocat în ultimele zile discuții aprinse.

Decizia cu privire la noile modificări a fost din nou respinsă de Guvern. Noua legislație propusă de ministrul de interne, Radu Stroe, prevede amenzi de până la 9 600 de lei.

Consider că amenzile drastice impuse nu sunt tocmai soluția optimă pentru îmbunătățirea traficului la nivel național.

Susțin înăsprirea pedepselor pentru cei care fac abateri grave de la Codul rutier - cei care urcă la volan în stare de ebrietate sau sub influența substanțelor halucinogene, cei care depășesc viteza legală cu mult peste limita admisă, cei care nu respectă regulile de prioritate. În aceste cazuri, se pot aplica amenzi mai mari decât cele existente în Codul rutier actual, dar și suportabile în același timp.

Cele mai multe critici ce sunt aduse acestui proiect de lege sunt cele care vizează cuantumul amenzilor. Este de subliniat faptul că valorile amenzilor, de ordinul miilor de lei, ar fi disproporționate în raport cu veniturile populației, lucru care nu ar duce la efectul dorit, acela de prevenție.

Tot aici sunt vizate și perioadele mărite de suspendare a permisului de conducere auto în cazul abaterilor de la Codul rutier. În acest caz, criticile sunt venite din partea asociațiilor profesioniste ale transportatorilor, care susțin că suspendarea permisului pe o perioadă de câteva luni sau chiar ani, duce în mod evident la interzicerea dreptului de muncă.

Chiar dacă aceste critici sunt îndreptățite, nu putem să nu subliniem numărul mare al accidentelor înregistrate în ultimul timp pe teritoriul României. La sfârșitul anului 2012 erau înregistrate 9.355 de accidente grave de circulație, soldate cu 2.040 de decese și 8.848 de persoane grav rănite. În decursul ultimilor ani, valorile amenzilor au crescut, însă a crescut și numărul accidentelor, fapt ce atestă că majorarea amenzilor nu este tocmai o soluție optimă în evitarea accidentelor.

Indicat ar fi ca atenția să fie îndreptată și spre starea drumurilor, șoselelor, autostrăzilor care necesită îmbunătățire.

Nu trebuie uitați nici transportatorii internaționali care în drumul lor spre Bulgaria, Turcia sau Asia trec prin România. Dacă amenzile ar crește atât de mult, ei ar evita tranzitul prin România, alegând o rută unde infrastructura drumurilor este mult mai bună, cât și cuantumul amenzilor rutiere este mai mic. Acest lucru ar putea avea un impact negativ asupra României.

De altfel, este necesar să se lucreze puțin și la întregul proces de obținere al permisului de conducere auto. Este nevoie de mai multă severitate, ar trebui reintroduse probele de poligon și conducere pe timp de noapte pentru ca cel care dobândește permisul să aibă un minim necesar de abilități în acest domeniu.

Nu trebuie ignorat nici modul în care se face încasarea amenzilor. Prea puțini își achită amenzile. Ele trebuie executate și de preferat ar fi ca banii să nu mai fie colectați de către administrațiile locale.

Sper ca atât în urma dezbaterii publice, cât și a celei parlamentare să se ajungă la un rezultat benefic, noile modificări ce vor fi aduse Codului rutier să ducă la descurajarea încălcărilor voite ale regulilor de circulație.

      Ion Mocioalcă - apel pentru redeschiderea cât mai urgentă a Institutului Cantacuzino Iași;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Motto: «Prima bogăție este sănătatea», Ralph Waldo Emerson"

Sunt nenumărate zilele în care din spitale lipsește cu desăvârșire vaccinul antitetanos, vaccin atât de necesar pentru cei aflați în suferință. La Institutul "Cantacuzino" Iași se produceau seruri fără echivalent în lume. Singurul institut din România în care se mai producea ser antitetanos va fi închis definitiv, printr-o decizie a Ministerului Sănătății.

Situația dezastruoasă de la acest institut datează încă din anul 2010, de când la conducerea țării se afla Guvernul Boc. Atunci, Agenția Națională a Medicamentelor i-a ridicat autorizația de funcționare pe motiv de proastă tehnologizare. Dacă inconștiența Guvernului condus de Emil Boc a lăsat fără dreptul de a produce cei mai valoroși imunomodulatori, precum Polidin, Orostim, IBC 10, Bronhodin, Aerodin, anatoxina tetanică și vaccinul polimicrobian, produse ce nu au echivalent în alte centre de profil din lume, noi, cei ce ne aflăm acum la conducerea acestei țări, haideți să încercăm, domnule ministru Nicolăescu, să dăm o șansă acestui institut, institut care ar putea aduce, pe lângă siguranța în rândul cetățenilor că vor putea găsi în toate spitalele produsele fabricate aici, și un real sprijin în economia țării.

Samuel Johnson afirma "Cu siguranță sănătatea este mult mai valoroasă ca și banul, deoarece sănătatea face banul" Prin urmare, domnule ministru, să identificăm o modalitate cât mai rapidă și viabilă pentru redeschiderea cât mai urgentă a Institutului "Cantacuzino" Iași.

      Ioan Vulpescu - declarație politică având subiectul Filmul românesc merită mai mult sprijin din partea Ministerului Culturii;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Filmul românesc merită mai mult sprijin din partea Ministerului Culturii"

Săptămâna trecută, încă un premiu de prestigiu a venit să încununeze cinematografia românească. Filmul "Poziția Copilului", în regia lui Călin Netzer, deja în posesia Ursului de Aur la Festivalul de la Berlin, a fost încununat și cu Marele Premiu al Festivalului de Film de la Namur. Un premiu de rezonanță, acordat în cadrul unui festival al filmului de artă, de către un juriu de-o tradițională exigență. Și care certifică nu numai valoarea artistică de excepție a filmului regizat de Călin Netzer, ci și cota tot mai înaltă pe care o are filmul românesc în lume.

Din păcate, tot mai apreciat pe mapamond, filmul românesc se zbate acasă într-un anonimat jenant pentru o cultură cu anumite pretenții. Dacă nu ar exista mall-urile, cu cinematografele lor - dar în care sunt rareori proiectate filme de calitate artistică, și încă și mai rar filme românești -, s-ar putea spune că această instituție este pe cale de dispariție în România. Există câteva județe în care nu mai funcționează nici un cinematograf.

Cauza acestui anonimat în care se zbate filmul românesc la el acasă - cu corolarul lui: dispariția culturii cinematografice la nivelul tinerilor - o reprezintă absența desăvârșită o oricărei strategii de dezvoltare a cinematografiei românești. Strategie pe care Ministerul Culturii, ca principal finanțator al filmului de artă, ar trebui să o elaboreze. Din păcate, Ministerul Culturii, de mai bine de un deceniu, nu face decât să împartă discutabil sume tot mai mici și să lase cinematografele să se închidă, sub diferite pretexte. Nu numai autorii de film, dar și spectatorii sunt lăsați de izbeliște, la mâna regulilor pieței, iar rezultatul este cel cunoscut.

Fac un apel, mai întâi la colegii din Camera Deputaților. Este anormal ca evidenta calitate a filmului românesc să nu se reflecte într-un buget mai consistent acordat producției de film în 2014. Trebuie să găsim resurse pentru a finanța mai bine filmul românesc și investițiile în infrastructura cinematografică.

Apoi, invit conducerea Ministerului Culturii și principalele instituții cu atribuții în domeniul cinematografiei să înceapă de urgență demersurile pentru configurarea unei strategii de relansare a cinematografiei. Comisia pentru cultură a Camerei Deputaților poate găzdui dezbaterile necesare elaborării acestei strategii, astfel încât să fie deschise noi cinematografe și, în colaborare cu Ministerul Educației, se fie intensificată cultura cinematografică în școală. Filmul românesc trebuie să revină acolo unde îi este locul, adică în cultura română vie și în inimile spectatorilor.

      Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Dacă nu au pâine, dați-le cozonac!;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Dacă nu au pâine, dați-le cozonac!"

Ministerul "Noi muncim, nu gândim": cantitatea este mai importantă decât calitatea, proiectele de lege sunt cât mai multe, iar rezultatele cât mai puține, sănătatea se tratează cu și pe hârtie.

Domnule ministru al sănătății din România, stimate domnule Gheorghe-Eugen Nicolăescu, faptul că sunteți preocupat de elaborarea unor proiecte al căror scop, cel puțin declarat, este acela al îmbunătățirii sistemului de sănătate românesc este cel puțin lăudabil, dacă nu și meritoriu.

Faptul că aceste proiecte, multe, prea multe dintre ele, nu au nicio legătură cu realitatea țării noastre, nu poate fi trecut la capitolul "scăpare", ci, aș îndrăzni să o spun, nefiind singurul de altfel, la capitolul "alertă națională".

Căci, domnule ministru, cum am putea cataloga sănătatea, dacă nu interes major de siguranță națională? Dacă ar fi să facem un bilanț al activității dumneavoastră din ultimele luni, acesta ar include o grevă generală anunțată de către medici, închiderea unui obiectiv cheie, cum este Institutul "Cantacuzino" de la Iași, o situație deplorabilă a celui din București și multe proiecte anunțate cu surle și trâmbițe, dar care, din păcate pentru noi, domnule ministru, și spre o invitație la o cât mai profundă reanaliză din partea dumneavoastră, anunță lucruri complet străine de ceea ce reflectă cu adevărat sistemul de sănătate național.

Într-un stat cu cea mai mică finanțare per capita pe sănătate din rândul statelor europene, într-un stat în care bugetul alocat sănătății este unul derizoriu comparativ cu alte domenii sau state și în care ministrul de resort, adică dumneavoastră, nu face nimic pentru o suplimentare considerabilă a bugetului pentru anul viitor, se anunță proiecte ce urmăresc modelele unor țări care beneficiază de sume net superioare nouă. Nu ar fi nicio problemă dacă, copiind modelele altora, le-am adapta, ținând cont de posibilitățile reale. Problemele apar în momentul în care aceste modele sunt copiate fără discernământ și fără funcționalitate. Ce am putea crede sau înțelege, domnule ministru? Că proiectele pe care le-ați inițiat sunt doar unele populiste și menite să asigure strălucire unui mandat care funcționează după modelul: "după mine, potopul!"?

Nu v-aș putea crede atât de indiferent sau de centrat pe propria imagine, în detrimentul sănătății milioanelor de români și a celor care îndeplinesc nobila profesie de cadru medical.

Pe de altă parte, doresc să mă fac foarte bine înțeles. Nu sunt retrograd, nici ostil muncii dumneavoastră. Sunt perfect conștient de problemele profunde ale sistemului și de faptul că se impun măsuri complexe, rapide și eficiente! Tocmai de aceea, subliniez, domnule ministru, măsuri complexe, rapide și eficiente. Ceea ce nu aș putea spune eu sau foarte mulți dintre beneficiarii sistemului despre proiectele dumneavoastră. Lucru dovedit oricând, într-o discuție amplă, dincolo de considerațiile limitate ale unei declarații politice.

Încă un lucru, stimate domnule ministru, nu credeți că întotdeauna logica și bunul-simț dictează tuturor că, atunci când, de exemplu, vrei să renovezi o casă, trebuie să înlături vechile lucruri deteriorate, care stau în calea celor noi?

Și, domnule ministru, nu credeți că în calitatea pe care o dețineți și de care de multe ori ați părut și păreți străin, ar trebui să începeți de pe acum să lucrați la modalitățile prin care poate crește bugetul alocat pentru anul viitor sănătății?

Nu cred că ați vrea să rămâneți în istorie ca o variantă masculină și palidă a Mariei Antoaneta, găsind soluția pentru problema sistemului de sănătate din România pe modelul: "Dacă nu au pâine, dați-le cozonac!" Dacă nu au sănătate, dați-le proiecte!

      Ion Bălan - declarație politică având tema Școlile agricole, răspunsul la întrebările copiilor de la țară;

Domnul Ion Bălan:

"Școlile agricole, răspunsul la întrebările copiilor de la țară"

Ne-am obișnuit să vorbim despre șansa la educație a copiilor din mediul rural ca despre o chestiune care privește doar pe familiile acestora. Consider că este greșit și contraproductiv, deoarece generații întregi se pierd în încercarea de a urma școli la oraș, facultăți pe bani grei (cine își permite sacrificiul), îngroșând rândurile șomerilor cu diplomă.

M-am adresat și ministrului educației cu această problemă și vin cu ea și în fața dumneavoastră, pentru că rezolvarea acesteia depinde în mare măsură și de noi și de contribuția noastră la reforma continuă a sistemului de învățământ. Și am în vedere aici reintroducerea în sistemul educațional a școlilor profesionale, lucru care s-a întâmplat în 2012, dar care nu a avut impactul scontat.

Elevii și familiile acestora sunt prea puțin atrași de școlile profesionale, în lipsa unei informări corecte și punctuale. Nu știu că în România piața muncii oferă prea puține locuri de muncă pentru absolvenții de studii superioare, în comparație cu numărul tot mai mare al acestora. Nu știu, cu siguranță, că 80% dintre absolvenți nu profesează meseria pentru care s-au pregătit. Și, ca să aveți în față și niște cifre, anul trecut am avut 44.233 de absolvenți specializați în studii juridice, 6.030 în studii politice și administrative și 2.000 în jurnalism și științele comunicării, dar n-am pus la dispoziția lor tot atâtea locuri de muncă. Și, cel mai important, părinții și copiii acestora nu știu sau ignoră faptul că în ziua de astăzi este crucial să cunoști o meserie pentru a avea garanția unui loc de muncă.

Există un paradox - în timp ce țara este asaltată de copii cu diplome, sectorul agricol deplânge lipsa specialiștilor, iar fermierii și investitorii în agricultură reclamă nevoia de personal adecvat.

O soluție pentru reconfigurarea lucrurilor și așezarea lor pe un parcurs firesc, care să ducă la evoluție pozitivă, este reintroducerea în sistemul de învățământ a școlilor agricole în mediul rural. Și, oricât de retrogradă le va părea unora, ideea este foarte bine pusă în practică în alte țări, unde agricultorii cu investiții mari sponsorizează cursurile elevilor care le devin, la absolvire, angajați profesioniști.

Șansa copiilor care provin din familii sărace, de la țară, nu este alta decât tot în zonele în care s-au născut. Însă noi putem determina dacă viitorul lor este unul bun, cu perspectiva unui trai decent sau, din contră, unul plin de lipsuri și bazat exclusiv pe un ajutor social de la stat. Și, în această idee, adaug și perspectiva diminuării fenomenului de șomaj rural și pe acela al abuzului în acordarea ajutoarelor sociale.

Dar, revin, pentru ca toate acestea să devină realitate, este nevoie de susținerea și implicarea noastră. De aceea, lansez astăzi un dialog despre școala agricolă în mediul rural.

      Cătălin Tiuch - despre Dimensiunea umană a situației din Siria;

Domnul Cătălin Tiuch:

"Dimensiunea umană a situației din Siria"

Situația din Siria a captat, din nou, atenția tuturor la sfârșitul lunii trecute, când Consiliul de Securitate al ONU a adoptat în unanimitate Rezoluția 2118 prin care, pornind de la faptul că utilizarea armelor chimice reprezintă o amenințare la adresa păcii și securității internaționale și condamnând în termenii cei mai fermi orice utilizare a armelor chimice în Republica Arabă Siriană, susține decizia Organizației pentru Interzicea Armelor Chimice privind instituirea unor proceduri speciale pentru distrugerea expeditivă a arsenalului de arme chimice al Siriei și verificarea riguroasă a punerii în aplicare a acestor măsuri. De asemenea, Rezoluția mai prevede că Republica Arabă Siriană, partidele sau actorii nonstatali nu vor folosi, dezvolta, produce, achiziționa, depozita, păstra sau transfera, în mod direct sau indirect, arme chimice și vor coopera pe deplin cu OIAC și ONU.

Votul a fost considerat un progres diplomatic major, deoarece aceasta este prima rezoluție pe care Consiliul de Securitate o adoptată de la declanșarea conflictului sirian, în martie 2011, în alte trei ocazii de adoptare a unor rezoluții, Rusia și China făcând uz de dreptul de veto.

Dincolo de identificarea și distrugerea armelor chimice, Consiliul de Securitate ONU a mai cerut, zilele trecute, autorităților siriene să ia măsuri imediate pentru a facilita expansiunea operațiunilor de ajutorare umanitară și pentru a ridica impedimentele birocratice sau alte obstacole. Acesta este, de fapt, aspectul asupra căruia aș vrea să insist în această declarație politică: drama refugiaților sirieni și acordarea de ajutoare umanitare populației rămase în Siria.

Atacul cu gaze toxice din luna august, de la periferia Damascului, soldat cu moartea a peste 1.300 de civili, dintre care 67% copii și femei, pare săfi determinat comunitatea internațională să iasă din atitudineaprudentămanifestată până în prezent și care a aruncat Siria într-o criză umanitară fără precedent prin amploarea sa în istoria recentă. Înaltul comisar ONU pentru refugiați, Antonio Gutteres, arăta că: "Siria a devenit marea tragedie a acestui secol, o calamitate nedemnă, cu suferințe și deplasări de populație fără echivalent în istoria recentă. Singura consolare este umanitatea și fraternitatea de care dau dovadă țările vecine, primind refugiați și salvându-le viața".

Din păcate, datele furnizate de UNHCR și UNICEF sunt alarmante. În doi ani și jumătate, peste două milioane de sirieni, și vreau să precizez că cifra se referă la cei care au fost înregistrați ca refugiați sau care sunt în așteptarea acestui statut, au fost nevoiți să își părăsească casele din cauza violențelor. Peste 110.000 de persoane au fost ucise. În timp ce persoanele aflate în interiorul Siriei au nevoie imediată de asistență umanitară.

La sfârșitul lunii august, numărul refugiaților se ridica la 716.000 în Liban, 515.000 în Iordania, 460.000 în Turcia, 168.000 în Irak și 110.000 în Egipt, ceea ce dă o amploare regională consecințelor umanitare ale conflictului. Aproximativ 52% din această populație sunt copii cu vârste mai mici de 17 ani. Este vorba de aproximativ un milion de copii sirieni, confruntați cu ororile războiului, care s-au refugiat în afara granițelor țării, împreună cu membri ai familiilor sau, și mai dramatic, singuri. Alte două milioane de copii au fost transferați în zone ale Siriei mai puțin expuse conflictului și 58% dintre ei nu mai merg la școală. Mai mult, în interiorul țării aproape 7 milioane de oameni au nevoie de asistență umanitară. 60% dintre spitale, 4.000 de școli, precum și rețeaua de căi de comunicații au fost afectate sau distruse. Și toate aceste cifre sunt departe de a reflecta exact dimensiunile acestei crize.

La nivelul UE, oficial, numărul refugiaților sirieni se ridică la aproximativ 50.000, Parlamentul European îndemnând țările membre să fie mai puțin reticente față de primirea de refugiați sirieni și să le garanteze acestora un acces echitabil la procedurile de azil.

La rândul său, România a fost printre puținele state europene care și-a menținut ambasada deschisă, datorită comunității importante de cetățeni români care se află pe teritoriul Siriei. Până în prezent, conform celor comunicate de MAE, au fost repatriați la cerere un număr de 500 de persoane. Însă, în contextul discuțiilor pentru aderarea la spațiul Schengen, problema cu care s-ar putea confrunta în perioada următoare rămâne un posibil val de imigranți sirieni dinspre Turcia și Bulgaria.

Comunitatea internațională nu trebuie să se limiteze la a prezenta dimensiunile fenomenului și la a condamna atacurile cărora le cad victime persoane inocente, ci trebuie să se mobilizeze și să găsească urgent soluții viabile pentru a pune capăt acestor suferințe. Și dacă vorbim de o lipsă de consens internațional cu privire la modalitatea de rezolvare a conflictului, atunci nu trebuie să avem de a face cu divergențe când vine vorba de a ameliora și pune capăt suferinței umane.

Ajutoarele umanitare trebuie să ajungă la cei care au nevoie de ele, cât mai urgent posibil! Este responsabilitatea tuturor de a face mai mult, de a fi solidari cu acești oameni. Nu putem rămâne indiferenți față de tragedia care se petrece în Siria.

      Aurelia Cristea - declarație politică: În sprijinul Codului rutier, în sprijinul guvernării bazate pe principii și determinare;

Doamna Aurelia Cristea:

"În sprijinul Codului rutier, în sprijinul guvernării bazate pe principii și determinare"

Am urmărit cu interes dezbaterile provocate de proiectul de modificare a Codului Rutier, mai ales pentru că sunt de acord, de principiu, cu pedepsele crescute pe care acesta le aduce. Cred că trebuie să învățăm să fim șoferi responsabili și pe străzile din România, nu doar în alte țări, și mai cred că siguranța tuturor categoriilor de cetățeni: pietoni, șoferi, bicicliști sau motocicliști, este la fel de importantă. Totuși, văd că avem tendința să ne întoarcem, încet, și să tot modificăm sancțiunile stabilite prin Cod, pentru ca nu cumva să supărăm pe cineva. Avem tendința să uităm, în toată această dezbatere, că unul din motivele pentru care stabilim sancțiuni, uneori drastice, e numărul de victime înregistrate anual în urma evenimentelor rutiere.

Și aici aș dori să mai adăuga ceva: sunteți de acord cu mine, cred, că în ceea ce privește legislația rutieră, fiecare eroare nepenalizată poate însemna costuri în vieți omenești. De aceea, vă spun de pe cum că sunt de acord și susțin suspendarea permisului pentru perioade mai lungi de timp pentru abateri grave, soldate cu victime, conducerea sub influența alcoolului sau conducerea fără permis. Aceste abateri nu cred că trebuie să fie cauționate în niciun fel.

Trebuie să înțelegem o dată pentru totdeauna că dacă avem legi care nu sunt respectate, ele se întorc împotriva noastră sub forma consecințelor. Prima, și poate cea mai gravă, este întreținerea mentalității că statul este oricum slab și incapabil să aplice pedepse. A doua consecință este că daunele rezultate în cazul majorității legilor nerespectate se achită din buzunarele tuturor.

Să lăsăm legile să aibă măsuri punitive clare în cazuri care solicită aceste măsuri: ele ni se aplică nouă, tuturor. Și să lăsăm oamenii să înțeleagă că nu există portițe de scăpare. Singura portiță e să fii corect și să îți respecți propria parte a obligațiilor față de stat. Sigur, asta înseamnă, de cealaltă parte, ca statul să fie un exemplu în aplicarea legilor și în garantarea aplicării lor.

Și atunci când oamenii vor prefera să fie corecți și să respecte legea, vor transmite asta, prin atitudinea lor, și administrațiilor. E mai complicat să ceri mită unui om corect. E mai complicat să colectezi șpagă dintr-un sistem care funcționează legal, pe bază de competențe și merite, și nu are niciun motiv să caute "scurtcircuitarea" regulilor. Dar toate acestea se obțin în timp, cu multă voință politică și cu determinare. Determinarea de a nu schimba regulile în funcție de popularitatea pe care o avem în sondaje, de a nu ne ghida în guvernare după simpatii sau antipatii, ci după strategii care își arată roadele pe termen lung.

Trebuie să facem un salt de la a administra pur și simplu instituțiile și veniturile publice la a guverna cu ajutorul lor. Și asta o vom putea face atunci când ne asumăm proiecte ferme, pe care le ducem până la capăt!

      Marian Ghiveciu - O radiografie a producției agricole din 2013;

Domnul Marian Ghiveciu:

"O radiografie a producției agricole din 2013"

Creșterea semnificativă a PIB-ului în România se va datora, în mare parte, producătorilor agricoli din sectorul vegetal. Potrivit unor estimări preliminare, valoarea producției la grâu, orz, porumb, rapiță și floarea-soarelui s-ar putea ridica la aproximativ 4 miliarde euro. În acest an, volumul recoltei de grâu a înregistrat un avans de 40% față de 2012.

La floarea-soarelui, în 2013, volumul producției s-a dublat față de 2012.

Potrivit directorului Federației Naționale a Producătorilor de Semințe de Porumb și de Sorg din Franța și secretar permanent al Confederației Europene a Producătorilor de Porumb, România a devenit al doilea mare producător de porumb boabe din Uniunea Europeană.

Oficial, însă, a subliniat că, din cauza randamentului scăzut, țara noastră nu s-a putut situa pe aceeași poziție și la producția totală.

Randamentul scăzut a fost determinat de dependența de condițiile climatice în fazele critice de dezvoltare a plantelor, generată de insuficiența sistemelor de irigații, precum și de tendința de aridizare a unor suprafețe, care va continua să genereze fluctuații ale producției, accentuate și de nivelul redus de mecanizare în domeniul agricol.

Pe piață produselor românești s-au manifestat riscuri în ceea ce privește fluctuația prețurilor, acestea suferind o scădere abruptă, datorată inexistenței unei burse de cereale la nivel național, de capacitatea limitată de stocare a produselor obținute și "absența" certificatelor de depozit, de menținerea unui sistem rudimentar de colectare și distribuție și de diminuarea, în timp, a efectivelor de animale.

În 2013, accesul limitat și lipsa silozurilor a generat vânzarea producției către intermediari la prețuri minimale (-30%), producătorii și economia noastră înregistrând pierderi semnificative (circa 2 miliarde de euro).

Pe de altă parte, spre deosebire de alte țări, sistemul bancar din țara noastră invocă norme ale băncii centrale pentru a refuza finanțare garantată cu stocul de produse agricole.

În final, o concluzie. În 2013, bugetul de stat a fost "văduvit" de profiturile traderilor care sunt "păstrate bine" în afara României.

      Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică referitoare la Cum se reflectă creșterea economică din acest an în viața oamenilor;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"Cum se reflectă creșterea economică din acest an în viața oamenilor"

Este firesc ca opoziția să critice Guvernul. Ceea ce nu e firesc este ca opoziția să mintă opinia publică. În urma maăsurilor adoptate, dar și a conjuncturii internaționale, anul acesta România va avea o creștere economică de peste 2%.

Nu există prognoză, internă sau externă, care să spună altceva. Mai mult, se estimează o creștere economică medie de 4% pe an, în urmatorii zece ani.

Dincolo de prognoze sau date statistice, ceea ce contează cu adevărat sunt implicațiile directe pentru viața de zi cu zi a oamenilor. După un moment de criză, când economia începe să-și revină, noi venim cu măsuri reparatorii, de dreptate socială, și încercăm să îi sprijim pe cei nedreptățiți și aflați în dificultate.

S-a ieftinit pâinea, ca urmare a reducerii TVA. Acesta a fost efectul imediat. În perioada următoare, așteptăm efectele pozitive și în ceea ce privește evaziunea din acest sector. Pentru mulți români, veniturile au crescut. Nu cât ar trebui pentru o creștere substanțială a nivelului de trai, dar am făcut un pas necesar. Am arătat care este direcția în care vrem să mergem. Am reîntregit salariile bugetarilor. Am crescut salariul minim la 750 de lei. Am majorat punctul de pensie cu 4 procente. Acordăm sprijin pentru plata încălzirii și a curentului electric. Au crescut prețurile ca urmare a liberalizarii, dar nu am rămas indiferenți. Toate acestea reprezintă o povară pentru buget, dar este o decizie politică pe care ne-am asumat-o.

Economia a permis apariția mai multor firme decat s-au închis. Numărul total de companii active din România a trecut pentru prima dată la finalul lunii august de 714.000, în creștere cu 2,7% față de 2012. La finele lunii iulie erau înregistrate 5,68 milioane de contracte de muncă active (mai multe cu 27.000 față de iulie 2012). Numărul de salariați pentru care companiile au plătit impozite și contribuții sociale a ajuns la 5,15 milioane de persoane (mai mult cu peste 17.000 față de anul trecut). Am deblocat fondurile europene și am obținut un an în plus pentru absorbția acestora, ceea ce va aduce un plus de circa 2,2 miliarde de euro pentru firmele din România.

Există și alte vești bune, care poate nu se resimt direct în buzunarele cetățenilor decât pe termen mediu, dar ele confirmă faptul că direcția în care mergem este cea corectă; indicele de încredere macroeconomică - la maximul ultimelor 16 luni; cea mai mare creștere a lucrărilor de construcții din UE - România a avut, în luna iulie 2013, comparativ cu luna iunie 2013, cea mai mare creștere a lucrărilor de construcții din UE, 8,6%; nivel record atins de exporturile României în luna iulie 2013, de 4,5 de miliarde de euro; mai puține datorii pe umerii viitoarelor generații - în primele 7 luni din 2013 avem un deficit bugetar de aproape două ori mai mic decât în aceeași perioadă din 2011 și de peste 3 ori mai mic decât în 2010.

      Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică referitoare la Promovarea de politici publice pentru combaterea evaziunii fiscale;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Promovarea de politici publice pentru combaterea evaziunii fiscale"

Problema combaterii evaziunii fiscale figurează printre prioritățile guvernului USL, care caută cele mai bune măsuri pentru soluționarea ei, însă consider că este necesar să avem în vedere și promovarea unei legislații stabile și previzibile pe termen lung pentru eliminarea corupției din sectoarele public și privat și pentru a asigura transparența și respectarea strictă a cerințelor privind achizițiile publice prevăzute în legislația europeană. Apreciez, de asemenea, că trebuie eliminată posibilitatea de a amâna plata taxelor, ceea ce va permite ca mijloacele astfel obținute să fie investite în deschiderea de noi firme.

Se estimează că, în urma fraudei fiscale și a evitării plății impozitelor, în UE se pierde în fiecare an suma de 1.000 de miliarde euro din bani publici. Această amploare alarmantă a decalajului fiscal reprezintă pentru cetățeanul european un cost anual aproximativ de 2.000 de euro. În medie, pierderile fiscale depășesc astăzi în Europa bugetul total alocat de statele membre sănătății și depășesc de patru ori bugetul alocat educației în UE.

O mare parte din lichiditățile neimpozitate sunt investite în activități de tranzacționare financiară mai degrabă decât în consumul și investițiile publice. În plus, lipsa de coordonare în materie de politici fiscale de la nivelul UE generează costuri și sarcini administrative semnificative pentru cetățenii și întreprinderile care desfășoară activități transfrontaliere în cadrul UE și poate duce la neimpozitare sau la fraudă fiscală și evitarea plății impozitelor.

Un număr tot mai mare de întreprinderi și persoane fizice din Europa se află în prezent într-o situație de dezavantaj concurențial față de cele care reușesc să evite plata contribuției care le revine. Prin urmare, amploarea fraudei fiscale și a fenomenului de evitare a plății impozitelor ajunge să afecteze încrederea cetățenilor în echitatea și legitimitatea impozitării și a sistemului fiscal în general. Prin urmare, frauda fiscală și evitarea plății impozitelor reprezintă o problemă gravă și complexă, care necesită o abordare coordonată la nivel național, european și internațional. Întrucât competența pentru gestionarea regimurilor fiscale le aparține statelor membre, este importantă luarea de măsuri la nivel național. În special, un angajament ferm în vederea reducerii decalajului fiscal ar contribui la stabilizarea necesară a piețelor financiare, prin reducerea semnificativă a lichidităților disponibile pentru operațiunile financiare care nu au legătură cu activitatea economică reală.

De asemenea, acest angajament ar determina creșterea veniturilor publice disponibile pentru măsurile de consolidare bugetară, atenuând, în același timp, efectele austerității. Ar fi garantată punerea la dispoziție a resurselor necesare pentru creșterea investițiilor publice care vizează consolidarea competitivității internaționale și a potențialului de creștere economică ale UE. Mai mult decât atât, eficiența și echitatea regimurilor fiscale europene ar fi îmbunătățite, garantând, în același timp, o mai bună respectare a legislației fiscale generale.

Vă rog, așadar, stimați colegi din Parlament și din Guvern, să luăm în considerare îmbunătățirea legislației referitoare la frauda fiscală, evitarea plății impozitelor și paradisurile fiscale.

      Vlad-Alexandru Cosma - despre Crearea de locuri de muncă prin promovarea aglomerărilor economice la nivel local;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Crearea de locuri de muncă prin promovarea aglomerărilor economice la nivel local"

Cu toate că la prima vedere aglomerarea firmelor similare ar putea părea neprielnică, prin generarea unui nivel excesiv al concurenței, în realitate, ea este benefică atât pentru fiecare dintre firmele implicate în parte, cât și pentru economia regională și națională.

Indiferent de mărime, companiile tind să devină mai eficiente atunci când concurează unele cu altele și mai creative atunci când cooperează între ele. Aceasta pare a fi în esență motivația apariției structurilor economice la nivel local.

Există numeroase exemple de aglomerări economice în întreaga lume, atât în sfera producției materiale, cât și a serviciilor. Printre cele mai cunoscute se numără: Silicon Valley, sau Route 128, Boston - SUA (tehnologiile informației și comunicării); Detroit, sau Route 66 (industrie auto); Wall Street - New York, Londra, Tokio, (servicii financiare), Hollywood (cinematografie); Fleet Street - Londra (presă); Cambridge - Oxford UK și Massachusetts US (servicii educaționale); Paris, Milano, New York (modă); Bangalore-India (tehnologia informației); Olanda (flori), Germania (mașini și echipamente), Hong Kong (servicii de afaceri), Norvegia și Olanda (servicii de logistică și transport) etc.

Aglomerările economice s-au dezvoltat cu succes, devenind exemple de bună practică atât în țări foarte mari, cât și în țări mai mici, indiferent de specificul lor economic și cultural, și s-au dovedit benefice atât pentru activitatea firmelor de mari dimensiuni, inclusiv companii transnaționale, cât și, mai ales, pentru întreprinderile mici și mijlocii. De aceea, în pofida faptului că este un domeniu de cercetare relativ mai nou, născut abia în anii 1990, dezvoltarea întemeiată pe aglomerări economice a căpătat popularitate printre decidenții politicilor economice, materializată în programe și politici guvernamentale de susținere a acestora în peste 50 de economii.

De asemenea, în țările membre mai vechi sau mai noi ale Uniunii Europene sunt tot mai recunoscute efectele benefice ale dezvoltării aglomerărilor economice asupra competitivității, productivității și creșterii și, de aceea, tot mai multe dintre aceste țări se preocupă de identificarea și inventarierea acestora, precum și de elaborarea unor politici de încurajare și sprijin al acestora, plasate adesea la temelia strategiilor lor de dezvoltare economică.

Vreau să vă dau un exemplu de promovare a unei aglomerări economice pe plan local care va conduce la crearea directă de locuri de muncă. Consiliul Județean Prahova a demarat lucrările la Parcul Agroindustrial din Ciorani, unde a fost construită o stație de energie electrică, în urma unei investiții de 3,5 milioane de euro, care va conduce în perioada următoare la crearea a 2.500 de locuri de muncă în Prahova.

Astfel, aglomerările economice asigură firmelor numeroase beneficii, pe care acestea nu le-ar fi obținut dacă ar fi activat în izolare. Acestea sunt rezultatul direct al avantajelor obținute prin operarea în strânsă proximitate cu firme și instituții care furnizează bunuri și servicii complementare sau alte prestații specializate. Beneficii semnificative rezultă și din colaborarea dintre firme similare, căci ea permite costuri mai mici și accesul la idei, informații, tehnologii, bune practici.

De aceea, consider că dacă existența unei astfel de aglomerări economice, de tipul celei dezvoltate în Ciorani, în județul Prahova, este justificată și benefică pentru firmelor implicate, prezența sa într-o anumită regiune este la fel de avantajoasă pentru dezvoltarea comunității locale. Regiunea care se bucură de prezența unei astfel de aglomerări economice beneficiază de o serie de avantaje: un potențial ridicat de a avea forța de muncă locală ocupată; condiții pentru formare profesională superioară; posibilitatea localnicilor de a lucra în companii cu productivitate superioară, reflectată într-un nivel salarial ridicat; creșterea și diversificarea cererii locale, ceea ce deschide noi oportunități de afaceri, generând creștere economică și evoluția pe o nouă spirală, ascendentă, a veniturilor populației și a prosperității zonei; venituri superioare din impozite și taxe pentru administrația locală, reflectate în ameliorarea constantă a calității serviciilor publice și a infrastructurilor din zonă, cu efect favorabil atât asupra nivelului de trai al colectivității locale, cât și pentru atractivitatea pe care o exercită regiunea pentru alte investiții și pentru locuire; nivelul de ocupare a forței de muncă locale și externalitățile pozitive generate de veniturile din afaceri derulate de aglomerarea economică ar putea fi superioare altor forme de dezvoltare economică.

      Petre Petrescu - declarație politică: - Veteranii de război au nevoie de ajutor;

Domnul Petre Petrescu:

"Veteranii de război au nevoie de ajutor"

În conformitate cu Legea privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, aceștia beneficiază de o serie de drepturi prevăzute care, din păcate, nu sunt respectate în totalitate sau sunt respectate parțial.

Cu toate prevederile legale, acestea, în bună parte, rămân pe hârtie, fără ca cei îndreptățiți, care s-au sacrificat în război pentru țară, și-au pierdut viața sau au fost mutilați, să poată beneficia de cele mai importante drepturi pe care noi, întreaga societate, le datorăm acestor oameni sau urmașilor lor.

Mai exact, există numeroase cazuri de veterani de război sau urmași ai acestora care sunt într-o situație materială precară, fără locuințe sau sunt dați afară din locuințe de foștii proprietari.

De asemenea, legea mai prevede, printre altele, scutirea de plată a impozitelor și taxelor locale, scutirea de plată a abonamentului telefonului pentru un singur post, asistență medicală gratuită în tratament ambulatoriu, cât și pe timpul spitalizării. Unele dintre aceste prevederi rămân doar la nivel de normă neaplicabilă prin indiferența autorităților care sunt insensibile la cererile acestor oameni care își cer drepturile ce li se cuvin. Veteranii de război, adevărații eroi ai neamului românesc, merită cinstire și recunoștință pentru faptele de arme săvârșite în Primul și cel de al Doilea Război Mondial, nu disprețul și ignoranța cu care sunt tratați de către autoritățile publice.

Consider că autoritățile statului trebuie să fie preocupate cu prioritate de soarta veteranilor și a urmașilor acestora prin punerea în aplicare, în cel mai scurt timp, a unor măsuri pentru protejarea acestei categorii de persoane, care merită toată recunoștința noastră, de a veghea la respectarea legilor în vigoare care le dau o serie de drepturi și de care nu se pot bucura din cauza indiferenței unora.

      Petre Petrescu - declarație politică: - Spitalul Clinic de Urgență Craiova strigă după ajutor;

Domnul Petre Petrescu:

"Spitalul Clinic de Urgență din Craiova strigă după ajutor"

De mult timp se dezbat la nivel național și local subiecte care implică decizii politice bine conturate pentru viitorul României, cum ar fi exploatarea minieră de la Roșia Montană sau cea legată de câinii comunitari. Dar, pe lângă toate aceste probleme, nu trebuie trecute cu vederea numeroase lucruri care se desfășoară la nivel local și care de multe ori sunt aproape neobservate sau ignorate.

În ultimii ani, Consiliul Județean Dolj a investit sume mari de bani în cultură, modernizând și renovând toate instituțiile importante de cultură pe lângă multe alte investiții, cum ar fi: reabilitarea tuturor policlinicilor din Craiova, a Aeroportul Internațional Craiova, nemaiamintind de asfaltarea a sute de kilometri de drumuri și alte numeroase investiții.

Consiliului Județean Dolj știind că omul are nevoie atât de sănătate fizică, cât și de hrană spirituală, a anunțat public că dorește să investească în sănătate peste 18 milioane de euro, făcând astfel ca prioritatea zero a investițiilor în perioada 2012 - 2016 să o reprezinte dotarea și modernizarea Spitalului Clinic de Urgență din Craiova, încercând astfel să rezolve, pe cât posibil, una dintre cele mai spinoase probleme cu care se confruntă românii, și anume cu un sistem precar de asigurări de sănătate.

Nici în ultima perioadă nu a fost dat uitării acest spital, ținând cont că s-au renovat 30 de blocuri operatorii, iar, ca rezultat, clinica de ortopedie a fost acreditată să facă transplant de os, în prezent desfășurându-se lucrări la ambulatoriu, în care au fost investite opt milioane de euro, și se preconizează să se încheie la sfârșitul anului în curs.

Ținând cont de statisticile Direcției de Sănătate Publică Dolj, potrivit căreia bolile de inimă și ale vaselor de sânge sunt răspunzătoare de mai mult de două treimi din decesele înregistrate în județul Dolj, și de nevoia cetățenilor din Oltenia, în perioada următoare Consiliul Județean Dolj va scoate la licitație doua lucrări de investiție în valoare de aproximativ 13 milioane de euro din bugetul propriu pentru o nouă Unitate de primiri urgențe și o Clinică de chirurgie cardiovasculară în cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență din Craiova, unde vor putea fi realizate și operații pe cord deschis. Este pentru prima dată în țară când o autoritate publică locală ia totul de la zero și construiește o nouă unitate de primiri urgențe.

Spitalul Clinic de Urgență din Craiova deservește peste 160.000 de pacienți anual, fiind unul dintre cele mai mari spitale din țară, cu un număr de 1436 paturi și care, după cum se vede, are nevoie de un efort financiar considerabil atât din partea administrației locale, dar mai ales din partea administrației publice centrale, în speță a Ministerului Sănătății, pentru a putea oferi pacienților servicii medicale de calitate.

Se vorbește de multă vreme la nivel central, dar și la nivel local, despre descentralizare și regionalizare, care, din punctul meu de vedere, nu este benefică atât timp cât descentralizarea implică doar transmiterea în administrare a unor instituții, fără a alătura și sprijinul financiar de care e nevoie pentru o buna funcționare a acestora, cum este cazul acesta în care asistăm numai la efortul financiar singular făcut de Consiliul Județean Dolj pentru întreținerea și dotarea cu aparatură medicală.

Domnule ministru al sănătății Nicolăescu Gheorghe-Eugen, vă rog să veniți în sprijinul Consiliului Județean Dolj, pentru a sprijini aceste proiecte ale administrației locale care, odată implementate, vor ajuta această instituție sanitară să facă un pas important în alinierea la standardele europene, reușind astfel să ofere servicii de o mai bună calitate cetățenilor din întreaga regiune a Olteniei.

Așadar, în calitate de parlamentar ales în județul Dolj doresc să trag un semnal de alarmă, și să sprijinim aceste proiecte de investiții și de la nivel central, făcând astfel un efort financiar comun, pentru a nu lăsa numai pe umerii administrației județene această instituție, știind foarte bine că bugetul public local este insuficient și nu poate face față nevoilor acestei instituții, aflată între primele zece spitale din țară.

      Daniel Iane - declarație politică cu subiectul: Strategia României pentru absorbția de fonduri europene;

Domnul Daniel Iane:

"Strategia României pentru absorbția de fonduri europene"

Obiectivul tematic nr. 2 - "Îmbunătățirea accesului la tehnologiile informației și comunicațiilor, a utilizării și a calității acestora"

Declarația mea politică de astăzi este legată de Proiectul de parteneriat propus de România pentru atragerea de fonduri europene - 2014-2020, aflat în dezbatere publică, mai precis vreau să explic importanța obiectivului numărul 2 din strategie legat de îmbunătățirea accesului la tehnologiile informației și comunicațiilor, a utilizării și a calității acestora. Strategia propusă de Ministerul Fondurilor Europene cuprinde 11 obiective tematice, toate extrem de necesare și pe care dacă vom reuși să le atingem vom putea vorbi de standarde europene în domeniile esențiale ale economiei sau ale administrației României.

Obiectivul tematic nr. 2 al acestei strategii este îmbunătățirea accesului la tehnologiile informației și comunicațiilor, a utilizării și a calității acestora și trebuie îndeplinit prin prisma importanței acestui segment la acest moment. Competențele informative sunt o provocare și în același timp o reală nevoie pentru o reformă consistentă a sistemului de educație din România. România înregistrează cea mai mare pondere a persoanelor care nu au cunoștințe informatice, și anume 61% din persoanele cu vârste între 16 și 74 de ani nu au cunoștințe în acest domeniu, iar 48% dintre români nu au folosit niciodată un computer. În școlile din România există foarte puține table interactive sau proiectoare de date, și cadrele didactice, într-un procent foarte mic, apelează la modalități interactive de tip TIC în procesul de predare. De aceea creșterea disponibilității și calității segmentului hardware și software trebuie să fie un obiectiv principal.

Utilizarea noilortehnologii în școli, universități sau la locul de muncă conduce la apariția unor contexte noi de învățare, mai atractive și mai interactive pentru cursanți sau pentru angajați. Dezvoltarea segmentului de educație și creșterea semnificativă a ponderii populației cu pregătire în domeniul ITC poate contribui, în mod cert, la dezvoltarea României din punct de vedere economic printr-un acces mai ușor pe piața muncii din acest domeniu și, respectiv, o creștere semnificativă a segmentului IT.

Sprijinirea dezvoltării tehnologiei informației și a comunicațiilor în România poate garanta, din punctul meu de vedere, și faptul că românii vor fi echipați tehnologic și pregătiți informațional să furnizeze servicii digitale pentru autorități publice centrale sau locale, care să contribuie la îmbunătățirea semnificativă a relației dintre cetățean și stat. Dacă vom îmbunătăți accesul la tehnologia informației și a comunicațiilor, avem premisele unei dezvoltări durabile pentru România. De aceea, în momentul digitalizării relației dintre cetățean și stat, care trebuie realizată din considerente legate de maximizarea calității serviciilor publice, nu vom asista la vreun fenomen legat de excluderea socială, pentru că vom avea o populație pregătită efectiv să răspundă unor astfel de cerințe.

      Florin-Alexandru Alexe - declarație politică referitoare la respectarea, de către USL, a angajamentelor față de persoanele vârstnice;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

În urmă cu o săptămână amsărbătorit Ziua internațională a persoanelor vârstnice. Întotdeauna am considerat că seniorii României reprezintă pentruțara noastră adevărate puncte de reper, fiind niște modele reale mai ales pentru cei din generația mai tânără, din care facși eu parte.

În cele ce urmează vreau să vă asigur de consecvența Partidului Național Liberal, careși-a respectat angajamentele asumate în campania electorală în fața acestui segment social. Astfel, încă din anul 2012, una dintre printre primele măsuri adoptate de Guvernul USL imediat după învestire a fost aceea de a restitui bugetarilorși pensionarilor salariileși pensiile tăiate abuziv de către guvernarea Boc-Băsescu. Am găsit resurse financiare pentru a reîntregi salariile în sectorul bugetar la nivelul din iunie 2010, iar începând cu luna mai 2012 am stopat perceperea contribuțiilor pentru sănătate la pensionariși am început recuperarea graduală a sumelor tăiate de fostele guverne.

Un obiectiv important, pus în practică de la 1 octombrie, este acela al revenirii pensiilor militare la cuantumul din decembrie 2010.Acesta se va realiza printr-o lege inițiatăși promovată în Legislativ de către parlamentari liberaliși social-democrați.

Printr-o simplă decizie, Guvernul Boc a diminuat în 2010 pensia a peste 18.400 de militari din sistemul de apărare, ordine publicăși siguranță națională. Toți acei pensionariși-au pierdut la momentul adoptării acelei legi un drept deja câștigat, un drept constituțional. Astăzi, pentru această categorie de pensionari care a servit drapelul țării se face dreptate și, de la 1 octombrie, legea impune acordarea sumelor necesare pentru ca aceste pensii să revină la vechiul cuantum. Demonstrăm încă o dată că Uniunea Social-Liberală își menține o promisiune electorală făcută celor care ne-au ales.

Prin această lege, care va intra în vigoare din luna octombrie, se înlăturăși inechitățile dintre pensionarii ale căror venituri reale realizate lunar de-a lungul timpului au fost identificateși cei cărora nu li s-au putut identifica veniturile, deoarece documentele necesare dovedirii veniturilor nu au mai putut fi recuperate.

Legea nr. 241/2013 va elimina astfel aceste inechități, iar pensionarii în cauză vor primi din luna octombrie o pensie calculată corect.

      Raluca-Cristina Ispir - declarație politică privind activitatea de reformare a sistemului sanitar;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Partidul Național Liberal continuă, în domeniul sănătății, activitatea de reformare a sistemului sanitar. Drept dovadă că PNLși-a asumat acest lucru stă activitatea ministerului condus de colegul meu Eugen Nicolăescu, primul care a adus la stadiu de aplicabilitate proiecte concrete, după ani de zile în care transformarea sănătății rămăsese la nivel pur teoretic, doar pe hârtie.

De la începutul anului viitor, ministerul are în vedere creșterea bugetului alocat medicinei de familie, astfel încât bugetul acestui segment medical să constituie 9% din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, în condițiile în care, cu doi ani în urmă, medicina de familie a consumat aproximativ 5% din Fondul național de asigurări de sănătate.

În continuare, anul 2014 va aduceși o creștere a fondurilor pentru medicina în ambulatoriu. Pentru a putea rezolva problema pacienților care nu au locuri în spitale vor fi dezvoltate centrele de permanență și centrele multifuncționale, unde medicii de familie vor putea acorda asistență medicală pacienților. De asemenea, se va pune accent și pe îngrijirea la domiciliu. Ministrul liberal Eugen Nicolăescu dorește ca acest procent alocat medicinei de familie să ajungă la 10% din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Să nu uităm că astfel se pot furniza aceleași servicii ca în spital, cu costuri mai mici. Tipurile de servicii medicale nu vor fi reduse, ci, printr-o îndrumare atentă, vor fi accesate de acei pacienți care au nevoie de ele.

Un alt pas foarte important este introducerea pachetului de bază de servicii sanitare. Această prevedere este asumată de către USL prin Programul de guvernare și constituie condiționalitate obligatorie în acordul cu FMI. Astfel, de acum înainte,pachetul de bază oferă pacienților acces mai ușor la tratament prin medicul de familie și ambulatoriu, iar serviciile din acest pachet de bază sunt clare și garantate. Pentru comunitățile vulnerabile, pachetul de bază prevede că asistentul comunitar și medicul de familie vor fi verigile care vor facilita accesul acestora la toate nivelele de asistență medicală. În prezent, numărul de asistenți medicali comunitari este de aproape 1000, iar în cursul anului 2014 Ministerul Sănătății intenționează să crească de cel puțin două ori numărul acestora.

Toate aceste dateși informații prezentate astăzi în fața dumneavoastră demonstrează cu Uniunea Social-Liberală își continuă programul de guvernare asumat odată cu învestirea Executivului, anul trecut, și are ca scop, în domeniul sănătății, creșterea gradului de calitate a serviciilor medicale oferite de sistemul sanitar românesc.

      Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică referitoare la creșterea gradului de bunăstare a cetățenilor, prin decizia acordării ajutoarelor de încălzire;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Uniunea Social-Liberală și-a asumat în fața electoratului creșterea gradului de bunăstare a cetățenilor, ca fiind cel mai important factor pe care să-l aibă în vedere în toate acțiunile pe care le întreprinde la nivel guvernamental.

Unul dintre exemplele cele mai bune pentru faptul că încercăm să ne onorăm promisiunile îl reprezintă decizia Ministerului Muncii de a acorda ajutoare de încălzire, începând cu luna noiembrie a acestui an.

Ajutorul de încălzire se va acorda în funcție de forma de încălzire și venituri, pe tranșe, începând de la 155 de lei și poate ajunge până la 1.082 de lei, dacă încălzirea este în sistemul de termoficare, și 615 lei pentru celelalte forme de încălzire. Ajutorul se acordă de la 1 noiembrie 2013 până pe 31 martie 2014.

Astfel, în anticiparea efectelor creșterii prețului la gaze asupra unor categorii ale populației, Ministerul Muncii s-a preocupat încă de la sfârșitul verii să asigure cadrul legislativ prin care persoanele defavorizate să fie protejate de majorarea costurilor pe perioada sezonului rece.

Guvernul USL a introdus,de asemenea, și ajutoare pentru încălzirea cu energie electrică, care vor varia între 240 lei pentru familiile/persoanele cu venituri până la 155 lei/persoană și 48 lei pentru venituri de până la 615 lei/persoană.

Adevărata misiune a guvernării USL este aceea de a crea șanse pentru toți cetățenii acestei țări, astfel consider că demersurile ministrului muncii sunt bine-venite, iar persoanele cu venituri reduse trebuie ajutate să treacă iarna în condiții decente.

      Raluca Surdu - declarație politică cu titlul: Educația rutieră în școli și licee - necesitate și prioritate;

Doamna Raluca Surdu:

"Educație rutieră în școli și licee - necesitate și prioritate"

Tema declarației mele politice de astăzi este educația rutieră - o necesitate pentru România. Subiectul acestor zile este legat de modificarea legislației cu privire la circulația pe drumurile publice. Este un subiect sensibil și sper ca în perioada următoare să punem în aplicare modificările Codului ce reglementează circulația pe drumurile publice. În fiecare zi, în România, mor 6 oameni în accidente rutiere, iar la fiecare oră o persoană este accidentată grav în urma unor evenimente rutiere. Suntem într-un top european negativ unde niciunul dintre noi nu ne dorim să fim.

Citind aceste statistici consider că trebuie să înăsprim regimul de sancționare pentru nerespectarea regulilor de circulație pe drumurile publice. Acum este momentul pentru o legislație fermă de prevenție și protejare a tuturor celor corecți: șoferi, pasageri sau pietoni.

Toate aceste măsuri trebuie corelate cu o educație rutieră consistentă începând de la cele mai fragede vârste. Educația rutieră este în primul rând un element esențial al civilizației moderne. Datoria oricărui cetățean este să respecte regulile de circulație și în același timp să participe, în mod conștient, la stimularea interesului celorlalți pentru cunoașterea și respectarea regulilor de circulație, indiferent că sunt șoferi, pasageri sau pietoni. Siguranța rutieră este un obiectiv major și al Uniunii Europene, și al Organizației Națiunilor Unite (ONU). Datele europene ne arată că din 2001 până în prezent numărul accidentelor rutiere mortale a scăzut cu 42%, iar tendința este tot în scădere. Din păcate, în România tendința este inversă, de continuă și alarmantă creștere.

Trebuie să găsim soluția pentru a intensifica activitatea de sprijinire a elevului din școala gimnazială și a liceanului. Este o necesitate urgentă ca ei să dobândească cunoștințele necesare, capacitățile și deprinderile care să le permită să fie pietoni responsabili și, în viitor, șoferi sau pietoni onești, abili și cu respect față de viața lor și a celorlalți.

Consider că educația rutieră trebuie să fie cuprinsă în curricula școlară obligatorie. Au fost câteva tentative în trecut, în anumite școli, să existe educația rutieră ca materie opțională. Lipsa de manuale în materie adaptate pentru școlari sau liceeni, lipsa cunoștințelor solide din partea profesorilor sau chiar lipsa interesului corpului profesoral pentru aceste cursuri sunt încă probleme de actualitate. Trebuie să avem în vedere și faptul că educația rutieră are o eficiență maximă când se desfășoară și în mod practic, în spațiul real, pe stradă, în cazul de față. Este de evitat transformarea acestei materii într-un obiect de studiu teoretic și de aceea trebuie să existe și activități aplicate, unde copilul să interacționeze, să găsească soluții sau să își asume responsabilități pentru a deveni un pieton independent și în siguranță.

Menționez aceste idei pentru că educația rutieră este o necesitate și nu trebuie să mai fie opțională. Viața, siguranța personală, integritatea corporală sunt drepturi fundamentalele, și nu opționale.

Propun să găsim toate resursele necesare pentru implementarea unei astfel de măsuri și să realizăm în sfârșit că educația rutieră trebuie să fie obligatorie. În același timp, consider că trebuie să existe parteneriate continue între Brigada de Poliție Rutieră și Inspectoratele școlare, pentru o înțelegere mai bună a semnificațiilor unor semne de circulație, a sancțiunilor existente pentru nerespectarea regulilor rutiere sau a importanței agentului de circulație pentru siguranța lor ca cetățeni. Întâlniri mai dese între copii, părinți, profesori și reprezentanții Poliției Rutiere sunt și ele extrem de necesare.

Educația rutieră drept materie obligatorie în curricula școlară este imperios necesară. Nu mai putem fi pasivi în timp ce numărul morților în accidente continuă să crească.

Nu este o măsură de dreapta sau de stânga a celor de la putere sau a celor din opoziție, ci este o prioritate pe termen scurt și mediu pentru noi toți.

      Dorinel Ursărescu - declarație politică cu tema: Un adevărat caz de corupție, pe care DNA nu l-a văzut și nu îl vede;

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Un adevărat caz decorupție, pe care DNA nu l-a văzut și nu îl vede"

În România de azi, s-a instaurat un precedent periculos. Corupția este asimilată doar politicului. Organismele europene ne aplaudă atunci când un parlamentar sau un ministru sunt trimiși în judecată și ne dau notă de trecere doar atunci când un fost premier este trimis după gratii. De mica corupție, cea de la "ghișeu", căreia îi cad victime, direct, sute de mii de oameni (dacă nu mai mulți) organismele europene nu sunt interesate. De corupția medie - cea care, de fapt, aduce cele mai multe prejudicii atât statului, dar și direct multor zeci de mii de cetățeni - iarăși oficialii europeni nu sunt interesați, chiar și atunci când este implicată negativ și justiția, cea care a devenit super-protejata Bruxelles-ului și a altor capitale europene.

Voi prezenta un caz de corupție medie (cea care are în roluri negative funcționari din eșalonul doi sau trei al administrației) care a fost considerat, în urmă cu 10 ani, cea mai mare escrocherie a deceniului din județul Neamț, un caz care este și acum în actualitate, prin nerezolvarea lui de către cei care trebuiau să-i pună capăt.

În toamna anului 2003, Piscicola SA Neamț, care deținea 14 hectare de teren, 475 de hectare de luciu de apă, utilaje, bunuri evaluate la aproximativ 9 miliarde de lei, a fost vândută cu doar 1,6 miliarde de lei unei firme, Proora Impex SRL, din Drobeta-Turnu Severin, o firmă care nu avea nimic în comun cu piscicultura. La licitația pentru vânzarea bunurilor mai sus enunțate au mai participat și foștii salariați ai Piscicola SA Neamț, constitui în Asociația Piscicolă PAS. Acestora li s-a respins, inexplicabil, de către Administrația Domeniilor Statului - organizatorul licitației - dosarul, și astfel firma Proora Impex SRL a reușit să cumpere activele scoase la vânzare. Aici avem un prim exemplu de corupție medie: o substanțială pagubă - de circa 7 miliarde lei - adusă statului prin vânzarea de către ADS la un preț mult sub valoare a activelor și lezarea drepturilor unor cetățeni - este vorba de cei constituiți în Asociația Piscicolă PAS.

Considerându-se nedreptățită, dar și considerând că privatizarea a fost frauduloasă, Asociația Piscicolă PAS reclamă la poliție modul în care s-a realizat privatizarea, urmează un ping-pong cu dosarul în cauzăîntre DNA București și DNA Bacău, pentru ca, într-un final, ancheta să fie finalizată cu NUP pentru întreaga conducere din 2003 a ADS de către Parchetul local. Suntem aici în fața unui alt act de corupție, autori fiind mult lăudații și incoruptibilii procurori.

Reprezentanții Asociației Piscicola PAS nu renunță la încercarea de a obține dreptatea și se adresează justiției. În cele din urmă, în 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin hotărârea nr.1.306 din 20 aprilie 2010 (hotărâre definitivă și executorie), decide anularea privatizării din 2003 și reprimirea Ascociației Piscicola PAS la preselecția pentru organizarea unei noi licitații. Cine crede că aici s-a terminat totul, se înșală.

Punerea în executare a hotărârii ÎCCJ nu a fost posibilă, pentru că firmaProora Impex SRL a înstrăinat ilegal activele aflate în litigiu, atât în timpul procesului, cât și ulterior, unor firme.

Punerea în executare a hotărârii ÎCCJ urma să fie făcută de Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură (ANPA), dar conducerea agenției nu s-a implicat, iar pasivitatea agenției a permis, în 2011, ca și alte active să fie înstrăinate ilegal de Proora Impex. Ulterior, în urma descoperirii unui șir de abuzuri, ANPA introduce două acțiuni în justiție pentru anularea înstrăinării ilegale din 2011 și a unui alt abuz, dar ambele acțiuni sunt suspendate de instanțe în 2013 din cauza nesusținerii lor de către ANPA.

Și aici suntem în fața unei acțiuni depresupusă corupție medie, în cauză fiind funcționari de la ANPA. Și, iată, avem un caz de corupție început în 2003 și care se derulează în formă continuă și în 2013, statul a pierdut foarte mult în 2003, pierde și în prezent, pentru că unii dintre cei care au primit în concesiune active nu-și plătesc obligațiile, iar un grup de oameni nedreptățiți acum 10 ani se află în aceeași situație ca și atunci, deși au o decizie favorabilă de la instanța supremă din România.

Acesta este cu adevărat un act de corupție, dar procurorii dnei Laura Codruța Kövesi sunt ocupați cu altceva, printre altele cu incriminarea unor SMS-uri prin care s-a mobilizat, legal, electoratul să vină la urne pe 29 iulie 2012. Câți bani a pierdut în 10 ani și câți pierde în prezent statul român în urma megaescrocheriei din Neamț, cât au pierdut și pierd și acum niște cetățeni români plătitori de impozite este mai puțin important pentru subalternii doamnei Kövesi.

Tot de la tribuna Parlamentului, fac un apel și actualului președinte al Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură, domnul președinteCristinel George Gherghișan, care este în măsură să pună capăt acestei situații care nu face deloc cinste instituției pe care o conduce.

      Mircea Dolha - declarație politică intitulată: Comisia specială Roșia Montană - un exercițiu de democrație;

Domnul Mircea Dolha:

"Comisia specială Roșia Montană - un exercițiu de democrație"

Foarte multă lume, indiferent de poziția adoptatăfață de exploatarea zăcămintelor de la Roșia Montană, a criticat, chiar în termeni duri, constituirea unei comisii parlamentare speciale în care să se dezbată toate problemele legate de proiectul Roșia Montană.

Criticile au început să curgă chiar înaintea constituirii și începerii activității comisiei. Pe măsură ce lucrările comisiei au avansat, vocile critice au fost tot mai reduse ca intensitate, pentru ca, dupădoar câteva zile de activitate, să se recunoască utilitatea existenței acestei comisii.

Personal, consider că existența și activitatea acestei comisii speciale reprezintă una dintre realizările de marcă ale actualei legislaturi, și nu numai. Chiar dacă mă aflu la primul mandat de deputat, nu rețin, cel puțin pentru ultimele două legislaturi, să fi existat o astfel de comisie, cu o astfel de activitate amplă, pe o problemă punctuală, dar o problemă extrem de importantă, și care a împărțit opinia publică în două.

Activitatea acestei comisii mai poate fi considerată ca fiind un real exercițiu de democrație prinamplele audieri și dezbateriorganizate. Au fost audiate la comisie atât persoane implicate direct în proiect, cât și persoane care se opun proiectului; au fost audiați specialiști de marcă atât din zona care promovează proiectul, cât și din zona care îl consideră nociv și/sau ineficient pentru România, au fost audiați specialiști neutri, reprezentanți ai autorităților statului, reprezentanți ai societății civile - atât din tabăra pro cât și din tabăra care se opune -, au fost audiați, la cerere, simpli cetățeni, am avut onoarea să audiem și membri și inclusiv pe președintele Academiei Române.

Aceste audieri au fost și sunt foarte importante pentru senatorii și deputații care urmează să legifereze. S-au aflat astfel o mulțime de lucruri care nu erau cunoscute, indiferent dacă este vorba de informațiile prezentate de cei interesați de derularea proiectului sau dacă este vorba de informațiile prezentate de care nu consideră oportun ca acest proiect să se deruleze. Argumentele și contraargumentele prezentate în comisie vor avea un rol covârșitor în momentul în care va începe dezbaterea propriu-zisă a proiectului de lege referitor la exploatarea de la Roșia Montană.

Chiar dacă Partidul Național Liberal a luat decizia ca acest proiect de lege săfie respins, pe parcursul audierilor am fost imparțial, obiectiv și nu m-am antepronunțat. Am pus, în cadrul audierilor din comisie din ultimele săptămâni, întrebări care trebuiau să ne lămurească asupra acestui act legislativ.

Din păcate, am și un sentiment de dezamăgire vizavi de modul în care gândește directorul general al RMGC, Dragoș Tănase, și anume de răspunsul dat la întrebarea mea din timpul audierilor: dacă RMGC își va menține angajamentul privind cedarea către statul român a unor participații, astfel ca statul să dețină 25% din capitalul social, răspunsul a fost unul de natură să indigneze. Dragoș Tănase mi-a precizat că RMGC își va menține angajamentul doar dacă proiectul de lege existent în Parlament va fi votat fără modificări și, de asemenea, dacă redevența nu va crește peste 6%.

Aici, directorul general al RMGC nu face altceva decât să impună Parlamentuluicum să fie votată o lege. Prin declarația făcută, Dragoș Tănase - chiar dacă este parte direct implicată și direct interesată în realizarea proiectului Roșia Montană - a încălcat grav atât principiile democrației, cât și principiile bunului-simț. Domnia Sa trebuie să știe că art. 69 alin.(2) din Constituție prevede că "orice mandat imperativ este nul". Și indiferent dacă o persoană este parte implicată sau nu, Constituția trebuie respectată de toată lumea.

      Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică cu subiectul: Grupurile politice care neagă orientarea PNL și-i înjură pe liberali ies în față cu... foste vedete liberale;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Grupurile politicecare neagă orientarea PNL și-i înjură pe liberali ies în față cu... foste vedete liberale"

În România, în ultimul an și jumătate se constată o adevărată inflație de grupări politice care se declară ca fiind de dreapta. Pornind de la exemplul Partidului Democrat, care și-a surprins suporterii, atâția câți avea, care s-au culcat în seara de 25 iunie 2005 ca fiind membri ai Internaționalei Socialiste și s-au trezit a doua zi membri de dreapta cu cerere de intrare în familia popularilor europeni, mai multe formațiuni politice liliput au decis peste noapte nu doar că sunt de dreapta, ci chiar că sunt și "unicele" și "adevăratele" reprezentante ale dreptei. Și cum "mania grandorii" nu cunoaște limite, toate aceste grupulețe de partide, evident și PDL - partid ce devine tot mai mic pe zi ce trece, neagă calitatea PNL de partid de dreapta.

Dar ce am constatat văzând în aceste zile începerea "castingului" pentru prezidențiabilii care să reprezinte aceste formațiuni în bătălia pentru Cotroceni din decembrie 2014? La PDL - formațiune care a reușit în primă instanță, spre finalul anului 2006, să depășească condiția de partid de 7% prin înregimentarea unui grup de liberali ademeniți cu cântecele (false) de sirenă ale lui Traian Băsescu și ulterior să devină partid majoritar prin cooptarea încă a unui grup de liberali, prezumtivul candidat la prezidențiale estefostul membru și ministru PNLal justiției, Cătălin Predoiu; la Forța Civică - un grupuscul politic care în sondaje (cu excepția celor comandate de către propaganda portocalie) apare de regulă la rubrica "și alții", prezidențiabil autoanunțat este Mihai-Răzvan Ungureanu, și elfost membru și ministru PNLde externe; în fine, în cazul conglomeratului care încă nu există, așa-zisul partid Mișcarea Populară, se anunță o prezumtivă candidatură a vestalei lui Traian Băsescu, Elena Udrea, și eaaflată pe la începuturile carierei politice în PNL, partid care a propulsat-o în Consiliul Capitalei.

Deci, în viziunea tuturor celor care se autoproclamă ca fiind de dreapta, PNL "nu este de dreapta", PNL este un partid "rău" (am sintetizat în acest cuvânt toate gogomăniile spuse la adresa PNL), dar toți prezumtivii candidați provin din...PNL?! Păi dacă tot consideră că PNL nu a fost și nu este de dreapta, dacă tot consideră că PNL a fost și este ceva rău, atunci de ce "adevărații reprezentanți ai dreptei" ies în față doar cu oameni care au fost în PNL, oameni care au avut funcții de mare importanță în stat în guverne PNL. Ei nu erau "răi și ineficienți" când erau miniștri PNL? Ei nu erau ceva incert pe linie doctrinară când erau în PNL? Acum, ei sunt buni, acum ei au devenit subit de dreapta? Dar prea multe nu poți cere unor grupuri politice lipsite de anvergură, și de procente, dar care se cred că se află în "centrul universului".

      Nechita-Adrian Oros - declarație politică cu referire la scandalul Papici;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Scandalul Papici a scos la lumină, de data aceasta fără niciun fel de dubiu, pe față, faptul că Președintele României, Traian Băsescu, este de fapt persoana politică care intervine în problemele justiției, se erijează în factor de presiune în justiție, lezează independența magistraților. Evident, nu suntem în fața unei noutăți. Știam toate aceste lucruri. Dar acum, chiar președintele a scăpat porumbelu’ și a recunoscut că l-a sunat pe procurorul general: "Discuția pe care am avut-o cu procurorul general ieri, înainte de a trimite pe fax, sau poate aproape simultan, revocarea lui Papici. Eu l-am sunat să-i spun «Nu e bine, domnule procuror general!»".

Nu comentez pe fond înlocuirea din funcția de șef de secție a procurorului Papici, nu comentez activitatea procurorului Papici, presa a spus totul despre el, i-a dat zeci și zeci de "buline negre", dar, indiferent de situație, intervenția lui Traian Băsescu este inacceptabilă. Calitatea de președinte al României nu-i permite o astfel de intervenție. Stau și mă întreb, de câte ori au mai existat astfel de "discuții", de câte ori o numire (se știe, propunerile privind numirile în fruntea parchetelor aparțin procurorului general, iar Președintele României doar le confirmă sau infirmă - atât, doar la asta se reduce rolul președintelui) în funcții de conducere a parchetelor nu a fost făcută în urma unui telefon de la Palatul Cotroceni, de câte ori începerea unei urmăriri penale rechizitoriu (în special pentru persoane neagreate de Traian Băsescu) nu a fost sugerată printr-un simplu telefon sau ieșire publică? Să ne amintim de celebrul "Nu știu dacă este bine, domnule chestor!" rostit din "garajul electoral" în august 2012, urmat după doar două zile de începerea urmăririi penale împotriva chestorului Manoliu din MAI. Să ne mai amintim și de indicațiile date tot în perioada referendumului privind ce articol (din Legea alegerilor prezidențiale și care nu avea nicio legătură cu procedurile referendare) trebuie utilizat pentru a se stabili cvorumul de participare la consultarea populară, indicații puse în practică de judecătorii CCR în nici 48 de ore.

Numai și numai aceste exemple publice demonstrează că Traian Băsescu tratează procurorii, judecătorii, în fapt, actul de justiție ca pe o feudă proprie. Și să ne aducem (din nou) aminte că, în perioada ante - și postsuspendare din funcție, atât Traian Băsescu, cât și întreaga propagandă portocalie susțineau pe toate canalele de comunicare, inclusiv cele externe, că USL dorește să-l îndepărteze de la Palatul Cotroceni pentru "a pune mâna pe justiție".

După cum se vede însă justiția este în mâna lui Traian Băsescu, și acest lucru este și mai vizibil din moment ce - nu o spun eu, informația a venit tot din zona propagandei portocalii - inclusiv numirea la vârful parchetelor a fost decisă în urma Pactului de coabitare din decembrie 2012. Nu mă îndoiesc că textul referitor la numiri îi aparține lui Traian Băsescu, acesta nedorind să-și piardă influența asupra magistraților. Este de neacceptat și acest lucru, ca șefii parchetelor să fie negociați, motiv pentru care salut inițiativa Asociației Magistraților din România de a cere Consiliului Superior al Magistraturii de a sesiza Curtea Constituțională privind existența unui conflict de natură constituțională generat de existența unui document al unei alte puteri decât cea judecătorească prin care s-au decis numirile în fruntea parchetelor.

Aștept o declarație publică a procurorului general referitoare la discuția purtată cu Traian Băsescu. În absența unei clarificări, și procurorul general este la fel de vinovat ca și Traian Băsescu.

Aștept, de asemenea, ca și Consiliul Superior al Magistraturii să ia poziție față de ieșirile publice ale lui Traian Băsescu în care acesta etichetează drept "infractori" politicieni aflați în diverse stadii și proceduri "de parcurs" în justiție, deși acest termen poate fi utilizat doar în urma unei sentințe finale și irevocabile a judecătorilor. Numirea unei persoane cercetate sau urmărite penal ca fiind infractor reprezintă tot o modalitate de ingerință și presiune în actul de justiție.

      Manuela Mitrea - declarație politică: Bolnavii de cancer au dreptul la viață!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Bolnavii de cancer au dreptul la viață!"

Conform datelor statistice, în țara noastră numărul îmbolnăvirilor de cancer a crescut vertiginos în ultimii ani. Într-un clasament alcătuit de Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (EUCAN) din cadrul Organizației Mondiale a Sănătății, România ocupă locul zece în rândul statelor europene, având în vedere că doar în anul 2012 au fost depistate aproape 80.000 de cazuri noi de cancer.

Cancerul este o boală ce nu iartă. El apare pe neașteptate, de multe ori fiind descoperit mult prea târziu pentru a se putea interveni. Tot mai mulți tineri sunt diagnosticați cu diverse forme de cancer, dar, din păcate, din această luptă de multe ori nu ei sunt cei care ies învingători, deși fac totul pentru a-și îndeplini visul de a trăi. În România, peste 400 de copii mor în fiecare an din cauza diferitelor tipuri de cancer.

În ciuda acestor nenorociri care le distrug viața, bolnavii de cancer se luptă și cu lipsa tratamentelor de ultimă generație de care beneficiază pacienții din multe alte țări, tratamente ce ar putea să le prelungească viața sau măcar să le aline durerile fizice prin care trec și pe care, din păcate, autoritățile întârzie să le aducă pe piață.

Conform reprezentanților Federației Asociațiilor Bolnavilor de Cancer (FABC), lista medicamentelor compensate și gratuite "nu a mai fost actualizată de peste 1.900 de zile". "Aceasta înseamnă că peste 167 de molecule, dintre care 141 de medicamente noi și 26 de molecule cu indicații terapeutice noi - potrivit estimărilor autorităților din sănătate, așteaptă de peste cinci ani să ajungă la pacienți. În tot acest timp, în lupta cruntă cu boala, pacienții au primit și continuă să primească tratamente la nivelul anului 2007 - 2008".

Vreau să cred că estimările ministrului sănătății Eugen Nicolăescu, conform cărora pacienții români vor avea cel mai probabil, o nouă listă de medicamente compensate începând cu 1 ianuarie 2014 sunt adevărate, iar bolnavii români vor avea aceleași șanse la viață ca orice bolnav din Europa, măcar de la începutul anului 2014 .

Sănătatea și educația au fost și vor rămâne temele principale pe care le abordez în intervențiile mele, deoarece consider că, în secolul al XXI-lea acestea sunt drepturi fundamentale ale omului și fără ele nu poate exista viață civilizată.

Nu trebuie să vă reamintesc faptul că stă în puterea noastră să participăm la crearea unor sisteme de sănătate și de educație performante, care să asigure un viitor românilor și României.

      Constantin Avram - declarație politică: - Asistăm la amestecul politicului în justiție sau a justiției în politic?;

Domnul Constantin Avram:

"Asistăm la amestecul politicului în justiție sau a justiției în politic?"

Cam din anul 2005, tema potrivit căreia, în România, factorul politic nu trebuie să intervină, să influențeze justiția, ca motiv de deblocare a marilor dosare de corupție aflate în diferite etape ale parcursului juridic, a căpătat un caracter aproape permanent și a devenit totodată subiect (temă) principal al știrilor de pe orice fel de mijloc de informare în masă. Ba mai mult, pe aproape toate posturile de televiziune această temă este prioritar abordată, dar din diferite unghiuri, după cum este structurată politica editorială marcată de partizanat politic sau nu.

Am asistat de-a lungul anilor, începând cu anii ’90, primii ai fragedei noastre democrații, la adevărate manifestări publice ale unor grupuri de politicieni, ce țineau neapărat să apere un camarad de-al lor împotriva unor așa-zise abuzuri ale justiției, cum ar fi cazul Gabriel Bivolaru, cazul președintelui CJ Argeș Constantin Nicolescu, cazul Adrian Năstase etc. Aceste cazuri ar putea mai degrabă să fie catalogate ca gesturi de camaraderie politică decât de presiune asupra justiției, întrucât chiar și în aceste condiții, justiția a parcurs toate etapele procedurale, în unele cazuri chiar a reușit să le finalizeze.

Am asistat, de asemenea, în primăvara acestui an, la adevărate bătălii între președinție și primul-ministru pentru nominalizările în fruntea Procuraturii Generale, a Direcției Naționale Anticorupție sau a DIICOT, sau a Consiliului Superior al Magistraturii! Știm bine cu toții că rezultatul acestor confruntări s-a încheiat după câteva descinderi ale primului-ministru la Bruxelles, prin semnarea așa-zisului "pact de coabitare" în exercițiul puterii executive și curiscul șubrezirii unității Uniunii Social-Liberale, pe care noi, parlamentarii Partidului Conservator, încercăm să o menținem, tocmai în interesul atingerii obiectivelor propuse de USL prin Programul de guvernare trecut prin Parlament la începutul acestui an.

Considerăm că abordarea serioasă a acestei teme privind raportul între factorul politic și justiție poate aduce liniștea și stabilitatea guvernamentală de care are nevoie țara în această perioadă. Poporul român a obosit să fie martorul unor confruntări permanente și uneori fără rost între președinte și premier pe tema amestecului factorului politic în actul de justiție și de atâtea ori a fostadus acest subiect în fața opiniei publice, încât oamenii ar fi înclinațisă creadă ca așa și este!

Mai de actualitate este poziționarea președintelui,chipurile, față de neimplicarea politicienilor în justiție(dar recomandă procurorului general: "Nu e bine, domnule procuror general, ce ați făcut!"). În contradicție cu premierul Victor Ponta, care a făcut niște aprecieri la adresa activității unui procuror,șef de secție la DNA, dar nu a recomandat șinu a pus presiune în niciun fel asupra procurorului general care și-a exercitat cu bună intenție o prerogativă exclusiv administrativă. Ce interese ar fi aici, e greu de spus în acest moment! Trebuie spus aici că procurorul demis a instrumentat cu exces de zel un dosar "cu cântec", acela al referendumului din vara lui 2012, dosar întocmit după jurăminte cu mâna pe Biblie pe capota mașinilor, la porțile oamenilor,sub acuzația de influențare a electoratului.Dar tocmai asta este, într-o democrație reală, misiunea oricărui politician!

Orice politician poate să-și folosească întreaga sa capacitate, întreaga sa putere de persuasiune de a convinge electoratul sau o parte a corpului electoral să voteze într-un fel sau altul! Demersul reprezentanților justiției în județul Vrancea, al procurorilor pe subiectul referendumului de demitere a președintelui nu poate fi considerato ingerință a justiției în politic?!Nu se poate spune, în egală măsură, căjustiția a pus presiune pe factorul politicprin intimidarea corpului electoral?! Nu se poate spune că metodele folosite de procurori în dosarul referendumului de demitere a președintelui sunt ingerințe în politic și răspund unei comenzi politice date de la un anumit nivel și marchează clar uncomportament de subordonare politică?!

Mă întreb și pun aceste întrebări tuturor celor interesați, să mă lămuresc și eu alături de foarte mulți cetățeni românice ar trebui să primeze în mediul social și economic, ce ar trebui să se constituie (și să se substituie) ca factor de echilibru între puterile statului,autoritatea aleasăsau autoritatea numită?! Nu știu dacă am să găsesc răspunsul aici și acum, dar raporturile tot mai deteriorate între autoritățile alese și cele numite trebuiesc reevaluate cât mai curând posibil, întrucât riscurile unor dezechilibre economice și sociale majore însoțite de crize politice sunt foarte mari.

Efectele concrete asupra vieții economice și sociale din România ale acestor dezechilibre sunt, în opinia mea, incalculabile atât în plan economic, dar mai ales în plan social. Pentru că știm cu toții că orice decizie politică insuficient documentată, că orice decizie administrativă insuficient fundamentată poate avea efecte dezastruoase în plan social.

Atât cei aleși, cât și cei numiți trebuie să răspundă interesului public, să acționeze spre binele oamenilor, spre siguranța cetățenilor români,nu să pună în practică comenzi politicespre a bifa îndeplinirea unor obiective meschine ce pot provoca numai rău societății românești!

Altfel, manifestările revanșarde nu fac altceva decât să tensioneze societatea românească, să ucidă speranța de mai bine, să dezamăgească așteptările legitime ale oamenilor într-o societate unită, dinamică, dar și puternică.

      Constantin Avram - declarație politică: - Votul obligatoriu este o necesitate pentru legitimitatea și reprezentativitatea aleșilor tocmai pentru întărirea autorităților numite;

Domnul Constantin Avram:

"Votul obligatoriu este o necesitate pentru legitimitatea și reprezentativitatea aleșilor tocmaipentru întărirea autorităților numite"

Avem la cunoștință cu toții că,într-o anume perioadă,în Camera superioară a Parlamentului, Senatul, a fost depus un proiect de lege privind introducerea votului obligatoriu la toate scrutinele electorale specifice oricărui tip de alegeri: locale, parlamentare, prezidențiale sau europarlamentare. La fel de bine ne amintim că acest proiect de lege a trecut în mod tacit de Senat și a fost depus spre dezbatere la Camera Deputaților.

Reacția multora dintre specialiști, analiști politici, comentatori ai barometrelor sociale, sociologi etc., nu a întârziat să apară. Unii au arătat că proiectul de lege, așa cum a fost prezentat, intră în contradicție gravă cu Constituția țării, alții și-au manifestat îngrijorarea privind efectele ulterioare adoptării unui astfel de act normativ. Alții sunt ferm convinși că prezența foarte scăzută a electoratului se datorează exclusiv prestațieilamentabile a clasei politice de-a lungul vremurilor.

Acest punct de vedere fiind susținut de statistici evidente: de la un procent de peste 80% de prezență la urne în anii imediat după 1989, s-a ajuns la procente situate în jurul a 30-35%, carepun sub semnul întrebării legitimitatea alegerii primarilor, a consilierilor, a deputaților și senatorilor etc. și mai mult decât atât, se pune sub semnul întrebării nivelul de reprezentativitate a celor aleși. Or, atunci când un conducător de administrație, în condițiile scrutinului electoral într-un singur tur, este declarat ales cu 20 - 30 % din voturila o prezență la vot de alte 30 - 40 procente,practic,un ales local (primar, parlamentar, europarlamentar etc.)are un nivel de reprezentativitate de maximum 12 - 15% din corpul electoral.

Într-o astfel de situație, destul de des întâlnită, se pune întrebarea dacă acel ales cu 12 - 15% real poate să fie reprezentativ, dacă poate îmbrăca haina unor responsabilități enorme cu atât de puțin suport politic?! Eu găsesc că proiectul de lege inițiat de Tudor Ciuhodaru este mai mult decât necesar în actualul context politic, darcred că un astfel de act normativ trebuie mai întâi să aibă pusă prima cărămidă odată cu modificarea Constituției. Adică acest subiect să fie conturat într-un articol constituțional, pentru a nu avea puncte de vedere sterile la dezbaterile din comisiile parlamentare sau eventual în plenul Camerei Deputaților (Cameră decizională) și pentru a stopa odată pentru totdeauna intențiile partidelor politice și ale candidaților lor de a-și asigura voturi contra unor găleți sau pachete cu alimente.

Unii o să spună, o să reclame că această inițiativă legislativăo să transforme un drept universal într-o obligație.Dar cum rămâne cu țările (peste 30% de pe glob) cu democrații vechi, cum sunt Grecia, Cipru, Belgia etc., care deja au aplicat cu succes acest sistem și nu s-a plâns încă nimeni de diluarea actului electoral democratic. Dimpotrivă, pe la sfârșitul secolului 19 și pe parcursul secolului 20, acest sistem electoral obligatoriu a fost folosit în anumite perioade, este adevărat, și de alte țări europene, cum ar fi Suedia, Franța, Austria, Spania sau Olanda. Ca să nu mai vorbim de faptul că cea mai progresistă, cea mai democratică Constituție,Constituția din 1923, prevedea în mod clar, fără echivoc, prezența cetățenilor la vot.

Și mai trebuie să semnalăm faptul că simulările cercetărilor sociologice în privința prezenței cetățenilor la urne la apropiatele alegeri pentru Parlamentul European sunt dezastruoase, situându-se sub 25% din electoratul înscris pe liste. Se poate trage concluzia că vom fi reprezentați în Parlamentul European, cu nivel electoral real de 10 - 12 %?! Se poate, subliniez eu, și atunci, singura soluție politică de a crește prezența la vot este mobilizarea cetățenilor la vot. Dar câtă vreme mobilizarea electoratului la vot, de altfel, o pârghie esențială a activității și competiției politice pe timpul campaniilor electorale,este calificată ca infracțiuneîn recentul dosar al lui Liviu Dragnea, un act normativ privind votul obligatoriu este necesar.

Așa stând lucrurile, constatămcă pe măsura scăderii prezenței cetățenilor la vot, crește prezența cetățenilor acestei țări la manifestațiile de stradă "convocate" prin mijloace electronice,și dacă acest comportament social se escaladează, atunci trebuie să ne luăm adio de la o societate democratică. Atunci când problemele oamenilor capătă rezolvare în stradă, drumul până la anarhie este foarte scurt!

Și asta trebuie să dea de gândit tuturor factorilor de decizie politică!

      Claudiu-Andrei Tănăsescu - despre Necesitatea unui nou Cod rutier;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Necesitatea unui nou Cod rutier"

Considercă asigurarea unui climat de siguranță rutieră pe șoselele din România trebuie să fie una dintre prioritățile instituțiilor statului. Potrivit statisticilor, România se situează pe locul al treilea în Uniunea Europeană atunci când vine vorba despre nesiguranța rutieră. Pornind de la acest clasament îngrijorător, consider că îmbunătățirea siguranței rutiere, precum și diminuarea treptată a numărului victimelor implicate în accidente de circulație trebuie să constituie puncte importante pe agenda instituțiilor statului.

Ținând cont de aceste aspecte, se impune modificarea Codului rutier prin aplicarea unor sancțiuni contravenționale mai aspre, cu precădere în cazul șoferilor care conduc autovehicule sub influența băuturilor alcoolice, al celor care nu acordă prioritate sau trecerea pe culoarea roșie a semaforului electric, pietonilor care traversează neregulamentar drumurile publice și al celor care depășesc viteza maximă admisă. Totodată, în scopul preventiv de a responsabiliza participanții la trafic, susțin măsura propusă de Ministerul Afacerilor Interne de a suspenda exercitarea dreptului de a conduce pentru cei care nu fac dovada achitării amenzii contravenționale, dar subliniez faptul că, pentru ca această măsură să aibă efectul scontat, este necesar să existe o concordanță între cuantumul amenzilor și venitul fiecărui participant la trafic.

Pentru a se lua cele mai bune decizii în ceea ce privește modificarea Codului rutier, pledez pentru o dezbatere democratică în plenul Parlamentului, o dezbatere menită să asigure o transparență decizională și nu prin ordonanță de urgență, Cabinetul Ponta angajându-se să nu mai uziteze la fel de des de ordonanțele de urgență ca și guvernele anterioare.

      Aurelian Ionescu - declarație politică: Proiectul de la Roșia Montană nu trebuie analizat separat de contextul dezvoltării socio-economice a țării;

Domnul Aurelian Ionescu:

"Proiectul de la Roșia Montană nu trebuie analizat separat de contextul dezvoltării socio-economice a țării"

În timp cât mai scurt posibil, România așteaptă de la noi, decidenții de la nivel central, hotărârea cea mai corectă în problema proiectului minier de la Roșia Montană. Așa cum era firesc în cazul unui subiect atât de sensibil din punct de vedere socio-cultural și economic, viitoarea decizie a Parlamentului nu avea cum să se bazeze decât pe o concluzie trasă în urma epuizării dezbaterilor pe fiecare dintre cele mai importante aspecte pro și contra ale mult mediatizatei exploatații auro - argentifere. În acest context, din postura celui care nu m-am ferit să-mi exprim public punctul de vedere pe această temă, subscriu inițiativei constituirii Comisiei parlamentare mixte pentru Roșia Montană și mai ales modului în care acest organism înțelege să caute în plan oficial cele mai bune soluții pentru România, în condițiile în care țara are nevoie de valorificarea resurselor.

În acest moment, în cadrul acestei Comisii, s-au derulat deja multe runde de discuții atât cu reprezentanți ai ministerelor și RMGC, cât și cu specialiști în domeniul minier, economic, în cel al geologiei și protecției mediului. Având în vedere toate aceste dezbateri, am încredere că raportul ce va fi întocmit și înaintat Legislativului la finele acestei luni va fi un document complet și exact, care va oferi pe larg datele necesare asupra necesității, oportunității și impactului proiectului minier de la Roșia Montană. Astfel, dacă acest raport va convinge în legătură cu dezvoltarea pieței locurilor de muncă în zonă, cu implementarea unei investiții eficiente și garantarea respectării reglementărilor de mediu, consider că decizia în Parlament se va îndrepta în mod majoritar către un vot pozitiv dat începerii exploatării de la Roșia Montană.

Înclin să cred că niciun parlamentar n-ar vota împotriva acestui proiect minier din rațiuni ce țin de un vot de blam dat valorificării resurselor naturale ale României, ci doar contra modalității în careaceasta se realizează altfel decât în beneficiul țării. De aceea, atrag atenția asupra importanței cu care trebuie tratate eventualele concluzii favorabile exploatării ale Raportului Comisiei parlamentare, în situația în care o decizie ulterioară pozitivă a Legislativului pe acest proiect minier poate constitui un detaliu fundamental al unei strategii de dezvoltare socio-economică la fel de pozitivă a României pe termen mediu și lung.

În fața acestui argument esențial, orice interpretări legate de posibile inconsecvențe sau contradicții între declarațiile inițiale pe tema Roșiei Montane și votul final din dreptul unuia sau altuia dintre parlamentari pălesc la nivel de relevanță în plan decizional.

      Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: - Măsura ridicării de autovehicule - intrarea în legalitate;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Măsura ridicării de autovehicule - intrarea în legalitate"

Ridicarea abuzivă a vehiculelor reprezintă o problemă semnificativă la nivel național. În fiecare zi, mii de conducători auto sunt sancționați, în condițiile în care, totuși, nu avem suficiente locuri de parcare. Doar în București, de pildă, se ridică între 500 și 1.000 de autoturisme săptămânal. Iar pentru firmele specializatesancțiunea complementarăconstituie o afacere profitabilă, chiar și în perioade de recesiune economică.

Acest număr însemnat de ridicări derivă, în principal, din faptul că actuala legislație permite o abordare largă a dispozițiilor sale, lăsând la îndemâna organelor de poliție și firmelor specializate să dispună măsura ridicării chiar și în situațiile în care nu este imperios necesară. De asemenea, sancționarea abuzivă poate rezulta din următoarele două motive:

  1. Lacunele de informare legislativă: mulți dintre șoferi nu cunosc procedura juridică de contestare a procesului-verbal de constatare și sancționare a faptei.
  2. Lipsa de resurse financiare necesare pentru plata serviciilor de avocatură pentru consultanță și reprezentare în instanță.

Aș vrea să trag un semnal de alarmă asupra existenței unei neconcordanțe între dispozițiile a două acte normative ale Executivului: OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002. Conform art. 64 alin. (3) din OUG nr. 195/2002, ridicarea vehiculelor se realizează potrivit procedurii stabilite prin regulament, însă Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006 nu prevede procedura de ridicare a autovehiculelor în Secțiunea a 3-a, intitulată "Sancțiuni contravenționale complementare".

În plus, din dispozițiile art. 135 din OUG nr. 195/2002 deducem că Executivul are competența de a reglementa procedura ridicării de autovehicule, și nu autoritățile publice locale.

Întrebarea mea este următoarea:nu asistăm oare la o depășire a atribuțiilor consiliilor locale prin reglementarea unui domeniu care aparține exclusiv Guvernului?

O altă problemă ce derivă din vidul legislativ și care necesită rezolvare se referă la tarifele solicitate pentru recuperarea autoturismelor. În funcție de fiecare unitate administrativ-teritorială, șoferii sunt nevoiți să plătească sume cuprinse între 350 și 850 de lei. Aceste valori sunt comparabile, uneori, cu un salariu mediu pe economie. Pentru a se evita decalajele existente între localități și pentru a se limita interpretarea subiectivă a normelor, se impune adoptarea unei legi care să reglementeze următoarele paliere legislative:

1. Un tarif unic aplicabil pe întreg teritoriul țării, fie instituirea unei limite minime și maxime ale valorii acestuia.

2. Indicarea clară a situațiilor în care se poate dispune măsura ridicării și depozitării în locuri special amenajate a vehiculelor staționate neregulamentar pe partea carosabilă.

      Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică: - Sprijinul României acordat unui partener tradițional: Siria;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Sprijinul României acordat unui partener tradițional: Siria"

Înainte de toate, să aruncăm o privire scurtă, punctuală, asupra bilanțului războiului din Siria:

  • Sute de mii de femei și copii nevinovați sunt victimele atrocităților, torturilor și masacrelor comise în această zonă de la începutul revoluției;
  • Peste 115.000 de persoane, în marea lor majoritate civili, și-au pierdut viața din martie 2011 și până azi;
  • Sute de mii de case, spitale și școli devastate;
  • Un nivel de trai extrem de scăzut;
  • Economia prăbușită la un nivel de subzistență;
  • Un număr impresionant de refugiați: peste două milioane în doar cinci state: Irak, Liban, Iordania, Turcia și Egipt.

În aceste condiții, trebuie observat că reconstrucția Siriei va fi un proces de durată, la care trebuie să participe întreaga comunitate internațională prin instituirea unor angajamente la scară largă care să includă ajutoare umanitare și susținere de urgență pentru dezvoltare.

În acest sens, miniștrii statelor Iordania, Turcia și Irak au transmis, la începutul lunii septembrie, un mesaj internațional prin care solicitau celorlalte țări să adăpostească refugiații sirieni.

Ca urmare a acestui apel, în cadrul reuniunii comitetului executiv al Înaltului Comisariat al ONU, ce a avut loc pe 1 octombrie 2013, șaptesprezece state - printre care Canada, Germania, Austria, Luxemburg, Olanda, Statele Unite- au anunțat că își vor deschide granițele pentru refugiații sirieni. Se estimează că aceste țări vor putea primi peste 10.000 de persoane.

Plecând de la principiul esențial al respectării interesului național și al garantării siguranței naționale - respectând, așadar, direcțiile considerate strategice de instituțiile care asigură securitatea națională - mă întreb dacă și când va adopta România aceste principii umanitare și se va ralia măsurilor admise de toți aliații noștri occidentali?

Numărul de imigranți sirieni ajunși ilegal pe mare în România a crescut considerabil de la începutul anului 2013. Din luna ianuarie până în prezent au fost înregistrate 827 de cereri în vederea obținerii unei forme de protecție. Aș vrea să amintesc principalele rațiuni în baza cărora ar putea fi o datorie morală să sprijinim Siria.

1. În primul rând, relațiile de prietenie dintre România și Siria sunt bazate pe o tradiție solidă.

Timp de 6 decenii, relațiile româno-siriene s-au bazat pe deschidere la nivel social, educațional și cultural. Începând cu anul 2007 a avut loc o "reinventare" a relațiilor bilaterale dintre cele două state partenere, prin semnarea mai multor acorduri de cooperare privind încurajarea investițiilor, evitarea dublei impuneri sau consultări politice.

2.În al doilea rând, pentru că Diaspora românească în Siria este printre cele mai importante din Europa, fiind formată din aproximativ 14.000 de români împreună cu familiile mixte din care fac parte.

3.În al treilea rând, comunitatea siriană din România este una importantă și activă, bine integrată în ansamblul social românesc.

4. Pentru că - foarte important - vorbim despre cetățeni ale căror drepturi sunt încălcate astăzi în mod flagrant de un stat totalitar.

În plus, aș vrea să trag un semnal de alarmă asupra principalelor dificultăți cu care se confruntă familiile mixte româno-siriene care s-au întors în țară ca urmare a conflictului din Siria. În prezent, aceștia nu sunt beneficiarii de facto ai niciunei forme eficiente de protecție. În pofida faptului că nu mai dețin locuințe și proprietăți în țară, că se confruntă cu lipsa alimentelor și absența locurilor de muncă, statul român nu acordă niciun sprijin financiar propriilor cetățeni.

      Florin Iordache - declarație politică: 7 octombrie 1993 - aderarea României la Consiliul Europei;

Domnul Florin Iordache:

"7 octombrie 1993 - aderarea României la Consiliul Europei"

La data de 7 octombrie 1993 România a fost invitată să adere la Consiliul Europei, a semnat documentele statutare și Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.

De-a lungul acestor 20 de ani, România a fost un membru activ și un promotor al valorilor Consiliului Europei, militând permanent pentru promovarea drepturilor și libertăților omului, dezvoltarea unui sistem de norme care să asigure democrația și statul de drept.

Alături de celelalte 46 de state membre, România a contribuit permanent pentru promovarea și consolidarea valorilor fundamentale europene ale democrației, toleranței, păcii și respectului pentru drepturile omului și libertățile fundamentale.

În toată această perioadă, România a militat pentru rolul Consiliului Europei de a reprezenta un important for de dezbatere, de stabilire a standardelor în domeniul politic, juridic, administrativ, de acordare de asistență și monitorizare a statelor.

La sesiunile plenare, dar și în comisiile de specialitate, intervențiile reprezentanților României au fost concrete, obiective și bine receptate de cei prezenți.

      Petru Movilă - declarație politică: - Cine conduce România? Ponta sau directorul CNADNR?;

Domnul Petru Movilă:

"Cine conduce România? Ponta sau directorul CNADNR?"

Autostrada Iași - TârguMureș a fost clasată de către directorul CNADNR la capitolul investiții inoportune, din cauza costurilor extraordinar de ridicate.

După aproape un an și jumătate de când Ponta s-a urcat pe scaunul de premier, după două campanii grele în care USL a supralicitat cu proiecte de investiții pentru Iași și după luni de zile în care ministerele n-au știut prin ce sertare să mai închidă acest proiect, s-a trezit directorul CNADNR să spună că, totuși, parcă este prea scumpă. Costul acestei investiții se știa de ceva ani, din timpul PDL-ului, care a făcut un prim pas și a finalizat studiul de fezabilitate. Prețul a fost la fel și în timpul campaniilor, dar mai ales și în timp de criză, când, aflat în opoziție, Ponta oferea soluții care mai de care mai bune, același Ponta care a venit la Iași să spună că vom avea și aeroport și autostradă. De venit la Iași a mai venit, dar noi n-am mai văzut nimic din ce s-a promis.

Cel care conduce România este șeful Guvernului, nu șeful CNADNR.Nu avem nevoie să ni se spună că este nevoie de bani, ci să se găsească bani. Am depus săptămâna trecută, la sediul Guvernului, o scrisoare deschisă prin care i-am cerut lui Victor Ponta să lămurească situația acestei investiții și să ne spună clar la ce minister se află proiectul și cine se va ocupa de el.

Nimeni din spațiul public nu mai știe exact cine se ocupă de această autostradă. Ba este în subordinea Ministerului Transporturilor, ba a domnului Șova și al lui minister pentru mari proiecte. Între timp, și CNADNR-ul s-a tot mutat și divizat, făcând ca lucrurile să fie și mai confuze.

Astăzi avem un nou ministrucare vrea ordine. Dacă mâine avem un alt ministru, vom avea o altă ordine? În această nouă ordine, cine se va ocupa de acest proiect? Nu cumva USL tărăgănează lucrurile pentru că nu vrea să spună alegătorilor săi faptul că nu mai există acest proiect?

Sănu uităm că în ultima vreme tot mai multe voci din PSD susțin o nouă autostradă, o legătură între Bacău și Brașov, fără nicio legătură cu Iașiul. Dacă într-adevăr se confirmă acest traseu, atunci este cât se poate de clar de ce parlamentarii PSD de Iași nu au semnat memoriul pentru susținerea Autostrăzii Iași - Târgu Mureș. Atunci vom fi puși în fața celei mai mari trădări a PSD-ului față de Iași și față de Moldova.

Liderii USL, locali și naționali, măcar să aibă bunul simțși să iasăîn fața ieșenilor și să-și asume eșecul acestui proiect! N-avem nevoie nici de autostrăzi de rezervă și nici de șefi de instituții care să ne transmită mesaje din partea celor care au venit personal să ceară voturi în schimbul unor proiecte importante, precum cel al acestei autostrăzi.

      Petru Movilă - declarație politică: - Nicolăescu desființează sistemul de asigurări de sănătate;

Domnul Petru Movilă:

"Nicolăescu desființează sistemul de asigurări de sănătate"

Cu oîntârziere de mai bine de un an, Ministerul Sănătății a reușit să pună în dezbatere publică actele normative ce reglementează pachetul de servicii medicale de bază. Cele patru documente oferite publicului larg detaliază în ce va consta pachetul de servicii medicale de bază oferit în spital, în policlinici, la medicul de familie și în cadrul asistenței medicale primare. Din toate aceste documente, constatăm că Ministerul Sănătății nu face diferența între persoanele asigurate și persoanele neasigurate. Adică, stimați colegi, cu toții am fost aduși la același numitor comun, respectiv la același nivel al drepturilor la îngrijiri de sănătate, indiferent de calitatea de plătitor sau neplătitor la fondul asigurărilor sociale de sănătate. Concret, pachetul de bază va fi gratuit atât pentru cei care plătesc contribuții cât și pentru cei care nu plătesc, fără nicio diferență. Un salariat va fi obligat să plătească în continuare contribuțiile la stat, în timp ce o persoană care muncește la negru va beneficia exact de același tratament, dar fără să plătească nimic.

Pe lângă această eroare extrem de gravă, Ministerul Sănătății limitează dreptulromânilor la servicii medicale. Începând de anul viitor, ministrul Nicolăescu dorește ca numărul consultațiilor la medicul de familie să fie limitate la doar câteva pe an. Nu este normal, stimați colegi parlamentari, ca statul să impună un număr de consultații deja prestabilit. Este imposibil ca un bolnav să se încadreze într-un număr exact de consultații, când fiecare pacient evoluează într-un mod diferit. Astfel, consultațiile medicale vor fi numărate pe degetele de la o mână, iar internările vor deveni o raritate. Potrivit proiectului, un bolnav de cancer, de exemplu, are dreptul la doarșase consultații la policlinică pe an, iar un bolnav cu coaste fracturate nu va mai putea fi internat.

Acestea sunt doar două dintre cele mai grave probleme ale viitoarelor măsuri dorite de către ministrul Eugen Nicolăescu, măsuri restrictive și în detrimentul pacienților. În loc să se corecteze deficiențele actuale ale sistemului de sănătate, Nicolăescu își mai arată încă o dată incapacitatea de a lua măsuri necesare și eficiente și anunță schimbări superficiale, care nu aduc nimic bun nici pacienților și nici întregului sistem.

      Iulian Vladu - declarație politică intitulată De ce vrea PSD să închidă gura presei?;

Domnul Iulian Vladu:

"De ce vrea PSD săînchidă gura presei?"

Odată cu Revoluția din 1989, principalul deziderat al românilor a fost să aibă acces la informație corectă, obiectivă, la libertatea de informare și de exprimare, iar cine își propune astăzi să calce în picioare demnitatea unui întreg popor și să reînvie propaganda și cultul personalității, trebuie să fie conștient de bomba cu ceas pe care o declanșează în societate.

În perioada 2000-2004, un politician de tristă amintire, Adrian Năstase, prim-ministru PSD, a dus un război crunt cu jurnaliștii critici, pe care a încercat să-i extermine economic și chiar să-i agreseze prin intermediul instituțiilor statului, pe care le îngenunchease în fața unui regim politic opresiv și cu tendințe totalitare. Acesta a fost unul dintre principalele motive pentru care românii l-au aruncat, imediat cum au avut ocazia, la lada de gunoi a istoriei, pentru că - indiferent de scorul electoral al unei formațiuni politice sau al unei alianțe la un moment dat - nu putem să ne întoarcem în epoca interdicțiilor și a odelor, iar acest lucru trebuie să devină limpede și pentru gașca PSD, cocoțată artificial pe un val de așteptare a românilor, imediat după o cumplită criză economică.

Iată că cel mai bun dintre discipolii lui Adrian Năstase, actualul premier Victor-Viorel Ponta, încearcă să reînvie, prin mijloace jenante, o practică extrem de periculoasă. Celebrul Cod al insolvenței, adoptat pe furiș prin ordonanță de urgență, nu încearcă să rezolve o problemă economică, ci să elimine adversarii din media ai PSD. Victor-Viorel Ponta și ai lui și-au construit guvernarea pe imagine, pe vorbărie goală, și nu pe fapte. Celebra teleguvernare, cu efecte pe termen scurt, începe să-i îngrețoșeze pe cetățenii care în fiecare zi constată că nu găsesc loc de muncă și că taxele și impozitele îi sufocă.

De aceea, PSD nu are nevoie de libertate de exprimare, de voci care se ridică împotriva sa și de presă liberă. PSD are nevoie de aplaudaci, de trusturi media care se fac că nu văd și că nu aud că România are încasări la buget cu 1,5 miliarde euro mai puțin decât a previzionat, că țintele economice negociate cu partenerii externi nu pot fi atinse, că nu mai suntem un mediu economic predictibil și atractiv pentru investitorii străini, că privatizările sunt dezastruoase, că șomajul atinge praguri de neimaginat și că nu avem niciun plan și niciun program de redresare economică.

Victor-Viorel Ponta și PSD, care trăiesc într-o logică electorală de când au preluat puterea, vor acum să închidă gura presei! Vor să stingă lumina peste o țară pe care au preluat-o cu perspective de creștere economică și pe care o îngroapă zilnic cu incompetență, cu aroganță și cu lipsă de respect față de popor!

      Tinel Gheorghe - declarație politică: Greu la deal cu boii mici;

Domnul Tinel Gheorghe:

"Greu la deal cu boii mici"

Îmi propusesem la începutul sesiunii parlamentare, noii sesiunii parlamentare, să monitorizez activitatea Guvernului Ponta și a coaliției de guvernare și să taxez prin declarații politice acțiunile considerate "derapaje" de la democrație și statul de drept. Mărturisesc că mi-a fost practic imposibil să fac acest lucru săptămânal, pentru că nu este zi de la Dumnezeu fără o "chiflă" politică a lui Victor Ponta și tovarășii lui în ale guvernării, ceea ce mi-a îngreunat foarte mult activitatea de selecție și prioritizare a acestor "chifle".

Ce s-a întâmplat însă în ultima săptămână mi-a reaminitit de vara anului 2012 și de preocupările USL pentru îngroparea statului de drept. Mai întâi a fost atacul la DNA și mesajul clar pe care Victor Ponta, în calitate de prim-ministru, a încercat să-l transmită: eu sunt jupânul pe justiție acum.

La două zile distanță, apare OUG nr. 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenței și insolvența, prin care încearcă de data aceasta să pună sub control presa audiovizuală din România.

Practic, într-o săptămână, Victor Ponta și coaliția de guvernare au atacat frontal, la baionetă, două dintre puterile recunoscute în stat - cea judecătoreascăși cea a presei, în condițiile în care pe celelalte, puterea legislativăși cea executivă, le siluește zilnic, fie printr-un număr insuportabil de ordonanțe de urgență, fie printr-un management iresponsabil, superficial, cu încălcarea legii sau la limita ei, de cele mai multe ori.

Și asta, în timp ce obiectivele fundamentale ale programului de guvernare al USL - de modificare a Constituției și de reorganizare administrativ-teritorială (regionalizarea) au trecut deja în planul secund de preocupare, fiind amânate pentru perioada de după alegerile prezidențiale din toamna lui 2014.

Să ai 70% în Parlamentul României și să-ți bați joc în acest fel de cei care te-au ales și de țara ta, cred că numai USL și Victor Ponta puteau să o facă.

Crescut în umbra lui Adrian Năstase, Victor Ponta a "furat" de la acesta toate "mizeriile" unei mentalități care până la urmă aveau să-i fie fatale primului. Atenție, domnule Victor Ponta, să nu-i "împrumutați" cumva și "destinul politic" al lui Adrian Năstase. Nu de alta, dar atunci cred că Ion Iliescu va rămâne singura "tânără speranță" a PSD.

      Adrian-Alin Petrache - declarație politică: Obezitatea infantilă, un pericol iminent;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Obezitatea infantilă, un pericol iminent"

Obezitatea este una din cele mai importante boli cu care se confruntă societatea modernă. Din nefericire, nici copiii nu sunt feriți de efectele ei dezastruoase.

La nivel mondial, există 22 de milioane de copii obezi care au sub vârsta de 5 ani. În Uniunea Europeană, obezitatea a ajuns la proporții alarmante, existând aproximativ 14 milioane de copii supraponderali. Ceea ce este realmente alarmant este faptul că România ocupă un tristși îngrijorător loc 3 la obezitatea infantilă.

Specialiștii în domeniu evidențiază faptul că totul se petrece din cauza unui program de viață incorect. Părinții, foarte ocupați cu serviciul, nu le oferă micuților un program de viață sănătos, însă, de cele mai multe ori, nici aceștia nu cunosc normele de conduită pentru o viață sănătoasăși nici nu conștientizează că acele kilograme în plus constituie o problemă gravă.

Principalele cauze care au generat acest fenomen printre cei mici sunt, pe de-o parte, alimentația bogată în grăsimiși zaharuri, iar pe de altă parte, lipsa exercițiului fizic. Consecințele sunt, din păcate, dintre cele mai alarmante. Aproape toți preșcolarii au deficiențe de vitamina D, extrem de importantă în dezvoltarea lor. Pentru 93% dintre ei, lipsa calciului este o problemă, iar pentru 40% cea a fierului, iar problemele de sănătate sunt frecvente:diabetul zaharat, hipertensiunea arterială, colesterolul ridicat sau bulimia fiind unele din cele mai răspândite afecțiuni.

Pe de altă parte, un alt aspect important constăîn lipsa activităților fizice, situație care tinde să pună stăpânire pe din ce în ce mai mulți copii. Nu este demult trecut timpul când un copil considera că cel mai grozav cadou pe care l-ar putea primi era o bicicletă. Astăzi, copiii își doresc un computer, un PlayStation ori un telefon de ultimă generație. Aparent, nimic grav, însă acest lucru atrage atenția asupra unui aspect deosebit de important - nivelul de activitate fizică este în continuă scădere. Mulți copii preferă să petreacă ore întregi în fața monitorului sau televizorului, în defavoarea practicării unui sport ca activitate recreativă sau de performanță.

Problema obezității s-a pus într-o foarte mică măsurăîn România, dar, din nefericire, devine o problemă de sănătate publică ce trebuie privită din mai multe unghiuri, pentru a putea salva generațiile următoare. Abordarea trebuie să fie mult mai largă: pe de-o parte, în familie trebuie să existe o educație în acest sens, iar, pe de altă parte, lucru de care ar trebui să ne îngrijim inclusiv noi, la școală copiii trebuie să fie informați și învățați despre ceea ce presupune un regim de viață sănătos și riscurile asociate vieții sedentare.

      Erland Cocei - punctarea demersurilor de îndeplinire a angajamentelor electorale față de persoanele vârstnice;

Domnul Erland Cocei:

Pe data de 1 octombrie, întreaga omenire a sărbătorit Ziua Internațională a Persoanelor Vârstnice, prilej pentru a aduce, în calitate de deputat, un omagiu acestor persoane, adevărate repere morale pentru generațiile tinere.

În România, această categorie a fost greu încercată, mai ales în perioada 2009-2011, când fosta guvernare PDL a atentat serios la drepturile și libertățile fundamentale ale pensionarilor, desconsiderându-le demnitatea și anii întregi de activitate.

Este motivul pentru care PNL și-a asumat încă din campania electorală o serie angajamente în domeniul social șial protecției sociale, cu scopul de a face "dreptate până la capăt" pensionarilor și tuturor categoriilor socio-profesionale afectate de măsurile iresponsabile de ajustare adoptate de fostul Guvern PDL.

Încă din 2012, una dintre printre primele măsuri adoptate de Guvernul USL imediat după învestire a fost aceea de arestitui bugetarilor și pensionarilor salariile și pensiile tăiate abuziv de către guvernarea Boc-Băsescu. Începând cu luna mai 2012, am stopat perceperea contribuțiilor pentru sănătate la pensionari și am început recuperarea graduală de către aceștia a sumelor tăiate de fostele guverne, iar de la 1 ianuarie 2013, am indexat pensiile prin majorarea punctului de pensie, rămas încremenit la valoarea din octombrie 2009.

Un alt obiectiv important, pus în practică de la 1 octombrie, este acela al revenirii pensiilor militare la cuantumul din decembrie 2010, decizie care se materializează printr-o lege promovată de Guvern și susținută de parlamentarii PNL. Să ne amintim că în anul 2010, Guvernul Boc a diminuat pensia a peste 18.400 de militari din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională, fapt care a condus la pierderea de către aceștia a unui drept deja câștigat, un drept constituțional.

De la 1 octombrie, legea impune acordarea sumelor necesare pentru ca aceste pensii să revină la vechiul cuantum,protejând astfel dreptul fundamental la pensie al persoanelor afectate de procesul de recalculare și revizuire din 2010.

Toate aceste demersuri demonstrează că persoanele vârstnice reprezintă o prioritate pentru Ministerul Muncii în actul de guvernare și că PNL este capabil să-și îndeplinească în cadrul USL angajamentele asumate în fața cetățenilor.

      Titi Holban - referiri la măsurile recente de protecție socială;

Domnul Titi Holban:

După dezastrul economic provocat de fosta guvernare în perioada 2009-2011, care a culminat cu mutilarea fără precedent a drepturilor salariale ale bugetarilor, ale pensionarilor, precum și a indemnizațiilor pentru mame și a ajutoarelor pentru cei aflați în dificultate, am sperat că liderii PDL se vor abține în a mai invoca în discursul public interesele și numele românilor.

Declarația domnuluiEmil Boc, fost premier și promotor al măsurilor de ajustare bugetară pe spinarea românilor, potrivit căreia "Guvernul USL își bate joc de români pentru că nu a emis la timp actele normative care să permită distribuția ajutoarelor de încălzire" are un caracter propagandistic și electoral, fără legătură cu realitatea, amintind de atitudinea de infatuare și dispreț cu care foștii guvernanți au tratat România și cetățenii săi.

Guvernul nu a pus în pericol acordarea de ajutoare pentru încălzire, așa cum se vaitădomnul Boc, din contră, a identificat o metodă mai simplă de calcul pentru cei care pot beneficia de ajutor, astfel ca toate persoanele care au nevoie de sprijin din partea statului să-l primească.

Intrarea în drepturi privind plata ajutoarelor de încălzire se va face începând cu 1 noiembrie, iar cererile pentru acordarea de ajutoare pot fi depuse până la data de 20 noiembrie.În aceste condiții, Guvernul nu a întârziat în niciun fel procesul de susținere a populației cu venituri reduse pe perioada sezonului rece.

În anticiparea efectelor creșterii prețului la gaze asupra unor categorii ale populației, Ministerul Muncii s-a preocupat încă de la sfârșitul verii să asigure cadrul legislativ prin care persoanele defavorizate să fie protejate de majorarea costurilor pe perioada sezonului rece.

Astfel, în contextul liberalizării prețurilor la energie electrică și gaze naturale, s-au instituit o serie de măsuri de protecție socială acordate populației cu venituri reduse:

  • Majorarea nivelului venitului minim garantat cu 8,5%, începând cu drepturile aferente lunii iulie 2013, și cu 4,5%, începând cu drepturile aferente lunii ianuarie 2014.
  • Majorarea limitei de venituri până la care se acordă alocația pentru susținerea familiei, de la 370 lei/membru de familie la 530 lei/membru de familie, cu menținerea a două intervale de venituri 0 - 200 lei/persoană și 201 lei/persoană - 530 lei/persoană și a cuantumului alocației cu 30%, începând cu drepturile aferente lunii iulie 2013.
  • Introducerea ajutoarelor pentru încălzirea locuinței cu energie electrică. Limitele de venituri până la care vor fi acordate vor fi aceleași ca și în cazul ajutoarelor pentru gaze naturale și lemne, cărbuni, combustibili petrolieri, limita superioară fiind de 615 lei/persoană.
  • Pentru ajutoarele de încălzire cu lemne, cărbuni, combustibili petrolieri, se va face plata acestora la începutul sezonului rece, pentru toate lunile sezonului.

Prin aplicarea acestor măsuri, se prevede pentru anul 2013 o creștere cu 30% a numărului de beneficiari de ajutor social și cu 45% a numărului de beneficiari de alocație pentru susținerea familiei, ceea ce presupune un efort bugetar suplimentar de 197,3 mil. lei.

Toate acestea aruncă în derizoriu declarațiile domnului Boc, care a rămas captiv aceluiași tip de propagandă, și demonstrează implicarea serioasă a Ministerului Muncii în sprijinirea persoanelor cu venituri reduse la început de sezon rece.

      Alina-Ștefania Gorghiu - despre Justiția militară și efectele ei;

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

"Justiția militarăși efectele ei"

Se întâmplăîn România anului 2012 - 2013,când un tânăr manifestant în Piața Universității este rănit de Jandarmerie, este bătut ulterior rănirii, este plimbat prin tribunale civile și militare și, la un moment dat, riscă el însuși închisoarea pentru "distrugere".

Este, pe scurt, povestea lui IonuțȘandru, protestatar în Piață în iarna lui 2012, care a fost împușcat în picior cu un trasor cu gaz lacrimogen și care nu a beneficiat imediat de îngrijiri medicale. Din contră, a fost târât de jandarmi și lovit cu piciorul (fapt prezentat de televiziuni în jurnalele de știri). Toate acestea sunt povestite pe larg în dosarul deschis la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, plimbat apoi la Parchetul Curții Militare de Apel, la Judecătoria sectorului 3 și iar la Parchetul Tribunalului Militar.

În tot acest timp cauza a luat forma unei acuzații de distrugere împotriva reclamantului, reproșându-i-se faptul că a rupt gardurile de protecție și a format baricade. Ancheta a dovedit că nu a fost așa și s-a dispus neînceperea urmăririi penale. Și, repet, nu s-a cercetat cu adevărat nicio clipă cauza adevărată - lovirea, rănirea și punerea în pericol a vieții unui cetățean care și-a exercitat liber dreptul la protest. Mai mult, i s-a respins cererea de expertiză balistică a ghetei perforate de proiectil, care ar fi ajutat ancheta, dar și reexaminarea medicală.

Cum lucrurile par să nu se dorească rezolvate și ancheta stagnează, am considerat necesar să prezint acest caz, pentru a nu crea un precedent cu adevărat periculos - acela care poate induce frica în populație, frica de faptul că protestul în România este pedepsit cu ignoranța și nerespectarea legii de către autoritățile care ar trebui să o aplice.

În același timp, am încredere că ancheta va continua normal de acum înainte, pentru a nu periclita reputația justiției militare și a nu aduce atingere unui sector respectat al statului român - jandarmeria. Mai mult decât atât, avem iarăși în prim plan subiectul justiție - indiferent de natura sa. Și ultimul lucru pe care ni-l dorim, ca țară, este încurajarea suspiciunii că poți avea dreptate, dar că justiția nu te poate ajuta cu nimic.

      Dumitru Niculescu - declarație politică: Codul insolvenței între bune intenții și vendetă?!;

Domnul Dumitru Niculescu:

"Codul insolvenței între bune intenții și vendetă?!"

Mă adresez dumneavoastrăîn mod public prin această declarație politică, fără a avea pretenția de fin cunoscător al subiectului, dar din crezul că a închide orice șansă redresării financiare și mai ales a elimina orice formă de presă, care a suferit în ultimii ani mari deficiențe financiare, ne întoarce la "epoca de aur" a "celui mai iubit fiu al poporului". Cu asta nu voi fi de acord niciodată și nici părtaș!

Că avem nevoie de o lege a insolvenței este limpede. Guvernanți, bancheri, oameni de afaceri, avocați - toți spun că legea în vigoare este bună pentru șmecheri. Procedura insolvenței este utilizată prea des de țepari pentru a evita plata datoriilor către creditorii de bună-credință. Într-o vreme în care criza lovește în toate firmele, se justifică inclusiv procedura de legiferare extraordinară (ordonanță de urgență) pentru această lege. Așadar, Guvernul face bine că îmbunătățește urgent legislația în domeniu.

Oameni care se pricep mai bine ca mine la domeniu mi-au spus că proiectul propus de Ministerul Justiției în dezbatere publică era unul bun. Asta înseamnă că, cel puțin teoretic, erau eliminate diferitele portițe care lăsau liber diverșilor "băieți deștepți". Ceea ce nu au înțeles profesioniștii și experții în domeniu a fost și este momentul fatidic al promulgării ordonanței și, direct de la Cancelaria primului-ministru, legii i-a fost adăugat alineatul care a aruncat în aer și bunele intenții și munca funcționarilor de la Ministerul Justiției. Articolului 81 i-a fost adăugat alineatul (3), care spune așa (preluare direct din Monitorul Oficial, să nu existe loc de interpretări): "în cazul în care activitatea debitorului se află sub incidența prevederilor Legii Audiovizualului nr.504/2002, ca urmare a deschiderii procedurii, și până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licența audio-vizuală..."

În formularea de mai sus, articolul introduce o discriminare evidentă între firmele din audiovizual (adică televiziuni și radio, pe scurt spus) și toate celelalte firme. Celor din audiovizual li se aplică o prevedere în plus, o pedeapsă suplimentară. Nicăieri nu găsim o justificare rațională de ce, dintre toate firmele, acestea au acest regim special.

Mai mult, această pedeapsă suplimentară este una foarte dură: suspendarea licenței. Acest lucru afectează direct încasările. Cu licența suspendată, televiziunea sau postul de radio nu mai emite, deci nu mai încasează nimic și îi cresc instantaneu datoriile. Exact efectul contrar celui scontat de insolvență, adică o șansă de a supraviețui.

În fine, mai trebuie spus că alineatele (1)și (2) ale art. 81 se referă la tranzancționarea pe bursă a acțiunilor firmelor intrate în insolvență, adică alineatul (3) nu e doar apărut peste noapte, dar e aruncat fix ca nuca în perete.

Toate aceste lucruri conduc natural la suspiciunea de "lege cu dedicație". Și așa ajungem la Realitatea TV, care, ce coincidență, tocmai se află în procedură de insolvență. Fac o paranteză. Nu sunt un fan înfocat al Realității TV, dar al realității corecte, da. Am încheiat paranteza.

Mă apropii și de sfârșitul declarației. Să ne mai uităm o dată cum arată noua față a insolvenței. La început vorbim despre bunele intenții și munca bună a Guvernului, apoi intrăm într-o poveste lungă ce ne lasă cu un gust amar. Ei bine, exact asta s-a întâmplat și cu OUG nr.91/2013, care rescrie Legea insolvenței.

Toată lumea vorbește despre răzbunarea premierului pe un post de televiziune. Așa se vede!

      Paul Dumbrăvanu - prezentarea unor situații din domeniul economic care impun reglementări urgente;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

În data de 23 august 2013 am organizat un seminar interactiv în cadrul colegiului pe care îl reprezint, aducând față în față reprezentanți ai IMM-urilor de pe raza colegiului și ai unor instituții ce au putut veni cu lămuriri în cazul situațiilor cu care aceștia se confruntă. Printre problemele ridicate, care conduc la îngreunarea activității agenților economici, s-au numărat și cele care țin de legislația neadaptată la realitățile din teren.

Una din problemele majore cu care se confruntăagenții economici este aceea ca, în conformitate cu Codul de procedură fiscală, beneficiarii care achiziționează bunuri sau servicii de la contribuabili după înscrierea acestora ca inactivi în Registrul contribuabililor inactivi/reactivați nu beneficiază de dreptul de deducere a cheltuielilor și a TVA-ului aferente achizițiilor respective, cu excepția achizițiilor de bunuri efectuate în cadrul procedurii de executare silită.

Conform Codului de procedură fiscală,contribuabilii sunt declarați inactivi dacă se află în una dintre următoarele situații: nu își îndeplinesc pe parcursul unui semestru calendaristic nicio obligație declarativă prevăzută de lege; se sustrag de la efectuarea inspecției fiscale prin declararea unor date de identificare a domiciliului fiscal care nu permit organului fiscal identificarea acestuia; organele fiscale au constatat că nu funcționează la domiciliul fiscal declarat.

În această situație,agentul economic beneficiar are obligația să verifice în Registrul contribuabililor inactivi dacă furnizorul de la care se aprovizionează și emite factura are această calitate.

Aparent acest lucru parefoarte simplu, însă, în realitate, agentul economic care desfășoară o activitate comercială de desfacere a produselor în magazinul propriu și care, de regulă, se aprovizionează de la furnizori din en gros, nu au posibilitatea să acceseze acest registru. Mai mult, dacă aveți curiozitatea să verificați, veți constata că acest registru nu este actualizat și nu poate furniza informații în timp real.

Astfel, agentul beneficiar poate constata ulterior facturării și achitării achizițiilor făcute,faptul că furnizorul este inactiv și deci va intra sub incidența art.11 alin. (12) din Codul fiscal. Mai grav este faptul că, în multe cazuri, organele fiscale efectuează control de fond în interiorul perioadei de prescripție de 5 ani, constatând aceste nereguli, iar sumele datorate de agentul economic de bună-credință, ca rezultat al acestora, devin purtătoare de dobânzi și penalități, ajungându-se astfel la sume care determină societatea să se îndrepte cu pași repezi către insolvență sau chiar faliment.

Nu ar trebui sancționat cel care nu are toate pârghiile la îndemână în timp real, în favoarea celui care, cu bună știință se sustrage regulilor fiscale, creându-se astfel un mediu în care cei din urmă sunt încurajați să eludeze legea după bunul plac, iar contribuabilii corecți sunt lezați în drepturile legitime.

Trebuie să luăm atitudine în această problemă, întreprinzătorii mici și mijlocii au nevoie de sprijinul dumneavoastră în vederea susținerii adoptării modificărilor necesare pentru a evita pe viitor astfel de probleme.

      Iuliu Nosa - declarație politică: Politici publice pentru tineri;

Domnul Iuliu Nosa:

"Politici publice pentru tineri"

Aș dori să vă supun atenției problema incluziunii sociale a tinerilor, care reprezintă un subiect de dezbatere și o dimensiune prioritară a strategiilor europene de politici publice, ceea ce arată că este obligatoriu să devină o temă principală și pentru agenda Parlamentului și Guvernului din România.

Așadar, în prezent, în țara noastră se constată o nevoie acută a formulării de politici publice centrate pe tineri, în special în ceea ce privește incluziunea pe piața muncii, din perspectiva ocupării de la nivelul regiunilor de dezvoltare ale României.

Dacă pornim de la analiza programelor naționale și regionale în ceea ce privește problematica incluziunii sociale a tinerilor, este obligatoriu să fie implementată o structură de coordonare a palierelor național și regional/local în dezvoltarea politicilor de ocupare.

Unul dintre conceptele vehiculate de majoritatea strategiilor europene legate de ocuparea forței de muncă este flexisecuritatea. Flexisecuritatea reprezintă o strategie integrată prin care se urmărește atât dezvoltarea flexibilității, cât și a securitățiipe piața muncii. Prin flexisecuritate se urmărește reconcilierea nevoii angajatorilor de a avea acces la o forță de muncă flexibilă cu nevoia angajaților de securitate și de a nu rămâne o perioadă lungă de timp în șomaj. Rezultatele implementării principiilor flexisecurității pe piața forței de muncă vizează atât un spațiu competitiv pentru recrutarea celor mai calificate persoane de către potențialii angajatori, cât și construirea unui sistem de protecție consolidată pentru angajați, în vederea contracarării efectelor negative ale șomajului și ale pierderii locului de muncă. Așadar, flexisecuritatea reprezintă principiul conform căruia se constituie un balans între nevoile angajatorilor și așteptările angajaților pe piața forței de muncă.

Ocuparea tinerilor este un segment de politică publică deosebit de relevant pentru dezvoltarea durabilă a societății. Guvernarea pe mai multe niveluri, de la nivelul european către cel național, regional și local, este o abordare optimă doar în condițiile în care politicile și măsurile active sunt coordonate pe orizontală și verticală. Atât timp cât deciziile de la orice nivel își găsesc rațiunea în nevoi identificate la nivel local, ele devin legitime. Abordarea ocupării de jos în sus, coordonată cu un cadru național clar, cu principii și direcții de la nivel european poate aduce beneficii însemnate comunităților din România.

Vă rog, așadar, să luăm în considerare pentru perioada următoare adoptarea unor măsuri specifice de stimulare a pieței muncii pentru tineri prin: îmbunătățirea măsurilor de stimulare a angajatorilor pentru ocuparea tinerilor, promovarea și încurajarea culturii antreprenoriale în rândul tinerilor pentru crearea de noi locuri de muncă; creșterea mobilității tinerilor pe piața muncii la nivel național și european; facilitarea procesului care trebuie parcurs pentru obținerea unui prim loc de muncă.

      Aurelian Mihai - declarație politică: - Semnalarea apariției unor acțiuni sociale proprii noilor generații;

Domnul Aurelian Mihai:

Lupta pentru conservarea mediului natural din Roșia Montană este mai mult decât o realitate a mișcării sociale a noilor generații de tineri cu bun-simț, a unei categorii de români care nu pierd din vedere posibilitatea unei mici națiuni de a avea un viitor mare.

Tind să cred că, într-adevăr, mișcarea împotriva actualului și mult trâmbițatului proiect minier se etalează ca un model de rezistență nonviolență.

Deși cenzurată, deși prea puțin discutată în România, această mișcare este tot mai des întâlnită în capitalele celor mai importante orașe ale țărilor puternic industrializate, exemplele des întâlnite fiind în Londra, în Trafalgar Square, la New York, în fata sediului ONU, Chicago, la Washington DC, unde cetățenii români au protestat în fața Casei Albe,Budapesta, Berlin, Amsterdam, Milano, Praga, Paris, Toronto, Viena, Barcelona, Roma, Madrid etc.

Având în vedere dorința acestui popor, a celor mai mulți dintre protestatarii din rândurile cărora fac și eu parte, cel puțin ca și generație, mesajele transmise de pretutindeni din România, întrebarea mea este, stimați guvernanți, nu referitoare numai la pierderea și dezastrul care vor urma în Munții Apuseni, acasă, în România, întrebarea mea cum spuneam este: Unde vreți să duceți națiunea română?

      Aurelian Mihai - declarație politică: - Holocaust = arderea de tot;

Domnul Aurelian Mihai:

"Holocaust = arderea de tot"

Se impune comemorarea uneia dintre cele mai triste zile în amintirea celor care au fost cândva cetățeni ai statului român, buni patrioți, muncitori, serioși, onești, prima populație etnică a României înainte de începerea celui mai dezastruos război din istoria lumii.

De ce s-a întâmplat acel lucru cu acei oameni? Cum de a fost posibil așa ceva în sânul unui popor atât de tolerant cum este poporul român? Unde s-a greșit? De ce tocmai ei? Și întrebările pot continua cu miile, pentru fiecare cetățean român de origine evreiască care a pierit în acele timpuri în țara în care ... se născuse, rupt de lângă ai lui, persecutat de mulți pe care îi considera poate frați, batjocorit, slăbit de puteri, alungat de peste tot, îndepărtat inclusiv de speranță.

Astăzi, în secolul XXI,ne vine a crede că o astfel de atrocitate s-a întâmplat în propria noastră țară? Mai ales în Moldova, de unde cu aproape cinci secole în urmă domnitorul Ștefan cel Mare oferea ajutor, primea cu brațele deschise în propria casă și înțelegea pe cei alungați de la capătul continentului?

Ca să trec în revista miile de exemple, neevitând însă milioanele de vieți smulse Europei și umanității de o categorie de criminali bolnavi, ar trebui să compun poate una dintre cele mai laborioase declarații politice. Ar fi de ajuns să ne privim cu corectitudine propria istorie, aceea adevărată pe care uneori o evităm, acea istorie a cărei față o acoperim multora.

Până când poate ne vom obișnui cu propriile greșeli, mă asociez și eu altor oameni, pur și simplu oameni care din fericire nu văd evrei, români, maghiari, țigani, emigranți, imigranți etc., ci frați, iar dacă Dumnezeu va îngădui, mă voi bucura de clipa când am să văd pe stradă, la muncă, în metrou, pretutindeni, nu numai evrei, români, maghiari, țigani, emigranți, imigranți etc., nu numai frați, ci îngeri.

      Violeta Tudorie - despre Integrarea romilor;

Doamna Violeta Tudorie:

"Integrarea romilor"

Generozitatea și toleranța poporului român au făcut ca în țara noastră să conviețuiască un număr mai mare de cetățeni de etnie romă decât în alte state. Dar în loc să fim apreciați pentru aceste calități, ne trezim adesea puși la colț de politicienii altor țări. Deși nu există nicio legătură între problematica integrării romilor și aderarea României la spațiul Schengen, totuși vedem că această complicată problemă este folosită într-un mod incorect și politicianist în campanile electorale, cum s-a întâmplat atât recent, cât și în campania de acum 4 ani din Franța.

Readucerea în dezbaterea publică a problemelor create în Uniunea Europeană de către cetățenii de etnie romă, chiar dacă nu are legătură cu aderarea la Schengen, ne-a determinat totuși să ne punem întrebarea de ce progresele în integrarea acestor cetățeni sunt atât de modeste în ciuda unor eforturi și resurse financiare alocate acestui obiectiv.

Pentru a contura un răspuns eu cred că trebuie să vedem dimensiunea europeană a problemei și să nu o lăsăm doar pe seama țării în care romii s-au născut. România singură nu poate rezolva în totalitate problema, pentru că nu mai suntem pe vremea războiului rece al granițelor închise. De altfel, în condițiile de astăzi ale liberei circulații a persoanelor, niciun stat nu ar putea face față unilateral acestui fenomen. Problemele romilor trebuie rezolvate acolo unde se află aceștia, și nu acolo sau nu numai acolo unde s-au născut.

Evoluția fenomenului la care ne referim ne-a dovedit că metoda expulzării, a trimiterii romilor înapoi de unde au venit, cu toate eforturile și cheltuielile de rigoare, nu dă roade, nu rezolvă problemele, ci le aruncă peste graniță, le amână. De altfel, subiecții în cauză iau în glumă această soluție. Atunci când sunt intervievați, promit o grabnică reîntoarcere de unde au fost izgoniți.

Trebuie să recunoaștem că nici țările de origine, nici cele în care romii călătoresc sau în care se stabilesc nu au elaborat și aplicat cele mai inteligente politici sociale, de educare, de ridicare culturală, de integrare civilizată în muncă și în viața socială a cetățenilor de etnie romă. Așa că nu este o bună conduită aceea de a arunca vina unii pe alții.

Mult mai înțelept ar fi să mobilizăm resursele comune, naționale și europene, de dezbatere și înțelegere profundă a complexității și a dificultăților de cunoaștere, de control social și management public, pentru ca împreună cu reprezentanții și organizațiile romilor să se găsească soluții reale, de durată, pe categorii de vârstă, de sex, de ocupații, de mentalități și tradiții pentru a fi aduși la un mod de viață în respectul standardelor și al valorilor civilizate, dominante din statele Uniunii Europene, păstrându-se în același timp și particularitățile care nu intră în conflict cu valorile majoritare și care dau conținut sloganului: unitate în diversitate.

În sensul celor de mai sus, eu propun colegilor noștri parlamentari europeni, președintelui și Guvernului României să inițieze noi discuții la nivelul Uniunii Europene pe tema integrării cetățenilor de etnie romă, iar țara noastră ar putea deveni, cu ajutorul tuturor statelor UE, coordonator-raportor al unui program multianual, cu obiective și resurse realiste care să asigure progrese mai consistente în această delicată problemă.

Noi, românii, să ridicăm problemele romilor, să nu ne fie jenă să abordăm această problematică reală și de multe ori supărătoare, nu să le dăm prilejul altora să ne dea cu ea în cap! În plan intern, consider că odată cu aplicarea regionalizării și a descentralizării, problematica integrării romilor trebuie să facă parte integrantă din politicile și evaluările administrației publice locale.

      Vasile Popeangă - declarație politică: Avem nevoie de o justiție ca la carte!;

Domnul Vasile Popeangă:

"Avem nevoie de o justiție ca la carte!"

O nouă sămânță de scandal a crescut în sânul USL având ca motiv justiția. Aceeași justiție care a fost criticată, pe bună dreptate, de nenumărate ori, de toate părțile: politicieni, societate civilă, inclusiv de oamenii rămași cinstiți, imparțiali din sânul acestei puteri a statului.

Din păcate, de această dată, atacul către premier a venit din partea cui se aștepta acesta mai puțin: a celui care ar trebui să-i fie alături în această construcție politică în care și-au pus speranțele 70% dintre românii cu drept de vot din această țară. Este regretabil că, în cursa sa către președinție - unde, de altfel, noi am spus-o de nenumărate ori, PSD-ul îl susține necondiționat - Crin Antonescu crede că, pe de-o parte, premierul nu mai are dreptul să opineze pe anumite subiecte (bine că are Băsescu acest drept!), de parcă s-ar fi reinventat tabuurile, iar pe de altă parte, se situează alături de ceea ce mai ieri dezavua cu voce tare, cu subiect și predicat.

A fost un moment jenant, iar foarte mulți din cei care au auzit discursul lui Crin Antonescu au spus că au rămas stupefiați văzând atât tema cât și violența atacului acestuia împotriva premierului, știindu-1 pe șeful liberalilor un om echilibrat și cu principii ferme - când Victor Ponta a zis, într-un sfârșit, ce zice un întreg popor de un deceniu încoace: ca băsismul să plece din justiție!

Poate domnul Crin Antonescu a uitat, dar am câștigat încrederea electoratului prin promisiunile făcute că vom da jos băsismul, fie el din puterea politică, fie din puterea economică, fie din puterea juridică, de peste tot! De ce uită șeful liberalilor că el însuși n-a fost deloc încântat când Băsescu a revenit la Cotroceni după ce l-a demis un popor întreg, dar șase așa-ziși înalți reprezentanți ai justiției românești s-au pus de-a curmezișul c-așa au vrut mușchii lor - deși motivațiile se spune că ar fi cu totul altele?

Uită liderul liberal că nu bucuria a fost cea care 1-a năpădit când a văzut cum procurorii lui Morar și ai doamnei Kövesi îi fugăreau pe săteni cu bibliile pe capota mașinilor, de au fost la un pas să pună oamenii câinii pe ei pe coclauri? A fost fericit șeful Senatului când a văzut că un om ca Daniel Morar, care a fost respins ca mod de judecată și acțiune chiar de către CEDO, a devenit șeful procurorilor DNA și acum se lăfăie pentru 9 ani la Curtea Constituțională?

Într-o opinie a lui Cătălin Predoiu, care a pierdut un nou bun prilej de a tăcea, știindu-se cât de valoroasă e tăcerea la români, acesta concluziona că "atacul lui Victor Ponta la procurori a omorât mii, poate zeci de mii de locuri de muncă". A calculat, cumva, Crin Antonescu, câte mii de locuri de muncă pierdem anual din cauza justiției băsiste, care ocrotește marea corupție, investitorii străini serioși nefiind amatori de dat șpăgi? S-au făcut sute de rapoarte ale corpurilor de control ale ministerelor, multe dintre ele aparținând liberalilor, dosare peste care procurorii băsiști au grijă să se aștearnă praful gros. Este mai fericit așa Crin Antonescu? E bine că, deși legea permite continuarea cercetărilor, procurorul Daniel Morar a decretat că dosarele lui Băsescu nu mai pot merge mai departe dacă el e președinte, iar acest "ordin de zi pe unitate" a rămas valabil și azi, urmașilor săi? Dorește șeful liberalilor ca dosarele Flota, Casa din Mihăileanu ș.a.m.d. să rămână nelucrate până intervine prescripția? De ce oare?

A luat apărarea procurorilor, dar fără să facă distincție între cei care își fac cinstit meseria și cei care și-a făcut o meserie din închinarea la Băsescu, ocrotindu-1 pe acesta de neplăcerile oponenților săi. A uitat domnul Crin Antonescu câți din propriul partid au suferit de nevinovați din partea procurorilor băsiști cărora le ia acum partea? Miniștri liberali care și-au pierdut locurile doar ca să fie Băsescu satisfăcut? De ce oare o lua Crin Antonescu apărarea inclusiv procurorilor ce trimit în instanță (care, ulterior, sunt, culmea, și condamnați!) oameni nu pe bază de dovezi, ci doar așa, ca să dea niște exemple, ori procurorilor care au introdus ca probă irefutabilă telepatia?

Da, este adevărat, avem nevoie de o justiție ca la carte. Da, este frumos să iei apărarea justiției, așa, ca instituție, ca principiu, însă prea mulți procurori nu sunt nici măcar principiali, darămite principii - sunt niște oameni, nu niște roboți. Și au și ei interesele lor, agenda lor personală..., indiferent de ce scrie-n fișa postului. Au văzut că se poate face treabă bună din abuzuri, că pot scăpa nepedepsiți, că le sare "sindicatul" numit CSM în ajutor, după vechiul principiu: "dai în mine, dai în fabrici și uzine, dai în doctor Petru Groza", păi, atunci, de ce să nu profite?

Dacă sunt ascultători la cerințele Cotroceniului, sunt acoperiți, dacă fac prostii, sunt avansați, sunt recompensați în tot felul. Iar dacă încearcă cineva să le descopere matrapazlâcurile, vai, e lezată independența justiției!... Care justiție? CSM-ul, care a trecut cu bocancii lui Băsescu peste vrerea majorității judecătorilor din România - peste 1700 de judecători a căror voință a fost batjocorită de alți... judecători, cei din CCR? Care justiție? Înalta Curte, unde jocurile sunt făcute doar de către două complete de băsiști care se rotesc între ele și rezolvă dosarele politice după cum vin indicațiile de la Cotroceni?

Din păcate, nu se poate face omletă fără să spargi câteva ouă! Când un organism este virusat, nu aștepți ca să se vindece singur, asta nu se va întâmpla niciodată, el trebuie ajutat din exterior. În caz contrar, moare. De aceea, în justiția infectată cu virusul portocaliu nu trebuie să se aștepte nimeni că se poate face curățenie doar din interior, e o speranță deșartă, o naivitate puerilă. Iar dacă domnul Crin Antonescu își dorește o justiție curată, poate să pună liniștit umărul la asta: poporul așteaptă de mult să fie promovate ori modificate legile care să facă această curățenie în justiție, deci va fi în asentimentul poporului peste care se dorește a fi președinte. Deocamdată tot ce am văzut e că șeful Senatului încearcă să se repoziționeze politic de partea celor care nu prea sunt agreați de popor. După cum începe să le țină partea, să înțelegem că, odată ajuns la Cotroceni, și-ar dori să preia frâiele "sistemului ticăloșit" perfecționat de Băsescu?

Da, este bună o justiție independentă. Dar asta e valabil la o justiție ca la carte. Cui folosește, pe cine interesează o justiție așa-zis independentă dacă este virusată cu băsism, cum este acum? Cam pe nimeni! Dovada? Pentru justiția actuală, doar vreo 100 de "cetățeni îngrijorați" au ieșit să protesteze că lui Papici i-au expirat mandatele de șef al DNA. Doar 100 din 20 de milioane! Păi, sunt mai mulți în stradă cei pro Roșia Montană!

Apropo: de ce i-o fi deranjat pe manifestanții pentru "independența justiției" că în Piața Universității s-a strigat "Jos procurorii mafioți!" și "Jos Băsescu!"?

      Neculai Rățoi - declarație politică: ANI mai bine s-ar verifica singură la incompatibilitate;

Domnul Neculai Rățoi:

"ANI mai bine s-ar verifica singură la incompatibilitate..."

Unul dintre câinii de pază ai băsismului - pompos denumita Agenție Națională de Integritate - a mai primit o botniță din partea justiției românești.

După ce că a acuzat de incompatibilitate pe unul dintre cei mai onești oameni politici din România, Klaus Iohannis, primarul a câștigat en fanfare procesul intentat ANI. Astfel, Curtea de Apel Alba-Iulia a admis contestația lui Klaus Iohannis la raportul de evaluare prin care ANI constata că se află în incompatibilitate și a dispus anularea acestuia. Drept este și că decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în 15 zile de la comunicare, iar eventualul recurs va fi judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție, dar n-ar fi altceva decât un nou prilej pentru Agenția Națională de Integritate de a se face de râs și de a mai slăbi încă o dată încrederea publică în această instituție rămasă în continuare sub aripa băsismului. Mă rog, asta ar mai fi valabil pentru cei care încă s-ar mai lăsa păcăliți de faptul că ANI ar fi, ea însăși, o insulă de integritate în România.

Însă, dacă am da crezare însuși fratelui șefului ANI, Sorin Georgescu, acesta a fost victima propriului frate, căpetenia ANI, pe care îl mai acuză și de faptul că a urcat treptele ierarhice prin fraudă - sau prin clasica și româneasca șpagă. Cu alte cuvinte, Horia Georgescu, unul dintre pionii de bază ai lui Băsescu, în lupta sa disperată împotriva oricărui politician care ar dori binele acestei țări, ar cam fi în suferință cu integritatea personală, ceea ce nu l-ar îndreptăți în niciun caz să-i analizeze și să-i judece pe alții, ci mai degrabă să își dea demisia și să se ducă în treaba lui, lăsând locul liber pentru o altă persoană, cu adevărat integră și competentă.

O imagine mai reală ne putem face despre același Horia Georgescu și amintindu-ne că domnul taman pomenit și-a făcut un adevărat hobby din a da de lucru agenților de circulație, speriind maidanezii de pe străzile Bucureștiului când gonește cu peste suta de kilometri la oră, ori făcând diverse gesturi calificabile ca și obscene către oamenii legii. Dacă am da crezare (și nu văd de ce nu am face-o) dicționarelor limbii române, a fi integru înseamnă să ai un sentiment al demnității, dreptății și conștiinciozității, care servește drept călăuză în conduita omului, înseamnă onestitate, cinste, probitate morală. Cum se împacă toate astea, în cazul însăși căpeteniei supreme a Agenției Naționale de Integritate, cu faptele de care este acuzat?

Ar fi putut, dintr-un bun-simț elementar, măcar să renunțe pe o scurtă perioadă la a-și mai fugări mașinile (ale altora, dacă ar fi să-1 credem, c-așa-i el, băiat bun, și de-abia așteaptă tot soiul de firme să-i dea pe mână mașini de lux ca să le conducă el...). După cum de un bun-simț elementar ar fi trebuit să fie și decizia procurorului care s-a grăbit să-i dea neînceperea urmăririi penale, când șeful ANI a fost prins de agenții de circulație șofând fără permis.

Lăsând la o parte superceleritatea de care s-a bucurat pionul lui Băsescu din partea procurorului, care și el ar fi încălcat astfel viteza permisă pentru rezolvarea unui dosar, știindu-se că alte cazuri, chiar dintre cele trimise de către guvern, adună praf fericite prin sertare uitate de Dumnezeu, procurorul trebuia măcar să își motiveze NUP-ul în mod mai serios. Nicăieri în Codul rutier nu scrie că un autovehicul poate fi condus doar cu certificatul de grefă sau că acesta înlocuiește permisul de conducere. A, că poți duce acel certificat la poliție, iar aceasta îți eliberează în permis provizoriu de conducere, e cu totul altceva! Acesta este scopul pentru care a fost emis certificatul de grefă, și nu scrie nicăieri că poate fi utilizat pe post de carnet de conducere, card bancar, legitimație de serviciu, cheie electronică de acces în bloc ori alte întrebuințări.

După cum tot ANI ar trebui cercetată și pentru inducerea în eroare a instanțelor: același Klaus Iohannis a fost acuzat că a reprezentat municipiul Sibiu în Adunarea Generală a Acționarilor la SC Piețe SA, demonstrându-se în instanță că această acuzație a fost, pur și simplu, un fals! Păi, în momentul în care ANI produce falsuri și uzează de ele, oare aceste lucruri nu intră ele însele sub incidența Codului penal? De ce se trec aceste fapte cu vederea, dacă este vorba despre instituția patronată de către Horia Georgescu, iar omul de rând se vede-n pușcărie înainte de a-și da bine seama ce a făcut? Justiția nu trebuie să judece cu aceeași măsură pe oricine? Teoretic, ba da. Și atunci, de ce nu o face?

      Daniel Tudorache - Declarație politică cu privire la ieșirea publică de vineri a liderului PNL, Crin Antonescu;

Domnul Daniel Tudorache:

"Declarație politică cu privire la ieșirea publică de vineri a liderului PNL, Crin Antonescu"

Referitor la ieșirea publică de vineri a liderului PNL, Crin Antonescu, cred că nimeni nu a înțeles nimic. Cu cât acesta atacă mai mult premierul, Guvernul și USL-ul, cu atât scade mai mult în sondaje.

Ca să gestionezi treburile importante ale țării trebuie să ai o coaliție care lucrează în armonie, nu una care se frământă. Trebuie să facem tot ce ține de noi, să ne abținem cât putem de mult, pentru ca această construcție politică să funcționeze din nou, așa cum a funcționat înainte, și să ducă România în direcția bună.

PSD este un partid serios, e un partid așezat, dar asta nu înseamnă ca îi trebuie foarte mult timp să ia niște decizii, dacă se impun. Noi vrem ca USL să funcționeze în continuare.

      Laurențiu Nistor - declarație politică: Vizita lui George Maior la comisia parlamentară - o greșeală;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Vizita lui George Maior la comisia parlamentară - o greșeală"

În speranța că vor afla lucruri importante referitoare la cel mai fierbinte subiect al momentului - Roșia Montană - parlamentarii au considerat că nu ar fi rău dacă s-ar încerca obținerea acestor informații de la "tatăl informațiilor" - șeful oficial al SRI, George Maior. Din păcate, acest lucru s-a dovedit a fi o greșeală...

După ce s-a codit să vină, că, deh, nu toți cei care ar fi urmat să fie cu urechile ciulite la ce spune el aveau certificate ORNISS, rezolvându-se treaba, până la urmă, a trebuit să dea curs cererii. Comparativ cu CSM ori procurorii, oare nu au o comisie parlamentară de control (și e rău că nu e așa, întrucât când cineva se crede Dumnezeu și imposibil de controlat - administrativ, că-n rest nu interesează pe nimeni de dosarele cârnățarilor evazioniști - rapid devine dictatorial și abuziv), SRI are o comisie parlamentară de control care poate măcar să lase această instituție specializată cu doar jumătate din fonduri. Măcar pentru domeniul tragerii cu urechea, că și-așa, din câte mii de mandate de ascultare pe siguranță națională s-au emis anul trecut, niciun caz nu a ajuns în instanță, și nici vreun SRI-ist nu s-a dus, cioc-cioc, la ușa cuiva care a fost ascultat aiurea ca să prezinte scuzele instituției... Las' așa, ce atâtea scuze, ce, suntem în America?

Sincer, curentul general de opinie era că, dacă se dorea aflarea unor lucruri de valoare, trebuia chemat la comisie prim-adjunctul directorului SRI, generalul-maior Florian Coldea, deținătorul cu adevărat al informațiilor. Așa, comisia a trebuit să se mulțumească doar cu o colecție de platitudini și răspunsuri eliptice, din care fiecare putea înțelege ce dorea, George Maior lăsând de înțeles și ceva mai spectaculos: că entități anarhiste au încercat să deturneze protestele pe tema Roșia Montană, iar serviciul a dat o atenție deosebită acestor tentative. Era normal, trebuia cumva să justifice noua revendicare bugetară pentru anul care vine și, nu-i așa?, trebuie să fie o creștere substanțială fată de anul acesta, că, deh...

Și ce a mai aflat comisia parlamentară? Că s-au făcut 500 de informări, dar care nu au adus nici măcar o informație și că "SRI a acordat atenție acțiunilor interesate menite să influențeze actul decizional, precum și tentativelor unor structuri extremiste ecoanarhiste de a exploata sau de a deturna mișcările protestare, de altfel, legitime", zis-a Maior.

A, c-au fost și extremiști p-acolo, am văzut: se umpluse de Mihai Neamțu și alți băsiști prin Piața Universității, însă au fost luați cu huo, și nu cred că SRI-știi ziceau: "Noua Republică - o latrină publică". Dar, de ce a fost acordată așa de mare atenție "acțiunilor interesate menite să influențeze actul decizional"!? Nu acesta este rolul oricărui protest într-o democrație autentică? Mereu vor fi grupări care vor avea opinii și interese divergente în cam oricare din problemele locale sau naționale. Și ieșitul în stradă este o acțiune de presiune, ca să înțeleagă factorii de decizie că opinia lor nu este împărtășită integral de cei care sunt implicați implicit în problemele supuse actului decizional.

Cât despre "tentativele unor structuri extremiste eco-anarhiste", cineva nu și-a făcut temele, ecoanarhismul e altceva, n-are nici în clin, nici în mânecă, nici cu cianurile și nici cu Roșia Montană, are treabă cu modul de organizare al societății, cu reorganizarea infrastructurii și sistemelor politice pentru a funcționa în armonie cu forțele naturii. Dar dă bine la unele urechi: anarhism, terorism, super, exact treaba SRI, măriți-ne bugetul că încă nu v-am ascultat pe toți, sunteți 20 de milioane, ce Dumnezeu!Potrivit șefului SRI, instituția a abordat subiectul de o manieră neutră. Probabil i-a ascultat pe toți, fără nicio discriminare. Căci, după ultimele anchete de răsunet din România, s-a văzut că tot ce trebuie la un dosar penal e o înregistrare; chiar dacă e între Gigica și Mimișor, oricând se vor găsi interpretări că "oja" nu e ojă, ci este cine știe ce năzbâtie de interes național, că "trei unghii ojate" înseamnă, de fapt, șpagă la trei inși dintre factorii de decizie ș.a.m.d. După care se ocupă procurorii de dosar: o cheamă pe nepoata de cumnată a Mamei Omida, fac niște poze cum i se-nșiră cărțile de tarot și cu zațul de pe fundul ceștii de cafea și gata, la zdup cu cine trebuie. A apus epoca în care se mai putea jongla cu telepatiile...

În final, un gest interesant făcut de ambasadorul George Cristian Maior. Când a plecat de la declarația de presă, subtilul și experimentatul diplomat devenit șef la SRI a "uitat" să dea mâna cu șeful Comisiei parlamentare de control asupra SRI, tânărul social-democrat Georgian Pop. Cum e mai mult ca sigur că ex-PSD-istul n-a vrut să-1 ofenseze pe mai tânărul PSD-ist la o manieră de neanderthalian, uitându-1 pe acesta cu mâna-ntinsă într-un gest mai mult decât protocolar și civilizat, cum SRI este o instituție care acționează profilactic, probabil că diplomatul George Maior avea râie ori altă boală contagioasă prin contact și n-a vrut să i-o transmită și șefului Comisiei parlamentare de control asupra SRI. Doar și taica Băsescu a făcut la fel cu Emil Constantinescu și Ion Iliescu...

      Vasile Mocanu - declarație politică intitulată Tichia de mărgăritar a DNA;

Domnul Vasile Mocanu:

"Tichia de mărgăritar a DNA"

Săptămâna trecută, ultima găselniță a șefei DNA, Laura Codruța Kövesi, a fost să-și facă și ea un serviciu secret! Nu e destul că ne-am umplut de parchete și servicii secrete inutile mai dihai decât maidanezii de purici, mai trebuia și DNA să aibă serviciul său secret! Și la o adică, de ce nu?

Încă de la instalare, baschetbalista mutată acum la DNA își dorea chiar și un serviciu propriu de poliție, așa că nu mai e de mirare că acum își dorește un serviciu secret! De-aia zăceau dosarele adunând praful gros pe ele în sertarele DNA, de-aia nu s-a rezolvat niciun dosar de mare corupție până acum (cu excepția cazului lui Nelu Iordache, dar și acolo a fost mâna OLAF, nu tragerea de inimă a procurorilor români), că n-avea doamna Kövesi propriul serviciu secret! Că n-avea propria structură de filaj și ai săi investigatori sub acoperire!

Asta-i mai trebuia poporului român ca să atingă starea de nirvana: 50 de ofițeri și agenți de poliție judiciară din cadrul Direcției Naționale Anticorupție! 12 ofițeri de poliție judiciară, care vor fi "constituiți în două echipe complete de supraveghere operativă", cărora să li se adauge serviciul investigatori sub acoperire, unde vor activa 18 ofițeri de poliție judiciară, aceștia urmând să aibă și un sediu separat. Bine-nțeles, și vreo 20 de mașini aferente, și dotarea tehnică - aparatura de înregistrare audio-video, și armamentul corespunzător, și... of, câtamai lista urmează (a se vedea doar caietul de sarcini, pentru a avea o idee), se sparie gândul și bugetul!

Și asta în condițiile în care statele cu democrații serioase nu au găselnițe gen DNA, ANI etc., descurcându-se excelent și fără ele. Doar la noi ce trebuie să fie cât mai multe și mai stufoase parchetele, polițiile, agențiile de integritate, serviciile secrete..., spre bucuria unei populații tot mai îmbătrânite, tot mai lipsite de locuri de muncă, tot mai disperate pentru ziua de mâine!

Nu era destul că nu se mai termină odată sediul SPP, pe care românii vor da mai mult de 43 de milioane de dolari (valoare inițială: 35 de milioane de euro!) - sediu care e făcut cu un apropiat al lui Videanu. Bani cu care s-ar fi putut face de 17 ori lucrările de consolidare și modernizare ale unui corp al Spitalului Clinic de Urgență București, reabilitarea a 22 de școli din București, cel puțin 65.000 de metri pătrați de birouri, 85.000 de metri pătrați de locuințe și un mall cu o suprafață de 30.000 de metri pătrați!

Care să fie prioritățile României: scoaterea SPP din Casa Poporului sau construcțiile, renovările și modernizările de școli și spitale? Nu se știe cum se face, dar, de fiecare dată, fie că e vorba de adoptarea bugetului ori de rectificarea lui, întotdeauna se găsesc bani pentru SRI, SIE, ANI, DNA, STS, CSM, Ministerul Public, Justiție, Curtea Constituțională ori președinție. Nu contează că asta înseamnă reduceri la educație, sănătate, muncă ori agricultură. Par a fi mai utile contribuabilului român stenogramele pline pe jumătate cu puncte-puncte și spații albe, în ciuda tehnicilor de ascultare de ultimă generație, decât învățătura, scăparea de boli, de șomaj ori asigurarea pâinii pentru ziua de mâine.

Este mai fericit românul că are mai mulți inși bine dotați și bine plătiți care să tragă cu urechea la ce vorbește el cu nepotul său, în vreme ce părinții-i mor de foame și de boală, cu o pensie de nici măcar bacșiș nu ar putea fi numită în condiții normale? De ce ar vrea românul mai mulți bani risipiți de un DNA, care nu are niciun rezultat mai spectaculos decât mai puține școli? De ce ar vrea românul de rând banii săi risipiți de SPP pe un mausoleu de sediu, dar să-și plătească singur până și vata și tifonul din spitale? De ce nu ar putea lucra toți procurorii sub aceeași căciulă, specializările făcându-se doar prin separarea în secții? De ce trebuie să fie mai mult de trei servicii secrete?

În concluzie: serviciul secret al DNA este un soi de tichie de mărgăritar pentru Băsescu, un lucru la fel de inutil românului de rând ca și o frecție la un picior de lemn. N-ar fi cumva mai bine ca DNA să se autofinanțeze din rezultatele muncii sale? Poate, astfel, își va face, din când în când, și treaba pentru care a fost înființată...

      Simona Bucura-Oprescu - Declarație politică pe tema pericolului reprezentat de depozitele de deșeuri periculoase din România;

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

"Declarație politică pe tema pericolului reprezentat de depozitele de deșeuri periculoase din România"

La începutul lunii octombrie a anului în curs, în județul Argeș, s-a produs un incendiu puternic la un depozit de deșeuri periculoase care putea avea urmări grave. Pentru stingerea flăcărilor și eliminarea pericolului, pompierii au acționat mai bine de 9 ore la acest depozit deschis pe platforma fostei Uzine ARO din Câmpulung. Pericolul cel mare a fost ca flăcările să se extindă și la deșeuri toxice, precum cianuri, circa 3.700 de tone de deșeuri periculoase fiind depozitate în acest loc.

Depozitul respectiv se afla la câteva zeci de metri de clădiri locuite, inclusiv blocuri, iar oamenii zonei au atras în mai multe rânduri atenția asupra deșeurilor care erau aduse pe platformă, temându-se pentru sănătatea și chiar viața lor. Din câte se pare, totul a fost posibil din două cauze principale: legislația care este permisivă și o oarecare lipsă de fermitate a instituțiilor statului în ceea ce privește condițiile de securitate pe care un asemenea depozit ar fi trebuit să se le îndeplinească.

Problema de fond este însă aceea că astfel de depozite sunt peste tot în țară. Unele dintre ele slab controlate, altele funcționează chiar în ilegalitate, dar toate reprezintă un potențial pericol pentru cetățenii acestei țări. Culmea este că deșeurile periculoase sunt aduse în aceste depozite chiar și din străinătate, în portul Constanța fiind semnalate destule cazuri de vase care au ajuns la noi în țară tocmai din acest motiv, transportând deșeuri pe care nimeni nu le vrea, dar de care trebuie să ne ocupăm noi.

Întrebarea mea este: de ce? De ce să fie România groapa de gunoi a Europei? De ce să fie cetățenii acestei țări expuși unor pericole ale căror urmări sunt greu de închipuit? De ce să nu punem piciorul în prag și să stopăm afacerile din acest domeniu de activitate?

Trebuie să luăm măsuri ferme pentru a proteja viitorul acestei țări, dar și prezentul. Ne plângem că cianurile ar urma să facă rău mediului la Roșia Montană, la o exploatare minieră auriferă, dar ignorăm total un fenomen cel puțin la fel de grav, dacă nu cu un impact mult mai direct și mai puternic asupra cetățenilor din mai multe zone ale țării, respectiv cel al dezvoltării acestor depozite de deșeuri periculoase. Dacă noi nu vom avea grijă de propria noastră ogradă, atunci cu siguranță nici alții nu o vor face!

      Liviu Laza-Matiuța - despre Indiferența Guvernului față de parlamentari;

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

"Indiferența Guvernului față de parlamentari"

În actualul mandat de deputat am depus 9 interpelări, la unele am primit răspuns evaziv, iar la altele nu am primit niciun răspuns, și aici menționez interpelările depuse în 18.06.2013 cu nr. 529/B și 494/B, interpelare adresată domnului ministru al sănătății și care se referă la alocarea de fonduri pentru spitalul din Beiuș. Pe lângă faptul că nu a alocat fonduri pentru spital, nu a găsit timpul necesar să răspundă la interpelare.

Spitalul Municipal Beiuș deservește un municipiu, 3 orașe, 20 comune, 119 sate cu o populație de 100.000 locuitori răspândiți pe o suprafață de 815 km2.. La această oră spitalul nu are fonduri pentru reparații, medicamente și materiale de întreținere.

Actualului Guvern USL nu-i pasă de populația din zona Beiuș-Ștei din județul Bihor, pentru că dacă avea interes față de această populație, nu oprea finanțarea investițiilor din această zonă, și aici mă refer și la modernizarea DN76 Oradea-Deva, modernizare întreruptă de guvernare USL în 2012.

Solicit prim-ministrului Victor-Viorel Ponta să oblige membrii Guvernului să respecte legea și aleșii din Parlament și să răspundă la interpelări în termenul prevăzut de lege.

      Scarlat Iriza - declarație politică intitulată Măsuri necesare;

Domnul Scarlat Iriza:

"Măsuri necesare"

Complexul Energetic Oltenia dorește externalizarea carierelor de cărbune din afara județului. Situația unităților miniere Berbești din județul Vâlcea și Husnicioara din județul Hunedoara a încins încă o dată spiritele în rândul oamenilor.

În urmă cu câteva zile, s-a dat aviz favorabil privind desprinderea din patrimoniul Complexului Energetic Oltenia a celor două unități. Este vorba de un acord de principiu dat de membrii comitetului director din CEO. Pasul următor ar trebui să fie acordul Consiliului de Supraveghere și al reprezentanților Adunării Generale a Acționarilor. Prin urmare, unitățile în cauză vor funcționa ca două entități de sine stătătoare. Cei 2000 de angajați vor rămâne cu drepturile prevăzute în contractul colectiv de muncă la Complexul Energetic Oltenia, până la 19 februarie 2015. Măsura pare una oportună în condițiile date. Lignitul de la cele două exploatări ajunge la Regia Autonomă pentru Activități Nucleare, dar beneficiarii nu sunt de bună-credință și nu plătesc. Datoriile nu mai pot fi trecute cu vederea.

În plus, trebuie să subliniez, în ciuda nemulțumirilor venite din sfera Federației Naționale Mine Energie, că măsura nu trebuie privită ca un act de disponibilizare. Mai trebuie spus că RAAN se va împărți în Romag și Termo, termocentrala urmând să se unească cu Husnicioara, iar la Vâlcea, CET Govora preia exploatarea Berbești. Beneficiarii vor avea la rândul lor de câștigat, pentru că vor avea cărbune la un preț mult mai mic. Toată lumea ar avea de câștigat.

Cu alte cuvinte, trebuie să ne asumăm o astfel de măsură și mai important decât asta, trebuie să o luăm la timp, nu după ce ne vom afunda în datorii și nu o să mai fie cale de întoarcere.

      Cornel Itu - declarație politică: - Stabilimente pentru bătrâni și alte categorii aflate în dificultate;

Domnul Cornel Itu:

"Stabilimentele pentru bătrâni și alte categorii aflate în dificultate"

Șomajul, starea de sănătate precară, invaliditatea, situația familială și vârsta înaintată sunt riscuri pe care trebuie să ni le asumăm și care, într-o formă sau alta, îi afectează pe cei mai mulți dintre cetățeni. Tocmai de aceea este de datoria noastră, a oamenilor politici îndeosebi, de a dezvolta și perfecționa sistemele de protecție socială, pe baza unor modele consacrate în UE. Nu în ultimul rând, gradul de civilizație al societății este în mare măsură determinat de atitudinea noastră față de semenii noștri.

În ultimii ani, tot mai multe familii aflate în dificultate financiară apelează la serviciile acestor centre. În acest moment, gradul de ocupare a centrelor pentru bătrâni depășește 100%, iar pe listele de așteptare mai sunt înscrise alte sute de persoane. Chiar dacă viața într-un azil de bătrâni nu este nici pe departe dorința vreunei persoane, tot mai mulți pensionari ajung în astfel de instituții de îngrijire. Este regretabil că există un număr insuficient de asemenea centre, că solicitările de acces în acestea acoperă o lungă perioadă de timp, de acum încolo, singura șansă a unui aspirant fiind decesul unui beneficiar. Dacă ne raportăm la stabilimentele pentru îngrijirea persoanelor cu handicap mental sau a altor categorii de persoane, precum cele care au nevoie de un adăpost temporar ca victime ale violenței domestice, ale traficului de carne vie sau ale delicvenței juvenile, situația este și mai tristă.

Cred că cel mai important pentru noi este să dăm speranță și bucurie tocmai acelor segmente sociale care sunt cel mai defavorizate sau cu un orizont nu prea încurajator.

Dacă la toate aceste aspecte mai adăugam câteva date statistice, situația capătă contururi de-a dreptul îngrijorătoare. 8% dintre minorii din România trăiesc într-o sărăcie severă. Dar sărăcia și excluziunea nu se referă numai la aspectul financiar, ci și la lipsa accesului acestora la serviciile de bază. Procentul populației cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani care au părăsit de timpuriu școala este de aproximativ 22%. România înregistrează un număr ridicat al tinerilor care nu sunt integrați nici în educație, nici în formare profesională, în 2012 procentul acestora fiind de 16,8%. Numărul nou-născuților și al copiilor abandonați este în creștere și nu este de mirare, atâta vreme cât numărul fetelor cu vârsta sub 19 ani însărcinate depășește cifra de 17.000. Violența conjugală este de neacceptat și nu are justificări, doar în ultimii 7 ani, în România, au murit aproape 800 de femei din cauza violenței domestice. O femeie este bătută la fiecare 30 de secunde.

Între 2010 și 2012 au avut loc peste 65.000 de cazuri de violență conjugală și doar în 20% din cazuri s-a dispus începerea urmăriri penale. Dinamica și controlul fenomenului infracțional al traficului de persoane arată că, în 2012, 1.401 de persoane au fost victime ale acestui gen. Ponderea arată că 35,5% dintre acestea sunt minori, iar din rândul minorilor, 88% au fost fete, adolescente cu vârsta între 14-17 ani.

Toate acestea arată că, în materie de protecție și asistență socială, trebuie să acționăm cu responsabilitate, pentru că, în fapt, toți cetățenii acestei țări sunt entități ce trebuie să se bucure de respectul nostru, că avem datoria de a dezvolta servicii pentru ei, dându-le posibilitatea de participare și dezvoltare sau de a le asigura un stil de viață decent, întrucât au trăit și muncit în folosul acestei țări.

      Cornel Itu - declarație politică: - Unitate în decizii la nivelul USL;

Domnul Cornel Itu:

"Unitate în decizii la nivelul USL"

Ne aflăm într-un moment în care unitatea USL trebuie să fie cuvântul de ordine. Provocările prin care trece populația acestei țări, și mă refer aici la riscul inundațiilor ce amenință o mare parte din România, soarta Roșiei Montane și implicit a ecosistemului din acea zonă, viitorul căilor ferate, iar lista punctelor de maxim interes asupra cărora trebuie să ne aplecăm cu toată responsabilitatea e lungă, toate acestea ne obligă la unitate în decizii. Să nu pierdem din vedere proiectul de lege privind bugetul de stat pentru 2014, proiectul de lege privind asigurările sociale de stat pentru anul viitor. În ce parte se va înclina balanța pentru sistemul sanitar și pentru educație? Voința politică este cea care face diferența între servicii publice esențiale ce ne situează la capătul listei statelor membre UE sau la o cotă demnă de o țară care își prețuiește viitorul.

Ancorați în realitate, trebuie să admitem că, așa cum afirma premierul Victor Ponta, percepând taxele la nivelul actual, nu putem să avem spitale ca în Germania, însă, folosind resursele într-un mod judicios, cred că putem avea un sistem sanitar la nivelul Poloniei, unde rata mortalității infantile este de peste două ori mai mică decât în România. Logica e simplă, în Polonia se alocă 900 de dolari anual pe cap de locuitor pentru sănătate, iar în România doar 500 de dolari.

Paradoxal, România dă cei mai mulți medici din lume, mai mulți decât SUA, dar orașele mici și satele noastre le duc lipsa, tinerii rezidenți iau calea străinătății, pentru că niciodată nu au fost bani pentru ei. Traian Băsescu rămâne în paginile negre ale istoriei României, ce președinte al unui stat european a mai spus că nu trebuie făcută o dramă din exodul medicilor? Este momentul să ținem frâiele în mână, cu toată solidaritatea, pentru a nu mai permite ca astfel de viziuni, nu mă feresc să spun, sinistre, să devină o realitate în țara noastră.

La final, vă spun că vineri am participat, în prezența domnului subsecretar de stat Raed Arafat, la deschiderea unei subunități pentru intervenții în situații de urgență în localitatea Mociu din județul Cluj. Aproximativ 25.000 de oameni din mediul rural vor beneficia de servicii medicale de urgență la cele mai înalte standarde. Un semn că se poate oferi egalitate de șanse, că schimbarea a prins un contur real. Trebuie doar voință politică, iar în aceste momente totul stă sub semnul coeziunii USL.

      Ionel Arsene - declarație politică: Energia electrică pe timp nefavorabil;

Domnul Ionel Arsene:

"Energia electrică pe timp nefavorabil"

În declarația politică de astăzi am să mă refer la un sector vital al economiei românești, și anume acela al energiei electrice. Mai precis, al distribuției de energie electrică.

Tot mai mulți cetățeni, mai ales din zona rurală, îmi aduc la cunoștință cum că la o adiere de vânt, la o ploaie mai zdravănă sau la apariția de fulgere și declanșarea de trăsnete, energia electrică este întreruptă în toată localitatea, uneori chiar ore bune. Păgubiții încearcă să se intereseze de cauza în urma căreia satul lor a rămas pe întuneric. Și unde să se adreseze decât la primar, că doar ei l-au ales pentru a le rezolva problemele. Numai că primarul dă din umeri a neputință și îi trimite la furnizori, adică la societățile private de distribuție a energiei electrice cum sunt: Enel-Italia, E.ON-Germania și CEZ-Cehia.

Dacă ai răbdare să apelezi una din aceste societăți înseamnă că ai nervii tari. La capătul firului îți răspunde robotul cam așa: "pentru facturi restante apăsați tasta 1, pentru instalații apăsați tasta 2, pentru deranjamente apăsați tasta 3" și așa mai departe. Sunt vreo șase, șapte taste. Când ajungi la tasta care te interesează, ți se spune că operatorul este ocupat și te roagă să aștepți în telefon, ascultând, ce-i drept, muzica preferată de ei. Majoritatea păgubiților renunță, pentru că își dau seama că toată această tevatură este o metodă de prost gust utilizată de societățile private pentru a se proteja de nemulțumirea consumatorilor. Cum să sune, să zicem, un client tocmai din Tupilați, la una din firmele distribuitoare? Hai să fim serioși! Nu îl bagă nimeni în seamă, chiar dacă aici se află celebrul Han al Ancuței din secolul 18.

Am arătat toate acestea pentru că sunt sigur că asemenea situații se întâlnesc și în alte județe, nu numai în Neamț. Clienții, consumatorii de rând, cu care am stat de vorbă, mi-au precizat că sunt localități unde transformatoarele de energie electrică funcționează de pe vremea CAP-urilor, trebuind scoase de mult din uz. Din capul locului, societățile private de distribuire a energiei electrice amintite mai sus par să fi avut un singur scop, și anume să obțină profituri cât mai mari pe care apoi să le exporte tocmai pentru a nu plăti taxe și impozite în țara noastră. De investiții în acest domeniu, nici pomeneală.

Când aproape că ne-am pierdut speranța în ceea ce privește ridicarea la standarde europene a distribuției de energie electrică și în România, colegul nostru Constantin Niță, ministru delegat pentru Energie "ia taurul de coarne", cum se spune, acuzând societățile private că prestează servicii de slabă calitate. Ba mai mult, ministrul Niță le bate obrazul societăților private citate de mine în această declarație politică, susținând că: "multe echipamente folosite la investiții sunt second-hand, sunt proaste și nu au fiabilitate. Ele trebuie certificate conform normelor europene, nu cum doresc aceste companii". Și ca să nu se mai întâmple așa ceva, la inițiativa ministrului Constantin Niță se va propune de către departamentul de specialitate modificarea legii energiei, în sensul că, de la data aprobării ei, toate echipamentele ce vor fi folosite în sectorul energetic să nu fie decât noi și certificate pentru piața noastră.

Așteptăm cu nerăbdare propunerile de modificare a acestei importante legi, pe care în cadrul dezbaterilor o putem îmbunătăți în beneficiul consumatorilor.

      Toader Dima - declarație politică De ce nu mai cultivăm plante furajere românești?;

Domnul Toader Dima:

"De ce nu mai cultivăm plante furajere românești?"

Declarația mea politică face referire la domeniul cercetării în agricultură și la situația institutelor și stațiunilor de cercetare în domeniu. Știm cu toții cât de importantă este agricultura, ce posibilități de dezvoltare și obținere de importante venituri sunt în acest domeniu. Știm câtă atenție acordă Uniunea Europeană acestui sector economic în noul său Program Agricol Comun pentru 2014-2020. Iar succesul în acest domeniu foarte competitiv este dat de o cercetare dezvoltată și aplicată nevoilor locale ale agriculturii.

Problema pe care vreau să o scot în evidență astăzi, doamnelor și domnilor deputați, este tot mai slaba prezență în piață a produselor cercetării românești. În ultima vreme, agricultura României a atins un nedorit record, prin importul de semințe de plante furajere în proporție de peste 90%. Am să vă dau un singur exemplu - la cultura de trifoi alb se seamănă numai semințe produse în Australia și Noua Zeelandă.

Vă amintesc că acum 15-20 de ani, întregul necesar de sămânță era asigurat la toate culturile numai din producția internă, iar suprafețele cultivate cu plante furajere erau de cel puțin două ori mai mari.

Nimeni nu spune că astfel de importuri nu ar fi bune, numai că vorbim de soiuri care nu sunt mereu adaptate condițiilor locale de climă. Iar asta explică uneori slabele producții în zootehnie, domeniu care este legat direct de cultivarea plantelor furajere.

Introducerea unor soiuri străine, provenite din alte zone, cu condiții climatice diferite, fără a fi testate, a condus, pe de o parte, la înlăturarea unor genotipuri autohtone performante și foarte bine adaptate la condițiile specifice din România, iar pe de altă parte la diminuarea drastică a veniturilor din ferme, care cu greu supraviețuiesc. De asemenea, odată cu creșterea ponderii cantităților de semințe din soiurile de proveniență străină, netestate în condițiile din România, a crescut și vulnerabilitatea speciilor cultivate la atacul unor buruieni, boli și dăunători.

În Uniunea Europeană, 80% din producția de cereale nu este consumată ca atare, ci este folosită pentru furajarea animalelor, ceea ce înseamnă plusvaloare pentru fermieri. Iar zootehnia este motorul agriculturii românești. Numai că nu se poate face zootehnie fără plante furajere, iar culturile acestea au nevoie de semințe. Avem nevoie să încurajăm creșterea animalelor. Iar pentru asta trebuie să producem furaje de calitate la un preț de cost cât mai redus. Toată lumea știe că prețul furajului se reflectă direct în produsul final (carne, lapte etc.). Modernizarea agriculturii înseamnă și producerea semințelor de plante furajere din soiuri românești, care provin din vechile populații locale, adaptate perfect climatului destul de capricios de la noi.

De aceea, doamnelor și domnilor deputați, e nevoie de cercetare în domeniu, e nevoie de susținerea și încurajarea institutelor și stațiunilor de cercetare agricolă, atâtea câte mai are România. La ora actuală, ameliorarea plantelor furajere pentru crearea de soiuri se mai face doar în câteva institute și stațiuni de cercetare: ICDA Fundulea, ICDP Brașov, SCDP Timișoara, SCDP Vaslui, SCDA Livada, SCDA Lovrin și SCDA Suceava.

Din păcate însă, în lipsa resurselor financiare, aceste institute și-au diminuat drastic activitățile de cercetare și în acest domeniu, astfel că numărul cercetătorilor care lucrează la acest program a scăzut, la nivel de țară, la zece, iar vârsta medie a acestora este de peste 50 de ani. Prin comparație, în Franța, numai pentru ameliorarea unei singure specii lucrează peste 100 de cercetători! De asemenea, prin diminuarea suprafețelor de cultivare, a bazei materiale și tehnice, cât și a personalului specializat, aceste institute de cercetare nu mai pot realiza nici măcar menținerea în cultură a propriilor soiuri create, până la nivelul de prebază.

Dacă această situație continuă, în următorii ani va apărea riscul pierderii definitive a unor fonduri importante de germoplasmă, în special la plantele furajere, unde aceasta se bazează foarte mult pe ecotipurile valoroase provenite din flora spontană.

Aș mai aminti de Stațiunea de la Podu Iloaiei, din județul Iași, care era singurul laborator din România pentru testarea soiurilor de ierburi folosite la combaterea eroziunii solurilor, aflat acum în paragină. Sau aș putea să vă vorbesc de Stațiunea de la Perieni, din județul Vaslui, dedicată tot combaterii eroziunii solului, cea mai performantă din țara noastră, dar care abia mai supraviețuiește. Și aș aminti și de Stațiunea pentru Ameliorarea Pajiștilor de la Vaslui, închisă la ora actuală.

Acum e nevoie de ajutorul nostru. Dacă noi abandonăm cercetarea agricolă, institutele și stațiunile de cercetare, ne întrebăm cum s-ar putea dezvolta un sector de bază, așa cum este zootehnia? Să nu ne mirăm că firmele din străinătate au cucerit piața românească a semințelor, inclusiv cele de plante furajere. E nevoie de susținere politică, astfel încât acest sector economic să aibă parte acum de o finanțare pe măsură.

      George Ionescu - declarație politică dedicată zilei de 9 octombrie, Ziua Mondială a Poștei;

Domnul George Ionescu:

"9 octombrie - Ziua Mondială a Poștei"

9 octombrie este Ziua Mondială a Poștei, zi în care întreaga lume recunoaște importanța serviciilor poștale și a activității celor care lucrează în acest sector.

Această zi a fost declarată în 1969, în cadrul Congresului Uniunii Poștale Universale (UPU) desfășurat la Tokyo, pentru a celebra data semnării protocolului de la Berna, atunci când, în 1874, 22 de state, printre care s-au aflat și Principatele Române, au semnat actul de constituire a Uniunii Poștale Universale (UPU). Aceasta este o organizație internațională care coordonează politicile poștale ale statelor membre și sistemul poștal global. În prezent, Uniunea Poștală Universală este un organism aparținând Organizației Națiunilor Unite, la care sunt afiliate administrații poștale din peste 190 de țări, formând cea mai mare rețea fizică de distribuție din lume, cu peste cinci milioane de angajați.

Epoca poștei moderne române începe în 1864, când domnitorul Alexandru Ioan Cuza a unit serviciul poștal cu cel telegrafic, la care, în 1893, s-a adăugat și serviciul telefonic (PTT).

Odată cu adoptarea la 1 ianuarie 1865 a Legii telegrafo-poștale a fost reglementată și situația personalului, prin statut propriu, apărând primele uniforme ale personalului Poștei Române. Anul 1865 aduce și alte premiere în domeniu în țara noastră: introducerea serviciului abonamentelor prin poștă la presa din țară și străinătate, administrația poștală percepând un comision fix de 10% din costul abonamentului, plus cheltuielile de expediere a sumelor și francarea trimiterilor, dar și organizarea serviciului de poștă rurală care asigura legătura între comune, prin curse de factori. "Legea pentru serviciul de poștă rurală" intrată în vigoare la 1 mai 1874 a avut ca efect înființarea a 115 birouri poștale rurale.

În anul 1925 Poșta-Telegraf-Telefon (PTT) se transformă în PTTR, ca urmare a preluării radiotelegrafiei.

După Revoluția din 1989, serviciile poștale române au suferit transformări profunde: în septembrie 1990 a fost creată Regia Autonomă "Romposttelecom"; în iunie 1991 Guvernul României dispune desființarea acesteia și separarea activităților prin înființarea a patru regii autonome: R.A. Poșta Română, R.A. RomTelecom, R.A. Radiocomunicații și Inspectoratul General al Radiocomunicațiilor; în 1998 R.A. Poșta Română a devenit societate comercială, cu denumirea Compania Națională "Poșta Română" S.A.

Încrederea, tradiția și siguranța se numără printre valorile fundamentale ale Poștei Române. În lumea de astăzi, ca și în trecut, serviciile poștale reprezintă suportul necesar pentru libera circulație a informațiilor, mărfurilor și fondurilor, dar și o garanție a dreptului de a comunica și de a fi informat.

      Viorel Palașcă - declarație politică: Absorbția fondurilor europene, șansa dezvoltării României;

Domnul Viorel Palașcă:

"Absorbția fondurilor europene, șansa dezvoltării României"

Fondurile nerambursabile alocate României reprezintă o imensă oportunitate pentru solicitanții de finanțări din majoritatea domeniilor: economic, social, cultural sau administrație locală. Fondurile Structurale și de Coeziune (FSC), sau Instrumentele Structurale, sunt instrumentele financiare prin care Uniunea Europeană acționează pentru eliminarea disparităților economice și sociale între regiuni, în scopul realizării coeziunii economice și sociale.

Prin accesarea Fondului European de Dezvoltare Regională trebuie sprijinite investițiile menite să creeze locuri de muncă - destinate cu prioritate sectorului IMM; în infrastructură - de transport, de mediu, de comunicații, de educație, de sănătate, socială, culturală și pentru energie; dezvoltarea potențialului autohton - acordarea de sprijin și servicii pentru întreprinderi, networking, cooperare și schimburi de experiență, asistență tehnică.

De asemenea, Fondul Social European trebuie folosit în sprijinirea adaptării lucrătorilor și a întreprinderilor - sisteme de învățare pe toată durata vieții, în conceperea și diseminarea unor forme inovatoare de organizare a muncii. Îmbunătățirea accesului la un loc de muncă al persoanelor în căutarea unui loc de muncă, a persoanelor inactive, a femeilor și a emigranților, precum și integrarea socială a persoanelor defavorizate și combaterea tuturor formelor de discriminare pe piața muncii, prin accesarea Fondului Social European, va aduce o diminuare a ratei șomajului din România.

O altă sursă de finanțare este Fondul de Coeziune, care promovează dezvoltarea durabilă prin rețele de transport trans-european; protecția mediului (eficiența energetică, transport, transport nonrutier, transport public ecologic etc.), investiții care vor duce la îmbunătățirea infrastructurii, atât de importantă în dezvoltarea economică.

România a atras până în iulie 2013 aproximativ 5 miliarde de euro din fondurile europene pentru dezvoltare rurală, ceea ce reprezintă un grad de absorbție de aproximativ 58% din suma totală alocată prin Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) 2007 - 2013, grad de absorbție ce va trebui să crească în perioada 2014-2020.

Perioada 2014-2020 de alocare financiară este foarte importantă, iar România va avea la dispoziție, din 2014, o sumă de aproape 40 de miliarde de euro. Chiar dacă nu este o sumă mare față de ce are nevoie România, aceasta trebuie investită și cheltuită în proiecte economice cu impact real.

Prin urmare, România trebuie să crească nivelul de absorbție a fondurilor europene, așteptările fiind enorme, nu doar din partea beneficiarilor, ci și a populației, aceste fonduri reprezentând bani care vor intra în economie, efectul lor asupra creșterii economice generând o creștere a PIB-ului, concomitent cu crearea de locuri de muncă.

Având în vedere experiența acumulată în perioada 2007-2013, sper ca instituțiile abilitate la nivel de Guvern, autorități de management, autorități locale și regionale, să fie bine pregătite și să facă toate demersurile pentru absorbția fondurilor europene puse la dispoziție, aceste fonduri fiind șansa de dezvoltare a României în perioada următoare.

      Maria Dragomir - declarație politică: Un fenomen îngrijorător - închiderea televiziunilor.

Doamna Maria Dragomir:

"Un fenomen îngrijorător ia amploare - închiderea televiziunilor!"

Atunci când printr-o decizie neconstituțională s-a închis OTV-ul, am atras atenția că dincolo de problema strictă a postului respectiv de televiziune și a telespectatorilor săi, ceea ce s-a întâmplat în acel caz poate reprezenta un precedent extrem de periculos pentru libertatea presei, în general, și a televiziunilor din România, în special. Cu acest precedent creat se putea deschide oricând cutia Pandorei pentru orice altă televiziune care deranja, întrucât numai naivii cred că OTV-ul s-a închis din cauza datoriilor și a insolvenței, și nu din motive politice, pur și simplu!

Ce ar fi fost, astăzi, în România, dacă OTV-ul nu ar fi fost închis? în condițiile în care ar fi fost abordate, seară de seară, subiecte dramatice precum Oltchim (în care tot ceea ce s-a susținut la postul de televiziune respectiv s-a dovedit real!), ca să nu mai vorbim despre Roșia Montană, ca să nu mai vorbim despre situațiile dramatice în care au ajuns instituții importante din economia românească! OTV-ul a fost, pentru o anumită perioadă, redus la tăcere și astfel s-a făcut liniște. Liniște care a culminat cu momentul primelor demonstrații din Piața Universității, din această toamnă, când aproape toate televiziunile nu au transmis evenimentul! Atunci, numeroase persoane m-au abordat cu formula: "Dacă ar fi existat OTV-ul, se transmitea cu siguranță din Piața Universității!".

Din nefericire pentru ea, o televiziune a transmis, în direct, aceste manifestări. Se numește Realitatea TV, prima televiziune de știri din România. Rezultatul? Printr-o adăugire, absolut aberantă, la noua lege a insolvenței, practic, Realitatea TV este pusă în situația de a-i fi întreruptă emisia! De a dispărea de pe ecranele televizoarelor! Și nu este singurul caz. Vă reamintim că și Antena 3 a fost pusă, în ultima vreme, în situația de a se apăra în fața unor foarte grave intervenții, amenințări, mașinațiuni care să ducă la situația ca postul Antena 3 să fie închis! Dar în ce țară trăim, oameni buni?! Într-o țară democratică în care, prin Constituție, se confirmă că nicio instituție de presă nu poate fi închisă?! Într-o țară care prevede, prin lege, că nicio televiziune nu poate fi închisă?! Ele nu sunt închise pentru motivele reale (că deranjează), ci pe motive inventate, în primul rând, problemele economice de care se izbesc toate instituțiile de presă din România.

Situația a devenit efectiv dramatică și ne putem gândi că, într-un timp mai mult sau mai puțin îndelungat se va ajunge să nu mai rămână pe piață decât televiziunile care plac puterii! Și când se va schimba puterea, ce se va întâmpla? Se vor închide acele televiziuni și se vor deschide celelalte?!

Atrag atenția asupra acestui fenomen extrem de periculos, în condițiile în care, din nefericire, solidaritatea de breaslă nu funcționează, în general, iar a televiziunilor, în mod special, în România contemporană! Interzicerea oricărei instituții de presă este inacceptabilă, iar folosirea unor mașinațiuni prin care se dorește scoaterea de pe piață a unei televiziuni, oricum s-ar numi ea, trebuie sesizată public, până nu este prea târziu pentru democrație!...

Lăsați în pace televiziunile!

    Sesiunea Camerei Deputaților consacrată Zilei comemorative a victimelor Holocaustului din România.  

după pauză

       

(În continuare, ședința a fost condusă de domnul Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnilor colegi,

Eu o să las soneria deschisă, în eventualitatea în care și ceilalți onorabili colegi ai Parlamentului României vor fi prezenți la această sesiune.

Este o sesiune consacrată comemorării Holocaustului.

Avem și cel de-al doilea secretar pentru a începe ședința.

O să-i rog pe colegii mei să ia loc în bancă. Domnule Dîrzu, o să vă rog frumos să luați loc în bancă.

Vă mulțumesc foarte mult.

Declar deschisă Sesiunea Camerei Deputaților consacrată Zilei comemorative a victimelor Holocaustului din România.

Pentru început, doamnelor și domnilor, o să vă rog frumos să păstrăm un moment de reculegere în memoria victimelor Holocaustului.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulțumesc foarte mult.

Vreau să le mulțumesc invitaților de astăzi și să vi-i prezint și dumneavoastră, care vor ține alocuțiuni în cadrul sesiunii Camerei Deputaților dedicate Zilei comemorative a victimelor Holocaustului în România: domnul Aurel Vainer, deputat, Grupul parlamentar al minorităților naționale, pe care-l cunoașteți, colegul nostru, președintele Federației Comunităților Evreiești din România; Excelența Sa, domnul Dan Ben-Eliezer, ambasadorul Statului Israel în România. (Aplauze.) Bine ați venit, domnule ambasador! Excelența Sa, Duane Butcher, Chargé d'Affairs, Ambasada Statelor Unite ale Americii în România. (Aplauze.), doamna Julia Gross, ministru consilier al Ambasadei Republicii Federale Germania la București. (Aplauze.), Excelența Sa Oleg Malginov, ambasadorul Federației Ruse în România. (Aplauze.), domnul Țucărman Iancu, Asociația Evreilor din România - Victime ale Holocaustului. (Aplauze.), domnul Zeev Schwartz, Președintele HOR Israel, Asociației evreilor originari din România. (Aplauze.)

Bineînțeles, vor lua cuvântul reprezentanți din partea fiecărui grup parlamentar.

S-au înscris, din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna Sonia-Maria Drăghici; din partea Grupului parlamentar al PNL, liderul grupului, domnul Andrei Dominic Gerea; din partea Grupului parlamentar al PDL, vicepreședintele Camerei Deputaților, domnul Ioan Oltean; din partea Grupului parlamentar al PP-DD, doamna președinte Liliana Mincă; din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul Szabó Ödön; din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul Nicolae Păun, și din partea Grupului parlamentar al PC, domnul Ioan Moldovan.

Aștept o propunere și din partea colegilor care sunt neafiliați, dacă unul dintre colegii mei vor să ia cuvântul, cu mare plăcere.

Pentru început, dați-mi voie să spun și eu câteva cuvinte, ca președinte al Camerei Deputaților, în exercițiu.

(Coboară la tribună.)

Excelențele Voastre,

Distinși invitați,

Doamnelor și domnilor,

Astăzi dezbatem în sesiune specială o temă care ne aduce aminte de un eveniment tragic din istorie, o istorie din care a făcut și România parte. Este vorba despre împlinirea a 72 de ani de la deportarea evreilor români din Transnistria.

A intrat în tradiția sesiunilor de plen ca la începutul lunii octombrie să ne întâlnim împreună cu domnul deputat Vainer, cu prietenii din și de la Federația Comunităților Evreiești, de la Institutul Național "Elie Wiesel", cu personalități din țară și străinătate, cu tinerii de la Școala "Lauder" și nu în ultimul rând, cu jurnaliști, cu reporteri care ne sunt alături în astfel de momente.

După cel de-al Doilea Război Mondial, Holocaustul a intrat în conștiința publică ca o tragedie uriașă umană. Și un lucru este incontestabil: această tragedie nu trebuie să se mai repete vreodată în istoria omenirii. Noi, clasa politică, oameni cu responsabilități în stat, trebuie să rămânem consecvenți principiului democrației și al statului de drept, al egalității de șanse, accesului nediscriminatoriu la resurse, al apărării curajului și demnității umane. Vom avea, dacă dumneavoastră sunteți de acord, în fiecare an datoria să ne amintim de ororile acestei tragedii, în cadrul unor evenimente speciale inițiate și organizate de Camera Deputaților, în parteneriat, așa cum spuneam, cu Federația Comunităților Evreiești din România, cu Institutul "Elie Wiesel", domnul președinte era aici, domnul Alexandru Florian, cu alți actori civici și academici preocupați de această temă extrem de importantă.

V-am prezentat personalitățile care, în numele ambasadelor acreditate în România, în numele comunităților evreiești, vor discuta, își vor spune punctul de vedere astăzi în fața dumneavoastră.

Domnul deputat Vainer va dărui fiecărui membru al Camerei Deputaților un volum foarte recent ieșit de sub lumina tiparului, dedicat memoriei victimelor Holocaustului. După sesiune, dacă liderii grupurilor parlamentare sunt de acord, fiecare deputat va primi la grupul parlamentar acest volum.

Consider, doamnelor și domnilor, că acest eveniment trebuie să fie dedicate cunoașterii reciproce, toleranței, libertății și civilizației.

Astfel de momente nu au ca scop să treacă în revistă ororile istoriei, ci să trezească în noi acea conștiință care va face imposibilă repetarea acestei tragedii. De aceea, eu cred cu tărie că în familie trebuie să le spunem copiilor despre Holocaust. Trebuie să le spunem ce s-a întâmplat atunci și să le insuflăm acele valori care se opun cu fermitate oricărei manifestări de tip rasial, antisemit, intolerant și discriminatoriu. Școala, comunitatea, organizațiile neguvernamentale, mass-media trebuie să își aducă propria contribuție la educarea generațiilor de mâine. Noi înșine, ca membri ai Parlamentului, avem datoria de a modela legile și acțiunile, astfel încât să ne asigurăm că fiecare persoană are dreptul să devină și să fie diferită.

În 1996, statul român a înființat Departamentul pentru protecția minorităților naționale, transformat ulterior în Departamentul pentru relații interetnice, având ca parteneri civili: Consiliul Minorităților Naționale, Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel".

În 2009, exact acum patru ani, opera sculptorului Peter Jacobi a fost introdusă în circuitul public al Bucureștiului cu numele de Memorialul Victimelor Holocaustului. Comunitatea evreiască este reprezentată în Parlament, iar acțiunile sale sunt implementate la nivelul întregii țări. Vreau să-i mulțumesc Excelenței Sale, ambasadorul Israelului în România, pentru superba expoziție de fotografie israeliană organizată recent în Palatul Parlamentului.

Avem relații excelente cu toate statele, cu Israelul, relații active, de substanță, iar angajamentul României față de combaterea antisemitismului și promovarea educației în materie de Holocaust este parte integrantă a acestui demers.

Doamnelor și domnilor,

Distinși colegi,

Doamnelor și domnilor invitați,

Evocând un proverb evreiesc care spune că dacă salvezi o viață, salvezi o lume, activăm în conștiința noastră faptul că pentru toate cele dezbătute astăzi merită și trebuie să facem mai mult.

Eu vă mulțumesc, și-l invit la cuvânt pe colegul nostru și prietenul meu, domnul deputat Aurel Vainer. (Aplauze. Își reia locul la prezidiu.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurel Vainer:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

M-ați onorat în mod cu totul deosebit acordându-mi titlul sau calitatea de prieten al dumneavoastră. Ați vorbit și despre o carte. Aceasta este cartea. (Arată cartea spre sală.) N-o voi citi în fața dumneavoastră toată, că n-am termina nici mâine. Dar, o s-o punem la dispoziția tuturor celor interesați. Se cheamă "Mărturii și imagini despre Holocaust în România".

Mă tot gândeam ce să vorbesc eu astăzi aici. Pentru că nu-i prima dată când vorbim despre Holocaust în Camera Deputaților sau în Senat. Și aș vrea de la început să remarc, distinsă audiență, domnule președinte, stimați colegi deputate și deputați, Excelențele Voastre, ambasadori ai țărilor importante în România, ce să mai spun?

Onorată audiență,

Este un nou prilej de a fi împreună în această calitate a mea de președinte al Federației Comunităților Evreiești din România și de deputat, și să spun câteva cuvinte despre Holocaust.

Cred că întrucât mai sunt în rândurile noastre și colegi mai proaspeți, o să mă repet doar eventual pentru cei care m-au ascultat pe această temă, iar pentru ceilalți voi aduce doar, așa, ușor, în memorie, câteva informații.

Cred că mai întâi e bine să spun ce-i cu Holocaustul în România. Vedeți, a existat o concepție că Holocaust înseamnă ardere totală. Adică n-a mai rămas nici urmă de evreu sau de roma, populație care și ea a fost încondeiată foarte tare în acei ani de groaznică reprimare a libertăților umane și a demnității.

Ei, bine, Holocaustul este de fapt un ansamblu de măsuri, de persecuții la care a fost supusă populația evreiască din România la teritoriul de atunci, adică inclusiv din Basarabia reocupată după '41 și din Ucraina, unele teritorii, mai bine zis din Bucovina și din Moldova în bună parte. Se adaugă însă mai mult decât persecuții, uciderea rapidă a 135.000 de evrei din Transilvania de Nord, ocupată atunci de statul maghiar. În numai două luni de zile, acolo, acest număr impresionant de ființe umane este mai întâi adus în ghetouri și, după o perioadă de două săptămâni, o lună, direct în trenurile morții, la Auschwitz, Buchenwald și așa mai departe. S-au reîntors foarte puțini, circa 10% din cei care au plecat acolo.

Din România cealaltă n-a fost vorba de trimiterea în lagărele morții, soluții finale, ci a fost deportarea în principal, deportarea în Transnistria, evreii din Bucovina, din județul Dorohoi, și din Basarabia, iar la noi, în plus, au fost trimiși în Transnistria, din când în când, așa-zișii ostatici. Aș aminti de liderul evreilor de ani și ani, o personalitate de prim ordin, care la alegerile din '36 a ieșit pe locul 3 pe lista Partidului Național Liberal, după Brătieni, e vorba de Wilhelm Filderman, care a condus rezistența evreiască în acești ani, în anii aceea, adică ai Holocaustului, datorită și unei întâmplări istorice, a fost coleg de clasă cu Ion Antonescu, și-i primea memoriile. Memorii foarte multe, foarte dure, aducându-i la cunoștință suferințele avute de evrei atunci.

N-au stat pasivi evreii, respectiv, a fost o rezistență în două feluri: un comitet de conducere clandestin, unde era acest domn Filderman, mare personalitate, la care s-a alăturat rabinul șef de atunci, doctorul Alexandru Șafran, care din 1947, la sfârșitul anului, a fost obligat să se exileze și a fost în Elveția timp de 50 de ani mare șef rabin al Genevei. Dar nu asta vreau să spun.

Deci, au fost toate aceste persecuții, sub cele mai variante forme. Și am să vă spun cam ce-am suferit noi, cei din Regat. În primul rând, prima măsură care s-a luat, evreii care au locuit în sate au fost aduși în târguri. După o etapă, cei din târguri au fost duși în capitalele de județ. Ce însemna asta? Scoaterea din locuri de baștină, scoaterea din casă, scoaterea din proprietăți și așa mai departe, lipsă de locuri de muncă. În al doilea rând, a fost interdicția ca un copil evreu să poată urma vreo școală publică atunci. Deci, dintr-o dată, mulți tineri au trebuit să abandoneze învățământul. Am să revin după aceea cu acest aspect.

Apoi, bărbații de la 16 la 65 de ani, muncă obligatorie, fără nici o legătură cu calificarea profesională, interdicția de a avea industrie sau comerț, cu excepția evreilor de categoria a doua, cei care au fost decorați în timpul războaielor României, și așa mai departe.

Ceea ce era foarte important și ținea de supraviețuirea oamenilor, cartelarea livrării produselor alimentare la cantități mult mai reduse pentru evrei. Am să vă dau un exemplu: eu eram copil atunci; eu aveam 200 de grame de pâine pe zi pe cartelă, iar unul similar ca mine, dar neevreu, avea 700 de grame. E mult, e puțin? La vârsta aceea conta foarte mult ce mănânci și cât mănânci. Am avut noroc că vânzătorul, cel care ținea magazinul, mă cunoștea de-acum, și când veneam îmi zicea: "Hai, mă, să-ți mai dau și ție o pâine în plus". Deci, nu era vorba de o pomană, ci de un gest frumos al unui om de omenie.

Și aș mai spune că în aceste condiții grele au existat multe comportamente umane frumoase din partea românilor și nu numai a românilor. Noi am scos acum trei ani o carte, se numea "Demnitate în vremuri de restriște", în care am arătat cum oameni simplii și oameni importanți au venit în sprijinul evreilor. Aș aminti în mod special atunci de relația pe care rabinul Șafran și ceilalți au avut-o cu Casa regală și, mai cu seamă, cu Maiestatea Sa Regina Mama Elena, care a ajutat în diferite forme la ușurarea situației evreilor.

Deci, în Transnistria s-a murit însă pe capete, dacă pot să spun așa, datorită foamei, mizeriei, tifosului exantematic, paraliziei datorată mazării furajere, nu se dădea mâncare decât o așa-numită supă de mazăre, care era de fapt mazăre furajeră, care a dat la foarte mulți o paralizie generală.

V-am dat câteva elemente în legătură cu ce a însemnat... dar care au fost rezultatele? Aproape 300 de mii de evrei și-au pierdut viața în anii Holocaustului în urma măsurilor de represiune, de ucidere în diferite locuri. Să nu uităm la pogromul de la Iași, o să ne vorbească probabil domnul Țucărman ce s-a întâmplat, 14 mii de evrei în trei zile au fost uciși acolo. Mai mult, acum doi ani sau trei, un cercetător din Iași, domnul Cioflâncă, un om minunat, a descoperit o groapă comună în pădurea Popricani, lângă Iași. Am avut neșansa, vreau să spun, să mă uit în acea groapă, s-au găsit 57 de cadavre, de urme de cadavre, printre care și o mamă cu un copilaș în brațe. A fost groaznic. Împușcați de trupele române. Din păcate, alături de groapă s-au găsit cartușe fabricate la Cugir.

Trece peste asta. Rezultatul vi l-am spus. Am rămas totuși în viață în România circa 400 de mii de evrei. Ce s-a întâmplat cu ei? Că astăzi nu mai suntem nici 4 mii. De ce? Cea mai mare parte a făcut - Aliá se cheamă în ebraică, adică a luat un drum spre înalt, spre înălțime, spre Sion, spre Țara Sfântă, și cei mai mulți au ajuns acolo, unii au ajuns și în alte țări ale lumii, în Statele Unite și altele. Sigur, fiecare a evoluat.

Vreau însă să mai spun ceva: ce s-a întâmplat după 23 august 1944? Extrem de rapid, evreii au fost repuși în drepturi totale. S-au restituit proprietățile și vreau să spun că procesul de restituire a proprietăților n-a durat precum știți că durează astăzi. Vă dau un exemplu: proprietățile tatălui meu din Ștefănești de Botoșani, le-a luat înapoi în două săptămâni sau o lună maxim. Ne-am putut muta în casa noastră, și câte altele.

Procesul a fost rapid și trebuie să mulțumim politicienilor de atunci, care au făcut aceste restituiri și care au dat viață din nou oamenilor. Accesul la învățământul public s-a deschis total și imediat. Așa se face ca după '44 să apară un număr important de intelectuali evrei care și-au putut continua studiile fie la licee, fie chiar la universități.

Iată că poporul român s-a arătat foarte deschis, să spun așa, în a ne reda toate drepturile de cetățeni ai României. Ceea ce nu putem decât, eu, personal, care am o vârstă, care am trăit și atunci și după '44, să mulțumesc tuturor celor care ne-au creat această ocazie.

Au venit însă alte vremuri, vremurile comuniste. "A! Ce-a fost tata? Mic burghez. Nu poți să intri la facultatea aia. Poți numai dincolo. Ce-a fost...?" Și începeau cu criteriile de clasă pe care le cunoașteți, iarăși suferință. Dar una peste alta, am traversat o viață.

Mai departe, ce-am făcut noi? Și vreau să vorbesc acum în calitatea de parlamentar și în același timp să mulțumesc parlamentarilor de astăzi și de dinainte care au reușit să adopte legi în favoarea celor care au avut de suferit.

M-aș referi, în primul rând, la Decretul nr.118, care a dat drepturi de indemnizare și la unele servicii gratuite sau reduceri pentru cei care au suferit în anii comunismului și, prin extensie, și cei care au fost în lagăre de concentrare.

Mai departe, a apărut o altă lege, extrem de importantă, Ordonanța nr.105, Legea nr.189, care a dat drepturi tuturor celor care au suferit în anii regimului Antonescu.

Și, în fine, o lege extrem de importantă a fost Ordonanța nr.31, devenită Legea nr.107, care vizează combaterea rasismului, xenofobiei, antisemitismului și negarea Holocaustului. O lege care e în funcțiune. Din păcate, nu prea este aplicată de organele în drept, este un alt capitol. Și trebuie să spunem că rolul Parlamentului a fost extrem de important și prin această lege România de astăzi e cotată printre cele mai - să zicem - progresiste țări în materie de combatere a acestor fenomene.

Totuși, aș vrea să rog Parlamentul României, pe dumneavoastră, stimați colegi, să ne ajutați să îmbunătățim această lege. Respectiv, acolo unde nu funcționează. Unde organele de justiție nu o aplică din diferite interpretări. Veți primi un proiect. Sper, la momentul respectiv, să ne ajutați.

De asemenea, ca să vă mențineți - să spunem așa - suportul și recunoașterea morală dată evreilor supraviețuitori ai Holocaustului, dar și celor care au suferit datorită Pactului Ribbentrop-Molotov, români neaoși, care s-au refugiat din Basarabia în Bucovina și Herța, să li se mărească indemnizațiile ca și celor de la Legea nr.118.

Eu am făcut, împreună cu doi colegi - domnul Ganț, domnul Ignat - un proiect legislativ, dar, din păcate, zace de mulți ani și v-aș ruga, sper ca în curând să vină la plen cu ajutorul președintelui Comisiei pentru muncă, domnul Iordache, să ne aducă la plen cu un raport pozitiv și să-l votați. Foarte mulți așteaptă și spun: "Suntem bătrâni, dacă ne mai lăsați mult, degeaba veniți cu legea."

Cam acestea ar fi pe plan legislativ.

Poate că ar mai fi important să spun că, în țară, ziua de comemorare a Holocaustului este onorată așa cum se cuvine de organele de stat, în special, sigur cu implicarea Federației.

Și ultimul aspect al problemei. Se știe că la originea Holocaustului la noi și unde a mai fost, a stat antisemitismul, mișcările de dreapta, de extremă dreaptă - mai bine zis, care, în permanență au ațâțat acest flagel care este antisemitismul.

Noi trebuie să-l combatem mai departe și cred eu că prin legea despre care am vorbit, dar mai ales printr-un proces de cunoaștere reciprocă. Și aici aș vrea să mulțumesc colegilor mei din Camera Deputaților, care au dat curs invitației pe care le-am făcut-o ca președinte al Federației și coleg în Cameră, la o sărbătoare foarte frumoasă a evreilor, Sărbătoarea de "Sucot" sau Sărbătoarea "Corturilor", unde n-au avut decât să ne cunoască la noi acasă.

Sunt de principiul de a ne cunoaște fiecare în casa lui.

Și aș mai aminti că unul din aspectele reușite ale combaterii fenomenelor negative în societatea românească este colaborarea noastră foarte bună cu organele de cult, cu Patriarhia Română, în primul rând, cu Episcopia Romano-Catolică și cu toate cultele, inclusiv cu cel musulman.

Doar dacă ne cunoaștem, nu înseamnă neapărat să ne iubim, dar o să știm precis că nu ne mai urâm și dispare ura, dispare antisemitismul și potențialul unui Holocaust. Să nu uităm că extrema dreaptă, în anumite țări occidentale, este într-o revigorare apreciabilă.

Așadar, noi, ca parlamentari, să veghem, prin legile pe care urmează - probabil - să le adoptăm, să nu permitem revenirea extremei drepte ca o poziție oficială în România.

Eu mă opresc aici. Vă mulțumesc. Dacă am vorbim prea mult, vă rog să mă scuzați.

Încă o dată apreciez deosebit tradiția care s-a creat ca în Parlamentul României, prin rotație, Camera Deputaților - Senat, să se țină o sesiune specială anuală de comemorare a Holocaustului.

Sunt convins că toți cei prezenți o fac din suflet și, în mintea și în sufletele lor, este această gândire pozitivă față de ființa umană, față de demnitatea umană. Suntem împreună fii ai lui Dumnezeu și trebuie să ne comportăm ca atare unul cu celălalt.

Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție și vă doresc succes în activitățile dumneavoastră și ale noastre.

Veți primi fiecare această carte. Sper să vă placă.

Vă mulțumesc foarte mult. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe Excelența Sa, domnul Dan Ben-Eliezer ambasadorul Statului Israel în România. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan Ben-Eliezer:

Excelența Voastră, președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea,

Domnule deputat și președinte al Federației Comunităților Evreiești din România Aurel Vainer,

Domnule director al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului în România "Elie Wiesel" Alexandru Florian,

Excelențele Voastre distinși membri ai Parlamentului,

Onorată audiență,

În fiecare an, în octombrie, comemorăm solemn în România cei 6 milioane de evrei nevinovați - bărbați, copii și femei - care au murit în Holocaust și, printre ei, sute de mii de evrei români și roma, care au fost deprivați de bunuri, viață și cei puțini care am scăpat plătim tribut celor care ne-au ajutat și respectăm obligația care ne-a fost trasată nouă, cei care am trăit.

Holocaustul a șocat fundațiile civilizației moderne, dar din această cenușă a reapărut Statul Israel ca leagănul poporului evreu. Statul Israel, care este acum o insulă a democrației, de progres și prosperitate, s-a angajat să protejeze evreii din toată lumea și să lupte fără încetare împotriva discriminării în toate formele ei.

"shoah" reprezintă o lecție universală, care rezonează în inimile noastre și trebuie să fie văzută ca o avertizare. Antisemitismul poate fi găsit în zilele moderne și astfel, avem obligația, în viitor, să combatem rasismul, xenofobia și antisemitismul, pentru a garanta că Holocaustul nu se va mai întâmpla vreodată.

Este o bătălie dusă de Statul Israel și de întreaga națiune evreiască. Este o bătălie care trebuie dusă de guverne și cetățeni din toată lumea.

În acest sens, îmi exprim aprecierea pentru Guvernul și Parlamentul României de a face pași pentru recunoașterea Holocaustului, pentru legislația împotriva negării acestei tragedii, pentru poziția împotriva declarațiilor antisemite și pentru introducerea studiului Holocaustului în școli.

Dar ar trebui să nu uităm că există încă oameni în lume care, din ignoranță sau din răutate, neagă Holocaustul. Există și oameni care neagă faptul că a avut loc în România.

Ar fi foarte important să se dezvolte programe educaționale în școli despre Holocaust. Învățând despre Holocaust înseamnă nu numai o vedere a unora dintre cele mai negre capitole ale istoriei evreiești, dar și o posibilitate de a se conferi tinerilor valori importante și linii de ghidare pentru înțelegerea diversităților minorităților și pluralismului cultural și a-i face sensibili la crimele împotriva umanității, care au loc astăzi în lume.

Ar fi poate util dacă, în ziua națională de comemorare a Holocaustului, elevii și studenții din școli ar ține dezbateri despre ce reprezintă Holocaustul, ce este xenofobia, rasismul și antisemitismul. Și, de asemenea, autoritățile ar putea să organizeze evenimente pentru creșterea nivelului de cunoaștere.

Credem că ambele noastre țări care au relații excelente și o cooperare foarte strânsă în diverse sectoare, vor continua să-și pună forțele împreună pentru educarea generațiilor viitoare despre trecut, în spiritul toleranței și al păcii.

Nu trebuie să uităm niciodată Holocaustul.

Memoria victimelor Holocaustului ar trebui să rămână proeminentă în inimile și mințile noastre ca o promisiune pentru a apăra viața.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumim domnului ambasador.

Îi dau cuvântul Excelenței Sale Duane Butcher Changé d'Affaires al Ambasadei Statelor Unite ale Americii în România.

Am înțeles.

Îi dau cuvântul doamnei Julia Gross, ministru consilier al Ambasadei Republicii Federale Germania la București.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Julia Gross:

Excelența Voastră domnule președinte al Camerei Deputaților,

Reprezentanți ai comunităților evreiești și ai Institutului "Elie Wiesel",

Distinși parlamentari,

Excelențe,

Doamnelor și domnilor,

Este o onoare pentru mine să mă adresez dumneavoastră astăzi, cu ocazia Zilei de comemorare a Holocaustului în România.

Ne-am adunat să comemorăm victimele din România și din altă parte.

Jelim împreună suferințele și moartea de care au suferit bărbați, femei și copii, evrei, țigani, roma și alte grupuri persecutate.

Germania are o responsabilitate unică de a păstra memoria Holocaustului pentru generațiile viitoare și acceptăm această responsabilitate nu numai cu mintea, dar și cu inima, așa cum a spus domnul Vainer. Dar multe alte națiuni și popoare din lume au această sarcină de a ține această memorie vie.

Supraviețuitorii și martorii sunt conexiunea noastră cu cea mai neagră perioadă a istoriei europene și lecțiile pe care le putem afla și mărturiile lor trebuie transmise pentru a combate pericolele de netoleranță. Din respect pentru victime și pentru interesul viitorului nostru comun, trebuie să rămânem vigilenți și să combatem extremismul, rasismul și antisemitismul.

Comunitatea Europeană și acum Uniunea Europeană au fost fondate cu țelul precis de a salvgarda libertatea și demnitatea umană și a crea o Europă pașnică, cu bună vecinătate și toleranță.

Astăzi, Europa are noi provocări și, uneori, în toate țările noastre, reacțiile sunt de la izolaționism spre populism, spre tendințe extremiste. Dar suntem optimiști că, după 70 de ani, Europa a dezvoltat unelte pentru a combate aceste tendințe și că există instituții democratice, contacte interumane, schimburi între politicieni.

Europa, de asemenea, dă numeroase exemple de diferite culturi și oameni care trăiesc împreună. Unul din aceste exemple este România, cu foarte multe etnicități, culturi, religii, care trăiesc împreună pașnic și cu un respect reciproc.

Sper să fim destul de curajoși să utilizăm aceste unelte cu înțelepciune și vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Miss Gross, thank you very much for your speech.

Îi dau cuvântul acum Excelenței Sale domnul Oleg Malginov, ambasadorul Federației Ruse în România.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Oleg Malginov:

Excelența voastră domnule președinte al Camerei Deputaților Valeriu Zgonea,

Distinși reprezentanți ai Comunității Evreiești și ai Institutului "Elie Wiesel",

Distinși membri ai Parlamentului,

Dragi colegi,

Astăzi, facem comemorarea victimelor Holocaustului din România.

În fiecare an, această tristă ocazie ne face să ne amintim istoria și teribilele distrugeri și exterminări și deportări de evrei și țigani, care au fost posibile în regimurile fasciste între anii 1940-1944.

La mijlocul anilor '30, Europa gândea în termeni de intoleranță, ură și antiumanism. Teorii de superioritate rasială și dominant etnică au fost puse în practică de regimurile fasciste din mai multe țări europene.

Lagărele morții și execuțiile în masă de către unitățile SS și sateliții lor din multe state, tăcerea multor politicieni europeni, toate acestea au constituit și au contribuit la crima care a însemnat Holocaustul. Dar există sute și mii dintre aceia care și-au riscat viețile și și-au dat viețile pentru a salva evrei de la exterminare.

Trebuie să-i cinstim pe cei din România care au fost deja menționați, toți cei care s-au luptat împotriva genocidului Holocaustului cum e Viorica Agarici și trebuie onorați toți cei care au făcut tot ce au putut pentru a păstra memoria și căuta criminalii, cum e Elie Wiesel, Liviu Dobrescu, Paul Shapiro ș.a.m.d.

Victimele Holocaustului sunt comemorate și în Rusia, precum și în Belarus, Ucraina și alte state ex-sovietice, unde comunitățile evreiești cu greu au scăpat de exterminare. Nu putem să uităm victimele de la Babi Yar, getourile din Minsk, execuțiile în masă și deportările din multe orașe și teritorii ale fostei Uniuni Sovietice, care acum sunt state independente. Suntem încă mândri de rolul decisiv al Armatei Roșii de a elibera Europa de fascism.

Deci să nu uităm că ziua eliberării Auschwitzului de către Armata Roșie este recunoscută ca Ziua internațională pentru comemorarea victimelor Holocaustului. Aceste lecții sunt fără doar și poate de transmis viitoarelor generații.

Acestea ar trebuie să fie vaccinate împotriva unor asemenea teorii și ideologii distructive.

Este clar că antisemitismul, neofascismul și alte forme de extremă dreaptă încearcă să renască în țări europene. Uneori, aceștia sunt sprijiniți chiar și de guverne.

În capitalele anumitor state europene, există marșuri ale veteranilor SS și membri ai acestor unități sunt glorificați. Și asta n-ar trebui acceptat în Europa modernă. Pentru a consolida rezistența și respingerea acestor practici, acestui tip de idei neofasciste, Federația Rusă a propus o rezoluție la Adunarea generală a Națiunilor Unite pentru combaterea formelor moderne de rasism, neonazism și antisemitism.

Suntem siguri că niciun pretext - cum ar fi libertatea cuvântului - nu poate fi utilizat pentru a justifica sau accepta aceste teorii inumane.

În acest context, ar trebui să subliniez satisfacția mea că într-o țară polietnică, cum este România, aceste teme, cum este Holocaustul, sunt acceptate în loc să fie respinse, că există condiții favorabile legale pentru evrei și alte minorități naționale să-și poată păstra tradițiile și cultura.

Deci, haideți toți să lucrăm împreună pentru a preveni naționalismul agresiv în viitor și a construi o nouă Europă modernă.

Mulțumesc foarte mult pentru atenție. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Thank you very much, Your Excellency,

Mulțumesc foarte mult domnului ambasador,

Îi dau cuvântul domnului Alexandru Florian - Institutul Național "Elie Wiesel".

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Florian:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

La 9 octombrie 1941, regimul mareșalului Ion Antonescu a început deportările masive în Transnistria ale evreilor din Basarabia, nordul și sudul Bucovinei și alte regiuni ale României.

Spre aceeași regiune aveau să fie trimiși, în primăvara anului 1942, 25 de mii de romi. Foametea, frigul, bolile epidemice și moartea prin împușcare au dus la pierderea a zeci de mii de vieți.

Toate acestea ca urmare a unei politici de exterminare organizate, coordonate și puse în aplicare de către statul român, dominat de o ideologie naționalist extremă, antisemită și rasistă.

Faptul că astăzi ne aflăm la Camera Deputaților nu este întâmplător. Este gestul simbolic, de normalitate al Parlamentului, cea mai înaltă instituție a democrației în România, prin care omagiază victimele unui regim totalitar și criminal.

Stabilită prin Hotărâre a Guvernului în 2004, ziua de 9 octombrie a devenit un prilej pentru cele mai înalte instituții ale statului român de a-și exprima aderența și convingerea la valorile democrației și pentru a condamna extremismele politice, generatoare de crime în masă.

Mâine, începând cu ora 10,00, Guvernul României, prin Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România "Elie Wiesel", cu participarea oficialităților statului și reprezentanți ai corpului diplomatic, se va desfășura o ceremonie de depunere de coroane de flori la monumentul victimelor Holocaustului din România, aflat în București, în spatele Primăriei Capitalei. Vă invităm și vă așteptăm alături de noi.

Vom comemora memoria unor oameni care au fost exterminați doar pentru că erau altfel decât majoritatea.

Întrebarea firească este: Cum a fost posibil? În societatea secolului XX, când politica a ajuns la discreția ideologiilor nedemocrate, antiumane, etniciste și intolerante, viața omului pierduse orice garanții. Cu alte cuvinte, se afla sub presiunea arbitrarului politic, a întâmplării, iar crima în masă era instrumentul pentru afirmarea supremației celui mai puternic.

Comemorăm tragedia evreilor și romilor din România pentru a nu uita și a nu repeta. Este un moment de reflecție, dar, în același timp, și un elogiu adus vieții. Comemorăm pentru a reacționa. Există astăzi manifestări antisemite și rasiste în România.

Primul-ministru spunea în urmă cu câteva săptămâni despre un lider politic că este un legionar de mucava.

Vă rog să-mi permiteți să prezint aici câteva cazuri în care resuscitarea valorilor mișcării legionare pe spațiul public aduc un real deserviciu atât democrației, cât și memoriei victimelor Holocaustului.

Deși sunt în contradicție cu legislația românească, aceste simboluri sunt promovate de către administrația publică locală din unele localități ale României. Astfel, la Tg. Ocna, din județul Bacău, Consiliul local a votat retragerea titlului de cetățean de onoare post mortem a legionarului Valeriu Gafencu, cel care în timpul rebeliunii legionare din ianuarie 1941, la Iași, oferea pistoale elevilor de liceu să lupte împotriva grupării lui Ion Antonescu, la Baia Sprie, în județul Maramureș, în luna august a acestui an, Consiliul local a votat acordarea titlului de cetățean de onoare post-mortem părintelui Iustin Pârvu, fost membru al mișcării legionare și un fervent difuzor al mesajelor antisemite și negaționiste până în această primăvară, când a murit.

Un alt caz pe care doresc să vi-l prezint este de la Târgoviște, unde primarul acestei localități refuză să inițieze o hotărâre de Consiliu local prin care să retragă titlul de cetățean de onoare post-mortem mareșalului Ion Antonescu.

Din decembrie 2012, la Muzeu județean Argeș, în Pitești, există expus în Galeria marilor oameni politici bustul mareșalului Ion Antonescu, alături de Brătianu, Mihalache, Armand Călinescu și alți lideri politici ai României interbelice democrate.

De asemenea, în București, pe strada Constantin Negruzzi, pe fațada clădirii de la numărul 2, acolo unde se află sediul unei asociații intitulate Mișcarea legionară, flutură steagul Mișcării legionare.

În decembrie 2011, Tribunalul București a dat aviz favorabil pentru reînființarea partidului Totul pentru țară, partid sub care s-a reorganizat, în perioada interbelică, Mișcarea legionară. Ministerul public a declanșat în 2012 un proces de dizolvare, pe care l-a pierdut în prima instanță.

Toate acestea sunt argumente care ilustrează faptul că valorile și principiile extremei drepte interbelice în România nu sunt numai de mucava, ci că există oameni care, eludând legea sau profitând de slăbiciunea ori neștiința unei autorități publice, încearcă să se implanteze în conștiința publică.

Uneori cu reușite, alteori doar în așteptarea unor reacții, Institutul "Elie Wiesel" mobilizează arsenalul instituțional și cel legislativ al României democratice pentru a igieniza simbolistica spațiului public.

Pentru noi, combaterea negaționismului și antisemitismului sau promovarea memoriei victimelor nevinovate înseamnă și un mesaj asigurator pentru supraviețuitorii Holocaustului, precum și pentru generațiile actuale, că simbolurile sau acțiunile extremismului de dreapta au șanse minime de afirmare.

Tânăra generație trebuie educată în valorile și principiile democrației și ale statului de drept.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, Excelență.

Domnul Zeev Schwartz, președintele Asociației evreilor originari din România.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Zeev Schwartz:

Excelența Sa domnul Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților,

Doamnelor și domnilor,

Distinși deputați,

Bună ziua și vă mulțumesc pentru onoarea pe care mi-ați acordat-o de a mă adresa de la această înaltă tribună, în această zi deosebită, nu numai pentru evreii români, ci și pentru toți fiii neamului Israel, deoarece așa o comemorare a Holocaustului, indiferent în ce colț are loc, este o lumânare aprinsă în memoria victimelor nevinovate, asasinate mișelește de către naziști și aliații lor.

Doamnelor și domnilor deputați,

Mă aflu astăzi, în fața dumneavoastră, nu numai în calitate de președinte al Organizației originarilor din România, care trăiesc în Israel, ci ca supraviețuitor al Holocaustului, ca unul din cei întorși din cumplita Transnistria.

Majoritatea dintre noi am ajuns în Israel oameni gata făcuți, cu studii superioare, bine pregătiți în meseria pe care ne-am ales-o, cu un bagaj bun de cunoștințe și de cultură și pentru aceasta, toată cinstea României!

Grupul originar din România pe care-l reprezint a înscris o pagină de glorie în istoria Israelului, țară renăscută din cenușa crematoriilor. Putem fi găsiți peste tot: în armată, în poliție, în spitale, universități, în viața culturală și agricultură și unde nu.

Dintre noi, israelienii de origine română, nu puțini au luat premiul Nobel.

În Israel trăiesc astăzi cei mai mulți supraviețuitori ai Holocaustului, iar eu sunt mesagerul celor circa 280 de mii de suflete originare din România.

În numele lor și ca supraviețuitor al Holocaustului, îmi pun și astăzi întrebarea: De ce mi se cuvine? Că m-am născut evreu? Ce forțe negre au întunecat mințile acelora care au trecut Europa prin fumul crematoriilor, care au trimis milioane de evrei la moarte? Este o întrebare legitimă, dar care, din păcate, a rămas fără răspuns.

Cei care trebuiau să răspundă au dispărut și ei. Și, ca o cumplită ironie, poate, au întâlnit victimele lor acolo, sus.

Noi, care am supraviețuit progromurilor, asasinatelor, iadului Transnistria, ne ducem viața și mai departe cu sufletul inundat de sânge. Vă privim în ochi și vă întrebăm: Ce faceți ca aceste lucruri să nu se mai repete?

Tatăl și unul din frații mei sunt printre cei 120 de mii de morți din Lagărul din Transnistria. Au fost împușcați, sub ochii mei - eram copil de cinci ani - de către soldați români, care ne păzeau și i-au aruncat într-o groapă comună, alături de alte zeci de cadavre. Eu am văzut totul și, ca mulți alții, fac parte dintr-o generație marcată pe viață.

Noi apreciem așa cum se cuvine recunoașterea Holocaustului și decretarea Zilei Holocaustului de către Guvernul român, înlăturând astfel vălul mistificărilor și denaturarea adevărului. Iubim poporul român. Nu putem trece cu vederea, totuși, profanarea cimitirelor evreiești, articolele care apar în unele publicații românești la fiecare colț de stradă cu un ecou puternic de antisemitism.

În primul război mondial și chiar în cel de-al Doilea Război mondial, noi, evreii, am luptat în cadrul Armatei române pentru patrie.

Doamnelor și domnilor deputați,

Progromul de la Dorohoi a început în cimitirul evreiesc din oraș, în care s-a înmormântat un soldat evreu, care, cu trupul lui, a salvat viața comandantului său, care nu era evreu. Au fost împușcați, atunci, din ordinul criminalului Antonescu, peste 75 de evrei nevinovați care plângeau moartea concetățeanului lor.

La cimitirul din Botoșani, pe una din pietrele sparte, scrie: "Aici zace mort pentru patrie Solomon..." al doilea nume este șters. Căzut pentru patrie - și mă întreb: Pentru care patrie a căzut el? Pentru patria care, după circa 20 de ani, ucidea evrei?

Sunt unii care neagă Holocaustul și încearcă să convingă lumea că este o afacere inventată de evrei pentru a obține satisfacții materiale.

Vă pot jura cu mâna pe inimă că niciunul din noi nu se gândește la satisfacții materiale și nicio sumă, oricât de mare ar fi, nu poate șterge traumele și coșmarurile prin care am trecut noi, evreii. Nicio recompensă materială nu mă poate face să uit că eu, copil bolnav, bătut, în zdrențe, înghețat de frig, copil de cinci ani, cerșeam o bucățică de pâine ca să supraviețuiesc. Și astăzi îmi sună în urechi, în Ucraina: (Rostește în limba ucraineană) "Gospodină, dă-mi o bucățică de pâine!"

Noi, supraviețuitorii Holocaustului, oameni bătrâni și din an în an mai puțini, venim la această comemorare pentru a ne plânge morții, dar și pentru a trage un semnal de alarmă despre pericolul ca antisemitismul să nu ia proporții.

Doamnelor și domnilor deputați,

Să nu uitați ce a fost și să faceți totul pentru a pune capăt acestor răbufniri antisemite, pentru că nu știți ce tragedii pot fi în viitor.

Eu, în calitatea mea de președinte al Organizației evreilor originari din România și președintele Ligii de prietenie Israel-România, vă transmit mesajul celor pe care-i reprezint: noi ne-am născut și niciodată n-am negat originea românească.

Suntem foarte, foarte mulțumiți că se comemorează memoria morților noștri. Este onorată țara în care noi ne-am născut, crescut - spun a doua oară - și învățat, pe care n-am uitat-o, o iubim și acum, mai mult ca oricând, ne mândrim cu limba, cultura și realizările dumneavoastră și ne educăm copiii și urmașii în acest sens.

Vă mulțumesc pentru atenția acordată și vă rog încă o dată să nu uitați genocidul care s-a comis și să faceți în așa fel ca generațiile viitoare să știe și să nu uite.

Numai așa putem avea garanția că ceea ce a fost nu se va mai repeta, pentru că trebuie să nu se repete niciodată în lume.

M-am simțit deosebit de onorat când eu personal am înmânat domnului președinte Traian Băsescu Manualul despre Holocaust, care se învață în licee. Vreau să adaug aici că am promisiune fermă de la domnul ministru Dan Șova că va face totul ca acest manual să fie învățat nu numai de cine vrea sau nu vrea - poate nu mă exprim bine - să fie obligatoriu să se învețe în licee.

În încheiere, vreau să închei cu o rugăciune de pace a poporului meu: "Oseh Shalom bimromav, hu ya'aseh shalom aleinu ve'al kol yisrael".

Vreau să mulțumesc colectivului de la "Elie Wiesel", condus de către domnul dr. Florian - director general al acestui institut - din toată inima și din partea acelora pe care-i reprezint.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

O să-l invit la microfon pe domnul deputat Gabriel Vlase, președintele Grupului de prietenie cu Knessetul Statului Israel de la Camera Deputaților.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Se pregătește doamna Sonia-Maria Drăghici, Grupul parlamentar al PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule președinte,

Domnilor ambasadori,

Stimați colegi,

Ceremonia de marcare în cadrul Parlamentului României a Zilei Holocaustului este, în mod evident, un moment de sinceră tristețe pentru evreii care au pierit în timpul progromurilor din România, dar și pentru cei care, evrei sau romi, au fost deportați de către autoritățile de pe actualul teritoriu al României către lagărele din Transnistria, dar și de la Auschwitz.

Cu tot respectul pentru suferințele îndurate de către membrii celor două etnii, aș îndrăzni să le răspund celor care încearcă să diminueze în mod fals numărul celor dispăruți în Holocaustul din România, în sensul că nu numărul acestora este important, ci faptul însuși că autoritățile române, în cazul evreilor din fostul Regat și cele ungare - în cazul celor care au trăit în Ardealul de Nord - au cauzat, prin deciziile lor, moartea unor cetățeni români de altă naționalitate decât cea majoritară.

Din acest punct de vedere - și subliniez din nou - cu tot respectul și tristețea pentru tragica soartă a celor decedați în Holocaust, comemorarea acestei zile este plină de învățăminte pentru noi, românii.

În primul rând, ar trebui să fim conștienți de faptul că asumarea propriei noastre istorii nu este și poate fi nici sursa unui sentiment de rușine, nici a unei temeri de o eventuală și perpetuă culpă comună. Și alte țări și-au asumat cu demnitate propria istorie. dacă ar fi să ne gândim numai la cazul Germaniei, pe care trecutul nu o împiedică azi să pășească plină de mândrie în rândul celor mai democratice națiuni ale Europei.

Nici poporul german, nici cel ungar, nici cel român nu pot azi făcute responsabile pentru greșelile tragice și revoltătoare ale unor lideri din trecut. În schimb, negarea, azi, a trecutului nu face decât să prelungească responsabilitatea pentru acesta din urmă, până în prezent, tocmai prin contestarea unor fapte condamnabile.

De aceea, cred că România poate ține astăzi fruntea sus, pentru că are o zi a Holocaustului și are curajul să afirme că nu vor mai fi cu putință drame precum cele de acum șapte decenii, tocmai pentru că știm că trebuie să ne ferim de totalitarism și șovinism.

În sfârșit, dar nu în cele din urmă, și într-o astfel de zi -sau poate tocmai într-o astfel de zi - ar trebui să ne întrebăm dacă toți aceia care au dat dovadă de negaționism și antisemitism în atitudinile lor politice s-au gândit o clipă la cum ar fi arătat istoria și cultura noastră fără evrei.

Le răspund cu toată convingerea și responsabilitatea cuvintelor rostite de la această tribună a Parlamentului României că, fără evrei, cultura și istoria noastră ar fi fost mult mai sărace.

Să ne gândim, în același timp, și la toți conaționalii noștri care sunt acum pe Lista Yad Vashem pentru că au dat dovadă în timpul Holocaustului de curaj, de devotament și de alte calități care i-au determinat cu riscul propriei vieți și al vieții propriilor familii să adăpostească evrei și să-i scape de la moarte.

Așa este soarta noastră, să fim cunoscuți în lume pentru ceea ce facem bun și chiar eroic.

Întrucât a venit momentul să închei, dați-mi voie să o fac exprimându-mi profunda durere față de cei care au dispărut în timpul Holocaustului din România și să le mulțumesc tuturor celor care - evrei, romi sau de alte etnii - și-au adus o contribuție majoră la dezvoltarea culturii românești și fără aportul cărora toți am fi fost mai săraci.

Mulțumesc. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc.

O s-o rog pe doamna deputat. Doamnă deputat, o să vă rog frumos numai o secundă.

Domnul Țucărman Iancu, Asociația evreilor din România, victime ale Holocaustului, vrea să spună și domnia sa câteva cuvinte.

Domnule Țucărman, aveți cuvântul.

Îmi cer scuze doamnei deputat, am omis eu. S-au înscris câțiva colegi în plus pe lista pe care o aveam eu și de aceea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iancu Țucărman:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Domnule președinte al comunităților,

Excelențe,

Parlamentari,

Onorată asistență,

În mod obișnuit, ne sărbătorim ziua de naștere o dată pe an, în ziua în care ne-am născut. Ei bine, eu mi-o sărbătoresc de două ori pe an. O dată în ziua în care m-am născut și a doua oară pe 30 iunie, când am renăscut în urma miracolului prin care m-am putut număra printre cei opt supraviețuitori ai Trenului morții - Iași-Podu Iloaiei - din ziua de 30 iunie 1941, zi din cadrul zilelor progromului de la Iași, când 14 mii de evrei, numai datorită faptului că s-au născut evrei, au căzut victime ale acestui deosebit de trist eveniment din istoria Iașiului, din istoria României.

Spun acest lucru cu o mare tristețe, pentru că Iașiul, cu frumusețile sale naturale, oraș de înaltă cultură și spiritualitate, oraș în care, în general, se desfășura o viață normală între evrei și neevrei, a fost grav umbrit de evenimentele reprobabile din acele zile ale progromului, pentru că la o săptămână după declanșarea războiului împotriva Uniunii Sovietice, la data de 29 iunie 1941, ne-am trezit cu bătăi în ușă de către soldați, polițiști și civili, care indicau locurile unde locuiau evreii, și scoși din case pentru a fi duși la o destinație pe care nu am bănuit că ne poate fi fatală.

Am aflat acest lucru când, încadrați câte 10-12 în rând, cu mâinile ridicate, am fost duși spre Chestura Poliției din Iași, loc unde, în mod normal, dacă nu ai vreo vină, trebuie să fii apărat. Ținând mâinile ridicate, eu aveam un ceas la mână - s-a apropiat de mine un plutonier major, care mi-a tras două palme, mi-a scos ceasul de la mână și mi-a spus: "Măi jidane, nu vei mai avea nevoie de el". În acel moment, toți cei care am auzit, ne-am dat seama că ne așteaptă niște lucruri groaznice, în condițiile în care - trebuie să repet, în Iașiul pe care l-am iubit, îl iubesc și în care mi-am făcut și studiile - viața dintre evrei și neevrei, trebuie s-o repet, a fost normală, cu anumite pusee, bineînțeles, antisemite, datorită faptului că acolo a trăit profesorul A.C. Cuza, cu partidul său, dar, în general, viața a decurs în mod normal.

Nu mă voi referi la calvarul pe care l-am îndurat noi, supraviețuitorii, sau cei care nu mai sunt în mijlocul nostru, pentru că există o literatură deosebit de bogată, din păcate, cu acest subiect, iar cartea scoasă de Federația Comunităților Evreiești din România, care, așa cum a anunțat domnul președinte Vainer, va fi înmânată fiecăruia dintre dumneavoastră, consider că va fi un adaos deosebit de important în cunoașterea acestor evenimente asupra cărora eu nu voi insista absolut deloc. Doar să vă spun că în trenul Iași-Podu Iloaiei, în care am fost îmbarcați 2000 de evrei, am supraviețuit 800, dintre care eu, așa cum v-am spus, opt din vagonul meu, unde am fost îmbarcați 137, în trenul Iași-Călărași au fost îmbarcați 3200, din care au supraviețuit 1000.

Însă, ceea ce este important și vreau să vă spun este că, în diferitele interviuri la care am fost solicitat, mi s-a pus următoarea întrebare: Ce m-a marcat în mod deosebit, legat de aceste evenimente triste. Răspuns: Cum de este posibil ca o ființă umană să se comporte atât de inuman cu un semen al său, provocându-i moartea prin chinuri îngrozitoare.

O altă întrebare: Pe cine acuzați de cele întâmplate?

Răspunsul este foarte simplu: Ferească Dumnezeu! Nu poporul român. Guvernarea antonesciană și zeloșii - prin zeloși înțelegând acele persoane care, neprimind niciun ordin, și-au dovedit un antisemitism feroce, al cărui exemplu nu-l dau pentru a nu răpi din timpul prețios la care asistăm.

Și o altă întrebare se referă: Ce v-a ajutat să rezistați acestui calvar?

Răspunsul: Firea optimistă.

Și ceea ce am uitat să vă spun este că, în momentul când plutonierul major mi-a scos ceasul de la mână, tatăl meu, care era în stânga mea, mi-a spus următorul lucru: "Fiule, fie acest ceas o jertfă pentru sufletul tău!" Tata era un om credincios. A fost epitrop de sinagogă, o muncă onorifică și acest lucru s-a înfipt în sufletul meu în speranța că această urare a tatălui meu, care sunt convins că avea o relație strânsă cu Dumnezeu, pentru că era deosebit de credincios - nu fanatic, ferească Dumnezeu!, - optimismul meu și credința că jertfa aceasta se va întâmpla, au făcut să pot să vă vorbesc astăzi în calitate de supraviețuitor.

Iar în încheiere, doresc să vă spun următorul lucru. Este meritoriu și demn de admirat și corespunde unui comandament iudaic foarte important să cinstim memoria celor care ne-am părăsit și că acest lucru are loc an de an. Iar în urmă cu 20-30 de ani - nu întâmplător vă spun acest lucru, președintele Federației Comunităților Evreiești din România din acea vreme, rabinul dr. Rosen, - fie-i amintirea veșnică! - a fost întrebat de un prieten neevreu: "Rabine, spune-mi, te rog, nu cumva este prea mult comemorarea aceasta, an de an?".

Răspunsul rabinului: "Nu, din trei puncte de vedere.

În primul rând, la noi, la evrei - și poate nu numai, la alte religii poate mai des - la un an de zile se face pomenirea unei singure persoane care a dispărut. Darămite în cazul a 270 de mii de victime nevinovate.

În al doilea rând, sigur că acest lucru trebuie să fie cunoscut, neapărat să fie cunoscut, ca așa ceva să nu se mai întâmple.

Bun! Și al treilea lucru?

Al treilea lucru, dragul meu prieten, te rog să fii atent - asta spus în urmă cu 20-30 de ani, o premoniție - te rog să fii atent. Dacă cumva va mai fi un Holocaust, acest lucru nu va mai privi numai pe evrei."

Cred că suntem conștienți că trăim, în zilele noastre, niște probleme deosebit de acute legate de un asemenea eveniment, dar iată că eu, rugându-mă nu numai eu lui Dumnezeu în fiecare zi, ca mințile luminate ale conducătorilor statelor în mâna cărora noi ne-am încredințat destinul să reușească să găsească și sunt convins că vor găsi și în continuare calea diplomației, calea concesiilor ca - ferească Dumnezeu! - un al doilea Holocaust să nu se mai întâmple.

Iar în încheiere, doresc să spun că, din punct de vedere moral, viața oamenilor ar fi cu totul alta dacă s-ar aplica în totalitate sau poate chiar nu total două precepte iudaice, care au fost preluate și de alte religii, și anume: "Iubește pe aproapele tău ca pe tine însuți!" Și mai ales: "Ce ție nu-ți place, altuia nu face!"

Vă mulțumesc. (Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnilor colegi, o s-o rog pe doamna deputat Drăghici.

O să-i rog pe colegii mei parlamentari să ne încadrăm până la ora 12,00. Avem și o declarație pe care domnul deputat Mircovici din partea Biroului permanent și a liderilor grupurilor parlamentare vrea s-o citească.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc.

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Excelențele voastre,

Distinși invitați, membri ai Comunității evreiești,

Doamnelor și domnilor colegi,

Holocaustul reprezintă cea mai mare tragedie a istoriei secolului XX și chiar a întregii istorii a lumii.

În această zi, trebuie să comemorăm nu numai pe cei care au fost victimele tragediei împreună cu familiile lor, ci mai ales trebuie să comemorăm revenirea la o evoluție normală a conștiinței publice. Cetățenii tuturor țărilor globului, împreună cu liderii lor, trebuie să nu uite ceea ce s-a întâmplat în urmă cu peste 70 de ani pentru ca aceste lucruri să nu mai fie posibil să se mai întâmple vreodată.

Comemorăm azi nu numai pe cei peste 6 milioane de evrei martirizați, dar și pe cei un milion de romi, milioane de prizonieri, persoane trimise la muncă forțată, opozanți religioși sau politici ai regimului nazist, persoane cu dizabilități, persoane pe care s-au practicat experimente medicale inumane, cinice și atroce.

Holocaustul are pentru noi câteva caracteristici pe care le consider importante.

În urmă cu șapte decenii, Germania, împreună cu statele aservite sau ocupate deveniseră state genocidare. Fiecare ramură a birocrației Statului german și a celorlalte țări a fost implicată în procesul asasinatelor în masă. Bisericile, ministerele de interne au furnizat liste de naștere care arătau cine este evreu. Poșta a livrat ordine de deportare și de denaturalizare. Ministerele de finanțe au confiscat proprietățile evreiești. Firmele au concediat muncitori evrei. Universitățile au refuzat să admită studenți evrei, au refuzat să acorde diplome celor înmatriculați, au concediat profesori evrei. Oficiile guvernamentale de transport au pregătit trenuri de deportare. Companiile farmaceutice au testat medicamente pe prizonierii din lagăre.

Niciun grup social și nicio comunitate religioasă sau instituție academică sau profesională din Germania sau din Europa acelor timpuri nu și-a declarat solidaritatea cu evreii. Aceasta a făcut ca Holocaustul să fie deosebit, deoarece politicile antievreiești au putut să se desfășoare fără intervenția unor forțe potrivnice de felul celor care apar în mod normal în societățile avansate.

Niciun genocid de până atunci nu fusese bazat atât de complet pe mituri, halucinații, pe o ideologie abstractă, nepragmatică, care, însă, a fost pusă în aplicare prin mijloace foarte raționale și pragmatice.

Crimele au fost efectuate sistematic în aproape toate teritoriile ocupate de naziști, ceea ce reprezintă acum 35 de state europene. Ele au fost concentrate mai ales în Europa Centrală și de Est, inclusiv în România, aproximativ 5 milioane de evrei au fost uciși acolo, în Polonia, Uniunea Sovietică, Olanda, Franța, Belgia, Grecia.

România nu mai poate acum să ascundă realitățile propriei istorii. Dacă în perioada 1933-1945, s-a dezlănțuit prigoana împotriva evreilor, începând cu 9 octombrie 1941, România a făcut și ea parte din acest lanț de orori. Deportările evreilor din România sunt o realitate dramatică. De asemenea, cele întâmplate în Transilvania de Nord și de aceea avem obligația să ne curățim de noi înșine și să ne recuperăm propria istorie.

O altă trăsătură distinctă a fost efectuarea pe scară largă a experiențelor medicale pe deținuți. Medicii germani au efectuat astfel de experimente, medicii naziști, în lagărele de concentrare de la Auschwitz, Dachau, Buchenwald, Ruvensbrück, Sachenhausen, și Natzweiler.

Cel mai celebru este binecunoscutul Mengele care a lucrat la Auschwitz. Printre experiențele sale se numărau punerea subiecților în camere cu presiune, testarea de medicamente pe ei, supunerea la degerături, operații, tentative de schimbare a culorii ochilor, diverse amputări, experimente pe gemeni sau pe femei gravide. În biblioteca tatălui meu citeam de mic copil aceste lucruri oribile și care mi-au rămas veșnic vii în amintire.

Exterminarea prin muncă, prin care deținuții lagărelor erau abuzați, era, de asemenea, o metodă de exterminare. De aceea, toți cei martirizați, toți cei care au suferit în urma holocaustului ne impun o datorie a memoriei și a neuitării. Memoria noastră reprezintă viitorul generațiilor ce vor urma și o garanție că discriminarea umană, xenofobia, antisemitismul, rasismul, și alte forme de manifestare ale egoismului și egocentrismului nu se vor mai putea manifesta altădată.

Să facem dar ca această zi festivă în care comemorăm victimele holocaustului să fie un motiv de optimism și speranță într-un viitor al unei lumi mai bune.

Dumnezeu să ne ajute să o construim!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Domnul deputat Andrei Dominic Gerea, liderul Grupului parlamentar al PNL.

Mai sunt patru vorbitori. Dacă nu ne încadrăm până la fără cinci, va fi foarte greu să începem discuția la ora 12 fix, dezbaterea cerută.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Excelențele voastre,

Stimați oaspeți,

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este o datorie de onoare pentru noi, reprezentanții Partidului Național Liberal, să aducem de aici, de la tribuna Parlamentului, un pios omagiu tuturor victimelor holocaustului, tuturor acelora care au fost sacrificați doar pentru că aparțineau unei anumite etnii. Secolul XX, acest secol ciudat prin excesele sale polarizate, a fost martorul celei mai mari conflagrații din istoria omenirii, al doilea război mondial, încheiat cu uriașe pierderi umane și materiale.

Regimul nazist a imprimat acestui război mondial, pe lângă ororile pe care ipso facto le-a generat, o caracteristică tragică: uciderea pe criterii de rasă. În cadrul politicii susținute de Adolf Hitler, problema evreiască, așa cum era cunoscută, a fost încheiată cu aplicarea soluției finale, ceea ce însemna exterminarea populației evreiești, adică uciderea în masă, programată, realizată în cadrul lagărelor de concentrare, adevărate complexe industriale organizate ale morții.

Purificarea etnică a devenit astfel politică de stat pentru naziști. Acest fenomen este cunoscut pe plan mondial sub denumirea de holocaust. Pe lângă celelalte lagăre de exterminare, lagărul de la Auschwitz-Birkenau, devenit între timp emblema holocaustului, transformat azi în muzeu, reprezintă o întoarcere în timp cu scop didactic, moralizator. El ne aduce aminte că abominabilul este posibil atunci când conștiința umană este pervertită, când prejudecățile rasiale și indiferența înlocuiesc solidaritatea, atunci când politicul eșuează sau se găsește într-un grav derapaj.

Doamnelor și domnilor,

Situația extrem de grea în care se găsea România în preajma și în timpul marii conflagrații, forfecarea teritorială, încercarea de eludare a războiului, străin de interesele noastre, a provocărilor nenumărate cărora de cele mai multe ori nu putea să le facă față, a deschis calea represiunii pe criterii rasiale. Nu trebuie să uităm suferințele prilejuite evreilor prin legi discriminatorii, culminând cu pogromul de la Iași, care a avut loc între 28 și 30 iunie 1941, în care și-au pierdut viața mii de evrei, nu trebuie să uităm deportarea în Transnistria a unei bune părți a acestei populații.

Oricum am încerca să definim holocaustul, nu vom putea niciodată să cuprindem întreaga durere și sacrificiul prin care a trecut poporul evreu. Dar, totodată, trebuie să ne amintim: "că au existat români buni și curajoși care și-au riscat propriile vieți și au salvat onoarea națiunii lor, opunându-se opresiunii și uciderii concetățenilor lor", după cum declara Elie Wiesel. Acestor neevrei statul Israel le-a acordat titlul de "drepți între popoare."

Doamnelor și domnilor,

De aproape un sfert de secol de când a ieșit din menghina unui alt sistem totalitar, și anume, comunismul, România încearcă cu onestitate, fără mânie și părtinire, să-și recupereze trecutul așa cum a fost, nealterat de alte interese ideologice. Considerăm că trebuie să prezentăm tinerei generații dimensiunile și dramatismul holocaustului, aceasta fiind o datorie pe care o avem cu toții, pentru ca germenii extremismelor de orice fel să nu se mai poată propaga. Un pas important în acest sens l-a reprezentat înființarea de către Guvernul României în anul 2005 a Institutului "Elie Wiesel" pentru studierea holocaustului din România și instituirea zilei de 9 octombrie ca Zi națională de comemorare a holocaustului.

De asemenea, România reglementează interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii, prin Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.31/2002 pentru prevenirea și combaterea incitării la ură națională, rasială sau religioasă, la discriminare și la săvârșirea de infracțiuni contra păcii și omenirii.

Trebuie menționat că piatra de temelie a memorialului holocaustului a fost pusă pe 9 octombrie 2006, de Ziua holocaustului în România, și inaugurat la data de 8 octombrie 2009. Construcția în București a unui monument comemorativ de către statul român dedicat victimelor holocaustului se alătură măsurilor deja inițiate, printre care și realizarea unui manual de liceu pentru studiul holocaustului. Cu această ocazie, aducem și un omagiu rezistenței comunității evreiești care, în condiții cumplite, totuși a reușit să se coordoneze pentru a nu se lăsa învinsă și pentru a păstra vie tradiția sa pentru generațiile viitoare.

Doamnelor și domnilor,

Comemorarea Zilei holocaustului invită la un moment de reflecție pentru noi toți asupra ororilor prin care a trecut poporul evreu, invită la detectarea tuturor metodelor și mecanismelor legislative pentru prevenirea și combaterea relansării ideilor rasiale.

Partidul Național Liberal a întreprins și va întreprinde demersuri în plan legislativ pentru ca asemenea momente negre ale istoriei omenirii să nu mai aibă loc niciodată, fiind convinși că astfel de inițiative vor fi sprijinite de toate formațiunile politice. Chiar astăzi am depus, împreună cu președintele PNL Crin Antonescu și colegul meu, deputatul George Scutaru, o inițiativă legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii.

Este un demers care denotă maturitate politică, pe care Partidul Național Liberal a înțeles să și-l asume. Partidul Național Liberal a fost, este și va fi împotriva oricăror forme de extremism, fascism, rasism, antisemitism sau xenofobie. Când vorbim despre regimuri absurde, inumane, care au reprezentat o pată neagră în istoria umanității, trebuie să o facem cu gândul la viitor. Va trebui să explicăm copiilor și tinerilor noștri că astfel de derapaje nu pot fi acceptate și tolerate și de cele mai multe ori ele sunt cauza tiraniei majorității, care în mod irațional a generat astfel de regimuri. Promisiuni se pot face ușor. Datoria noastră este să ne uităm cu atenție în trecut, să învățăm din greșelile altora și să promovăm cu luciditate și responsabilitate principii și valori sănătoase, pe care să construim un stat de drept, în care respectarea drepturilor și libertăților umane să fie asumată de toate forțele politice.

Evocarea tragediei holocaustului, cunoașterea atrocităților înfăptuite poate avea și rolul de a preveni relansarea ideilor rasismului, antisemitismului, ale cultului urii și disprețului față de ființa umană. Atât românii, cât și evreii se află în aceeași tabără, expresia faptului că respectul reciproc și solidaritatea sunt valori comune. În concluzie, să ne amintim, sau cum spun evreii "zahor".

Doamnelor și domnilor,

În încheiere, aș vrea să vă spun că nu de mult am avut bucuria de a participa la sucot sau, cum se spune, "Sărbătoarea corturilor", fiind invitat de către colegul și prietenul nostru și al meu, evident, domnul deputat Aurel Vainer. Acolo am avut onoarea de a-l cunoaște pe rabinul comunității evreiești din România, domnul Rafael Shaffer. Acesta, făcând o paralelă cu disperarea unora de a domina, de a stăpâni, ne-a îndemnat să nu ne lăsăm copleșiți de răul care încă zace în lume, pentru că, ne-a spus: "Esența vieții este în altă parte. Viața înseamnă iubire, să ne bucurăm de lucrurile simple ale sale, fericirea este lângă noi, dacă avem, bineînțeles, capacitatea de a o percepe." Această învățătură poate fi cu atât mai apreciată, cu cât ea vine de la un reprezentant al unui popor atât de greu încercat.

Vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședintele Biroului permanent, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Se pregătește doamna Liliana Mincă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Excelențele voastre,

Stimați invitați,

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Ședința festivă de astăzi este categoric un prilej de a comemora victimele holocaustului, de a ne reaminti de tragediile acelor vremuri și în același timp de a ne angaja ferm ca asemenea atrocități să nu se mai repete în istoria omenirii.

Am să-mi încep intervenția mea cu cuvintele pline de înțelepciune și de adevăr ale Excelenței Sale Moshe Katsav, fostul președinte al Israelului în 2000-2007, care spunea că: "Holocaustul nu este numai o tragedie a poporului evreu, este un eșec al omenirii luate ca un întreg".

Stimați colegi,

Mereu suntem oameni. Mereu aducem schimbarea, mereu acțiunile noastre, ale omenirii, vor deveni pagini de istorie. Există în istoria omenirii pagini care poartă nefirescul lucrurilor și acțiunilor în forma cea mai crudă și dureroasă posibil. Am încercat să înțeleg și să cuprind cu simțirea firească de om rănile istoriei, care au marcat momente de evoluție a omenirii, au ilustrat lupta dintre libertate și autoritate, să înțeleg, în cele din urmă, trăsăturile timpurilor care au schimbat direcția omenirii. Durerea trecutului, consumată în momente istorice, este astăzi pentru noi și copiii noștri un film în care nimeni nu-și dorește să fie actorul principal, în care privim de pe margine trăirile și zbaterile omenirii supuse unor momente extrem de dure, care ne-au lăsa moștenire și durerea trecutului, dar și misiunea importantă de a veghea ca aceste lucruri să nu se mai repete.

Ziua comemorării victimelor holocaustului din România este ziua în care se evocă suferințele cutremurătoare ale victimelor holocaustului din țara noastră. 9 octombrie în România este ziua dedicată comemorării victimelor holocaustului și implicării României în această filă neagră de istorie. 9 octombrie 1941 este ziua în care a început deportarea evreilor din Bucovina în Transnistria. Și astăzi comemorăm amintirea celor aproape 300 de mii de evrei uciși după deportarea lor.

Este un moment pe care nu putem să-l aruncăm în conul ignoranței și al uitării. Misiunea noastră este să cunoaștem și să înțelegem în același timp adevărul istoric care a marcat vieți și a șters cu desăvârșire principii și valori care definesc condiția umană și de viață, solidaritatea, libertatea, demnitatea și loialitatea.

Am încercat să înțeleg fenomenul prin a desluși exact sensul cuvântului "holocaust", pentru a vedea dacă acest cuvânt exprimă dimensiunea exactă a tragediei vremurilor respective. Din punct de vedere etimologic, cuvântul "holocaust" derivă din limba greacă "holocauston", unde "holos" are semnificația de complet, întreg. Și "caustos" înseamnă ars, fiind de fapt o traducere a termenului ebraic "olah" care înseamnă ardere de tot. În cultura iudaică, evreii se referă adesea la holocaust folosind cuvântul "Shoah", cuvânt de origine ebraică însemnând catastrofă sau distrugere totală. De asemenea, în antichitate, termenul era folosit în sensul de jertfă adusă zeilor, în care animalul sacrificat era ars în întregime.

Începând cu secolul al XVII-lea, termenul este folosit pentru a denumi moartea violentă a unui număr mare de oameni. Potrivit dicționarului explicativ al limbii române, termenul de "holocaust" are semnificația de ucidere prin ardere a unui număr foarte mare de oameni. Și, într-adevăr, după 1945, cifra cel mai des folosită pentru numărul celor uciși a fost cea de 6 milioane de suflete. 6 milioane de suflete care au trăit tragedia exterminării în lagărele special construite de către Germania nazistă.

Prin cele menționate mai sus nu am intenționat să redau sec și dur aprecieri privind etimologia cuvântului sau variate definiții ale termenului de "holocaust", ci am încercat să subliniez cu precădere greutatea semantică cutremurătoare a acestui cuvânt, tocmai pentru a realiza însemnătatea lui tragică.

Holocaustul înseamnă cruzime profundă. Holocaustul înseamnă durere, chin, izolare, umilință, violență, deposedare de bunuri, tortură, suferință, zbucium, înfometare, pierderea identității, înseamnă în ultimă instanță moarte.

Ziua națională a comemorării victimelor holocaustului aduce desigur în prim-plan posibilitatea de organizare de dezbateri legate de acest eveniment, de a organiza conferințe pe această temă, în memoria celor care și-au pierdut viețile prețioase în acest tragic și regretabil episod al istoriei românești. Pentru mine, Ziua holocaustului înseamnă o deosebit de tristă ocazie de a mă cutremura și întreba cum a fost posibil ca umanitatea să fie capabilă de a comite astfel de atrocități împotriva propriilor semeni, biete suflete omenești. Pentru mine holocaustul înseamnă tragedia omului, înseamnă cruzimea omului față de om, înseamnă drama absenței desăvârșite a conștiinței de sine.

"Dumnezeu a fost în concediu în timpul holocaustului", a spus arhitectul de origine evreiască Simon Wiesenthal, supraviețuitor al lagărelor naziste de concentrare, care și-a consacrat întreaga existență aducerii la răspundere în fața justiției a criminalilor de război din timpul celui de-al doilea război mondial. Afirmația distinsului Wiesenthal este genul de afirmație care exprimă greutatea tragică a trăirii unui astfel de moment care nu lasă nici un drept la replică.

Eu cred că Dumnezeu a creat oamenii după chipul și asemănarea lui, oferindu-le acestora libertate. Libertatea înseamnă printre altele și a-ți iubi necondiționat aproapele, semenii, implicit lumea, cu tot ceea ce presupune această iubire. Dumnezeu a oferit oamenilor libertatea de a alege și de a lua decizii asupra lucrurilor, fenomenelor și întâmplărilor din viața lor. În setea lor de putere însă oamenii au înțeles uneori să-și sacrifice semenii. Cred cu tărie că holocaustul este acel episod tragic al istoriei în care cruzimea este dincolo de cuvinte. Puținele cuvinte care ar putea avea o oarecare forță în a zugrăvi durerea se dovedesc insuficient de puternice pentru a exprima și descrie suferințele inimaginabile la care au fost supuși cu atâta sete de putere, nebunie și sadism, niște bieți oameni.

Cred cu tărie că Ziua națională de comemorare a victimelor holocaustului trebuie să ne facă să reflectăm și să medităm serios asupra acestei naturi ascunse, deosebit de periculoase a ființei umane, potrivit căreia omul tratează omul ca pe un simplu obiect aflat la dispoziția sa, ca pe un biet cobai supus experiențelor de tortură, sadism și suferință.

Acest scenariu îmi produce de fiecare dată fiori reci pe șira spinării și, deși pare desprins cel puțin din interiorul unei minți bolnave, el totuși a existat.

Ziua dedicată memoriei suferințelor trebuie să fie în același timp și un prilej de celebrare a vieții și a celor care au supraviețuit tragediei holocaustului. Noi, românii, avem datoria de a păstra vie amintirea celor care au plătit prețul libertății cu viața lor.

Îmi exprim, în numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, pe această cale și cu acest prilej solidaritatea și compasiunea sinceră față de comunitățile evreiești și țigănești care au suferit de pe urma cruzimilor la care au fost supuse de către autoritățile vremii respective. Și cred cu tărie că avem noi toți, cei ce astăzi sunt prezenți aici sau suntem în afara acestei fastuoase încăperi, puterea de a lupta împotriva pornirilor xenofobe de orice fel, în așa măsură încât pe viitor să evităm astfel de episoade tragice în istoria umană.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule vicepreședinte, vă mulțumesc.

Doamna deputat Liliana Mincă, Grupul parlamentar al PP-DD.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

Se pregătește domnul deputat Szabó Ödön.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Liliana Mincă:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Excelențele Voastre,

Doamnelor și domnilor invitați,

Distinși colegi,

De aproape un deceniu, ziua de 9 octombrie reprezintă un eveniment național dedicat comemorării victimelor holocaustului, reprezintă de fapt un prilej pentru comemorarea rolului pe care România l-a avut în acest episod al istoriei. Un recurs la memorie ne aduce data de 9 octombrie 1941 ca fiind începutul deportării evreilor din Bucovina în Transnistria. Cu câteva luni înainte de acea dată, Bucovina revenise sub administrația României condusă de Ion Antonescu. În 1951, Parlamentul noului stat israelian instituia ziua de comemorare a holocaustului în fiecare an în ziua de 19 aprilie. Prin acest eveniment se cinstește memoria celor aproape 6 milioane de evrei uciși în Europa în perioada 1933-1945. Ziua aleasă de statul israelian pentru comemorare coincide cu un moment istoric al holocaustului data de 19 aprilie 1943, când a izbucnit revolta în ghetoul varșovian.

Ca și în cazul unui simplu individ, al unui om, indiferent de naționalitate, în cazul unei comunități, absența memoriei poate fi un factor nociv, cu atât mai mult cu cât este cunoscut că cei ce-și uită greșelile sunt condamnați să le repete.

Doamnelor și domnilor,

Niciodată nu este prea târziu să restabilești dreptatea, oricât de mică sau de mare a fost nelegiuirea comisă. Cu acest prilej, aducem recunoștința noastră celor care prin suferința lor ne-au îmbogățit spiritual și au contribuit la modernizarea țării și afirmarea culturii românești. Rezistența prin cultură este un model pe care l-am preluat, fiind un model cultural comun care ne unește în spiritul respectării drepturilor și libertăților. Și astăzi, comemorarea victimelor holocaustului reprezintă pentru noi, cei de la Partidul Poporului-Dan Diaconescu, un moment de solemnitate ce ne reunește și ne face să ne înclinăm în fața victimelor holocaustului, în fața statului evreu.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Se pregătește domnul deputat Ioan Moldovan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Szabó Ödön:

Domnule președinte,

Stimați invitați,

Dragi colegi,

"În Germania au venit prima dată și au luat comuniștii. Nu am protestat, pentru că nu eram comunist. Au venit, i-au luat pe social-democrați. Nu am protestat, pentru că nu eram social-democrat. După aceea, au venit și i-au luat pe sindicaliști. Nu am protestat, pentru că nu eram sindicalist. Apoi au venit și i-au luat pe evrei. Nu am protestat, pentru că nu eram evreu. Au venit și i-au luat pe catolici. Nu am protestat pentru că eram protestant. Atunci au venit după mine. Și nu a mai rămas nimeni să protesteze." Martin Niemöller.

Este un citat des folosit, îndrăgit de cei care doresc să arate că lucrurile se îndreaptă pas cu pas într-o direcție greșită, iar cei care ar putea s-o îndrepte rămân indiferenți, în prima fază nefiind afectați în mod direct.

Acum zeci de ani, după un prim război mondial, unei crize economice profunde i s-a dat un răspuns catastrofal. Problemele sociale, traiul de zi cu zi, invidia, căutarea de responsabili pentru nereușitele personale au orbit societatea europeană și nu numai printr-o ideologie, teorie social-politică rasistă ce susținea inegalitatea biologică și intelectuală a raselor umane. Se miza pe faptul că pentru fiecare om propria persoană este cea mai importantă. Se miza pe lipsa de solidaritate, pe ignoranță, pe ură.

Europa secolului XX a fost infestată pe rând cu o serie de ideologii intolerante, inumane, care au realizat milioane de victime. Până la Auschwitz însă au fost legile de la Nürnberg. Oameni, cetățeni care au construit, slujit propriile țări, în situații, din poziții, cu meserii diferite, grație unei propagande intense au devenit din cetățeni respectați dușmani de clasă cărora trebuia să li se aplice soluția finală. La noi în țară evreii au fost excluși din serviciile publice, din aparatul funcționăresc, armată, magistratură, societăți comerciale, echipe sportive. Ulterior, li se naționalizează bunurile, sunt duși în lagăre de muncă, mai apoi mii de oameni sunt plimbați cu "trenul morții".

Step by step, pas cu pas intoleranța a devenit literă de lege. de ce s-a putut întâmpla acest lucru? Pentru că societatea a acceptat, a lăsat să se întâmple. Este o zicală maghiară care spune că "Tăcerea printre ucigași te face complice". Au fost puțini care au avut tărie de caracter și au acționat. Ziua de azi poate fi și un bun prilej de a realiza fiecare dintre noi un barometru personal de toleranță. Cum reacționezi când de exemplu în preajma ta cuiva i se reproșează că are o anumită religie, etnie sau rasă? Intri în discuție sau nu. Sau consideri că tema nu-ți aparține și nu te implici. Cum reacționezi când pe forumurile unor ziare apar comentarii vădit intolerante, șovine, xenofobe? Le citiți și treceți mai departe? Sau scrieți un comentariu pozitiv? Am încercat măcar o dată cu adevărat să mă pun în pielea unei comunități etnice, religioase sau de orice altă natură?

Se afirmă, indiferent de regim, că cetățenii acestei țări sunt egali și suntem un model european în ce privește problematica minoritară. Nu neg. Sunt progrese, însă nu pot să nu remarc că încă multe proprietăți comunitare sau bisericești nu au fost predate nici după 24 de ani celor cărora le-au fost luate. Sau ce să spunem atunci când colegi de-ai noștri, datorită unor decizii care nu țin cont de probele administrate, sunt amenințați cu pierderea libertății pentru că au pus în aplicare legi de retrocedare votate în această instituție a statului român.

Nu pot să nu observ cu ce tentă naționalistă se reacționează la folosirea unor simboluri comunitare. Am citit că de ani buni în municipiul Slatina, într-o anumită zi se lasă o barieră pe un pod și se intră, mai în glumă, doar cu pașaport oltenesc. Ia gândiți-vă ce ar fi fost să pună cineva, exact pe același model, în glumă, o barieră în zona secuimii și să facă pașaport secuiesc. Ce-ați fi văzut la televizor? Ce isterizare s-ar fi realizat?

În acest context ne punem întrebarea: unde dorim să ajungem? Noi spunem: acolo unde nu există suspiciuni, acolo unde legea se aplică egal pentru toți, acolo unde nu se mută Secretariatul de stat pentru culte în funcție de religia sau etnia ministrului din structura Guvernului. Vrem ca promisiunile din declarația de la Alba Iulia cu privire la drepturile minorităților să fie codificate în legi și transpuse în realitate.

Acolo unde în școli nu se vor învăța doar luptele cu turcii, ungurii, rușii, polonezii etc., ci se va spune printre altele și faptul că Cristofor Columb, Amerigo Vespucci au navigat după "tabula Varadieusis, "tabelele orădene", realizate la curtea episcopului romano-catolic János Vitéz de Zredna. pe atunci, meridianul zero, Greenwich-ul medieval, buricul pământului, - datorită acestui episcop - acestei comunități era la noi la Oradea. De altfel, aici a fost cel mai mult timp din istoria omenirii.

Vrem să ajungem acolo unde valorile create de aceste minorități, comunități, vor fi prezentate copiilor majoritari într-un capitol distinct, ca parte integrantă a manualelor de istorie ale acestei țări. Deunăzi, am citit un studiu publicat de cotidianul "Adevărul", realizat de sociologi de la Inscop Research care explicau că aprecierea pozitivă, că relațiile istorice cu minoritatea maghiară spre exemplu, sunt bune, au fost de trei ori, deci de 300% mai mari la acele persoane care au avut în anturajul lor maghiarii.

Pe când la nivelul celor care nu au amici maghiari, doar 16% consideră relațiile istorice cu minoritatea ca fiind bune. Deci, acolo unde nu există posibilitatea unei percepții personale, contacte directe, liderii de opinie, mass-media deformează negativ realitatea relațiilor interetnice. Trebuie mai mult efort pentru mesaje pozitive. Cum am spus: step by step. Da. Pas cu pas putem evolua sau involua.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Trebuie să ne întrebăm fiecare dacă acest program, această dezbatere pentru noi, pentru mine este o obligație, un punct de pe ordinea de zi sau este mai mult. Eu sper să fie mult, mult mai mult. Într-o lume în care avem din nou o criză economică, când este o goană nebună după supraviețuirea afacerilor firmelor, publicațiilor, când menținerea locului de muncă necesită eforturi trebuie să ne oprim și să spunem că, cu toate aceste greutăți, există reguli morale, umane de urmat.

Barometrul de toleranță, de acceptare a diversității este garantul bunăstării, al păstrării demnității umane ce nu poate fi lăsată să fie învinsă. A fost de ajuns un secol de ideologii distrugătoare. Îmi doresc ca barometrul personal realizat de către fiecare dintre noi, an de an să arate un trend pozitiv.

Vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Moldovan, Grupul parlamentar al PC.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Moldovan:

Domnule președinte,

Excelențele voastre,

Stimați invitați,

Dragi colegi,

Astăzi deputații din Parlamentul României comemorează Ziua holocaustului în România fiind convins că holocaustul trebuie să rămână proaspăt în conștiința oamenilor, în special a noastră, a decidenților politici, fiindcă stă în responsabilitatea noastră să nu permitem repetarea unor asemenea crime în masă. Să nu uităm niciodată holocaustul, să ne amintim întotdeauna atrocitățile comise în timpul celui de-al doilea război mondial, în care 6 milioane de oameni nevinovați, - copii, femei, bătrâni - au fost uciși doar fiindcă nu corespundeau unor criterii rasiale.

Da, trebuie să acceptăm. trebuie să recunoaștem că holocaustul s-a petrecut fiindcă acei oameni responsabili care au înțeles gravitatea fenomenului au ales să stea cu mâinile în sân, în timp ce s-a dat startul la exterminarea unui popor. Mai mult decât atât, trebuie să le spunem copiilor noștri, să le explicăm, să-i facem să înțeleagă pe deplin că soluția finală nu reprezintă nici un fel de soluție și că vinovații pentru anumite probleme pe care le întâmpinăm în timpul vieții suntem de cele mai multe ori chiar noi înșine, nicidecum oamenii din jurul nostru, cu atât mai mult fiindcă ar fi ei diferiți.

Cu toții spunem astăzi c-am învățat lecția istoriei, că ura față de o rasă, față de un popor este de domeniul trecutului și nimeni nu ia în considerare posibilitatea unui nou holocaust, însă reverberațiile acestei atrocități încă persistă în Europa anului 2013. Este suficient să observăm pozițiile unor reprezentanți din anumite state membre ale Uniunii Europene, vechi democrații europene, adevărate civilizații occidentale care promovează o atitudine ostilă, bazată exclusiv pe apartenența la o națiune, față de alți cetățeni europeni care merg în Vest ca turiști sau în căutarea unor locuri de muncă. Ba chiar sunt guverne întregi care consideră că sursa tuturor problemelor lor o constituie imigranții din estul Europei și propun tot felul de soluții, de îngrădire a liberei circulații, de expulzare, de blocare, o întreagă stigmatizare identică cu cea din anii '40, doar că nimeni nu este într-atât de bolnav încât să propună soluția finală.

Așadar, să nu uităm că acum 70 de ani șase milioane de oameni au fost uciși doar fiindcă erau diferiți, doar fiindcă aparțineau unui alt popor.

Dragii mei, cu toții nu trebuie să uităm niciodată holocaustul pentru ca holocaustul să nu se mai repete niciodată.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gvozdenovici, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Excelențele voastre,

Onorată asistență,

Doamnelor și domnilor deputați,

Grupul parlamentar al minorităților naționale se solidarizează astăzi cu Comunitatea evreilor din România, cu toate victimele holocaustelor din lume.

Astăzi trăim într-o Românie a democrației, a interculturalității, a toleranței, a respectului între noi și pentru valorile fiecăruia. În acest sens, printre exemplele din țara noastră, Timișoara este un exemplu european.

Doresc să relatez foarte pe scurt în fața dumneavoastră o întâlnire cu Excelența sa Van der Stoel, înaltul comisar european, care s-a întâlnit printre altele, prin anii '90, de câteva ori și cu comunitățile naționale din țara noastră. Foarte bine intenționat, ne-a transmis experiența și sfaturile curților europene, instituțiilor europene. Ascultându-l cu atenție, când mi-a venit rândul, i-am mulțumit, îndrăznind totuși să-i spun că atunci când este vorba despre Timișoara și nu numai, a întârziat la noi cam nu mai mult decât trei secole. Pentru că tot ce ne învață școala europeană ne-a învățat și școala bunicilor și părinților noștri, care a fost o școală a bunului-simț, a dragostei pentru ce este al tău și a unui respect deosebit față de cei cu care trăiești împreună.

Alăturându-ne cu mult respect acestei comemorări, doresc să reamintesc că și mai multe comunități naționale au avut de suferit în urma holocaustului înaintea, în timpul sau după cel de-al doilea război mondial. Aș da numai un exemplu al etniei mele, și anume, în al doilea război mondial, pe spațiul fostei Iugoslavii, 970 de mii de sârbi, evrei, romi, și acest lucru este cunoscut bine și comunității evreiești, și-au găsit sfârșitul în lagărele ustașilor fasciști, și numai 2% au murit prin împușcare. Închipuiți-vă ce sfârșit crunt au avut.

Nu de mult, tot pe spațiul fostei Iugoslavii au suferit milioane de oameni din toate popoarele de acolo având vina egală, subliniez, având vina egală. Îndrăznesc de aceea să cred că mult mai bine, mai uman și mai eficient ar fi dacă comunitatea internațională, mai ales marile puteri, ar combate cauzele, ar preveni decât să aplice sancțiuni câteodată unilateral și de cele mai multe ori nedrepte.

În încheiere, permiteți-ne să ne închinăm astăzi victimelor holocaustului și din cel de-al doilea război mondial și să sperăm că o asemenea tragedie umană nu se va repeta în țara noastră și niciunde în lume. Nu avem voie să uităm de nicio suferință a unui singur individ, nu a colectivităților, nu a popoarelor. Și când este vorba despre holocaust, și când este vorba despre Golgota Bărăganului, și când este vorba despre închisorile politice. Toate pogromurile - și ale legionarilor, și ale comuniștilor - ne-au adus mult rău. nu avem voie să uităm! Și în acest sens, cred că un gest de înțelegere, de respect față de toate minoritățile ar fi și gestul țării noastre de a începe mai serios cu retrocedări către bisericile istorice, către comunități.

Vă mulțumesc.

Și să nu uităm! (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Doamnelor și domnilor invitați,

Dragi colegi,

Biroul permanent al Camerei Deputaților și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare au hotărât să propună plenului adoptarea unei declarații a Camerei Deputaților privind comemorarea Zilei holocaustului.

Dacă sunt obiecții. Nu sunt.

Invit la tribună pe domnul deputat Niculae Mircovici, secretarul Camerei Deputaților, pentru a da citire declarației comune a Camerei Deputaților privind comemorarea Zilei holocaustului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea Declarației privind Comemorarea Zilei Holocaustului în România. (adoptată)  

Domnul Niculae Mircovici:

Declarație privind comemorarea Zilei Holocaustului în România.

Deputații din Parlamentul României reuniți în sesiune de plen pentru a comemora Ziua Holocaustului în România au marcat din nou faptul că actul de comemorare a tragediei Holocaustului înseamnă omagierea memoriei victimelor, membri ai comunității evreiești și ai comunității rome, și, deopotrivă, expresia unei înalte conștiințe și responsabilități.

Reprezentându-i pe toți cetățenii României, noi, membrii Camerei Deputaților, ne exprimăm convingerea că asumarea în întregime a trecutului, în mod onest și lucid, reprezintă un element fundamental al responsabilității noastre, pentru prezent și viitor.

În acest context, ne exprimăm convingerea că este de datoria noastră să ne aducem aminte de suferințele victimelor crimelor împotriva umanității, împotriva evreilor și a romilor, săvârșite în anii celui de-al doilea război mondial în Europa și în România.

În procesul de construcție democratică nouă a României, recuperarea memoriei istorice, ca parte integrantă, reprezintă o dovadă certă a atașamentului la valorile democrației europene dedicate respectării drepturilor omului și diversității.

După cum se cunoaște, ororile Holocaustului au rădăcini profunde în manifestarea sistematică a șovinismului, rasismului, xenofobiei și antisemitismului, promovate de-a lungul anilor de forțele răului existente în societate, cu efecte dintre cele mai nocive asupra relațiilor interumane.

Față de această filă dureroasă de istorie a României și a țărilor Europei în general, Camera Deputaților:

  1. reafirmă apartenența organică a națiunii române la spațiul generos al valorilor unei civilizații bazate pe egalitate și respectul dreptului la diferență, îngăduință și pluralism cultural, etnic și religios;
  2. reafirmă hotărârea membrilor săi, deputați și deputate, pentru susținerea, în continuare, în plan legislativ și instituțional, a acțiunilor de combatere a oricăror manifestări de antisemitism și xenofobie, de discriminare rasială și de intoleranță;
  3. susține importanța deosebită pe care procesul educativ îl deține pentru o corectă informare, sensibilizare și responsabilizare a cetățenilor, în special a tinerei generații. Societatea, ca întreg, trebuie să fie informată de efectele tragice ale urii rasiale, atunci când aceasta devine politică de stat sau țintă strategică a unor formațiuni politice și organizații din societatea civilă;
  4. reafirmă sprijinul nostru, al deputaților din Parlamentul României, pentru punerea în practică a tuturor măsurilor de înlăturare a nedreptăților comise de autoritățile române privind statutul material și de proprietate al celor care au suferit în holocaust, evrei, romi, cetățeni români din teritoriile preluate samavolnic din granițele de stat ale României antebelice;
  5. solicită Guvernului României să acorde întreaga susținere pentru continuarea programelor de comemorare și studiere a Holocaustului, realizate de Institutul Național "Elie Wiesel", de Federația Comunităților Evreiești din România, dar și alte programe academice de cercetare a istoriei Holocaustului, drept mărturie a maturității și responsabilității societății românești de astăzi;

În fine, membrii Camerei Deputaților:

  1. reafirmă dorința de implicare a deputaților și deputatelor din Parlamentul României la acțiuni și programe inițiate pe plan internațional cu privire la Holocaust, astfel încât să se identifice și să se pună în acțiune măsuri diverse care să contribuie la oprirea pentru totdeauna a crimelor împotriva umanității, izvorâte mai ales din cultivarea în rândurile populației a rasismului, xenofobiei și antisemitismului;
  2. În mod conjugat și neabătut, pe căile și cu mijloacele cunoscute ale vieții parlamentare, se va acționa pentru ca asemenea tragedii să nu se mai repete nicicând și niciunde.

București, 8 octombrie 2013. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Dacă sunt obiecții. Nu sunt.

Vă propun să folosim votul deschis pentru această declarație.

Dacă sunt obiecții la votul deschis. Nu sunt. Unanimitate.

Supun votului deschis prin ridicarea mâinii declarația privind comemorarea Zilei holocaustului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Abțineri?

Voturi împotrivă? Nu sunt.

În unanimitate, declarația Camerei Deputaților a fost adoptată.

Doamnelor și domnilor,

declar închisă această sesiune dedicată comemorării holocaustului. Ne revedem în trei minute pentru cea de-a doua temă pe care am stabilit-o la cererea grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Vă mulțumesc.

 
    Dezbateri politice organizate în conformitate cu prevederile art.182 din Regulamentul Camerei Deputaților, la solicitarea Grupului parlamentar al PDL.  

după pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să rog secretarii desemnați de Biroul permanent să vină la prezidiu.

Liderii grupurilor parlamentare, începem? Da.

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările plenului Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 407 deputați și-au înregistrat prezența până acum 316. 91 sunt absenți, din care doar 19 participă la alte activități parlamentare. Cvorumul legal este îndeplinit.

Potrivit ordinii de zi și programului de lucru, în cadrul ședinței de astăzi a Camerei Deputaților avem dezbateri politice organizate în conformitate cu prevederile art.182 din regulamentul nostru, la solicitarea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, referitoare la Acordul de parteneriat între Guvernul României și Comisia Europeană cu privire la cadrul financiar multianual 2014-2020.

Biroul permanent și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare au hotărât să propună următoarea desfășurare a dezbaterilor: mai întâi prezentarea de către domnul prim-ministru, Victor Ponta, a principalelor aspecte ale temei supuse dezbaterilor politice și eventual a detaliilor, de către domnul Eugen Teodorovici, ministrul fondurilor europene. Prezentarea este urmată de dezbateri din partea grupurilor parlamentare, câte un singur reprezentant al fiecărui grup parlamentar, având timpul alocat după cum urmează: Grupul parlamentar al PSD - 10 minute; Grupul parlamentar al PNL - 10 minute; Grupul parlamentar al PDL - 5 minute; Grupul parlamentar al PP-DD - 5 minute; Grupul parlamentar al minorităților naționale, 5 minute; Grupul parlamentar al Partidului Conservator - 5 minute; deputații neafiliați - 2 minute.

În final, vor avea cuvântul reprezentanții Guvernului.

Dacă sunt obiecții.

Liderul Grupului parlamentar al PDL, domnul Mircea Toader.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte,

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Am încercat în Biroul permanent să modificăm această structură. Trebuie să spun că așa cum prevede art.182 sunt două posibilități: atunci când primul-ministru solicită să prezinte în Parlament o anumită temă de interes național, și a doua, când un grup parlamentar solicită acest lucru. Am luat și eu din experiența trecută, în perioada când noi reprezentam majoritatea, și o să vedeți că la toate dezbaterile de acest tip, atunci când un grup parlamentar a solicitat prezența primului-ministru timpii nu au fost cu totul alocați așa cum au fost alocați pentru această dezbatere. Și în primul rând, orice grup care solicită are dreptul să prezinte întâi punctul de vedere pentru care a solicitat această dezbatere și apoi timpii să reprezinte 20 de secunde de fiecare parlamentar.

Mai mult decât atât, și am să vă dau trei date, pe 9 martie 2010, pe 17 mai 2010 și 23 ianuarie 2012, Biroul permanent de atunci a hotărât ca timpii să nu fie limitați.

Tema de astăzi, pe care noi am solicitat-o, este o temă nu numai pentru ziua de astăzi și pentru perioada următoare, în care bineînțeles România, indiferent cine o conduce azi, cine o va conduce mâine are obligația de a asigura acestei țări, acestor cetățeni ai României, posibilitatea de dezvoltare economică, prin posibilitatea, de asemenea, de a obține cât mai multe fonduri europene.

Cred că această dezbatere nu trebuie să fie o dezbatere sterilă, de a prezenta, de a spune, să o bifăm, nu are interes nimeni în acest sens. Chiar dacă acel document... și aici pot să remarc faptul că atunci când am cerut în Biroul permanent să existe deja transmis, și domnul prim-ministru văd că a reacționat, ne-a prezentat documentul în fază de proiect, față de care să avem opinii, și cred că după această dezbatere, ceea ce este astăzi proiect, cu modificările și propunerile pe care le are fiecare grup parlamentar, poate să devină un document foarte important pentru România de mâine.

Ăsta este și motivul pentru care, stimați colegi, vă rog să reanalizăm posibilitatea timpilor de desfășurare, mai ales că a început să fie o cutumă. Grup mare și grup mic. Grup mare, după ce criteriu? După procente, după număr de parlamentari? Noi suntem în categoria grupului mic. Probabil tot ce este peste zece este grup mic, tot ce este peste 20 sau 50, grup mare.

Față de aceste considerente, stimați colegi, eu v-aș propune să reanalizăm posibilitatea timpilor afectați, să dăm 20 de secunde pentru fiecare parlamentar de la fiecare grup, și posibilitatea grupului nostru, care a inițiat, să-și prezinte în termen de maxim 10 minute ceea ce dorește și de ce a solicitat acest lucru. Și să modificăm ca atare timpul. Cred că domnul prim-ministru nu dorește numai să facă o prezentare exhaustivă - asta avem de făcut, vă mulțumesc, să știți că am bifat-o, și vrea într-adevăr să facem o dezbatere realistă. Și vă rog să analizați această propunere a noastră care nu urmărește nimic de natură politicianistă, ci pur și simplu să fie o dezbatere reală.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Două chestiuni. Prima chestiune, este un avantaj așa cum am prezentat acum și cum a aprobat Biroul permanent pentru grupurile care sunt în opoziție. V-am explicat și în Biroul permanent că sunt peste 8 minute în plus față de calculul pe care-l aveți și o pierdere de 30 de minute la grupurile mari, Partidul Național Liberal și Partidul Social Democrat, care au 264 de parlamentari.

A doua chestiune, cea pe care ați sesizat-o dumneavoastră, este strict legată de Regulamentul Camerei Deputaților. Regulamentul Camerei Deputaților nu echivalează cererea pe art.182 cu o moțiune simplă sau o moțiune de cenzură. Pe cale de consecință, nu există o cerere depusă de dumneavoastră, cu argumente pe care să le depuneți la Biroul permanent și să le citiți în fața plenului. Nu pot să încalc regulamentul și să pot să fac o echivalare pe cele două, nu pot să vă dau cuvântul, că n-am de ce să vă dau. V-am răspuns despre ce este vorba în regulament. ați avut un discurs de patru minute și jumătate pe o procedură care conform regulamentului înseamnă două minute. Eu sunt de acord. O să vă mai dau cuvântul în timpul dezbaterilor.

Dreptul la replică dacă vă pronunțam numele. Dreptul la replică este pentru ceilalți. Eu v-am cerut altceva.

Imediat. Imediat vă dau cuvântul.

Domnilor colegi,

Dacă mai există și alt punct de vedere cu privire la cererea pe care a făcut-o, față de cea pe care a aprobat-o Biroul permanent, cu 10 minute pentru grupurile mari și 5 minute pentru celelalte grupuri, doar deputații neafiliați au 2 minute.

Dacă cumva mai există alt grup parlamentar care propune o altă soluție.

Domnul deputat Victor Paul Dobre, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu nu propun o altă soluție. Cred că propunerea Biroului permanent este corectă și cred că este important ceea ce spune domnul prim-ministru, că de-asta l-am invitat. Noi ne vedem mai des, discutăm mai des, ne auzim mai des.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Terminăm prima dată chestiunea aceasta, după care o să-i dau cuvântul doamnei deputat pe procedură. După ce terminăm chestiunea legată strict de minute. Așa cum scrie la regulament. grupurile parlamentare nu pot să facă două propuneri, doar liderul grupului parlamentar sau un vicelider face o singură propunere din partea grupului parlamentar.

(Doamna deputat Roberta Alma Anastase dorește să ia cuvântul.)

Imediat vă dau cuvântul. Cu mare plăcere.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele pentru cele două propuneri.

Supun prima dată votului propunerea Comitetului liderilor aprobată de către Biroul permanent, așa cum a fost prezentată de către mine, prin secretariatul general.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Deci, 10 minute Grupurile PSD și PNL, celelalte grupuri parlamentar 5 minute, mai puțin deputații neafiliați, care au 2 minute împreună pentru a-și exprima un punct de vedere. Aceasta este propunerea Biroului permanent.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

199 de voturi pentru, opt abțineri, 33 de voturi împotrivă, pentru propunerea Biroului permanent. Propunerea Biroului permanent a Camerei Deputaților a fost aprobată.

Procedura desfășurării dezbaterii politice de astăzi a fost aprobată.

O să-i dau cuvântul pe procedură doamnei deputat Roberta Anastase.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule prim-ministru,

Acum, sigur, votul a fost dat. intervenția pe procedură doresc să mi-o susțin. Aici sigur vorbim de art.180 din regulamentul comun, dar de fiecare dată când au existat astfel de dezbateri politice solicitate de către cei aflați la putere sau în opoziție au fost rezervate un număr de minute Guvernului, în general 45 de minute, iar grupurilor parlamentare, fiecărui grup parlamentar i-au fost rezervate minute conform numărului de parlamentari care fac parte din fiecare grup, respectiv 20 de secunde pe parlamentar. Și avem numeroase dezbateri desfășurate în perioada 2008-2012, dezbateri la care a participat și primul-ministru. Deci nu este prima oară, domnule prim-ministru, când vă aflați în Parlament în această calitate de prim-ministru la astfel de dezbateri parlamentare. Și, dacă-mi permiteți, eu cred că putem să fim flexibili în a dezbate o temă care este importantă și sunt convinsă că și domnul prim-ministru are toată disponibilitatea să asculte opiniile tuturor grupurilor parlamentare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Vă reamintesc că art.180 din regulamentul nostru se referă la interpelări, doamna deputat. 182 este cel pentru care ați primit această aprobare de astăzi care este absolut corectă. Și dacă vreți vi-l recitesc eu. Nu are nici o legătură cu ceea ce ați afirmat. La solicitarea (...) - aprobată de Biroul permanent, primul-ministru sau un grup parlamentar -, în plenul Camerei Deputaților se poate desfășura o dezbatere, o dată pe lună, pe probleme de interes major pentru viața politică, economică și socială. Ceea ce s-a și întâmplat astăzi. Solicitarea a fost aprobată. Primul-ministru este prezent.

Stimate, domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Stimați membri ai Guvernului,

Distinși și onorabili membri ai Camerei Deputaților,

Stimați invitați,

Absorbția fondurilor europene a fost și va rămâne în continuare o prioritate a oricărei guvernări. Aceste fonduri reprezintă o șansă uriașă pentru foarte multe dintre comunitățile din România. Cei mai mulți dintre dumneavoastră, stimați colegi, știți foarte bine că banii europeni pot face diferența între sărăcie și un trai decent.

Dialogul permanent între Parlamentul României și Guvern legitimează acțiunea Executivului și contribuie la găsirea celor mai bune soluții legislative și instituționale.

Are cuvântul primul-ministru al României.

Domnule prim-ministru, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor-Viorel Ponta (prim-ministrul Guvernului României):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Vreau să vă mulțumesc pentru invitația și pentru ideea acestei dezbateri, într-adevăr, asupra unui subiect esențial, legat de situația actuală a absorbției fondurilor europene și, mai ales, de perspectiva 2014-2020. îmi amintesc că are dreptate doamna deputat, de vremurile în care eram în opoziție, față de cei care se află acum acolo, nu știu dacă... nu pot să intru în proceduri parlamentare, înțeleg că cineva astupă gura opoziției. Mă gândeam, domnule Toader, că dacă vă astupă gura dumneavoastră, s-ar putea să câștige PDL-ul din asta! (Aplauze.) Așa încât sigur nu mi-aș dori să vă fie astupată în niciun caz gura.

Dincolo de asta...

amintirile dezbaterilor trecute...

Dincolo de acestea, vreau, totuși, la modul foarte serios și foarte onest, să spun că mă aflu astăzi aici în urma unei inițiative a opoziției, o inițiativă absolut corectă, discutată la întâlnirea pe care am avut-o atât cu reprezentanții Partidului Democrat Liberal, cât și cu cei ai UDMR, ideea de a prezenta în Parlament - evident, în primul rând majorității care susține Guvernul, dar și minorității actuale - o proiecție pentru următorii șapte ani.

Cred că este un semn de normalitate.

Cred că așa trebuie făcut de acum în colo. Orice decizie importantă pentru țară poate fi luată de guvern în urma informării, în urma sprijinului pe care îl obține în Parlament. Dacă vreți, cred că și atunci când reprezentantul României, în speță președintele, a negociat alocația, alocarea sumelor pentru România, ar fi trebuit să facă acest lucru în baza unui mandat dat de către dumneavoastră, de Parlament.

În acest fel, ar fi avut o legitimitate mai mare de a reprezenta România tocmai pentru o perioadă în care nu știu dacă eu voi mai fi prim-ministru, dar sigur președintele nu va mai fi președinte.

Cred că era necesar acest lucru și vreau ca, pornind de la acest moment, toate deciziile importante pe plan european să fie luate cu informarea dumneavoastră, în urma unei dezbateri și în urma unui sprijin pe care Parlamentul, autoritatea supremă de reprezentare a voinței poporului român să o dea fie președintelui, fie Guvernului, fie celor care reprezintă România în diverse situații.

Cu atât mai mult consider că este importantă această prezentare și această dezbatere - mai lungă, mai scurtă, este o decizie a Camerei - pentru că urmează șapte ani în care trebuie să învățăm din propriile noastre greșeli din perioada 2007-2013, șapte ani în care, într-adevăr, aproximativ 40 de miliarde de euro ar trebui să fie absorbite de România fie pentru politica agricolă comună, fie ca fonduri structurale și de coeziune, șapte ani cu totul și cu totul speciali. 2018 va fi anul în care România, în forma sa mare, unită, împlinește 100 de ani și 2019 va fi anul în care România va asigura Președinția Uniunii Europene. De aceea, chiar dacă poate părea prematur, cred că - chiar din acest an, chiar din perioada următoare - trebuie să ne pregătim pentru aceste momente care urmează.

Pentru a putea însă să vorbim și să ne gândim ce vom face cu fondurile alocate României în perioada 2014-2020, cred că este de datoria mea să vă informez foarte succint, fără niciun fel de critică sau dorință de a-i critica pe cei care au fost în această perioadă la guvernare, ci doar cu cifre foarte reci, ce s-a întâmplat cu prima perioadă, în care România a devenit membră a Uniunii Europene, 2007-2013.

Și, la începutul anului 2012, cred că februarie era, președintele Comisiei Europene, domnul Barroso, folosea, când se referea la absorbția fondurilor europene de către România, termenul "dureros de scăzută". Era, într-adevăr, o situație extrem de gravă, pe care am... sau mai bine zis pe care o criticam cu toții, dar care părea fără niciun fel de soluție.

Vreau să vă dau câteva cifre reci. Domnul ministru Teodorovici o să poată să le detalieze sau să vă răspundă la întrebări.

Dar, 1 mai 2012 - cinci programe operaționale sectoriale presuspendate în urma auditurilor făcute în noiembrie 2011. Cele cinci includ aproximativ 98% din banii alocați României. Pot să le reiau: POSDRU, Programul Operațional Regional, mediu, transporturi și Programul de creștere a competitivității destinat cercetării, IT-ului și IMM-urilor.

Astăzi, când mă aflu în fața dumneavoastră, pot să vă spun, în urma discuției pe care am avut-o în urmă cu câteva ore cu comisarul Johannes Hahn, care m-a anunțat că de astăzi începând și Programul de creștere a competitivității - POSCCE - a fost definitiv deblocat și de astăzi putem să transmitem cererile de rambursare. (Aplauze.)

E, într-adevăr, cea mai bună veste pe care puteam s-o primesc astăzi.

Deci astăzi absolut toate programele operaționale sectoriale sunt deblocate și se transmit cereri de decontare la Comisia Europeană. Absolut toate, fără niciun fel de excepție. Și este rezultatul unei munci începute chiar de ministrul... era să zic Ludovic, de ministrul Leonard Orban, continuată de ministrul Teodorovici și de toți ceilalți miniștri care au avut responsabilități în acest domeniu, cu sprijinul, sigur că da, al tuturor instituțiilor statului.

1 mai 2012, rata de absorbție era 7%, evident, ultima pe plan european.

Astăzi este de 24%, mai mult decât triplat și, în baza deblocării de astăzi a POSCCE, până la sfârșitul anului numai pentru Programul de creștere a competitivității urmează să absorbim încă 500 de milioane de euro, fie operațiuni deja plătite, fie altele noi din acest program.

În șase ani de la aderarea României la Uniunea Europeană, România a primit 1,4 miliarde de euro. În șase ani.

Anul 2013, până azi, avem 2 miliarde de euro și, în mod sigur, de la ultimul loc, în acest an, 2013, în baza datelor oficiale prezentate de Comisia Europeană, pe care vi le pun la dispoziție, România are cea mai mare creștere procentuală a plăților intermediare făcute de Comisia Europeană către statele membre în 2013 față de valoarea acumulată 2007-2012.

În sfârșit, este un domeniu al absorbției fondurilor europene, unde România a reușit să ajungă pe primul loc, pornind, într-adevăr, foarte de jos. Dar cred că acest lucru nu l-au crezut foarte mulți posibil, dacă domnul ministru Teodorovici, doamna ministru Plumb, toți ceilalți miniștri, doamna ministru Câmpeanu, toți cei care au avut în atribuții acest lucru l-au crezut, domnul ministru Fenechiu, care mi-a spus că va debloca Programul Operațional Sectorial de Transport și a făcut-o și-i mulțumesc pentru asta, toți ceilalți care au avut atribuții în domeniu și le-au îndeplinit pentru ca România să ajungă pe primul loc în anul 2013 la creșterea gradului de absorbție.

La 1 mai 2012, aveam, din păcate, nu doar programele blocate, dar și principalele proiecte de referință pentru Europa și pentru România într-o stare de incertitudine. Dacă astăzi Programul ELI, care este considerat de Comisia Europeană prima și cea mai mare investiție în domeniul cercetării este în lucru - este în lucru, sigur, dumneavoastră l-ați făcut, că dumneavoastră l-ați blocat -, este în lucru e un merit al României și este ceva ce trebuie prezentat de fiecare dată ca o realizare a României.

Vreau să mulțumesc tuturor celor care - secretari de stat, miniștri, europarlamentari și președintele României, toți cei care au participat și au insistat pentru ca România să beneficieze de regula N+3 - prelungirea cu un an a perioadei normale de contractare și absorbție este, de fapt, un mare ajutor pe care Comisia Europeană, Parlamentul European, Consiliul îl dau României pentru a recupera incapacitatea din perioada 2007-2012 și, în acest fel, dezangajarea automată a unor sume importante a fost evitată și cred că putem, iată, să recuperăm anii care s-au pierdut.

Vreau să explic foarte clar, și cu aceasta închei prima perioadă, unde s-au dus anul acesta cele 2 miliarde de euro plus aproximativ 6 miliarde de lei împrumutați din Trezorerie, din care 1 miliard și jumătate urmează să se întoarcă. Unde s-au dus acești bani?

Acești bani s-au dus la autoritățile locale, cele care au atât de multe proiecte începute și neterminate, pentru că, sigur, să promiți un proiect e simplu, să-l mai și faci, am constatat, în cazul Metroului - București, după ce dai 10 milioane de euro poți să strigi ani de zile, urmând ca noi să plătim restul de 1 miliard 400 de milioane. Dar politica se face și în acest fel.

Eu vorbesc de faptul că autoritățile locale, fie prin Programul Operațional Regional, fie prin Programul Sectorial de Mediu au devenit și sunt principalii beneficiari, în același timp însă sindicate, universități, profesori care au accesat programul POSDRU - Programul de Dezvoltare a Resurselor Umane, firmele private, fie prin POSCCE la IMM-uri, firmele de IT, cu care România se mândrește și care creează locuri de muncă în rândul tinerilor, principalii constructori atât la programul de transport, cât și la programul de mediu, adică exact acele categorii - nu bugetul de stat, nu zona bugetară -, acele categorii care aveau nevoie de finanțare și care beneficiază și suplinesc lipsa resurselor bugetare.

Cred că este o realizare importantă. Cred că România poate să spună că, în sfârșit, are un pariu câștigat după atât de multe pariuri pierdute și vreau să mulțumesc tuturor celor care au făcut posibil ca acest pariu cu fondurile europene să fie câștigat.

Referitor la perioada 2014-2020, vreau să încep printr-o prezentare seacă - nu aș dori să fiu acuzat de noi polemici - să spun doar că 2014-2020 este o perioadă în care România, față de celelalte țări din zonă, a fost evident defavorizată.

Raportat la alocare la număr de locuitori - nu mai dau toate cifrele, ca să nu încarc foarte mult, le punem la dispoziție, le-am mai pus - România a primit, cu o populație de 21,3 milioane de locuitori, o alocare de 21,4 miliarde pentru fonduri structurale. Deci cam 1000 de euro pentru fiecare locuitor, în timp ce Cehia a primit 2000, Ungaria 2000 de euro, Portugalia 1900 de euro, Slovacia 2200, Polonia 1900, Lituania 2200, Croația, ultima intrată, 1900 de euro. Vedeți că fac comparația cu țările din zona noastră, nu mă uit spre țările foarte dezvoltate.

Evident că suntem dezavantajați. Evident că avem, practic, jumătate, raportat la numărul de locuitori decât au obținut țările din jurul nostru, decât Ungaria, Cehia, Slovacia, Lituania. S-ar fi putut negocia mai bine. Întotdeauna, cel care nu participă la negociere spune că ar putea să negocieze mai bine. Eu vă prezint o situație seacă.

Important acum, cum spune Comisia Europeană, să nu plângem după laptele vărsat. Nu plângem. Doar trebuie să știm că în cana României e mai puțin lapte decât în cana vecinilor noștri.

Dar trebuie să știm care sunt alocările și cum vom folosi, cu sprijinul dumneavoastră, prin activitatea miniștrilor, fondurile alocate în special pe zona de coeziune în perioada imediat următoare.

În mod sigur, aceste fonduri pe politici europene aprobate, pentru că nu este o decizie a Guvernului național în totalitate, ci este vorba de politici, de marile politici europene, aceste sume vor fi folosite, în primul rând, pentru a încerca să atenuăm gravele discrepanțe între diferite regiuni și județe ale țării.

Am fost astăzi de dimineață în Prahova, un județ care se dezvoltă economic foarte bine, ca și altele, ca Timișul, Clujul, Brașovul, Constanța, fără însă să uit că județul Vaslui, de exemplu, este județul cu cel mai mic pib pe cap de locuitor din Europa.

Să nu uităm că obligația Guvernului ca politică europeană este de a încerca să direcționeze sume importante tocmai pentru a reduce această discrepanță între diverse regiuni ale țării și între diverse regiuni europene.

E foarte clar că sumele din următorul exercițiu financiar trebuie să fie folosite pentru dezvoltarea infrastructurii și în mod sigur infrastructura rutieră, infrastructura feroviară vor consuma sume importante din alocările ulterioare, în același timp pentru continuarea proiectelor de dezvoltare locală, pentru că într-adevăr trebuie ca fiecare comună și fiecare sat din România să aibă canalizare, să aibă apă, să aibă acces la gaze, lucruri care sunt de normalitatea unei Europe în care ne-am dorit atât de mult să fim.

Este acordul de parteneriat pe care vi-l va prezenta în detaliu domnul ministru Teodorovici. Este elaborat în baza documentelor puse la dispoziție de către toate ministerele care aveau atribuții în acest sens și aș vrea doar să reiterez două sau trei lucruri importante.

Am decis pentru următoarea perioadă, învățând din propriile noastre greșeli, să păstrăm cât mai puține ministere care au autorități de management. Principalele... sigur, agricultura va păstra autoritățile de management pentru plăți directe și pentru dezvoltare rurală, Ministerul Administrației Publice și Ministerul Fondurilor Europene, urmând ca celelalte ministere și autorități să aibă organisme intermediare, în acest fel o mai bună coordonare.

Cred că a fost ideea pe care o ceruse Guvernului și ministrul Orban, când a venit prima dată. Nu s-a putut realiza atunci. Acum putem să realizăm. Este un model care a dat roade în alte țări spre care ne uităm și sunt convins că acest model va funcționa mai bine.

În mod sigur avem ca principale direcții competitivitatea, oamenii și societatea, infrastructura, resursele, administrația și guvernarea.

Este foarte important să decidem ca toate proiectele care pot fi finanțate din fonduri europene să nu se mai dubleze cu finanțări bugetare. Cer și am cerut tuturor primarilor, tuturor instituțiilor să se îndrepte în primul rând spre folosirea banilor europeni și doar acolo unde nu există fonduri europene disponibile să solicite bugetului. Pentru că altfel, sigur, dintotdeauna, banii de la buget se obțin mai ușor, se cheltuiesc mai ușor decât fondurile europene. Acum avem, însă, un sistem care, iată, se dovedește funcțional, o capacitate administrativă recunoscută de auditurile europene, o capacitate de combatere a conflictelor de interese, a fraudelor, care este apreciată și este considerată satisfăcătoare la nivelul Uniunii Europene și atunci, acolo unde există bani europeni, nu trebuie să mai punem bani de la buget. Și banii de la buget să meargă în acele proiecte care nu pot fi acoperite de fonduri europene.

Avem, în mod sigur și în cadrul acordului, proiecte prioritare privind promovarea ocupării și sprijinirea mobilității forței de muncă, reducerea persoanelor aflate în risc de sărăcie, infrastructura despre care am vorbit - promovarea transportului durabil și eliminarea blocajelor apărute în infrastructura rețelelor importante, un domeniu extrem de important care va beneficia de fonduri și în perioada următoare este cel al calității tehnologiilor informatice și de comunicații. Avem prevăzut, și ne dorim acest lucru, ca veșnica problemă, care nu se mai termină de 23 de ani, a cadastrului să poată fi finanțată prin bani europeni. Vorbesc în special de cadastru în zona rurală. Sunt alte politici privind sprijinirea trecerii la economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon în toate sectoarele, promovarea adaptării la schimbările climatice, prevenirea și gestionarea riscurilor, protejarea mediului și promovarea utilizării eficiente a resurselor.

În mod sigur, mult mai bine decât am făcut-o în perioada 2007-2013, vom folosi resursele puse la dispoziție de Uniunea Europeană pentru a îmbunătăți administrația publică, în sensul creșterii transparenței, eficiența și eficacitatea administrației și a sistemului judiciar, e - guvernare și în justiție, capacitatea de dezvoltare, coordonare și implementare, monitorizare și evaluarea politicilor la toate nivelele de guvernare.

Stimați reprezentanți ai Camerei Deputaților,

Stimați colegi,

Vreau, încă o dată, să spun că, deși ceva a început foarte prost, s-a infirmat regula lui Murphy, nu s-a terminat și mai prost, ci dimpotrivă, absorbția fondurilor europene pentru perioada 2007-2013 reprezintă, în acest moment, un pariu câștigat. Ține de capacitatea actualului Guvern, a viitoarelor guverne, de sprijinul dumneavoastră în adaptarea și flexibilizarea și debirocratizarea legislației, pentru ca și perioada 2014-2020, începută prost, printr-o alocare dezavantajoasă pentru România să se finalizeze printr-o poveste de succes.

Vă mulțumesc și evident sunt foarte receptiv la toate opiniile grupurilor parlamentare.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc domnului prim-ministru pentru că a venit astăzi în fața Parlamentului pentru a vorbi despre absorbția fondurilor europene și până la urmă acest lucru demonstrează angajamentul Guvernului României pe care-l conduce de a fructifica această șansă uriașă pe care o avem și pe care o are România.

Din partea grupurilor politice parlamentare, domnul deputat Marian Neacșu, liderul Grupului parlamentar al PSD, se pregătește domnul deputat Petre Roman, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule deputat, aveți zece minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, domnule președinte al Camerei Deputaților.

Domnule prim-ministru,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Pentru început, o să vă rog să-mi permiteți să apreciez la fel de pozitiv și demersul colegilor noștri de la Partidul Democrat Liberal, care au avut inițiativa de a solicita prezența premierului și a ministrului fondurilor europene pentru o dezbatere pe această temă extrem de importantă pentru noi toți și, evident, și prezența, aici, pentru prima dată - este încă un domeniu în care se face istorie în Parlament - a primului-ministru și a responsabililor ministeriali cu fondurile europene, acum, înaintea unui ciclu septanual extrem de important, în care România trebuie să uniformizeze și să aducă aproape pentru cetățenii ei toate fondurile financiare disponibile și puse la dispoziție de Uniunea Europeană.

Astea sunt, dacă vreți, componenta politică. Și deși sunt reprezentantul celui mai important grup parlamentar în Parlamentul României, o să vă rog să-mi permiteți o abordare de data asta ceva mai tehnicistă, dacă vreți, și datorită formației profesionale și datorită apartenenței mele la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, pentru că este ceea ce se prezintă în momentul ăsta un document strategic de mare importanță pentru români.

Despre trecut, numai de bine, spunea cineva și am să mă refer, în primul rând, la unul dintre lucrurile care au fost amintite aici de primul-ministru, domnul Barroso se arăta extrem de îngrijorat de starea accesării fondurilor europene în România. Dacă nu mă înșel, termenul a fost referitor la absorbția fondurilor europene: "dureros de scăzut". E foarte adevărat, nu știu cât de multă durere avea domnul Barroso legat de absorbția fondurilor europene în România, dar, în mod cert, românii, autoritățile publice, primarii, au resimțit extrem de dureros acest nivel scăzut al absorbției fondurilor europene.

S-au prezentat aici câteva cifre. Poate că ar fi fost utile mai multe și mai importante pentru a putea să remarcăm de unde am plecat și unde am ajuns și, dacă vreți, acest scurt istoric pe care am să-l fac - și va fi extrem de scurt, așa cum v-am spus -, pentru că prefer să mă uit cu mai puțină mânie în trecut și cu foarte multă speranță în viitor... Trebuie să remarcăm faptul că am plecat de la o rată a absorbției de 6,3% și ne aflăm acum, la data de 7 octombrie, la 24,09%, iar previziunile pe care ni le va prezenta cu siguranță ministrul fondurilor europene indică un nivel la finalul anului undeva aproape de 30%.

Sunt niște cifre care poate că nu vă conving la prima vedere... pentru că nu vă conving, pentru că nu sunt atât de mari cât ne-am fi așteptat. Nu sunt atât de mari cât am fi avut nevoie, dar sunt cifre obiective și sunt cifrele momentului. Pentru că, așa cum s-a precizat aici, am plecat în aprilie anul trecut, la final de aprilie anul trecut cu cinci programe operaționale presuspendate, iar ultimul dintre ele, acela care, în opinia mea, este printre cele mai importante, cel care se referă la competitivitate economică și care se referă la finanțarea întreprinderilor mici și mijlocii și la punerea lor, dacă vreți, în condiții de concurență normală cu celelalte întreprinderi din Uniunea Europeană a fost deblocat abia astăzi, așa cum a amintit primul-ministru.

Nu adopt, după cum observați, un ton nici optimist, nici festivist. A fost foarte mult de muncă, a fost foarte greu și va fi foarte mult de muncă și va fi foarte greu în continuare.

Ce pot să asigur în calitate de lider al celui mai important grup parlamentar și de membru al Uniunii Social-Liberale, este că vom asigura suportul necesar aici, în Parlament, în ceea ce privește legiferarea, în ceea ce privește crearea pârghiilor necesare Guvernului și ministerelor de profil pentru ca nivelul de absorbție să fie din ce în ce mai bun, pentru ca următorul circuit de finanțare 2014-2020 să nu se mai "bucure" - cu ghilimelele de rigoare - de toate rigurozitățile, de toate imperfecțiunile, de toată birocrația pe care ciclul septanual 2007-2013 simțit-o.

Mai țineam să precizez aici câteva cifre seci și cu asta am să închei capitolul despre trecut.

Din nefericire, din datele puse la dispoziție - și recunosc că este pentru prima dată de foarte multă vreme când avem în față niște cifre cu adevărat realiste, dintre programele operaționale -, cel care până în momentul ăsta s-a "bucurat", cu ghilimelele de rigoare, de cea mai puțină atenție a fost cel care a fost deblocat tocmai astăzi și tocmai datorită acestei perioade foarte lungi de deblocare.

Bunăoară, aici, nivelul de absorbție este doar de 14,45% și cât de mult ar simți întreprinzătorii români, antreprenorii români nevoia unor fonduri care să suplimenteze resursele proprii care să-i ajute să-și dezvolte afacerile în această perioadă în care au avut, probabil, cel mai mult de pătimit.

Câteva cuvinte și despre ceea ce așteptăm fiecare dintre noi ca parlamentari, ca reprezentanți ai cetățenilor din colegiile noastre, ca reprezentanți ai autorităților publice, ca reprezentanți ai instituțiilor publice de la următorul ciclu de finanțare europeană.

Câteva dintre obiective au fost prezentate de primul-ministru. Probabil că ele vor fi prezentate și mai pe larg de ministrul fondurilor europene, dar nu pot să nu remarc și să nu salut faptul că, dacă vreți, metodologia avută în calcul pentru perioada următoare, alocările și modul de alocare al fondurilor europene au ținut cont de toate nerealizările pe care, din nefericire, le-am experimentat în perioada 2007-2013 și, dacă vreți, probabil în mod fundamental, una dintre acestea este aceea a birocratizării excesive a sistemului.

N-a fost suficient că, de la Bruxelles, ne-au fost totdeauna impuse condiționalități extrem de restrictive. Din nefericire și în practică, la ministere, la autoritățile de management lucrul ăsta s-a manifestat dublându-se birocrația. Mulți oameni, antreprenori, reprezentanți ai autorităților publice au scris programe, le-au depus la ministere și ele zac și acum, din nefericire, încă în săli imense, pentru că abia de nu cu multă vreme în urmă s-a găsit și abilitatea și, dacă vreți, dorința ca acestea să fie parcurse, să fie analizate, să se contureze dacă și în ce măsură sunt eligibile și necesare și să poată fi puse în finanțare.

Da, o cotă de 30% la finalul unui ciclu septanual de finanțare este extrem de scăzut pentru România, care are atât de multe nevoi, dar vom avea, în următorul orizont de finanțare, circa 43 de miliarde. Sunt bani de care românii, de la cel mai umil dintre ei și până la președintele statului, au nevoie, pentru că țara asta are nevoie.

Țara asta are nevoie de drumuri, de infrastructură, țara asta are nevoie de sănătate, ar nevoie de învățământ de bună calitate.

Țara asta și noi toți avem nevoie de un mediu de afaceri serios și predictibil, contributor la bugetul de stat, așa cum noi am fost, într-o mare măsură, în acest ciclu septanual, doar contributori la bugetul Uniunii Europene, de unde ni s-a întors mai puțin, o bună bucată de vreme, de cât am oferit.

Iar pentru că am precizat că unul dintre lucrurile care ne-au deranjat foarte tare în această perioadă a fost birocrația, faptul că, în continuare, autoritățile de management se vor restrânge la nivelul a numai trei ministere îl consider din start un lucru pozitiv.

Se făceau statistici cu un an, un an și jumătate în urmă și statisticile respective se refereau la nivelul de absorbție la nivelul unor ministere, dar era vorba de o acțiune criterială în puțin și în foarte puțin. Erau ministere care erau fruntașe și nu reușiseră să depășească un nivel de absorbție de 10%. Dar erau fruntașe în acest 10%.

Nu cred că practica asta ar trebui să mai continue.

Faptul că reușim să aducem într-o zonă extrem de transparentă în continuare, la autoritățile de management, și să le constrângem la nivelul a numai trei ministere, dar pe o problematică generoasă și vastă, și ea a fost prezentată aici de primul-ministru, pe cele cinci domenii principale de interes și de competență, nu va face decât să ofere cadrul necesar pentru ca acei 43 de miliarde - noi sperăm că poate vor reuși să fie mai mult - să fie duși acolo unde trebuie și, în primul rând, să fie aduși în România.

O să închei cu încă una dintre aprecierile pe care le-am făcut în cursul scurtului meu expozeu.

Vă aflați, domnule prim-ministru,

Stimați membri ai Guvernului,

În fața Parlamentului, a unui parlament care vă este prieten nu pentru faptul că este constituit din majoritatea care v-a conferit și dumneavoastră funcțiile pe care le aveți, ci a unei majorități care, în urma unui proces selectiv, reprezintă voința a aproape 70% dintre români.

Așa a fost acum un an, așa este și acum.

Vă rog să vă bizuiți pe noi, așa cum și noi ne bizuim pe dumneavoastră, pentru că laolaltă - și dumneavoastră și noi - suntem responsabili de ceea ce se întâmplă cu România și de ceea ce se va întâmpla cu România în perioada următoare.

Vom fi un suport pentru dumneavoastră, vă așteptăm să discutăm, să dezbatem toate necesitățile legislative pe care le aveți pentru ca acest proces al accederii la fondurile europene să fie unul foarte flexibil și, mai ales, să fie unul foarte eficient.

În final, am să vă rog, domnule prim-ministru, să-mi permiteți să fac o scurtă aserțiune de final, să-i spunem.

Dacă, printr-o fericită coincidență ați avut posibilitatea ca astăzi să ne anunțați deblocarea unuia dintre programele pe care, așa cum am precizat eu, le consider foarte importante, poate ca efect și al prezenței dumneavoastră astăzi în Parlament, a unei prezențe extrem de constructive ca efect și a acestei vești bune care ne vine de la comisie, deseară, la o oră de maximă audiență, un prieten al nostru, al tuturor, va decide să reconsidere și să deblocheze - dacă va fi posibil cumva - și Pactul de coabitare.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Petre Roman, membru al Grupului parlamentar al PNL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre Roman:

Domnule prim-ministru,

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Timpul pierdut se recuperează îngrozitor de greu. O spune cineva care a avut convingerea, imediat după Revoluția din decembrie 1989, că vom recupera timpul pierdut. N-a prea fost să fie așa, din lipsă de seriozitate și de responsabilitate în politică.

De aceea, domnule prim-ministru, grea misiune aveți.

Grea misiune avem să recuperăm timpul pierdut în ceea ce privește absorbția fondurilor europene.

O dezbatere ca aceasta, dacă ea ar fi fost făcută acum șase sau chiar șapte ani, cu un gând pentru țara asta, probabil că n-am fi ajuns niciodată la situația catastrofală pe care am avut-o în ceea ce privește absorbția fondurilor europene. De ce? Pentru că dacă integrarea în Uniunea Europeană a fost un proiect politic consensual, păi nu era firesc ca și absorbția fondurilor europene, care era - ca să spun așa - prăjitura care ni se oferea, să fi fost un proiect politic consensual?

Domnul prim-ministru și acest guvern au preluat răspunderea absorbției fondurilor europene într-un moment extrem de greu și aici, astăzi, cu prilejul acestei dezbateri, din fericire, ne-a arătat că ne aflăm pe drumul cel bun.

Ne-ar fi prins bine și ne-ar prinde bine și acum o clasă a gândirii politice sistematică, logică și orientată către un țel, ceea ce aș dori din toată inima ca să fie cazul gândirii politice pe care o imprimă primul-ministru în actuala guvernare.

Asistăm, uneori, cu un sentiment de revoltă, alteori cu un fel de resemnare la ceea ce s-a întâmplat cu fondurile europene și am auzit pe unii și pe alții spunând: "Asta ne este soarta!". Și aș vrea să amintesc de una dintre cele mai frumoase și mai celebre vorbe ale lui Nicolae Titulescu: "Soarta este scuza celor slabi și opera celor tari."

Partidul Național Liberal dorește să amintească și cu acest prilej de îndemnul său "prin noi înșine!", căci, într-adevăr el sună la fel de actual.

"Prin noi înșine!" trebuie să absorbim masiv și corect fondurile europene, fondurile structurale.

"Prin noi înșine!" trebuie să valorificăm resursele naturale de care dispunem, și nu prin tot felul de conflicte inutile.

Noi, ca liberali, suntem pentru liberul schimb, pentru libera inițiativă, iar ca stat vrem să fim un partener demn de noi înșine, adică de interesul României.

Aș vrea să vă citesc, cu îngăduința dumneavoastră, ceea ce scria recent academicianul Malița și tare mi se pare că-i o caracterizare exactă. Spunea dumnealui - scria: "Mintea românului, caracterizat în momentele sale de succes al supraviețuirii, de realism și raționalitate, a intrat în zona facilului, iar nu a efortului, a imediatului, iar nu a proiectului pe termen lung, a fărâmițării societății, iar nu a unității, a certurilor fără sens, iar nu a solidarității, a obsesiei parvenirii prin fraudă, iar nu a legii sau normelor."

De ce este România defavorizată, cum spunea primul-ministru, pentru perioada 2014-2020? Că au unii ceva cu noi? Nu! Nu!

Și am să vă explic prin intermediul unui studiu. Un studiu de mare amploare, care a fost publicat pe site-ul Comisiei Europene, îl puteți vedea, intitulat: "Fondurile structurale ale Uniunii Europene generează o mai mare creștere economică?" Realizat în 2012 și care vorbește despre transferurile de fonduri structurale și arată că: "Până la atingerea unui prag suficient de ridicat al capacității de absorbție a unei țări, fondurile structurale nu au efect de creștere economică nici pe termen scurt, nici pe termen mediu."

Studiul subliniază necesitatea primordială de a se atinge un nivel minimal al transferurilor regionale sau către țări. Riscul subperformanței este ca țările ce rămân în urmă să fie, practic, izolate de restul regiunilor dezvoltate.

Și cel mai rău spune studiul și îndeamnă rațional și logic: "Este necesar să se limiteze intensitatea transferurilor pentru acele țări cu subperformanță, pentru a evita o risipire a resurselor." Asta s-a întâmplat. Asta s-a întâmplat ca urmare a lungului drum greșit și întortocheat și împiedicat de absorbție a fondurilor europene de până în mai 2012.

"Țările cu forță de muncă slab dezvoltată - educată, pardon! - cu forță de muncă slab educată și cele cu nivele scăzute de calitate a guvernării nu pot obține ca transferuri nerealizate să fie convertite în transferuri suplimentare." Și asta era imaginea pe care am întâlnit-o eu.

Nu știu dacă raportul MCV - să mă ierte colegii de la PDL - a fost atât de negativ. Mai ales după ce 7,4 milioane de români au votat pentru demiterea președintelui și 67% dintre votanții de la alegerile din decembrie au votat pentru USL. Nu știu dacă el a avut acest impact negativ. Dar neabsorbția fondurilor europene a creat această imagine despre România: o țară cu o forță de muncă slab educată și cu o guvernare slabă. Și asta ne-a condus, în cele din urmă, la acel pachet scăzut.

Iată cum lucrurile evoluează și e normal să fie așa. Să fi fost în locul celor de la Comisia Europeană, la fel aș fi procedat.

Obstacole birocratice, domnule prim-ministru, sunt adesea intenționate, aș vrea să vă atrag atenția. Adică vinovate de exact ceea ce se presupune că resping: traficul de influență și corupția.

Așa se face că persoane cu responsabilitate din instituții ale Guvernului sau autonome dau avize negative, emit documente favorabile contestării unor proiecte ce ar trebui să fie începute nu din alt motiv decât acela de a favoriza firme ce sunt pe placul lor.

Soluția ce poate fi utilizată aproape în toate cazurile de blocaj este ca cei ce blochează să fie făcuți responsabili. Căci, dacă e ușor să minți cu seninătate că ceea ce faci e pentru a respecta pasămite normele europene, nu e, totuși, chiar atât de greu de văzut când lucrurile se blochează cu intenție; anume cu rea intenție și în scop personal.

Stimați colegi,

Stimate domnule prim-ministru,

Vorbele mari își au, totuși, locul lor, uneori.

Să vorbim deci de patriotism.

Pentru reușita atât de importantă, a absorbției fondurilor europene, cred că e nevoie de un patriotism înflăcărat și inteligent. Înflăcărat ca semn al voinței, dar inteligent ca semn al reușitei.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Alexandru Nazare, din partea Grupului parlamentar al PDL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Nazare:

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Domnule președinte,

Dragi colegi,

O să încep prin a vă răspunde întâi, domnule prim-ministru, la câteva afirmații pe care le-ați făcut despre actuala perioadă de programare.

Și o să încep prin a discuta programul operațional de competitivitate pe care-l anunțați triumfalist aici, că l-ați deblocat astăzi.

Într-adevăr, a fost blocat în octombrie sub Ponta I și deblocat acum, sub Ponta II. (Aplauze.)

Felicitări că l-ați deblocat!

Ceea ce omiteți să spuneți, și ar trebui să spuneți tot adevărul, dacă tot vreți să discutăm deschis, este că Comisia Europeană, după evaluările ei, crede că la acest program pe care dumneavoastră l-ați deblocat astăzi, vom avea decomiteri între 50 și 80 de milioane de euro.

Trebuie să precizați și acest lucru, că dată tot au stat proiectele alea acolo un an și jumătate și nu s-a uitat nimeni pe ele, există și efecte. Și efectele se văd în decomiteri.

O a doua afirmație a dumneavoastră se referă la metrou.

Domnule prim-ministru,

N-au fost 10 milioane. Au fost 481 de milioane. Și ați avut un ministru numit, Silaghi. Domnul Silaghi, care a venit și a tăiat acești bani. După care, anul următor, dumneavoastră ați pus 100 de milioane care s-au dus în arierate și încă 100 de milioane ca să începem lucrările și să mergem cu stegulețele să ne lăudăm că avem proiecte și că facem treabă. Noi am fost cei care am negociat proiectul de la metrou cu Banca Europeană de Investiții, noi am pornit acel proiect și eu cred că pentru orișicine începe un astfel de proiect, pe ori ce fel de guvernare, trebuie să învățăm odată să apreciem acest lucru. Să le apreciem tuturor meritele.

Și dumneavoastră, domnule prim-ministru, ar trebui să învățați acest lucru.

Bineînțeles că vă lăudați cu acest N+3. Ați obținut N+3. Bine, nu le-ați obținut dumneavoastră. Și, într-adevăr, România evită decomiterea a peste 4 miliarde de euro în acest an, dar omiteți să spuneți că această decomitere ne paște foarte bine anul viitor. Câți bani vor fi decomiși anul viitor? Aveți o evaluare? De ce nu vorbiți despre acest lucru?

Și bineînțeles că de fiecare dată când vorbim despre fonduri se amintește despre PDL și cum a gestionat PDL fondurile și uite cum nu le-a gestionat PDL bine, dar, atenție, din cele 10 mii de contracte semnate până acum, 8300 au fost semnate înainte să veniți dumneavoastră. Autoritățile de management atunci au fost acreditate. Atunci au fost pornite și aprobate proiectele la Bruxelles și cred că ar trebui să le recunoaștem meritele tuturor celor care au lucrat în acest sistem.

Și mai mult decât atât, această fantastică rată de absorbție, domnule prim-ministru. Această fantastică rată de absorbție! Vă lăudați cu această rată de absorbție.

Domnule prim-ministru,

În mai 2012, plățile efective erau de 4 miliarde de euro.

Acum, ați ajuns la rambursări, declarații de cheltuieli, la aceeași sumă. Adică ați reușit să rambursați bani pe proiectele aprobate de noi. Felicitări! Extraordinar! Ați reușit acest lucru.

Dar nu așa se măsoară competența și expertiza și eficiența, domnule prim-ministru.

Se măsoară în rată de contractare. Sunteți în urmă cu contractarea. Lăudați-vă cu absorbția pe proiectele contractate de dumneavoastră, nu pe proiectele contractate de noi. Și atunci, probabil, vom avea rezultate.

Și pentru că n-avem foarte mult timp și am început prin... A! Încă un lucru. Că tot vorbim despre programe suspendate, presuspendate.

Domnule prim-ministru,

Când ați venit la guvernare, acest domn Orban, pe care-l pomeneați mai devreme dumneavoastră aici, v-a avertizat că, dacă nu îndeplinim cerințele comisiei până în iunie, programele vor fi presuspendate.

Bineînțeles că nu v-a păsat. Era un document prea puțin important. Că abia ați ajuns la guvernare atunci și erați ocupat cu totul cu alte lucruri, cu suspendări de președinte și alte chestiuni. Și v-ați ocupat de ele. Și au fost presuspendate programele în timp.

Anul trecut au fost presuspendate. Păi haideți să restabilim realitatea și haideți, vă rog, să facem un efort să vorbim astăzi aici nu despre trecut, să vorbim despre acest acord de parteneriat. Să vorbim despre viitor, pentru că este o miză extraordinară pentru România. Un document. Bani. 39 de miliarde de euro care ar trebui să se transforme în locuri de muncă. Acele locuri de muncă pe care noi astăzi, după această fantastică rată de absorbție, tot nu le vedem. N-au apărut, nu știm unde sunt. Poate dumneavoastră sunteți aici să ne spuneți unde sunt aceste locuri de muncă.

Și să revenim la acord. Este extraordinar, avem cinci minute în opoziție pentru a răspunde la acest document foarte important. Ați reușit performanța să aveți și o săptămână de consultare, domnule prim-ministru. Deci atâta importanță îi dați acestui acord, că-l puneți o săptămâna pe site. Noroc că am ieșit noi în conferință de presă, că l-ați schimbat și din engleză în română, că nici măcar nu era publicat în limba română. Dar o săptămână nu-i suficient, domnule prim-ministru.

E prea important acest document ca să-l lăsați în consultare doar o săptămână.

Este un document respins de două ori de Comisia Europeană, pentru că Comisia Europeană a remarcat exact ce ați spus dumneavoastră aici. Că dumneavoastră și Guvernul pe care-l conduceți, n-a învățat nimic din greșelile trecutului. Și asta v-a transmis Comisia Europeană informal dumneavoastră, că ați făcut copy-paste din recomandările comisiei. Că n-aveți un masterplan, că n-aveți o strategie, că n-aveți o prioritizare a proiectelor și din cauza asta a fost respins acordul de două ori.

Acordul, în formula actuală, pe care dumneavoastră l-ați trimis la Bruxelles și acum veniți să-l discutăm în Parlament la solicitarea noastră, este un acord care ar fi trebuit să fie ireproșabil. Dar este o sumă de statistici și de tabele fără nicio noimă. Acesta este documentul pe care dumneavoastră vreți să ni-l prezentați nouă aici, astăzi. Și să știți că nu-i o chestiune de cantitate.

Degeaba trimitem un document de 200 de pagini la Bruxelles. Este vorba de calitate. Acest document pe care ni-l prezentați astăzi nu are calitate și vă asigur și vă asigur, știu ce vorbesc, Comisia Europeană o să vă roage să-l reduceți, pentru că nu au nevoie de 200 de pagini. Au nevoie de 100 de pagini, 50 de pagini scrise bine. Cu obiectivele României. Care sunt motoarele de creștere ale României? Pe ce vrem să ne axăm în următorii șapte ani? Nu vorbe goale, nu statistici, că nu mai suntem pe vremea comunismului că dacă dăm un document gros suntem lăudați. (Aplauze.)

Dar mă opresc aici.

Acordul are atâtea hibe, cât n-avem noi minute să le enumerăm. Dar are un lucru foarte bun. Un merit care este al dumneavoastră și pe care noi chiar vrem să-l scoatem în evidență astăzi. Are acest merit că, spuneți dumneavoastră, creșterea economică va fi: "X% și ocuparea forței de muncă va fi Y%." În dreptul schemei de gestionare tot un X. Avem de-a face, practic, cu dosarele X. Asta faceți dumneavoastră aici. (Aplauze.)

Și mai mult decât atât și apreciez că sunteți sincer, de asta ați pus - citez: "X" și "Y", că nu știți nici cât va fi creșterea economică, nici cât va fi ocuparea forței de muncă și pentru prima oară în această guvernare, domnule prim-ministru, sunteți sincer. Deci ăsta e un lucru pe care noi îl apreciem. Știm de unde plecăm. Plecăm tabula rasa. Nu știm nimic.

Și acum, că tot vă lăudați că urmați modelul polonez.

Domnule prim-ministru,

Care model polonez? Polonezii au dat banii la regiuni. Polonezii au curaj, domnule prim-ministru, când fac absorbție, nu ca dumneavoastră.

Dumneavoastră nu vă asumați responsabilități.

Degeaba menținem sistemul centralizat. N-o să facem absorbție nici în 2020 dacă o să avem tot la București autoritățile de management.

Și dumneavoastră, dragi deputați PNL, PSD, de oricare culoare, veți merge tot cu jalba în proțap la centru ca să obțineri fonduri. Nimic nu se va rezolva!

De aceea, domnule prim-ministru, dacă vreți să respectați modelul polonez, fiți curajos, descentralizați fondurile, dați-le la regiuni, că acolo au nevoie de ele, degeaba le ținem la centru în continuare.

Și în privința ratei de absorbție.

În noiembrie anul trecut, spuneați că e 20%. Acum, în iunie, pe facebook spuneați că e tot 20%. Probabil că ați avut o mică neclaritate. Nu știu de ce, dar dacă tot ați promis în februarie anul ăsta...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Ați atins opt minute, mai aveți un pic și deveniți cât PSD-ul. O să vă rog frumos să finalizați.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Nazare:

Atunci voi finaliza. Mai am un singur lucru să vă spun.

Toată povestioara de azi îmi amintește de un lucru foarte interesant, de "aventurile lui Habarnam." O poveste cu care sigur veți empatiza, din lumea automobiliștilor.

La un moment dat, Habarnam se încăpățânează să se plimbe cu automobilul cu apă gazoasă și sirop. Acel automobil, domnule prim-ministru, nu avea copilot.

Deci tot îl avertizau colegii că-l va distruge, Habarnam spune: "Ce-i aici de priceput. Am văzut cum se conduce, tragi de manetă, învârți volanul și merge."

Bineînțeles, Habarnam merge cu automobilul și-l distruge.

Domnule prim-ministru,

Nu-i suficient să tragi de manetă, să învârți de volan, trebuie să mai ști și cum! (Vociferări.)

Veniți cu un acord structurat! Luați o lună de consultare publică pentru acest acord, și dacă nu, vă asigur că noi vom depune moțiune simplă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Nazare:

Am o cărticică pentru dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult. Aveți nouă minute de când vorbiți. Ați depășit Grupul parlamentar al Partidul Național Liberal.

Habarnam, trebuie să rețineți că aveți cinci minute și ați vorbit nouă minute.

A doua chestiune, sunteți primul pdl-ist necuvântător cu gura astupată care ați vorbit în Parlamentul României, așa încât sunt astăzi două evenimente importante pentru dumneavoastră.

Vă mulțumesc foarte mult. (Aplauze.)

Pe procedură mai încolo.

Acum îi dau cuvântul domnului deputat Caloianu, Grupul parlamentar al PP-DD, după care vă dau cuvântul și pe procedură.

Sunteți supărați că ați vorbit nouă minute în loc de cinci?

Conduceți-l pe domnul deputat și după aceea veni la procedură, vă rog frumos.

Domnule Toader, aveți cuvântul la procedură. Ia spuneți-ne, vă rog frumos. Aveți două minute pe procedură, cu regulamentul în mână.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Scurt, mai scurt, domnule președinte.

Faptul că i-ați spus colegului meu că a depășit două minute sau trei minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Patru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Patru minute, eu cred că domnul prim-ministru și cu colegii mei din majoritate acordă cinci minute din timpul dânșilor pentru a dezbate această temă. Asta am vrut să vă spun. Sunt convins că domnul prim-ministru va fi de acord.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cinci minute a spus revista Cațavencu, ne-a spus despre bancuri.

Sesiunea de bancuri în Parlamentul României nu există.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Vă rog frumos.

Domnul deputat Caloianu, Grupul parlamentar al PP-DD.

Domnule deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mario-Ernest Caloianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule prim-ministru,

Domnule ministru,

Dragi colegi,

Eu am să încep cu niște statistici, dar nu de la noi din țară, pentru că cele de la noi din țară nu le găsesc nici la PDL, nici la USL. Nu le găsesc, pentru că nu sunt elocvente.

Vă spun clar: Polonia - 69% în 2011, rată de absorbție. Estonia, 2012, 59%, Cehia 57%, Letonia 56%, Slovenia 50%, Ungaria 40%. România la sfârșitul anului 2012, 12%. Revenim în 2013, bineînțeles. Azi, 24%. Nemaipomenit. Revin la PDL, 30 septembrie 2012, 9,7%.

Domnilor, sunt surprins când vechea putere și actuala putere se mândresc cu niște cifre de care mie mi-e rușine. Dublăm, e adevărat, dublăm absorbția fondurilor europene, dar nu ne uităm unde ar trebui să umblăm ca să nu dublăm absorbția fondurilor europene, a unei rate minore, dublată spre major, ci ce-ar trebui să facem ca rata absorbției fondurilor europene să fie la un procent normal de minim, în condițiile de față, 50%.

Ar trebui să ne gândim ce-ar însemna o lege de achiziții publice mai bună prin care noi putem absorbi fondurile europene în ritm normal. Ne gândim la proceduri. Cât durează o procedură. Dacă vreți, vorbim și concret: Sebeș-Turda, a început în iulie și suntem în octombrie și nici măcar acum n-avem participarea efectivă în concurs. S-a prelungit nu știu până când.

Dacă la noi, pentru a consuma un fond european într-o oarecare procedură, durează un an de zile și apoi stăm aproximativ 70 de luni să construim o autostradă și "construim" doi kilometri pe an, nu știu dacă avem condițiile necesare pentru ca noi să ajungem să ne gândim că cele 40 de miliarde de euro, din 2014 până în 2020, vor fi suficiente ca să le consumăm. Suficiente? Noi n-am fost capabili să consumăm câteva miliarde din 2007 până în anul 2013. și nu noi, ci guvernarea trecută și actuală. Ce putem face?

Misiunea unui lider e să găsească sens comun și soluții pentru orice problemă care există la orice nivel, de la local până la național. Dacă nu găsim soluții și nu suntem suficient de buni, încercăm să găsim, exact cum a spus colegul meu, oameni mai buni pentru lucrul ăsta.

Aș putea să discut un minut sau o oră pe această temă, dar nu voi ajunge la nici o concluzie clară, atâta timp cât vocea adevărului n-are rezonanță în actuala putere sub nicio formă. Pentru că nu avem lucruri evidente prin care putem să pășim și să dăm clar dovada faptului că avem soluții concrete, cifrele vorbesc, nu eu. Cifrele sunt lucruri reale, nu sunt ideologii politice vândute către oameni care consumă speranțe.

Vă mulțumesc, doamnelor și domnilor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult pentru intervenția dumneavoastră.

Domnul deputat László Borbély, Grupul parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Borbély László:

Domnule prim-ministru,

Doamnelor și domnilor miniștri,

Domnule președinte,

Stimate colege, stimați colegi,

Dacă tot suntem la sesiunea bancuri, am și eu un banc preferat să vi-l spun. La data de 1 ianuarie, de dimineață, România s-a integrat în Uniunea Europeană. Dar oare ce facem în după-masa zilei de 1 ianuarie 2007? Ne-am pus această întrebare atunci? Ce vom face în după-masa zilei de 1 ianuarie 2007 și ce vom face în 2013. aceasta este prima întrebare pe care ar trebui să ne-o punem cu toții. Pentru că dacă mă uit în jur, în această perioadă, în afară de unul sau două partide, au fost cam toate partidele la putere o perioadă mai mică sau mai mare. Deci, haideți să nu fim demagogi, să nu arătăm cu degetul unii la alții, să învățăm din greșelile noastre și să vedem cum putem merge mai departe.

Noi suntem destul de riguroși, vorbesc, sper că sunteți de acord cu mine, de UDMR. Și anul trecut, deci nu în dimineața zilei de 1 ianuarie, dar am urmărit ceea ce s-a întâmplat în jur, și anul trecut în luna noiembrie am depus un document la domnul ministru de atunci, Leonard Orban, ministrul afacerilor europene. Documentul are titlul "Transilvania 2020". Nu e vorba de Ținutul Secuiesc. E vorba de Transilvania, da? Să mai lucreze și alții în ceea ce privește alte programe, dar noi având electoratul în Transilvania, am zis haideți să vedem cam care ar fi prioritățile acestei regiuni pe următorii ani până în 2020. Și e vorba de statistici, e vorba de priorități pentru toți cei care locuiesc acolo, în Transilvania. Am depus acest document anul trecut. Anul acesta am avut o întâlnire în iunie cu domnul ministru Teodorovici împreună cu Comisia de afaceri europene.

Și eu ce vreau să vă spun? Pentru că, din păcate, n-avem timpul necesar să intrăm în detalii. Am citit cu mare atenție documentul de 176 de pagini privind acordul de parteneriat. Eu zic că e un document bun. De ce? Și o să spun după aceea de ce trebuie să mergem mai departe. e un document bun pentru că pune degetul pe rană. Citiți, vă rog, acest document. Ce spune acest document? Că în perioada 2007-2012, cu toții, stimați colegi, cu toții am fost incoerenți, am avut proiecte slabe, am avut conflicte între instituții, când se uita Comisia Uniunii Europene cum se ceartă ANRMAP cu alte instituții în fața lor. Haideți să recunoaștem acum, că nu ne aude nimeni, da?

Deci, eu cred că am făcut multe greșeli. Dar haideți să învățăm din greșelile pe care le-am făcut. Deci este o analiză lucidă, eu zic, a perioadei care a trecut, inclusiv guvernarea, care a venit la guvernare anul trecut în mai, inclusiv, și haideți să vedem ce facem pe următorii șapte ani. Și aici vroiam să ajung.

Eu cred că dacă facem o analiză lucidă, s-a schimbat Europa în jurul nostru, trebuie să ne conformăm. Vor fi circa 20% din sume pentru schimbări climatice. Va fi o nouă apropiere, și aici chiar mă pricep, în ceea ce privește dezvoltarea regională. Vorbim de investiții teritoriale integrate cu decizii de jos până sus, vorbim de cercetare și de inovare, noi, din păcate, n-am avut o atenție foarte mare și o atenție care era îndreptată spre acest domeniu. S-a schimbat lumea în jurul nostru. Haideți să vedem care sunt prioritățile. Și aici ajung la o critică care poate că o putem rezolva, dar mai avem puțin timp.

Eu vă rog, domnule ministru, domnule prim-ministru, în termen de nu știu cât timp, că nu putem noi să spunem cam în cât timp să veniți cu ceea ce probabil este undeva deja conceput, sper, la nivelul ministerelor, cu axe, cu sume concrete pe toate programele operaționale pe 2014-2021. ca să nu ne trezim în dimineața zilei de 1 ianuarie 2014, să nu ne trezim că nu știm ce vom face în după-masa zilei de 1 ianuarie 2014. Și nu știm ce vom face până în 2020. acest lucru vă cer.

Aș putea să vă spun multe. Cum s-a demonstrat, da, aici avem noi o sensibilitate, dar sper că și alții, cum s-a demonstrat că aceste opt regiuni nu sunt funcționale, regiuni statistice? S-a demonstrat din cifre. Disparitățile au crescut între diferitele regiuni. Haideți să vedem o nouă abordare. O nouă abordare care nu neapărat ține de regiuni. Ține de acea strategie de dezvoltare spațială pe care am pus-o pe masa Guvernului când eram ministru al dezvoltării, în 2008, și care s-a pus în sertar și-mi pare bine că acum apare. Pentru că știți foarte bine, ați fost atunci, domnule ministru, la Ministerul Finanțelor, și știți cât de important e acest document.

Haideți, fraților, să punem umărul și atunci va câștiga toată lumea. Va câștiga și Transilvania, va câștiga și Moldova, și Oltenia, toată lumea va câștiga, dar trebuie să punem umărul, să ne organizăm mai bine și să fie, dacă se poate, un consens puțin câte puțin pe următorii 7 ani pe aceste teme. Deci, eu aș dori să continuăm aceste discuții cât de curând.

Vă mulțumesc.

(Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Ovidiu Victor Ganț, membru al Grupului minorităților naționale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule prim-ministru,

Stimați membri ai cabinetului,

Stimate doamne și domni deputați,

Salutăm ideea acestui dialog, acestei dezbateri, deși, în accepțiunea noastră, poate mai multe argumente, un ton mai sobru și mai puține bancuri ar fi de dorit. Credem că față de seriozitatea acestui subiect ar fi mai potrivit, cu atât mai mult cu cât se pare că, în sfârșit, vom intra în normalitate în ceea ce privește relația dintre Parlament și Guvern, pentru că legea respectivă se află în fază de promulgare. Această lege va presupune pentru noi, Parlamentul, o serie de acțiuni, sper, rapide, care nu vor dura și ele șapte ani, și anume, adaptarea Regulamentului Camerei Deputaților, dar și întărirea capacității Comisiei de afaceri europene pentru a face față volumului crescut de documente și de activități care-i vor reveni.

Este o experiență tristă însă apariția acestei legi, pentru că procesul legislativ a durat șapte ani de zile. Și atunci avem explicația de ce, în general, în ceea ce privește afacerile europene, nu numai absorbția fondurilor, suntem în situația în care suntem. Și mai credem ceva. Credem că nimeni nu are nici merite excepționale, dar nici nu este singur responsabil pentru situația în care suntem. Credem că o introspecție a fiecăruia dintre noi, ce-a făcut fiecare dintre noi pentru îmbunătățirea situației, ar fi recomandabilă și reproșuri unii față de ceilalți ar fi de dorit să fie mai rare și mai puțin sonore. Un moratoriu politic asupra afacerilor europene, scoaterea acestei teme din sfera războiului politic, cred că ar fi un lucru foarte bun și un câștig pentru noi toți.

Experiența arată că transformarea unui subiect pur tehnic, și anume, aderarea României la spațiul Schengen, într-un subiect politic, de politică internă, a fost absolut contraproductiv și a generat reacții nedorite în afara României. Dacă din această experiență vom învăța și în viitor vom înțelege că afacerile europene sunt afaceri interne care ne privesc pe noi și care sunt în avantajul sau în detrimentul nostru, al tuturor, noi credem că vom fi câștigați.

De aceea, orice referire la trecut nu are nicio valoare dacă din ea nu rezultă o experiență pozitivă pentru viitor.

Mă bucur foarte mult că s-au înțeles o serie de erori. Ne bucurăm că s-a venit în Parlament cu o redirecționare a unor fonduri generate, să zicem, din economii. Este foarte important că s-au deblocat toate programele operaționale, însă trebuie să ne mișcăm foarte repede. Și pentru aceasta, categoric, pentru următorul exercițiu financiar 2014-2020, trebuie eliminate acele cauze care ne-au împiedicat să performăm între 2007 și 2013, și cauzele sunt evidente.

Ele se referă la o ultracentralizată administrare a acestor fonduri, faptul că Programul operațional regional este unul dintre cele mai bune, mai eficiente, este dovada faptului că a administra din București aceste fonduri este absolut contraproductiv, este o lipsă de încredere față de capacitatea regiunilor și este un argument fundamental în realizarea descentralizării și regionalizării. Nu o facem de dragul ei, în sine, ci pentru scopuri practice care ne privesc pe toți.

Un alt motiv este excesiva birocratizare. S-a criticat aici pe bună dreptate birocrația românească, dar haideți să spunem lucrurilor pe nume. Bruxellesul din acest punct de vedere nu stă cu nimic mai bine decât țara noastră. S-a lansat, pe vremea când eram observatori în Parlamentul European, un program de dereglementare și debirocratizare în sânul Uniunii Europene. Mă întreb astăzi care sunt rezultatele acestuia. Știu sigur că întrebarea e retorică și răspunsul e clar, sunt mai mult decât modeste.

Experiența noastră arată că nu întotdeauna factorul politic a fost frâna în absorbția fondurilor europene, ci, mai degrabă, administrația greoaie, coruptă și ineficientă, dezinteresată, iar politicienii care au fost responsabili pentru domeniile respective au încercat ce le-a stat în putință să facă tocmai pentru a debloca această situație.

Deci, suntem în situația unui bilanț pe care trebuie să-l facem și la nivelul administrației toți aceia care sunt sau s-au dovedit a fi corupți, ineficienți și dezinteresați trebuie înlocuiți.

Mult mai important pentru dezbaterea noastră este viitorul. Și, într-adevăr, în ce ne privește, ne interesează foarte mult stadiul negocierilor dintre Guvern și Comisia Europeană. Unde vor fi punctele de greutate din acest punct de vedere? Sigur, plăți directe în agricultură. Sigur, dezvoltare locală. Sigur, infrastructură de transport. Aș accentua, din acest punct de vedere, transportul feroviar, care este o cenușăreasă, din punctul meu de vedere, în raport cu cel rutier, de exemplu. Dar să nu uităm că mai avem un capitolaș acolo, transportul fluvial, pe care l-am ignorat permanent și cred că nu merită acest lucru.

Dar cred că dacă în multe domenii bilanțul nostru este slab, există două domenii unde este de-a dreptul catastrofal. Al nostru, al tuturor, subliniez din nou. Și, de aceea, vă rog, domnule prim-ministru, și rog Guvernul, în discuția cu Comisia Europeană, să accentueze aceste două lucruri și anume: infrastructura școlară și infrastructura de sănătate. Deci, sunt două domenii fundamentale pentru România și pe care în ultimii 23 de ani, în mod nejustificat, nu le-am avut suficient, nici pe departe, suficient în vedere.

Închei, domnule prim-ministru, stimați membri ai cabinetului, spunându-vă că Grupul parlamentar al minorităților naționale va fi întotdeauna pentru Guvern un partener de dialog deschis, în măsura în care poate un sprijin cât se poate de activ, așa cum a făcut-o și cu guvernele precedente, o va face și cu guvernele actuale sau viitoare.

Vă mulțumesc frumos. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Mă bucur că după patru ani, opt luni și patru zile aceeași temă o discutăm, aceea de parteneriat, o lege între Guvern și Parlament cu privire la afaceri europene.

O să-i dau cuvântul domnului deputat Ion Diniță, Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

După aceea, colegii deputați neafiliați au amanetat un coleg să aibă o intervenție.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Diniță:

Domnule prim-ministru,

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor deputați,

Partidul Conservator salută prezentarea de astăzi din plenul Camerei Deputaților a acestui document extrem de important pentru viitorul și dezvoltarea România. Acordul de parteneriat propus de țara noastră pentru perioada de referință 2014-2020 conține atât progresele pe care le-a făcut statul român în ultimul an și jumătate în ceea ce privește accesarea fondurilor europene, cât și țintele pe care le-am propus pentru viitoarea perioadă de finanțare europeană.

Suntem încrezători că toți factorii europeni direct implicați în acceptarea acestui document, care sunt, de fapt, și partenerii noștri în acest demers dătător de speranțe, îl vor agrea la adevărata sa dimensiune, o radiografie extrem de complexă a stării de fapt a României înaintea următoarei perioade de referință.

Acest acord de parteneriat între România și Uniunea Europeană prevede în mod clar și fără echivoc modalitatea în care vor fi concentrate investițiile din fondurile europene structurale și de investiții.

De remarcat este faptul că acordul de parteneriat detaliază cadrul instituțional, autoritățile de management și organismele intermediare, respectiv reprezintă principiile implementării efective a fondurilor în conformitate cu prevederile pachetului legislativ al Uniunii Europene. Astfel, implementarea fondurilor europene structurale și de investiții 2014-2020 se va realiza într-un sistem mult mai bine coordonat, fiind stabilite atribuții de autoritate, de management numai la nivelul a trei ministere: Ministerul Fondurilor Europene, pentru managementul a patru programe operaționale, infrastructură mare, transport, mediu și energie, competitivitate, cercetare, dezvoltare, agendă digitală, capital uman și asistență tehnică; Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice pentru managementul programelor de dezvoltare regională a programelor dedicate cooperării teritoriale europene și a programului capacitate administrativă; și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pentru managementul programelor dedicate agriculturii, dezvoltării rurale, pescuitului și acvaculturii.

Parlamentarii Partidului Conservator sunt încrezători că noul sistem de coordonare dintre cele trei ministere va avea în vedere și corectarea deficiențelor semnalate în privința accesării fondurilor europene în perioada 2007-2013. în cazul în care s-au făcut anumite greșeli, suntem convinși că ele vor fi evitate pentru viitoarea perioadă a acordului, în vederea eficientizării și maximizării procesului de implementare, precum și a diminuării birocrației și a timpului relativ îndelungat de până acum dintre depunerea proiectelor și obținerea finanțărilor propriu-zise.

O sarcină importantă va reveni în noul acord și autorităților administrative publice locale, iar comasarea tematică a proiectelor va avea drept efect realizarea unei absorbții eficiente a fondurilor, care va duce implicit la creșterea investițiilor atât de necesare României.

Partidul Conservator salută, pe de altă parte, reabilitarea României din punct de vedere al absorbției fondurilor europene din ultimul an și jumătate, respectiv de când USL a venit la guvernare. Dacă în mai anul trecut rata de accesare era de 7%, în prezent, avem peste 23%, iar în cifre, România a încasat anul trecut peste un miliard de euro, iar în acest an peste 2 miliarde de euro. Mai mult, actualul Guvern a reușit într-un timp relativ scurt să deblocheze programele de finanțare care erau temporar închise de Comisia Europeană.

Este încă o dovadă că USL și-a făcut exemplar treaba din acest punct de vedere și a reparat gafele făcute de fostele guvernări în folosul a mii de români beneficiari ai finanțărilor europene.

Consider că pentru perioada 2014-2020, România trebuie să fie extrem de atentă din punct de vedere al derulării procedurilor pentru obținerea fondurilor europene. Trebuie să acordăm o atenție sporită persoanelor cel mai grav afectate de sărăcie și excluziune socială. Astfel, la capitolul oamenii și societatea, ameliorarea capitalului uman prin creșterea ratei de ocupare a forței de muncă și politici mai bune privind incluziunea socială și educația, se prevăd ținte ambițioase legate de educație, sărăcie și ocuparea forței de muncă. România va trebui în perioada 2014-2020 să ajungă la un procent de ocupare de 75% pentru grupa de vârstă 20-64 de ani, în timp ce anul trecut procentul era de 63%.

De asemenea, numărul copiilor care părăsesc școala la o vârstă mică trebuie să fie în 2020 mai mic de 11,3%, față de cifra îngrijorătoare actuală, de 17,4%. Totodată, numărul persoanelor expuse la riscuri de sărăcie sau excludere va trebui în următorii șase ani să fie mai mic cu peste 580 de mii de persoane. Trebuie să rezolvăm cât mai repede o serie de obiective, între care deficitul de forță de muncă calificată, angajarea scăzută din mediul rural, ocuparea scăzută la femei și persoane în vârstă, și avem nevoie de măsuri speciale pentru tineri. De altfel, și recomandarea expresă a Comisiei Europene este aceea de a ajuta România să finanțeze cu succes obiectivele sociale destinate categoriilor de persoane defavorizate și cu posibilități limitate, prin orientarea prioritară spre românii cei mai afectați de sărăcie și excluziune socială.

Un alt obiectiv important este constituit de viitorul tinerilor de 18 ani care au nevoie de ajutor pentru a părăsi sistemul rezidențial și instituțional, de a se integra corect și echilibrat, iar pentru acest deziderat avem nevoie de creșterea rolului comunității în problematica socială, îndeosebi a primarilor din zonele rurale.

Doamnelor și domnilor,

Avem un exemplu de succes, modelul polonez, care ne arată că se poate. Trebuie să învățăm să implementăm exemplar lecțiile de management oferite întregii Europe de polonezi. Modelul riguros și birocratic promovat de Bruxelles li s-a potrivit perfect polonezilor. O țară devenită nr.1 în Europa la capitolul folosirea banilor europeni. Este elocvent faptul că Polonia a obținut în intervalul 2008-2013 suma record de 68 de miliarde de euro pe care i-a cheltuit deja până la finele anului 2012. Polonia a reușit această performanță datorită înființării încă din 2005 a Ministerului Dezvoltării Regionale cu rolul de a coordona absorbția fondurilor europene. Oamenii care se ocupă de proiecte au fost școliți la Bruxelles...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să vă rog frumos să finalizați.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Diniță:

Da.

...și au urmat cursuri de perfecționare în țară.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vorbiți de 8 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Diniță:

Deci, au demonstrat că se poate.

În locul împovărător al împrumuturilor de la FMI, polonezii au luat banii gratis și au câștigat pariul cu toate țările din Uniunea Europeană în ceea ce privește utilizarea granturilor nerambursabile.

Eu cred că România poate să ia acest exemplu și să fim încrezători că vom reuși.

Vă mulțumesc.

(Aplauze)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

O să rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală și anunț echipele de secretariat tehnic ale comisiilor care au convocat deputații noștri că nu există nicio aprobare din partea Biroului permanent pentru începerea lucrărilor de comisii permanente la ora 14.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tararache:

Dragi colegi,

Domnule președinte,

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Mă bucur că avem astăzi în Parlamentul României această dezbatere. M-aș bucura ca pe viitor să avem dezbateri mult mai aprofundate cu toate forțele politice pe această temă de interes național. M-aș bucura, domnilor miniștri, și domnilor colegi, ca această fata morgana, fondurile europene, să devină o realitate, să devină o realitate consistentă care să schimbe dezvoltarea României, trendul României, să schimbe nivelul de trai al românilor.

N-o să dau vina în discursul meu nici pe PDL, nici pe PNL, nici pe PSD. Vreau să vă reamintesc că eșecul acestui proces foarte important pentru România este eșecul României, dragi colegi. Și dacă vom înțelege acest lucru, acest proces va cunoaște o altă abordare. Nu poți să nu remarci - și o spun cu amărăciune - că în România anului 2013 încă vorbim de lipsa sistemelor de canalizare, de lipsa infrastructurii, de probleme de mediu și multe altele. Fondurile europene, dragi colegi și dragi miniștri, reprezintă o prioritate zero pentru interesul românilor și al României. Dacă vom înțelege acest lucru, vom păși pe calea cea bună în atragerea de fonduri europene.

În final, vreau să vă reamintesc că funcțiile noastre sunt efemere, dar România și viitorul României nu se negociază, nu se joacă și nu se vinde. Avem această datorie față de România și de români - să ne focalizăm toate energiile în atragerea banilor europeni.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult pentru intervenția dumneavoastră.

Doamnelor și domnilor colegi,

Domnul ministru al fondurilor europene, domnul Eugen Teodorovici, pentru a răspunde la întrebările dumneavoastră, după care, așa cum am stabilit, ultimul cuvânt al primului-ministru al României.

Domnule ministru, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Eugen Orlando Teodorovici (ministrul fondurilor europene):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

E adevărat timpul este foarte scurt și mă voi rezuma doar la a da câteva răspunsuri la ceea ce s-a spus puțin mai devreme, în special la ceea ce domnul deputat Nazare a afirmat. Din păcate, de la această tribună a făcut unele afirmații total incorecte.

Trebuie să spun foarte clar că programele operaționale blocate, toate cele cinci, au fost blocate ca urmare a ceea ce Comisia Europeană a identificat ca deficiențe în perioada 2009-2011. De asemenea, regula N+3, e adevărat, se obține în acest an și este un lucru foarte bun pentru România. În cazul neaplicării acestei reguli, România ar putea pierde peste 2 miliarde de euro, datorită faptului că în acea perioadă 2009-2011 deficiențele sistemului nu au permis o derulare normală a acestor fonduri europene.

Spuneați de contractele de finanțare, pot să vă spun că acestea, volumul acestora a crescut față de decembrie 2011 cu 45%, de la 11 miliarde de euro la 22, de la 15 miliarde de euro, la 22 de miliarde de euro. Deci, este o creștere semnificativă.

De asemenea, noi astăzi ne raportăm nu la contracte de finanțare semnate neapărat, ci la contracte de achiziție publică. Pentru că acestea sunt elementele care ne dau imaginea reală a situației pe fonduri europene. Orice raportare făcută numai la contract de finanțare arată sau induce o necunoscută destul de mare pentru că asta, din păcate, putem vedea astăzi, contracte care au fost semnate de foarte mulți ani, din păcate blocate, au un nivel de implementare foarte scăzut.

Spuneți să nu vorbim despre trecut. Ca să vorbim despre viitor, nu trebuie să uităm trecutul. Dacă nu vom face acest lucru, vom cădea în același păcat, vom face aceleași greșeli pentru următorul cadru financiar. Tocmai asta a făcut Guvernul actual, a ținut cont de lecțiile trecutului, atât din România, cât și din alte state membre, a îndreptat în mare parte aceste deficiențe, o face în continuare, astfel încât, începând cu 2014, să avem chiar un nivel de absorbție satisfăcător.

Acord de parteneriat. A fost expus de foarte multe luni de zile, a fost elaborat într-un cadru deschis, unde au participat toți partenerii de dialog implicați în acest document. La 1 octombrie a fost expusă prima versiune a acestui document, care va fi trimisă Comisiei Europene după ce, sperăm noi, în cazul în care mai aveți și alte propuneri și corecții față de acest document, s-o faceți în cel mai scurt timp, cu rugămintea să fie făcute cât mai repede.

De asemenea, banii pentru următorul cadru financiar sunt în mare parte alocați pe regiuni. Este o schimbare totală de abordare, pentru că este adevărat, banii trebuie să fie cât mai aproape de cei care au nevoie de ei. De asemenea, și sistemul de implementare a fost schimbat, va fi o abordare descentralizată masivă, plecând foarte clar către regiunile de dezvoltare marea parte a acestui management de fonduri europene. Și, după cum știți, deblocarea de astăzi de către Comisia Europeană a Programului pe competitivitate s-a bazat și pe descentralizarea de la nivel central către regiuni de dezvoltare, în special a ceea ce înseamnă axă dedicată imm-urilor.

Aș încheia prin a spune faptul că, din păcate, România a plătit și plătește aproximativ un miliard de euro corecții financiare, ceea ce înseamnă aproximativ 5% din alocarea financiară, bani care în loc să se alăture nivelului de absorbție de astăzi și mai ales să se ducă acolo unde România are nevoie, din păcate, România plătește aceste fonduri fie din bugetul de stat în mare parte, fie din bugetul acelor beneficiari locali.

Vă mulțumesc foarte mult. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule ministru.

Domnule prim-ministru...

(Domnul deputat Cezar-Florin Preda dorește să intervină.)

Domnule Preda, la partid puteți să vorbiți din sală. Dacă vreți, vă invit aici și vă dau cuvântul, după ce vorbește domnul ministru. Am observat că după prim-miniștrii din fiecare stat, grupul parlamentar al PDL are o invenție la regulament și vrea să vorbească. N-am nicio problemă.

Pe procedură, nu? De-aia v-am și pronunțat numele că mi-a fost dor să vă văd și vă văd foarte rar în Parlament, și mi-ar face plăcere să vă aud.

Spuneți despre ce este vorba. Vă ascultăm.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule președinte,

Pe procedură, e bine să-i dați dreptul la replică după ministru și ultimul să vorbească primul-ministru. Asta este o recomandare pentru dumneavoastră. Văd că v-ați pornit, dar nu e bine. Nu-i nimic. O să vorbim după domnul Ponta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dreptul la replică dacă este o chestiune conform regulamentului, dacă cineva l-a jignit pe domnul deputat, dacă a spus afirmații calomnioase la adresa domniei sale. Noi citim numai prima parte. Că fiecare parlamentar vrea să aibă dreptul la replică.

Domnule deputat, aveți dreptul la replică. Dacă vă face plăcere, poftiți. Vă rog frumos. Întotdeauna trebuie să înveți din experiența opoziției.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Nazare:

Domnule ministru,

Punctual. Vorbeați despre N+3. Nu de mult, un ministru al dumneavoastră, domnul Dragnea, semna o scrisoare la Bruxelles, prin care era de acord că toate statele membre pot folosi Regula N+3, ceea ce ne bloca nouă și Slovaciei accesul la N+3 până la sfârșitul anului și ceea ce practic provoca decomiterea de 4 miliarde. Așa susțineți dumneavoastră regula N+3? Puteți să v-o atribuiți dumneavoastră? Dacă Guvernul pe care-l conduceți așa procedează în susținerea acestui obiectiv național...

Un alt subiect. Noi nu ne raportăm la volumul din decembrie 2011. noi ne raportăm la sfârșitul lui aprilie, când am plecat de la guvernare. Și, da, ne raportăm la contractele de finanțare, că dacă nu ne-am fi raportat la ele, atunci nu se mai rambursa niciun ban până acum. Banii se rambursează în dreptul contractelor de finanțare, nu contractelor de achiziție. Și contractele de achiziție sunt importante, pentru că, într-adevăr, din acei bani plătiți de noi, acei bani au intrat în România, acei bani și-au produs efectele. Că de-aia am avut creștere economică în 2011, de-aia au crescut construcțiile în 2011, de-aia s-au văzut efecte pozitive atunci. Când ați tăiat investițiile dumneavoastră în 2012 s-au văzut efecte negative. (Vociferări.)

Ați promis că faceți 50% absorbție în acest an. Domnule prim-ministru, asumați-vă răspunderea. În cazul în care nu faceți 50% absorbție în acest an, demisia. E obiectivul dumneavoastră. Dumneavoastră în acest an l-ați stabilit.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Ați avut dreptul la replică, ați avut 5 minute prin regulament. dacă vorbeați la 20 de secunde aveați 9 minute. Ați depășit cele două minute. Nu ați avut nici un drept la replică și ați continuat discursul pe care-l aveați dumneavoastră de cinci minute și care s-au făcut 9. cu tot respectul pe care vi-l port. Cu tot respectul pe care vi-l port, vă rog frumos, aveți o singură frază de încheiere la dreptul la replică.

Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Nazare:

O singură frază. Banii nu merg, n-ar trebui să meargă către regiuni. Banii ar trebui dați de regiuni către populația regiunilor respective. Nu mai dați bani de la centru, că n-o să facem absorbție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Am înțeles. Toate grupurile politice parlamentare susțin demersul Guvernului pentru Acordul de parteneriat pe 2014-2020.

În încheiere, dați-mi voie să-i dau cuvântul primului-ministru al României, domnul Victor Ponta.

Domnule prim-ministru, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vroiam doar să vă mulțumesc pentru această oportunitate de a prezenta un document extrem de important pentru viitorul României. Cred că cele mai multe dintre intervenții s-au referit la fond, și ministrul Teodorovici are, evident, sarcina de a îngloba toate propunerile care sunt pertinente și utile. În rest, apreciez și dezbaterea parlamentară foarte mult. Nu am uitat și cred că e un lucru de normalitate. Văd că problema cu cinci minute, de la președintele, Băsescu, cinci minute durează foarte mult la dumneavoastră! (Aplauze.)

Dar vreau să mulțumesc și pentru cadoul pe care l-am primit "Aventurile lui Habarnam". Inițial m-am gândit că e vorba... e un raport al guvernării PDL (Aplauze.)

Însă câțiva deputați prezenți mi-au adus aminte că n-ați fost chiar habarnam în materie de fonduri europene. POSDR-ul după fraudele comise de domnul Botiș de la dumneavoastră, Programul Operațional Regional, după fraudele comise de fostul președinte de la Bistrița-Năsăud, și multe alte fraude constatate în 2011 la audituri. Deci, la fraudat n-ați fost chiar habarnam. La absorbție s-a întâmplat acest lucru. Îmi face mare plăcere să purtăm polemică parlamentară. Singurul lucru care contează este însă ce spunea domnul Ganț, evident reprezentând minoritățile naționale, dacă putem, și avem în acest moment o direcție bună și o poveste de succes recunoscută de Comisia Europeană, de comisarii europeni, poate reușim să ne denigrăm mai puțin singuri țara și realizările pe care până la urmă le avem cu toții.

Vă mulțumesc.

Pentru orice problemă importantă, vă rog să fiți de acord ca Guvernul să se prezinte în fața Parlamentului și să vă informeze și să ceară sprijinul dumneavoastră.

O zi bună! (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule prim-ministru.

Doamnelor și domnilor colegi,

Vreau să-i mulțumesc domnului prim-ministru și membrilor Guvernului pentru această dezbatere. Camera Deputaților susține efortul Guvernului pentru îmbunătățirea ratei de absorbție, așa cum toți colegii din toate grupurile politice parlamentare au spus astăzi. Și am convingerea majorității membrilor de astăzi din Parlamentul României că gestionarea fondurilor europene reprezintă pentru noi nu doar o prioritate a acestui Guvern, ci o obligație și o prioritate pentru fiecare dintre noi, membri ai Parlamentului României.

Închei aici dezbaterea făcută astăzi conform art.182 din Regulamentul Camerei Deputaților, prima de altfel de când sunt eu în Parlamentul României, pe fonduri europene. Poate găsim o altă stenogramă, dar eu nu mi-aduc aminte. Vreau să le mulțumesc tuturor colegilor, liderilor grupurilor parlamentare.

Patru minute pauză, după care intrăm în votul final.

 
    Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de a sesiza Curtea Constituțională, a Legii pentru completarea art.43 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune (PL-x 281/2013), adoptată în procedură de urgență.  

după pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală.

Din ce am înțeles de la grupurile politice parlamentare, vom discuta cele 16 proiecte care sunt legi ordinare.

Bun. Până liderii grupurilor parlamentare își invită colegii în sală, vă informez că în conformitate cu prevederile art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 8 octombrie, s-a depus la secretarul general în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare la Curtea Constituțională, Legea pentru completarea art.43 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și a Societății Române de Televiziune, adoptată în procedură de urgență de ambele Camere.

 
Video in format Flash/IOS Supunerea la votul final:  

Domnule Nica, luați loc, vă rugăm frumos, ca să facem și noi votul final. Domnule Nica Ciprian, domnule vicepreședinte, vă rugăm frumos, ca să facem și noi votul final, după care puteți să discutați cu liderul grupului parlamentar.

Facem un test pentru...

Vă rugăm frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

Vă rog frumos să luați extrasele fiecare grup parlamentar.

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea dorește să intervină pe procedură.)

Nu există procedură la votul final. Procedură la vot final nu există, decât dacă aveți de completat ordinea de zi. Vreți să completați ordinea de zi?

Eu vă dau cuvântul, dar pe ce? Păi, aveți de completat ordinea de zi a votului final? Da? Să nu faceți declarații, că nu se fac. Explicați votul după. Vă rog frumos.

Până liderii grupurilor politice își ridică extrasul...

Vă rog frumos.

Primele 16 puncte sunt.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc.

Am primit ordinea de zi și vă mulțumesc pentru grupul neafiliaților. Însă cred că ar fi corect ca fiecare parlamentar să primească ordinea de zi, pentru că altfel fiecare va vota în funcție de ce i se va indica din partea liderului de grup. Or, asta anulează votul de conștiință.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult pentru declarația dumneavoastră explozivă. Sunteți în urmă cu procedurile.

Liderul Grupului parlamentar al minorităților naționale, bunul meu prieten, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu speram să nu mai aud în viața mea lucrul ăsta, pentru că șase ani ne-am chinuit să scoatem hârtiile din casetă, să facem caseta electronică a deputatului, să existe un site al Camerei, care între noi fie vorba, e unul din cele mai bune site-uri de parlament din lume. Și să avem lucrurile așa cum le-avem. Vrem să vedem ordinea de zi? E pe site. Vrem să vedem orice informație de care avem nevoie? E pe site.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Câteodată în viață...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Și e și mai ecologic așa, că nu tăiem naibii păduri. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Pambuccian, aveți perfectă dreptate.

Vă rog frumos să traduceți cuvântul site, că poate e un neologism pe care colegii noștri mai noi nu-l înțeleg.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Pot să spun că e pagină de web?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

E bine și așa. Pagină de internet.

Vă mulțumesc foarte mult.

Liderii grupurilor politice parlamentare, începem votul? Da.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 24/2013). (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

250 de voturi pentru, o abținere, un vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.62/2009 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar (PL-x 384/2009). (adoptat)

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.62/2009 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul feroviar.

Lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS    

247 de voturi pentru, trei abțineri, niciun vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C., reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 156/2013/17.09.2013). (aprobată legea)

3. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții - I.S.C., reexaminată la cererea Președintelui României.

Lege ordinară. Procedură de urgență.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea cererii de reexaminare și adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.26/2013.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

198 de voturi pentru, 28 de abțineri, 30 voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.52/2003 privind transparența decizională în administrația publică (Pl-x 350/2012). (adoptată)

4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.52/2003 privind transparența decizională în administrația publică.

Lege ordinară.

Comisia pentru administrație și Comisia juridică vă propun adoptarea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

252 de voturi pentru, o singură abținere, două voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.49/2013 pentru modificarea art.37, precum și pentru prorogarea termenelor prevăzute la art.35 alin.(2) și art.38 din Legea nr.197/2012 privind asigurarea calității în domeniul serviciilor sociale (PL-x 277/2013). (adoptat)

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.49/2013 pentru modificarea art.37, precum și pentru prorogarea termenelor prevăzute la art.35 alin.(2) și art.38 din Legea nr.197/2012 privind asigurarea calității în domeniul serviciilor sociale.

Este lege ordinară. Procedură de urgență.

Comisia pentru muncă vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS    

211 voturi pentru, 45 de voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2010 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.58/1998 privind organizarea și desfășurarea activității de turism în România (PL-x 354/2010). (adoptat)

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2010 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.58/1998 privind organizarea și desfășurarea activității de turism în România.

Lege ordinară.

Comisia pentru industrii vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS    

242 de voturi pentru, o abținere, 15 voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.87/2013 pentru ratificarea amendamentelor convenite între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin schimbul de scrisori semnate la București la 1 martie 2012, și la Paris la 1 august 2011 și la 26 martie 2012, la Acordul-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București la 27 decembrie 2005 și la Paris la 10 ianuarie 2006, precum și pentru modificarea art.3 alin.(1) din Legea nr.301/2006 pentru ratificarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București la 27 decembrie 2005 și la Paris la 10 ianuarie 2006 (PL-x 301/2013). (adoptat)

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.87/2013 pentru ratificarea amendamentelor convenite între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin schimbul de scrisori semnate la București la 1 martie 2012, și la Paris la 1 august 2011 și la 26 martie 2012, la Acordul-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București la 27 decembrie 2005 și la Paris la 10 ianuarie 2006, precum și pentru modificarea art.3 alin.(1) din Legea nr.301/2006 pentru ratificarea Acordului-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București la 27 decembrie 2005 și la Paris la 10 ianuarie 2006.

Lege ordinară. Procedură de urgență.

Comisia pentru buget vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS    

251 de voturi pentru, un singur vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.43/2012 pentru modificarea art.240<SUP>28</SUP> alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului (PL-x 326/2012). (adoptat)

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.43/2012 pentru modificarea art.24028 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului.

Lege ordinară. Procedură de urgență.

Comisia pentru buget vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

227 de voturi pentru, 31 de abțineri, un vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Irlandei privind cooperarea în prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, spălării banilor, criminalității organizate, traficului de persoane, terorismului, finanțării terorismului și a altor infracțiuni grave, semnat la Dublin la 17 ianuarie 2013 (PL-x 250/2013). (adoptat)

9. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Irlandei privind cooperarea în prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, spălării banilor, criminalității organizate, traficului de persoane, terorismului, finanțării terorismului și a altor infracțiuni grave, semnat la Dublin la 17 ianuarie 2013.

Lege ordinară.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

259 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind construcția și modernizarea clădirilor destinate unităților de educație timpurie antepreșcolară (PL-x 735/2011). (respins)

10. Proiectul de Lege privind construcția și modernizarea clădirilor destinate unităților de educație timpurie antepreșcolară.

Lege ordinară.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru administrație vă propun respingerea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc.

201 voturi pentru, 10 abțineri, 47 de voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale a Zonei Montane (Pl-x 189/2013). (respinsă)

Mergem la poziția 11, Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale a Zonei Montane.

Lege ordinară.

Comisia pentru agricultură vă propune respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS    

205 voturi pentru, patru abțineri, 47 de voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.13/2011 privind aprobarea Ordonanței de Urgență nr.63/2010 pentru modificarea Legii nr.273/2006 privind Finanțele publice locale (Pl-x 177/2013). (respinsă)

12. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.13/2011 privind aprobarea Ordonanței de Urgență nr.63/2010 pentru modificarea Legii nr.273/2006 privind Finanțele publice locale.

Lege ordinară.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru buget vă propun respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

237 de voturi, trei abțineri, 16 voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(6) al art.160 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 190/2013). (respinsă)

13. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(6) al art.160 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget vă propune respingerea propunerii legislative. Este lege ordinară.

Să înceapă votul.

Mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS    

234 voturi pentru, 20 de abțineri, un vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului (Pl-x 179/2013). (respinsă)

14. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului.

Legea este ordinară.

Comisia pentru sănătate vă propune respingerea inițiativei legislative.

Să înceapă votul.

Mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS    

225 de voturi pentru, patru abțineri, 24 de voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului (Pl-x 180/2013). (respinsă)

15. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.12/2008 privind organizarea și finanțarea rezidențiatului.

Lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune respingerea propunerii legislative. Cea de-a doua făcută de către Guvern.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

224 de voturi pentru, patru abțineri, 27 de voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind acordarea pentru familiile cu venituri reduse a diferențelor de tarif la serviciile de alimentare cu apă și canalizare furnizate de S.C. ApaServ S.A. Valea Jiului (Pl-x 132/2013). (respinsă)

16. Ultimul proiect de lege de pe ordinea de zi de astăzi la votul final, Propunerea legislativă privind acordarea pentru familiile cu venituri reduse a diferențelor de tarif la serviciile de alimentare cu apă și canalizare furnizate de S.C. ApaServ S.A. Valea Jiului.

Legea este ordinară.

Comisia pentru buget vă propune respingerea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

195 de voturi pentru, trei abțineri, 52 de voturi împotrivă.

Doamnelor și domnilor, vă urez o zi frumoasă.

Comisii permanente.

Membrii Biroului permanent la ședința de Biroul permanent.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 14,45.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 29 ianuarie 2020, 9:59
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro