Plen
Ședința Camerei Deputaților din 17 decembrie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.167/24-12-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 17-12-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 decembrie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,38.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Miron Tudor Mitrea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați, deschidem ședința de astăzi.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Lugojul - al doilea oraș liber de comunism;

Dau cuvântul domnului deputat Sorin Stragea, să citească declarația politică.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Lugojul - al doilea oraș liber de comunism".

După o noapte în care nimeni nu a dormit, România s-a trezit în zorii zilei de 22 decembrie 1989 cu un aer al libertății după care tânjea de proape 45 de ani. Încă de la primele ore ale zilei, străzile din București și din multe alte orașe importante ale țării, s-au umplut de oameni care strigau, în cor, "Jos Ceaușescu!", "Jos comunismul", "Victorie, am învins!" și "Libertate!"

Locuitorii din Capitală aveau să ducă mai departe mesajul preluat din Timișoara, Lugoj și alte orașe din Banat, și să lupte împotriva gloanțelor și a tancurilor, pentru libertatea lor. Mulți dintre ei au fost cei care, atunci, fără să se gândească la eventuale consecințe, au riscat tot și au petrecut acele zile în stradă mânați de idealurile frumoase de libertate și democrație, idealuri pentru care jertfa supremă este un preț mare, din păcate plătit de prea mulți în decembrie 1989.

Revolta românilor începuse cu multe zile înainte. În 16 decembrie a izbucnit revolta la Timișoara, iar în 20 decembrie la Lugoj. Curajoși și însetați de libertate, cetățenii Lugojului s-au alăturat timișorenilor, ieșind în stradă și demonstrând împotriva comunismului, împotriva lui Ceaușescu, precum și a neajunsurilor și a tratamentului inuman de care aveau parte.

La ora aceea, Ceaușescu a decretat stare de necesitate și nu exista un final previzibil al evenimentelor. Lugojenii au înfruntat moartea, au dat un greu tribut în morți, răniți și arestați. După Timișoara, Lugoj, oraș martir, a fost primul oraș al țării în care cetățenii au avut curajul să-și ceară drepturile și să se lupte pentru obținerea lor.

Drepturile ce au fost acordate acelora care au avut curajul să iasă în stradă, în întreaga țară, ca reparație morală pentru eroismul lor, reprezintă un gest normal de recunoștință. Dar, din cauza unor impostori, nu trebuie să-i ignormăm pe cei care, cu adevărat, merită să ne înclinăm în fața caracterelor lor puternice și a actelor de eroism de care au dat dovadă în acele zile.

Acum, când comemorăm zilele lui decembrie 1989, ar trebui să ne plecăm capetele cu pioșenie și respect în fața celor care s-au jertfit în acele zile, să alinăm puțin durerile suferite de sute de familii care i-au pierdut pe cei dragi și să facem ca niciodată să nu fie date uitării jertfa și eroismul acelora care ne-au redat libertatea.

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Timiș-Lugoj.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - despre Starea națiunii și Codul penal;

Domnul Virgil Guran, de la PNL, vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică despre "Starea națiunii și Codul penal".

Vedem, în ultimele zile, o agitație, în cadrul mass-media, în societatea civilă, în opoziție, referitoare la votul care s-a realizat la modificările Codului penal.

Într-adevăr, dacă analizăm bine aceste modificări, sunt câteva probleme care trebuie reanalizate, care trebuie reașezate, dar sub nicio formă ceea ce se vehiculează, că în momentul de față toți parlamentarii au superimunitate, pot să facă ce vor, pot să corupă, pot să fure, orice, că nu li se întâmplă nimic. Acest lucru nu este adevărat.

Totuși, această stare de spirit demonstrează că în momentul de față societatea civilă, cetățenii, națiunea au ajuns la limita suportabilității.

De fapt, cred că se caută sau se așteaptă un motiv, oricare motiv, pentru a exista cât mai multă presiune, pentru a se manifesta și, într-un fel, sunt de înțeles, pentru că starea generală, nivelul de trai este foarte scăzut, și oamenii nu mai pot să suporte acest lucru.

Într-adevăr, au fost destule măsuri bune care s-au luat de către noi, de către USL în privința stopării pierderilor, în privința reechilibrării bugetului, dar, în momentul de față, oamenii așteaptă în primul rând locuri de muncă, spitale, școli și o viață mai bună.

Cred că acest lucru este foarte important și trebuie repede să luăm aceste măsuri, pentru că trebuie să recunoaștem că cel puțin în privința dezvoltării economice și a locurilor de muncă avem restanțe.

Lucrurile trebuie să se așeze și atât Guvernul, cât și Parlamentul trebuie să se axeze în primul rând pe dezvoltare economică și locuri de muncă. Sper ca acest lucru să se întâmple foarte repede, chiar în următoarea sesiune să fie o prioritate a tuturor parlamentarilor.

Vă mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Decembrie, cea mai bogată lună din an în sărbători;

Domnul deputat Mircea Lubanovici, de la PDL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea de astăzi este una mai deosebită ca de obicei, dar cred că este foarte interesantă pentru noi, toți.

Am intitulat această declarație "Decembrie, cea mai bogată lună din an în sărbători".

Prima zi a lunii decembrie este Ziua Națională a României, pe care o sărbătoresc toți românii, indiferent unde s-ar afla, după care peste doar câteva zile, la 6 decembrie, este o altă sărbătoare creștină, Sfântul Nicolae.

De altfel, în tradiția populară românească, decembrie este una din cele mai frumoase și bogate luni ale anului în sărbători creștinești.

Apoi, pentru copii și nu numai este luna mult așteptată, atât pentru cadouri, cât și pentru vacanța de iarnă, care se suprapune peste toate cu sărbătoarea de Crăciun.

Dar pentru noi, părinții, chiar și pentru bunici, ce reprezintă și ce așteptări avem de la această lună atât de frumoasă?

Considerăm doar că, fiind ultima lună a anului din cele douăsprezece, avem așteptări mult mai mari pentru noi, pentru familiile noastre, pentru toți cei dragi.

Pe de altă parte, o vorbă din popor spune să ne bucurăm dacă este ger în această perioadă, pentru că atunci anul va fi mănos, ori dacă este zăpadă, vom beneficia de ploaie bogată în timpul lui Cireșar, când plantele au cea mai mare nevoie de apă.

Dragi colegi, iată că avem atâtea motive care ne fac să ne bucurăm. Și nu întâmplător, am ales să vă supun atenției intervenția mea tocmai acum.

În mod special, această lună aduce, în primul rând, bucuria mereu reînnoită a Sărbătorii Nașterii Mântuitorului nostru Isus Hristos.

Este cel mai important eveniment pentru creștinii de pretutindeni, dar și o mare bucurie, atât pentru cei mici, cât și pentru cei mari.

Astfel, stimați colegi, permiteți-mi să vă adresez, împreună cu salutul creștinesc "Hristos s-a născut", rugămintea ca împreună să medităm asupra acestui adevăr profund și tot împreună să alegem tot ceea ce ne unește și poate fi de folos pentru binele tuturor, lăsând de o parte lucrurile care ne dezbină, convinși fiind că voia Celui pe care îl sărbătorim este să trăim în pace și în bună înțelegere.

Nașterea Mântuitorului Isus este izvorul speranței lumii creștine.

Anul 2014 doresc sa fie un an plin de binecuvântări pentru poporul român, un an în care pacea, liniștea, bucuria și împlinirea să nu lipsească.

Doresc tuturor românilor din țară și de pretutindeni sărbători frumoase, la mulți ani și să auzim numai de bine.

Sunt deputatul PDL Mircea Lubanovici, Colegiul nr.3, Diaspora.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Cătălin Tiuch - considerații în legătură cu amânarea promulgării Legii bugetului de stat pe anul 2014;

Domnul deputat Dorel Covaci. Vă rog. Nu citiți?

Domnul Cătălin Tiuch.

Aveți dreptate, mi-ați spus că nu citiți. Îmi cer scuze.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cătălin Tiuch:

Domnule președinte, vă mulțumesc mult.

Sunt deputatul PSD Cătălin Tiuch, Circumscripția electorală nr.37 Timiș, Colegiul uninominal nr.6.

În ultimele două săptămâni am avut o serie de intervenții referitoare la Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale pentru anul 2014, în care am arătat că avem un buget echilibrat, care proiectează o viziune realistă asupra obiectivelor strategice pe care Guvernul USL și le-a asumat, un buget din care se desprinde cu ușurință efortul constant de a repara ce au lăsat guvernările anterioare prin aplicarea unor politici iraționale de austeritate, acompaniate de îndatorare, risipă, dezordine și dispreț față de resursele publice.

Numai cine nu vrea, nu vede diferența clară dintre cele două guvernări: dacă principala grijă a Guvernului PDL a fost îmbogățirea propriei clientele politice, fără nici cea mai mică remușcare că problemele românilor trec pe un loc secundar, principala noastră grijă, a USL, este aceea de a oferi un sprijin real românilor și de a găsi acele soluții care să ducă la relansarea economică. Nu îmi propun să reiau aici argumentele precum greaua moștenire cu care am avut de-a face din momentul intrării la guvernare, pentru că, în aceste zile, nemulțumirile mele ca parlamentar, dar și dezamăgirile românilor vin din partea direcției Palatului Cotroceni.

Atitudinea iresponsabilă a Președintelui României față de bugetul pe 2014 este cea care nemulțumește.

Dezbaterile parlamentare au demonstrat responsabilitate din partea celor care au înțeles importanța ca România să intre în anul 2014 cu un buget aprobat și neseriozitate și populism din partea colegilor din opoziție.

La acestea din urmă se adaugă poziția de neînțeles a președintelui, care ar trebui să fie un mediator, care, în câteva cuvinte, s-ar traduce prin "dacă ceva merge bine în România, atunci eu trebuie să fac tot posibilul pentru a merge prost". Argumentul șefului statului pentru întârzierea promulgării Legii bugetului prin întoarcerea sa la Parlament și sesizarea Curții Constituționale, procedură care nu a fost folosită niciodată, în niciun context, de un președinte în ultimii 23 de ani, este unul care nici pe departe nu arată îngrijorare pentru viața de zi cu zi a românilor, ci demonstrează cu un subțire joc de imagine și transmite un mesaj de instabilitate politică în exterior, un mesaj pe care un președinte care se gândește la interesul național nu are voie să-l dea. De fapt, eu cred că ar trebui să nu ne mai mire acest lucru, din moment ce pentru președintele României nu contează imaginea pe care România o are în lume, modul în care această imagine se proiectează și, mai mult, încearcă să distrugă încrederea pe care Guvernul Ponta a reușit să o obțină în ultimul an pe scena politică externă.

S-a spus în nenumărate rânduri că o acciză de 7 eurocenți nu va afecta populația și, așa cum în ultimul an, actualul Guvern a reușit să țină sub control prețul benzinei, poate să facă acest lucru și în continuare. Dar aceste politici macroeconomice sunt greu de înțeles și acceptat de domnul președinte Băsescu, din moment ce pe parcursul guvernării PDL, în timp ce prețul barilului de petrol a scăzut, benzina la pompă s-a scumpit cu peste 50%, iar acciza la benzina a crescut cu peste 40%.

Aparenta îngrijorare a domniei sale pentru creșterea prețurilor din România prin introducerea accizei la benzină vine în contradicție cu consecințele mult mai grave și mai numeroase pe care intenția sa de blocare a Legii bugetului le poate produce și pe care, în mod intenționat, le omite. Riscul major de întrerupere a Acordului cu FMI, cu Comisia Europeană, influențarea în mod negativ a percepției investitorilor străini, precum și efectele asupra cursului de schimb și a costurilor de finanțare depind de cât de mult va dori Traian Băsescu ca această situație de incertitudine să dureze.

Dincolo de atitudinea iresponsabilă a unui președinte care dezamăgește, trebuie să reținem încrederea românilor în actualul guvern. Într-un sondaj realizat de CSCI se arată că cei mai mulți români îl susțin pe premierul Victor Ponta în disputa cu președintele Traian Băsescu privind bugetul pe 2014. Totodată, cei mai mulți dintre cei care au participat la acest sondaj sunt împotriva întârzierii adoptării bugetului, pentru că asta ar însemna blocarea creșterilor de salarii și pensii. Acesta ar trebui să fie un semn clar pentru președintele acestei țări, un mesaj transmis de cei pe care crede că-i mai poate manipula prin strategiile prost gândite ale consilierilor săi.

Deputat Cătălin Tiuch, Colegiul nr.37 Timiș

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ion Eparu - declarație politică intitulată Un an de mandat;

Domnule deputat Eparu, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Eparu:

Domnule președinte, vă mulțumesc din tot sufletul pentru înțelegere și pentru că mi-ați dat cuvântul trecându-mă pe listă acum.

Este o declarație politică, să spunem un pic aparte, prin care vreau să aduc în atenția spațiului public câteva din gândurile mele de parlamentar, aflat la primul mandat, după un an de mandat.

Așa am și intitulat această așa-zisă declarație politică - "Un an de mandat".

În perioada pe care o traversăm acum se împlinește un an de la începutul acestei legislaturi și, simultan, un an ca parlamentar, pentru mine.

Este, în consecință, vremea de bilanț și este doar o coincidențîă fericită că tot acum ne pregătim de sărbătorile de iarnă - Crăciunul și Anul Nou.

Firesc, mă întreb și probabil cu toții o facem, dacă ceea ce am făcut până acum este suficient sau nu. Dacă da, care sunt rezultatele, efectele, în special asupra celor care m-au trimis aici - cetățenii din Colegiul nr.10 Ploiești. Dacă nu, e de analizat de ce. Adică, ce m-a împiedicat sau ce ne-a împiedicat să ne ținem de promisiunile făcute oamenilor.

Cu siguranță, nu este aici locul să răspund la frământările mele. Le-am anunțat, doar o parte din ele, doar pentru a sublinia nevoia confruntării permanente cu noi înșine.

Îndrăznesc să aduc în spațiul public, de la microfonul Camerei Deputaților, câteva considerații care, sper eu, să fie convergente cu gândurile cât mai multor colegi, în special dintre cei aflați la primul mandat.

A fost mai întâi o perioadă de acomodare, cu totul și cu toate - cu clădirea Parlamentului, în imensitatea ei și cu specificul ei, cu personalul de la grup, cu angajații sau o parte dintre ei implicați în procesul de funcționare a Camerei Deputaților, cu diversele compartimente aflate la dispoziția parlamentarilor, dar mai ales cu grupul colegilor de la PSD și cu ceilalți colegi în plen, cu diversele regulamente ale Camerei Deputaților, ale ședințelor în plen comun cu Senatul, al comisiilor de specialitate etc., dar, mai ales cu procedurile specifice desfășurării ședințelor în plen.

Aici am trăit prima mare dezamăgire a vieții mele de parlamentar - contactul cu incredibilul cameleonism al acelora care, până mai ieri, tăiau și spânzurau fără nicio regulă. Am suportat de prea multe ori jigniri profunde, ascunse sub exprimări ce se doreau savante: să votăm cu responsabilitate, spuneau, să fim serioși, mai spuneau. Am primit, de asemenea, sfaturi despre cum să ne purtăm cu pensionarii, cu militarii, cu profesorii, cu funcționarii publici etc.

Nu cred că postura în opoziție poate justifica chiar orice discurs parlamentar în încercarea de a face uitate faptele nu demult apuse ale celor care au condus până de curând destinele țării.

A fost, apoi, conștientizarea faptului că parlamentarul are de obicei, cel puțin două fețe - una este cea pe care o adoptă atunci când se întâlnește cu cetățenii și simplii săi votanți, și alta, cea pe care o îmbracă în activitățile din Parlament. Nu am putut să cred că se poate lipsi atât de mult în ședințele de plen. Doar la votul final avem de-a face cu un aflux de prezenți, acest vot final acționând ca un adevărat magnet asupra parlamentarilor.

A urmat mirarea mea față de dificultățile peste care trebuie să treci pentru a ajunge la microfonul Camerei Deputaților. Trebuie să te organizezi foarte bine pe traseul - grup politic, comisie de specialitate, plen. Și, de foarte multe ori, nici măcar asta nu este suficient. Mai apoi, m-am lămurit cât de anevoios este drumul de legiferare. Aici, trebuie să recunosc, nu mi se pare a fi ceva în neregulă, mai curând derapajele de la model sunt supărătoare. Dăm legi pentru țară și merită să fim atenți și răbdători.

Dar cel mai greu este atunci când intri în zona crepusculară a conflictului dintre conștiință sau ce ne-a mai rămas din ea și datoria față de partid. Pentru că este foarte dificil să-i faci pe unii să înțeleagă că și tu te gândești la partidul pe care-l reprezinți atunci când votezi și că te gândești și la cetățeni, numai că viziunea ta asupra subiectului este puțin diferită față de a celor care te vor aliniat.

Aparțin Grupului PSD și, prin urmare, familiei USL. Eu cred că, până acum, am demonstrat că suntem altfel decât cei care doar au luat, dar au tăiat, doar au legiferat după bunul plac și propia numărătoare. Ultimele evenimente au scos la iveală și slăbiciuni ale USL care, în opinia mea, își au sorgintea în interese particulare, semn că puterea este o boală periculoasă. Sper, doar, ca rațiunea să învingă și să păstrăm această alianță, spre binele țării și, așa cum ar spune unii dintre colegii noștri, din ce în ce mai puțini, de altfel, spre binele poporului.

Deputat Ion Eparu, Colegiul nr.10 Ploiești.

Încă o dată, vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte, pentru înțelegere.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică având ca subiect consumul abuziv de alcool;

Domnul deputat Cătălin Drăgușanu, de la PC.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

În declarația de astăzi aș dori să vă prezint un subiect complex, cu multiple efecte negative asupra sănătății în general și asupra vieții de familie în special: consumul abuziv de alcool.

În România, aproximativ 2 milioane de cetățeni consumă alcool în exces, iar 14% din decesele înregistrate au la origine această boală. Alarmant este faptul că tot mai mulți copii și adolescenți ajung în spitale în comă alcoolică sau sunt implicați în scandaluri, ca urmare a acestui consum irațional.

Consumul excesiv de alcool atrage, pe lângă repercusiuni asupra sănătății și poziției sociale, și o multitudine de probleme sociale, cum ar fi: deteriorarea vieții de familie; abuzuri fizice și verbale de multe ori asupra copiilor, violuri, tâlhării, accidente rutiere, crime și lista poate continua.

Putem considera alcolismul drept afecțiunea secolului XXI, un adevărat flagel social. Acest fenomen trebuie inclus pe agenda publică pentru o dezbatere centrată pe identificarea unor soluții reale de combatere. Trebuie să alocăm suficiente fonduri - în condițiile în care astăzi acestea sunt inexistente la nivelul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice - și efort în vederea adoptării unor strategii concrete care să diminueze rata consumului abuziv de alcool aflat, așa cum am indicat anterior, la baza unor acțiuni profund antisociale.

Fiind un subiect complex, cu o largă raspândire, aș dori să evoc astăzi influențele alcoolismului asupra vieții de familie. Statisticile relevă că peste 70% din cazurile de violență în familie sunt determinate de acest viciu. Când ne referim la violența domestică nu trebuie să avem în vedere doar agresiunea fizică, ci și abuzul verbal, psihologic sau economic. Documentele oficiale ale organelor abilitate arată că in anul 2012 aproximativ 7.000 de persoane au fost victime ale violenței în familie. Totuși, acest număr nu este unul real, întrucât o multitudine de fapte nu sunt raportate autorităților competente. Violența are proporții mult mai ridicate.

Într-un mediu violent, funcțiile parentale nu sunt înfăptuite corespunzător. Copiii sunt agresați și trăiesc experiențe traumatizante care le împiedică dezvoltarea personalității. Trauma acestor copii are consecințe profunde asupra stării psihologice, emoționale sau comportamentale. Apar astfel stări de frică, anxietate sau agresivitate. Nu de puține ori am auzit că "violența naște violență". Copiii care sunt bătuți de părinți sau care asistă la scene de violență devin, la rândul lor, agresori sau, mult mai îngrijorător, comit infracțiuni grave.

În ultima perioadă au fost intensificate eforturile pentru combaterea fenomenului violenței în familie și legislativ s-a introdus ordinul de protecție. Rolul ordinului de protecție este acela de a impune agresorului interdicția oricărui contact cu victima sau familia agresată.

Stimați colegi,

Deși ordinul de protecție reprezintă un progres înregistrat în lupta împotriva violenței domestice, acesta este ineficient în condițiile în care nu se poate obține cu celeritate. Sunt necesare în medie 33 de zile pentru emiterea sa. În acest timp, victimele și copiii acestora trebuie să traiască în continuare intr-un mediu violent. Subiectul violenței în familie trebuie să fie o prioritate pentru orice guvern. Consider că sunt necesare noi reglementări care să impună urgentarea soluționării în instanțele de judecată a cererilor de emitere a ordinelor de protecție și, totodată, sancționarea de urgență a încălcării acestui ordin de către agresorul împotriva căruia s-a emis.

Vă mulțumesc.

Vasile-Cătălin Drăgușanu, deputat, Colegiul nr.1 Neamț.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - declarație politică intitulată Nici stat de drept fără democrație, nici democrație fără stat de drept!;

Domnul deputat Dan-Cristian Popescu, PDL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică: "Nici stat de drept fără democrație, nici democrație fără stat de drept!".

Doamnelor și domnilor deputați,

Se împlinește o săptămână de când, cu iresponsabilitate, în acest Parlament, o majoritate a deputaților României au sfidat statul de drept. Statul de drept este garanția primatului legilor și drepturilor cetățeanului în fața oricărui tip de abuz al puterii împotriva cetățeanului, dar și a dictaturii majorității.

Nu au trecut multe zile de când, pe stradă, în apărarea statului de drept, unii protestatari au condamnat instituția Parlamentului, instituția fundamentală a democrației. Parlamentul este, prin însăși structura sa, reprezentativ pentru majoritatea zdrobitoare a electoratului ce se prezintă la urne.

Însă, doamnelor și domnilor, normalitatea politică este imposibilă fără echilibrul și armonia dintre democrație și statul de drept.

Nu putem, invocând mandatul reprezentativ, acordat nouă prin încrederea electoratului cu drept de vot, să sfidăm principiile fundamentale ale statului de drept, între care cel dintâi este cel conform căruia nimeni nu este mai presus de lege.

Niciunul dintre noi, cei din Parlament, nu am fost trimiși aici pentru a ne bucura de privilegii, ci am primit niște privilegii tocmai în virtutea faptului că avem o responsabilitate.

Responsabilitatea noastră este aceea de a ne asigura că statul de drept va funcționa pentru toți cetățenii și ca România să aibă o legislație corectă, echitabilă, democratică și conformă cu principiile de drept și cu drepturile fundamentale ale omului. Aceasta este misiunea noastră în Parlament, și nu alta.

Doamnelor și domnilor deputați,

Trebuie să ne ridicăm la demnitatea misiunii noastre. Trebuie să facem în așa fel încât instituția Parlamentului, fără de care nu se poate vorbi de democrație, să fie funcționabilă și un reper de moralitate și încredere pentru cetățeni.

Pentru că, doamnelor și domnilor, încrederea în Parlament înseamnă încredere în democrație. De aceea, de fiecare dată când auzim strigându-se "Jos Parlamentul", așa cum din păcate, s-a scandat în ultimele zile, trebuie să înțelegem că nu efemerele noastre poziții și poate prea exageratele noastre privilegii sunt în pericol, ci democrația.

Cine este vinovat pentru aceasta?

Ar fi ușor să dăm vina pe alții. Dar vinovații suntem noi, parlamentarii României, care în loc să avem grijă ca acest Parlament să aibă imaginea nepătată, am contribuit, prin votul iresponsabil al unei majorități dintre noi, majoritate de care mă delimitez, la securizarea intereselor meschine ale unor politicieni. Acest lucru este intolerabil.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Fac un apel către dumneavoastră.

Înțelegeți că avem o responsabilitate majoră prin toate deciziile pe care le luăm aici, sub cupola Parlamentului.

Nu putem să ne jucăm cu imaginea Parlamentului României. Nu putem să compromitem instituția fundamentală a democrației, pentru că dacă o facem, chiar democrația va fi afectată.

La fel, nu putem să atentăm, pentru interesele meschine ale unora dintre noi, la principiile fundamentale ale statului de drept.

Nici democrație fără stat de drept, nici stat de drept fără democrație!

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, sectorul 2, București

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ionel Arsene - declarație politică având ca subiect fondurile europene;

Domnul Ionel Arsene. Vă rog, aveți microfonul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ionel Arsene:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Astăzi vă voi vorbi despre un domeniu care anul acesta a reprezentat un adevărat succes pentru țara noastră, și mă refer aici la cel al fondurilor europene.

Unul dintre obiectivele prioritare pe care guvernarea USL și l-a asumat a fost acela de a atrage fonduri europene.

Dacă anul trecut, în luna mai, la preluarea mandatului de către Guvernul condus de Victor Ponta, rata de absorbție era în jurul valorii de 7%, astăzi, datorită eficienței dovedite a Executivului, această valoare s-a triplat, ajungând să fie de aproximativ 26%.

Pe lângă evoluția pozitivă a ratei de absorbție, guvernul USL a reușit deblocarea programelor europene blocate ca urmare a neregulilor constatate în timpul guvernării anterioare.

Reluarea plăților pentru România a reprezentat o veste extrem de importantă pentru țara noastră, deoarece vorbim de o sumă de peste 3,5 miliarde de euro pe care România riscă să o piardă din cauza jafului patronat de guvernarea PDL.

După ce au fost deblocate toate programele operaționale suspendate din cauza PDL, România a înregistrat cea mai ridicată creștere a absorbției fondurilor europene din ultimii ani.

Totodată, țara noastră a reușit ca prin gradul de absorbție să se numere printre statele care au avut cel mai mare nivel de absorbție din Uniunea Europeană. Tot anul acesta România a înregistrat un succes la Bruxelles prin acceptarea aplicării regulii n+3. Astfel, vom putea cheltui fonduri europene alocate pentru anul 2011 până la data 31 decembrie 2014, iar pentru cele alocate pentru anul 2012 până la data de 31 decembrie 2015.

Extinderea perioadei pe care România o are la dispoziție pentru a cheltui sumele alocate pentru anii 2011-2012 va compensa incapacitatea autorităților române din perioada 2009-2011 de a atrage fondurile alocate României.

Actualul Guvern demonstrează că România are potențialul de a atrage toți banii care îi revin de la Uniunea Europeană. Banii proveniți din fonduri europene asigură dezvoltarea statului, iar în același timp oferă țării noastre finanțare pentru proiecte ce ajută la modernizarea statului.

Din păcate, județul Neamț, pe care-l reprezint în Parlamentul României, înregistrează deficiențe reale la acest capitol. Actualul președinte al consiliului județean nu a reușit, de la preluarea mandatului, să conștientizeze cât de necesare sunt finanțările oferite de instituțiile europene pentru dezvoltarea județului nostru.

Sper ca, în cel mai scurt timp posibil, situația să se remedieze, iar județul Neamț să beneficieze de avantajele oferite de fondurile europene. Avem șansa de a ne dezvolta județul la un nivel comparabil cu cel din Uniunea Europeană, dar trebuie să învățăm să punem pe primul loc, așa cum a făcut Guvernul condus de Victor Ponta, cetățeanul, iar el să fie principala motivație.

Președintele consiliului județean Neamț trebuie să înțeleagă că este timpul să lucreze în favoarea nemțenilor, nu doar să profite de proiectele care i-au fost lăsate moștenire. N-aș vrea ca județul pe care-l reprezint în Parlamentul României să piardă șansa unei dezvoltări economice necesare bunăstării cetățenilor. Și eu, și el suntem plătiți din bani publici pentru a ne face datoria față de cetățeni și răspundem pentru obligațiile pe care ni le-am asumat atunci când am fost aleși în 2012.

România trebuie să reușească să atragă fondurile europene care-i revin în cadrul financiar 2014-2020. Este un obiectiv pe care ni-l asumăm toți cei care am fost aleși sau numiți pentru a reprezenta cetățenii, deoarece prin intermediul fondurilor europene țara noastră poate să-și continue evoluția economică pozitivă și proiectele esențiale pentru România pot ajunge să obțină finanțarea de care au nevoie.

Vă mulțumesc. Ionel Arsene, deputat Colegiul nr.7, Neamț.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Declar că am pierdut o țară;

Domnule deputat Tudor Ciuhodaru, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declar că am pierdut o țară. În decembrie 1989 oamenii erau pe străzi. Astăzi, după 24 de ani, oamenii sunt tot acolo. Atunci protestau împotriva partidului unic, nomenclaturii și sărăcirii populației. Astăzi, oamenii aceia spun același lucru. Obedienții de partid și noua nomenclatură votează zi de zi noi privilegii pentru o nouă nomenclatură, ce-i situează pe aleși deasupra justiției.

Astăzi, după 24 de ani, voi încheia doar cu Pastorala de Crăciun, o întrebare retorică. Ce lăsăm generațiilor viitoare? Bunăstare sau poluare?

Sunt în Parlamentul României pentru că îmi vreau țara înapoi. Și vă reamintesc astăzi, pentru a mia oară, că aveți cianura și gazele, dar noi avem chibritul.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică: Libera circulație a cetățenilor și accesul liber la piața muncii din Uniune nu sunt privilegii pe care Marea Britanie le oferă cetățenilor Uniunii Europene, sunt drepturi pe care trebuie să le respecte și să le garanteze toate statele Uniunii Europene, inclusiv Marea Britanie.;

Doamnă deputat Ana Birchall, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

"Libera circulație a cetățenilor și accesul liber la piața muncii din Uniune nu sunt privilegii pe care Marea Britanie le oferă cetățenilor Uniunii Europene, sunt drepturi pe care trebuie să le respecte și să le garanteze toate statele Uniunii Europene, inclusiv Marea Britanie"

Stimate colege, stimați colegi, nu este prima oară când abordez, de la tribuna Camerei Deputaților, problema accesului liber al românilor și al tuturor cetățenilor Uniunii Europene pe piața muncii din Marea Britanie.

În această primăvară, în luna martie, să fim exacți, declara?iile oficialilor britanici cu privire la posibilii imigranți români în Regatul Unit m-au determinat să reacționez de la această tribună printr-o declarație politică, prin care am apărat drepturile comunitare ale cetățenilor români, drepturi care derivă din statutul nostru de stat membru al Uniunii Europene. Întotdeauna am considerat regretabile discriminarea și xenofobia cu care sunt tratați cetățenii români care vor să muncească în Regatul Unit al Marii Britanii, iar semnalele recente pe care le primim cu privire la o eventuală "invazie" de imigranți români și bulgari în Marea Britanie mă determină încă o dată să reacționez.

Stimate colege, stimați colegi, statutul nostru de membru al Uniunii Europene a fost câștigat cu suficiente sacrificii și eforturi din partea României. Direcția occidentală a fost un obiectiv pentru care au lucrat, indiferent de coloratura politică, numeroase guverne, încă din 1990. Poate unul din puținele obiective care a reușit să unească toate forțele politice din România a fost integrarea în Uniunea Europeană. Cu toții am considerat că drumul pe care trebuie să mergem este cel european și integrarea în marea familie europeană ne-a dat tuturor speranța că lucrurile vor fi mai bune. Nu cred că ne-am gândit niciodată că la începutul celui de-al șaptelea an de când România a devenit membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, după numeroase eforturi de reformă și redefinire, vom fi primiți cu reticență, ca cetățeni "problematici", pe piața muncii unuia dintre cei mai vechi membri ai UE.

Cred că suntem în măsură să localizăm cu precizie sursa care determină acțiunile și declarațiile eurosceptice și discriminatorii ale unor oameni politici din Marea Britanie cu privire la fenomenul imigrației. Interesul electoral primează uneori, chiar și în state cu o tradiție democratică îndelungată cum este Regatul Unit al Marii Britanii. Cu toate că valul de imigranți români și bulgari care ar fi "invadat" Marea Britanie se dovedește a fi o temă falsă, există un curent deosebit de periculos pentru întreaga Uniune Europeană, care prinde rădăcini în opinia publică, un curent propagat de formațiuni politice care se bazează pe un mesaj dur și pe alocuri extremist și nu pe argumente raționale și logice care ar dicta de altfel o cu totul altă abordare.

Șomajul în Marea Britanie se ridica, la nivelul lunii noiembrie a acestui an, la 2,47 de milioane de oameni, în timp ce numărul total de locuri de muncă ocupate se ridică la cifra de 29,95 de milioane. Piața muncii în Regatul Unit este imensă, ceea ce presupune o capacitate de absorbție foarte mare a forței de muncă. Poate crede cineva că imigranții români și bulgari pot destabiliza un sistem cu aproximativ 30 de milioane de locuri de muncă? Până și cele mai exagerate previziuni cu privire la numărul muncitorilor din Uniunea Europeană care ar opta pentru a-și câștiga existența în Marea Britanie nu poate depăși cifra de 500.000 de muncitori.

Cu toate că aceste argumente sunt logice, interesul unora de a institui panică în rândul populației britanice folosind teoria super-imigrației servește exclusiv unui scop electoral. Discursurile xenofobe și eurosceptice trebuie să dispară din spațiul european, oricât de tentant ar fi pentru unii politicieni să-și atragă susținători în acest fel. În același timp, acțiunile statelor membre față de fenomenul imigrației trebuie să respecte întocmai legislația europeană din domeniu și principiile liberei circulații a forței de muncă, principii pe care fiecare dintre statele membre s-a angajat să le respecte odată cu semnarea tratatelor de aderare.

Chiar dacă nu avem o poziție oficială a Guvernului britanic pe această problemă, este îngrijorător că se cochetează cu ideea de a impune în continuare restricții pe piața muncii din Regatul Unit. Un document care se presupune că ar fi emis de Guvernul de la Londra prezintă noua strategie de revizuire a politicilor în domeniul liberei circulații și prevede o limitare a numărului total al imigranților din Uniunea Europeană la 75.000 de persoane, dar și o impunere a unor reguli mai stricte la angajare. În opinia mea, autoritățile de la Londra trebuie să-și exprime cu celeritate punctul de vedere oficial asupra problemei, pentru că data de 1 ianuarie se apropie foarte repede. Tocmai de aceea, consider că autoritățile de la Londra trebuie să-și exprime ferm poziția față de această problemă.

Implementarea oricăror măsuri de restricționare a accesului la piața muncii ar încălca flagrant normele care derivă din Tratatul fondator al Uniunii Europene din 1957. Chiar dacă nu cred că în politica externă este un lucru benefic să adopți o poziție inflexibilă și categorică, sunt sigură că este datoria noastră dar și obligația Uniunii Europene să reacționeze și să reacționăm hotărât și să explicăm că Uniunea Europeană se bazează în principal pe cooperare și unitate. Se bazează pe unitatea măsurilor luate și pe universalitatea drepturilor și obligațiilor la care statele membre aderă odată cu semnarea tratatelor constitutive.

Mobilitatea forței de muncă este un principiu indispensabil pentru o Uniune Europeană solidă. În contextul creșterii șomajului, accesul tinerilor la slujbe de calitate și la sistemele de învățământ performante sunt soluții care trebuie protejate pentru asigurarea unui viitor comun al Uniunii. Din păcate, recent am observat că există impedimente pentru cetățenii români și bulgari chiar și în ceea ce privește accesul la sistemul de educație britanic.

Așa cum am mai spus, dacă există un stat care ar trebui să fie îngrijorat de exodul de populație către Marea Britanie, acest stat ar trebui să fie România. În ultimii ani am pierdut o resursă irecuperabilă și extrem de importantă pentru viitorul nostru: materia cenușie. Exodul de valoare din România este o problemă care ar trebui să ne preocupe foarte mult pe noi și mai puțin pe britanici, care vor beneficia de serviciile tinerilor valoroși pe care România i-a pregătit până la maturitate. Fie că vorbim de medicină, inginerie sau IT, România este o resursă foarte valoroasă pentru toate statele care au nevoie de personal calificat și performant în aceste domenii. Este greșit din partea celor care spun că România este o sursă de persoane care se abonează la sistemul de ajutor social. Sigur, există și aceste cazuri și ele nu trebuie să fie ignorate, dar cu certitudine nu putem spune că ele reprezintă regula, ci mai degrabă excepția.

Românii care s-au stabilit în țări precum Italia, Spania și Franța au luptat pentru crearea unei reputații bune pentru muncitorii care provin din țara noastră. Este o mare nedreptate ca meritele acestor oameni să nu fie recunoscute din cauza unora care privesc sistemul de ajutor social ca unica sursă posibilă de venit.

Restricțiile aplicate României și Bulgariei pe piața muncii din Marea Britanie trebuie să înceteze odată cu data de 1 ianuarie 2014. Orice prelungire a acestui termen ar rezulta în încălcarea drepturilor de care trebuie să beneficieze toți cetățenii Uniunii Europene.

Apreciez semnalele de susținere pentru România care vin din partea partenerilor noștri europeni. Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene a declarat ieri că "orice fel de restricții aplicate de Marea Britanie muncitorilor din Uniunea Europeană sunt ilegale, iar acuzațiile privind turismul pentru beneficiile sociale nu sunt susținute de date."

Același purtător de cuvânt al Comisiei Europene aduce în vedere două argumente pe care cred că și noi trebuie să le cunoaștem foarte bine și să le susținem de fiecare dată când avem ocazia. Normele comunitare în domeniul circulației muncitorilor în Uniunea Europeană interzic și scot în afara legii orice restricție aplicată cetățenilor români sau bulgari odată cu 1 ianuarie 2014.

De asemenea, și Comisia Europeană recunoaște faptul că afluxul de muncitori din România și Bulgaria ar însemna un imbold economic pentru Marea Britanie, iar "restricționarea liberei circulații a forței de muncă ar fi un autogol imens dat economiei britanice."

Britanicii sunt considerați un popor cinstit care respectă regulile scrise și nescrise ale parteneriatelor în care sunt implicați. Ține de poporul britanic să dovedească acum faptul că sunt fairplay și și nu cad victime unei serii de manipulări țintite politic de către partide extreme, care au interesul simplu de a câștiga cât mai mult în alegerile ce urmează.

Rezultatele unui scrutin de alegeri sunt efemere, dar și implicațiile unei decizii precum cea vehiculată în presa internațională, o decizie de restricționare a numărului imigranților din Uniunea Europeană la 75.000 pe an, sunt mult mai grave și de lungă durată. Reputația unui stat important din punct de vedere economic și politic cum este Marea Britanie este în joc, iar încrederea pierdută în fața partenerilor se câștigă la loc foarte greu.

Încă îmi exprim speranța că rațiunea va învinge în fața pasiunilor ultranaționaliste ale unor oameni politici înguști și că Regatul Unit al Marii Britanii va lua o opțiune corectă și va aplica în întregime și fără rezerve legislația și principiile Uniunii Europene care stipulează foarte clar faptul că cetățenilor europeni li se asigură și li se garantează dreptul la liberă circulație, dreptul la muncă și dreptul la educație în întreaga Uniune Europeană.

Vă mulțumesc, Ana Birchall, deputat Colegiul 5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Romeo Florin Nicoară - declarație politică: Fundația «Proiect Ferentari» - un proiect cât o comunitate locală;

Domnul deputat Nicoară.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Romeo Florin Nicoară:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Fundația "Proiect Ferentari"- un proiect cât o comunitate locală

Stimați colegi,

Sunt unul din cei doi deputați al căror colegiu se întinde exact peste zona Ferentari - Rahova, o zonă a Bucureștiului atât de slab dezvoltată, atât de năpăstuită, din nefericire, încât numele a ajuns să-i fie folosit în sens peiorativ. Problema acestei zone o reprezintă lipsa de integrare reală a populației rome, lipsa unor utilități de bază la care restul cetățenilor au acces, lipsa accesului la educație adecvată, lipsa oportunităților reale de a avea un loc de muncă și, evident, o asistență medicală precară.

În sfârșit, după ani de discuții goale, ... Guvernul de astăzi din care face parte și PNL a venit cu o măsură concretă, aceea de a realiza programe pentru romii din București, din Ferentari și nu numai. Este vorba de o acțiune directă în comunitățile unde sunt probleme cu soluții aplicate și directe.

Acest proiect este unul important, apolitic, de interes major, iar asta este transparent și în obiectul său de activitate.

Fundația "Proiect Ferentari" va interveni direct asupra infrastructurii sociale, pentru ca odată ce aceste impedimente vor fi înlăturate, intervenția făcută prin proiectele educaționale să asigure sustenabilitatea demersului, păstrarea în sistemul educațional al elevilor de etnie romă.

Fundația Ferentari este o șansă de a aduce toate autoritățile la un loc, locale și naționale, și de a implica parteneri și finanțatori europeni într-un efort direct și concret pe problemele de incluziune ale romilor.

Centrele fundației vor fi deschise și reprezentanților ong-urilor, pentru că nu este vorba despre o competiție cu acestea, ci de o colaborare pentru scop comun. Rezolvarea problemelor comunităților unde trăiesc romii și acordarea unui sprijin real și concret.

Vreau să mulțumesc colegilor care au susținut proiectul în ultimele luni pentru că au înțeles urgența de a interveni alături de prietenii noștri europeni în mijlocul acestor comunități care suferă din cauza condițiilor sociale precare.

Este necesar ca astfel de probleme să depășească disputele politice și să aibă în vedere problemele reale ale oamenilor.

Romeo Nicoară, deputat PNL București, Colegiul nr.20, Ferentari.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: Traian Băsescu la ultima găinărie;

Domnul deputat Iacoban.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi am o declarație politică: "Traian Băsescu la ultima găinărie".

Dragi colegi,

Evenimentele din ultima săptămână sunt îngrijorătoare pentru suveranitatea statului român, cu atât mai mult cu cât provocările vin tocmai de la actualul chiriaș al Palatului Cotroceni.

Îngrijorat de faptul că instituțiile democratice ale statului român ar putea scoate la iveală afacerile cu iz penal ale familiei sale, încă președintele Traian Băsescu a adoptat din nou strategia inducerii în eroare a cancelariilor europene, aceeași strategie pe care a aplicat-o cu succes imediat după referendumul de demitere a Domniei Sale, când a mințit aceleași cancelarii europene în ceea ce privește inexistența instituției suspendării președintelui în sistemul de drept românesc, insistând în mod mincinos asupra faptului că statul de drept se prăbușește în România și că am fi în prezența unei veritabile lovituri de stat care s-a dovedit în final doar o halucinație nefericită a domnului președinte.

Eram obișnuiți până acum cu diversiunile securist inițiate de Traian Băsescu, atunci când apărea un subiect care avea capacitatea de a scoate la iveală inginerii financiare deghizate, fapte cu posibil caracter penal ale sale și ale acoliților săi.

Nu ne-am imaginat însă că pentru a scoate din mentalul colectiv afacerile imobiliare ale familiei sale, Traian Băsescu poate inventa un subiect fals, nedrept și dolosiv care să fie prezentat partenerilor europeni ca fiind realitatea politică din România.

De aici și până la criticile vocale ale ambasadelor europene pe acest subiect prezentate într-un mod cât se poate de mincinos n-a mai fost decât un pas. Este îngrijorător ca un popor să primească cele mai grele lovituri tocmai din partea președintelui său care ar trebui să se ocupe de reprezentarea externă demnă a acestuia, însă realitatea nu poate duce la concluzia decât că gestul președintelui României este unul de vădită iresponsabilitate și inconștiență și că examenul medical anual al președintelui României ar trebui efectuat mai des și rezultatele analizate mai atent, în contextul actual.

Nu înțelegem îngrijorarea ambasadelor străine, însă insistăm asupra faptului că respectul față de partenerii politici externi trebuie să fie reciproc. Nu este normal într-o democrație de secol XXI ca atunci când sunt sesizate anumite aspecte care necesită unele lămuriri, ambasadele străine să participe la discuții neprincipiale, în loc să abordeze diplomatic subiectele cu Ministerul Afacerilor Externe al României, așa cum ar trebui să se facă într-o Uniune Europeană, solidar. Cu siguranță că ar fi obținut datele necesare pentru lămurirea situației.

Această practică a democrației europene sau a democrației americane în felul în care ea a fost exercitată nu poate fi agreată și nici acceptată de un stat suveran și independent, așa cum este România.

Dragi colegi, nicio ambasadă nu poate contesta dreptul parlamentelor statelor europene, deci și al Parlamentului României de a legifera. Însă șantajul la care a fost supus statul român având ca obiect punerea sub semnul întrebării a investițiilor străine este de-a dreptul josnic.

Dreptul de a legifera aparține Parlamentului României și nu înțelegem isteria creată în jurul acestui subiect, isteric condimentată cu propaganda mincinoasă de genul posibilei desființări a DNA.

Mai mult, Guvernul României, prin vocea prim-ministrului, a susținut că sunt necesare în continuare discuții cu Ministerul Justiției, cu Consiliul Superior al Magistraturii, cu Ministerul Public, dar și cu Comisia Europeană pentru a se vedea dacă prin modificări aduse Codului penal este încălcată vreo obligație asumată de statul român în fața partenerilor europeni și nu numai.

În fapt, este vorba de modificarea legislației penale din România în ceea ce privește statutul aleșilor în urma unui proces electoral democratic, de care toate democrațiile uzează, cu atât mai mult cu cât la nivel european, noțiunea de funcționar public nu include și pe cei înzestrați cu autoritatea ce decurge dintr-un proces electoral.

Singurul vinovat pentru informarea defectuoasă a statelor străine nu este altul decât președintele României, mai ales că anul trecut România a fost apreciată ca având o legislație în domeniul anticorupție care poate fi oferită ca model. Fără a dori să facem un curs academic despre teoria statului de drept, trebuie să precizăm totuși că prin schimbările promovate nu se aduce atingere nici respectării dreptului și libertăților cetățenești, nici respectării inviolabilităților, nici respectării drepturilor naturale imprescriptibile, ci că granița acestor drepturi este asigurată fără echivoc de actuala guvernare.

Dragi colegi,

Într-un stat de drept, statul este garantul libertății și drepturilor individuale, însă totodată trebuie să asigure și securitatea internă și externă a cetățenilor.

Instituția supremă este Constituția, o normă superioară de drept care reprezintă nu altceva decât puterea populară suverană. Suveranitatea poporului își găsește expresia în alegeri libere, într-un sistem politic pluralist, în separarea puterilor în stat, în limitarea prerogativelor prezidențiale, tocmai pentru a nu mai fi în fața unor derapaje cu aspect dictatorial, în independența puterii judecătorești, în egalitatea cetățenilor în fața legii, în libertatea de opinie, în dreptul de asociere, domenii care nu au fost nicidecum alterate de politica în domeniul dreptului penal a Parlamentului României.

Tocmai din această cauză nu înțelegem de ce atâta îngrijorare pentru o situație care nu atentează sub nicio formă la Constituția României, poate fi cel mult inoportun. Recunoaștem că pentru o democrație stabilă și consolidată, dialogul cu instituțiile de resort a suferit, însă nu putem pune semnul de egalitate sub nicio formă între lipsa dialogului și încălcarea obligațiilor asumate de statul român în fața partenerilor europeni.

Dragi colegi,

Traian Băsescu demonstrează pentru a nu știu câta oară faptul că își urăște poporul care a avut curajul să-i arate cartonașul roșu. Este evident că acest personaj se află în fața ultimei sale găinării care reprezintă și scopul final al recentei achiziții de teren agricol.

Domnul președinte nu a învățat nimic din ceea ce trebuia să învețe la timpul potrivit și asta se vede acum după mai mulți ani. Propaganda negativă mincinoasă la adresa statului român și a Parlamentului României, îndărătnicia cu care se opune la Legea bugetului, Legea referendumului, Legea descentralizării, acestea sunt realizările de actualitate ale președintelui care se dorește a fi primul moșier al țării și care are ca unic scop doar acoperirea propriilor sale fapte cu relevanță penală, pentru care este decis să calce pe cadavre în al doisprezecelea ceas.

Dragi colegi,

Statul român a avut întotdeauna ca principiu fundamental respectarea drepturilor și inviolabilităților cetățenilor proprii pentru care a luptat de-a lungul istoriei cu pierderi importante de vieți omenești.

Statul român și Parlamentul României nu-și pot permite părăsirea acestor principii fundamentale pe care, din păcate, președintele acestei țări le-a părăsit în mod inexplicabil pentru noi, dar poate explicabil pentru Domnia Sa, ținând cont că în cazul Domniei Sale întotdeauna a primat interesul personal în detrimentul interesului poporului.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat de Iași Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Luminița-Pachel Adam - declarație politică intitulată Doamne, ocrotește-i pe români!;

Doamna Luminița Adam.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Luminița-Pachel Adam:

Domnilor colegi,

Domnule președinte.

"Doamne, ocrotește-i pe români!"

Acum, la un an de zile de la alegerile parlamentare, în pragul sărbătorilor de iarnă, spun cu tristețe acest lucru. De marțea trecută, numită plastic "marțea neagră", toată opinia publică dezbate superimunitatea parlamentarilor, posibilitatea ca marii corupți să fie eliberați din închisoare, îndepărtarea termenului la care România va intra în spațiul Schengen.

Desigur că sunt probleme importante, desigur că merită analizate, dar nu-i mai puțin adevărat că pe cei mai mulți români îi doare propria sărăcie și propriul nivel de trai. Pentru toți se apropie sărbătorile de iarnă și fiecare se uită cu speranță spre Guvernul USL. Guvern care, pentru a le câștiga încrederea și voturile, le-a promis o viață mai bună, măriri de pensii și salarii, dreptate până la capăt. Guvern care e preocupat să-și împartă pentru sine favoruri și dreptăți. Pentru români? O altă iluzie, o altă dezamăgire. Și spun: Doamne, ocrotește-i pe români!

Guvernul USL le-a pregătit numeroase surprize: odată cu începutul anului, prețul energiei electrice va crește cu 1% la consumatorii casnici și cu 2% la cei industriali. Asta înseamnă că, pe lângă factura mărită, vom plăti mai scump pentru tot ce consumăm. "Surprizele" nu se opresc aici! Tot de la începutul anului se vor scumpi gazele pentru populație, iar mărirea va fi semnificativă, adică vom plăti pentru gaze mai mult cu 19,4%. Tot de la începutul anului, Guvernul USL va schimba modalitatea de calcul a accizelor. Aceasta va duce la o majorare cu 3% a lor.

Ce înseamnă asta pentru fiecare dintre noi? Înseamnă că se vor scumpi băuturile alcoolice, țigările, dar și combustibilul. Motorina mai scumpă înseamnă mâncare mai scumpă, înseamnă transport mai scump, înseamnă lipsuri mai multe. Deși noi, parlamentarii PP-DD, am semnalat de nenumărate ori acest lucru, deși am spus, inclusiv de la tribuna Parlamentului, că taxe mai multe și biruri mai grele vor sărăci și mai mult acest generos popor, majoritatea USL și-a continuat politica de sărăcire.

Deci "Doamne, nu uita de noi, suntem săraci plini de amar, plânsul nostru-i în zadar, Doamne, ocrotește-i pe români!"

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată A fi sau a nu fi ministru al culturii în România;

Doamna deputat Camelia Bogdănici.

Vă rog, doamna deputat, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună dimineața!

Declarația politică de astăzi se intitulează: "A fi sau a nu fi ministru al culturii în România".

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Ca medic, deputat, dar și ca voluntar care s-a implicat activ încă din primii ani după Revoluția din 1989 în lupta împotriva HIV/SIDA nu pot să nu-mi exprim regretul și dezaprobarea față de declarațiile făcute de fostul ministru al culturii, domnul Daniel Barbu.

Este rușinos ca un ministru să facă asemenea declarații în anul 2013, după eforturile considerabile și sistematice pe care România le-a făcut în toți acești ani pentru a se alinia la standardele internaționale privind prevenirea și combaterea acestui flagel.

Este inadmisibil ca de la înălțimea funcției de ministru într-un guvern, într-o țară europeană să declari că Programului Național de Prevenirea și Control HIV/SIDA îi sunt alocați prea mulți bani. Pe bună dreptate, aceste comentarii au determinat Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) să se autosesizeze.

Domnul ministru Barbu probabil că a uitat că România este parte a numeroase convenții internaționale care vizează prevenirea și combaterea HIV/SIDA, precum și protecția persoanelor cu HIV/SIDA. Aceste declarații nu au făcut decât să afecteze imaginea României atât în plan intern, dar mai ales în plan internațional. Aceste idei vechi și total nesănătoase nu fac cinste României.

Atrag atenția că mentalitatea românilor s-a schimbat foarte mult, iar acest tip de declarații nu pot rămâne nesancționate de societatea civilă, lucru care, de altfel, s-a și întâmplat. Sper ca astfel de mentalități depășite să nu mai caracterizeze niciun guvern de acum înainte.

Aceste declarații sunt cu atât mai rușinoase, cu cât pe 1 decembrie 2013 a fost marcată Ziua Mondială de Luptă împotriva HIV/SIDA, prilej cu care în toată țara au fost organizate diverse manifestări și acțiuni privind prevenirea și combaterea aceste maladii.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, conferențiar doctor - Camelia Bogdănici.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ion Bălan - declarație politică: Dobrogea - model de armonie etnică;

Domnul Ion Bălan.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Dobrogea - model de armonie etnică".

Mâine, 18 decembrie, sărbătorim Ziua Minorităților, prilej anual pentru Dobrogea să-și celebreze statutul de regiune privilegiată prin faptul că reprezintă un amestec armonios de etnii, obiceiuri, tradiții, legende și istorii atât de diferite. Multiculturalitatea este realitatea imediată a dobrogenilor, iar recunoașterea varietății culturale a identității minorităților a devenit firească și nu are nimic de-a face cu obligația sau impunerea acestui lucru.

De altfel, comunicarea și dialogul stau de sute de ani la baza vieții comune a românilor cu turcii, tătarii, rușii lipoveni, bulgarii, grecii și toate minoritățile prezente aici.

Statistic, aici coexistă trei mari religii și 17 minorități, care practică interculturalitatea și care își păstrează în același timp substanța națională. Dobrogea este un spațiu în care auzi vorbindu-se mai multe limbi, fără teamă și fără suspiciune, și în care oamenii se înțeleg, indiferent de etnie.

La 18 decembrie 1992, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a adoptat Declarația cu privire la drepturile persoanelor aparținând minorităților naționale, etnice, lingvistice și religioase, care oferă o garanție a drepturilor minorităților în general. Din 1998, România serbează minoritățile în această zi, cu o importanță deosebită, așa cum am văzut.

De-a lungul timpului, s-au organizat mai multe manifestări care să reflecte diversitatea socioculturală și, ce este mai important, modul în care tradițiile minorităților și ale majorității s-au influențat și s-au potențat reciproc, în decursul anilor.

Anul acesta nu face excepție, din contră, motiv pentru care vă invit să participați, în colegiile dumneavoastră, la diversele evenimente care au loc cu acest prilej, pentru a admira un spectacol autentic de unitate în diversitate.

Și, așa cum accentuam la început, consider că Dobrogea, cu bogatul său trecut, minunat spațiu geografic și spiritual, a fost și este un prețios model de conviețuire interconfesională și etnică.

Închei, urând la mulți ani, înțelegere și armonie minorităților în continuare!

Deputat de Dobrogea, Ion Bălan, Colegiul nr.4, Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Maria Dragomir - declarație politică intitulată: Scrisoarea cetățenilor României către politicienii români;

Doamna Maria Dragomir.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria Dragomir:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Scrisoarea cetățenilor României către politicienii români".

Dragi colegi,

Vă prezint o scrisoare primită de la cetățeni din România, pe care am fost rugată să o aduc la cunoștință publică, tuturor politicienilor români. Îndeplinesc această dorință, invitându-vă să meditați la conținutul mesajului său:

"Vă rugăm să aduceți la cunoștința tuturor parlamentarilor această scrisoare a noastră, a oamenilor care, din patru în patru ani, suntem alegători și care, între cei patru ani, suntem, de cele mai multe ori, ignorați chiar de politicienii pe care i-am ales! Avem încredere că mesajul nostru va ajunge la cei care au fost aleși de noi pentru a prezenta un punct de vedere pe care măcar să-l cunoască, dacă nu să și țină cont de el.

Alegerile din anul 2012 - deși pare greu de crezut, a trecut doar un an de atunci - au venit cu o mare rază de speranță și cu o uriașă undă de așteptare din partea multora dintre noi. Nu doar procentul de aproape 70% în favoarea USL, dar și dorința profundă de schimbare au fost elementele care ne-au animat pe toți atunci când am votat.

Desigur, împotriva multora dintre nemulțumirile care există nu putem spune că suntem atât de dezamăgiți să regretăm votul de acum un an, însă nici nu putem să nu le atragem atenția celor care se găsesc, în acest moment, în Parlamentul României, asupra situației concrete care îi preocupă pe cei mai mulți dintre noi. Iar principala noastră preocupare este, dragii noștri parlamentari, viața noastră, nivelul nostru de trai, puterea de cumpărare, mărimea sau micimea salariului, explozia de prețuri, apariția de noi taxe și impozite, toate problemele care generează o situație greu de acceptat - aceea de prelungire a sărăciei până în străfundurile țării noastre. Desigur, Parlamentul nu este singurul responsabil, Guvernul este cel care răspunde de politica economică, însă trebuie să fiți de acord cu noi că împreună - Parlament și Guvern - trebuie să fiți preocupați nu de jocuri politice, nu de faulturi săptămânale perorate la televiziuni, nu de circ (la latini era măcar însoțit de pâine!), nu de acuzații și dezmințiri ci, pur și simplu, să fie văzută preocuparea pe care dumneavoastră, parlamentarii și Guvernul, trebuie să o aveți pentru viața românilor, viața cetățenilor, viața oamenilor, pur și simplu, cei care înainte de a fi alegători sunt oameni!

Pesimiștii spun că anul 2013 a fost pentru România un an prost, iar anul 2014 care tocmai se apropie va fi și mai rău decât 2013. Optimiștii au alt punct de vedere și cred că anul 2014 va fi anul unei deschideri economice care să genereze și îmbunătățirea nivelului de trai. Desigur și unul, și celălalt se pot înșela, iar adevărul să se afle undeva la mijloc, dar dincolo de toate aceste observații trebuie să fiți de acord cu noi că, din punct de vedere economic, stăm rău, stimați parlamentari! Și aici este vorba nu doar de problemele economice de nivel planetar care reverberează și în situația economiei românești, ci de faptul că nu s-a deschis un drum nou, pur și simplu altul, pe care să evolueze economia românească.

Se spune că industria și agricultura ar reprezenta soluția pentru România, însă în condițiile în care pământul românesc va putea deveni, în anul 2014, al oricui fără niciun fel de garanție pentru a putea satisface interesele românilor, în primul rând, semnele pot fi destul de îngrijorătoare. Într-adevăr, prin agricultură, prin prelucrarea produselor agricole, prin dezvoltarea industriei alimentare, România ar putea oferi acel ceva de care Europa, ca să nu spunem toată lumea, ar avea nevoie.

Prin semnarea protocoalelor cu premierul chinez s-a deschis o perspectivă - este nevoie de hrană, iar România poate oferi această hrană, motiv pentru care îndemnul nostru este ca oamenii să se apuce să crească animale. Dar pentru asta au nevoie de ajutorul statului, pentru că oamenii nu au bani! O intervenție în favoarea cetățenilor, o politică în favoarea omului simplu, impunerea unui sistem de relansare economică pentru micii fermieri, pentru toți cei care doresc să aibă ceva mai mult, muncind pentru asta, trebuie să reprezinte unul dintre obiectivele principale ale dumneavoastră, politicienii din Parlament și din Guvern. Așteptările noastre sunt multe, iar înaintea oricărui an nou speranțele sunt la fel de mari. Important este ca gândul să vă fie, în anul 2014, la binele nostru, al tuturor, astfel încât să nu ajungem în situația de a schimba formula celebră: "Semne bune anul are!" în cea pe care am auzit-o în ultimul timp: "Semne bune? Anulare!"

Gândiți-vă la noi, stimați politicieni!

Să aveți un an mai bun!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Reluăm ședința la ora 10,00.

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică: - Consecința a zeci de ani de tărăgănări și populisme în numele votului cerșit celor sărmani;

Domnul Adrian Gurzău:

"Consecința a zeci de ani de tărăgănări și populisme în numele votului cerșit celor sărmani"

Bilanțul economic după 24 de ani de capitalism, de cumetrie: exporturile României au crescut din 1990 și până astăzi de la 6 mld. dolari la 60 mld. dolari. Însă, potrivit unor date prezentate de către viceguvernatorul BNR Florin Georgescu, 32 din cele mai importante 40 de piețe de producție ale României au scăzut în această perioadă și nouă dintre ele, precum tricotaje, țesături, tractoare, autobuze, mașini de spălat, locomotive și camioane, au dispărut după 1990 sau au scăderi de peste 90%. Între timp, datoria externă a crescut de la zero la aproape 100 miliarde de euro. Datoria publică este de 20 miliarde de euro, restul datoriilor fiind din sursă privată.

Cum s-a ajuns aici? Relațiile de cumetrie și dorința de a prelua controlul asupra avuției naționale de către un grup de interese pus în pâine de către Ion Iliescu - deja copiii lor sunt la butoane - au dus la întârzierea premeditată a restructurărilor și privatizărilor. În plus, cerșetoria după voturile celor necăjiți, a dus la exacerbarea unor politici sociale în detrimentul pieței libere. Piețele nu au fost lăsate să funcționeze. Dacă erau lăsate să se regleze după mecanisme economice sănătoase, aveam la ora actuală mai multe investiții și uzine viabile. Dar și mult mai puțini miliardari de carton. Am alimentat găurile negre ale economiei și am ratat aderarea la Uniunea Europeană în primul val, intrând cu greu abia în 2007. Iar de atunci nu am reușit să atingem obiectivul intrării în Spațiul Schengen.

    Adrian Gurzău - declarație politică: - De 24 de ani asistăm la aceeași formă de manipulare: se aruncă în spațiul public câte o temă strigătoare la cer care atrage furia societății;

Domnul Adrian Gurzău:

"De 24 de ani asistăm la aceeași formă de manipulare: se aruncă în spațiul public câte o temă strigătoare la cer care atrage furia societății"

Se face mult tam-tam în mass media, în spațiul virtual și pe ușa din dos scapă neamendată adevărata problemă, fără să mai atragă atenția nimănui. La fel s-a întâmplat și în marțea neagră a modificării Codului Penal și a tentativei de trecere a noii Legi a mineritului. Pe fondul discuțiilor a trecut neobservată de către opinia publică Legea privind unele măsuri de reglementare a vânzării - cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan de către persoane fizice și de înființare a Autorității pentru Administrarea și Reglementarea Pieței Funciare (AARPF). Am mai atras atenția asupra acestei legi - nu numai că este neconstituțională, deoarece încalcă dreptul la liber schimb și dreptul la propietate. În plus, conferă șefilor de consilii județene și primarilor statutul de mici Dumnezei funciari locali. În loc să se întărească puterea autorităților locale, se întăresc modalitățile de exercitare a intereselor personale ale baronilor locali de care vor depinde toate tranzacțiile privind vânzarea - cumpărarea de terenuri, sub pretextul unui așa zis drept de preempțiune. În plus, s-a mai creat un plus de sinecuri și de birocrație, prin crearea așa-zisei Agenții de Reglementare, cu toate presiunile asupra unui buget deja secătuit de o proastă guvernare.

Din păcate, de la 1 ianuarie vom resimți și efectele acestei legi nebăgate în seamă de către opinia publică.

Și, cum o veste proastă nu vine niciodată singură, că tot vorbeam despre un buget sărăcit de o proastă guvernare, datele oficiale ne arată că investițiile străine directe au scăzut cu 8% în perioada ianuarie-octombrie și au ajuns la 1,8 miliarde de euro, în timp ce la datoria externă s-au adunat în luna octombrie încă 500 de milioane de euro, prin creșterea componentei datoriei publice directe. Scăderea investițiilor străine este un semnal negativ pentru economie, care nu reușește să depășească ritmul de creștere de 2%. Creșterea pe baza exporturilor nu se vede în veniturile populației, astfel că și consumul continuă să se prăbușească. Așa că nu văd la ce se mai cramponează premierul Ponta pe introducerea taxei de 7 cenți la combustibili. Taxa aceea nu poate chivernisi decât buzunarele de campanie ale baronilor locali din Uniunea Social Liberală.

    Nechita-Adrian Oros - declarație politică intitulată Lovitură de stat nu a fost, dar ANI a fost totuși lovită;

Domnul Nechita-Adrian Oros:

"Lovitură de stat nu a fost, dar ANI a fost totuși lovită"

Traian Băsescu a dat (din nou) tonul, după care agitatorii politici portocalii, agenții de influență și tot felul de neaveniți s-au perindat pe micile ecrane, au dat declarații alarmante în presa scrisă sau online: "lovitură de stat". Nu înțeleg de ce Traian Băsescu și cei din corul vocal care (încă) îl sprijină continuă să prostească lumea (nu mă refer doar la români, ci chiar la lumea întreagă, pentru că evident declarațiile susținute din spatele pupitrului prezidențial sunt monitorizate de toate ambasadele).

Cum poate un guvern și o majoritate parlamentară, deci cei aflați la putere, să dea o lovitură de stat? Niciunde în lume (chiar și în cea de a III-a) cei aflați la putere nu au cum să se elimine singuri de la putere. Și mai este ceva: prima măsură care se ia când este vorba de o lovitură de stat este dizolvarea Parlamentului. Ori, din câte știu, chiar Traian Băsescu este cel care s-a pronunțat și a cerut dizolvarea Parlamentului. Și până să recunoască - a doua sau a treia zi, nu contează - care este singura prevedere constituțională privind dizolvarea Parlamentului, nici Curtea Constituțională nu s-a sesizat din oficiu și nici ambasadele occidentale nu au luat poziție față de afirmațiile lui Traian Băsescu.

Nu pot să cred că Traian Băsescu și suporterii lui nu cunosc definiția loviturii de stat. Dar orice este posibil, poate nu toți cei care susțin teoria loviturii de stat au pus mâna pe carte atunci când trebuia. Îi ajut și le spun ce înseamnă o lovitură de stat: "acțiune rapidă urmărind răsturnarea regimului politic existent și preluarea, prin forță, a puterii politice de către grupuri de persoane". Aceasta este definiția generală dată de DEX loviturii de stat, iar mai pe larg: "o răsturnare bruscă și neconstituțională a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate, de obicei formată din ofițeri militari sau comandanți paramilitari aparținând aceluiași stat, folosind forța. Se deosebește de revoluție prin aceea că nu schimbă sistemul politic, ci numai conducerea unui stat, precum și o participare redusă a societății civile, limitată la un oraș sau cel mult la o regiune". Dar ce mai contează o definiție clară pentru Traian Băsescu?

Tot președintele, împreună cu cei care îi cântă în strună, a mai acuzat Parlamentul că ar fi redus atribuțiile ANI în materie de conflict de interese. Nu știu unde a găsit Traian Băsescu & Co. în ceea ce s-a votat săptămâna trecută vreun articol care să lovească în "draga de ANI". Este însă posibil, totuși, ca președintele să aibă dreptate. ANI a suferit o lovitură și a pierdut cel puțin două atribuții. Aceea de a deschide proceduri de verificare împotriva consilierilor prezidențiali care se implică în afaceri private pentru președinte și familia sa; a doua: aceea de a deschide proceduri de verificare împotriva președintelui României după ce acesta sună un ministru spunându-i să nu-l schimbe din funcție pe șeful unei bănci de stat care tocmai a dat singurul credit de peste un milion de euro pentru achiziția de terenuri agricole fiicei președintelui. Sau chiar președintelui, pentru că Traian Băsescu și-a asumat creditul. Este posibil ca în acest al doilea caz să mă înșel și să fie vorba de trafic de influență. Și în acest caz se poate spune că și DNA a primit o lovitură, din moment ce nu a deschis proceduri de cercetare pentru Traian Băsescu. Din păcate, în ceea ce privește atribuțiile la care m-am referit mai sus, nici șeful ANI și nici șefa DNA nu s-au plâns.

    Adrian-Alin Petrache - declarație politică despre Testele PISA - Semnal îngrijorător pentru sistemul de învățământ românesc;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Testele PISA - Semnal îngrijorător pentru sistemul de învățământ românesc"

Începând cu anul 2001, România a participat la Programul pentru evaluarea internațională a elevilor (PISA), program ce a fost inițiat de Organizația pentru Cooperare Economică și Dezvoltare (OECD). Acest program de evaluare standardizată internațional acoperă trei domenii principale: citire/lectură; matematică; științe. În urma procesării și interpretării rezultatelor din testarea principală, se realizează un profil de bază al cunoștințelor și deprinderilor elevilor testați. Astfel, acești indicatori contextuali referitori la relația dintre rezultatele elevilor și caracteristicile școlii lor, precum și indicatori ai tendinței, ilustrând modul în care se schimbă rezultatele/performanțele elevilor de-a lungul timpului sunt puși la dispoziția factorilor de decizie și a opiniei publice.

În urmă cu câteva zile au fost publicate rezultatele Studiului PISA 2012, unde au fost evaluați peste 510.000 de elevi din 65 de țări și economii, accentul fiind pus pe disciplina matematică. Potrivit OECD, toate competențele din zona matematicii sunt un predictor puternic al rezultatelor pe care le vor înregistra elevii ca tineri adulți, abilitățile elevilor în domeniul matematicii influențând capacitatea lor de a urma o formă de educație după liceu, precum și veniturile viitoare.

Din nefericire, testarea PISA continuă să fie pentru școala românească o piatră de încercare, rezultatele confirmând, de fiecare dată, că elevii români nu sunt pregătiți pentru astfel de evaluări. Diferența uriașă între testările naționale și tipurile de teste cu care elevii se confruntă la evaluările internaționale au ca rezultat clasarea României pe locuri codașe.

Conform celei mai recente statistici, România ocupă locul 45 la disciplina matematică, din 65 de țări participante la studiu, în creștere cu 2 poziții de la ultima evaluare. În anul 2009, România s-a plasat pe locul 49 din 65, iar în anul 2006 am ocupat locul 47 în rândul celor 57 de țări testate.

Cele mai bune rezultate le-au înregistrat elevii din Shanghai-China și Singapore - care sunt în top la matematică. S-a constatat că elevii din Shanghai au un nivel echivalent cu aproape 3 ani de școlarizare peste majoritatea țărilor OECD, potrivit organizației. Hong Kong, Taipei, Coreea de Sud, Macao, Japonia, Liechtenstein, Elveția și Olanda urmează în grupul celor mai performante țări.

În ceea ce privește România, aceasta se află în grupul țărilor cu rezultate statistic "semnificativ sub media OECD". Astfel, din totalul elevilor români testați la această disciplină, 40,8% au obținut rezultate slabe și doar 3,2% rezultate de top.

La citire/lectură, România s-a situat pe locul 50 din 65 (cel mai bun scor fiind înregistrat tot de Shanghai, ca și în cazul matematicii). Cu un nivel sub România s-au clasat țări ca Bulgaria, Kazahstan, Malaezia, Mexic, Muntenegru, Uruguay, Brazilia, Argentina, Columbia, Qatar, Indonezia sau Peru. Din totalul elevilor români testați la citire/lectură, 37,3% dintre rezultate au fost slabe. La disciplina științe, România s-a clasat pe locul 49.

Un alt aspect important pe care îl relevă acest studiu și care ar trebui să ne pună pe gânduri este că elevii români sunt cel mai puțin motivați dintre copiii care au luat parte la cercetare, la mare distanță de toți ceilalți participanți. Pe de altă parte, studiul arată că elevii ai căror părinți au așteptări ridicate, au performanțe mai bune față de ceilalți: acești copii au tendința de a depune mai mult efort, au o încredere mai mare în capacitățile lor și sunt mai motivați să învețe.

Cu toate că rezultatele elevilor români au clasat România pe un loc neonorant, Comisia Europeană a menționat că zece state europene, printre care și România, au înregistrat începând cu 2009 progrese semnificative în diminuarea procentajului elevilor cu nivel scăzut al competențelor în toate cele trei domenii care fac obiectul analizei. Totodată, Comisia Europeană avertizează că, pentru a fi eficiente, politicile trebuie să se concentreze pe îmbunătățirea învățământului primar și secundar, întrucât dincolo de acest nivel, este în general prea târziu pentru a compensa ocaziile pierdute în timpul școlii.

Putem considera aceste rezultatele drept date ale unui audit independent și clar a ceea ce înseamnă performanța actuală a sistemului de învățământ românesc, audit ce obligă factorii responsabili să dispună măsurile necesare îndreptării situației.

    Amet Varol - intervenție prilejuită de Ziua etniei tătare;

Domnul Amet Varol:

"Ziua etniei tătare"

Pe data de 13 decembrie a fiecărui an comunitatea de tătari din România își serbează ziua etniei, acesta fiind un moment remarcabil și plin de semnificație istorică. Evenimentul capătă o importanță deosebită, întrucât tătarii sunt singura minoritate din România care posedă o astfel de zi, ca urmare a unui proiect de lege ce a fost propus, votat și adoptat în Parlamentul României încă din anul 2006.

Semnificația zilei de 13 decembrie este legată de istoria tătarilor crimeeni, mai exact de Revoluția Bolșevică din anul 1917, atunci când tătarii au încercat să scape de dominația rusă și să se declare un stat autonom și independent. În acest scop a fost convocat și Congresul Tătarilor Crimeeni (Kurultay) pentru a ajuta la organizarea structurilor politice și administrative menite să ducă la proclamarea Republicii Tătare Crimeene. Tătarii din România sunt de origine crimeeană și s-au stabilit pe pământurile românești în urmă cu 800 de ani, fapt ce i-a ajutat de-a lungul secolelor să își câștige drepturile și libertățile de care se bucură în perioada actuală.

Comunitatea tătară din România își sărbătorește această zi importantă prin felurite manifestări artistice și culturale în filialele UDTTMR din întreaga țară, iar o dată cu acest prilej reușește să conserve tradiția, obiceiurile și limba unei etnii ce își scrie istoria veac după veac.

Doresc să mulțumesc parlamentarilor care au susținut legea prin care 13 decembrie să fie ziua etniei tătare și felicit comunitatea tătară cu ocazia acestui prilej important și sper să se reunească anual în același cadru de sărbătoare.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - USL refuză să majoreze alocația pentru copii, după trei ani consecutivi de creștere economică;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"USL refuză să majoreze alocația pentru copii după trei ani consecutivi de creștere economică"

USL a votat în Comisia pentru buget, finanțe și bănci împotriva propunerii de lege pe care am semnat-o alături de C. Boghicevici, R. Anastase și alți colegi ai PDL, prin care cerem creșterea alocației de stat pentru copii de la 1 ianuarie 2014, după cum urmează:

  • de la 200 lei la 300 lei pentru copiii până la 2 ani sau pentru cei cu handicap până la 3 ani;
  • de la 42 lei la 75 lei pentru copiii între 2 ani și 18 ani;
  • de la 84 lei la 150 lei pentru copiii cu handicap de la 3 ani la 18 ani.

Asigurarea sursei de finanțare de către Guvern ar fi fost posibilă, cu condiția să existe voință politică în acest sens. USL a mărit semnificativ bugetul lui Dragnea cu 34% și salariile primarilor în 2014, dar nu a găsit 151 milioane lei în plus pe luna pentru cei 3,8 milioane copii și tineri ai națiunii. "Nu sunt bani" este argumentul cinic al USL, în condiții de creștere economică de 2,7% în primele trei trimestre ale acestui an și de 2% prognozat pentru anul viitor. Ceea ce nu s-a putut corecta în plină cădere economică și criză financiară globală în timpul guvernării PDL se înrăutățește semnificativ sub guvernarea USL. Taxele noi și majorate de Guvernul Ponta intră și în costul laptelui și al rechizitelor, în tot ceea ce copiii noștri au nevoie.

În plus, după cum remarcă deputatul PDL Claudia Boghicevici, coordonatoare a portofoliului Muncii și Protecției Sociale în Guvernul Alternativă PDL: "Majorarea sumelor acordate drept alocații pentru copii este una dintre politicile necesare pentru a încuraja natalitatea, în condițiile în care nivelul actual este unul din cele mai scăzute din Europa. Proiectul meu și al colegilor din PDL ține cont de realitățile economice, astfel că majorarea propusă poate fi susținută din bugetul pentru 2014. Doamna ministru Câmpeanu promitea în campania electorală de anul trecut și în primăvara acestui an că alocațiile vor fi mărite în anul următor, însă, brusc, în septembrie s-a răzgândit, afirmând că nu susține această propunere din cauza lipsei fondurilor necesare. Este o motivare profund ipocrită și mincinoasă, având în vedere că numai anul acesta bugetul Ministerului Muncii a pierdut la rectificări 1,6 miliarde de lei, practic cât am avea nevoie pentru a acorda această creștere minimală a alocațiilor pentru copii".

Fac un apel către parlamentarii USL să nu trateze cu același dezinteres problema și la votul din plenul Camerei Deputaților. Din păcate, în ultimele zile au demonstrat din nou că singura lor grijă este să se pună deasupra legilor. Le reamintesc că oricâte voturi ar avea în spate, românii nu i-au trimis în Parlament pentru a-și proteja corupții și infractorii.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - «Marțea neagră» a USL este o rușine. USL creează statul prădător: după etapa baronilor locali cuplați la bugetul național, iar românii pedepsiți prin taxe, a urmat etapa salvării corupților condamnați;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"«Marțea neagră» a USL este o rușine. USL creează statul prădător: dupa etapa baronilor locali cuplați la bugetul național, iar românii pedepsiți prin taxe, a urmat etapa salvării corupților condamnați"

Săptămâna trecută am trăit regretabila "marțea neagră" a Legislativului românesc din ultimul sfert de veac. USL a reușit să distrugă ultima brumă de credibilitate a Parlamentului, prin modificările aduse Codului Penal, prin care nu face altceva decât să își protejeze corupții de pedeapsa meritată. USL a propus spre adoptare mai multe propuneri legislative fără o dezbatere transparentă, cu încălcarea regulilor procedurale, în totală secretomanie. După reacțiile zdrobitoare ale cancelariilor străine și ale instituțiilor chemate să lupte împotriva corupției, am sperat că USL renunță la Legea amnistiei și la modificările operate pe furiș Codului Penal.

Domnul Zgonea ne anunță că, din contră, prima este din nou pe ordinea de zi. Nu l-am auzit pe Victor Ponta să se dezică de nenorocirea adusă României ieri de 211 parlamentari USL. Înseamnă că premierul este perfect de acord cu crearea unei categorii de super-cetățeni ai României.

Prin modificările aduse Codului Penal, parlamentarii, președintele țării și profesiile liberale, printre care notarii și avocații, au fost scoși din categoria funcționarilor publici. Prin urmare, nu mai pot fi anchetați pentru infracțiuni de corupție. Aplicabilitatea conflictului de interese este restrânsă la anumite categorii de persoane care îndeplinesc un serviciu public. Noile modificări ale Codului Penal susțin luarea de mită și abuzul în serviciu. Pe scurt, orice primar va putea să acorde contracte finanțate din bani publici sau din fonduri europene propriilor rude. Așa știe USL să fie just față de poporul pe care îl reprezintă. Așa vom ajunge să fim conduși, pe toate planurile, de o gașcă mafiotă USL-istă. Modificările au fost adoptate fără nicio consultare cu reprezentanții autorității judecătorești și fără nicio dezbatere cu membrii societății civile. Procurorul general, Tiberiu Nițu, a declarat că nu i-a fost solicitat un punct de vedere cu privire la modificările aduse Codului Penal.

USL creează statul prădător. De la venirea la putere, USL a tot încercat punerea la adăpost a parlamentarilor săi de justiție. Vă amintesc că anul acesta USL a mai încercat de două ori să construiască o super-imunitate parlamentarilor, prin modificările aduse statutului parlamentarului. Dar, de fiecare dată, PDL a contestat modificările la Curtea Constituțională. Evenimentul de marți din Parlament este un nou episod din acest război cu justiția dus de USL. PDL contestă și de data aceasta super-imunitatea la CCR și cere o anchetă parlamentară asupra modului în care s-au încălcat procedurile interne pentru a modifica Codul Penal. Ceea ce fac cei de la USL este o rușine care riscă să ne scoată de pe harta statelor democratice din Europa.

Când ai o categorie de persoane, cum sunt aleșii parlamentari, care nu se supun legilor ca orice cetățean, nu te mai poți numi stat de drept. Reacțiile internaționale la adoptarea de către USL a amendamentelor Codului Penal sunt dure.

UE:

  • "Poziția Comisiei Europene privind amendamentele la Codul Penal din România va fi reflectată în raportul MCV din luna ianuarie."
  • "Poziția Comisiei Europene este clară: atunci când e vorba de oficiali care dețin funcții legislative, executive, administrative sau juridice, ei trebuie să se supună regulilor în materie de corupție și conflict de interese. Principiul potrivit căruia toți cetățenii sunt egali în fața legii este foarte important pentru CE."
  • Mark Gray, purtătorul de cuvânt al CE, a menționat că amendamentele la Codul Penal sunt "ceva neașteptat".

SUA:

  • "Amendamentele la Codul Penal adoptate ieri în Camera Deputaților ar reprezenta un pas înapoi pentru România. Este foarte descurajant că aceste modificări au fost adoptate fără nicio consultare, nicio dezbatere și nicio ocazie pentru ca reprezentanții autorității judecătorești sau membrii societății civile să se pronunțe în legătură cu amendamentele propuse."
  • "Această acțiune a Parlamentului reprezintă o îndepărtare de la principiile transparenței și ale statului de drept și este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia României."
  • "Transparența, predictibilitatea și stabilitatea sunt factori esențiali pentru toți investitorii, atât locali cât și străini, când iau în calcul unde să investească."

Olanda:

  • "Este un dialog de mare importanță în Uniunea Europeană, că suntem o familie, este foarte important să discutăm împreună legislația națională și europeană, pentru asta este lucru normal de deputați, de miniștri și de diplomați dacă forma unită familia și lucrul este foarte important, transparența, inteligența și pentru Europa trebuie să facă legislație împreună."
  • "Ambasada Regatului Țărilor de Jos urmărește cu îngrijorare amendamentele (la Codul Penal) și așteaptă evoluțiile viitoare."

Marea Britanie:

  • "Cred că ANI și DNA au avut realizări foarte importante pentru România. De fapt, aceste instituții sunt motorul reformei în viața publică din România și este important că și ANI și DNA au sprijinul din partea tuturor, inclusiv sprijinul din partea politicienilor. Eu sper că vom avea de la Parlament un angajament consistent în sprijinul pentru lupta împotriva corupției."

Germania:

  • "Ambasada Republicii Federale Germania la București sprijină eforturile continue de combatere a corupției ale Guvernului României și ale organelor de urmărire penală. Din perspectiva noastră, este decisiv ca activitatea diferitelor instituții care sprijină, protejează și dezvoltă statul de drept - ca de exemplu ANI, CSM, DNA, Ministerul Public sau Curtea Constituțională - să se desfășoare fără presiune politică și neîngrădit."
  • "Integritatea celor care îmbracă funcții publice, între care se numără și parlamentarii, constituie - și dincolo de aspectele de natură penală - un important semnal pentru dezvoltarea unei culturi politice a responsabilității în România. Pe acest fundal, urmărim cu atenție și îngrijorare actualele măsuri legislative."

Finlanda:

  • "Parlamentul României se pregătește să voteze o lege care va îngropa lupta anti-corupție și va elibera din închisori condamnații."
  • Totodată, a fost dat ca exemplu Finlanda - țară care nu a avut niciodată în istoria ei o lege de amnistiere a pedepselor penale.

Franța:

  • Ambasada Franței urmărește cu îngrijorare amendamentele referitoare la ultimele modificări ale Codului Penal și așteaptă evoluțiile viitoare.

Liderul socialiștilor europeni, Hannes Swoboda:

  • "Poziția mea e foarte clară: legea de modificare a Codului Penal contravine valorilor Uniunii Europene, pentru că toți trebuie să fie responsabili pentru acțiunile care nu țin direct de mandatul lor, adică vorbitul în Parlament, votarea unor legi etc. Sper că aceste modificări nu vor intra în vigoare. Este un adevărat pas înapoi pentru țară și va împiedica aspirațiile justificate ale României în multe domenii, precum acordul Schengen."
  • "Parlamentul s-a grăbit! (...) Am impresia că uneori politicile anticorupție sunt folosite greșit, în scopuri politice. Dar consecința nu poate fi ca parlamentarii sau alte categorii vizate să nu poată da socoteală pentru corupție."

DNA:

  • "Nu a fost o dezbatere publică, proiectul nu a fost publicat pe site. Cred că ar trebui să fim consultați, pentru că noi suntem primii care aplicăm această lege."
  • "Consecințele sunt destul de grave pentru infracțiunile de corupție comise de parlamentari. Ei ar fi scoși din sfera persoanelor care pot fi cercetate pentru fapte de corupție. Noi avem peste 28 de dosare trimise la instanță, în care senatori sau deputați au fost trimiși în judecată pentru fapte de corupție. DNA a trimis în instanță peste 100 de dosare cu primari cercetați pentru fapte de corupție."
  • "Legislația română va intra în contradicție flagrantă cu dispozițiile convențiilor internaționale anticorupție pe care România le-a ratificat în anul 2002, respectiv 2004: Convenția penală împotriva corupției a Consiliului Europei și Convenția ONU asupra corupției."

Consiliul Superior al Magistraturii:

  • "Proiectele de acte normative în cauză au fost dezbătute de către Comisia juridică a Camerei Deputaților în lipsa reprezentanților Consiliul Superior al Magistraturii și nu au fost transmise spre avizare acestuia."
  • "Eliminarea din sfera noțiunilor de funcționar public și funcționar a persoanelor la care se face referire în textul amendamentului, nu este justificată."
  • Prin redefinirea noțiunii de funcționar public "se ajunge practic la exonerarea de răspundere penală a persoanelor vizate de acesta".

Înalta Curte de Casație și Justiție:

  • "S-ar putea desprinde concluzia că toate categoriile de persoane exceptate de la art. 147 din Codul penal și art. 175 din noul Cod penal sau eliminate din sfera subiectului activ al infracțiunii de conflict de interese prevăzută în art. 2531 din Codul penal sunt deasupra legii, neputând fi cercetate și pedepsite pentru săvârșirea unor infracțiuni de serviciu sau de corupție, fapt care ar fi incompatibil cu funcționarea statului de drept."

ANI:

  • "Se va crea o super-imunitate."
  • "Istoricul de cazuri al ANI va fi aruncat în aer în cazul a 25 de senatori și deputați."

Uniunea Națională a Judecătorilor:

  • "Scoaterea parlamentarilor de sub incidența infracțiunii de conflict de interese reprezintă o sfidare fără precedent adusă ideii de justiție egală tuturor. Modificările aduse Codului Penal și consecințele acestora sunt incompatibile cu mecanismul de funcționare a unui stat de drept."
  • "Adoptarea, în Camera Deputaților, a proiectului de lege vizând modificarea unor dispoziții din Codul Penal, fără a exista o dezbatere publică reală și fără ca acesta să fie transmis spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii."
  • "O astfel de soluție legislativă nu poate fi primită prin prisma principiului constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, adâncind și mai mult privilegiile unei categorii de persoane în dauna cetățeanului obișnuit și reprezintă o sfidare fără precedent adusă nu numai ideii de justiție reală și egală pentru toți, dar însuși fundamentului constituțional al separației puterilor în stat, paralizând anchete penale în curs și lipsind de eficiență condamnări definitive pronunțate de instanțele judecătorești."
  • "UNJR atrage atenția asupra caracterului extrem de grav al derapajului constituțional petrecut, atât prin prisma ignorării cu desăvârșire a instituției abilitate de legea supremă să analizeze în condițiile avizului consultativ oportunitatea adoptării proiectului de lege care vizează autoritatea judecătorească, respectiv CSM, cât și prin prisma conținutului proiectului adoptat și a consecințelor sale, total incompatibile cu mecanismul de funcționare a unui stat de drept."

Organizația Transparency International:

  • "Dincolo de motivul meschin al neadoptării: lipsa cvorumului la momentul supunerii la vot, a ascuns în umbra sa adevărata miză a votului din ziua de 10 decembrie", întrucât "în aceeași zi Camera Deputaților a adoptat două modificări ale Codului Penal - atât cel în vigoare, cât și cel nou, prin care toți demnitarii aleși sau numiți în funcție nu mai răspund penal pentru corupție."

ONG-uri (APADOR-CH, ActiveWatch, Asociația pentru Tehnologie și Internet și Centrul pentru Jurnalism Independent):

  • "Această decizie, luată fără consultare publică, aruncă la coș zece ani de eforturi ale societății pentru dezincriminarea insultei și calomniei. Ea elimină România din rândul democrațiilor care nu acceptă ideea că un om poate să fie condamnat penal pentru cuvintele lui."

În plus, amnistierea ar fi deschis ușile penitenciarelor și ar fi adus infractorii printre noi. Puterea a propus plenului și apoi a amânat grațierea colectivă a pedepselor de până la 7 ani și amnistia în cazul pedepselor cu privarea de libertate până la 6 ani inclusiv. Sunt direct vizați: Adrian Năstase, Emilian Cutean, Cătălin Voicu, Decebal Traian Remeș sau Relu Fenechiu. Și Liviu Dragnea, al cărui proces este abia la început, ar scăpa cel mai probabil de închisoare în cazul unei condamnări, dacă amnistia s-ar adopta. Mesajul pe care USL îl transmite astăzi este că politicienii pot fura fără nicio teamă cu ajutorul direct al Puterii.

Înțelegeri subterane în defavoarea românilor ascunde și Legea minelor, care nu este altceva decât camuflarea unei legi cu dedicație pentru o companie privată, modul lui Victor Ponta de a se achita de obligațiile către RMGC. Victor Ponta are exact vârsta politică a sistemului corupt al PSD și năravurile sistemului mafiot ale cărui interese le apără. Dovada ne stă în acest an plin de taxe, minciuni și rateuri. Săptămânile trecute: etapa baronilor locali cuplați la bugetul național, iar românii pedepsiți prin taxe. Acum: etapa salvării corupților condamnați, iar românii pedepsiți cu insecuritatea personală. Românii rămân taxați și furați de USL!

    Andrei Dolineaschi - declarație politică intitulată România are nevoie de un nou model de dezvoltare economică;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"România are nevoie de un nou model de dezvoltare economică"

România, alături de celelalte state ale Europei Centrale și de Est, se află astăzi într-o poziție dificilă din punct de vedere economic. Astăzi, economia românească face eforturi semnificative pentru a ajunge la nivelul de dezvoltare și creștere de dinaintea recesiunii globale. Nu putem totuși uita că, la fel ca și restul regiunii, România are un imens potențial de creștere și dezvoltare. Acest lucru devine din ce în ce mai evident, odată cu semnele bune pe care le primim din economie, industrie, din sectorul financiar, iar acest lucru îl datorăm măsurilor curajoase luate de Guvernul Ponta în ultimul an.

România trebuie să își direcționeze eforturile către un nou model de creștere economică, bazat pe investiții și nu pe consum, pe o continuare a creșterii exporturilor și stimularea acelor sectoare ale economiei care au rămas în urmă în timpul recesiunii.

Acest model nou de creștere economică are nevoie de piloni de susținere, de principii solide care să supraviețuiască schimbărilor politice și factorilor externi care influențează în mod inevitabil mersul economiei.

Astfel, educația joacă rolul vital în dezvoltarea economiei. Investițiile în educație înseamnă profesioniști pe piața muncii, iar în România, rezultatele testelor PISA arată că educația nu este aliniată la cererile de pe piața muncii. O măsură benefică este reinventarea învățământului profesional și dotarea tinerilor cu aptitudini relevante pentru piața muncii. O altă direcție ar putea fi repatrierea tinerilor profesioniști pentru a ocupa pozițiile de management, atât de vitale în economie.

Gradul de urbanizare este un alt punct sensibil, dar care poate oferi o direcție de dezvoltare pentru economie. În regiunea Europei Centrale și de Est, doar 62% din populație trăiește în mediul urban, urbanizarea cunoscând o creștere de doar 1% în 20 de ani. Urbanizarea este importantă pentru creșterea economică, întrucât orașele oferă oportunități mai multe și mai bune pe piața de muncă, salarii mai mari, și deci un consum mai mare. România se confruntă, de asemenea, cu un decalaj major de dezvoltare între zonele rurale și cele urbane, însă descentralizarea, regionalizarea și obținerea de fonduri europene pentru noile regiuni promit reducerea acestora și aducerea satelor românești la un nivel de dezvoltare demn de Europa.

Infrastructura este poate cel mai important pilon în construcția unei economii sustenabile. România trebuie să aloce mai multe procente din PIB către construcția de drumuri și autostrăzi, să stimuleze absorbția de fonduri europene și să încheie cât mai multe parteneriate public-private. Prin asigurarea unei infrastructuri bune, se înlesnește crearea de relații economice, circulația mărfurilor și bunurilor către toate zonele și investiții importante pe termen lung în zone vulnerabile, ocolite până acum de dezvoltarea economică.

Cred cu tărie că măsurile economice, fiscal-bugetare și sociale luate în ultimii ani sunt de bun augur. Ieșirea din logica austerității fără discernământ și asigurarea unui cadru social stabil sunt cele mai bune condiții pentru o creștere economică sustenabilă.

Toate aceste elemente trebuie susținute însă printr-o viziune economică creativă, adaptată la realitățile economice specifice regiunii centrale și est europene.

    Angel Tîlvăr - declarație politică: - Are și Anglia drobul său de sare!;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Are și Anglia drobul său de sare!"

Oricât aș încerca, mărturisesc că-mi este foarte greu să înțeleg resorturile care au pus în mișcare o parte a presei din Anglia, care, de o bună perioadă de timp, lansează false mesaje cu privire la potențialul pericol pe care l-ar reprezenta o prezumtivă afluență masivă a cetățenilor români și bulgari pe piața muncii din această țară, începând cu data de 1 ianuarie 2014.

În primul rând, mi se pare o reacție asemănătoare cu celebra teamă de drobul de sare din poveștile lui Ion Creangă. Din câte știu, 1 ianuarie 2014 nici măcar nu a sosit, așadar piața muncii din Anglia este închisă, încă, atât pentru noi, cât și pentru vecinii din sudul Dunării. De unde, atunci, isteria asta cu pericolul româno-bulgar?

În al doilea rând, îmi este greu să cred că există prea mulți cetățeni englezi care să se aștepte, cu adevărat, la o dislocare masivă a angajaților britanici și la înlocuirea acestora cu muncitori est-europeni. Fie și numai dacă ținem seama de celebrul conservatorism britanic și este de ajuns ca să înțelegem că muncitorii români și bulgari nu vor fi, vreodată, preferații angajatorilor englezi, în detrimentul celor britanici.

De asemenea, nu văd nici măcar aici, în țară, vreo mare emulație provocată de apropiata deschidere a pieței muncii britanice pentru angajații români. N-am întâlnit, nicăieri, nici cozi la vreo firmă de recrutare a forței de muncă, nici angajați ai companiilor de transport care să-și frece mâinile de bucurie pentru faptul că cererile de tichete de transport având Londra ca destinație ar fi crescut într-un mod de-a dreptul spectaculos.

Din toate aceste motive, pseudo-isteria de care pare să fi fost cuprinsă mass-media engleză cu privire la acest subiect mi se pare, mai degrabă, o mascaradă ieftină, având menirea de a crește tirajele și nivelul audienței, neavând nici cea mai mică legătură cu realitatea. Sigur, români au fost, sunt și vor mai fi în Anglia. Unii dintre ei merg acolo la studii, acceptați de instituțiile engleze de învățământ datorită rezultatelor școlare și aptitudinilor lor remarcabile. Alții sunt prezenți, deja, pe piața muncii, contribuind la dezvoltarea economiei Angliei. Și mai sunt și câteva "oi" rătăcite, nu neg asta, care parazitează pe străzile Londrei sau pe cele ale altor mari orașe insulare.

Dar asta este tot. Cei care au dorit să plece acolo sunt deja acolo, nu au așteptat 1 ianuarie 2014 pentru asta. Pentru marea majoritate a concetățenilor noștri care doresc, eventual, să părăsească România și să se stabilească într-o altă țară, nu Anglia reprezintă principala atracție, aceștia preferând, mai degrabă, țări precum Italia, Spania sau chiar Franța, adică țări de origine latină, mult mai apropiate cultural de noi decât Anglia.

Și apoi, din câte știu eu, Anglia a ratificat Tratatul de la Lisabona, așa cum a făcut-o și România și încă alte 25 de state care compun, la ora de față, Uniunea Europeană. Ori acest tratat nu conferă numai drepturi, ci și obligații egale pentru toți semnatarii săi. Refuz să cred, în concluzie, că pentru o mare civilizație europeană și o mare democrație, așa cum este cea engleză, regulile au caracter aleatoriu, fiind aplicabile doar în funcție de interesul de moment. Căci dacă România, o țară mult mai mică și cu o economie mai puțin solidă decât cea engleză poate și trebuie să le respecte, este foarte clar că ele trebuie respectate, cu atât mai mult, de un stat cu atât de vechi tradiții democratice și cu un respect deosebit față de regulile dreptului. Cu atât mai mult atunci când este vorba de cel internațional.

    Angel Tîlvăr - declarație politică: - De ce tace președintele României în problema deschiderii pieței muncii din Anglia pentru cetățenii români?;

Domnul Angel Tîlvăr:

"De ce tace președintele României în problema deschiderii pieței muncii din Anglia pentru cetățenii români?"

Cum am spus, în repetate rânduri, sunt ferm convins că ofensiva de presă declanșată în Anglia în ultimele luni la adresa Bulgariei și României, în legătură cu prezumtive pericole pe care le-ar reprezenta pentru societatea britanică un eventual aflux de cetățeni din aceste două țări, a creat un mare deserviciu imaginii celor două state. S-a lăsat impresia că cetățenii români și bulgari sunt nu doar niște dezrădăcinați, gata să migreze în masă în cele șapte zări, ci și infractori cunoscuți și periculoși, care creează doar probleme în țările în care merg.

Dincolo de falsitatea flagrantă a acestor alegații (mărturie stau, spre exemplu, cetățenii români care muncesc onest, de mulți ani, în țări precum Spania, Italia, Germania, Franța și chiar Anglia, ca să amintesc aici doar câteva țări europene), nu pot să nu-mi pun o întrebare: de ce, în acest caz, președintele Traian Băsescu preferă să nu adopte nicio atitudine publică, deși în alte cazuri este excesiv de vocal? Se știe că una dintre prerogativele funcției prezidențiale, poate cea mai importantă dintre acestea, ține de politica externă a statului. Niciun alt demnitar nu are un rol de reprezentare a intereselor țării în raporturile cu celelalte state ale lumii mai important decât președintele. Conform Constituției, în relațiile internaționale președintele reprezintă, mai mult decât oricine altcineva, însuși statul român. Și atunci, întreb încă o dată: de ce tace domnul președinte tocmai acum, când ar fi cea mai mare nevoie de vocea domniei sale?!

Mi-aș fi dorit să văd, măcar în astfel de situații, o colaborare foarte strânsă între președintele țării și titularul portofoliului afacerilor externe, spre exemplu, pentru că atunci când sunt în joc interese majore ale țării noastre trebuie să ne amintim cu toții că, dincolo de culoarea politică, suntem cetățeni ai acestei țări, iar unii dintre noi chiar înalți demnitari ai ei. Atunci când am preluat demnitățile pe care le deținem, fiecare dintre noi am depus un jurământ de credință față de această țară și față de acest popor, angajându-ne să le apărăm, în orice împrejurare, interesele. Cum putem să afirmăm că totul este în ordine, când tocmai cel mai înalt demnitar al statului absentează de la îndatoririle domniei sale și asta chiar în momentele cele mai delicate?

Evident, nu-mi propun să dau sfaturi președintelui țării legat de modul în care își îndeplinește atribuțiile de reprezentare a intereselor României pe plan extern. Dar, ca parlamentar român, sunt profund îngrijorat și nemulțumit de lipsa de reacție a domniei sale, într-un moment în care imaginea țării și a cetățenilor săi este grav afectată, într-o țară care face parte din aceeași construcție europeană căreia-i aparținem și noi, neavând nici drepturi mai mari, nici datorii mai puține decât oricare alt stat membru al acesteia.

    Anton Doboș - intervenție cu tema Donarea de sânge - o șansă pentru viață;

Domnul Anton Doboș:

"Donarea de sânge - o șansă pentru viață"

Săptămâna trecută am avut bucuria ca, alături de tinerii din colegiul meu, să pot reuni 30 de persoane care au ales să facă o faptă bună. Aceștia au donat sânge la Centrul de Transfuzii din Iași, urmând ca bonurile primite să fie folosite pentru a cumpăra daruri copiilor dintr-un centru special, în speranța că le vom putea însenina măcar într-o mică măsură sărbătorile de iarnă.

Deși eram conștient de importanța donării de sânge, mi-am dat seama cu această ocazie că nu e suficientă doar puterea exemplului propriu, și că situația e mult mai complexă decât pare la prima vedere. Tabloul existent în țara noastră este, din nefericire, unul sumbru, în contextul în care statisticile Crucii Roșii Internaționale spun că fiecare dintre noi are nevoie de sânge pentru transfuzii cel puțin o dată în viață, pentru o operație sau după un accident. Din păcate, România ocupă unul din ultimele locuri din Europa în ceea ce privește donarea de sânge, având ca donatori doar 1,7% din populația adultă a țării, în condițiile în care în Danemarca se înregistrează un procent de 10%, în Anglia de 9%, în Olanda de 8%, iar în Germania de 6%. Aceste cifre arată clar că în țara noastră este nevoie de o mobilizare generală pentru a informa oamenii asupra necesității de a dona și asupra importanței pe care gestul lor îl poate avea.

Acest act caritabil, salvator pentru unii dintre semenii noștri, este la ora actuală stimulat prin anumite drepturi și avantaje, cum ar fi acordarea de bonuri de masă sau reduceri pentru transport și, din fericire, s-a format o categorie de donatori fidelizați, cei care donează periodic, de minimum 3 ori pe an. Problema este că media de vârstă a acestora este de 40 de ani, ceea ce înseamnă că, în curând, ei nu vor mai fi apți din punct de vedere medical să doneze sânge. În aceste condiții, recrutarea de noi donatori este crucială.

Pentru a reuși acest lucru este nevoie de o implicare activă în informarea populației și în promovarea constantă a ideii de donare voluntară. Este necesară susținerea unei campanii ample de educare, chiar și în rândul adolescenților, pentru a crea o atitudine pozitivă privind acest subiect, atitudine ce se va traduce în acțiune când vor fi întrunite condițiile necesare donării de sânge.

De asemenea, un element asupra căruia trebuie insistat este implicarea medicilor de familie care pot îndruma și încuraja persoanele avute în evidență să devină donatori. Toate acestea sunt opțiuni de strategii care, pe termen lung ar putea echilibra balanța dintre nevoia de sânge și donările făcute benevol. Dacă oamenii vor înțelege că oricine poate să se afle la un moment dat în situația de a avea nevoie de sânge, atunci poate sacrificiul de a rupe o oră din timpul propriu și de a renunța la 450 de ml de sânge nu va mai părea atât de mare.

Conchid aducând discuția la un nivel mai personal și îmi exprim speranța că acum, în prag de sărbători, cât mai mulți dintre noi vom arăta că suntem sănătoși sufletește, ne vom lua familiile sau prietenii și vom dărui ceva ce nu ne costă, dar care e neprețuit și care poate face diferența dintre ființă și neființă.

    Aurelia Cristea - declarație politică despre Un an economic îmbucurător pentru România;

Doamna Aurelia Cristea:

"Un an economic îmbucurător pentru România"

Guvernul Ponta termină anul 2013 cu o balanță economică avantajoasă și care demonstrează munca depusă în sprijinul creșterii durabile și sustenabile. Cred că este necesar să trecem în revistă o parte din aceste realizări, cele mai importante, în sprijinul ideii că anul 2014 va aduce o îmbunătățire reală și vizibilă în viața de zi cu zi a cetățenilor României.

Trebuie să consemnăm că veniturile bugetare colectate de Agenția Națională de Administrare Fiscală în primele 11 luni din 2013 totalizează 159,594 miliarde de lei, reprezentând 100,07% din programul de încasări comunicat de Ministerul Finanțelor și o depășire cu 3,67% față de nivelul înregistrat în aceeași perioadă din 2012.

Tot pentru 2013 este necesar să semnalăm efectele reducerii TVA-ului la pâine: pe de o parte, s-a redus prețul de vânzare al pâinii, potrivit datelor furnizate de Institutul Național de Statistică și, în același timp, s-a și înregistrat o reducere a evaziunii fiscale în prima lună de aplicare a măsurii cu 10-12%. Ratingul de țară al României a fost revizuit pozitiv, ceea ce înseamnă că vom beneficia de împrumuturi în condiții mai avantajoase decât până acum.

De asemenea, în luna octombrie, România a înregistrat un record în materie de exporturi, valoarea totală a acestora ridicându-se la 4,7 miliarde euro, în creștere cu 12% față de luna octombrie a anului 2012. Tot în luna octombrie am înregistrat și o creștere de 10% a producției industriale, față de aceeași perioadă a anului trecut. Și tot sectorul industrial a generat peste jumătate din creșterea economică înregistrată după primele nouă luni ale anului.

Semnalez, pe această cale, adoptarea unui buget, pentru anul 2014, creat pe principii de transparență, orientare înspre investiții și transpunerea creșterii economice în măsuri care, în sfârșit, să fie resimțite pozitiv de către cetățenii României.

De asemenea, încă din prima lună a anului 2014, IMM-urile pot să se înscrie din nou pentru obținerea ajutoarelor de minimis. Sprijinul financiar guvernamental acordat IMM-urilor este acum asigurat de două acte normative: HG nr.843/2013 și OUG nr.92/2013. Astfel, în timp ce ordonanța de urgență reglementează Programul de garantare a Creditelor pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii și aprobă susținerea de la buget a 50% din garanțiile necesare IMM-urilor pentru creditarea capitalului de lucru, hotărârea instituie o schemă de ajutor de stat care are ca obiectiv acordarea de ajutoare de minimis pentru investițiile realizate de întreprinderile mici și mijlocii (IMM), bugetul alocat programului fiind de 500 milioane lei, bani din fonduri de la bugetul de stat.

Totuși, este de datoria noastră să remarcăm și aspectele mai puțin pozitive ale anului 2013. Am înregistrat creșteri bruște ale indicelui de șomaj. Un raport privind competitivitatea României arată că ne clasăm în urmă față de țările dezvoltate din Uniunea Europeană, dar și față de țările din Balcani, cu reale probleme la majoritatea indicatorilor fundamentali de competitivitate: instituții, infrastructură, inovare și productivitate. România înregistrează, în schimb, rezultate bune la indicatorii macroeconomici rezultați din ajustările din ultimii ani și mărimea pieței sale.

Rămân, așadar, multe probleme de rezolvat și multe domenii care necesită soluții inovative, orientate înspre dezvoltare durabilă și sustenabilitate. Împreună cu Guvernul Ponta va trebui să găsim cele mai bune soluții pentru a rezolva și aceste probleme.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică despre Legea amnistiei și inițiativele legislative de modificare și completare a Codului penal;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Legea amnistiei și inițiativele legislative de modificare și completare a Codului Penal, aflate săptămâna trecută în dezbaterea Comisiei juridice a Camerei Deputaților și a plenului acestei instituții, au tensionat scena politică și au creat dispute aprinse în spațiul public românesc.

Cele întâmplate au generat păreri pro și contra, luări de poziții din partea ambasadelor și chiar proteste stradale, riscând să polarizeze și mai mult societatea românească în ansamblul ei.

Acest risc există în continuare, ca atare este timpul clarificărilor, atât pe fondul proiectelor, cât și pe formă, vizavi de rapiditatea și urgența adoptării lor.

Încerc astăzi să exprim un punct de vedere referitor la cele petrecute, cu mențiunea că sunt deputat la primul mandat și că nu am participat la discuția pe fond din Comisia juridică, nefiind membru al acestei comisii parlamentare.

Prima clarificare care se impune vizează Codul penal: modificările propuse nu exclud parlamentarii din sfera conflictului de interes, așa cum este definit prin alte legi, și nu oferă acestora mult mediatizata superimunitate, ci doar elimină o confuzie legată de asimilirea acestora cu statutul de funcționari publici. Ca atare, nu există nicio legătură între aceste modificări și Agenția Națională de Integritate sau Direcția Națională Anticorupție.

A doua concluzie are în vedere Legea amnistiei: acest proiect trebuie rediscutat și analizat din perspectiva oportunității și numai în baza datelor furnizate de Ministerul Justiției privind suprapopularea penitenciarelor, pentru a vedea dacă România are o problemă în acest sens și dacă respectă normele europene în domeniu.

Cea de-a treia concluzie și cea mai importantă are în vedere rolul Parlamentului, ca principal for legislativ, fundamentul democratic al oricărei societăți. În acest sens, cred că se impune o dezbatere serioasă internă privind îmbunătățirile Regulamentului Camerei Deputaților, pe modelul celor propuse la Senat de președintele Antonescu, care să identifice proceduri transparente de dezbatere și adoptare a inițiativelor legislative în cadrul comisiilor de specialitate, alocarea de timp suficient acestor ședințe și a proiectelor aflate pe ordinea de zi și chiar introducerea votului electronic la comisii, așa cum se întâmplă la plen.

Nu în ultimul rând, nu ar fi lipsită de interes discuția privind nominalizarea unui purtător de cuvânt al Camerei Deputaților, care să îndeplinească echidistant rolul de comunicator instituțional, atât de necesar în astfel de momente, în acord cu interesele instituției și ale publicului larg și dincolo de patimile și de culorile grupurilor politice.

Disfuncțiile procedurale din activitatea parlamentarilor prejudiciază grav imaginea instituției și a fiecărui membru în parte și conduce la dinamitarea încrederii, și așa destul de precare, a opiniei publice în Parlamentul României.

Din acest motiv, consider că nici un efort personal, colectiv sau instituțional nu este prea mare pentru a întări reputația Parlamentului, cea mai importantă componentă democratică a oricărui stat.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică referitoare la Importanța adoptării de politici publice coerente pentru sprijinul educației timpurii;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Importanța adoptării de politici publice coerente pentru sprijinul educației timpurii"

Dezbaterile din educație au întotdeauna un punct comun de plecare - lipsa banilor. Lipsa banilor la nivelul ministerului, lipsa banilor la nivelul autorităților locale, lipsa banilor la nivelul școlii și, în cele din urmă, lipsa banilor din familiile românilor. În opinia mea, însă, lipsa viziunii și inacțiunea sunt mai distructive pentru sistemul educațional decât lipsa fondurilor.

Astăzi aș vrea să va atrag atenția asupra educației timpurii. Educația timpurie se adresează copiilor cu vârste mici, celor care încă nu merg la școală, înscriși în creșe și grădinițe. În România, educația timpurie nu primește atenția cuvenită, deși importanța sa în dezvoltarea sănătoasă a unui copil este majoră. Problemele în educația timpurie apar cu precădere în mediul rural și în comunitățile defavorizate, sărace sau în cele unde populația rromă este predominantă.

Cercetările științifice internaționale arată că lipsa unei strategii coerente educaționale din primii ani de viață poate avea efecte negative, de durată asupra dezvoltării copilului. Pe termen mediu și lung, o carență în dezvoltare conduce de cele mai multe ori la abandonul școlar și o creștere a infracționalității în rândul minorilor și tinerilor. Studii referitoare la situația din țara noastră relevă date îngrijorătoare: două treimi din copiii dezavantajați, fie ei din mediul rural, din comunități sărace sau de etnie romă, nu beneficiază de nicio formă de educație timpurie.

În perioada 2007-2011, Ministerul Educației Naționale, în parteneriat cu Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei a investit 105 milioane de euro în educația timpurie. Rezultatele acestei investiții nu sunt cunoscute și nici vizibile la nivelul sistemului.

Cred cu tărie că atât Executivul, cât și Parlamentul României, au datoria de a se apleca asupra acestei probleme de sistem. Neglijarea atragerii de investiții pentru educația timpurie va atrage costuri mult mai mari, prin irosirea capitalului uman. Invoc aici studiile Băncii Mondiale asupra importanței educației pentru creșterea competitivității economice: România ar câștiga un miliard de euro pe an în productivitate și venituri din taxe dacă cei mai săraci cetățeni ai țării ar fi educați. Investiția în educația timpurie este o investiție strategică, pe termen lung și merită toată atenția autorităților statului.

    Constantin Adăscăliței - declarație politică intitulată Analiza e o temă de actualitate. Sănătatea în România;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Analiza e o temă de actualitate. Sănătatea în România"

Am ales astăzi, în prag de nou an bugetar, să vă supun atenției un domeniu de care depinde direct viitorul și dezvoltarea durabilă a societății românești. Nu e niciun secret că sănătatea în România a trecut în ultimii 20 de ani prin numeroase crize de sistem, dar și de conducere, care au făcut ca acest domeniu să rămână în urma dezvoltării de ansamblu a societății. Simțim asta în fiecare zi, în calitate de pacienți, când vedem politicieni care merg la operații în străinătate sau când vedem cum medicii și asistenții pleacă peste granițe la salarii de 10 ori mai mari. Justificarea demersului de astăzi stă în faptul că sănătatea este un serviciu public și un drept garantat prin Constituție, factori care responsabilizează în mod direct politicienii care administrează acest sector. Într-o societate normală tratarea persoanelor cu afecțiuni constituie o prioritate, iar randamentul persoanelor implicate în producție depinde de calitatea serviciilor medicale.

În ceea ce privește statisticile, în România aveam acum 10 ani cheltuieli medicale de 250 de dolari/persoană/an, sumă care s-a triplat în ziua de astăzi, ajungând la peste 500 euro/persoană/an. Ultimii 10 ani au adus o ușoară creștere a speranței de viață (77,3 ani la femei și 68,9 ani la bărbați), scăderea mortalității infantile de la 11 la 9,8/1000 de nașteri, dar în direcția opusă înmulțirea alarmantă a afecțiunilor psihice și pe fond de stres și creșterea obezității în rândul adolescenților de la 5 la 14%.

Resursele bugetare alocate au fluctuat, după cum urmează: 4,0% din PIB în 2004, 4,4% în 2007, 4,5% în 2008, 3,2% în 2009 și menținerea acestei valori de către toate guvernele PDL care au sacrificat, printre altele și sănătatea românilor.

Indicii de mai sus, deși unii cu o conotație pozitivă, situează România pe ultimul loc în UE în ceea ce privește sănătatea. Vă dau câteva exemple despre alocările din PIB: Ungaria - 7%, Austria - 8%, Germania - 9%, Franța - aproape 10%. În acest context au apărut inițiativa și dezbaterile care cer alocarea a 6% din PIB pentru sănătate și servicii sociale. Am fost cu toții de acord că procentul reflectă într-un mod cât se poate de realist necesitatea optimizărilor cheltuielilor din Ministerul Sănătății, dar în același timp bugetul național nu poate acoperi brusc o creștere de buget de la 3 la 6% din PIB.

La întocmirea bugetului național pe 2014 s-au alocat sănătății 3,9% din PIB (7,8 miliarde lei), sumă care a nemulțumit pe reprezentanții opoziției, întrucât este aparent mai mică decât suma alocată anul trecut. Într-adevăr, în 2013 au fost cheltuiți 8,7 miliarde, însă 3,5 miliarde din acești bani reprezintă arierate lăsate de vechea guvernare pe care România era obligată să le achite, conform Directivei Europene nr.2011/7/UE, prin care statul trebuie să își plătească facturile în maxim 60 zile. Menționăm că arieratele de 3,5 miliarde lei erau restante de peste 300 zile. Această situație demonstrează că bugetul real pe sănătate în 2013 a fost 5,2 miliarde, ceea ce înseamnă că 2014 aduce o creștere de 2,6 miliarde.

Poate cea mai gravă problemă a sistemului o reprezintă schema redusă de personal și posturile blocate, asta în condițiile unor salarii mizere. Ne-am bucurat cu toții când guvernul a anunțat creșterea salariilor medicilor rezidenți, iar în luna noiembrie a.c. s-a anunțat deblocarea a peste 1000 de posturi din sistemul sanitar. Poate a sosit momentul în care trebuie să apreciem cum se cuvine oamenii care lucrează în sistem (de la reputați medici până la infirmiere), cărora le datorăm sănătatea românilor, dar și dreptul la demnitate și la venituri decente.

Vedem în același timp sume uriașe care se duc pe medicamente, instrumentar, vaccinuri, cele mai multe din import. Trebuie să ne păstrăm ce a mai rămas din cercetarea și producția de medicamente românești și să le încurajăm dezvoltarea în piața actuală. Poate cel mai edificator exemplu este Antibiotice Iași, care a rămas un important producător de anvergură internațională, sub conducerea managerului Ioan Nani.

Concluzionăm că mai sunt multe de făcut, avem nevoie de un sistem care să recâștige încrederea românilor și care să sprijine dezvoltarea durabilă a societății românești în ansamblul ei.

    Constantin Avram - declarație politică: Să nu deschidem o nouă cutie a Pandorei!;

Domnul Constantin Avram:

"Să nu deschidem o nouă cutie a Pandorei!"

O recentă modificare legislativă schimbă radical datele problemei în ceea ce privește cuantumul indemnizațiilor reprezentanților statului în Adunarea Generală a Acționarilor și în Consiliile de Administrație ale companiilor de stat. Aceste remunerații au fost limitate până la sfârșitul anului 2011, iar ulterior nu a mai existat niciun fel de limită maximă, fapt de-a dreptul incredibil într-o țară europeană aflată de ani buni în recesiune. Recent, Guvernul Ponta a impus ca membri AGA și CA să fie plătiți cu un plafon de 25% din indemnizația managerilor, aspect care deschide o cutie a pandorei extrem de periculoasă pentru societatea românească, dar și pentru consolidarea fragilei noastre democrații.

Îmi exprim, în nume personal, indignarea față de această măsură luată de Executiv, a cărei aplicare dă posibilitatea membrilor din AGA și CA să primească sume enorme raportate la salariile actuale din sistemul bugetar român. Nu pot să fiu de acord ca anumite persoane să primească indemnizații uriașe, stabilite pe baza unei ordonanțe care este total nefondată, raportat la realitățile prezente ale costului vieții și nivelului de trai din România. Culmea este că ordonanța respectivă, nr. 26/2013, are o denumire extrem de deplasată, respectiv "privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară". Astfel, articolul 14 alineatul (1) al Ordonanței precizează că "operatorii economici nu pot acorda membrilor adunărilor generale ale acționarilor remunerații mai mari de 25% din indemnizația fixă lunară a directorilor generali/directorilor, pe ședință și pentru mai mult de o ședință într-o lună, cu încadrarea în prevederile bugetare aprobate". Consider că nu este corect ca autoritățile publice locale să decidă după bunul lor plac persoanele mandatate în cadrul AGA și CA care, de fapt, au calitatea de angajați ai acestor societăți, pe cale de consecință ele fiind deja plătite de autoritățile menționate.

Împărtășesc ideea conform căreia indemnizațiile acordate membrilor Adunărilor Generale ale Acționarilor și Consiliilor de Administrație ale companiilor de stat trebuie să rămână plafonate la cuantumul de unu la sută din salariul directorului, fără a putea depăși 75% din salariul unui secretar de stat. În acest fel, se elimină orice umbră de îndoială sau de corupție privitoare la accederea anumitor persoane impuse politic în aceste structuri ale societăților de stat.

Tot în acest context, cred că se impune a fi revizuite în scădere toate salariile directorilor generali sau directorilor adjuncți din companiile de stat, care au salarii de peste 2000 de euro, câtă vreme salariul minim pe economie nu depășește încă 1000 ron. Polarizarea salariilor în cadrul companiilor de stat nu poate decât să stimuleze vânătorii de salarii foarte mari, cu performanțe manageriale ridicole, într-un context social care va fi și el polarizat la maximum. Nu putem crea condiții pentru formarea unei clase sociale de 10% căreia "să i se aplece de prea mult", iar restul de 90% să trăiască la limita unor condiții de trai precare! Aceste aspecte trebuiesc stopate imediat, prin acte normative corespunzătoare!

Plafonarea acestor indemnizații reprezintă un act de normalitate politică, un exemplu oferit societății că putem menține un climat firesc de corectitudine în ceea ce privește anumite beneficii politice obținute de militanți și apropiați ai potentaților zilei. Nu cred că ne putem însănătoși din punct de vedere politic atât timp cât putem avea anumite persoane desemnate în Consiliul de Administrație de la Nuclearelectrica, spre exemplu, care să fie plătite cu 2.500 de euro lunar. Însă, în alte cazuri, cei în cauză își pot fixa indemnizații de ședință chiar mai mari, de până la 3.000-4.000 de euro lunar, fapt care evident nu este în regulă.

În opinia mea, clasa politică care conduce acum destinele României trebuie să dea dovadă de respect față de cheltuirea banului public și responsabilitate față de eforturile românilor pentru depășirea crizei nesfârșite în care ne zbatem de ani de zile. Guvernarea este datoare românilor cu respect și considerație, nu cu bătaie de joc sau continuarea greșelilor impardonabile ale fostelor guverne, între care cea mai acută a fost desconsiderarea oamenilor.

    Constantin Galan - declarație politică referitoare la Programul Național Apicol pentru perioada 2014-216;

Domnul Constantin Galan:

Studiile arată ca mierea facilitează o performanță fizică crescută, rezistență ridicată la oboseală și un randament mental ridicat. Un consum adecvat de miere previne și ameliorează boli ca diabetul, obezitate, osteoporoză, tulburări hepatice, ulcere, tulburări gastro-intestinale, lipsa de calciu și magneziu, tulburări de creștere etc.

În colegiul din care provin există un număr important de producători direcți de miere și produse apicole, căci de unde pot albinele culege cea mai bună miere, dacă nu din Bucovina, o zona în care respectul față de mediul înconjurător este transmis din generație în generație, iar florile și pădurile oferă principii nutritive și curative pure.

În aceste condiții, doresc să salut decizia Ministerului Agriculturii, ca începând cu anul viitor, apicultorii să primească finanțare, ce se va acorda pentru dezvoltarea stupinelor, îmbunătățirea calității produselor apicole și pentru susținerea măsurilor pentru producerea produselor apicole.

Programul Național Apicol pentru perioada 2014 - 2016, elaborat de Ministerul Agriculturii și supus pe site-ul său spre dezbatere publică, prevede ca, începând cu 2014 și până la finele anului 2016, apicultorii vor primi sprijin financiar de la stat în valoare de 44.545.756,82 lei. Din această valoare, în 2014 apicultorii vor primi suma de 14.852.830,10 lei, în anul 2015 suma de 14.855.585.69 lei, iar în 2016 suma de 14.837.341.02 lei.

Prin adoptarea actului normativ se urmărește îmbunătățirea calității genetice a familiilor de albine, creșterea calitativă a produselor apicole, îmbunătățirea indicatorilor de producție, creșterea nivelului de valorificare a resurselor de natură vegetală, care va genera creșterea ofertei de produse apicole și majorarea exporturilor.

Un alt aspect extrem de important al Programului Național Apicol pentru perioada 2014 - 2016 îl constituie realizarea sistemului informatic pentru identificarea stupilor, dar și sprijinirea apicultorilor pentru achiziționarea de medicamente și decontarea analizelor fizico-chimice care să ateste calitatea mierii.

Salutăm decizia Ministerului Agriculturii, deoarece în acest fel apicultorii vor fi sprijiniți în dezvoltarea unor exploatații viabile și eficiente pentru asigurarea cu produse competitive a pieței interne și externe în condiții de calitate controlată. De asemenea, se contribuie la dezvoltarea economiei rurale, creându-se cadrul concurențial prin dezvoltarea sistemului de cerere-ofertă și prin impunerea regulilor competitivității și implicit, crearea unor noi locuri de muncă prin dezvoltarea economiei rurale și păstrarea tradiției de creștere a albinelor.

    Cornel Itu - declarație politică cu tema Cifrele vorbesc: un bilanț pozitiv la final de an;

Domnul Cornel Itu:

"Cifrele vorbesc: un bilanț pozitiv la final de an"

La sfârșit de an există un bun obicei, acela de a face un bilanț al realizărilor și al dezideratelor pentru care trebuie depus efort în continuare. Un mare beneficiu pe care îl poate aduce o astfel de abordare optimistă a anului ce tocmai se încheie este că oferă satisfacția necesară în urma muncii depuse și, totodată, dă un impuls pentru a continua și duce la bun sfârșit proiectele începute. Dincolo de disputele politice, de nemulțumirile personale ale unora sau altora, vă rog să-mi permiteți să îmi exprim bucuria față de realizările României în anul 2013. Totul într-un limbaj mai puțin plastic, în limbajul cifrelor. O informație de actualitate, provenită de la Institutul Național de Statistică, arată că rata anuală a inflației, pe ultimele 12 luni, a coborât la 1,83%. Rata anuală a inflației în luna august 2013 a fost de 3,67%. Doar cine este rău voit nu vede în aceste date realitatea: aceea că suntem pe drumul cel bun.

O altă veste bună vine tot în urma rapoartelor făcute de Institutul Național de Statistică: în luna noiembrie 2013, față de luna anterioară, alimentele s-au ieftinit cu 0,15%. În acord cu ieftinirea alimentelor, aceeași instituție a confirmat scăderea prețului pâinii cu un procent de 12%. Este un început promițător pentru reducerea TVA și în cazul altor alimente de bază, însă acest lucru va fi posibil doar dacă se va constata o estompare, o scădere a evaziunii fiscale în sectorul panificației, ca ecou la măsura luată de Guvernul Ponta. Trebuie să ne concentrăm eforturile, la nivel politic, pentru a da eficiență instituțiilor care au responsabilități în domeniul fiscal, fără a-i pune însă pe întreprinzători, pe actorii economici ai României, în situația de a se simți hărțuiți și neprotejați.

De asemenea, am avut în ultimele luni vești îmbucurătoare cu privire la relansarea unor programe sectoriale. Actuala guvernare a reușit să remedieze dezastrul creat de PDL în privința fondurilor europene, iar finanțarea a fost deblocată, astfel, din 8 octombrie țara noastră nu mai are programe sectoriale suspendate. De asemenea, procentul fondurilor accesate a crescut de la 7%, în luna mai 2012, la 24% în cursul acestui an.

O altă realizare bifată în anul 2013 - reînnodarea legăturilor diplomatice cu China, iar, ca urmare, România a reușit să parafeze acorduri comerciale vitale pentru economia națională cu unul dintre cele mai curtate state la nivel mondial când ne referim la investiții. Toate aceste proiecte conturate în anul 2013 trebuie continuate în anul care vine, în cadrul unui proiect mai mare, cel numit România prosperă.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: Retrocedările din Timișoara - o problemă fără soluție;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Retrocedările din Timișoara - o problemă fără soluție"

Municipiul Timișoara a avut de suferit de pe urma jafului din perioada retrocedărilor. Boom-ul imobiliar a avut drept consecință distrugeri sau deteriorări ale unor clădiri de patrimoniu, prin intervenții arhitectonice inadecvate.

Timișoara este singurul oraș din România care a declanșat o campanie de recuperare și restaurare a monumentelor istorice. La nivel declarativ reprezentanții municipalității doresc readucerea unor clădiri reprezentative în patrimoniul comunității și repararea unor situații care creează prejudicii imense Timișoarei. Se impune declanșarea unei campanii de reabilitare a unui tezaur istoric unic ca valoare, care individualizează Timișoara ca o adevărată Mică Vienă și îi conferă valențe europene cu care orașul să poată candida cu șanse la titlul de Capitală Culturală Europeană.

Au apărut primele recuperări de clădiri dobândite illegal. Primăria a constituit o comisie de protecție a monumentelor istorice, care a început campania de reconsiderare a acestora. Au fost amendați proprietarii care nu-și întrețin monumentele, inclusiv instituții ale statului care funcționează în clădiri monumente istorice deteriorate, și au fost sancționate firme ale unor oameni de afaceri cu pretenții, pentru neglijență și nerespectarea Legii nr.422/18.07.2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Centrul vechi al Timișoarei a fost curățat de aparate de aer condiționat lipite ca niște frigidere abandonate pe toate fațadele clădirilor de patrimoniu. Toate casele recuperate fraudulos au devenit subiectul unei investigații documentate, fapt care a stârnit o mare agitație. Pe neașteptate, primarul Nicolae Robu, cel care se lăuda cu dezinteresul său pentru trecut, s-a simțit ofensat și ignorat și a declanșat la rândul său o operațiune de blocare a comisiei pentru protejarea monumentelor istorice. Așa a apărut războiul între teleprimarul Nicolae Robu și viceprimarul Traian Stoia. Robu contra Stoia, adică reabilitarea monumentelor istorice contra fițelor de primar liberal.

Mai nou, primarul Nicolae Robu a hotărât să se afirme și el în domeniul monumentelor istorice, inițiind o hotărâre de consiliu în baza căreia 10 clădiri din Timișoara vor fi restaurate pe banii municipalității, dar a ascuns tuturor lista clădirilor care vor fi refăcute pe banii localnicilor. A omis să spună însă un lucru, că atunci când merge la partidul său, primarul Robu se duce la sediul PNL Timiș, aflat într-o clădire istorică în stil Gaudi. Unii istorici chiar susțin că deteriorata clădire în care s-ar afla sediul PNL Timiș ar fi proiectul celebrului arhitect Antoni Gaudi. Adică un monument deteriorat, ignorat, exploatat în bătaie de joc și ferit de interesul turiștilor.

La nivelul municipalității au loc verificări ale retrocedărilor făcute de primărie începând cu anul 1990. Decizia verificării retrocedărilor a fost luată după ce de la primărie și de la Tribunalul Timiș au început să dispară acte care ar putea dovedi ilegalitatea unor retrocedări. Din cauza unei atitudini prea pasive, interesate sau nu, statul a pierdut aproape toate clădirile valoroase pe care le deținea în zona centrală a Timișoarei. Instanțele de judecată ar fi trebuit să fie mai atente la procesele de revendicare care au dus la retrocedarea unui număr foarte mare de clădiri din zona centrală a orașului.

Prin această declarație politică am încercat să trag un semnal de alarmă. Din păcate cred că va fi doar simbolic, pentru că realitatea arată că nimănui din administrația publică locală a municipiului Timișoara nu pare să îi pese de aspectele sociale, de sensibilități, de simboluri, de realități istorice.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Avem nevoie de un front comun societate-stat pentru diminuarea violenței împotriva femeilor;

Doamna Cornelia Negruț:

"Avem nevoie de un front comun societate-stat pentru diminuarea violenței împotriva femeilor"

Am făcut recent un apel public la societatea civilă și instituțiile statului să coopereze în vederea diminuării fenomenului violenței în familie, cu ocazia "Zilei internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeii", marcată anual în întreaga lume, în 25 noiembrie. Cu acest prilej am amintit că, din nefericire, numărul cazurilor de violență în familie a crescut alarmant în ultimii ani, numai anul trecut fiind înregistrate oficial 14.376 de cazuri, din care 9 cazuri s-au soldat cu decesul victimei, mai multe decât în 2011, când au fost 12.205 cazuri și tot 9 decese. Amploarea fenomenului s-a manifestat și la nivelul județului Maramureș, unde, conform unui răspuns pe care l-am primit la o interpelare adresată ministrului muncii, s-au înregistrat 421 de cazuri și două decese, față de 2011 când au fost doar 366 de cazuri și niciun deces.

Este evident că nicio româncă nu trebuie să fie traumatizată de partenerul ei de viață, indiferent de cauzele care ar putea genera aceste reacții anormale. Din păcate, româncele nu știu să își apere interesele și încă nu au mentalitatea de a înțelege că singurele care au vreun drept asupra vieții lor sunt ele însele. Datele statistice indică faptul că o proporție covârșitoare din cazurile de violență în familie sunt trecute sub tăcere de către femei, care nu fac astfel decât să încurajeze proliferarea acestui fenomen. Dorim ca femeile să conștientizeze că pot diminua cazurile de violență domestică prin implicare, nu prin tăcere.

Un recent document primit de la Ministerul Justiției confirmă îngrijorarea pe care a semnalat-o din punctul de vedere al ordinelor de protecție. Chiar dacă reprezintă un început, modificarea Legii nr.217/2003 nu a condus la suficienta încurajare a potențialelor beneficiare de a-și cere drepturile. Numărul de 1.206 de cauze pentru care s-au solicitat ordine de protecție constituie o cifră într-adevăr alarmantă, având în vedere că aceasta nu reflectă adevărata dimensiune a fenomenului violenței în familie, respectiv numărul real de femei care ar fi trebuit să solicite aceste ordine de protecție. Sunt curioasă să aflu ce motive au fost invocate de către instanțele de judecată pentru respingerea a aproape 800 de cereri formulate în acest sens, mai ales că fenomenul violenței se manifestă nu doar în familiile din mediul rural sau cu o pregătire precară, ci sunt frecvente din ce în ce mai mult și în mediul urban, respectiv în familii peste medie din punct de vedere intelectual.

Adunarea Generală a ONU a stabilit, prin Rezoluția din 54/134 din 17 decembrie 1999, data de 25 noiembrie drept Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor și a invitat guvernele, organizațiile internaționale și neguvernamentale să organizeze activități menite să trezească conștiința publică în fața acestor probleme. Violența împotriva femeilor și fetelor este tot mai mult recunoscută ca fiind una dintre cele mai serioase și urgente probleme ale tuturor timpurilor. În fiecare colț al lumii, efectul real și dăunător pe care violența îl are asupra femeilor împiedică drumul spre dezvoltare, pace și egalitatea de șanse. Comunitatea internațională și societatea civilă au ajuns la concluzia că nu există circumstanțe atenuante pentru violența împotriva femeilor și fetelor: când are loc, aceasta este de fiecare dată o încălcare a drepturilor lor, este un act criminal și este un lucru inacceptabil.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Bugetul pentru anul viitor, construit pragmatic și echilibrat;

Doamna Cornelia Negruț:

"Bugetul pentru anul viitor, construit pragmatic și echilibrat"

Grupurile parlamentare ale Partidului Conservator au susținut Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2014, apreciind că Executivul a depus toate eforturile necesare pentru a corela împărțirea banilor cu nevoile administrativ-sociale ale României.

Știm cu toții că traversăm o perioadă mai puțin fastă din punctul de vedere al încasărilor la bugetul de stat, acesta fiind principalul motiv pentru care bugetul statului aferent anului 2014 nu permite majorări substanțiale ale veniturilor populației. Cu toate acestea, creșterile prognozate pentru anul viitor vor afecta pozitiv o serie de categorii defavorizate ale populației României. Mă refer îndeosebi la creșterea salariului minim pe economie, la majorarea pensiilor în raport cu rata inflației sau la mărirea salarială de 10% pentru profesorii debutanți și bursa specială ce se va acorda medicilor rezidenți. Aceste creșteri sunt extrem de benefice pentru o serie de români pentru care fiecare leuț contează, oameni confruntați în prezent cu dificultăți majore în a-și susține decent cheltuielile lunare.

Parlamentarii Partidului Conservator apreciază construcția bugetară pe anul 2014 ca fiind una echilibrată, realistă, bazată pe o progresie pragmatică, de optimism moderat. Suntem în asentimentul Guvernului, potrivit căruia este mai bine să adoptăm o politică fiscală cu pași mărunți, respectiv să urmărim sustenabilitatea măsurilor de creștere bugetară propuse, și abia în raport cu acestea să luăm alte măsuri pozitive pentru oameni, pentru creșterea nivelului de trai al românilor. Este important și faptul că avem premise pozitive în acest sens, mă refer aici la ultimul raport al Eurostat, care a relevat că România a înregistrat în trimestrul al III-lea din acest an cea mai puternică creștere economică din întreaga Uniune Europeană, de 1,6%, iar, în același timp, economia zonei euro a încetinit.

Când a ajuns la guvernare, USL s-a angajat să dea României un nou model de guvernare, competentă și eficientă, dar de a crea un nou model pentru societate, așezată pe repere morale, construită pe solidaritate, respect și toleranță. Este important ca românii să știe că responsabilitatea noastră a debutat prin a spune oamenilor adevărul despre starea națiunii, pentru a nu crea false așteptări. Este clar că lucrurile nu se puteau schimba peste noapte. După trei ani și jumătate de măsuri aberante ale fostelor guvernări pedeliste, care au distrus economia și au dus românii la disperare, va fi nevoie de cel puțin alți trei ani pentru ca rezultatele politicilor noastre publice, bugetare și guvernamentale să fie resimțite de fiecare român. În acest sens, Guvernul a propus un buget pentru anul 2014 realist, nu unul populist, și nu am promis mai mult decât suntem conștienți că vom putem realiza.

Guvernarea USL de până acum a arătat fără echivoc că agenda publică a fost construită pe problemele reale ale românilor. Am fost preocupați să reparăm nedreptățile făcute de guvernările anterioare unor segmente importante ale populației, precum: reîntregirea salariilor și a pensiilor, oamenii care și-au pierdut locurile de muncă, copiii merituoși fără bani de școală, cei care nu își mai pot plăti creditele, tinerii care termină facultatea și ajung șomeri pentru că posturile sunt blocate. Am făcut dreptate și vom continua să facem dreptate românilor.

Relansarea economică a României presupune și un nou model economic, bazat pe încurajarea inițiativei private, susținerea investițiilor și crearea de noi locuri de muncă. Noul model economic va avea ca rezultat dezvoltarea unui mediu de afaceri puternic, dezvoltarea clasei de mijloc și, implicit, reducerea inechităților sociale. Guvernarea USL va ava drept efect o societate care își respectă pensionarii, are grijă de copii și nu îi abandonează pe cei defavorizați. Vom crea un stat care își respectă contractul cu cetățenii plătitori de taxe și impozite. Avem nevoie de sisteme publice solide și funcționale, iar educația, sănătatea, ordinea publică, care reflectă gradul de civilizație și dezvoltare a unei societăți, vor fi pentru noi domenii prioritare. Sunt convinsă că bugetul pentru anul 2014, alături de noul acord pentru atragerea fondurilor europene, în perioada de referință 2014-2020, vor fi pași importanți în vederea relansării economiei românești, dar și pentru creșterea calității vieții românilor.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - România are nevoie de mai multe femei în Parlament!;

Doamna Cornelia Negruț:

"România are nevoie de mai multe femei în Parlament!"

Am participat la Forumul Global al Parlamentarelor, care s-a desfășurat recent la Parlamentul European de la Bruxelles, în delegația Parlamentului României prezentă la summit-ul anual al acestei organizații. Forumul Global al Femeilor din Parlamente a reunit la această ediție 400 de femei din parlamentele din 100 de țări ale lumii, politicieni, activiști și alte personalități de nivel mondial.

Evenimentul a avut loc la 120 de ani de la introducerea dreptului de vot pentru femei, în 28 noiembrie 1893, când Noua Zeelandă a devenit primul stat din lume care a acordat dreptul femeilor de a vota în alegerile naționale. Pentru a marca acest eveniment, lucrările reuniunii femeilor parlamentar au avut drept principal scop promovarea accederii femeilor la cele mai înalte nivele ale societății, prin folosirea forței colective și a capacității de mobilizare a celor peste 9.000 de parlamentari de sex feminin din întreaga lume.

Summitul de la Bruxelles a cuprins discursuri la nivel înalt, dezbateri și sesiuni plenare interactive, grupuri de lucru, ceremonii de atribuire pentru a onora anumite țări pentru eliminarea decalajului între femei și bărbați în politică etc. Problemele abordate au inclus întrebări și răspunsuri pe teme precum: "Remodelarea societății printr-o conducere de sex feminin", "Femeile-parlamentar, agenți ideali de schimbare?", "Sănătatea și Educația - problemele cele mai presante din lume?", "Lacune sociale: cum se pot depăși inegalitățile care destramă societățile", "Misiunea socială a femeilor parlamentar", "Minoritățile în participarea politică" etc.

În mesajul cu care am participat la reuniunea femeilor-parlamentar, am atins câteva idei esențiale pentru progresul participării femeilor române pe scena politică, dar și unele aspecte care trebuie îmbunătățite din punct de vedere legislativ. Consider că atât România, cât și celelalte țări din Uniunea Europeană trebuie să introducă în cel mai scurt timp o cotă obligatorie pe listele electorale, de minimum 40%, pentru a crește posibilitatea accederii femeilor în viața politică, dar și pe piața muncii.

Se știe că într-o democrație autentică, femeile participă la luarea deciziilor. Cred însă că România mai are de parcurs ceva timp până la instaurarea unei democrații autentice, însă la fel de adevărat este faptul că suntem deficitare în ceea ce privește coeziunea și solidaritatea. În mod evident, femeile așteaptă o schimbare din partea societății în ceea ce privește respectarea drepturilor lor și rezolvarea problemelor pe care le au. Aceste schimbări nu pot avea însă loc fără existența unei participări echilibrate a femeilor și bărbaților în politică. Femeile, deși reprezintă 51% din populația României, sunt reprezentate în politică doar în procent încă foarte redus. Un motiv ar fi faptul că, în general, femeile nu votează femei. Motivarea acestei atitudini este tristă, aceea că femeile aflate deja în politică nu au făcut mai nimic pentru a promova interesele româncelor. Această realitate este și o consecință a numărului redus al femeilor din politică, pentru că, în final, totul se reduce la vot, iar 10% din voturi nu asigură promovarea unei idei.

România are în prezent doar un procent de 11,5% femei în Parlament, capitol la care am făcut progrese consistente, de la 4,9% femei în prima legislatură de după 1989, dar totuși suntem departe de a fi reprezentate așa cum se cuvine și așa cum merităm. În același timp, procentul de reprezentare a femeilor în parlamentele statelor europene variază între 44,7% (Suedia) și 8,7% (Malta). De asemenea, conform statisticilor, în parlamentele naționale a 187 de țări femeile reprezintă în medie aproape 20% din totalul parlamentarilor, în timp ce în Europa (țările OSCE), procentul mediu este de 22%.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Românii din Ucraina au nevoie de pașapoarte românești!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Românii din Ucraina au nevoie de pașapoarte românești!"

În zona de sud a Ucrainei, pe malul drept al râului Tisa, există comunități încă foarte numeroase și compacte de români. Aceștia vorbesc limba română, respectă obiceiurile și tradițiile românești, omagiază toate sărbătorile importante ale României (Ziua națională, sărbătorile religioase etc.). Foarte mulți dintre ei au dublă cetățenie, ucraineană și română. Cu toate acestea, populația românească de dincolo de Tisa se confruntă cu cel puțin două probleme majore.

În primul rând, spre deosebire de alți cetățeni străini care au și cetățenie română, spre exemplu cei din Republica Moldova, ucrainenii cu cetățenie română nu au pașaport românesc care să le faciliteze accesul liber în România.

În al doilea rând, pentru a intra în România, acești oameni trebuie să se adreseze Consulatului Român aflat la Cernăuți. Orașul Cernăuți este la o distanță de peste 300 kilometri depărtare de aceste zone populate de români. Astfel, fiecare persoană care dorește să călătorească în România, pentru a-și vizita rudele spre exemplu, trebuie să străbată cel puțin două drumuri la Cernăuți, pentru depunerea documentelor și ridicarea acestora, iar perioada de acordare a vizei periodice durează între două și trei săptămâni. Din aceste motive, cetățenii români din sud-vestul Ucrainei solicită MAE deschiderea unui nou punct consular în această zonă.

În încercarea de a rezolva doleanțele românilor din Ucraina, l-am rugat pe ministrul afacerilor externe să dispună deschiderea unui nou consulat în Ucraina, în zona locuită preponderent de cetățenii români. De asemenea, în documentul trimis conducerii MAE am militat pentru o modificare urgentă a legislației, în sensul întocmirii de pașapoarte românești persoanelor cu cetățenie română din Ucraina. Sper din suflet ca solicitările românilor din Transcarpatia să fie agreate de către conducerea MAE, în așa fel încât să reușim să eliminăm discrepanțele existente în prezent și să-i facem cu adevărat pe aceștia să se simtă români.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Statul român trebuie să facă mai mult pentru integrarea persoanelor cu dizabilități pe piața muncii;

Doamna Cornelia Negruț:

"Statul român trebuie să facă mai mult pentru integrarea persoanelor cu dizabilități pe piața muncii"

Potrivit unui studiu de specialitate, doar circa 12% dintre cele aproape 700.000 de persoane cu dizabilități din România sunt angajate. Principalele cauze ale acestui procent extrem de redus, care ne plasează în subsolul unui clasament european pe tema respectivă, sunt pregătirea inadecvată și oferta redusă de locuri de muncă. Realitatea amintită este generată, între altele, de slaba informare privind posibilitățile existente pentru încadrarea în muncă a persoanelor cu dizabilități, precum și de oferta infimă de locuri de muncă alocate pentru această categorie socială defavorizată. Astfel de motive care stau la baza numărului redus de persoane cu dizabilități încadrate în piața muncii reprezintă și o preocupare a Comisiei Europene, capitolul amintit fiind un punct sensibil și în abordarea recentului acord de parteneriat asumat de România în vederea accesării fondurilor europene pentru perioada de referință 2014-2020.

Pe această temă, aștept răspuns la un document parlamentar din partea doamnei ministru al muncii. Este important ca oamenii să știe câte dintre persoanele adulte cu dizabilități sunt angajate, care este strategia ministerului de resort pentru creșterea ratei de ocupare a persoanelor cu dizabilități, dar și ce anume întreprinde concret statul român pentru copiii cu dizabilități din România care, din diverse motive, nu frecventează cursurile școlare.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Cine tolerează managementul defectuos practicat de conducerea DSVSA Maramureș?;

Doamna Cornelia Negruț:

"Cine tolerează managementul defectuos practicat de conducerea DSVSA Maramureș?"

Vă supun atenției o situație extrem de îngrijorătoare pentru starea de sănătate a populației din Maramureș, de care s-ar face vinovată actuala conducere județeană a DSVSA. Potrivit numeroaselor semnale pe care le-am primit din partea locuitorilor municipiului Baia Mare, dar și din alte localități ale județului Maramureș, întărite de o serie de apariții în mass-media locală, responsabilii direcției din subordinea dumneavoastră se comportă abuziv și neconform cu cerințele activității pe care ar trebui să o desfășoare. Există numeroase indicii potrivit cărora Corpul de Control al ANSVSA ar trebui să se deplaseze de urgență la Baia Mare pentru a verifica disfuncționalitățile semnalate, probleme de care ar fi direct răspunzător directorul Vasile Pop.

Între cazurile relatate de populație și presă aș aminti doar câteva. Primul este închiderea circumscripției sanitar-veterinară din Piața Izvoarele, cea mai mare piață din Baia Mare, după 30 de ani de funcționare neîntreruptă. Din cauza acestei măsuri abuzive, în piața amintită nu mai există un inspector veterinar care să certifice calitatea produselor, nu se mai fac probele necesare verificării sanitar-veterinare a cărnii, laptelui etc., iar oamenii se tem, efectiv, să mai cumpere alimentele de strictă necesitate. Mai mult, Consiliul Local al municipiului Baia Mare a făcut o solicitare către DSVSA Maramureș să prezinte un raport față de anumite probleme care lezează populația în fața aleșilor locali. Conducerea instituției nu a dat însă curs invitației respective a municipalității, ignorând solicitarea care ar fi avut drept scop informarea comunității băimărene, referitor la situația Pieței Izvoarele, precum și a altor reclamații ale oamenilor. În schimb, la o cerere similară, DSP Maramureș a prezentat informațiile cerute.

Un alt exemplu sugestiv este dispariția dispensarului veterinar din comuna Călinești, care ar trebui, teoretic, să deservească trei sate, respectiv Călinești, Cornești și Văleni, ajuns o adevărată ruină și lipsit de serviciile unui specialist. Mai mult, veterinarul care deservește în acte dispensarul de la Călinești, dar nu este niciodată de găsit, a fost acuzat de localnici că le-ar fi înregistrat la DSVSA Maramureș animale pe care nu le dețin. Locuitorii comunei Călinești mai susțin că doctorul veterinar al zonei este prea ocupat de afaceri personale pentru a face vaccinurile la animale, așa că majoritatea cetățenilor apelează la veterinarul din Ocna Șugatag.

Șirul de fapte cutremurătoare pentru un om simplu nu se oprește însă aici. În comuna Oncești, o bătrânică a rămas efectiv fără ajutorul social pe care-l primea de ani de zile, deoarece veterinarul a înregistrat pe numele ei, la Direcția Sanitară Veterinară, nu mai puțin de șase vaci. Evident că pensionara în cauză nu deține nicio vacă în ogradă, iar în ultimii 20 de ani nu a avut niciodată mai mult de două vaci.

La cele amintite mai sus se adaugă numeroasele cazuri de îmbolnăviri din ultima perioadă din județul Maramureș, afecțiunile de toxiinfecție alimentară fiind la ordinea zilei și la scară largă, zeci de situații de îmbolnăviri fiind înregistrate chiar în urma unor petreceri organizate de personalități aflate la conducerea unor instituții importante din județ. În urma unui astfel de eveniment, Spitalul de Boli Infecțioase din Baia Mare a primit 45 de pacienți, 42 de adulți și trei copii, care au prezentat toxiinfecții alimentare.

Mă opresc deocamdată aici cu exemplele, în speranța că ele sunt sugestive pentru a vă forma o imagine asupra situației, în cazul în care nu aveați cunoștință despre ceea ce se întâmplă în Maramureș. De altfel, am solicitat oficial conducerii ANSVSA să dispună cât mai urgent o acțiune de verificare, mai exact să trimită corpul de control al instituției la DSVSA Maramureș, pentru a investiga problemele amintite. Aștept cu mare interes ca organismele abilitate să își facă datoria.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Exodul romilor români în Europa trebuie oprit!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Exodul romilor români în Europa trebuie oprit!"

Conform informațiilor furnizate de mass-media, nu există țară din Europa care să nu fi avut (sau are și în prezent) în ultimii ani tabere ilegale de romi nomazi, cetățeni români, care, fără adăpost fiind, s-au aciuat ca termitele peste tot, spre disperarea autorităților locale și ale guvernelor. Din informațiile apărute în presă rezultă că pe parcursul ultimilor trei ani, cel puțin, numeroși romi nomazi din România au fost evacuați din aceste tabere ilegale desființate în Germania, Franța, Marea Britanie, Italia, dar și în alte state europene, până în îndepărtata Norvegie. S-au vehiculat ipoteze dramatice privind sutele de romi proveniți din România, care au rămas efectiv pe drumuri, fapt care a condus implicit la creșterea numărului cerșetorilor și a infracțiunilor produse de români, pentru că ei dețin acte de identitate emise de autoritățile românești în toate țările Uniunii Europene.

Din păcate există încă o situație de respingere a aderării României la spațiul Schengen, tocmai din cauza problemei încă nerezolvate a invaziei romilor. De asemenea, apropiata liberalizare a pieței muncii pentru cetățenii români și bulgari în țările din Uniunea Europeană, prevăzută a avea loc la începutul anului viitor, contribuie în mod covârșitor la un nou val de antipatie la adresa României, tocmai din același motiv: teama Europei de un aflux considerabil al romilor.

În aceste condiții, este de așteptat răspunsul ministrului afacerilor externe la câteva întrebări fundamentale pe care i le-am adresat, și anume dacă are MAE o situație oficială sau neoficială referitoare la numărul romilor nomazi, cetățeni români care au fost expulzați în urma desființării taberelor ilegale din Europa, în ultimul an, și, de asemenea, care sunt acțiunile misiunilor diplomatice ale MAE pentru prevenirea exodului masiv de romi din România spre țările europene.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Umilințele studenților de nota 10 din România trebuie să înceteze!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Umilințele studenților de nota 10 din România trebuie să înceteze!"

Sistemul educațional din România este încă dominat de nedreptăți și aspecte triste, din păcate. Astfel se întâmplă că unii studenți eminamente eminenți sunt tratați cu dispreț în învățământul universitar românesc. Este și cazul Iuliei Man, din Baia Mare, studentă eminentă a Universității Babeș-Bolyai Cluj-Napoca, unul dintre cele mai importante centre universitare din țară. Este remarcabil că tânăra a terminat anul II la Facultatea de Științe Politice din cadrul UBB cu media 10, în condițiile în care facultatea amintită este cea mai bună facultate de acest fel din țară.

Ajunsă acum în anul III, Iulia Man este obligată de regulamentul universitar să își plătească taxa, deși este șefa de an a grupei ei, precum și singurul student care a depus dosarul pentru bursa de merit. Aceasta în condițiile în care pe parcursul celor două semestre ale anului II, Iulia Man a obținut nota 10 la fiecare materie și fără a se prezenta la nicio mărire.

Consider că statele europene cu învățământ universitar de calitate își protejează studenții foarte buni, care îi reprezintă la cel mai înalt nivel. La noi însă, situația este total inversă, adică nu acordăm niciun fel de facilitate studenților excepționali. În aceste condiții, cred că nu mai trebuie să ne mirăm foarte tare că România nu are o universitate în primele 100 ale Europei și că foarte mulți dintre absolvenții liceelor autohtone se înscriu din start la facultăți din afară.

Iulia Man este un exemplu din altele sute în care studenți de media 10 sunt puși să plătească taxe de studiu deoarece facultățile nu au suficiente locuri la buget. Tânăra este afectată, evident, de acest fapt, atât în plan financiar, cât și psihologic, deoarece nu își poate imagina că muncind, învățând și fiind sârguincioasă poate să fie victima unui sistem educațional bolnav, așa cum singură îl denumește.

Având în vedere cele relatate, am înaintat o interpelare ministrului educației, în care l-am întrebat ce are de gând să facă pentru corectarea acestor anomalii din sistemul de învățământ universitar și, punctual, ce poziție are Ministerul Educației referitor la cazul Iulia Man. Deși au trecut aproape trei luni de la depunerea interpelării, ministrul Pricopie încă nu a catadicsit să îmi trimită răspunsul, deși avea obligația legală să-l emită în termen de 30 de zile. Probabil că este un răspuns greu de dat, la care ministrul ar fi mai bine să spună "no comment".

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Programul «Laptele și cornul» trebuie modernizat!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Programul «Laptele și cornul» trebuie modernizat!"

Ultimele informații apărute în presă arată că în foarte multe județe din țară aproape jumătate din produsele alimentare pe care elevii le primesc în cadrul Programului guvernamental "Laptele și cornul" sunt aruncate la coș sau ajung hrană la porci. Mai mult, anumiți responsabili din învățământ susțin că toate programele prin care copiii primesc la școală alimente ar trebui unificate, iar fondurile respective să fie alocate direct școlilor, care să hotărască modul de cheltuire a lor, în funcție de specificul local. Copiii s-au cam săturat de Programul "Lapte și corn", deoarece este neplăcut să primești în fiecare zi același lucru, timp de ani de zile, iar la un moment dat chiar apare o fobie pentru acest lucru.

Pe această temă, am adresat un document parlamentar ministrului educației, prin care am cerut detalii despre intențiile ministerului de resort pentru a identifica și alte soluții pentru alimentația sănătoasă a copiilor, precum și dacă are în vedere înlocuirea laptelui și al cornului oferite în prezent în școli.

În opinia mea, statul român trebuie să acorde o mai mare atenție educației, și în special pregătirii copiilor, care constituie viitorul națiunii. La fel ca și în cazul programelor școlare - care au evident nevoie de o îmbunătățire, deoarece nu putem rămâne la stadiul de pregătire robotică a copiilor - așa cred că trebuie să facem mai mult și pentru alimentația elevilor. Iar dacă tot nu reușim să găsim soluții pentru ca educația să primească o alocare bugetară de 6% din PIB, măcar să ne străduim să găsim alternative pentru ca elevii să vină cu drag la școală. Astfel, vom reuși să diminuăm și fenomenele alarmante ale absenteismului și abandonului școlar, care ne plasează pe nedorite locuri codașe în Europa.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică: Salut apariția rețelei de sănătate a universităților și facultăților de medicină. Medicul nu este funcționar public!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Salut apariția rețelei de sănătate a universităților și facultăților de medicină. Medicul nu este funcționar public!"

Am citit cu bucurie Proiectul de modificare a Legii privind reforma în domeniul sănătății nr.95/2006, cu modificările și completările ulterioare, prin care Ministerul Sănătății definește o nouă rețea de sănătate: aceea a universităților și facultăților de medicină.

Reamintesc că este vorba de posibilitatea creări la nivelul centrelor universitare medicale din București, Iași, Cluj, Timișoara, Craiova, Târgu Mureș, Oradea, Constanța, Sibiu, Brașov, Arad și Galați a unei rețele de furnizori de servicii medicale deservite de profesioniști în domeniul medical și în mediul academic medical. Prin posibilitatea preluării spitalelor de la nivelul autorităților locale, implicarea lumii academice medicale în furnizarea serviciilor medicale poate determina o îmbunătățire a calității acestora, dorită de majoritatea românilor. Prin trecerea acestor spitale în administrarea facultăților de medicină, cu menținerea finanțării din partea autorității locale orășenești, municipale și județene, unitățile medicale vor putea beneficia de creșterea finanțărilor pentru reabilitări și de dotări venite din zona universitară, respectiv din contracte de finanțare a cercetării și de infrastructura aferentă exercițiului financiar 2014-2020.

De asemenea, salut intenția Ministerului Sănătății de a scoate din categoria funcționarilor publici profesia de medic. "Medicul nu este și nu poate fi asimilat funcționarului public în niciuna dintre situațiile de exercitare a profesiei, prin natura umanitară și liberală a acesteia", se arată în proiectul de modificare al Legii privind reforma în sănătate nr.95/2006.

Anul 2013 a fost un an al reconstrucției. Prin măsurile luate sperăm ca anii următori să fie ani ai creșterii.

Apropiatele sărbători să vă aducă tuturor multă sănătate și bucurii, iar anul 2014 să fie începutul unei perioade de bunăstare și împliniri! La mulți ani!

    Costel Șoptică - declarație politică intitulată Legea pentru subvenționarea primei intabulări a terenurilor;

Domnul Costel Șoptică:

"Legea pentru subvenționarea primei întabulări a terenurilor"

Uniunea Social-Liberală a luat câteva decizii majore, în acest an, în ceea ce privește consolidarea proprietății. Legile funciare date din 1991 încoace au avut menirea de a restitui proprietarilor ceea ce li s-a confiscat în perioada regimului comunist. Tot mai multe semnale venite din țară au arătat că proprietarii de terenuri agricole și forestiere nu pot dispune așa cum vor de proprietățile lor. Costurile ridicate ce trebuie suportate de către proprietari îi determină pe aceștia să renunțe la intabularea terenurilor.

Analizele au arătat că pentru terenurile arabile costurile medii de intabulare a unei parcele sunt de 700 de lei. Pentru aceasta este nevoie de planurile parcelare, iar tarifele experților cadastrali sunt de aproximativ 11.000 de lei pentru un singur plan. De foarte multe ori costurile cu întabularea depășesc valorile terenurilor pentru care se întocmesc documentele cadastrale, acestea dovedindu-se un mare obstacol pentru proprietarii de terenuri agricole și forestiere, care au ajuns să fie simpli deținători de titluri de proprietate.

În ultimii 20 de ani, Parlamentul a dat legi care să facă ordine în înregistrarea proprietăților, ca să nu se mai facă abuzuri, mai ales că în unele cazuri s-a ajuns până la infracțiuni. De aceea, s-a impus ca terenurile și casele să fie intabulate în Cartea funciară, pentru ca să se știe clar cine este proprietarul. Fără această operațiune, nicio proprietare nu poate fi vândută, pusă gaj sau moștenită. Trebuie înțeles că intabularea este absolut necesară pentru protecția proprietarilor și a proprietății.

Pentru terenurile agricole, situația devine și mai acută. Subvențiile se acordă în funcție de suprafața exploatată, iar lipsa cadastrului a produs confuzii în ceea ce privește terenurile pentru care s-au aplicat schemele de sprijin, astfel că s-a ajuns până la aplicarea de penalități, adică diminuarea subvenției sau chiar anularea acordării ei pentru trei ani.

Partidul Național Liberal a identificat această problemă imediat după aderarea României la Uniunea Europeană și a demarat mai multe acțiuni prin care terenurile agricole să ajungă să fie intabulate. Un împrumut de aproape 50 de milioane de euro, asigurat de Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, a fost folosit pentru realizarea unor proiecte-pilot privind cadastrul agricol în mai multe localități din țară. Fosta guvernare PDL nu s-a interesat de această problemă sau n-a avut niciun interes să o rezolve, astfel că toate eforturile începute de PNL la acea vreme nu au mai avut continuitate și nu s-au soldat cu niciun rezultat.

Consecvent principiilor sale de dreapta, PNL a promovat un proiect de lege prin care proprietarii să fie sprijiniți să poată intabula terenurile cât mai repede, pentru ca aceștia să dispună cum vor de bunurile lor. Astfel, suportul din partea statului va fi în limita a 400 de lei pe proprietate pentru realizarea primei intabulări a terenurilor agricole și forestiere dobândite în baza legilor funciare emise după 1990. Documentul, discutat în ultimele zile, va putea fi aplicat chiar de anul viitor, iar banii ar urma să vină din fonduri europene.

Inițiativa PNL se încadrează în planurile USL de a rezolva problema cadastrului rural al României. În proiectul de Acord de parteneriat pentru absorbția fondurilor europene 2014-2020 figurează finanțarea acestuia prin Programul Operațional Regional. La o primă estimare, valoarea proiectului se ridică la aproximativ 500 milioane de euro.

Uniunea Social-Liberală este decisă să aplice cele mai bune soluțiile în vederea realizării cadastrului agricol. Personal, voi depune toate eforturile pentru ca măsurile adoptate să fie îndeplinite, având în vedere că mai multe milioane de români așteaptă o rezolvare a acestei probleme, a cadastrului rural.

    Dan Bordeianu - declarație politică cu tema: 24 de ani de la Revoluția anticomunistă din 1989, 24 de ani de libertate și democrație;

Domnul Dan Bordeianu:

"24 de ani de la Revoluția anticomunistă din 1989, 24 de ani de libertate și democrație"

Pe 16 decembrie 1989, la Timișoara, începea prăbușirea comunismului în România. Există mărturii conform cărora fitilul exploziei anticomuniste fusese aprins la Iași, în data de 14 decembrie 1989, însă vigilența "serviciilor" a făcut ca totul să se declanșeze în vestul țării. "Azi în Timișoara, mâine în toată țara", se striga pe străzile celui mai occidental oraș din România al anului 1989. Până în 22 decembrie 1989, toate marile orașe ale României erau animate de suflul revoluționar.

În 25 decembrie, de sfânta sărbătoare a Crăciunului, dictatorul Nicolae Ceaușescu a fost executat în urma sentinței pronunțate de un complet de judecată revoluționar, întrunit ad-hoc. Controversele acelui moment istoric vor marca tranziția României de la comunism la democrație, de la economia planificată de stat la economia de piață "funcțională și competitivă".

Ceea ce deosebește România de celelalte țări ex-comuniste este faptul că prăbușirea comunismului s-a realizat printr-o revoluție violentă, marcată de lupte de stradă, cu morți și răniți. În Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Germania de Est și chiar în Bulgaria, "marea schimbare" s-a realizat prin așa-numita "revoluție de catifea", printr-o negociere la "masa rotundă" între conducătorii regimului comunist și liderii anticomuniști care și-au asumat leadership-ul acelor evenimente revoluționare. Prin urmare, în toate aceste țări foste comuniste avem de-a face cu ceea ce politologii numesc o "tranziție negociată" între elitele politice ale "vechiului regim" și elitele democratice.

Din păcate pentru noi, românii, Revoluția anticomunistă din 1989 a însemnat un lung șir de conflicte postcomuniste: între foștii comuniști și anticomuniști, între feseniști și partidele istorice, între reacționari și forțele pro-europene, între stânga și dreapta ideologice. De prea multe ori, societatea românescă a fost martora unui "război al tuturor contra tuturor". Mai degrabă conflictul a fost caracteristica tranziției postcomuniste, decât abordarea consensuală în jurul unui proiect de țară, a unor obiective de interes național.

Și astăzi, după 14 de ani de tranziție postcomunistă și de consolidare democratică, România și cetățenii ei sunt dezbinați, unii împotriva altora, aflați în căutarea unui proiect de societate care pare să nu se mai închege. Fie ca amintirea momentelor revoluționare din 1989, fie ca sângele vărsat de tinerii Revoluției anticomuniste să ne prilejuiască un moment de reflecție, de iertare, de bună cumpănire pentru un viitor mai bun pe care cu toții ni l-am dorit.

Dumnezeu să-i odihnească pe cei plecați dintre noi în zilele Revoluției din 1989, iar nouă, celor prezenți, să ne dăruiască gândul cel bun!

    Florian Daniel Geantă - declarație politică: Haosul continuă să domnească în sistemul de sănătate!;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Haosul continuă să domnească în sistemul de sănătate!"

Drepturile într-o societate sunt extrem de importante, iar dreptul la sănătate, stipulat în Constituția României, este încălcat cu precădere în ultima perioadă, când preocuparea statului de a proteja sănătatea pacienților lasă mult de dorit.

România este statul din UE care alocă cei mai puțini bani pentru sănătate din PIB, dacă în 2009 se alocau 5,6% din PIB astăzi s-a ajuns la un procentaj de 4,4% din PIB, iar în UE este 9,9%.

Sistemul de sănătate românesc arată foarte bine doar pe hârtie, realitatea însă este îngrijorătoare, iar strategia în domeniul sănătății lipsește sau este într-adevăr doar pe hârtie, în sertarele ministerului. Mai grav este că se dorește înființarea Agenției Naționale de Achiziții, Dispozitive Medicale și Investiții în Sănătate, o agenție care va fi creată doar pentru a satisface interesele personale și de grup, nicidecum în favoarea pacienților.

Starea de sănătate a populației continuă să fie nesatisfăcătoare, iar fondurile mici alocate Ministerului Sănătății pentru anul 2014 nu vor permite creșterea calității actului medical, deoarece sunt inadecvate necesităților reale ale românilor.

Dacă în ultimii ani medicilor le era teamă să vorbească despre situația dramatică din spitale, iată că în ultimele luni din ce în ce mai mulți medici vorbesc despre neajunsurile din sistemul medical, angajați ai multor spitale fac plângeri la Ministerul Sănătății, pentru că sunt obligați să refolosească materiale de unică folosință, pentru că fondurile din spitale sunt insuficiente, pentru că pacienții sunt nevoiți să își cumpere medicamente, iar aceste neajunsuri pun în pericol viața pacienților, iar medicii improvizează zi de zi pentru a-i salva.

În loc să aloce sume mai mari pentru sănătate, Guvernul USL a alocat 600 milioane de euro pentru bugetul domnului Dragnea, iar bolnavii de cancer din România își cumpără medicamente, deoarece nu sunt resurse financiare pentru a actualiza lista medicamentelor compensate.

Politica de sănătate trebuie să fie ghidată după un principiu eficient, chiar și din perspectiva costurilor, "mai bine prevenim decât să tratăm". Eu sunt întrutotul de acord, dar cum, când în spitalele din România domnește haosul!

Malpraxisul se face cu bună știință, autoritățile din domeniu cunosc aceste neajunsuri, dar sunt neputincioase, iar toate aceste mari neajunsuri conduc la neîncrederea și nemulțumirea populației față de personalul medical, față de îngrijirile pe care le primesc, față de condițiile din spitale.

    Daniel Iane - declarație politică referitoare la necesitatea unei reforme a Regulamentului de funcționare a Camerei Deputaților, după modelul propus în cadrul Senatului;

Domnul Daniel Iane:

Tema declarației mele politice de astăzi constă în prezentarea demersului inițiat de președintele Senatului, Crin Antonescu, prin intermediul căruia este urmărită implementarea unei reforme asupra modului de funcționare a Senatului Român.

Consider că o inițiativă de reformă a Regulamentului de funcționare a Camerei Deputaților, după modelul propus în cadrul Senatului, este necesară, cât și un mod prin care încrederea cetățenilor în instituția Parlamentului și chiar încrederea lor în deputați și senatori poate crește. Consider că alături de necesitatea unei astfel de reforme și la nivelul Camerei Deputaților, un alt argument pe care trebuie să îl luăm în calcul, este promovarea unui mod de funcționare unitar al ambelor Camere ale Parlamentului. Adoptarea unor practici comune și unitare pot contribui la eficientizarea activității parlamentare și la întărirea rolului pentru instituția reprezentativă a României - Parlamentul.

Vreau să vă prezint, pe scurt, principalele măsuri de reformă a regulamentului de funcționare a Senatului, propuse de președintele Senatului, Crin Antonescu, care, noi liberalii, considerăm că ar trebui aplicate și în cadrul Camerei Deputaților: dezbateri lunare în plenul Senatului la care să participe premierul României; săptămânal un ministru să participe la o sesiune de întrebări și răspunsuri cu senatorii, pe tema anumitor subiecte legislative; introducerea, după un model european, a sistemului de raportori și contraraportori pe proiecte de lege în fiecare comisie; creșterea numărului de ședințe în Senat, de la 2 la 3 pe săptămână, și prelungirea numărului de zile lucrătoare, precum și stabilirea unei corelări între acordarea drepturilor materiale referitoare la suma forfetară în funcție de numărul de voturi exprimate în cursul unei luni.

Știm cu toții că majoritatea sondajelor plasează Parlamentul la o cotă de încredere foarte scăzută. O reformă a modului de funcționare a Parlamentului, care să vizeze cu prioritate transparentizarea activității legislative, respectarea și aplicarea reală a principiilor de control asupra puterii executive, predictibilitate în actul de legiferare sau apropierea de interesele cetățenești trebuie să fie obiectivul nostru în perioada imediat următoare.

Parlamentul este instituția fără de care democrația este imposibilă. Activitatea noastră, în cadrul Camerei Deputaților, trebuie să fie mai transparentă, mai predictibilă. Un demers de reformă a modului de funcționare a Camerei Deputaților, după modelul propus în cadrul Senatului, înseamnă că ne dorim o îmbunătățire a activității parlamentare, ceea ce pentru mine înseamnă una din premisele efiecientizării tuturor segmentelor din societate. Activitatea noastră parlamentară, fie că vorbim de Camera Deputaților sau de Senatul României, are o dimensiune și o aplicabilitate națională. Activitatea noastră, fie că vorbim de Camera Deputaților sau de Senat, trebuie să vizeze asigurarea unui cadru legislativ optim pentru dezvoltarea și buna funcționare a tuturor segmentelor din societate, fie că vorbim de sistemul economic, social, de justiție, sănătate etc. Importanța și rolul Parlamentului ne obligă la un mod de funcționare caracterizat de transparență, celeritate, predictibilitate.

Transparența actului decizional și o mai bună informare publică asupra activității noastre, organizarea și desfășurarea unor consultări mai dese cu reprezentanții Guvernului, acordarea drepturilor materiale referitoare la suma forfetară în funcție de prezența și numărul de voturi exprimate în plenul Camerei Deputaților, predictibilitate cu privire la actul de legiferare sunt posibile măsuri care pot spori încrederea în instituția fundamentală a oricărei democrații. În același timp, o reformă a modului de funcționare a celor două camere, care să respecte principiile menționate, este un demers care poate crea premisele unei activități mai efieciente, mai responsabile la nivelul Parlamentului și, mai ales, este o formă de respect față de democrație.

    Dănuț Culețu - declarație politică intitulată: Atentatul împotriva legislației anticorupție este de neacceptat!;

Domnul Dănuț Culețu:

"Atentatul împotriva legislației anticorupție este de neacceptat!"

Avem mai bine de 20 de ani de când oamenii, umiliți de un sistem politic totalitar și antiuman, au ieșit în stradă să-și revendice dreptul la libertate. Atunci s-a tras în ei cu gloanțe, astăzi sunt bombardați și supuși unor legi strâmbe, legi care blochează dezvoltarea, constituirea statului de drept, economia, anulează speranțele și șansa oamenilor la o viață mai bună, la un sistem politic echitabil.

Activitatea politică cu sincope din ultimele decenii generează un climat confuz, de suspiciune și de bulversare profundă a instituțiilor statului, atacurile repetate la adresa justiției fiind din ce în ce mai frecvente.

După decenii de izolare, România a obținut dreptul de a se integra în familia Europei. Însă la nivel faptic această integrare este zădărnicită de existența în Parlamentul țării, cât și în Guvern a unor grupuri de politicieni fără competență, politicieni care nu pun valoare pe esența actului politic, și anume de a guverna în folosul societății, și nu în detrimentul acesteia.

Necesitatea reformei politice radicale se impune acum mai urgent ca niciodată. Această reformă radicală a politicii și a oamenilor care pretind că fac politică în Parlamentul țării ar trebui să schimbe rolul politicului și relația acestuia cu societatea guvernată.

Politicul domină viețile oamenilor. De fapt, acesta trebuie să servească societății și să asigure dezvoltarea acesteia, și nu să ducă la regresarea valorilor democratice prin atacuri repetate la adresa justiției și prin nepăsarea și ignorarea binelui public de către majoritatea parlamentară.

A venit momentul să subordonăm politicul intereselor societății. Schimbarea raportului între mijloace și scopuri este esențială.

Politicul trebuie să fie mijloc, nu scop aservit clasei politice subordonate intereselor politice de clan.

Spre nefericirea noastră, dorința sinceră a politicienilor onești de a construi un stat de drept real întâmpină o rezistență din partea acestor grupări politice nocive acestei țări. Aceste grupări nocive trebuie să înțeleagă că ele trebuie să aparțină trecutului, și nu prezentului, pentru ca noi toți ceilalți să putem construi viitorul acestei țări.

Oamenii nu mai suportă sărăcia, nu mai suportă ignoranța politicienilor dezinteresați de soarta societății. Oamenii își doresc legi care să ducă la dreptate socială. Iar în schimb ce primesc? Primesc un spectacol dezolant, care nu este nici pe departe pe placul publicului.

Libertatea obținută cu greu în 1989 este pusă acum în pericol. E momentul ca politicul să ofere soluții practice la problemele reale, care sunt economice, sociale și multe altele.

Corupția clasei politice este o mare problemă în România. Trebuie să fim conștienți de faptul că, așa cum Europa și-a extins granițele, tot astfel și le poate restrânge dacă părți vitale ale acestui sistem european sunt viciate din interior și pun în pericol întreaga construcție europeană.

Oricine este implicat în decizia publică trebuie să se supună acelorași legi precum fiecare cetățean. Atentatul împotriva legislației anticorupție este de neacceptat! Justiția trebuie lăsată să își urmeze calea sa naturală de purificare a clasei politice actuale.

    Dorel Covaci - declarație politică: - Azi în Timișoara, mâine-n toată țara!;

Domnul Dorel Covaci:

"Azi în Timișoara, mâine-n toată țara!"

Au trecut 24 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989. Totul a început la Timișoara, devenit, la 20 decembrie 1989, primul oraș liber al unei Românii îngenuncheate de comunism. Pe străzile sale se striga pentru prima dată cuvântul "libertate". Evenimentele de atunci au spulberat un regim opresiv, care se considera invincibil. Au rămas însă în urmă eroii, știuți și neștiuți, familiile distruse, întrebări fără răspuns.

A început la Timișoara în 15 decembrie. A continuat în zilele de 16 și 17, când au căzut primii martiri. Din 16 decembrie și până în 22, când Revoluția s-a întins în toată țara, acest oraș a luptat singur împotriva dictaturii comuniste și a schimbat astfel cursul nostru istoric.

În 18 decembrie, în fața Catedralei Mitropolitane din Timișoara, s-au adunat mai mulți tineri, care au început să cânte colinde și să strige lozinci anticomuniste. La un moment dat, a apărut un blindat, din care s-a tras o rafală asupra tinerilor de pe trepte, secerând pe mulți dintre ei, printre care și Sorin Leia, tânărul erou făgețean, născut în comuna Tomești. Chiar dacă ucigașul său a fost ulterior identificat în persoana unui maior de miliție și arestat, în cele din urmă a fost eliberat, din lipsă de probe.

În timpul Revoluției din 1989, pe străzile Timișoarei au murit 119 oameni, 392 au fost răniți și 850 arestați. Lupta a fost nedreaptă, inegală, între oameni simpli și neînarmați corespunzător și forțele echipate și antrenate ale Securității, Miliției, Armatei, activiștilor îndoctrinați; dar revoluționarii au învins, pentru că Dumnezeu, binele și dreptatea au fost de partea lor. Ploaia de gloanțe, arestările, amenințările, asasinatele nu i-au convins să dea înapoi și așa libertatea scumpă a fost câștigată.

În 20 decembrie 1989, Timișoara a fost declarat primul oraș liber al României de către reprezentanții Frontului Democrat Român, prima formațiune politică democratică, înființată pe străzile însângerate ale Timișoarei. Tot în 20 decembrie, orașul Lugoj, din apropierea Timișoarei, s-a ridicat împotriva regimului comunist. Aici au căzut eroii Revoluției Daniel Borcea și Valentin Rosada.

În 21 decembrie, mitingul grandios organizat de dictator la București s-a transformat într-o mișcare anticeaușistă și anticomunistă. În aceeași zi au început mișcări revoluționare în cele mai mari orașe ale țării: Cluj, Brașov, Sibiu, Arad, Târgu Mureș, Caransebeș, Cugir etc. Deși autoritățile au deschis foc împotriva demonstranților, românii nu mai puteau fi înfrânți.

Regimul comunist a căzut vineri, 22 decembrie 1989, la ora prânzului, odată cu fuga soților Ceaușescu din București. Ziua de 22 decembrie a fost declarată Ziua Victoriei Revoluției Române.

"Cu noi este Dumnezeu" strigau sub gloanțe mii de piepturi, acum 24 de ani, cu credința că trebuie să readucă darul libertății, lumina speranței și adevărului generațiilor de azi și de mâine. Tinerii au fost cei care au avut curajul și demnitatea de a sta cu pieptul gol și fruntea sus în fața morții, purtând în sufletul pur idealul întregii noastre istorii.

Curajul fără margini, jertja, eroismul, dragostea de țară și libertate a timișorenilor au constituit exemplu și imbold pentru ceilalți români, care au îndrăznit, la rândul lor, să spună nu dictaturii și opresiunii.

"În 20 decembrie 1989, Timișoara a intrat definitiv în stăpânirea populației, transformându-se într-un oraș liber, în marea închisoare care devenise, în acele zile, România", se arăta în preambulul Proclamației de la Timișoara, din martie 1990. În 20 decembrie, armata s-a alăturat revoluționarilor, iar în 21 decembrie, în Piața Operei, o sută de mii de oameni strigau că sunt gata să moară pentru libertate.

Revoluția de la Timișoara a fost o revoluție anticomunistă a poporului, despre care se vorbea în toată Europa, și nu o lovitură de stat. La Timișoara și în toată țara s-a murit pentru unitate socială și națională, libertate, democrație, acces la informație și o viață mai bună. Mizeria, cenzura, foamea, dezinformarea, teroarea au fost motivele determinante pentru care cei mai curajoși români au îndrăznit să iasă în stradă și să protesteze în acele zile istorice, ajunși la o stare de profundă saturație, în care nici gloanțele ucigașe nu-i mai determinau să renunțe.

În Timișoara, în decembrie 1989, s-a început o nouă pagină de istorie a țării noastre, plină de încredere și speranță. Timișoara a fost matca creației Noii Românii, o Românie care se dorea mai bună, mai unită, fără lipsuri, nevolnicie, deșertăciune, pesimism.

Să păstrăm vie amintirea acelor momente, să o transmitem generațiilor următoare ca pe o moștenire de suflet, să onorăm sacrificiul acelor inimi topite de idealuri mărețe, care au ales să se jertfească pentru o viață mai bună a semenilor, a generațiilor viitoare. Gestul suprem pe care l-au făcut nu va fi uitat niciodată, iar amintirea lor va rămâne veșnic vie în conștiința românilor.

    Dorel Covaci - declarație politică: - Mesaj de sfârșit de an;

Domnul Dorel Covaci:

"Mesaj de sfârșit de an"

Fiecare sfârșit de an este un moment bun pentru a examina retrospectiv tot itinerarul care ne-a adus până aici. Ca întotdeauna, au fost momente bune și rele, reușite și înfrângeri, împliniri și dezamăgiri. Important este că, atunci când tragem linie, dacă se poate, să avem un rezultat pozitiv, atât în plan personal, cât și profesional.

Noi, cei aflați în slujba poporului, am promis să ducem schimbarea până la capăt, să îndreptăm ce a fost incorect, să punem umărul la creearea unei Românii puternice. Într-adevăr, Parlamentul, în noua formulă, dar și Guvernul USL au reușit corectarea multor nedreptăți făcute românilor, creșterea absorbției fondurilor europene, dar și armonizarea cadrului legislativ cu standardele europene.

În Parlament există mulți oameni cinstiți, onești, care vor să facă ceva bun pentru țară. E adevărat că, din păcate, defectele se observă mai ușor decât calitățile, atât la nivel de individ, cât și de grup. Efectul de grup face ca o mulțime să fie, de multe ori, inferioară calitativ membrilor ei. Curentul de opinie nefavorabil, dirijat și controlat sau nu de cei care au interes, ne face rău tuturor: parlamentari, instituție legislativă și reprezentativă supremă, cetățeni, țara noastră și imaginea ei peste hotare.

Dar să nu neglijăm o altă perspectivă. Parlamentul deține pârghiile pentru a cere suspendarea din funcție a Președintelui. În consecință, în actualul context al desfășurării lucrărilor Comisiei de anchetă parlamentară privind legalitatea achizițiilor terenurilor de către ferma Președintelui, este lesne de înțeles că instituția aleșilor poporului este un ghimpe în coasta conducătorilor doritori de puteri discreționare și privilegii "grase". Atunci când statul devine ograda proprie a unor grupuri de interese, nu trebuie să ne mai mire că nu se dorește ca opinia publică versus aleșii poporului să-și vâre nasul în treburile acestora.

Oare campania permanentă de denigrare a Parlamentului nu își are originea tocmai în această dorință de a decredibiliza pe aceia care pun punctul pe i și care scot la iveală substraturile mizere ale acțiunilor celor de la vârf? Pe aceeași direcție, președintele acestei comisii, unul dintre parlamentarii cu cea mai mare experiență și expertiză juridică în slujba națiunii, devine ținta tuturor afirmațiilor calomnioase și denigratoare ale propagandei prezidențiale.

După modelul de anul trecut, al așa-zisei lovituri de stat împotriva Președintelui, se mobilizează toate resursele propagandiste, diversioniste, manipulatoare, pentru a genera o isterie națională și internațională, pentru a distrage atenția de la realele abuzuri și ilegalități. Obiectul:

1. Legea amnistiei și grațierii unor pedepse de până la 7 ani, gândită în contextul unei rate de ocupare a penitenciarelor de 130% și aplicabilă doar în condițiile unor fapte minore, de la care sunt exceptate actele de corupție, cele comise prin violență, deturnarea de fonduri, recidivele etc. Proiectul se află acum în dezbatere publică până pe 1 februarie.

2. Programul intens al lucrărilor în comisiile parlamentare până la sfârșitul anului, pentru a aduce la zi toate proiectele de legi restante (inclusiv din 2009-2010), este interpretat ca fiind suspect de lung, un "paravan" pentru rezolvarea "afacerilor parlamentare", "la ceas de seară".

3. Noile prevederi ale Codului penal au oferit prilejul unor declarații politico-juridice care au transformat Capitala în teatru de bătălie, au impregnat Internetul cu fel de fel de instigări la ură și violență și au creat confuzie până la polul opus al planetei. Prin comunicate țintite spre manipularea opiniei publice, căci numai de lipsă de inteligență juridică nu putem să le acuzăm pe multe dintre aceste portavoce ale Cotroceniului, parlamentarii au fost învinuiți de atribuirea unor puteri sporite împotriva urmăririi lor judiciare pentru fapte de corupție. Realitatea este că: imunitatea, fiind prevăzută în Constituție, nu poate fi mărită sau micșorată prin modificarea unei legi, cum este Codul penal. Parlamentarii au imunitate doar pentru voturile și opiniile exprimate (art.72 din Constituție) și pot fi anchetați, cercetați, trimiși în judecată și condamnați pentru alte fapte penale, care nu au legătură cu votul și opiniile exprimate. Parlamentarii pot în continuare să fie acuzați, cercetați, judecați și condamnați pentru infracțiuni de corupție, prevăzute de Codul penal la art. 254 - art. 257. În plus, pentru faptele de luare de mită sau trafic de influență comise de parlamentari (demnitari) limitele de pedeapsă se majorează cu o treime. Acest tip de imunitate este acceptat în toată Uniunea Europeană, România făcând parte dintr-un grup de 14 state, care au cel mai mic nivel de imunitate.

Un nivel sporit de imunitate îl regăsim în 7 state, care au prevăzută o imunitate ce acoperă și alte fapte, în afara voturilor și opiniilor exprimate (ex. Germania). Cel mai ridicat nivel este acela de tip "sanctuar", existent în alte 7 state (ex. Italia), care au prevăzută o imunitate ce acoperă și fapte săvârșite înainte de începerea mandatului de parlamentar. În România, acest tip de imunitate îl regăsim doar la Președintele țării (exemplu: Dosarul "Flota").

Principala condiție care trebuie îndeplinită pentru a avea calitatea de funcționar public este aceea de "a fi în serviciul unei instituții publice". Conform alin. (1) al art. 69 din Constituție, "deputații și senatorii sunt în serviciul poporului".

Activitatea ANI nu se limitează la categoria "funcționari publici", ci face referire și la categoriile de persoane prevăzute la punctul 3 al alin. 1 din art.1 din Legea ANI nr.176/2010, adică președinții Camerelor Parlamentului, deputații și senatorii. Posibilitatea declarării parlamentarului ca fiind incompatibil sau în conflict de interese a rămas intactă prin această lege. Sancțiunea pentru conflict de interese este o sancțiune disciplinară, conform Legii ANI, și constă în reținerea de până la 10% din indemnizație, pe maximum 3 luni. Totodată, deputatul sau senatorul găsit în conflict de interese are interdicția de a mai ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului.

Competențele DNA privind anchetarea parlamentarilor nu au fost modificate și sunt prevăzute la litera b) alin.(1) al art.13 din OUG nr.43/2000 privind DNA: "Sunt de competența DNA infracțiunile prevăzute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție... comise de către: deputați, senatori, membri ai Guvernului, secretari de stat ori subsecretari de stat, ...". De asemenea, Legea nr. 78/2000 privind prevenirea și combaterea faptelor de corupție, lege specială, prevede, la articolul 1, că aceasta se aplică "următoarelor persoane: a) care exercită o funcție publică, indiferent de modul în care au fost învestite, în cadrul autorităților publice sau instituțiilor publice".

Cu toate aceste piedici, să căutăm să învățăm din greșelile trecutului. Am fost învestiți cu încrederea cetățenilor, am fost aleși să le purtăm stindardul, aici, în Parlamentul României. Să nu uităm că avem datorii de onoare către poporul român: am făcut promisiuni, avem multe lucruri de corectat și un drum anevoios de străbătut, dar nădăjduim că orizontul 2016 este suficient pentru a dovedi prin fapte seriozitatea, profesionalismul și buna-credință.

Apropierea sărbătorilor de iarnă îmi oferă prilejul de a vă ura ca toate visele pe care le făuriți în aceste zile magice, învăluite în Lumina Nașterii Domnului, să se împlinească, și drumul străbătut pentru realizarea lor să vă aducă bucurie în inimi, iar, în case, fericire și belșug! Iubirea, înțelepciunea, încrederea și generozitatea să vă călăuzească pașii în Noul An!

    Dumitru Chiriță - declarație politică privind promovarea și recuperarea investițiilor în producția de energie electrică pe bază de resurse regenerabile;

Domnul Dumitru Chiriță:

În 2010, odată cu dezbaterea unei propuneri legislative vizând modificarea și completarea Legii nr.220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie, am afirmat, de la tribuna Parlamentului, că acel act normativ a fost elaborat și adoptat în condițiile în care:

1.Nu a existat un studiu de fezabilitate care să ne arate impactul promovării producției de energie electrică pe bază de resurse regenerabile asupra consumatorilor, respectiv evoluția prețului la MWh asupra producătorilor de energie electrică din surse clasice și asupra stabilității Sistemului Energetic Național (SEN).

2.Nu a fost definit foarte clar modul în care producătorii de energie electrică din surse regenerabile vor avea acces la rețeaua electrică de transport și de distribuție.

3.Reglementările secundare favorizau clientelismul, necesitatea revizuirii acestora fiind evidentă, pentru favorizarea competiției, pe criterii nediscriminatorii.

După 3 ani de la intrarea în vigoare a legii, s-a observat că prețurile pe MWh au crescut atât de mult încât consumatorii de energie electrică au fost obligați să își închidă activitatea, lăsând pe drumuri foarte mulți salariați, iar în privința accesului la rețea a producătorilor pe bază de resurse regenerabile s-a demonstrat că acest lucru s-a făcut pe criterii clientelare.

Având în vedere situația dramatică creată de promovarea producătorilor de energie electrică din surse regenerabile într-un mod haotic și necontrolat, cu efecte negative asupra consumatorilor și a SEN, Guvernul Ponta a decis adoptarea O.U.G. nr.57/2013, care a avut ca efect imediat scăderea facturii, la toate categoriile de consumatori, cu 5-7 %, fapt care a reprezentat o gură de oxigen pentru marile întreprinderi și competitivitatea acestora în piață.

Prin OUG nr.57 și prin legea de aprobare a acesteia au fost instituite noi reguli în funcționarea pieței de energie electrică, astfel încât să existe o mai mare transparență și să fie introdusă o competiție reală pe piața certificatelor verzi.

În același timp, a fost instituită regula conform căreia accesul pe piață al producătorilor pe bază de resurse regenerabile să se facă până la limita punerii în pericol a funcționării în siguranță a SEN, iar certificatele verzi să fie tranzacționate în mod obligatoriu prin bursa de energie electrică.

Totodată, prin amânarea la plată a unui număr de certificate verzi, Guvernul României și Parlamentul au dat un mesaj de stabilitate și predictibilitate în promovarea și recuperarea investițiilor în producția de energie electrică pe bază de resurse regenerabile.

    Elena-Ramona Uioreanu - declarație politică cu subiectul: Tradiții pentru viitor;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

"Tradiții pentru viitor"

La sfârșitul săptămânii trecute, am fost gazda unui eveniment deosebit și emoționant, "Tradiții pentru viitor", care a avut loc în sala Casei de Cultură din Huedin și a Teatrului Municipal Turda. Peste 400 de copii îmbrăcați tradițional au urcat pe scenă în cele două zile, sâmbătă și duminică, și au adus celor prezenți în sălile arhipline moștenirea satelor lor, prin colindul străbun dus mai departe din toate localitățile Colegiului 9 Cluj.

Evenimentele speciale dedicate promovării valorilor strămoșești și obiceiurilor specifice sărbătorii Nașterii Mântuitorului sunt o premieră pentru zonă.

"Tradiții pentru viitor" s-au desfășurat pe parcursul a două zile, astfel: sâmbătă, 14 decembrie, la Huedin, iar duminică, 15 decembrie a fost rândul copiilor din Turda să-și dea întâlnire în primul lor concert de colinde comun.

În prima zi, la Huedin, pe scenă au evoluat copiii din Negreni (coordonator prof. Florina Varadi), Poieni (prof. Ionel Pop), Ciucea (director Felix Roșca), Margău (prof. Cristina Șaitiș), Călățele (prof. Maria Petrehuș), Sâncraiu (preot Dan Călătean), Beliș (prof. Voichița Naghi), Mărișel (prof. Ioan Burca), Râșca (prof. Daniela Crișan), Măguri Răcătău (prof. Viorica Cobârzan), Huedin de la Liceul Tehnologic Vlădeasa (dl Marius Iosif Ciota). Copiii au fost precedați pe scenă de grupul tulnicăreselor din Beliș.

A doua zi, la Turda, pe scenă au evoluat copiii din Băișoara (director Galmati Lăcrămioara), Călărași (prof. Mariana Cabulea), Ciurila (preot Petrean Cornel), Feleacu (prof. Daniela Calimac), Iara (prof. Mahala Ionela), Luna (prof. religie Popa Violeta), Mihai Viteazu (director Fagadar Alexandru), Moldovenești ( prof. Popa Elena), Petreștii de Jos (director Riscau Nicolae și prof. Otilia Popa), Tureni (Puiu Ioan și Rad Danuț), Valea Ierii (director Marcu Maria).

Și eu, chiar dacă am fost organizator al acestui moment, i-am întâmpinat pe colindători cu foarte multă emoție și le mulțumesc și pe această cale că vor să ducă moștenirea strămoșilor mai departe. Ceea ce ați adus voi, în aceste zile, este mai mult decât un colind. Este parte din sufletul vostru, este parte din educația pe care o primiți de la părinții și dascălii voștri. Este mândria de a fi parte a unui neam care are tradiții, are obiceiuri, are o cultură populară bogată. Sunt tare mândră de voi, copii, sunt tare mândră de părinții voștri care ne arată, prin voi, viitorul nostru. Și credeți-mă, aici, în Colegiul 9 Cluj, eu văd un viitor frumos. Sunt mândră de dascălii care vă învață, alături de familie, să fiți oameni întregi, oameni adevărați, care își prețuiesc valorile, trecutul și obiceiurile. Eu, care am fost aleasă să reprezint Colegiul 9 Cluj în Parlamentul României, ca om pe care l-ați învestit cu încredere, vă spun un singur lucru. Nu e o promisiune, ci un lucru pe care mi-l asum: voi face tot ce îmi stă în putință să fac cunoscute, peste tot în lume, valorile noastre, tradiția noastră, spiritul nostru. Iar pe dumneavoastră, stimați părinți și dascăli ai acestor minunați copii, vă asigur că vă voi susține în ceea ce faceți pentru a ne prezenta în lume așa cum se cuvine și așa cum suntem noi: mândri de trecutul nostru, de prezentul nostru și de viitorul nostru. Și voi aprecia întotdeauna valoarea!

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică cu tema: Agricultura românească și creșterea economică;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Agricultura românească și creșterea economică"

În anul 2013, o contribuție importantă la creșterea economică a adus-o sectorul agricol, care a înregistrat producții record, atât în domeniul cerealier, cât și în legumicultură și pomicultură. Mai mult, producția agricolă, puternic sprijinită de condițiile meteorologice favorabile, a adus o contribuție semnificativă la procesul de dezinflație, prețul produselor agro-alimentare stagnând sau chiar reducându-se în anumite situații. Spusele mele se pot proba prin scăderea puternică a inflației în această toamnă.

Cred cu putere că anul 2013 a reprezentat, pentru noi toți, semnalul că o agricultură care produce performant și în cantități importante are efecte favorabile asupra tuturor. Asupra Guvernului, dar, în primul rând, asupra coșului zilnic al cetățenilor. Cu toate acestea, așa cum spuneam încă din introducere, producția agricolă din 2013 a fost sprijinită mai degrabă de condițiile meteorologice și mai puțin de dotările cu utilaje și capital performant.

Din punct de vedere al actului guvernării, fermierii știu că nu trebuie ignorat faptul că Guvernul a făcut toate eforturile ca subvențiile să fie plătite la timp, pentru toți, fără discriminare, fără întârzieri. Acest efort pozitiv și-a adus și el o contribuție semnificativă la recoltele din vara și din toamna lui 2013. Cu toate acestea, cred că nu ar trebui să ne îmbătăm cu apă rece și să considerăm că agricultura modernă se face doar cu mila lui Dumnezeu și prin "pariuri" asupra prognozelor meteorologice!

Agricultura modernă are nevoie de investiții reale importante, iar fermierii trebuie sprijiniți consistent și constant. Astfel, consider că, pentru anul 2014, dar și pentru anii următori agricultura românească trebuie să aibă parte de un plan de investiții național multianual. Consider că prioritatea numărul 1 o reprezintă extinderea și modernizarea sistemului de irigații național. Obiectivul trebuie să fie acoperirea a minimum 3 milioane de hectare cu sisteme de irigații. Apoi, sprijinul trebuie concentrat asupra accesului facil la credite pentru achiziția de utilaje, tractoare, precum și pentru achiziția de semințe superioare calitativ. În plus, brandul de competitivitate pe care l-a câștigat agricultura românească în ultimii ani, mai ales în plan internațional - acela de agricultură ecologică - trebuie susținut și sprijinit prin încurajarea utilizării îngrășămintelor naturale și evitarea pe cât posibil a utilizării pesticidelor, insecticidelor și erbicidelor.

Presiunea uriașă care va apăsa în anii următori pe consumul de alimente la nivel internațional va afecta deopotrivă și pe cetățenii din statele cu potențial agricol, dar și pe români, dacă nu vom ști ca, de mâine, să aplicăm o politică agricolă care să maximizeze bunăstarea pentru români și România.

    Florica Cherecheș - declarație politică: - Cine nu vrea să își amintească de trecut, este condamnat să-l retrăiască;

Doamna Florica Cherecheș:

"Cine nu vrea să își amintească de trecut, este condamnat să-l retrăiască"

Ororile comunismului, care au la activ peste 100 de milioane victime, sunt considerate în continuare un subiect aproape tabu, o tematică marginală pentru instituțiile mondiale.

Comisia Europeană a respins solicitările mai multor state din estul Europei care doreau introducerea unei legi a genocidului dublu, care să interzică negarea crimelor făcute de regimurile comuniste în același mod în care unele state din Uniunea Europeană au interzis negarea crimelor holocaustului.

Numărul victimelor regimului comunist din România nu se cunoaște nici acum cu precizie, atât din cauza lipsei unei statistici oficiale, cât și a faptului că Securitatea a azvârlit în închisori și lagăre de concentrare mulți oameni, fără proces și condamnare.

Centrul Internațional de Studii asupra Comunismului a identificat în "Cartea neagră a comunismului" 240 de unități de detenție: 4 penitenciare, 61 locuri de anchetă, depozit și surghiun, 72 lagăre de muncă forțată, 63 centre de deportare și domicilii obligatorii, 10 azile psihiatrice cu caracter politic.

Doar în Oradea se regăsesc mii de nume în registrele Arhivei Penitenciarului Orădean, printre care regăsim: părintele Arsenie Boca, cel mai mare duhovnic al României, Episcopul greco-catolic Iuliu Hirțe, Episcopul romano-catolic, Schubert Joseph, Episcopul greco-catolic, Justin Paven, Arllet Coposu, soția lui Corneliu Coposu, dar și mii de țărani arestați sub tot felul de pretexte: neplata cotelor, sustragerea de la treieratul pe aria gospodăriei colective, refuzul înscrierii în aceasta.

Mărturiile deținuților politici sunt cutremurătoare. Preotul bihorean Ioan Bărdaș amintește de o "cutumă" a ofițerului de serviciu care "făcea ultima verificare a mortului, adică îi înfigea o bară ascuțită în inimă, ca să fie stăpânirea convinsă că omul era mort". Bihoreanul Rusu Vasile mărturisea: "Eram puși să ne pălmuim după "principiul" rândul 1 pălmuiește rândul 2, eram puși să sărim broasca până la epuizare, eram puși să ne mâncăm fecalele, să ne bem urina proprie, cât și unii de la alții și multe astfel de umilințe și torturi".

Ne aflăm înaintea zilei de 21 decembrie - Ziua Memoriei Victimelor Comunismului în România și trebuie să îi cinstim pe cei care au luptat cu prețul vieții lor, pentru apărarea principiilor de democrație și libertate.

Ca și în alte locuri din țară, și în Oradea este recunoscută suferința victimelor comunismului și este apreciat eroismul celor care au luptat pentru libertatea și demnitatea neamului românesc. Două asociații, Asociația "Cei 40 de Mucenici" și Asociația Foștilor Deținuți Politici din România - Filiala Bihor colaborează pentru conservarea memoriei celor care au luptat pentru apărarea valorilor democrației din România în perioada 1945-1989 și pentru scoaterea la lumină, diseminarea și prezervarea adevărului istoric privind ororile regimului comunist. În cursul anului viitor, cele două organizații vor organiza evenimente educative în școli, care vor facilita întâlnirea dintre elevi și supraviețuitori ai torturilor comuniste de toate felurile.

Nu trebuie să uităm niciodată ororile acelor vremuri, deoarece "Cine nu vrea să își amintească de trecut, este condamnat să-l retrăiască" (George Santayana).

    Florica Cherecheș - declarație politică: - Gazele de șist - motivul divizării unei societăți;

Doamna Florica Cherecheș:

"Gazele de șist - motivul divizării unei societăți"

Doresc să vă expun poziția mea față de problema gazelor de șist, care a alertat mulți români și care a divizat țara până în pragul unor confruntări dramatice. S-a ajuns până acolo încât țărani români care se opun pașnic explorării și exploatării gazelor de șist să fie urmăriți de autorități, ridicați de jandarmi și chiar bătuți, uneori doar pentru că s-au rugat în timpul unor proteste.

Împărtășesc îngrijorarea celor care nu doresc ca gazele și petrolul de șist să fie exploatate în România, deoarece lipsesc datele care să confirme că această exploatare este fără riscuri. Dimpotrivă, în urma exploatărilor din Statele Unite și din America de Sud, s-a văzut că tehnologia de exploatare folosită, fracturarea hidraulică orizontală, precum și conținutul soluției de fracturare sunt riscante, ducând la împrăștierea în apele și straturile de rocă din subsol, dar și în sol, a unor substanțe foarte periculoase pentru viața omului și animalelor, la infiltrări de gaz în rezervele de apă și în unele cazuri chiar la alunecări de teren și cutremure.

Aceste considerente au determinat mai multe țări ale lumii, cum ar fi Franța, Germania sau Bulgaria, state componente ale SUA, dar și regiuni bogate în aceste resurse din alte țări de pe tot cuprinsul globului să respingă prin lege acest tip de exploatare.

Țara noastră are resurse bogate de gaze naturale și petrol, dar și de gaze și petrol de șist. Exploatarea acestora din urmă este însă periculoasă și păguboasă. Nu numai că instalațiile de exploatare a gazelor și petrolului de șist sunt adevărate bombe chimice pe termen lung, dar ele afectează în mod direct și dramatic alte sectoare ale economiei, care sunt capabile să asigure o dezvoltare sănătoasă și sustenabilă a României. Mă refer aici la agricultură și turism.

Și în Bihor, județul meu de origine, au fost acordate licențe de prospecțiune, explorare și exploatare pentru patru perimetre ce acoperă aproape tot județul, de la munți la graniță. Acea suprafață a țării este însă foarte importantă din punct de vedere agricol și turistic. Agricultura și turismul ar fi distruse dacă aprobăm acolo exploatări petroliere la scară mare. Ele ar fi compromise și dacă s-ar aproba, fie și la nivel local, exploatări de gaze și petrol de șist. Aceste exploatări vin și se închid după un număr de ani, dar agricultura și turismul asigură un mod de viață decent, sănătos, pe o durată de timp mult mai mare, iar stațiunea Băile Felix a dovedit din plin acest lucru.

Nu sunt împotriva tuturor exploatărilor de gaze și petrol. Este nevoie de ele, pentru că România trebuie să își reducă dependența energetică de alte state și e firesc să își exploateze resursele proprii, dar acest lucru trebuie să se facă în condiții sigure pentru om și mediu, fără a afecta și alte sectoare economice. Nu sunt nici împotriva exploatării gazelor de șist, cu condiția ca ea să se facă în regiuni nepopulate, așa cum există în unele zone din SUA sau alte țări, dar nu și în România.

Alături de dreptul constituțional pe care o țară îl are de a-și exploata resursele naturale, trebuie să luăm în considerare și dreptul constituțional la ocrotirea sănătății și la un mediu sănătos, care ar fi afectate de exploatarea gazelor de șist și sper ca noi, decidenții politici, să avem înțelepciunea de a lua cele mai bune decizii pe termen lung. Licența de explorare și exploatare acordată pentru perimetrul Băilor Felix îi îngrijorează pe cetățenii din tot județul, nu doar pe cei direct afectați sau pe cei care, în hotelurile, pensiunile și bazele de tratament, utilizează resursa de apă geo-termală din stațiune pentru tratamentul și refacerea turiștilor veniți din întreaga țară.

Este nevoie de o totală transparență și o informare continuă și corectă a publicului larg despre tehnologiile, procedurile și avantajele explorării și exploatării acestor resurse naturale, pentru a reduce starea de tensiune socială pe care subiectul o creează în țară. Propun să luăm în considerare instituirea unui nou moratoriu asupra prospecțiunilor, explorării și exploatării gazelor de șist, cel puțin până în momentul în care se va descoperi o tehnologie de exploatare sigură care să nu pună în pericol viața, sănătatea și intereselor cetățenilor pe care îi reprezint.

    Florica Cherecheș - declarație politică: - 3D: Dragoste, Dăruire, Devotament;

Doamna Florica Cherecheș:

"3D: Dragoste, Dăruire, Devotament"

În data de 5 decembrie se sărbătorește Ziua Internațională a Voluntarului. Și în acest an, am apreciat activitatea a peste 300 de voluntari orădeni din domeniul social în cadrul Galei voluntariatului, ediția a II-a, organizată în data de 12 decembrie 2013 în colaborare cu Consiliul Local al municipiului Oradea.

Gala Voluntariatului a reunit laolaltă voluntarii și a oferit posibilitatea acestora de a arăta rezultatele activității lor, copiii Asociației Down Oradea - România prezentând o scenetă de Crăciun, iar copiii care frecventează Centrul de zi al Asociației Caritas Eparhial au prezentat un dans țigănesc.

Toți voluntarii, indiferent că lucrează cu tineri, cu vârstnici, cu persoane cu dizabilități sau persoane cu boli terminale, au scos în evidență același lucru: voluntariatul pornește din suflet și trebuie făcut cu dragoste, dăruire și devotament, iar faptul că își oferă câteva ore din timpul lor pentru a-i ajuta pe alții li se pare un lucru normal și care ar trebui să devină un obicei și pentru alții.

Am apreciat numărul mare de elevi și studenți care reușesc să își facă timp pentru acțiuni de voluntariat, sperând ca și alți colegi să le urmeze exemplul, notabilă fiind și implicarea unor studenți străini în astfel de acțiuni. Aceasta constituie o alternativă sănătoasă pentru petrecerea timpului liber și îi ajută pe tineri în formarea personalității lor și chiar în alegerea profesiei în viitor.

Cei prezenți au demonstrat că voluntariatul nu are vârstă, nu depinde de pregătire sau de condiția socială, ci doar de disponibilitate și de dorința de a te dărui celor din jur care au nevoie de tine. Voluntarii pot să facă diferența și au puterea de a schimba lucrurile în bine.

Închei prin a o cita pe Marjorie Moore, o profesoară americană care a trăit în Cuba și s-a implicat în campanii de alfabetizare a populației, care spunea: "Voluntariatul este cel mai bun exemplu de democrație. Votăm la alegeri, dar când te oferi voluntar, votezi în fiecare zi pentru comunitatea în care vrei să trăiești."

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică cu privire la gradul de absorbție a fondurilor europene;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

De la preluarea mandatului de către Guvernul USL, gradul de absorbție a fondurilor europene s-a triplat, iar țara noastră a ajuns la acest capitol printre primele state din Uniunea Europeană. În aprilie 2012, rata de absorbție a fondurilor europene de către România înregistra cel mai scăzut nivel de la nivelul Uniunii Europene, situându-se în jurul valorii de 7%. Gradul de absorbție a fondurilor europene a ajuns la finalul lunii noiembrie 2013 la o valoare de aproximativ 26%, comparativ cu 7% cât era în aprilie 2012 la preluarea mandatului de Guvernul USL. Astfel, România a reușit să atragă în jur de 5 miliarde de euro până în luna noiembrie anul acesta, în condițiile în care suma absorbită până în aceeași perioadă a anului trecut era de doar 2 miliarde de euro.

În ultimul an, fondurile atrase de țara noastră s-au ridicat la peste 3 miliarde de euro. În ceea ce privește sumele absorbite pe programe operaționale, se constată o creștere a sumei absorbite la POS Transport de la 113,6 milioane de euro în noiembrie 2011 la 832,6 milioane euro în luna noiembrie 2013.

În cazul POSDRU, creșterea este și mai importantă, de la 102,9 milioane euro în noiembrie 2011 la 938,3 milioane de euro în noiembrie 2013. Cea mai importantă sumă absorbită se înregistrează pe Programul Operațional Regional (POR), acolo unde în luna noiembrie 2013 suma absorbită a fost de 1.646,5 milioane de euro, în comparație cu 274,5 milioane de euro în 2011. Totodată, un alt domeniu unde suma atrasă din fonduri europene a fost una importantă este cel al mediului. De la un nivel de absorbție de 1,8% și 85,3 milioane de euro în noiembrie 2011, anul acest s-a ajuns la o rată de 22,2%, cu o sumă absorbită de 1.004,8 milioane euro.

Guvernul USL demonstrează eficiență în atragerea fondurilor europene. După ce am reușit deblocarea tuturor programelor europene suspendate din cauza neregulilor înregistrate în timpul guvernării PDL, rata de absorbție a crescut considerabil.

Acest lucru atestă că țara noastră se află pe drumul cel bun, fiind un important sprijin și pentru economia României.

    Florin Ciurariu - declarație politică: Un Acord național pentru resursele naturale;

Domnul Florin Ciurariu:

"Un Acord național pentru resursele naturale"

Stăm azi în fața unor decizii de importanță majoră pentru dezvoltarea națională. Sunt în același timp consecințe pentru definirea noastră ca națiune politică, pentru modelul de dezvoltare economică, pentru relația cu mediul natural și pentru alegerile strategice pe care le facem la nivel internațional. La acest nivel privesc și înțeleg să discutăm chestiunea exploatării resurselor naturale pe care o avem atât de urgent și apăsat pe agenda noastră.

În momentul de față asistăm la un eșec al acțiunii publice în privința a două chestiuni care au stârnit interesul românilor. Roșia Montană și exploatările gazelor de șist din Moldova și din toată România sunt două proiecte ratate în felul în care au fost promovate și derulate. Principalul motiv este că ele nu au ajuns să aibă sprijinul comunităților locale. În același timp a rezultat un clivaj sever între susținerea și respingerea acestor proiecte la nivel național.

Cauza pe care o așez înaintea acestui insucces este modul netransparent și lipsit de o construcție publică ce să strângă națiunea în jurul ei, nu să o separe mai mult. Mijloacele complet nesincere prin care aceste proiecte au fost mai mult împinse pe culoarele diverselor guverne și lipsa totală de interes de a comunica dinainte românilor ce au de câștigat din ele au stârnit îndoiala și chiar mânia oamenilor. Acolo unde comunități locale s-au trezit peste noapte că soarta li se poate schimba radical, acestea au reacționat dur.

Au fost și sunt numeroși români, de orientări politice diverse, care au ajuns să se întrebe pe bună dreptate: dar nouă ce ne iese? Cuvintele sărace și comunicatele guvernamentale seci nu au transmis nimic credibil, mai ales unor oameni îngrijorați că mai degrabă ar fi de pierdut enorm, iar de câștigat prea puțin.

E nevoie de o cale comună care să dea un sens mulțumitor tuturor sau unei majorități largi pentru marile proiecte de resurse naturale. E bine să o spunem clar, companiile care vor să investească, românești sau străine, sunt bine-venite și trebuie încurajate să creeze beneficii și locuri de muncă, pentru ele și pentru societate. Cetățenii, comunitățile locale, statul și firmele trebuie să fie la aceeași masă.

Cred cu tărie că este nevoie imediat de un acord național care să primească girul tuturor partidelor politice și instituțiilor esențiale pentru chestiunea resurselor naționale. Într-o măsură semnificativă societatea trebuie să fie parte la acest acord, prin instituțiile și organizațiile civile ce doresc să contribuie. Exploatarea, dar și strategia generală privind resursele naturale ale României trebuie să iasă din spectrul războiului politic cu mize imediate și egoiste. Interesul comun trebuie să ne dicteze, dincolo de desfășurarea alegerilor, o rezolvare și o direcție asumată de toți și din care să aibă de câștigat România, în ansamblu.

Câtă vreme subiectul resurselor va rămâne prizonier intereselor economice imediate și particulare, el nu va reuși să întrunească sprijin public și nu va conduce la dezvoltarea României.

Definirea consensuală a unui model economic, social și de mediu despre resursele naturale ne va da o șansă pentru dezvoltare. Nu trebuie să rămânem la stadiul de mine și extracție, ci trebuie să alegem ce priorități industriale definim pentru următoarele decenii în baza acestor resurse. Nu trebuie să ne uităm doar la ce vindem, ci și ce consecințe au acțiunile asupra mediului și deci asupra sănătății generațiilor viitoare. Și mai ales nu trebuie să ratăm să facem din resurse un atu pentru poziția României la nivel strategic internațional, deoarece avem potențialul să depășim stadiul de consumatori și să devenim un jucător, un lider în regiunea noastră.

Miza cooperării este uriașă. Resursele naturale ale României folosite cu cap și înțelepciune pot întări națiunea, spre deosebire de acum, când sunt doar un motiv de gâlceavă și teamă. Vă invit pe toți să înțelegem ce trebuie să ne lege și ce ne poate separa, pentru a avea toți de câștigat. Cer Guvernului să pornească dezbaterea acestui acord cât mai curând, să pregătească documentele de lucru și să invite toate părțile interesate la un dialog consistent, nu doar de fațadă.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - USL aduce antisemitismul la rangul de politică de stat;

Domnul Florin Gheorghe:

"USL aduce antisemitismul la rangul de politică de stat"

Îmi este deosebit de greu să vorbesc despre istoria secolului trecut, despre crimele abominabile pe care le-au adus cele două războaie mondiale și regimurile totalitariste. Cu toate acestea, nu pot să trec cu vederea faptul că USL a promovat și promovează în funcții cruciale ale statului român persoane cu viziuni și atitudini antisemite, cu porniri nedemne de o țară membră a Uniunii Europene de aproape șase ani.

Puțini au uitat faptul că în "cel mai cinstit guvern" din istoria României a fost învestit un ministru care a negat istoria tragică a poporului evreu, a negat holocaustul și progromul de la Iași. Victor Ponta nu doar că nu l-a demis din Guvern pe ministrul Șova, ci chiar l-a promovat în fruntea cel mai important minister care administrează marile lucrări de infrastructură.

Și, de parcă nu ar fi îndeajuns, la nivelul mai multor administrații locale, conduse de lideri aparținând USL, sunt promovați, împotriva prevederilor din legislația românească, liderii extremiști aparținând mișcării legionare sau statui ale legionarului Gafencu. Directorul Institutului Național "Elie Wiesel", domnul Alexandru Florian, atrăgea atenția, chiar aici, în plenul Camerei Deputaților, cu ocazia Zilei naționale comemorative a victimelor holocaustului din România, despre ușurința cu care Victor Ponta utilizează termeni ca "legionar de mucava" și cât de mult sunt tolerate de către Guvern mișcările extremiste.

Nu mică mi-a fost mirarea atunci când, sub înalta și incompetenta oblăduire a demisionatei conduceri a TVR, au fost difuzate, la nivel național, colinde cu un conținut profund antisemit. Parcă nu ajunsese că în săptămâna neagră a democrației românești partenerii occidentali rămăseseră fără cuvinte, din pricina loviturilor dure la adresa statului de drept, a mai fost nevoie de încă un impuls pentru a demonstra că România a pierdut traiectoria democratică!

Mai mult, nu aș fi crezut că antisemitismul reprezintă pentru Victor Ponta o virtute și un motiv de promovare în funcții înalte. Când spun aceasta mă refer la nefericita nominalizare a domnului Augustin Bolcaș, fost lider extremist, cunoscut antisemit, ca judecător la Curtea Constituțională a României. Nimic și nimeni nu poate explica motivele pentru care Victor Ponta a dorit să pună "lupul paznic la oi". Faptul că Ponta nu-l va mai desemna pe Bolcaș la Curtea Constituțională, ca urmare a reacției internaționale virulente, nu mai încântă pe nimeni, pentru că orice numire în funcție ar face USL de acum înainte este susceptibilă de atitudini extremiste, antisemite sau xenofobe.

Victor Ponta a mințit și în campania electorală și continuă să mintă când spune că îndreaptă lucrurile. Victor Ponta nu îndreaptă, ci strâmbă tot ce atinge. A strâmbat economia, a strâmbat puterea de cumpărare a românilor, a strâmbat funcționarea administrației publice și continuă să strâmbe relațiile cu partenerii din Uniunea Europeană și NATO. Victor Ponta și USL sunt un pericol real pentru români și demersul european al României.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Să vă fie rușine, americani! Îl învățați voi pe Ponta ce-i democrația!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Să vă fie rușine, americani! Îl învățați voi pe Ponta ce-i democrația!"

Începând cu anul 2013, în calendarul democrației românești, data de 10 decembrie va sta scrisă, cu litere îngroșate, "marțea neagră a democrației românești". Este "meritul" celor doi lideri ai USL, Victor Ponta și Crin Antonescu, care au patronat, într-o disimulată absență, loviturile dure date justiției, egalității în fața legii și principiilor statului de drept. Atacul fără precedent dat legilor penale nu face decât să justifice uniunea dintre două partide profund corupte, care nu au creat o alianță pre și postelectorală pentru bunăstarea românilor, ci o alianță pentru subjugarea justiției și pentru satisfacțiile lui Voiculescu, Dragnea, Oprișan sau Nicușor Constantinescu.

Reacția prietenilor noștri din Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii a fost promptă și fără echivoc: "Lăsați instituțiile în pace! Respectați Constituția! Nu dărâmați justiția și statul de drept!"

Au fost avertismente ale unor prieteni care au urmărit cu îngrijorare modificările aduse Codului penal și tentativa de golire a pușcăriilor, doar pentru ca unii prieteni ai USL să fie scăpați. Au fost avertismente ale unor prieteni cărora le pasă mai mult de români și România, decât îi pasă lui Victor Ponta și Crin Antonescu.

Despre atitudinea lui Crin Antonescu față de prietenii americani nu își mai pune nimeni semne de întrebare, atâta vreme cât acesta vedea acțiunile binevoitoare ale partenerilor noștri strategici drept o amenințare: "nu mi-e frică de Departamentul de Stat!"

De celălalt lider de alianță, Victor Ponta, ar trebui să se teamă și americanii. De ce?! În primul rând despre minciuna care îi călăuzește toate gesturile! Astfel, în timp ce se saluta protocolar cu Președintele Barac Obama la Johannesburg și, în stilul său mincinos, îl asigura "Yes! I do! I will respect the rule of law!", slugile de la București duceau la capăt planul meticulos calculat de a-i scăpa pe corupți de răspunderea penală și de a-i scoate din pușcărie pe prietenii USL.

Întors la București și supărat că prietenii americani nu au "înghițit" minciunile sale, Victor Ponta a sărit la jugulara acestora amenințându-i că "SUA nu trebuie să îi atragă atenția niciodată, la nimic!".

Domnule Ponta, americanii nu ne vor răul! Ei ne vor binele și ne arată drumul just către respectarea supremației Constituției și a legilor țării, către respectarea drepturilor și libertăților individuale, către prosperitate pentru toți cetățenii. Ceea ce nu înțelege Victor Ponta este că el, Victor-Viorel Ponta, maestru în ale plagiatului și ale minciunii, este pericolul real la adresa democrației românești și la dreptul la o viață decentă pentru toți românii!

Dragi parteneri europeni, dragi prieteni americani, românii vă respectă și se consideră mai mult ca niciodată prietenii voștri. În schimb, Victor Ponta și Crin Antonescu nu reprezintă, așa cum se laudă, poporul român, ci se reprezintă doar pe ei înșiși.

    Florin Iordache - declarație politică cu titlul: Nevoia unei corecte informări;

Domnul Florin Iordache:

"Nevoia unei corecte informări"

Zilele trecute au fost adoptate în Parlament două legi de modificare a Codului penal, cu o largă majoritate. Din cauza unei comunicări deficitare, la Comisia juridică, dar și după votul final, s-a declanșat o adevărată isterie asupra acestor modificări.

Cel mai grav este că, la dezinformarea națională transmisă din România, o serie de ambasade au luat atitudine și au transmis comunicate. Au urmat consultări, vizite la ambasade și la Parlament, și lucrurile s-au clarificat.

Iată că de la o slabă comunicare a Parlamentului s-a ajuns iar la o bilă neagră pe care incorect a primit-o România.

Cred că ar trebui ca toți cei care prezintă o stare de fapt să o facă cu bună-credință și o corectă informare, altfel putem asista la o repetare a evenimentelor din ultimele zile.

    Florin Mihail Secară - declarație politică cu tema: Deviza USL: Se poate trăi și fără Schengen... deci se poate trăi și fără stat de drept!;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Deviza USL: Se poate trăi și fără Schengen... deci se poate trăi și fără stat de drept!"

Opinia publică din România a reacționat vehement și corect la ultimul atac, din lungul șir de lovituri asupra statului de drept, pe care majoritatea USL l-a dat planificat minuțios și l-a dat în "marțea neagră" a democrației românești. Cărui lider USL îi pasă de consecințele pe care acest act terorist îl va avea asupra românilor și asupra României, în calitate de membru cu drepturi depline al Uniunii Europene?

La 24 de ani de la Revoluția Română, la 24 de ani de la momentul în care tinerii își jertfeau viața pentru democrație și un stat de drept puternic, Uniunea Social-Liberală a considerat de cuviință să cinstească eroii revoluției printr-o lovitură grea dată justiției și instituțiilor statului de drept. Prin actele și faptele lor, liderii USL au demonstrat că nu s-au lepădat niciodată de mentalitatea bolșevică a foștilor lideri comuniști, considerând, în disprețul total al Constituției României, că ei sunt mai presus de lege.

Atac la democrație, atac la justiție, atac la statul de drept și, nu în ultimul rând, atac la prietenii și partenerii noștri occidentali! Îi reamintesc lui Victor Ponta că "neamestecul în treburile interne" sunt alte vorbe plagiate din discursul de tristă amintire al lui Nicolae Ceaușescu, discurs pe care Viorel Ponta l-a îmbrățișat și nu-i mai dă drumul. Îi mai reamintesc lui Victor Ponta că acelor parteneri occidentali pe care îi ceartă virulent le datorăm statutul de membru al NATO și de membru al Uniunii Europene.

Să-ți fie rușine, Victor Ponta!

Să-ți fie rușine, Crin Antonescu!

Numai și numai cu acordul vostru cohorta de parlamentari USL, unii dintre ei puternic certați cu legea, au votat la unison imunitatea demnitarilor infractori. Ați fugit din calea răspunderii: unul la Johannesburg, altul în comodul birou de președinte de la Senat, și le-ați dat "porunci" slujbașilor din USL să vă scoată infractorii din închisoare. Nu-i mai ofensați pe români, crezându-i proști, spunându-le că voi nu ați știut! La ordinul vostru și cu acordul vostru s-au depus amendamente în secret, la miez de noapte s-au redactat rapoartele și s-a votat orbește după degetul liderului cercetat penal.

De când ați venit la putere ați promovat în Parlament doar legi "cu dedicație" pentru companii private și pentru interesele economice ale celor care v-au finanțat campania electorală.

Nu aș fi crezut niciodată că, sub presiunea și amenințarea lui Voiculescu, Fenechiu, Dragnea, Oprișan, Voicu, Constantinescu și a altor moguli sau baroni locali o să îi scoateți de sub urmărire penală sau din pușcării, cu mâna propriilor parlamentari, pe infractori.

Ați compromis România! Ați compromis eforturile unei generații și șansele generațiilor viitoare, doar pentru a vă satisface plăcerea și a-i "curăța de pete" pe miniștrii penali! Ați abandonat demersurile de integrare europeană, inclusiv cel al integrării în Spațiul Schengen, doar din compasiune pentru propriii infractori.

În cei 24 de ani care s-au scurs de la Revoluția din Decembrie ’89, nu a mai existat vreun atac atât de virulent la adresa statului de drept și a democrației decât cel din "marțea neagră" - 10 decembrie 2013. Viorel și Crin au reușit ceea ce nu a reușit nici Ion Iliescu și nici Adrian Năstase, au reușit să îndepărteze România de Uniunea Europeană și de partenerii ei euroatlantici!

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu subiectul: Anul 2013, cel mai bun de la începerea crizei economice și până acum;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Anul 2013, cel mai bun de la începerea crizei economice și până acum"

Pentru că se apropie sfârșitul anului, cred că este important să facem un bilanț al evoluțiilor economice, politice și sociale care au avut loc în ultimele douăsprezece luni în România. Fără doar și poate, 2013 este anul schimbării în bine a României. Este cel mai bun an de la începerea crizei economice în 2008, iar acest lucru este evident din perspectiva progreselor economiei naționale, dar și din perspectiva îmbunătățirii nivelului de trai al populației.

Astfel, Institutul Național de Statistică a confirmat o creștere economică de 2,7% a economiei naționale pe primele trei trimestre din 2013. Cel mai probabil, tendința se va păstra, iar anul va aduce un avans de peste 2,5%, cel mai mare nivel din 2008 și până acum, semnul că economia națională se restartează pe baze solide, având în vedere că această creștere economică s-a făcut cu un deficit bugetar sub 3% și fără împrumuturi.

Tot din punct de vedere economic, trebuie remarcat faptul că 2013 a adus cea mai mică inflație de după căderea regimului comunist: doar 1,8%, ceea ce înseamnă că Guvernul USL a reușit să pună stavilă prețurilor care afectau atât de puternic economia națională.

Pentru că a venit vorba de ancore economice, merită semnalat că 2013 a fost și anul cu cele mai mici fluctuații de curs al leului în raport cu principalele monede europene. Se ajunge într-o zonă de echilibru, mecanismele de convergență funcționând din plin. Dintr-o asemenea perspectivă, Banca Națională a României, în frunte cu guvernatorul Mugur Isărescu, trebuie din plin felicitată.

2013 a adus cu sine și cea mai mare rată de absorbție a fondurilor europene. De unde la plecarea PDL de la putere, România avea o absorbție de doar 7,3%, ministrul Teodorovici și premierul Ponta au reușit să crească de trei ori și jumătate acest nivel. La 6 decembrie, nivelul absorbției efective ajunsese la 25,96% și nivelul contractărilor se apropia de 100%. Toate acestea înseamnă infrastructură mai bună pentru oameni, condiții mai bune pentru mediul de afaceri, stimularea agriculturii și servicii publice de mai bună calitate.

2013 a adus și un plus în ceea ce privește numărul locurilor de muncă, acesta crescând cu aproape 94.000. Și asta în condițiile în care s-a continuat reducerea personalului din aparatul administrativ central și local.

Pentru a nu crede cineva că acest bilanț are doar un rol de laudă la adresa USL și pentru a fi cinstiți până la capăt, reamintesc că există și obiective pe care nu am reușit să le atingem din punct de vedere economic. În primul rând, încasările bugetare sunt cu aproape 800 de milioane de euro mai mici decât ținta fixată. În al doilea rând, nu am avut resursele bugetare pentru a genera relaxarea fiscală promisă: abia în 2014, din vară, se va opera reducerea contribuțiilor sociale cu 5%, iar reducerea TVA-ului intră pe agenda Executivului abia din 2015. Asta deși experimentul reducerii TVA-ului la pâine la 9% s-a dovedit un succes semnificativ pentru România.

În plan social, măsurile luate de USL au putut să readucă încrederea oamenilor că vor avea o viață mai bună. 2013 a însemnat repararea foarte multor greșeli ale trecutului. S-au reîntregit salariile bugetarilor, printr-o creștere de peste 15%, s-au indexat pensiile cu 4% și salariul minim pe economie a crescut de la 700 de lei la 800 de lei. De asemenea, ajutoarele sociale pentru românii cei mai săraci au crescut în medie cu 33%, au crescut indemnizațiile pentru mame și s-au plătit arieratele tuturor spitalelor din România.

Dacă adăugăm faptul că anul acesta s-au inaugurat 230 de kilometri noi de autostradă și că sute de localități din mediul rural beneficiază din 2013 de apă, canalizare și gaze, avem imaginea unei țări în care se trăiește ceva mai bine.

Din punct de vedere politic, trebuie să recunosc că anul 2013 nu a adus nici pe departe atingerea obiectivelor pe care Uniunea Social Liberală și le-a asumat. Pe de o parte, pentru că Președintele Băsescu nu a înțeles nimic din votul românilor din 2012 și a continuat să bage bețe-n roate Executivului și Parlamentului. Pe de altă parte, pentru că și noi, în cadrul USL, nu am acționat suficient de decis întotdeauna.

Astfel, proiecte precum Constituția, reorganizarea administrativ-teritorială, Legea electorală sau, mai nou, legislația privitoare la Justiție s-au împotmolit destul de tare în mâlul dezbaterii publice extrem de politizate din România. Cred că, dacă s-ar fi atins aceste obiective, am fi avut de-a face cu un an cu adevărat istoric pentru țara noastră.

În concluzie, 2013 a fost un an foarte bun pentru România: am redat oamenilor speranța într-o viață mai bună și am repornit motoarele economiei naționale, chiar dacă proiectul de reformare a statului s-a mai gripat pe ici, pe colo.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema: Am reușit să atragem în 2013 mai multe fonduri europene decât guvernarea PDL în trei ani;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Am reușit să atragem în 2013 mai multe fonduri europene decât guvernarea PDL în trei ani"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța, este de părere că, de la preluarea mandatului de către Guvernul Uniunii Social-Liberale, gradul de absorbție s-a triplat, iar țara noastră a ajuns printre primele state ca nivel de absorbție a fondurilor europene din Uniunea Europeană.

Față de aceeași perioadă a anului 2013, rata de absorbție a fondurilor europene a ajuns la finalul lunii noiembrie 2013 la o valoare de aproximativ 26%.

Am reușit să atragem în jur de 5 miliarde de euro până în luna noiembrie 2013, față de suma absorbită până în aceeași perioadă a anului trecut, care era de 2 miliarde de euro.

În ceea ce privește sumele absorbite pe programe operaționale, datorită măsurilor liberale adoptate de Guvern, s-a observat o creștere la POS Transport de la 113,6 milioane de euro în noiembrie 2011 la 832,6 milioane euro în luna noiembrie 2013.

Cele mai importante performanțe înregistrate le-au avut Programul Operațional Regional (POR), a cărui rată de absorbție a fost de 44% și Programul Operațional Dezvoltarea Capacității Administrative (PO DCA), cu un grad de absorbție de 40%.

În cazul POSDRU, creșterea s-a înregistrat de la 102,9 milioane euro în noiembrie 2011 la 938,3 milioane de euro în noiembrie 2013. Un alt domeniu unde suma atrasă din fonduri europene a fost importantă este Mediul, acolo unde, de la un nivel de absorbție de 1,8% și 85,3 milioane de euro în noiembrie 2011, anul acesta s-a ajuns la o rată de 22,2%, cu o sumă de 1.004,8 milioane euro.

Prin toate aceste cifre prezentate, Partidul Național Liberal demonstrează eficiență în atragerea fondurilor europene. Am reușit deblocarea tuturor programelor europene suspendate din cauza neregulilor înregistrate în timpul guvernării anterioare și am modificat rata de absorbție.

Toate aceste lucruri arată că România se află pe o traiectorie ascendentă.

    Ioan Balan - declarație politică: Ce a scos din voi Apusul, când nimic nu e de scos?!;

Domnul Ioan Balan:

"Ce a scos din voi Apusul, când nimic nu e de scos?!"

Permiteți-mi să merg mai departe cu doar câteva versuri din opera colosală a poetului național Mihai Eminescu: "Panglicari în ale țării, care joacă ca pe funii,/ Măști cu toate de renume din comedia minciunii/... Cum nu vii tu, Țepeș doamne, ca punând mâna pe ei,/ Să-i împarți în două cete: în smintiți și în mișei".

Chiar dacă opera lui Eminescu, din care am extras câteva versuri extrem de sugestive, a fost scrisă cu mai bine de un secol în urmă, observând evenimentele care au avut loc în ultimul an și jumătate și, mai ales, săptămâna trecută în Parlamentul României, nu putem spune decât că versurile rămân la fel de contemporane și pentru zilele noastre.

Vă reamintesc că și la începutul anului 2013, atunci când USL se lupta să construiască superimunități pentru demnitari, m-am opus cu putere împotriva celor care afirmau cu vehemență că "nu toți românii sunt egali în fața legii". Știm din străbuni că lupus pilum mutat non mentem și că USL nu va abandona niciodată atacul la instituțiile statului de drept și nici restaurația in integrum a legislației din perioada lui Adrian Năstase. Nu se vor lăsa bătuți până nu vor subjuga Statul. Degeaba i-a zâmbit Victor Ponta, într-un stil european profund disimulat, Președintelui SUA, pentru că oficialii americani știu foarte bine ce amenințare este Victor Ponta pentru statul de drept și democrația din România!

"Dreptate până la capăt!" au strigat mincinos ani întregi, din toți plămânii, cu mic cu mare, toți cei care au fondat, au susținut și susțin în continuare USL. Românii însă au constatat deja că ceea ce le oferă în realitate USL și Victor Ponta nu este în schimb decât "batjocură până la capăt!"

Economia națională, mediul de afaceri și puterea de cumpărare a românilor, toate s-au întors în perioada de tristă amintire a Guvernului Năstase, adică la un dezastru greu de surmontat. Atacurile la adresa instituțiilor, la adresa presei libere și mai ales la adresa justiției sunt chiar mai dure și mai perverse decât în perioada "maestrului" Năstase. Adoptarea legilor, cu dedicație pentru companii private, care au cotizat și cotizează la USL, sunt fabricate la ceas de seară și adoptate cu mâinile a 75% dintre parlamentarii monstruoasei majorități a USL: memorandum Rompetrol, Roșia Montană, legea minelor, dar și altele.

Dacă cineva mai trăiește falsa emoție că atât Comisia Europeană, cât și oficialii străini prezenți la București nu cunosc și nu comunică corect regresele semnificative ale României în privința statului de drept și a principiilor democratice, țin să le amintesc că toți acești oficiali nu-și trag informațiile de la Antena3, Rtv sau de la alte posturi de televiziune aservite puterii și pompate puternic cu bani publici. Atacurile la democrație și statul de drept pe care USL nu contenește să le facă sunt vizibile cu ochiul liber.

Mai mult, așa cum am avertizat de fiecare dată, mișcările USL au devenit extrem de previzibile. Și, în acest context, trebuie să vă aduc aminte că mai au doar două redute de cucerit: Constituția și Curtea Constituțională! Procesul de revizuire l-au resuscitat și vor să impună românilor o Constituție greu de acceptat pentru un stat membru al Uniunii Europene. Mai mult, vor ca 1 din 8 români să parafeze revizuirea Constituției.

La Curtea Constituțională, pe care au amenințat-o și supus-o unor presiuni greu de imaginat de a doua zi de când au venit la guvernare, au găsit repede cel mai potrivit înlocuitor pentru postul vacant: pe avocatul lui Adrian Năstase, fostul lider extremist al PRM, a cărui singură calitate rămâne aceea de a fi 100% aservit intereselor meschine ale USL.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Dedublarea unui prim-ministru;

Domnul Ioan Oltean:

"Dedublarea unui prim-ministru"

Voi încerca să vă prezint, în linii generale, cum domnul Victor-Viorel Ponta nu este de acord cu domnul deputat Victor-Viorel Ponta, care nu este de acord cu domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta, care nu este de acord cu domnul președinte de partid Victor-Viorel Ponta, care nu este de acord cu cetățeanul Victor-Viorel Ponta. Din păcate, în orice situație s-ar afla, indiferent ce-și dorește dumnealui să fie în funcție de interesele de moment, incompetența și lipsa respectului de sine și față de ceilalți este fața "văzută" a domnului Ponta.

Astfel, aflat în opoziție, domnul președinte de partid Victor-Viorel Ponta critica cu înverșunare numărul mare de ordonanțe de urgență emise de către Cabinetul Boc. Ce se întâmplă astăzi? Guvernul condus de premierul Victor-Viorel Ponta este campion absolut al ordonanțelor la 1 an și șapte luni de la preluarea guvernării. În condițiile în care, guvernul Boc era susținut de o majoritate fragilă în Parlament, guvernul domnului doctor Victor-Viorel Ponta are susținere de 70% în forul legislativ suprem al țării. Cu toate acestea, au fost emise 235 de ordonanțe, 50 de ordonanțe simple și 185 de ordonanțe de urgență. Dacă, numai în prima parte a anului, Executivul a emis 50 de ordonanțe de urgență, Guvernul Boc a emis, pentru o aceeași perioadă, 16 ordonanțe de urgență.

Exemplele de urgențe ale acestui Guvern Ponta sunt următoarele:

- măsuri referitoare la servicii poștale, (OUG nr.13/2013), timbrul de mediu pentru autovehicule (OUG nr.9/2013), modificarea legislației pentru azilul în România (OUG nr.16/2013), organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente (OUG nr.34/2013), aici urgența era înlocuirea sintagmei "pășuni și fânețe" cu temenul "pajiști", prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Într-adevăr, nu a reprezentat o urgență adoptarea unei ordonanțe în vederea eutanasierii câinilor fără stăpân, nici chiar după nefericitul caz al copilului în vârstă de 4 anișori ucis de maidanezi, situație în care domnul doctor și prim-ministru Victor-Viorel Ponta declara că cere Parlamentului să vină cu o soluție.

Astfel, cifrele îl contrazic pe celebrul deja doctor în ale minciunii, Victor-Viorel Ponta, care, potrivit datelor din Monitorul Oficial, dacă premierul Boc a emis o Oodonanță de urgență, în medie, o dată la 3 zile, premierul Victor-Viorel Ponta a emis una la 2,8 zile, în condițiile în care este susținut de o majoritate covârșitoare în Parlament.

Domnul doctor Ponta este cel care, în timp ce declara la televizor că ordonanțele sunt neserioase și preferă legile, în ședința de guvern trecea scurt alte două Ordonanțe de urgență fără dezbatere publică. Astfel, în timp ce declara că nu va mai adopta ordonanțe, doctorul Ponta scoate de sub masă o ordonanță-fantomă și o trimite spre publicare în Monitorul Oficial, ordonanță care nu apărea în informarea publică privind actele adoptate în ședința de guvern la data respectivă (4.09.2013). Ordonanță de urgență privind declanșarea procedurii insolvenței la Regia Autonomă pentru Activități Nucleare Drobeta Turnu-Severin).

Asistăm, astfel, la un alt caz de dedublarea a domnului doctor Victor-Viorel Ponta. Așadar, nu există doar un Ponta-premier și un Ponta-deputat, ci chiar doi Ponta-prim-ministru, unul pro ordonanțe și unul contra ordonanțe.

Prin urmare, cu o majoritate de peste 70% în Parlament, Guvernul domnului doctor Victor-Viorel Ponta se află într-o permanentă stare de urgență, normalitatea fiind dedublarea personajului tragi-comic Ponta.

În ceea ce privește contestarea la Curtea Constituțională a ordonanțelor de urgență, Avocatul Poporului a contestat Ordonanța de urgență privind Codul insolvenței (OUG nr.91/2013), aceasta după ce președintele Traian Băsescu a cerut pe 7 și pe 8 octombrie, în două declarații de presă, ca Avocatul Poporului să conteste ordonanța la CCR, ordonanță pe care o consideră discriminatorie. La judecarea cauzei, CCR a admis sesizarea Avocatului Poporului, stabilind că prevederile invocate sunt neconstituționale.

Totodată, în 30 octombrie 2013, CCR a declarat că dispozițiile OUG nr.1/2013 care modifica Legea nr.263 a pensiilor sunt neconstituționale, prin care Guvernul Ponta nu dorea să ajusteze sumele cuvenite celor care au ieșite la pensie în perioada 2011-2013 cu indicele de corecție al punctajului.

Ce promitea domnul doctor Victor Viorel-Ponta? Că va elimina calcularea contribuțiilor de asigurări de sănătate la pensiile între 740 și 1000 de lei. Cum a onorat domnul Ponta această promisiune? Simplu: a introdus contribuții de asigurări de sănătate veniturilor suplimentare obținute din chirii sau din agricultură.

Demagogia domnului doctor atinge apogeul la fiecare declarație pe care o oferă, într-adevăr, diferența fiind făcută de locul în care face declarația sau de momentul zilei. Observăm, așadar, cum o temă de interes public este văzută și apreciată diferit de domnul doctor prim-ministru și deputat Victor-Viorel Ponta.

Astfel, dacă pe vremea când era în opoziție domnul deputat Ponta declara că acordul cu FMI este o crimă împotriva poporului român, în noua ipostază de prim-ministru, acordul cu FMI este o mană cerească pentru poporul român. Dacă din calitatea de deputat, aflat în opoziție, domnul Victor-Viorel Ponta promitea scăderea ca în povești a taxelor și impozitelor, în calitatea de prim-ministru și-a dat seama de necesitatea acestora, ba mai mult, a introdus în plus nu mai puțin de 30 de taxe și impozite noi sau majorate.

Guvernul Ponta este lider în topul guvernelor care au adus cele mai multe schimbări legislației fiscale din ultimii 10 ani, stabilind un nou record negativ de impredictibilitate. Guvernul Ponta ne-a adus într-o adevărată demență fiscală în ultimele 18 luni de guvernare. 32 de modificări a produs executivul condus de Victor Ponta asupra Codului fiscal și Codului de procedură fiscală de când este la guvernare, adică aproape două modificări făcute în medie pe lună.

Totodată, pe vremea opoziției domnului doctor Ponta, când ataca neobosit corupția și clientelismul din guvernele anterioare, nu credea că Guvernul prea-cinstitului Ponta va fi campionul inculpaților, incompatibililor, celor în conflict de interese sau chiar al condamnaților.

Domnul doctor Ponta este cel care afirma, că acciza pe care o introduce la carburanți nu va avea niciun efect major, ba chiar, din declarațiile domnului Ponta, reieșea că aceasta va avea efecte pozitive pentru populație. Cu toate acestea, cu presiunea publică a domnului președinte Băsescu ca această acciză să nu se introducă, domnul doctor Ponta a luat decizia să-l trimită pe domnul ministru Voinea la Bruxelles, pentru a discuta un plan în două etape privind creșterea accizei.

În drumul acestuia spre Bruxelles, domnul doctor Ponta apare public și declară că va amâna pentru moment, cu trei luni introducerea accizei, în așa fel încât efectul asupra prețurilor bunurilor de consum să nu fie imediat. Adică, să înțelegem că efectele nu vor fi pozitive, domnule doctor? Ba mai mult, declară, în calitate de prim-ministru, că prețul la benzină în România este oricum cel mai mic din toată Uniunea Europeană, fără însă să ia în calcul și veniturile pe care le au românii raportat la media europeană. Într-adevăr, un prim-ministru demn de apreciat, care-și dorește cu tărie bunăstarea românilor, care urmărește binele comun. Se încadrează, această declarație, cu succes, alături de celelalte declarații halucinante pe care acest mare om de stat le are la fiecare ieșire publică, așa cum săptămâna trecută declara că oricum noi nu avem atât de mulți corupți la nivel guvernamental precum au alte state ale Uniunii. Domnule prim-ministru, gafele zilnice pe care le comiteți mă determină să cred că veți intra în istorie ca doctorul rușinii publice a poporului român.

Unde urmează să meargă banii colectați din acciza de 7 cenți pe litru la combustibil nici asta nu am înțeles de la acest cabinet Ponta, pentru că minciuna nu cunoaște limite. Astfel, în 28 octombrie, doctorul Victor Ponta spunea, la România Tv, că nu respinge "în niciun caz" introducerea unei noi taxe pe benzină și motorină.

La 30 octombrie, la nici două zile distanță, Victor Ponta dezminte că Guvernul ar lua în calcul introducerea unei noi taxe pe benzină și motorină. "Nu se dă nicio nouă taxă, ce să mai punem alte taxe, dacă nici pe astea nu le putem încasa? Să-i punem tot pe cei serioși, cinstiți, care plătesc taxe, iar șmecherii care nu plătesc taxe să ne râdă în nas? Nu!".

În 4 noiembrie, Victor Ponta anunță că Guvernul va introduce o acciză de 0,7 eurocenți la litrul de carburant, banii astfel colectați urmând să fie vărsați într-un fond special destinat investițiilor în infrastructura rutieră. Mirel Palada a revenit ulterior și a precizat că acciza va fi de "7 cenți" pe litru.

În 14 noiembrie, ministrul finanțelor, Daniel Chițoiu susține că prețul carburanților va crește cu circa 30-40 lei/litru în urma indexării accizelor în raport cu rata inflației și introducerii accizei suplimentare de șapte eurocenți.

La 22 noiembrie, Victor Ponta susține că banii obținuți din majorarea accizelor vor merge la plata unor despăgubiri, nu la investițiile din infrastructura rutieră, așa cum a spus anterior. "Îi luăm de la autostrăzi și-i punem la hotărâri", a spus Ponta într-o conferință de presă.

La 26 noiembrie, ministrul bugetului, Liviu Voinea, susține că creșterea accizei la carburanți a fost o măsură pentru evitarea deflației, al cărei pericol este mai mare decât cel al unei ușoare creșteri a inflației, întrucât din deflație nu se iese, generând șomaj și recesiune.

În 29 noiembrie, Victor Ponta susține că introducerea accizei nu va conduce la majorarea prețului carburanților. "Nu va crește pentru că avem un context economic favorabil, în care pe bursele mondiale prețul combustibilului va scădea în mod semnificativ și atunci eu cred că impactul pentru cetățean nu va exista". În data de 8 decembrie, ministrul bugetului, Liviu Voinea, spune că neintroducerea accizei ar fi condus la mărirea cotei unice de impozitare la 18%.

Iată cum părerile domnului deputat Ponta nu coincid aproape niciodată cu cele ale domnului prim-ministru Ponta. Astfel, soluțiile pe care le clama cât timp era în opoziție se izbesc violent de ignoranța acestuia, și iată-l luând decizii fără nicio viziune, fără nicio strategie, și mai grav, își imaginează că va exista bunăstare, fără principii. Nu înțelege că o țară condusă de un om sărac în principii nu poate fi decât o țară săracă.

    Ioan Oltean - declarație politică: - Ce notă merită USL pentru politica sa economică;

Domnul Ioan Oltean:

"Ce notă merită USL pentru politica sa economică"

Am gândit declarația mea politică de astăzi pornind de la date concrete, făcute publice de Institutul Național de Statistică, și în contextul evenimentelor petrecute la începutul săptămânii trecute în Legislativ.

Dincolo de legile votate pe ascuns, în miez de noapte, de continuarea loviturii de stat tocmai în pragul sărbătorilor, atunci când se speră că oamenii nu sunt atenți la astfel de lucruri, dincolo de "marțea neagră" a Parlamentului României și de inocența mimată a premierului atunci când este pus în situația de a da niște răspunsuri concrete, deci dincolo de toate acestea rămân datele statistice, cifrele care vorbesc, chiar dacă nimeni nu vrea să le mai audă.

Spune INS că indicele prețurilor de consum în luna noiembrie 2013 față de octombrie 2013 este 99,99%, iar față de noiembrie 2012 este 101,83%. Creșterea medie a prețurilor pe total în ultimele 12 luni, adică decembrie 2012 - noiembrie 2013, față de precedentele 12 luni, determinată pe baza indicelui prețurilor de consum este 4,3%, iar cea determinată pe baza indicelui armonizat al prețurilor de consum este 3,5%.

În luna noiembrie 2013 față de luna octombrie, prețurile mărfurilor nealimentare și tarifele serviciilor au crescut cu 0,1% la fiecare categorie. Nu este deloc optimist sau încurajator ce se întâmplă.

Iată că în timp ce guvernul joacă pe micile ecrane un rol de precupeață la obor, economia se prăbușește și cu ea se duc spre fundul prăpastiei acei puțini truditori care prin munca lor plătesc impozite și taxe și duc în spate acest firav buget. În timp ce atenția opiniei publice este deturnată spre teme false dătătoare de adrenalină, la economia reală nu se mai gândește nimeni, nici măcar economiștii adevărați, câți au mai rămas pe aici și ar mai avea curajul și dorința să mai spună, acelora care efemer sunt la cârma țării, ceva din ce știu.

Am fost uimit să aflu că angajații români lucrează șase zile pe lună doar pentru a-și plăti taxele și impozitele către stat, aproape cât cehii, cu o zi mai puțin decât ungurii, dar aproape dublu comparativ cu ucrainenii, potrivit unei analize realizate de o companie de consultanță. Studiul la care mă refer a luat în calcul contribuțiile sociale și impozitul pe venitul obținut din salarii valabile la sfârșitul lunii noiembrie în șase dintre statele din Europa, foste comuniste, respectiv Ucraina, Polonia, Ungaria, Slovacia, România și Cehia.

Acestea au fost contribuții datorate de angajații cu un salariu net de 1.000 de euro, cu un program normal de lucru de opt ore pe zi, timp de 21 de zile pe lună.

Și iată că avem aici un domeniu în care România este pe un "merituos" loc 2. Cele mai ridicate taxe plătite de angajat, respectiv contribuțiile sociale și impozitul pe venitul din salarii, sunt în Ungaria, urmată de Cehia și România. Polonia și Slovacia au aproximativ același nivel al taxelor totale plătite de angajat, iar angajații ucraineni plătesc cel mai puțin.

Deoarece majoritatea angajaților din sistemul privat își negociază salariul net, foarte mulți dintre aceștia nu sunt cu adevărat conștienți că diferența dintre salariul brut și cel net reprezintă timpul de lucru efectiv pe care aceștia îl prestează într-o lună doar pentru a-și plăti toate aceste taxe către stat. Potrivit acestei analize, angajații din Ungaria lucrează circa 34% din timpul de muncă dintr-o lună, aproximativ șapte zile, pentru plata taxelor către stat, în timp ce aproximativ 30% din munca prestată de angajații din Cehia și România într-o lună, aproximativ șase zile, reprezintă de fapt timpul prestat pentru acoperirea valorii contribuțiilor sociale și a impozitului. Oricum am privi lucrurile, nu este normal să muncești atât de mult pentru a-ți plăti taxele și impozitele.

Dar cu restul obligațiilor de plată, cum rămâne? Cum rămâne cu cheltuielile pentru întreținere, medicamente, creșterea copiilor sau - ce răsfăț! - o eventuală modestă vacanță?

Ce s-a ales din promisiunile electorale ale USL ? Unde este creșterea nivelului de trai, unde este scăderea nivelului taxelor și impozitelor, unde sunt vorbele amețitoare despre o viață mai bună pentru toti cetățenii ? Acum, că USL și-a văzut sacii-n căruță, a trecut la partea a doua a planului, și așa am ajuns să trăim cu toții halucinanta zi de 10 decembrie 2013, ziua în care arbitrarul a devenit lege.

Din aceste motive dar mai ales pentru lipsa totală de interes în privința problemelor economice grave care macină țara, guvernul USL merită, cu indulgență, nota patru!

    Ioan Oltean - declarație politică: - Despre democrația îndoliată a statului de drept;

Domnul Ioan Oltean:

"Despre democrația îndoliată a statului de drept"

După preluarea puterii de către Guvernul Ponta, în iunie 2012, atacurile împotriva democrației și a statului de drept din România s-au accentuat. În mod dezarmant, România se confruntă cu o criză a politicului fără precedent. România luptă împotriva celui mai nerod și incompetent guvern din tulburata tranziție postcomunistă.

După tăvălugul fără de sfârșit al mârșăviilor comise de Guvernul Ponta începând cu iunie 2012, atunci când acesta a preluat puterea prin îndepărtarea din funcție a Președintelui Băsescu și hidoasa restructurare a puterii judecătorești, Guvernul Ponta n-a înțeles nimic din experiența de guvernare pe care a acumulat-o. Abordările sale de ordin patologic, aprecierile lipsite de orice urmă de cizelare, orice tact și suport real, metodele lipsite complet de rafinament, raționament logic, competență și simț practic sunt atributele care îl recomandă și identifică în rolul celui mai nerod și infam guvern pe care România l-a avut după 1990.

În luna iulie a acestui an, Victor Ponta a promis, pe un ton științifico-fantastic, "un plan național de investiții strategice și de creare de locuri de muncă", mai exact, investiții de 10 miliarde de euro până la sfârșitul anului și crearea a încă 50.000 de noi locuri de muncă.

În prag de sfârșit de an, premierul, așa cum a promis, ar fi trebuit să-și pregătească și să prezinte în mod responsabil mult așteptatul raport al minunatului și productivului 2013. Însă, în locul unui astfel de bilanț, Guvernul Ponta se află în miezul celui mai mare scandal politic al acestui an: în stilul personal heirupist, pe genunchi, USL forțează, peste noapte, o noua aroganță, aceea de a-i "rezolva" pe toți corupții actuali și viitori, dintr-o singură lovitură. Astfel, modificările aduse Codului penal în sensul susținut de majoritatea parlamentară, și anume întărirea imunității și introducerea impunității pentru aleși, precum și un proiect de amnistiere conduc democrația României pe marginea prăpastiei, călcând în picioare orice urmă a statului de drept. În mod evident, miza este una colosală: corupție crasă, abuz în serviciu, conflict de interese, blocarea anchetelor penale, furtul din banul public, jaful economiei naționale. Astfel, din nefericire, România se întoarce în timp.

Modificările aduse la Codul penal și susținute de către majoritatea USL vizează scoaterea parlamentarilor din categoria persoanelor care pot fi anchetate de către procurorii anticorupție pentru infracțiuni precum abuzul în serviciu, falsul, luarea de mită, traficul de influență; conflictul de interese, dezincriminarea de facto, respectiv, "legalizarea" conflictului de interese atât pentru parlamentari sau miniștri, cât și pentru aleșii locali.

În acest sens, reacțiile dure nu au întârziat să apară. Astfel, pe bună dreptate, cetățenii români iritați, revoltați și nemulțumiți de abuzurile comise de acest guvern, s-au adunat duminică, 15 decembrie, în fața instituției, unde au protestat împotriva măsurilor complet inepte luate de acesta, scandându-se "Ceaușescu n-a murit, este Ponta travestit!"

De asemenea, reacțiile pe plan internațional la adresa modificărilor aduse Codului penal au fost extrem de dure. Astfel, Ambasada Statelor Unite la București a transmis faptul că amendamentele aduse Codului penal ar reprezenta un real pas înapoi pentru România: "Această acțiune a Parlamentului reprezintă o îndepărtare de la principiile transparenței și ale statului de drept și este un semnal descurajator pentru investitori, care va afecta negativ economia României". Reacții asemănătoare nu au întârziat să apară și din partea Ambasadelor Olandei și Marii Britanii la București, precum și de la Comisia Europeană. Ambasada Germaniei la București a adoptat, de asemenea, poziție în acest sens, astfel: "Ambasada Republicii Federale Germania la București sprijină eforturile continue de combatere a corupției ale Guvernului României și ale organelor de urmărire penală. Din perspectiva noastră, este decisiv ca activitatea diferitelor instituții care sprijină, protejează și dezvoltă statul de drept - ca de exemplu ANI, CSM, DNA, Ministerul Public sau Curtea Constituțională - să se desfășoare fără presiune politică și neîngrădit. Integritatea celor care îmbracă funcții publice, între care se numără și parlamentarii, constituie - și dincolo de aspectele de natură penală - un important semnal pentru dezvoltarea unei culturi politice a responsabiltății în România. Pe acest fundal, urmărim cu atenție și îngrijorare actualele măsuri legislative". Cucerit pe deplin de mania persecuției "dușmănoase" de care suferă grav, Victor Ponta a adus critici serioase la adresa instituțiilor, organizațiilor și persoanelor care s-au sesizat în legătură cu grosolanele amendamente aduse Codului penal, etalând reacții tipic "ceaușiste". În acest sens, premierul Victor Ponta a declarat că a transmis însărcinatului cu afaceri al Ambasadei SUA la București că nu trebuie să ni se atragă atenția niciodată la nimic, că deocamdată nu este cazul să ne atragă atenția. "Este foarte bine să ne consultăm, dar de atras atenția nu ne mai atrage atenția nici Moscova, nici altcineva."

Ne regăsim, fără doar și poate, în miezul unui demers fără precedent în România postdecembristă, care sfidează în mod flagrant valorile sfinte ale democrației, bunului-simț și respectului față de popor, regulile statului de drept.

    Ioan Vulpescu - declarație politică cu titlul: SOS publicațiile culturale;

Domnul Ioan Vulpescu:

"SOS publicațiile culturale"

Anul 2014 începe, pentru cultura română, sub un spectru amenințător: cel al iminentei dispariții a revistelor de cultură. Cele 8 publicații ale Uniunii Scriitorilor, ca și alte câteva reviste editate de fundații private sau finanțate pe plan local se află în pericol de a-și sista apariția. Aceasta, după ce unele dintre ele apăreau deja, de la jumătatea anului acesta, în condiții mai mult decât precare, ca urmare a sistării finanțării de la Administrația Fondului Cultural Național.

Dispariția revistelor literare ar reprezenta, fără exagerare, o catastrofă culturală și politică pentru România.

Sper că le este cunoscut decidenților în materie de finanțare a culturii faptul că România modernă, de la 1830 încoace, este construită, în bună măsură, pe "umerii" unor reviste culturale. De la Curierul românesc la Dacia literară, de la Convorbiri literare la Viața românească și de la Sburătorul la România literară, toate ideile care au structurat construcția statului român, unitatea națională, independența, rezistența în fața tăvălugului comunist și, în anii de după 1989, integrarea europeană, au fost susținute și promovate în revistele noastre de cultură, înainte de a deveni realități ale spațiului politic. Acestea reprezintă astăzi, din cauza salarizării deficitare a bugetarilor, și principala hrană spirituală a intelectualității noastre, care nu își mai permite să cumpere prea multe cărți.

Atrag atenția că revistele de cultură nu sunt detergenți sau pastă de dinți, și nici spectacole de divertisment, astfel încât să le aplicăm deviza "nu rezistă pe piață, trebuie să dispară". Ele sunt construite de oameni de cultură, nepricepuți în chip firesc în materie de afaceri, în redacții mici, cu salarii ridicole și, cel mai adesea, pe baza unor colaborări neplătite. Dacă nu reușesc să facă profit nu este pentru că oamenii care le alcătuiesc și le dau viață sunt incapabili, ci pentru că revista de cultură este un produs spiritual, cu valoare simbolică, nu unul material, cu valoare pecuniară. Ele nu cer, pentru a supraviețui, privilegii, ci un modest sprijin financiar, care este menit să asigure tipărirea revistei, cheltuielile de difuzare (pentru ca ea să ajungă în mâinile celor care au nevoie de ea) și niște salarii mai mult decât modeste, pe care femeile de serviciu din Parlament le-ar considera, pe bună dreptate, jignitoare.

Este nedemn ca un stat european să permită, în anul 2013, ceea ce vechea Românie, deși mai mică și mai săracă, nu a permis. Căci Spiru Haret a decis să finanțeze, în 1901, revista Sămănătorul, după cum și mult-hulitul Rege Carol al II-lea a pus, în 1930, Loteria Națională să finanțeze Revista Fundațiilor Regale.

Fac un apel la noul ministru al culturii, la conducerea Administrației Fondului Cultural Național pentru a găsi soluții ca apariția celor 10-12 publicații culturale care fac parte din patrimoniul național viu să continue, pe baze normale, și în 2014.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică intitulată: Modificările la Codul penal și Legea amnistiei trădează lipsa de transparență a procesului legislativ din Parlamentul României;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Modificările la Codul penal și Legea amnistiei trădează lipsa de transparență a procesului legislativ din Parlamentul României"

Săptămâna trecută a avut loc o mișcare de o rară lipsă de inspirație politică, care ne-a readus în prim-planul Europei, din nou cu un subiect controversat care își va produce efectele negative mult timp de acum încolo în ceea ce privește credibilitatea noastră externă și statutul nostru de partener stabil și predictibil atât în Uniunea Europeană, cât și în Parteneriatul Strategic pe care îl avem cu Statele Unite ale Americii.

Am încercat de foarte multe ori să explic de la această tribună faptul că responsabilitatea ar trebui să ne ofere principiile pe care să ne ghidăm acțiunile și gesturile politice.

Anul acesta s-au împlinit 101 ani de la trecerea în neființă a unuia dintre cei mai mari reformatori și oameni de stat pe care România i-a avut în lunga sa istorie. Spiru Haret ar trebui să fie un exemplu pentru clasa politică și pentru guvernanții de astăzi, un exemplu care prin tenacitatea sa, prin perseverența sa și prin responsabilitatea de care a dat dovadă față de România a reușit să schimbe din rădăcini sistemul de educație și să pună bazele unui învățământ modern, ale cărui roade le culegem și astăzi. Chiar dacă subiectul declarației mele politice este cu totul altul, această scurtă paranteză vine ca un elogiu pentru unul dintre cei mai responsabili oameni politici pe care România i-a cunoscut, într-un timp în care responsabilitatea politică este un principiu urmat de puțini și golit în totalitate de sens pentru cei mulți.

Revenind la subiectul modificărilor legislative de o enormă iresponsabilitate, trebuie să spun că atât modelul actual al Legii amnistiei, cât și modificările la Codul penal pătează de două ori reputația instituției pe care o reprezentăm. Parlamentul s-a aflat istoric la cele mai joase cote de încredere, imaginea acestei instituții a fost terfelită atât din interior, cât și din exterior, încât te aștepți ca funcția de parlamentar să fie un stigmat pe pielea oamenilor politici din România.

Unul din motivele pentru care această imagine este la pământ este dat tocmai de lipsa de responsabilitate și încredere de care unii dintre noi dau dovadă. Problema scandalului internațional în care Parlamentul a fost târât are două surse foarte clare. În primul rând vorbim de problema de fond: modificările legislative care s-au operat prin cele două inițiative puse săptămâna trecută pe ordinea de zi ridică deasupra legii o serie întreagă de beneficiari ai demnităților publice, fie că vorbim de parlamentari, fie că vorbim de magistrați, fie că vorbim de președintele țării. Dar până să ne întoarcem la esența acestor modificări de fond, primul lucru care s-a observat pe ambele maluri ale Atlanticului a fost chestiunea de formă.

Consider inadmisibilă organizarea de ședințe secrete în Parlamentul României. Consider că transparența procesului legislativ trebuie respectată, așa cum scrie și în regulamentul pe care suntem obligați să-l respectăm, toate ședințele comisiilor de specialitate din Parlament sunt publice, excepție făcând cazurile în care președintele de comisie consideră că trebuie să fie secrete. Întâlnirile nocturne în comisiile din care facem parte pot surveni doar atunci când avem de gestionat probleme de maximă urgență. Cu ce se justifică urgența în modificările care s-au adus Codului penal? Nimeni nu poate răspunde cinstit la această întrebare, pentru simplul fapt că urgența nu este niciodată o condiție când vorbim de modificări de o asemenea importanță.

Decizia politică nu este asumată și acest lucru nu face altceva decât să adâncească suspiciunile care planează asupra întregului nostru proces legislativ. Sunt atât de multe legi care au efecte benefice, dar care de acum încolo vor fi privite cu reticență de restul instituțiilor statului, dar și de organismele internaționale, doar din cauza faptului că unii dintre noi au considerat oportună organizarea ședințelor de taină ale Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților.

Salut reacția promptă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Direcției Naționale Anticorupție și a Consiliului Suprem al Magistraturii atât la problemele de fond, cât și la cele de formă care înconjoară proiectul de modificare a Codului penal pe care plenul Camerei l-a adoptat săptămâna trecută.

Aceste reacții trădează lipsa de transparență a procesului legislativ chiar mai mult decât modificările pe fond ale legislației penale. De asemenea, trebuie să luăm act de petrecerea unui fapt fără precedent în România și, îndrăznesc să spun, în Europa; vizita ambasadelor Franței, Germaniei și Olandei în Parlamentul României, pentru a investiga la fața locului care sunt modificările legislative care au inflamat presa națională și internațională, dar și cancelariile puterilor occidentale.

Trecând acum la chestiunea de fond, nu putem să ne plasăm deasupra legii. Faptul că noi ne aflăm astăzi aici se datorează prea puțin unui efort personal și egoist și mult mai mult voinței și dorinței electoratului, care ne-a acordat cu un an în urmă un vot de încredere la alegerile generale. Puterea atrage după sine o responsabilitate pe care trebuie să o respectăm și de care trebuie să ținem cont de fiecare dată când ridicăm mâna să votăm o lege. Este păcat că cei dintre noi care nu au avut nimic de-a face cu aceste demersuri, și constat, din fericire, că este vorba de cei mai mulți dintre noi, am fost puși în situația să votăm asemenea rapoarte făcute pe genunchi și distribuite în grabă cu 5 minute înaintea votului final.

Avem, cred, cu toții capacitatea de a înțelege diferențele dintre funcționarii publici și demnitari. Nu cred că vreun coleg dintre noi a fost confundat vreodată cu secretarul unui oraș sau al unei comune. Nu cred că legea, în afara cazurilor de corupție, mită și conflict de interese tratează similar funcționarul public cu miniștrii sau parlamentarii. Aceste argumente ne trimit încă o dată cu gândul la faptul că modificările operate pe Codul penal sunt făcute cu dedicație, vizând scoaterea în afara competenței justiției a unui set de infracțiuni stipulate în Codul penal.

Analizele pe acest subiect sunt suficiente și nu cred că merită să mai zăbovim prea mult asupra lor. Datele sunt suficient de clare: fără niciun motiv, un grup limitat de oameni a sacrificat transparența decizională a Parlamentului și reputația națională și internațională a întregii instituții pentru un scop mult prea mărunt. Configurația politică actuală ar fi făcut clar faptul că președintele va retrimite spre reexaminare proiectul de modificare a Codului penal, asta dacă CCR nu decide înainte că legea nu este constituțională, ceea ce s-ar putea petrece. Cu toate acestea, cineva a considerat că este bine să continue.

Momentul decisiv momentul care va decide pentru toți dacă responsabilitatea redevine un principiu de urmat în politica românească va veni atunci când aceste modificări se vor întoarce în dezbaterea parlamentară.

Fac un apel pe această cale, înainte să-mi închei intervenția, la toți cei care au capacitatea de a decide pentru binele instituției Parlamentului și pentru binele electorilor. Trebuie ca dezbaterile ce vor urma, atât pe marginea modificărilor propuse la Codul penal, cât și pe marginea Legii amnistiei și grațierii, să se desfășoare cu maximă transparență. Fac un apel către membrii societății civile să facă toate demersurile necesare pentru a fi prezenți la dezbateri și fac un apel către conducerea Camerei Deputaților să vegheze asupra corectitudinii desfășurării ședințelor atât în ceea ce privește condițiile de cvorum, cât și în ceea ce privește programul de lucru.

Este o problemă pe care nu mai avem voie să o repetăm. La sfârșitului legislaturii trecute, înainte să ocup funcția de parlamentar, am asistat cu stupoare la desfășurarea unui set de evenimente la fel de absconse ca și acestea. Atunci am pus aceste acțiuni pe baza unui război politic total între președintele țării și majoritatea parlamentară, lucru care, deși nu justifica forțarea legii până la limita ruperii, oferea o explicație rațională pentru cele întâmplate. Acum nici măcar această urmă de rațiune nu o pot găsi în cele întâmplate săptămâna trecută.

Dacă în vara lui 2012 responsabilitatea pentru așa-numita lovitură de stat a fost asumată de o majoritate parlamentară care și-a propus scăparea României de Traian Băsescu, acum îmi este foarte greu să realizez care sunt motivele pentru care două legi care scot răspunderea pentru corupție și conflicte de interese din responsabilitatea demnitarilor au fost votate în grabă, în ședințe de comisie ținute cu doar câteva ore înainte de începerea plenului Camerei Deputaților.

Este de datoria noastră să oprim cu orice preț astfel de practici până nu este prea târziu. Chiar dacă răul care s-a făcut pe plan extern este foarte greu de remediat, misiunea noastră este să încercăm să reparăm aceste greșeli și să le prevenim pe viitor și acest lucru nu se poate face, în opinia mea, fără asigurarea unui proces legislativ transparent, democratic și ireproșabil, la care să participe negreșit atât membrii societății civile, cât și reprezentanții instituțiilor implicate. Stă în puterea noastră să asigurăm un astfel de mediu aici, în Parlament, indiferent de ordinele politice care vin pe linie de partid. Ține de deontologia noastră, ca reprezentanți ai legislativului, de prețuirea pe care o avem față de instituția pe care o reprezentăm și, nu în ultimul rând, de responsabilitatea noastră ca oameni și ca români.

    Ion Călin - declarație politică: Decembrie 1989;

Domnul Ion Călin:

"Decembrie 1989"

Revoluția Română din Decembrie 1989, care a dus la sfârșitul regimului comunist din România și la căderea lui Nicolae Ceaușescu, a constat într-o serie de proteste, demonstrații și lupte de stradă. Anterior Revoluției române, celelalte state est-europene au trecut în mod pașnic la democrație, România fiind singura țară din blocul estic care a trecut printr-o revoluție violentă și în care conducătorii comuniști au fost executați.

La fel ca în țările vecine, în anul 1989 majoritatea populației din România nu era mulțumită de regimul comunist. Politica economică și de dezvoltare a lui Ceaușescu era considerată responsabilă pentru penuria extinsă din țară; în paralel cu creșterea dificultăților economice, poliția secretă, Securitatea, era omniprezentă, făcând din România un stat polițienesc. Revoluția română nu s-a declanșat acolo unde era cea mai mare mizerie, ci acolo unde sentimentul de rușine a fost cel mai puternic.

La 16 decembrie a izbucnit un protest în Timișoara, ca răspuns la încercarea guvernului de a-l evacua pe pastorul reformat László Tőkés. Pastorul făcuse recent comentarii critice la adresa regimului în mass-media internațională, iar guvernul a considerat că incita la vrajbă etnică. Protestele au continuat în ziua următoare, 17 decembrie. Au încercat din nou să incendieze clădiri, dar de această dată au fost opriți de unități militare. Semnificația prezenței armatei pe străzi poate fi una singură: ordinele au venit de la cel mai înalt nivel, probabil chiar de la Ceaușescu.

Între timp, la București, pe 17 decembrie 1989, Ceaușescu a obținut din partea CPEx aprobarea folosirii forței pentru înăbușirea Revoluției de la Timișoara.

Pe 20 decembrie, coloane masive de muncitori au intrat în oraș. 100.000 de protestatari au ocupat Piața Operei (astăzi Piața Victoriei) și au început să strige sloganuri anti-guvernamentale: "Noi suntem poporul!", "Armata e cu noi!", "Nu vă fie frică, Ceaușescu pică!". Treptat situația iese de sub controlul autorităților. Mai mulți militari încep să fraternizeze cu demonstranții. La sfârșitul zilei Timișoara este declarată oraș liber de către demonstranți. Exemplul Timișoarei va fi urmat de alte localități din țară: Arad, Sibiu, Târgu Mureș, Reșița, Brașov și altele.

Întors din Iran pe data de 20 decembrie 1989, Ceaușescu descoperă în țară o situație deteriorată. Lipsa sa de înțelegere a evenimentelor și incapacitatea de a trata situația au ieșit din nou în evidență când a oferit, într-un act de disperare, creșterea salariilor muncitorilor cu o sumă de 100 de lei pe lună, și a continuat să laude realizările "Revoluției Socialiste", neînțelegând că altă revoluție se desfășura chiar în fața sa.

După înăbușirea în sânge a demonstrațiilor, ieșirea în stradă a muncitorilor din zonele industriale, sinuciderea generalului Vasile Milea, s-a reușit, în jurul orei 12,30, Televiziunea să fie ocupată de revoluționari. La 12,51, Ion Caramitru și poetul Mircea Dinescu, în mijlocul mai multor revoluționari, se adresează telespectatorilor, anunțând fuga dictatorului și, formând cu degetele litera V (semnul victoriei), au rostit celebra frază: "Am învins!"

După fuga lui Ceaușescu din clădirea Comitetului Central se instalează haosul în București, precedat de o stare de euforie generală. Mulțimile descătușate invadează Comitetul Central, iar birourile oficialilor comuniști sunt vandalizate. Haosul din București cuprinde întreaga țară. La vestea fugii cuplului dictatorial, în majoritatea localităților din România au avut loc manifestații spontane de protest față de regimul ceaușist și de solidarizare cu revoluția.

Ziua de 22 decembrie a fost declarată Ziua Victoriei Revoluției Române. Schimbarea sistemului comunist era un fapt la sfârșitul lui decembrie, dar cu mari sacrificii, de a căror absurditate ne întrebăm și astăzi: 1104 morți, dintre care 162 înainte de 22 decembrie, iar 942 după 22 decembrie.

Revoluțiile din toamna lui 1989 au fost revoluții ale popoarelor, nu ale unei clase contra unei alte clase. Ele au fost o revoltă contra revoluției eșuate a modernității - care a creat tiranii mai mari decât monarhiile absolute. Jertfele sfinte pentru Țară ale tinerilor din decembrie 1989 au adus poporului român libertatea. Revoluția română este un semn nu al trecutului, ci a fost și este, în egală măsură, un semn al viitorului, al acelei zile în care - cum spunea un filosof - "clopotele amiezii vor restitui pământului demnitatea și omului speranța". Acesta este mesajul ei unic, transmis în decembrie 1989. Să-i ținem vie speranța și memoria!

    Ion Diniță - declarație politică: - Dezvoltarea agriculturii trebuie să înceapă de la sate;

Domnul Ion Diniță:

"Dezvoltarea agriculturii trebuie să înceapă de la sate"

Promovarea la sate a măsurilor de sprijinire a agriculturii de către preoți, conform protocolului de colaborare încheiat între ministrul agriculturii Daniel Constantin și Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, este salutară și bine-venită. Acest nou și ingenios tip de marketing, care vizează propovăduirea acțiunilor din domeniul agriculturii prin intermediul Bisericii, reprezintă o veste extrem de pozitivă pentru țăranii din satele noastre, mai ales că este bine știută realitatea conform căreia chiar locuitorii zonelor rurale, țăranii noștri, sunt principalii beneficiari ai măsurilor pe care Guvernul și Ministerul Agriculturii trebuie să le ia pentru îmbunătățirea activităților agrozootehnice.

Consider că implicarea preoților de la sate în acest demers reprezintă un pas consistent spre îmbunătățirea calității agriculturii românești. Se știe de veacuri că preotul și învățătorul reprezentau și încă reprezintă simboluri ale comunităților rurale, adevărați îndrumători ai bunului mers al vieții țăranilor. Mai ales acum, în condițiile unei perpetue înnoiri a fluxului informațional din agricultură, accesul imediat la ultimele noutăți reprezintă o adevărată mană cerească pentru țăranul român. Astfel, comunitățile din satele noastre vor afla în timp real de la preoți măsurile de finanțare a agriculturii, atât din fondurile europene, cât și de la bugetul de stat. De asemenea, slujitorii Bisericii le vor prezenta enoriașilor o serie de avantaje pe care le pot dobândi din asocieri, înființarea de ferme familiale sau implementarea măsurilor de instalare la sate a tinerilor fermieri. Mai ales în ceea ce privește accesarea fondurilor europene, oamenii de la țară sunt mai rezervați în momentul în care este vorba de a primi ceva gratis. Aici vor interveni preoții, pentru a-și convinge enoriașii că fondurile europene destinate agriculturii și celor care lucrează în mici comunități agricole nu sunt sume primite ilegal, ci trebuie folosite ca atare.

De fapt, implicarea preoților în ceea ce privește bunul mers al agriculturii românești nu este nouă. La fiecare slujbă, slujitorii Bisericii includ rugăciuni pentru recolte mănoase, de fapt, se roagă Bunului Dumnezeu să plouă când este secetă, sau să se termine ploaia atunci când plouă prea mult. În aceste condiții, misiunea preoților de a-i informa și îndruma pe locuitorii satelor pentru a fi în pas cu ultimele noutăți din sector este vrednică de laudă și binefăcătoare.

    Ion Diniță - declarație politică: - La 24 de ani de la Revoluția Română!;

Domnul Ion Diniță:

"La 24 de ani de la Revoluția Română!"

Se împlinesc 24 de ani de la zilele fierbinți din decembrie 1989, atunci când românii și-au luat propria soartă în mâini și au răsturnat regimul totalitar care ne-a îngrădit grav dreptul la opinie, conștiință, libertate sau libera circulație. Se cuvine să rememorăm cu respect și plecăciune jertfa sutelor de eroi care au trecut în neființă în urmă cu 24 de ani, pentru ca românii să scape de dictatură și să poată oferi un viitor european, democratic și civilizat copiilor noștri.

Îmi exprim gratitudinea față de poporul român, artizanul acelor zile sângeroase din decembrie 1989, pe nedrept uitate acum. Consider că autoritățile ar trebui să instituie, în semn de respect pentru iluziile irosite ale românilor, tăcerea meditativă, această modalitate de comemorare fiind preferabilă larmei, nepăsării și ipocriziei festiviste manifestate an de an în zilele omagierii revoluției române.

Asemănarea izbitoare dintre viața românilor și viața celor mai mulți dintre revoluționari, care trăiesc astăzi într-o mizerie materială cruntă, este dramatică. Sunt de condamnat acele autorități postdecembriste care i-au aservit pe revoluționari, la fel ca și pe cei mai mulți dintre români, divizându-i după un principiu machiavelic extrem de eficient. Sper că această agonie a dezbinării, care se manifestă în rândurile organizațiilor de revoluționari, dar și în rândul majorității românilor, să ia sfârșit cât mai repede, iar acei revoluționari cărora li s-au limitat sau chiar eliminat privilegiile să fie repuși în drepturi.

Un contemporan spunea admirabil despre Revoluția Română că a fost miracolul unei tardive mântuiri, iar făptuitorii ei au scăpat poporul român de ridicol și grotesc. Dezaprob atitudinea acelor conducători, needucați pentru standardele europene, care practică dezbinarea socială, politică și culturală doar pentru propriul exercițiu de imagine. În semn de respect pentru poporul român, atât eu personal, cât și Partidul Conservator reafirmăm că în decembrie 1989 a fost o revoluție autentică, și nu o lovitură de stat, și că revoluția a fost anticomunistă, și nu doar anticeaușistă.

Îmi exprim cu pioșenie recunoștința pentru sacrificiul tuturor acelora care au făcut posibil ca românii să devină cetățeni europeni. Din păcate, nu trebuie să considerăm Revoluția încheiată și o vom continua alături de români în mod pașnic, dar ferm, până va veni din nou acel moment de grație și reculegere divină care ne va lumina chipurile.

    Ion Diniță - declarație politică: - Pledoarie pentru plafonarea salariilor directorilor plătiți de statul român;

Domnul Ion Diniță:

"Pledoarie pentru plafonarea salariilor directorilor plătiți de statul român"

Partidul Conservator susține intenția Executivului de a plafona salariile directorilor din companiile de stat în standardele Băncii Naționale a României. În opinia mea, buna funcționare a statului român a fost grav lezată în ultimii ani și de proliferarea acestor venituri incredibile pe care le-au suportat toți românii, toți contribuabilii onești. Consider că este inadmisibil să existe în România, o țară care are, potrivit statisticilor, peste 9 milioane de oameni la limita sărăciei, salarii care pot ajunge și la 188.000 de lei pe lună, precum în cazul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. Din acest punct de vedere, jaful comis pe banii și cu acordul statului trebuie să înceteze, iar Partidul Conservator cere imperativ premierului Victor Ponta să stopeze odată pentru totdeauna acordarea acestor venituri incredibile de la bugetul de stat.

Din păcate, la acordarea acestor salarii, puțin spus nesimțite, și-a adus contribuția întreaga clasă politică de după 1989. Cu siguranță veniturile uriașe din sectorul de stat, unele dintre ele depășind cele mai înalte standarde de salarizare din mediul privat, au fost tolerate de la o guvernare la alta, conform principiul păgubos de a asigura avantaje clientelei politice, care, ulterior, s-au transformat în mod sigur în beneficii reciproce obținute de partidele politice în anii electorali, și nu numai.

Este imperios necesar ca primul-ministru și Guvernul USL să impună o ordine riguroasă în acordarea viitoarelor salarii la nou-înființata structură a Autorității de Supraveghere Financiară. Acestea trebuie să se încadreze în standardele Băncii Naționale, oricum mult mai consistente decât veniturile obținute de demnitarii statului, de la președinte la primarul celei mai amărâte comune. Ca să nu mai vorbim de oamenii sau bugetarii obișnuiți, de medici sau profesori cu salarii de 1.000 lei lunar, și ei contributori la bugetul de stat, care, fără îndoială, au un sentiment justificat de aversiune față de întreaga clasă politică, din această perspectivă.

De-a lungul timpului s-a mai vorbit despre salariile uriașe din sistemul de stat. Niciun guvern nu a reușit însă să stopeze acest fenomen scăpat de sub control. Tocmai din acest punct de vedere misiunea Guvernului nu este deloc ușoară. Suntem de acord ca acești directori să fie bine plătiți, să fie stimulați să facă performanță, însă când vorbim despre venituri de zeci de mii de lei lunar pentru conducătorii unor unități de stat cu pierderi este prea mult!

Partidul Conservator susține transparența bugetelor fiecărei instituții din subordinea statului, în special a modului de cheltuire a banului public. Cerem, de asemenea, o anchetă a Corpului de Control al primului-ministru care să dezvăluie cum s-a ajuns la acordarea acestor salarii nesimțite, iar vinovații să fie trași la răspundere, indiferent de culoarea lor politică.

    Ion Diniță - declarație politică: - Revizuirea Constituției, o necesitate pentru România;

Domnul Ion Diniță:

"Revizuirea Constituției, o necesitate pentru România"

Revizuirea Constituției reprezintă un proces complex, care ar trebui să preocupe fiecare demnitar din Parlamentul României. Partidul Conservator și eu personal, ca deputat de Brașov, susținem continuarea sistemului cu un Parlament bicameral, însă o decizie privind forma Parlamentului în viitoarea Constituție va fi luată în funcție de punctul de vedere al Comisiei de la Veneția. De asemenea, Parlamentul trebuie să identifice o soluție optimă referitor la noua structură a forului legislativ, având în vedere existența a două decizii contradictorii ale Curții Constituționale pe acest subiect.

Divergențele legate de regionalizare și migrație politică au dus la consultarea Comisiei de la Veneția în chestiunea revizuirii legii fundamentale. În opinia mea, problema traseismului politic și a trecerii dintr-un partid în altul ar putea fi tranșată prin soluția revocării acelora care își schimbă partidul în timpul mandatului, după modelul aplicat în cazul primarilor.

În accepțiunea mea, susțin că noul regim al statului trebuie să fie cel de republică parlamentară. Alegerea Președintelui de către Parlament ar putea reprezenta o soluție, mai ales dacă ne raportăm la ceea ce s-a întâmplat din 1989 încoace. Soluția poate fi viabilă în condițiile în care legiuitorul constituant va fi extrem de atent la modul în care va construi relațiile de putere dintre Parlament, Guvern și prim-ministru, având în considerare totodată sistemul electoral și sistemul de partide din România (actual și potențial).

Noua Constituție mai trebuie să delimiteze foarte clar și raportul dintre Guvern și Parlament. Astfel, instituția delegării legislative și a angajării răspunderii în fața Parlamentului trebuie regândite radical, prin introducerea unor dispoziții constituționale care să limiteze rolul predominant al executivului în reglementarea relațiilor sociale din cadrul societății. De exemplu, după modelul Constituției Franței, ar putea fi realizată o partajare a competențelor în domeniul legislativ între Guvern și Parlament, ceea ce ar conduce la eliminarea practicii contraproductive a adoptării de ordonanțe simple sau de urgență. La o eventuală revizuire a Constituției ar fi utilă stabilirea unor reguli generale cu privire la tipul de sistem electoral utilizat pentru alegerea membrilor celor două Camere ale Parlamentului, ceea ce ar conduce la stabilizarea sistemului de partide și la creșterea gradului de predictibilitate cu privire la formarea coalițiilor legislative și guvernamentale.

La capitolul Formarea Guvernului, consider că procedura constituirii Executivului presupune atât manifestarea de voință a Președintelui, cât și a Parlamentului. Exclusiv din perspectiva textului constituțional, rolul preponderent în formarea Guvernului trebuie să îl dețină Parlamentul, care acordă votul de încredere prim-ministrului, listei de miniștri și programului de guvernare.

În ceea ce privește dizolvarea Parlamentului, actuala Constituție face aproape imposibilă o asemenea situație. Propunem regândirea radicală a dizolvării Parlamantului la o eventuală revizuire a Constituției, în special în condițiile în care Președintele României nu va mai fi ales prin votul direct al cetățenilor, iar rolul preponderent în cadrul executivului va fi jucat de primul-ministru.

    Ion Mocioalcă - declarație politică intitulată Măsuri prezente pentru șanse viitoare;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Măsuri prezente pentru șanse viitoare"

În săptămâna 16-20 decembrie 2013, legislativul român desfășoară ultimele activități din cursul acestuia an, continuând să depună eforturi considerabile pentru a materializa speranțele celor care l-au mandatat să-i reprezinte. Și tot în această săptămână, noi toți, sub auspiciile ONU, marcăm două evenimente deosebite: Ziua internațională a migranților (18 decembrie) și Ziua internațională a solidarității oamenilor (20 decembrie).

Pentru România și Partidul Social Democrat, pentru mine, în calitate de parlamentar al dumneavoastră și pentru dumneavoastră, migrația și solidaritatea sunt două subiecte care acum, în pragul sfârșitului de an, au reverberații cu atât mai profunde, determinându-ne să ne întrebăm, din nou, dacă am acționat suficient, sau cum putem proceda pentru a ne îmbunătăți și diversifica direcțiile de lucru astfel încât să fim cât mai eficienți, implicați și solidari.

Solidaritate este un concept vast, și include solidaritatea cu și între migranți, solidaritate națională, europeană și mondială pentru o șansă în plus acordată umanității.

Fenomenul de migrație a dobândit noi dimensiuni în contemporaneitatea mondială și implicit națională. Conform datelor ONU, numărul migranților a depășit la nivel mondial cifra de 200 milioane de persoane, 3% din populația globului este afectată de migrație, iar în Europa, începând cu anul 2002, se stabilesc anual între 1,5 și 2 milioane de noi imigranți.

Statistic, migrația este doar un fenomen cuantificabil, însă în psihologia individului migrația reprezintă soarta, destinul omului și viitorul său și al familiei sale. Dimensiunea socio-umană a fenomenului migrației este elocvent surprinsă de mesajul Secretarului General al ONU Ban Ki Moon, care afirma că "În spatele acestei cifre enorme se află soarta unor oameni concreți: specialist calificat în domeniul calculatoarelor, fermier - ilegal, femei aflate în mrejele traficanților de ființe vii, refugiatul nevoit să-și părăsească țara, și cea a multor-multor alți oameni".

Cifrele arată că în prezent, circa 2,5 - 3 milioane de români lucrează în străinătate (mare parte dintre aceștia în condiții de muncă dificile, iar în ultimii ani au fost descoperite mai multe cazuri de români care lucrau în condiții de sclavie pe teritoriul Uniunii Europene), în timp ce doar 60 de mii de cetățeni străini au venit în România. Totodată, se estimează că în 2050 populația adultă din România va fi de 9,4 milioane persoane, cu 5,6 milioane persoane mai puțin decât în prezent

Institutul European din România a dat publicității studiul "Perspectivele politicii de migrație în contextul demografic actual din România" conform căruia, "... cea mai mare parte a localităților României au pierdut populație, urmare a unui spor natural și de migrație negativ... Pe zone geografice din România, se observă că unele județe din vestul țării, unde ponderea persoanelor de alte naționalități este mare (Sibiu, Timiș și Brașov), reprezintă centre de unde emigrează o mare parte a celor ce au hotărât să se stabilească în străinătate, în timp ce județele din estul României (Iași, Botoșani și Galați) au devenit atrăgătoare mai ales pentru persoanele din Republica Moldova." Raportul relevă că în prezent "tendința de a pleca în străinătate este prezentă doar la populația cuprinsă între 26-40 ani, în timp ce la celelalte categorii de vârstă soldul migrației externe este pozitiv. Principalele regiuni din care s-a emigrat au fost Centru și Vest... București-Ilfov și Nord-Est, iar regiunile ce au primit imigranți au fost Vest, București-Ilfov și Nord-Est".

Statisticile ne indică faptul că, principalele țări în care muncesc românii sunt Italia, Spania, Israel, Germania și Marea Britanie, iar două treimi din banii trimiși în țară vin de la românii plecați la muncă în Italia și Spania.

O caracteristică a migrației românești o reprezintă migrarea tinerilor, "apți de muncă, fenomen ce conduce la o situație de criză atât pe piața muncii, cât și pe piața asigurărilor și serviciilor sociale, în sensul în care se exercită o presiune mult mai importantă asupra populației ocupate pe piața muncii din România", iar această realitate trebuie corelată cu prognoza că "în 2030, numărul tinerilor se va reduce în toate regiunile cu 26-40%, iar până în 2050 reducerea va fi de 44-63%".

Observând factorii care stau la baza fenomenului migraționist (Organizația Internațională pentru Migrații), am reținut factori de "împingere" (nivelul de trai scăzut, sărăcia, lipsa unui loc de muncă, existența crizelor rezultate din dezastre naturale, accidente tehnologice sau terorism, crizele financiare și politice etc.) și factori de "atragere" (nivel de trai mai ridicat, nivel al salariilor mai ridicat, posibilitatea de a găsi un loc de muncă mai bun, experiența rețelelor sociale, libertate individuală etc.), factori care explică fenomenul migrației în România

România este atât țară de origine, cât și de destinație a migrației internaționale, însă statutul său de țară de emigrație netă ne atrage atenția deoarece este dovada prevalenței factorilor de "împingere" ai migrației asupra factorilor de "atragere" a acesteia și impune necesitatea intensificări măsurilor, inclusiv de natură normativă, pentru o echilibrare și chiar inversare a acestei ponderi.

Acest statut de stat de emigrație net întunecă gândurile atâtor români, cu atât mai mult acum, la sfârșit de an, când familiile românilor ce se vor reuni pentru câteva zile de sărbători știu că se vor despărți în curând pentru a continua munca în statele unde au imigrat.

Pentru dumneavoastră, cei care munciți în străinătate, pentru dumneavoastră, cei care îi așteptați acasă, pentru cei care se gândesc să plece din țară pentru un loc de muncă, pentru cei care imigrează în România, dar și pentru cei care continuă aici munca de zi de zi este important să știți că Guvernul și Parlamentul au inițiat, elaborat și adoptat o serie de acte normative tocmai pentru a veni în întâmpinarea nevoilor dumneavoastră, că noi, parlamentarii suntem responsabili, că eu personal manifest constant o solidaritate activă cu speranțele, gândurile și nevoile dumneavoastră.

Vă informez deci că în acest an au fost adoptate legi care permite derularea de proiecte de finanțare (Legea nr.333 din 10 decembrie 2013 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2013 pentru reglementarea unor măsuri necesare derulării proiectelor cu finanțare nerambursabilă în domeniul forței de muncă), legi pentru îmbunătățirea regimului circulației dumneavoastră în străinătate (Legea nr.175 din 6 iunie 2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate), legi care să vă faciliteze obținerea unui credit pentru o primă locuință (Legea nr.237 din 15 iulie 2013 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2012 pentru completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului "Prima casă" și adoptarea unor măsuri în vederea îmbunătățirii condițiilor de derulare a programului "Prima casă"), legi pentru îmbunătățirea sistemului asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă (Legea nr.250 din 19 iulie 2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă și pentru modificarea Legii nr. 116/2002 privind prevenirea și combaterea marginalizării sociale) etc.

Chiar în aceste zile, prioritățile noastre vizează stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri, salubrizarea localităților, gestionarea riscurilor în agricultură și acordarea de compensații financiare membrilor pentru pierderile economice cauzate de boli ale animalelor, ale plantelor sau de un incident de mediu, și, în mod deosebit, Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Vă îndemn deci pe dumneavoastră toți să vă alăturați mesajului meu și să fim solidari! Solidari cu concetățenii noștri care emigrează și cu familiile acestora, solidari cu cei care imigrează în România, solidari în acțiune și gând, solidari cu oamenii, pentru oameni!

La mulți ani!

    Ionel Palăr - comentarii privind evoluția ascendentă a economiei României;

Domnul Ionel Palăr:

Asigurarea investițiilor pentru țara noastră reprezintă o adevărată provocare. Din 2008, acest sector a scăzut constant, însă de anul trecut valoarea investițiilor a început să crească.

Trendul ascendent al economiei românești este asigurat, totodată, și de creșterea absorbției fondurilor europene, astfel, gradul de absorbție crescând de la preluarea mandatului de către Guvernul USL.

Perspectivele economice ale țării noastre sunt unele pozitive, fapt confirmat de statisticile și estimările instituțiilor internaționale de profil, precum FMI, Banca Mondială sau Comisia Europeană.

Totodată, România are premisele necesare creșterii investițiilor prin acordurile încheiate cu partenerii străini din Uniunea Europeană sau din afara spațiului comunitar.

Evoluția ascendentă a României este demonstrată și de creșterile din industrie. Producția industrială este în creștere, în avans și pe plan european, datele publicate de Oficiul European de Statistică (Eurostat) arătând că România a înregistrat cel mai semnificativ avans din rândul statelor membre UE în decursul ultimului an.

În primele 10 luni ale anului 2013, comparativ cu perioada similară din 2012, producția industrială a crescut, aceste rezultate fiind semnalate și de Institutul Național de Statistică.

Această creștere este cu atât mai semnificativă cu cât în zona euro producția industrială a înregistrat o scădere în luna octombrie 2013, comparativ cu luna septembrie 2013.

    Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată România are nevoie de căderea Guvernului și organizarea alegerilor anticipate;

Doamna Liliana Ciobanu:

"România are nevoie de căderea Guvernului și organizarea alegerilor anticipate"

Actualul Guvern trebuie să înceteze cu batjocorirea repetată a românilor și să treacă la reforme adevărate, prin fapte, nu prin minciuni și vorbe fără sens. Ultimele abordări ale actualilor guvernanți, referitoare la modificarea Codului penal și la Legea amnistiei, dar și promisiunile deșănțate privind majorarea salariilor și a pensiilor în perioada următoare, constituie o nouă serie de minciuni sfruntate și un nou nor de praf aruncat în ochii românilor.

Acum, în ceasul al 12-lea, guvernanții au ajuns totuși să-și recunoască o parte din păcălelile servite românilor în ultimul an și jumătate. Reprezentanții Guvernului au ajuns, în sfârșit, să recunoască faptul că nu oficialii Fondului Monetar Internațional i-au pus să facă reduceri de personal și să nu crească salariile și pensiile. Cei din Executiv mint însă în continuare în privința numărului șomerilor, deoarece la fiecare raportare sunt "uitați" cei care au ieșit din plată. În această iarnă va fi o avalanșă de oameni ieșiți din șomaj și rămași fără locuri de muncă, pentru care statul nu are nicio soluție. Constatăm astfel că Guvernul USL și-a dovedit din plin incompetența, iar românii au ajuns la fundul sacului, nu își mai pot cumpăra mâncare și au datorii uriașe la bănci. În loc să mintă și să inducă oamenii în eroare, Executivul actual de tristă amintire ar face mai bine să fie preocupat mult mai mult de crearea de noi locuri de muncă, promise în număr de un milion la ultimele alegeri.

Sper ca opoziția să facă front comun în viitoarea sesiune parlamentară pentru a iniția o moțiune de cenzură care să fie încununată de succes. Numai prin debarcarea actualului Guvern, organizarea de alegeri anticipate și instaurarea unui Executiv de tehnocrați, cu miniștri potriviți în funcțiile potrivite pentru a-și exprima experiența, vom putea ieși la liman. România este o navă în derivă, condusă defectuos spre ghețarii falimentului, românii sunt debusolați și lipsiți de speranță. Este nevoie ca societatea civilă să iasă din amorțeală, să creeze un puternic curent popular, prin care să se forțeze organizarea de alegeri anticipate, pentru că pierderea unui alt an va avea consecințe dezastruoase pentru România și români.

    Manuela Mitrea - declarație politică având subiectul Abandonul școlar, o problemă gravă în România!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Abandonul școlar, o problemă gravă în România!"

Sistemul românesc de învățământ, dar și cel european, se confruntă cu abandonul și absenteismul școlar, probleme grave insuficient tratate și care necesită acțiuni urgente.

Conform statisticilor Uniunii, anual 6 milioane de tineri din Europa abandonează școala, ceea ce reprezintă aproximativ 14% din numărul total de elevi. Datele din România relevă că abandonul școlar din țara noastră a crescut în anii de criză de la 15% între 2007-2008, la 17,5% în 2011 și 17,4% în 2012.

Cauzele abandonului școlar sunt plasate de către studii și rapoarte pe nivele diferite, cel al elevului, cel al familiei, cel al comunității de proveniență și al școlii.

În ceea ce privește factorii ce favorizează abandonul școlar, printre ei se numără posibilitățile financiare reduse ale familiei, educația părinților, mediul unde trăiește copilul, etnia și starea de sănătate. Copiii cu dizabilități se numără și ei printre cei care renunță la școală.

Din nefericire, consecințele părăsirii școlii sunt resimțite pe tot parcursul vieții de persoana ce a luat decizia de a renunța la școală, pe viitor având șanse mult mai slabe de a participa la viața socială, culturală și economică a societății. De asemenea, pentru cel care a abandonat școala crește riscul de șomaj, sărăcie și excluziune socială, fapt ce poate fi prevenit de către cei implicați în procesul de educație, de factori de decizie, părinți, profesori și elevi.

Uniunea Europeană a stabilit ca până în 2020 să reducă rata abandonului școlar sub 10%, ceea ce este un obiectiv îndrăzneț. România trebuie să se apropie de această țintă, dar nu pentru că suntem membri ai Uniunii, ci pentru că țara noastră are nevoie de oameni educați pentru a se dezvolta, pentru că fără educație nu poate exista o societate a cunoașterii. Trebuie să facem din reducerea abandonului școlar o prioritate a României.

    Marioara Nistor - declarație politică: - Nu mă interesează nici un fel de imunitate!;

Doamna Marioara Nistor:

"Nu mă interesează nici un fel de imunitate!"

Votul dat săptămâna trecută în plenul Camerei Deputaților de către parlamentarii PP-DD la proiectul de lege prin care președintele și parlamentarii sunt scoși din categoria funcționarilor publici prevăzută în Codul penal nu are nici o legătură cu vreo eventuală temere a mea. Ceea ce a ieșit se datorează conducerii Camerei Deputaților, care a pus acel proiect pe ordinea de zi, dar nu a mai citit enunțul acestuia, pentru ca parlamentarii să fie informați despre ce anume este vorba. Mai mult, proiectul a trecut direct la vot final, fără să fie supus anterior dezbaterii plenului, fapt care încalcă flagrant cutumele parlamentare.

Prin aceasta decizie, președintele și parlamentarii ies și de sub incidența articolului 2531 din Codul penal privind conflictul de interese, definit drept "fapta funcționarului public care, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, îndeplinește un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soțul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură".

Eu personal nu am avut și nu am nici o problemă cu legea, sunt un cetățean onest al acestei țări, drept pentru care nu aveam nici un motiv să votez în favoarea acestui proiect de lege. Nu mă interesează nici o imunitate sau super-imunitate din acest punct de vedere, atât timp cât eu acționez în tot ceea ce fac în litera și spiritul legii. Probabil acest act normativ va fi atacat la Curtea Constituțională, astfel încât nu cred că va deveni lege în forma adoptată marți de Camera Deputaților.

    Marioara Nistor - declarație politică: - România, trezește-te!;

Doamna Marioara Nistor:

"România, trezește-te!"

Salut pe această cale mobilizarea societății civile din România, care și-a intensificat protestele împotriva minciunilor actualei guvernări. Acest guvern bazat pe o majoritate parlamentară aproape dictatorială, a reușit în ultimul an să arunce în desuetudine toate promisiunile făcute românilor în ultimele campanii electorale. Faptul că Ponta, Antonescu, Voiculescu și ceilalți nu pun nici un fel de preț pe români și pe viața lor este deja de notorietate. Este însă trist că românii permit să fie batjocoriți în continuare de reprezentanții acestei alianțe contra naturii politice numită USL. Faptul că din ce în ce mai mulți români ies în stradă și cer Guvernului să renunțe la măsurile luate este însă lăudabil și demn de urmat. Să ne amintim că, în aceste zile, comemorăm 24 de ani de când am scăpat de o altă dictatură, cea comunistă, iar jertfa eroilor de atunci nu trebuie uitată.

Protestele românilor față de abordările Guvernului în cazurile Roșia Montană, Pungești, acordarea de superimunități și altele sunt perfect îndreptățite. La Pungești, autoritățile statului, în frunte cu Poliția și Jandarmeria, au intervenit în forță, fără motive temeinice. O bătrână de 70 de ani a fost bătută și i s-au spart ochelarii pentru simplul motiv că a ieșit la poartă! Jandarmii au dat amenzi peste amenzi doar pentru că oamenii au ieșit din casele lor, iar dacă nu au vrut să semneze au fost băgați cu forța în dube și bătuți! Țăranii au fost hăituiți prin păduri, copiii nu au fost lăsați să meargă la școală, au fost instalate garduri pe proprietățile private, iar sătenii au fost ținuți în țarcuri ca niște vite! Jandarmii au devenit agenți de propagandă ai Chevron, spunându-le țăranilor ce bune sunt gazele de șist! Doamne Dumnezeule, în ce țară am ajuns să trăim!

Mai grav este că faptele inimaginabile petrecute în Vaslui au avut loc cu oblăduirea și acordul premierului României, care i-a spus într-o recentă ședință de guvern altui mare incompetent, ministrului de interne, că "aveți mandat foarte clar de intervenție din partea mea"! Aceasta după ce același Ponta a ajuns la putere în urma unei moțiuni de cenzură cu care a dărâmat guvernul Ungureanu, cu principala critică gazele de șist și dezastrul ecologic de la Roșia Montană! Mai mult, același Ponta a promis românilor că nu va permite exploatarea gazelor de șist în România, iar cu astfel de vorbe a mințit grobian românii și le-a furat 70% din voturi.

Cum spuneam la început, avem nevoie de retrezirea conștiinței naționale. Este foarte bine că românii, din ce în ce mai mulți, se trezesc din manipularea exercitată asupra lor de acest guvern sumbru, condus de oameni incompetenți și ușor de direcționat politic, dar în rău. La fel ca și în zilele lui decembrie 1989, românii trebuie să se trezească și să nu mai permită să fie călcați în picioare de un guvern absolut deplasat. România, trezește-te!

    Marioara Nistor - declarație politică: - Canasta domnului Ponta;

Doamna Marioara Nistor:

"Canasta domnului Ponta"

Se joacă doar la jokeri, cât mai mulți jokeri, de obicei rupți de realitate, că doar sunt jokeri, și cu etalări spectaculoase! Punctul 7 din cele 10 ale Angajamentului pentru România propus anul trecut de USL votanților români de pretutindeni spune clar: "Doar tăind, nu ieșim din criză!" Corect! Și perfect adevărat! Pentru că promisiunea luată este și onorată, dovadă clară fiind "adaosurile" stabilite: accize mai mari la alcool, noi accize la bunurile de lux, media tarifelor pentru încălzire, apă caldă, curent și gaze este acum cu 13% mai mare decât în 2012, iar canalizarea și salubritatea s-au scumpit cu aproape 14% față de toamna anului trecut, salariul minim al bugetarilor va crește încă de la 1 ianuarie 2014, când va fi aplicată o majorare de 3% la fondul de salarii, potrivit schemei bugetului de stat pentru anul viitor, dar numai în condițiile măririi numărului șomerilor din sistemul bugetar cu peste 215.000 persoane.

Ce reguli mai impune în canastă domnul Ponta: valoarea cursului valutar, care "oricum este foarte stabil" și ne putem permite să refacem formula de calcul a accizelor mai frecvent decât și-ar putea imagina orice întreprinzător român. În tot acest timp, bugetarii din Sănătate și Educație ies în stradă pentru a-și cere drepturile, parcă neînțelegând demersul de suflet al guvernului de a mări și a nu tăia. Și ca punctajul să fie maxim în canasta guvernului, crește și numărul taxelor anuale per cap de român, la acestea adăugându-se o dorință neîmplinită a ministrului penal Fenechiu: noua taxă pe carburanți, și asta pentru a împlini un alt vis, al "marilor proiecte" rămase pe hârtie de această dată, autostrăzile Șova.

În ultimii cinci ani, CNADR a încasat peste 865 de milioane de euro din plata rovinietei, dar România are încă drumuri naționale în procent de 60% cu durata de serviciu depășită, 275 km drumuri naționale pietruite sau de pământ, și avem nevoie de încă 63 de ani pentru modernizarea tuturor DN-urilor în ritmul actual. Și de ce nu ne-am punea proverbiala, de acum, întrebare: unde sunt banii noștri, unde sunt banii dumneavoastră?!... I-a păpat Guvernul..., care nu "taie", doar mănâncă...

Într-adevăr, acest optimism debordant al sloganului "Doar tăind, nu ieșim din criză!" ne poate motiva pe fiecare cetățean în parte și nu numai. Sub acest stindard în care au crezut românii ne putem mări șansele de a depăși Guatemala, Zimbabwe și chiar Indonezia în clasamentul țărilor cu cea mai mare povară fiscală.

Lipsa de stabilitate și predictibilitate a legislației fiscale și economice a devenit regula de bază în România, iar mediul de afaceri trebuie să se descurce cum poate, în condițiile unor reguli economice și fiscale într-o permanentă fisiune nucleară, care ar pune pe fugă orice investitor obișnuit cu sistemele civilizate. Dar, oameni buni, putem dormi liniștiți deoarece prezenta guvernare n-a promis mai mult decât poate face și închide astfel jocul, pentru că știe că "Problema României - conducătorii de astăzi, și nu românii!" Românii sunt soluția!

    Marioara Nistor - declarație politică: - Alba Iulia uitată!;

Doamna Marioara Nistor:

"Alba Iulia uitată!"

După 1989, odată cu declararea zilei de 1 decembrie Ziua Națională a României, românii și politicienii au înlocuit treptat Capitala cu locul în care s-a săvârșit marele act al Unirii, Alba Iulia, pentru a sărbători această sfântă zi. Orașul Marii Uniri, Alba Iulia, locul în care și Mihai Viteazul a unit pentru prima dată în istorie cele trei mari provincii românești, a devenit pe drept cuvânt un fel de Mecca a românilor, cum bine spunea marele Adrian Păunescu în poezia "Clopotul reîntregirii": "Cât flamura roș-galbenă-albastră/ Ne este prag și steag și ideal/ Veniți români, veniți la Mecca noastră/ Veniți la Alba Iulia-n Ardeal"... Mulți ani după 1990, cele mai importante evenimente organizate de Ziua Națională au avut loc la Alba Iulia, loc preferat și de mai-marii țării, indiferent dacă era sau nu an electoral. În ultima perioadă însă, Alba Iulia, o urbe liniștită care vibra doar în ziua de 1 decembrie, a fost ușor-ușor uitată de responsabilii statului român.

Ultimele aniversări ale Zilei Naționale au aruncat realmente Alba Iulia într-o uitare nefondată, conducătorii țării preferând să concentreze marea majoritate a evenimentelor de 1 decembrie în București. O idee nefericită, în opinia mea, din multe motive. În primul rând, Marea Unire a fost consfințită prin hotărârea Marii Adunări Naționale Constituante care s-a întrunit la Alba Iulia în dimineața zilei de 1 decembrie 1918. Peste 1.200 de deputați au votat în unanimitate unirea necondiționată a Transilvaniei cu România. La actul istoric au asistat peste 150.000 de oameni. "Ziua aceasta de 1 Decembrie și votul popular care s-a dat pentru Unire înseamnă încheierea unui proces, încheierea unui proces de făurire a ceea ce avea să se numească România Mare", spunea istoricul Georgeta Filliti.

Sute de mii de români îmbrăcați în costume naționale, purtând tricolorul, s-au adunat cu mic cu mare în Cetatea Alba Iulia. Au venit cu ce au putut, cu trenul, călare, în căruțe sau pe jos, în drumul lor întâlnind resturile armatei germane care bătea în retragere. Atunci au ajuns la Alba Iulia sute de mii de români cu tot ceea ce au putut, chiar cu căruțele. Acum, cei care gestionează bunul mers al țării nu mai catadicsesc să meargă la Alba Iulia nici măcar cu avioanele și elicopterele pe care le au la dispoziție oricând, la orice oră...

Și dacă tot au aruncat locul Unirii în desuetudine, conducătorii țării s-au gândit să arunce o sumă importantă în organizarea din acest an a Zilei Naționale în București. În timp ce la Alba Iulia se desfășura un ceremonial militar de o modestie incredibilă, în Capitală, sub privirile distinșilor șefi ai țării, s-a petrecut o luxoasă defilare a arsenalului forțelor armate, care ar fi costat cel puțin un milion de euro! Întrebarea mea și a altor mii de români este "pentru ce"? Multe lucruri bune se puteau face pentru oameni cu un milion de euro. Dacă tot s-a decis să se bagatelizeze adevărata sărbătoare națională de la Alba Iulia, cred că și manifestările din Capitală ar fi trebuit să fie organizate mai decent, mai cu grijă pentru bugetul țării, cu mai puțină opulență. Fără îndoială, oamenii prezenți la evenimentul din București s-au bucurat de ceea ce au văzut, poate meritat. Dar, cu certitudine, românii defavorizați care ar fi putut beneficia de banii cheltuiți pe această paradă fastuoasă pe timp de criză ar fi fost mult mai mulți și mult mai fericiți!

Este trist că începem să ne pierdem bunele obiceiuri de a ne respecta istoria, înaintașii, tradiția, de a-i omagia la fața locului pe făuritorii istoricei Uniri din 1918. Marea Unire înseamnă în primul rând Alba Iulia. Nu București, nu Cluj, nu Timișoara, cu tot respectul pentru aceste frumoase orașe ale României. Îmi exprim speranța că deturnarea manifestărilor oficiale de la Alba Iulia nu va dura la nesfârșit. Diriguitorii acestei țări trebuie să redea Capitalei Unirii strălucirea de odinioară, cea de principal amfitrion al sfintei zile de 1 decembrie.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având tema Ministrul liberal al transporturilor pregătește mai multe proiecte de dezvoltare a infrastructurii din România;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Ministrul liberal al transporturilor pregătește mai multe proiecte de dezvoltare a infrastructurii din România"

Ministrul transporturilor, doamna Ramona Mănescu, a fost unul dintre miniștrii liberali care a participat la Forumul Economic și Comercial China-Europa Centrală și de Est, organizat luna trecută la București de către Guvernul României, în cadrul căruia dumneaei le-a propus oficialilor din China încheierea unui parteneriat pentru demararea câtorva proiecte importante de investiții, proiecte care vizează dezvoltarea infrastructurii feroviare și rutiere din România.

Unul dintre proiectele de investiții în infrastructură discutat în acest context de către ministrul liberal al transporturilor cu oficialii chinezi, care ar putea fi demarat în 2014, se referă la linia feroviară de mare viteză care să lege vestul țării - Aradul - de Constanța. Din această linie ar urma să fie construit inițial tronsonul București - Constanța, urmat de centura feroviară a Bucureștiului. O astfel de cale ferată modernă se va suprapune pe Coridorul IV Pan-European - va include și Brașovul - și va putea conecta atât Brașovul, cât și portul Constanța și Bucureștiul de marile capitale ale Europei.

Totodată, în 2014 se vor reabilita 204 km de cale ferată, pe tronsoanele Sighișoara - Simeria și Radna - Curtici, ceea ce va duce la o creștere a vitezei de deplasare a garniturilor de tren pe aceste tronsoane.

De asemenea, demararea unui proiect de importanță majoră pentru județul Brașov, deci și pentru cetățenii din colegiul pe care îl reprezint în Parlament, este pe cale să se concretizeze prin intervenția actualului ministru liberal al transporturilor, și mă refer la Proiectul legat de Centrul intermodal de la Feldioara. Odată cu realizarea unei astfel de investiții, Brașovul va deveni cel mai important centru logistic al țării, datorită construirii unui nod intermodal de căi ferate și rutiere la Feldioara. Practic, aproape toate mărfurile care vin pe mare sau din Vestul Europei vor trece prin Brașov.

Un alt proiect pe care îl are în vedere Ministerul Transporturilor este coridorul Dunăre - Main - Rin și Proiectul integrat prin care Dunărea devine, pe lângă o importantă cale navigabilă, un element cu potențial economic ridicat pentru țara noastră.

Majoritatea proiectelor sunt realizate din fonduri europene. Spre deosebire de fostele guverne, miniștrii liberali ai Guvernului actual utilizează la maximum acest instrument de finanțare care prin incapacitatea foștilor guvernanți nu a fost utilizat cum trebuie, POS Transport fiind chiar suspendat din cauza neregulilor constatate de UE.

Având în vedere faptul că în ultimii 20 de ani infrastructura din România nu a beneficiat de o finanțare corespunzătoare, care să permită dezvoltarea reală a acesteia, și nici bugetul pentru anul 2014 nu va permite alocări substanțiale, pentru a acoperi integral necesitățile curente de dezvoltare, dar și ținând cont de faptul că foarte multe proiecte de dezvoltare a infrastructurii din România au rămas doar la stadiul de promisiuni pe hârtie ale fostelor guverne ale PDL, salut demersurile doamnei ministru Ramona Mănescu de căutare a unor alternative viabile de finanțare, care să urgenteze astfel implementarea celor mai importante proiecte de infrastructură.

    Mihai Weber - declarație politică intitulată Superimunitatea - un neadevăr;

Domnul Mihai Weber:

"Superimunitatea - un neadevăr"

Proiectul de Lege privind Codul penal pare să fie încă un subiect sensibil, care continuă să genereze tot felul de polemici.

Deși multe voci afirmă că acest cod a fost votat pentru a le crea parlamentarilor o super imunitate, acest zvon este total neadevărat.

În țările Uniunii Europene, parlamentarul este demnitar, nu funcționar public. Potrivit legii, printre cei care pot fi anchetați de ANI se numără parlamentarii, președinții Camerei Deputaților și Senatului. Președinții consiliilor județene, consilierii locali și județeni, precum și primarii nu fac obiectul modificărilor aduse Codului penal.

Modificările Codului penal nu vor schimba cu nimic activitatea ANI, ale cărei atribuții sunt reglementate prin Legea privind organizarea și funcționarea ANI (nr. 176/2010 ). În ceea ce privește conflictul de interese și incompatibilitatea, acestea sunt foarte clar stipulate în Statutul deputaților și senatorilor.

Modificările aduse Codului penal nu vor afecta cu nimic nici activitatea DNA. Parlamentarii vor fi în continuare sancționați, acuzați, cercetați, judecați și condamnați pentru fapte de corupție prevăzute de Codul penal la articolele 254-257. În plus, pentru faptele de luare de mită sau trafic de influență comise de parlamentari ca demnitari, limitele de pedeapsă se majorează cu o treime.

Așadar, afirmația potrivit căreia parlamentarii au fost scoși din categoria funcționarilor publici este falsă, întrucât, în sensul Codului penal, calitatea de funcționar public privește condiția de a fi în serviciul unei instituții publice. Deputații și senatorii sunt în serviciul poporului.

Legea ANI nu a fost modificată, iar aceasta se aplică, în mod expes, președinților Camerelor și parlamentarilor.

Faptul că noul cod de conduită al parlamentarilor diminuează atribuțiile ANI este o minciună. Noul cod arată că este "ceea ce a fost cerut în raportul MCV de către Comisia Europeană".

Acuzațiile aduse recent privind modificările Codului penal adoptate de Camera Deputaților sunt false. Aleșii poporului nu beneficiază de o super-imunitate, iar ANI și DNA se pot ocupa în continuare de parlamentari.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Accesarea fondurilor europene, șansa redresării României;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Accesarea fondurilor europene, șansa redresării României"

Șansa țării noastre de a se redresa economic și social o constituie accesarea fondurilor europene. Trebuie spus că am cam bătut pasul pe loc în ultimii ani, iar blocarea anumitor programe de finanțare, birocrația și corupția au făcut să rămânem mult în urma altor țări din regiune. Îmbucurător este totuși faptul că România a făcut pași importanți în sensul reabilitării din punctul de vedere al absorbției fondurilor europene din ultimul an și jumătate, respectiv de când USL a venit la guvernare. Dacă în luna mai anul trecut rata de accesare era de 7%, în prezent avem peste 23%, iar în cifre România a încasat anul trecut peste un miliard de euro, și în acest an peste două miliarde de euro. Mai mult, actualul Guvern a reușit într-un timp relativ scurt să deblocheze cele patru programe de finanțare care erau temporar închise de Comisia Europeană. În cele din urmă, actualul Guvern a reușit, nu fără eforturi, să îndrepte greșelile făcute de fostele guvernări, în folosul a mii de români beneficiari ai finanțărilor europene.

Începând cu anul viitor, intrăm în noua perioadă de referință a accesării fondurilor europene, respectiv 2014-2020. Pentru a elimina disfuncționalitățile trecute, autoritățile noastre au nevoie de mult mai multă rigurozitate și determinare în procedurile prevăzute de acquis-ul comunitar în materie de obținere a fondurilor europene. Consider că avem nevoie de îndreptarea unei mai mari atenții către categoriile populației grav afectate de sărăcie și incluziune socială. Avem nevoie de o mai mare grijă pentru reducerea deficitelor existente în domeniile educație, și ocuparea forței de muncă. La aceste capitole, România trebuie să reducă în mod semnificativ atât numărul copiilor care părăsesc școala la o vârstă mică, cât și cifra persoanelor expuse la riscul de sărăcie sau excludere socială.

De altfel, Acordul de Parteneriat propus de țara noastră pentru perioada de referință 2014-2020 conține în mod pragmatic țintele pe care ni le-am propus pentru viitoarea perioadă de finanțare europeană. Documentul, care a fost agreat recent de majoritatea parlamentară, stipulează modalitatea în care vor fi concentrate investițiile din Fondurile Europene Structurale și de Investiții, acestea urmând a fi gestionate de cele trei ministere implicate: Ministerul Fondurilor Europene, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Potrivit Acordului, autoritățile locale și județene vor avea un rol mult mai important în perioada 2014-2020, iar modul în care edilii vor reuși să se asocieze în vederea obținerii unor proiecte eligibile de finanțare va fi fundamental. Sunt convins că, în urma unei coalizări naționale de amploare, românii vor reuși, începând de anul viitor, un procent important la capitolul accesarea fondurilor europene, fapt de pe urma căruia vom avea cu toții de câștigat.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Serviciile medicale ale românilor, pentru unii mumă, pentru alții ciumă!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Serviciile medicale ale românilor, pentru unii mumă, pentru alții ciumă!"

Intervenția mea de astăzi vine să semnaleze anumite dezacorduri care se petrec în sistemul medico-sanitar autohton, aspecte îngrijorătoare atât pentru beneficiari, cât și pentru cadrele medicale. Astfel, Pachetul de servicii medicale de bază, care ar urma să intre în vigoare în februarie 2014, conține o serie de aspecte încă nelămurite, în opinia specialiștilor. Deja procesul de consultare publică s-a încheiat, iar până la emiterea unui act normativ în acest sens rămâne un interval foarte scurt. Este bine știut faptul că orice fel de schimbare va determina un anumit grad de haos în sistem, adaptările la noile norme fiind greoaie atât pentru medici, cât și pentru instituții.

Sunt convins însă că anumite disfuncționalități vor fi rezolvate de oficialii ministerului în interesul direct al pacienților contributori la fondul asigurărilor de sănătate. În acest context, ministrul sănătății a afirmat, în repetate rânduri, că Pachetul de bază se va asigura pentru toate categoriile de cetățeni - și asigurați, și neasigurați -, pe câteva elemente: prevenție, pe programe naționale și pentru urgență. Pe de altă parte, oamenii cu venituri reduse vor fi nevoiți să plătească serviciile extra-pachet, care nu sunt decontate de statul român.

Una dintre problemele în neregulă identificate de medicii din județul Bacău se referă la nediferențierea serviciilor primite de către românii cu niveluri variate de cotizare. Spre exemplu, un contribuabil care are un salariu mai mare cotizează lunar la fondul de sănătate mai mult decât o persoană cu un salariu mai mic. Pachetul de bază de servicii medicale nu face însă diferența dintre aceste nivele de cotizare, fapt inechitabil și poate discriminatoriu față de persoanele care au venituri mai mari, și implicit cotizează mai mult. Acești oameni, consideră medicii băcăuani, ar trebui să aibă acces diferit la serviciile medicale, respectiv în conformitate cu cotizația plătită, comparativ cu, de exemplu, cei cu cotizații mici sau cei care efectiv nu cotizează deloc, respectiv neasigurații.

Un alt aspect care creează confuzii în sistemul sanitar este legat de procedura implementării din bugetul național de asigurări sociale de sănătate, respectiv pe bani publici, a nou înființatului card național de sănătate emis de către CNAS. Acesta poate fi interpretat drept o obligativitate prin lege a tuturor cetățenilor români de a fi cotizanți la această casă de sănătate, indiferent dacă sunt sau nu plătitori. O serie de specialiști din sistemul sanitar afirmă că există destui cetățeni care și-ar fi dorit mai întâi înființarea altor case de sănătate, private, și abia apoi să poată avea posibilitatea de a se opta și de a-și alege instituția unde doresc să cotizeze. Emiterea acestor carduri de sănătate constituie, în opinia acelorași specialiști, un fel de obligație a tuturor românilor de a deveni clienți ai CNAS, fapt care nu știu dacă nu contravine dreptului constituțional la liberă alegere.

Sunt două cazuri care preocupă, în egală măsură, pacienții și cadrele medicale. Tocmai din aceste considerente, m-am adresat ministrului sănătății, cel răspunzător de noile modificări din sistem. Sper ca răspunsurile domniei sale să fie edificatoare pentru oameni, deoarece Pachetul de servicii medicale de bază care va fi implementat începând cu anul viitor nu trebuie să conțină situații interpretabile.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică având subiectul Ucraina - o preocupare pentru politica externă a României;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Ucraina - o preocupare pentru politică externă a României"

Mă adresez dumneavoastră pentru a vă aduce în atenție o temă extrem de importantă pentru politica de vecinătate a României, care a fost dezbătută și la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei de la Paris din această lună, și anume situația din Ucraina.

România are un interes natural în facilitarea, în vecinătatea UE, a unui spațiu comun de stabilitate, securitate și progres, în adâncirea relațiilor dintre UE și vecinii din Est și din Sud, pe baza intereselor comune și a valorilor împărtășite.

Uniunea Europeană la rândul său, în comunicarea din 2011 intitulată "Un răspuns nou în contextul schimbărilor din țările vecine", a stabilit următoarele obiective de politică de vecinătate:

  • susținerea cu prioritate a partenerilor care se angajează sa construiască democrații durabile și veritabile, garantând respectarea drepturilor omului;
  • susținerea dezvoltării unei economii solidare pentru ca vecinii UE să poată să desfășoare activități comerciale, să investească și să se dezvolte în mod durabil, reducând inegalitățile sociale și regionale, creând locuri de muncă și îmbunătățind nivelul de viață al populațiilor lor;
  • întărirea dimensiunilor regionale ale politicii europene de vecinătate, în special Parteneriatul estic și Uniunea pentru Mediterana, elaborând inițiative regionale coerente în domenii precum comerțul, energia, transportul, migrația sau mobilitatea, pentru a completa și a intensifica cooperarea bilaterală cu partenerii vecini;
  • furnizarea de mecanisme și de instrumente adecvate pentru atingerea acestor obiective.

Comisia pentru afaceri politice și democrație a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), în ședința sa din 11 decembrie 2013 de la Paris a adoptat o declarație prin care își exprimă îngrijorarea față de situația din Ucraina și în special față de escaladarea violențelor. A fost constituită și o sub-comisie ah-hoc care are mandatul de a vizita Ucraina cu scopul de a raporta membrilor Comisiei cu privire la situația din această țară.

Ca membru din partea ALDE al acestei sub-comisii cred cu tărie că trebuie să susținem Ucraina să își rezolve problemele interne în limitele ordinii constituționale și ale statului de drept, trebuie să susținem întărirea instituților democratice din cadrul acestui stat, ținând cont de vocea cetățenilor în fundamentarea politicilor instituționale și opțiunilor de politică externă, deoarece ei sunt principalii beneficiari.

Este necesar să sprijinim dialogul politic pentru rezolvarea acestei situații dificile, să susținem libertatea de exprimare și instituțiile democratice și, în același timp, să condamnăm violențele din stradă și orice formă de presiune economică ce ar putea genera situații precum cele cu care ne confruntăm. Ucraina este parte a Europei, trebuie să continue drumul european într-un ritm care să reflecte voința politică statală, dar și pe cea a cetățenilor, Ucraina trebuie să devină parte a deciziilor luate la nivelul Uniunii Europene.

    Nuțu Fonta - declarație politică intitulată Angajament pentru Borșa;

Domnul Nuțu Fonta:

"Angajament pentru Borșa"

Am promis oamenilor din Colegiul nr.5 Maramureș, care cuprinde orașele Borșa și Vișeu de Sus, precum și comunele Bogdan Vodă, Botiza, Ieud, Poienile Izei și Vișeu de Jos, cu localitățile aparținătoare, că nu îi voi dezamăgi în acest mandat de deputat. La împlinirea unui an de când am fost ales în această înaltă demnitate, le mulțumesc din nou pentru sprijin și reafirm dorința de a-i ajuta și în viitor în toate demersurile, atât cât îmi permit prerogativele de parlamentar și legile statului român.

În ultimele zile, s-au vehiculat numeroase informații eronate privind carierea mea politică. Vreau să dezmint categoric acele apariții în mass-media națională și județeană, care mă înregimentau, fără voia mea, în alte formațiuni politice. Folosesc acest prilej pentru a le reaminti locuitorilor orașului Borșa și ai celorlalte localități din Colegiul uninominal nr. 5, că ei sunt singurii care mă pot determina să aleg o altă destinație politică în viitor. Doar dacă borșenii îmi vor cere acest lucru, în speranța că li se vor rezolva câteva probleme acute, care trenează de ani de zile, voi proceda în consecință. Până atunci însă, orice speculații privind trecerea mea în alt partid rămân la nivelul unor vorbe deșarte, fără acoperire în fapte.

Îi anunț, de asemenea, pe această cale, pe toți locuitorii din Borșa și împrejurimi, indiferent că m-au votat sau nu, că deputatul Nuțu Fonta are trei obiective precise în acest mandat din Parlamentul României. Este vorba de modernizarea DN 18, finalizarea pârtiei de schi de la Borșa și construcția unei case de cultură în orașul Borșa. Pentru realizarea acestor trei obiective extrem de importante pentru scoaterea din izolare a orașului Borșa și pentru creșterea nivelului de trai al oamenilor de aici, nu voi precupeți nici un efort. Nu în ultimul rând, am ținut și voi ține seama de proiectele investiționale ale administrațiilor publice locale din zonă, voi conlucra activ cu primăriile și le voi sprijini pentru a-și duce la îndeplinire programele elaborate în folosul oamenilor. Chiar dacă îndeplinirea celor trei obiective va presupune, la un moment dat, schimbarea traseului meu politic! Acest lucru, repet, îl voi face doar dacă borșenii îmi vor cere să schimb partidul pentru a le rezolva problemele!

Până atunci însă, le doresc tuturor locuitorilor din localitățile Colegiului nr. 5, precum și tuturor maramureșenilor de pretutindeni, sărbători liniștite, cu pace și bucurii în suflete, multă sănătate și prosperitate și un an 2014 mult mai bun decât cel care se încheie.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

    Ovidiu-Cristian Iane - Ultima ispravă a cavalerului ordinului Golden Blitzkrieg - Referendumul de la miezul nopții, ultimul mare număr de magie!;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Ultima ispravă a calaverului ordinului Golden Blitzkrieg - Referendumul de la miezul nopții, ultimul mare număr de magie!"

Se pare că, din cauza unor probleme mai mult sau mai puțin evidente, președintele Traian Băsescu suferă de insomnii.

La acestea se adaugă o serie curioasă de scrupule, total străine de domnia sa până de curând.

Pe data de 14 decembrie, la ora 23.55, Traian Băsescu a mai făcut un act de magie, din seria actelor de alchimie politică.

Dar asta neapărat în prezența unor martori, reprezentați de către presă, tocmai pentru a-și evidenția, chipurile, bunele-i intenții atunci când semnează un act de o importanță majoră pentru țară.

Aici, apare o întrebare legitimă. E adevărat, nu la fel de legitimă precum legitimitatea actelor prezidențiale, mai degrabă fiind o expresie a uimirii pe care o încercăm cu toții la adresa transformării uluitoare a lui Traian Băsescu dintr-un imperturbabil "șef de țară" într-un prea scrupulos și umil servitor al neamului și al țării și, mai ales, într-un observator al nelegiuirilor și incompatibilităților din traseul guvernării actuale.

Oare de ce Traian Băsescu, de-a lungul celor 8 ani de șefie la cârma țării, nu a petrecut la fel de multe nopți mânat de conștiința înaltă a binelui cetățeanului, a poporului și a statului român, și nu în alte feluri care cu siguranță că l-au ținut treaz, dar nu pentru binele românilor, aceste insomnii trecând deja în panoplia de legende urbane și, pe alocuri, picante.

Ca un adevărat calaver al ordinului Golden Blitzkrieg, Traian Băsescu a ținut sâmbătă noaptea să ne mai dea o măsură a dibăciei sale politice pe care și-o oferă drept studiu de caz și învățământ cu o generozitate dubioasă, reușind să-și împlinească un maaaare vis. Acela de a nu fi pus în situația de a ieși de la prea mult iubita șefie a statului român cu un vot dublu.

Ne gândim cu toții de ce îi este teamă lui Traian Băsescu în această febrilă luptă nocturnă pentru că, oricum, președinția nu îl mai privește, referendumul nici atât. Cât despre soarta unora sau altora pe care acum îi compătimește și cărora le vrea "binele", cred că suntem departe de a mai crede, fie măcar ca și într-o glumă de tip englezesc.

Este clar că tot ceea ce se întâmplă cu Traian Băsescu nu reprezintă decât o zvârcolire finală în fața unui adevăr incontestabil. Acela că pensionarea aduce insomnie și că ieșirea de la Cotroceni să se facă neapărat pe picioare (nici măcar împleticite!), ci cu o seamă de crize morale și de identitate pe care Traian Băsescu le manifestă din plin.

Este adevărat că am putea învăța multe de la domnul președinte. Asta în măsura în care ne-am hotărî cu toții să devenim eroi de benzi desenate sau personajele negative într-o carte de povești. Oricum, orice istorie are nevoie și de un anti-erou, iar Traian Băsescu, cu sau fără referendum, va deveni curând istorie.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - despre Falsificarea antisemită a folclorului românesc;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Falsificarea antisemită a folclorului românesc"

Având în vedere că statul român a depus eforturi considerabile în ultimii ani în vederea adoptării unui cadru legislativ eficient pentru asigurarea unui echilibru între libertatea de exprimare și lupta împotriva propagandei xenofobe și antisemite, doresc să îmi exprim public, oficial, de la tribuna Parlamentului, îngrijorarea și indignarea pentru faptul că unul dintre colindele interpretate în spațiul public (pe un post subvenționat și asumat de statul român) de Ansamblul "Dor Transilvan" (coordonat în context de un funcționar al statului român) s-a dovedit a avea un caracter anti-semit în sensul cel mai radical - având în vedere trimiterile sale nemijlocit naziste.

Transcriu câteva citate relevante difuzate în cadrul emisiunii de relansare a postului public de televiziune TVR 3, din data de 6.12.2013:

"A născut un fiu frumos / Anume Iisus Hristos / Toată lumea i se-nchină, / Numai jidovii-l îngână. / Jidovan afuristit / Nu l-ar răbda Domnul sfânt / Nici în cer, nici pe pământ.. Numai la corlan [= horn], la fum, / Acolo-i jidovul bun, / Să iasă șfară [= fum] în drum".

Este inacceptabil ca un colind creștin tradițional să fie falsificat și utilizat pentru a propaga - de mulți din simplă ignoranță - sentimente de ură, intoleranță și antisemitism, folosind tocmai căi de comunicare deținute de însuși statul român. Astfel de manifestări, care amintesc direct de istoria unor lagăre ca Auschwitz-Birkenau, se cer condamnate și sancționate conform prevederilor legale, pentru a evita crearea unui precedent periculos în România secolului XXI.

De aceea, în calitatea mea de reprezentant parlamentar al cetățenilor români cu reședinta în Israel am sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justitie și Consiliul Județean Cluj, cel care coordonează activitatea Centrului Județean de Conservare și Promovare a Culturii Tradiționale Cluj, solicitând să se analizeze cu celeritate situația creată de "momentul artistic" neinspirat al Ansamblului "Dor Transilvan" și să se dispună măsurile legale pentru sancționarea persoanelor vinovate.

Aș vrea să remarc, totuși, că reacția autorităților publice asupra acestui moment grav din activitatea televiziunii publice a fost fermă și rapidă. Pe această cale, doresc să salut reacția MAE sau decizia prin care CNA a dispus o primă sancțiune postului public de televiziune pentru încălcarea flagrantă a prevederilor legislației audiovizualului, care statuează fără echivoc interzicerea difuzării în programele audiovizuale a oricăror forme de manifestări antisemite sau xenofobe.

Vă mulțumesc și vă asigur că voi reveni atunci când autoritățile ne vor prezenta concluziile anchetelor în desfășurare.

    Iulian-Radu Surugiu - declarație politică: - USL a atras într-un an și jumătate de trei ori mai multe fonduri europene decât PDL în trei ani și jumătate;

Domnul Iulian-Radu Surugiu:

"USL a atras într-un an și jumătate de trei ori mai multe fonduri europene decât PDL în trei ani și jumătate"

Zilele trecute, căutând un articol în arhiva de pe internet a ziarelor, am dat, întâmplător, peste un titlu mai vechi (din 5 iulie 2013): "Guvernul USL, dezastru la absorbția fondurilor europene". Cum sunt obișnuit cu faptul că există medii de informare care nu au la suflet USL, în primă instanță nu am acordat atenție acestui articol. Dar când am văzut cine îl semnează, am înțeles că este util să îl citesc, chiar dacă a fost scris acum 5 luni. Voi cita doar începutul articolului: "De mai bine de un an de zile de când USL se află la guvernare, se poate spune fără urmă de îndoială că puterea actuală nu are absolut nicio viziune în ceea ce privește creșterea gradului de absorbție al fondurilor europene. Reprezentanții Guvernului doar discută despre ce ar trebui făcut, fără însă ca planurile lor să aibă vreun efect". Cine semna articolul, nimeni altcineva decât doamna deputat PDL, Elena Udrea.

Nu m-au mirat cele scrise de doamna Elena Udrea, pentru că frecvent reprezentanții fostei guvernări o acuză pe cea actuală că nu performează în problema atragerii fondurilor europene. Numai că aceste acuzații vin din... "banca acuzaților". Toată lumea știe că în timpul guvernării PDL, cunoscută și sub denumirea regimul Boc-Băsescu, absorbția fondurilor europene a fost catastrofală, ajungându-se, la momentul preluării de către USL a guvernării, la modestul procent de 7%.

Dar ce citesc - culmea, pe un site apropiat Palatului Cotroceni: "La data de 30 noiembrie 2013, rata absorbției pe toate cele 7 programe operaționale de fonduri structurale și de coeziune ajunge la 25,96%". O simplă operațiune aritmetică, ne arată că într-un an și jumătate, guvernarea USL a reușit să atragă de trei ori mai multe fonduri europene decât guvernarea PDL în 3 ani și jumătate. Iar dacă atingerea procentului de 7% nu a constituit un eșec - de la propaganda PDL citire, atunci oare ce pot însemna cele 18,96% înregistrate de USL doar într-un an și jumătate. Evident, amnezia colegilor din PDL tinde să atingă proporții îngrijorătoare din moment ce consideră cele 18,96 de procente drept un dezastru și cred că pe această temă orice comentariu este de prisos. Un lucru este însă cert: Guvernul USL demonstrează eficiență în atragerea fondurilor europene. După ce am reușit deblocarea tuturor programelor europene suspendate din cauza neregulilor înregistrate în timpul guvernării PDL (despre acest aspect doamna Elena Udrea&Co. nu scot măcar o vorbă), rata de absorbție a crescut considerabil. Acest lucru atestă că ne aflăm pe drumul cel bun.

PS: Sunt curios dacă acum, după apariția datelor oficiale privind absorbția fondurilor europene la nivelul de 25,96%, președintele Traian Băsescu o va mai lăuda pe Elena Udrea susținând că a fost campioană la capitolul absorbție. Chiar și pentru un simplu marinar, 25,96% este mai mare decât 7%.

    Iulian-Radu Surugiu - declarație politică: - Nu de Guvern, Parlament sau USL și-a bătut joc Traian Băsescu, ci de România și români;

Domnul Iulian-Radu Surugiu:

"Nu de Guvern, Parlament sau USL și-a bătut joc Traian Băsescu, ci de România și români"

Traian Băsescu s-a ținut de cuvânt și a semnat decretul de promulgare a Legii de modificare a legii referendumului pe 14 decembrie la orele 23.56. A "promis" că va semna la 23.59, dar ce mai contează 3 minute? Prin gestul său, (Traian Băsescu avea posibilitatea să emită decretul și pe 5 sau 6 decembrie, sau în oricare zi din intervalul celor 10 zile la care Constituția îi dă dreptul să țină o lege la Palatul Cotroceni) președintele crede că a demostrat Parlamentului și Guvernului, sau mai precis USL-ului, că el este cel mai puternic, că el are ultimul cuvânt. Sau, în termeni populari, Traian Băsescu crede că a reușit să-și bată joc de Parlament, Guvern sau USL. Complet greșit! De altcineva și-a bătut joc, din păcate, Traian Băsescu. Spun din păcate, pentru că este vorba de români și de România. Da, acesta este adevărul. Traian Băsescu, prin blocarea intenționată a posibilității organizării referendumului constituțional în paralel cu alegerile prezidențiale, și-a bătut joc de țară și de români. De țară - pentru că nu va avea începând cu luna decembrie 2014 o Constituție revizuită. De români - pentru că îi privează începând cu luna decembrie 2014 de obținerea unor noi drepturi și noi garanții directe pentru cetățean, prevăzute în proiectul de revizuire a Constituției. Culmea, cele mai multe prevederi noi care vizează cetățeanul reprezintă articole adoptate în urma amendamentelor venite din zona societății civile.

Îmi este greu să estimez când se va putea organiza referendumul pentru aprobarea Constituției revizuite. În primele luni ale anului 2015 nu este, din punct de vedere strategic, oportun să fie organizat acest referendum. Va trece prea puțin timp de la alegerile prezidențiale și cu siguranță prezența la urne ar fi catastrofală. Există eventual posibilitatea organizării referendumului în toamna anului 2015, dar cine garantează că se va înregistra chiar și pragul de participare de 30%. Să ne aducem aminte de ce s-a întâmplat în 2003. În pofida unei campanii electoral/publicitare de o amploare fără precedent, prezența la urne a fost foarte slabă, și dacă nu se prelungea votarea cu încă o zi și dacă membrii din birourile de votare nu ar fi mers cu urnele mobile în toate locurile aglomerate, inclusiv în farmacii, nu s-ar fi depășit, la limită, procentul (valabil atunci) de participare de 50%. Or, ce s-a întâmplat în 2003 nu se poate repeta în 2015.

Și ar mai fi un amănunt deloc de neglijat. Prin blocarea de către Traian Băsescu a organizării referendumului constituțional în paralel cu alegerile prezidențiale, bugetul de stat va avea o cheltuială în plus de 20 de milioane de lei. Cel puțin. Nu fac parte dintre populiștii de profesie, dar cred că această sumă ar fi îndulcit un pic viața unor bătrâni din azil ori unor copii asistați, sau ar fi putut fi direcționată spre un alt domeniu de utilitate. Și aici avem un element de ingratitudine la adresa românilor din partea lui Traian Băsescu. Președintele trebuie să știe că oricum Constituția revizuită tot va fi adoptată. Cu un an sau doi întârziere, dar tot va fi promulgată.

Dacă va încerca în campania electorală pentru europarlamentare și în campania pentru prezidențiale să-și construiască o armă de atac susținând că "o majoritate de 70% nu a fost în stare să revizuiască Constituția", Traian Băsescu trebuie să știe că acea armă se va chema bumerang. Românii știu, și nu de ieri sau de azi că la "Comisia Antonescu", proiectul de revizuire a fost finalizat încă de la începutul verii și că oricând în acest an se putea organiza referendumul. S-au opus însă Traian Băsescu, PDL și sateliții săi.

Este adevărat, de unul singur, Traian Băsescu nu ar fi avut posibilitatea să își bată joc de țară și de români. A fost substanțial ajutat de judecătorii săi din cadrul Curții Constituționale care au tras de timp și au ținut în proceduri (perioada de timp dintre sesizare și publicare motivării deciziei în Monitorul Oficial) proiectul Legii referendumului 75 de zile. În iulie 2012, aceeași Curte Constituțională ținea în proceduri doar 7 (șapte) zile o altă variantă de Lege a referendumului. Dar atunci interesul lui Traian Băsescu era diametral opus, era nevoie ca respingerea legii să fie cât mai repede oficializată.

    Raluca-Cristina Ispir - prezentarea creșterilor înregistrate la nivelul producției industriale;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Ultimele date puse la dispoziție de Institutul de Statistică arată că producția industrială este în creștere, în avans și pe plan european. Cel mai semnificativ avans din rândul statelor membre UE a fost înregistrat de România (10,2%), în luna octombrie, comparativ cu aceeași lună a anului trecut, arată datele publicate de Oficiul European de Statistică (Eurostat).

România se situează de asemenea în rândul țărilor UE care au înregistrat cea mai mare creștere a producției industriale în luna octombrie 2013, comparativ cu luna septembrie 2013. Cea mai mare creștere lunară a fost înregistrată de Lituania (2,2%), urmată de Danemarca (1,8%), România și Cehia, ambele cu o creștere de 1,7%.

Această creștere este cu atât mai semnificativă cu cât în zona euro, de exemplu, producția industrială a înregistrat o scădere cu 1,1%, în luna octombrie 2013, comparativ cu luna septembrie 2013.

În luna octombrie 2013, producția industrială (serie brută) a crescut față de luna precedentă cu 7,2%, iar ca serie ajustată în funcție de numărul de zile lucrătoare și de sezonalitate cu 1,6%. În privința creșterii de 7,2%, pe marile grupe industriale s-au înregistrat următoarele evoluții: în industria energetică (+11,8%), în industria bunurilor de capital (+7,8%), în industria bunurilor de uz curent (+7,4%), în industria bunurilor intermediare (+4,9%) și în industria bunurilor de folosință îndelungată (+2,7%).

În primele 10 luni ale anului 2013, comparativ cu perioada similară din 2012, producția industrială a crescut atât ca serie brută, cât și ca serie ajustată în funcție de numărul de zile lucrătoare și de sezonalitate cu 7,4%, respectiv cu 6,7%.

Aceste date demonstrează clar că țara noastră este înscrisă pe un trend ascendent, iar economia romanească are toate premisele să își continue și anii viitori dezvoltarea începută de la preluarea guvernării de către USL

    Raluca Turcan - declarație politică intitulată Sloganul USL «dreptate până la capăt» s-a transformat în «batjocură până la capăt»;

Doamna Raluca Turcan:

"Sloganul USL «dreptate până la capăt» s-a transformat în «batjocură până la capăt»"

La un an de la preluarea puterii de către USL cu peste 70% România a cunoscut un regres major pe toate planurile: justiție, economie, învățământ, sănătate, reforme sau absorbții de fonduri europene.

Românii nu o duc mai bine. În loc de un milion de locuri de muncă, ne-am ales cu 75.000 de șomeri în plus.

În loc de reformarea statului, USL și-a asumat răspunderea pentru un proiect de descentralizare - bun doar pentru baronii USL (ne întoarcem în epoca Năstase).

Deși au propus o nouă acciză de 7 euro/cenți la combustibil, USL a desenat autostrăzi doar pe hârtie, iar banii europeni au fost refuzați pentru construcția drumurilor de mare viteză.

Au scăzut investițiile sub orice prag critic, doar 6% din PIB. Nici în cel mai greu an de criză economică nu am avut un astfel de buget.

Educația și sănătatea sunt la limita funcționării, în schimb, a fost definită o nouă prioritate națională - ministerul domnului Dragnea - unde au dat în plus 1,2 miliarde de lei. De ce educația și sănătatea nu mai sunt o prioritate pentru USL?

Nu au putut privatiza niciun obiectiv economic până în prezent, toate încercările au fost mascarade și tentative de fraudare; aceasta în timp ce zeci de mii de muncitori nu și-au luat salariile și nu au siguranța unui loc de muncă.

Românii trăiesc din ce în ce mai prost: salariile nu au crescut, iar prețurile au explodat la produsele alimentare, la gaze și căldură (10%), amenzile (12,5%), taxele și impozitele locale (36%) au crescut și ele.

Nu au prezentat niciun proiect pentru tineri, așa cum promiteau în campanie: tinerii nu au fost încurajați să se angajeze prin scutirea de taxe, nu au dezvoltat un proiect de construcții de locuințe pentru tineri etc. În schimb, au făcut ceva pentru tineri: au întârziat plata burselor și au redus finanțarea per student.

Au introdus sau mărit peste 30 de taxe și impozite, ceea ce a avut drept efect dispariția a peste 111.000 de firme în ultimele 10 luni; tot mai multe firme și români nu își mai pot plăti datoriile la bănci; iar investițiile străine au scăzut cu peste 36% față de anul trecut.

Sloganul USL "dreptate până la capăt" s-a transformat în "batjocură până la capăt".

    Remus-Florinel Cernea - declarație politică având tema Localitatea Pungești a devenit o enclavă ruptă din Uniunea Europeană și în care drepturile cetățenilor sunt grav încălcate;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"Localitatea Pungești a devenit o enclavă ruptă din Uniunea Europeană și în care drepturile cetățenilor sunt grav încălcate"

În zilele de vineri 13 decembrie și sâmbătă 14 decembrie 2013, am vizitat, împreună cu prințesa Brianna Caradja, cunoscută activistă pentru drepturile omului și pentru protejarea mediului, comuna Pungești din județul Vaslui, care a fost declarată de către guvern drept "zonă specială de siguranță".

Ceea ce am văzut și am aflat acolo este șocant și revoltător. Autoritățile din România comit o gravă nedreptate față de cetățenii din zonă, instaurând măsuri represive fără precedent. Practic, în Pungești sunt suspendate democrația și drepturile individuale. Mai ușor intri într-o altă țară membră a UE decât în zona Pungești. În timp ce eram acolo, am postat pe pagina mea de Facebook impresii de la fața locului, dintre care citez câteva: "Am ascultat mărturii șocante despre cum sunt oamenii intimidați și agresați de către autoritățile statului. Am văzut eu însumi cum patrulează mașinile de poliție la fiecare două minute. Mașinile cu jandarmi sunt amplasate, de asemenea, pe străzile din comuna Pungești! Este, cu adevărat, o enclavă ruptă din Uniunea Europeană, o enclavă în care drepturile omului sunt suspendate, cetățenii sunt umiliți, iar instituțiile de forță ale statului se manifestă nestingherit, terorizând populația. Jandarmii au intrat cu forța în casele oamenilor. Copiii se tem să meargă la școală și își doresc ca Moș Crăciun să vină pentru a-i lua pe jandarmi".

"Oamenii din Pungești povestesc cu durere și cu lacrimi în ochi despre abuzurile și presiunile la care sunt supuși de către autorități. În același timp, își păstrează simțul umorului spunând chiar că ar fi de acord cu gazele de șist dacă prima sondă va fi amplasată pe pământurile președintelui Băsescu, iar cea de a doua în curtea premierului Ponta".

"Sunt martorul unei atmosfere de teroare și de stat polițienesc din Pungești. Poliția îmi monitorizează fiecare mișcare din localitate. Chiar acum câteva minute, o mașină de poliție a oprit în fața casei în care am înnoptat, verificând dacă mașina cu care am venit este încă parcată în curte... Este incredibil cum merg lucrurile aici..." Am fotografiat numeroase autovehicule ale poliției și jandarmeriei. Efectivele sunt de câteva sute, mulți dintre aceștia fiind masați aproape de șantierul deschis de compania Chevron la doar circa 650 m de casele oamenilor. Am mers până în acel loc și jandarmii au încercat, la început, să îmi blocheze accesul către poarta șantierului. Am forțat însă șirul de jandarmi care era în fața mea întrebându-i dacă apără interesul public sau dacă răspund la comenzile unei companii private. Trecând de ei, m-am apropiat de gardul șantierului și am cerut să vorbesc cu șeful de acolo. Am fotografiat și panoul pe care sunt afișate detaliile cu privire la lucrările care se desfășoară în zonă. Mi s-a oferit o carte de vizită a cuiva care se ocupă cu comunicarea din partea Chevron.

Într-o declarație pentru cei de la "Vremea Nouă" am afirmat despre cetățenii din Pungești care își apără pământurile și sănătatea, că îi admir pentru dârzenia lor și sunt solidar cu cauza lor. Iată însă că guvernul actual ne propune o falsă dezvoltare a României, eludând dialogul și regulile democrației. În loc să angajeze discuții și consultări cu comunitățile locale, autoritățile române au ales calea forței și represiunii. Dar nu se poate construi o economie înconjurată de jandarmi în nici o țară democratică. Calea de forță pe care merge acum guvernul nu va genera decât confruntare și tensiuni în societate, fără a ajuta nicicum la dezvoltarea economică a României. Într-un astfel de climat, investitorii serioși vor fi sceptici în a investi. Un guvern cu reflexe nedemocratice și care nu garantează buna funcționare a statului de drept și un mediu economic stabil nu va fi în măsură să construiască o economie sustenabilă, cu tehnologii prietenoase cu mediul.

Fac un apel către toți politicienii responsabili să denunțe acest tip de politică aplicat în forță la Pungești și cer guvernului să retragă de urgență forțele de ordine de acolo, să ridice starea de asediu asupra comunei și de intimidare asupra oamenilor. De asemenea, cer guvernului să nu mai blocheze procedurile democratice de organizare a unui referendum local. Iar în privința gazelor de șist, cer primului-ministru Victor Ponta să prelungească pentru încă 10 ani cel puțin moratoriul impus explorării/exploatării gazelor de șist, pe care l-a instituit în cursul anului 2012. În acest timp, va exista răgazul necesar pentru studii aprofundate privind impactul asupra mediului a tehnologiei actuale de exploatare a gazelor de șist prin fracturare hidraulică.

De asemenea, sunt de părere că strategia energetică a României va trebui să prevadă o pondere tot mai mare pentru energia produsă din surse regenerabile, și nu din combustibili fosili sau centrale nucleare.

    Rodica Nassar - intervenție intitulată 3 decembrie - Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități;

Doamna Rodica Nassar:

"3 decembrie - Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități"

În întreaga lume, persoanele cu dizabilități se confruntă cu bariere fizice, sociale, economice și de atitudine care le exclud de la participarea pe deplin și în mod eficient, ca membri egali ai societății. Nu au acces egal la resurse de bază cum ar fi educația, sănătatea, asistența socială și juridică sau ocuparea forței de muncă. Ținând cont de acest fapt, persoanele cu dizabilități rămân în mare parte invizibile.

Organizația Mondială a Sănătății estimează că între 7% și 10% din populația lumii, aproape 500 de milioane de oameni, prezintă dizabilități. Aproximativ 80% din persoanele cu dizabilități trăiesc în țările în curs de dezvoltare și doar 1% până la 5% dintre ei au acces la serviciile de reabilitare necesare.

Deși s-au făcut numeroase campanii de sensibilizare a populației cu privire la persoanele cu dizabilități, copiii sunt cei mai grav afectați de această discriminare. Ei nu înțeleg faptul că sunt diferiți de marea majoritate a populației. Nu pot să țină pasul cu cei de vârsta lor, înțeleg mai greu și se exprimă mai greu. Una dintre multiplele probleme cu care se confruntă copiii cu dizabilități este îngrădirea accesului la educație. Principalele cauze care duc la o asemenea situație sunt lipsa unei legislații coerente și a unei strategii pe termen lung, imposibilitatea de a accede la toate spațiile și resursele școlii, în condițiile în care sunt accesibilizate doar intrările în școală. Informarea și pregătirea insuficientă a cadrelor medicale privind lucrul cu copilul cu dizabilități reprezintă o problemă majoră, în sensul în care aceștia nu știu cum să abordeze un copil cu nevoi speciale și au dificultăți în lucrul cu acesta.

Pentru a schimba această situație, principalele priorități pentru îmbunătățirea calității vieții copiilor cu dizabilități și ale familiilor acestora sunt o legislație adecvată și respectată, crearea la nivelul fiecărei comunități de servicii adaptate, suficiente și care să asigure centre de recuperare, centre săptămânale, centre de diagnostic precoce al handicapului, centre de testare a posibilităților de încadrare profesională, precum și înființarea de centre de consiliere pentru părinții care au în îngrijire copii și tineri cu dizabilități.

La nivel mondial, ziua de 3 decembrie reprezintă Ziua internațională a persoanelor cu dizabilități. România ar fi trebuit să celebreze atingerea unor standarde de viață optime pentru aceste categorii vulnerabile, însă, din păcate, peste 17.000 persoane adulte cu dizabilități continuă să trăiască astăzi în centre cu o îngrijire improprie unei dezvoltări adecvate.

Pentru a schimba acest lucru avem nevoie de campanii care să urmărească reabilitarea, egalizarea șanselor de integrare socială a copiilor și adulților cu dizabilități fizice, senzoriale, psihice și mentale. De asemenea, aceste campanii ar trebui să urmărească eliminarea stigmatizării și creșterea recunoașterii persoanelor cu handicap ca membri și resurse ale societății.

    Simona Bucura-Oprescu - declarație politică: - Creșterea alocației pentru copii reprezintă o prioritate națională urgentă, iar datoria parlamentarilor este să «lupte» pentru rezolvarea problemei;

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

"Creșterea alocației pentru copii reprezintă o prioritate națională urgentă, iar datoria parlamentarilor este să «lupte» pentru rezolvarea acestei probleme"

Legea nr. 61 privind alocația de stat pentru copii a fost adoptată în anul 1993 cu scopul de a se institui un tip special de alocație familială, respectiv alocația de stat, ca un drept universal al copiilor garantat de Constituție. Potrivit prevederilor acestei legi, toți copiii aflați în grijă familiilor lor sau a familiilor substitutive primesc o alocație de stat al cărei cuantum variaza în funcție de nevoile și vârsta copilului.

Conform datelor preluate din Eurostat, referitoare la nivelul alocației de stat pentru copii în România, comparativ cu restul Uniunii Europene, pe harta continentului figurau doar 3 cifre: nivelul alocației din România, de aproximativ 10 euro (42 de lei) per copil, al celui din Bulgaria, de 18 euro, și media UE — 210 euro.

România, ca stat membru al Uniunii Europene, ar trebui să acorde o atenție sporită și să urmărească să adopte o serie de acte normative în concordanță cu cerințele internaționale și europene cu privire la alocația de stat pentru copii. Soluționarea problemei reprezentată de alocația de stat pentru copii este o dreptate socială făcută celor cu venituri mici și care doresc să le asigure copiilor lor un mediu de viață și educațional propice. Consider că este de datoria noastră, ca reprezentanți ai românilor, să găsim soluții pentru nevoile și binele lor. O soluție în acest caz este mai mult decât necesară, deoarece este una dintre marile probleme cu care se confruntă sistemul de asistență socială din România. Creșterea cuantumului la alocația pentru copii reprezintă o promisiune pe care am ținut cu tot dinadinsul să o îndeplinesc. Mă voi lupta în continuare ca acest proiect să fie adoptat de Parlamentul României, iar cât mai multe familii să se bucure de beneficiile creșterii valorii acesteia.

    Simona Bucura-Oprescu - declarație politică: - declarație politică privind mediul de afaceri în România;

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Declarație politică privind mediul de afaceri în România.

Politica Guvernului României în ceea ce privește mediul de afaceri este centrată pe susținerea întreprinzătorilor privați și pe stimularea liberei inițiative.

Acțiunile Guvernului urmăresc consolidarea unui mediu de afaceri stabil și predictibil, eliminarea monopolurilor de stat nejustificate din punct de vedere economic, consolidarea liberei competiții, creșterea transparenței mediului de afaceri și a politicilor guvernamentale, respectiv a politicii monetare, precum și liberalizarea pieței muncii.

Pe plan intern principala instituție responsabilă pentru elaborarea și implementarea politicii comerciale este structura de comerț exterior - Departamentul de Comerț Exterior și Relații Internaționale - din cadrul Ministerului Economiei.

Mediul de afaceri se confruntă cu o serie de probleme - de birocrație excesivă, creditare ori lipsă de transparență, fiind captiv presiunii fiscale.

Comunitatea de afaceri din România este supusă presiunii taxelor, suplimentării impozitelor și schimbărilor bruște și continue de legislație. Codul fiscal și Codul de procedură fiscală au suferit 110 modificări de la intrarea în vigoare până în prezent, în doar zece ani de existență. În loc ca banii companiilor să fie investiți sau alocați pentru creșterea de salarii în mediul privat, ei merg spre achitarea de taxe și impozite, cu prea puține efecte în planul îmbunătățirii vieții cetățenilor ori creșterii PIB-ului. Îngropată în datorii, o firmă moare mai devreme sau mai târziu.

Subfinanțarea întreprinzătorilor români prin lipsa de eficiență în atragerea fondurilor europene

România are cea mai scăzută rată de absorbție din statele membre ale UE, de doar 14% la sfârșitul lunii aprilie 2013. Rata de absorbție a Bulgariei este dublă, de 28.

Ce putem face pentru a îmbunătăți mediul de afaceri din România?

Pentru a putea crește absorbția fondurilor europene avem nevoie de reducerea birocrației, asigurarea accesului beneficiarilor la programe de creditare cu dobândă subvenționată și stabilirea unor mecanisme de control independente de influențele politice.

Posibilitatea accesului într-un mod mai facil al IMM-urilor la informații privind creditarea în România.

1. Creșterea transparenței și competiției în sectorul bancar, prin asigurarea publicării pe site-urile fiecărei bănci a unor indicatori cheie la nivel individual, a grilelor de evaluare a cererilor de creditare și a tuturor costurilor creditării, cu efect direct privind intensificarea concurenței, compararea ofertelor de creditare și reducerea costurilor de finanțare a IMM-urilor.

2. Simplificarea sarcinii administrative: eliminarea obligațiilor declarative adiționale, prin limitarea documentelor și informațiilor solicitate întreprinderilor de către bancă la cele esențiale, care fac nemijlocit obiectul evaluării acordarii sau respingerii creditului.

3. Sprijinirea accesul la consultanță adaptată nevoilor specifice ale IMM-urilor și dezvoltarea unor programe de "pregătire pentru investiții" pentru IMM-uri, în strânsă cooperare cu organizațiile reprezentative ale acestora.

4. Colaborare permanentă între organizațiile mediului bancar și confederațiile patronale reprezentative.

5. Valorificarea într-o măsură mai mare a garanțiilor acordate prin intermediul Fondului Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii și a Fondului Român de Contragarantare.

Susținerea necesității creșterii plafonului plăților în numerar între societățile comerciale la 10.000 lei pentru IMM-uri sau măcar menținerea plafonului actual, având în vedere:

- Comisioane bancare foarte mari;

- Necesitatea reducerii termenelor de încasare a plăților și asigurarea rapidă a lichidităților;

- Plafoanele similare din celelalte state membre ale UE (de exemplu Franța 3.000 euro, Spania 2.500 euro).

IMM-urile sunt în deplină concordanță cu inițiativa doamnei Maria Grapini, ministru delegat pentru întreprinderi mici și mijlocii, mediu de afaceri și turism, în ceea ce privește reducerea impozitului pe venitul microîntreprinderilor de la 3% la 1,5%, această măsură având un impact deosebit de pozitiv asupra dezvoltării și menținerii acestora, respectiv:

- Se transmite un semnal pozitiv asupra preocupărilor Guvernului privind situația microîntreprinderilor;

- Se diminuează posibilele efecte negative ale aplicării impozitului de 3% pe veniturile microîntreprinderilor;

- Se reduce numărul microîntreprinderilor direct afectate de măsura impozitării.

Concomitent cu reducerea impozitului pe venitul microîntreprinderilor la 1,5%, se impun următoarele propuneri:

1. Păstrarea caracterului opțional pentru întreprinderile nou înființate (sub 2 ani). Această prevedere ar acționa favorabil în cel puțin trei moduri majore:

(a) eliminarea unei potențiale bariere de intrare pe piață;

(b) capitalizarea start-up-urilor și

(c) facilitarea realizării de investiții.

2. Păstrarea caracterului opțional pentru întreprinderile cu pierderi în anul curent, dar care au înregistrat profit în cel puțin trei din ultimii cinci ani anteriori. Această prevedere deosebit de importantă în contextul economic actual (post-criză), oferă posibilitatea redresării agenților economici care parcurg o perioadă dificilă din punct de vedere economic, dar care au perspective pe piața în care acționează.

3. Introducerea scutirii de la plata impozitului pe veniturile microîntreprinderilor pentru organizațiile care realizează investiții ce depășesc nivelul impozitului. Crearea unui fond la nivelul microîntreprinderilor care să fie alimentat cu valoarea impozitului pe venituri, el fiind stigmatizat doar pentru investiții: active fizice, active intangibile, investiții în resursa umană, investiții în dezvoltarea bazei de cunoștințe intreprenorial-manageriale etc.

4. Păstrarea caracterului opțional pentru întreprinderile al căror salariu mediu brut din organizație este la cel puțin 70% din media câștigului salarial brut din sectorul economic în care își realizează preponderent veniturile. Astfel, se vor obține venituri suplimentare din diminuarea muncii nefiscalizate.

    Simona Bucura-Oprescu - declarație politică: - Necesitatea implementării sistemului de învățământ dual;

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

"Necesitatea implementării sistemului de învățământ dual"

Prezenta declarație politică are menirea de a aduce în atenția dumneavoastră implementarea sistemului dual de învățământ, ca o alternativă care să dea viață și sens nu numai învățământului în sine, ci și societății care simte din plin lipsa pregătirii practice a tinerilor la terminarea studiilor.

În acest scop, atragem atenția asupra faptului că oricât de bine ar fi pregatiți teoretic, fără componenta practică pe parcursul anilor de studii, la finalizare, elevii vor fi posesorii unor cunoștințe care nu se pot regăsi într-un scop imediat și practic în cazul în care piața muncii are nevoie de ei.

Una dintre funcțiile educației este pregătirea omului pentru integrarea activă în viața socială, întrucât educația are sarcina de a pregăti omul ca element activ al vieții sociale, ca forță de muncă, ca subiect al vieții sociale, putem afirma că prin această funcție, educația răspunde unor necesități pe care societatea le ridică în fața oamenilor ca elemente ale vieții sociale și prin intermediul unor nevoi individuale.

În școala contemporană eficiența educației depinde de gradul în care se pregătește copilul pentru participarea la dezvoltarea de sine și de măsura în care reușește să pună bazele formării personalității copiilor sub aspect intelectual, fizic și socio-afectiv, pentru o cât mai ușoară integrare socială.

Sistemul dual combină educația într-o școală profesională cu practica în cadrul unei întreprinderi. Sistemul dual oferă, de asemenea, un proces de socializare/adaptare în cadrul căruia elevii intră în contact, încă de la început, cu rigorile și exigențele din cadrul diverselor întreprinderi în care efectuează practica. Problematica tranziției de la școală la locul de muncă trebuie privită ca o problemă deosebit de importantă a sistemului educațional românesc, în strânsă legătură cu piața muncii.

În societățile moderne, tranziția tinerilor către statutul de adult, în general și către intrarea pe piața muncii, în particular este tot mai puternic afectată de alegere și risc. Sistemul dual de formare oferă o legătură nemijlocită între economie, procesul de educație și formare, respectiv între școală și muncă.

În ziua de astăzi, copiii învață foarte multă teorie și mai puțină practică și, din acest motiv, inserția pe piața muncii este foarte dificilă. În școlile profesionale și în liceele tehnologice lucrurile ar trebui să se întâmple invers. E necesar ca elevii să fie instruiți în întreprinderi pe diverse meserii și să efectueze aici perioade de practică.

Combinația între teorie și practică, strânsa legătură dintre economie și procesul de instruire reprezintă un factor cheie pentru succesul unei economii. Investitorii străini apreciază în mod deosebit abilitățile specifice meseriei și cunoștințele cu o bază solidă ale angajaților.

Pentru a veni în sprijinul elevilor, pentru a-i sprijini să-și găsească mai ușor un loc de muncă trebuie îmbunătățit procesul educațional prin eficientizarea și organizarea sistemului de învățământ în concordanță cu realitățile, nevoile existente pe piața muncii și evoluția actuală a economiei naționale.

Implementarea sistemului dual de învățământ va crește gradul de ocupare a locurilor de muncă în rândul tinerilor din România și ar micșora totodată rata șomajului.

Implementarea și dezvoltarea sistemului dual de învățământ presupune dezvoltarea învățământului profesional prin parteneriate educaționale încheiate de unitatea de învățământ cu diferiți agenți economici, universități etc., proiecte comune derulate între școli și agenți economici, pentru ca tinerii să fie pregătiți și practic, nu numai teoretic.

Parteneriatul educațional trebuie privit ca un factor pozitiv care vine în sprijinul dezvoltării instituției, presupune participarea activă a tuturor celor implicați și constituie în același timp un punct forte în vederea stabilirii unei interacțiuni constructive între partenerii implicați, motivația fiind integrarea școlii în mediul comunitar și participarea activă la formarea viitorilor adulți.

Obiectivul general al oricărei acțiuni de parteneriat trebuie să fie dezvoltarea unei serii de categorii de conduite necesare în viață: curiozitate investigatoare, originalitate și independență în gândire și acțiune, imaginație, fantezie, perseverență.

Toate instituțiile partenere promovează asigurarea egalității șanselor în educație, revigorarea spiritului civic și a mentalităților comunitare, promovarea dialogului, transparenței și a comunicării deschise, încurajarea inițiativei și a participării la proiecte educaționale, dezvoltarea colaborării și cooperării, încurajarea autodisciplinei și a responsabilității, dezvoltarea personalității copilului și integrarea lui în societate.

Motivul principal pentru crearea parteneriatelor școlare de diferite tipuri este dorința de a ajuta elevii să aibă succes la școală și mai târziu, în viață. Atunci când părinții, elevii și ceilalți membri ai comunității se consideră unii pe alții parteneri în educație, se creează în jurul elevilor o comunitate de suport care începe să funcționeze. Parteneriatele trebuie văzute ca o componentă esențială în organizarea școlii și a clasei de elevi. Ele nu mai sunt de mult considerate doar o simplă activitate cu caracter opțional sau o problemă de natura relațiilor publice.

Trebuie propuse măsuri privind modul de realizare a pregătirii practice, pentru a face pe deplin operațională inițiativa de ocupare a locurilor de muncă în rândul tinerilor.

Continuarea studiilor la un nivel superior este de dorit pentru fiecare elev, dar experiența acestor ani ne arată că s-a produs o adevărată inflație de "gulere albe", de care piața muncii, în condițiile socio-economice tot mai precare, nu mai are nevoie.

Dezvoltarea carierei este un proces de învățare și adaptare la diferite roluri exercitate de către o persoană pe parcursul vieții, include diferite stadii, aflate în succesiune cronologică și presupune medierea între factorii de personalitate și cerințele sociale, în beneficiul individului. Acest proces cuprinde totalitatea factorilor psihologici, sociologici, educaționali, fizici, economici care combinați influențează natura și importanța muncii pe parcursul întregii vieți a unei persoane. Educația tineretului este o investiție pentru viitor.

Pentru aplicarea acestui sistem este nevoie de implicarea tuturor forțelor politice în vederea adoptării unei legislații adecvate noilor nevoi socio-economice.

    Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică: - Nesfârșitele comisioane abuzive ale băncilor;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

"Nesfârșitele comisioane abuzive ale băncilor"

De ani de zile ne confruntăm cu acest fenomen, și anume, comisioanele și clauzele abuzive ale băncilor din România.

Dacă în anii trecuți se găsea câte un "curajos" care să intenteze proces băncii cu care avea probleme, în ziua de astăzi tot mai mulți cetățeni dau băncile în judecată, ba mai mult, se unesc zeci sau sute de persoane și intentează proces colectiv.

Cu toate că legislația s-a îmbunătățit, Banca Națională a României a modificat cadrul legal al dobânzilor și comisioanelor, corelate la Uniunea Europeană, încă sunt bănci care fac abstracție de toate acestea și percep comisioane abuzive și netransparente în continuare.

Fie că se numește "comision de risc", "comision de administrare", "comision de acordare" și așa mai departe, toate acestea, conform OUG 50/2010, sunt abuzive.

Ca să nu mai vorbim de modificările ratei dobânzii fără acordul împrumutatului, sub pretextul recalculării marjei de calcul a dobânzii și a indicatorilor EURIBOR, ROBOR, LIBOR și alții, care, de fapt, în majoritatea cazurilor, sunt "calculate" și "umflate" ilegal.

Fie că vorbim de comisioane, dobânzi mascate sau cine mai știe ce, toate acestea sunt practici abuzive pe care băncile le fac de ani de zile, de mult prea mult timp, din punctul meu de vedere, care nu fac decât să aducă pierderi nejustificate în relația contractuală dintre părți, unde clientul iese mereu în pierdere. Toată această situație se agravează tot din cauza băncilor care refuză renegocierea contractului, nefiind deschise dialogului și bazându-se pe faptul că mulți nu își permit financiar sau din punct de vedere al timpului să îi dea în judecată.

Și vin și vă întreb, stimați colegi, ce e de făcut în această situație, ce putem face acelor bănci care fac abstracție de lege, deși majoritatea au fost sancționate de instituțiile abilitate, multe ajungând chiar și la Curtea de Justiție a Uniunii Europene? Ce putem face în această situație, acceptăm cruda realitate ajungând să ne supunem băncilor sau luăm măsuri în acest sens?!

Reglementarea acestor probleme sau mai bine zis respectarea legii nu poate estima exact cât vor avea de câștigat debitorii și cât ar avea de pierdut băncile, dar știm sigur că de câștigat va câștiga stabilitatea țării, stabilitatea de care avem cu toții nevoie.

    Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică: - Drepturile persoanelor cu dizabilități;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

"Drepturile persoanelor cu dizabilități"

Indiferent că vorbim de dizabilități fizice, dizabilități intelectuale sau de probleme de sănătate mentală, problemele privind protecția acestora și încadrarea lor în societate tot nerezolvate au rămas până în ziua de astăzi.

Fie că vorbim de lacunele din legislația actuală, interpretarea și aplicarea legii după ureche sau aruncarea dintr-o parte în alta a pacientului, respectiv, de la Ministerul Muncii la Ministerul Sănătății, singurul care are de suferit din cauza restricționării propriilor drepturi ca cetățean al societății este pacientul.

Omul, ca ființă socială, este dependent de ceilalți oameni, iar această dependență înseamnă, în fapt, ajutor. Posibilitatea de a comunica și coopera dă naștere la sentimentul de apartenență și solidaritate umană, precum și sentimentul de securitate al individului.

Și atunci, cine suntem noi să îi judecăm pe cei care sunt diferiți de noi, cine ne dă dreptul să avem percepții sociale de marginalizare a acestora, principii de separare a oamenilor cu deficiențe de restul societății?

Plecând de la niște concepții greșite, am ajuns să marginalizăm niște oameni, ființe, care nu au greșit cu nimic prin faptul că s-au născut diferiți de noi, ba mai mult, în loc să le întindem o mână de ajutor, îi marginalizăm și îi umilim.

Pe tot globul s-au înființat asociații, zile internaționale dedicate persoanelor cu dizabilități, ONG-uri, legi, mii și mii de drepturi pe hârtie pentru aceste persoane, dar, din păcate, mult prea puține se respectă și mult prea puțini sunt luați în considerare și tratați ca cei așa-zis "normali".

Legislație fără lagune, respectarea legilor, integrarea socială în funcție de nevoi în mediul de viață, socializarea în familie, părinți echilibrați, rude echilibrate, integrarea școlară, accesul la medicamente și medici specialiști, educația celorlalți raportați la ei etc., toate acestea sunt elemente, enumerate în mare, care au drept scop integrarea celor "diferiți" în societate și tratarea lor de la egal la egal.

Stimați colegi, ține doar de noi să mișcăm ceva pentru aceste persoane, ține doar de noi ca autoritățile, societatea civilă, partenerii naționali și internaționali să facă ceva concret în ajutarea acestora.

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică Succesul dialogului social în protestele din sănătate și obligația menținerii unei relații permanente cu factorii sociali;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Succesul dialogului social în protestele din sănătate și obligația menținerii unei relații permanente cu factorii sociali"

Săptămânile trecute, sistemul de sănătate a trecut printr-un nou impas, unul dintre multele încercări în care s-a aflat în ultima perioadă. Protestele asociațiilor sindicale au tras încă un semnal de alarmă asupra problemelor cu care se confruntă sistemul și, implicit, medicii și pacienții deopotrivă. Turbulențele din sistem nu pot cauza decât neplăceri bolnavilor, oamenilor care își pun baza în profesionalismul și dedicarea personalului medical. Cu toate acestea, ca medic pediatru cu experiență în spitalele românești înțeleg pe deplin nemulțumirile personalului medical și sunt alături de colegii mei în eforturile lor de a face din sănătate prioritate națională.

Guvernul, prin ministrul sănătății, și factorii de decizie desemnați să poarte un dialog cu asociațiile sindicale au venit în întâmpinarea revendicărilor acestora. Astfel, s-a reușit deblocarea a peste 1000 de posturi în domeniu, plata dublă pentru zilele nelucrătoare și suplimentarea bugetului pentru plata arieratelor din fondul de rezervă la dispoziția primului-ministru.

Cu toate acestea, revendicarea privind alocarea a 6% din PIB pentru sănătate, o revendicare sensibilă și importantă, nu a putut fi satisfăcută, iar legea salarizării pentru sănătate este încă pusă pe lista de așteptare. Îmi exprim speranța că noile investiții preconizate și creșterea economică vor aduce schimbarea în sistemul bugetului de stat și în alocarea anuală pentru sănătate.

De altfel, o schimbare de paradigmă se poate observa și în proiectul de buget pentru 2014: bugetul pentru sănătate este în creștere, se vor acorda bursele pentru rezidenți care sunt bine-venite, iar repararea nedreptăților din sistem va deveni o prioritate a Guvernului.

Salut încheierea protocolului pentru dialog instituționalizat între coaliția de organizații sindicale și minister și îmi exprim speranța că sincopele din sistem nu vor mai afecta pacientul.

Închei prin a sublinia importanța parlamentarilor care legiferează în domeniul sănătății și îmi exprim încrederea că împreună vom susține un dialog instituțional cu toți factorii implicați, cu decidenți, medici, pacienți și manageri de spitale pentru conturarea unei viziune comune asupra reformării sistemului.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Fracturarea hidraulică, acceptată sau nu de români;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Fracturarea hidraulică, acceptată sau nu de români"

Datorită modului în care cetățenii români consideră de cuviință să-și exprime problemele și să caute rezolvarea lor, țara noastră poate fi catalogată cu ușurință drept una a protestelor, însă de cele mai multe ori aceste acțiuni sunt justificate, ținând cont de nedreptățile la care este supusă populația.

Și cum una dintre cele mai intense manifestări de acest gen este legată de nemulțumirile referitoare la exploatarea gazelor de șist în România, rămâne să ne întrebăm: oare temerile localnicilor sunt bazate pe argumente solide, ori s-a încercat inducerea neliniștii și nesiguranței prin hiperbolizarea efectelor negative ale fracturării hidraulice? Deși activitatea este una destul de controversată și la nivel internațional, tot mai multe state dau undă verde exploatării gazelor de șist, dar cetățenii nu se lasă influențați de beneficiile financiare, punând mai presus de toate siguranța mediului înconjurător.

Gândindu-ne la faptul că resursele certe de gaze convenționale ale României sunt pe cale de epuizare, am fi tentați să ne orientăm atenția, cum de altfel s-a și întâmplat, asupra rezervelor de gaze potențiale din subsolul țării noastre și din platforma continentală a Mării Negre. Cea mai importantă pondere o dețin gazele de șist, care ne-ar asigura consumul pentru cel puțin o sută de ani. De aici apar însă controversele legate de efectele devastatoare pe care fracturarea hidraulică le are asupra mediului înconjurător: contaminarea pânzei de ape freatice cu substanțe poluante, consumul cantităților mari de apă, posibilitatea eliberării de gaze în atmosferă și chiar producerea unor seisme de mică intensitate în zonele în care se forează.

În opinia mea, aceste riscuri ar putea fi înlăturate doar dacă tehnologiile potrivite ar fi folosite în mod corect. Nu trebuie să ne lăsăm însă influențați de succesul răsunător pe care Statele Unite ale Americii susțin că îl au în această activitate de exploatare, cu producerea unui număr minim de riscuri. Ca o măsură de precauție ar trebui să ținem cont de faptul că, în cazul SUA, majoritatea zăcămintelor se găsesc în zone mult mai puțin locuite, pe când în România resursele se găsesc în zone cu o densitate a populației destul de ridicată. Dacă s-ar impune stabilirea unor standarde de mediu corespunzătoare și dacă autoritățile ar monitoriza corect activitatea companiilor din domeniu, consider că efectele dăunătoare asupra mediului înconjurător ar putea fi diminuate. Însă cum de la a zice și până la a face este un drum destul de lung, rămânem oarecum cu incertitudinea adevăratului cost al fracturării hidraulice.

În cazul în care cadrul normativ nu este stabilit cu strictețe, iar companiile își vor desfășura activitatea fără a fi supuse unor controale riguroase, permanente, riscăm să punem în pericol resursele valoroase de pe teritoriul țării noastre și să transformăm zonele rurale în zone puternic industrializate, unde platformele de sonde și conductele vor lua locul pădurilor și al terenurilor agricole.

În concluzie, nu ar trebui totuși să adoptăm o poziție de negare totală față de acest procedeu, deoarece știm cu toții că orice tehnologie folosită în exploatarea resurselor de subsol implică un anumit grad de risc. Ar trebui în schimb să ne îndreptăm atenția asupra modului în care riscurile pot fi gestionate, pentru a nu ajunge în stadiul în care să fim nevoiți să plătim independența energetică mult vehiculată cu prețul unor dezastre.

    Theodor-Cătălin Nicolescu - prezentarea unor concluzii asupra legii bugetelor adoptate de curând;

Domnul Theodor-Cătălin Nicolescu:

Parlamentul României a adoptat de curând cele mai importante proiecte de lege care vizează evoluția României în anul 2014, Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, motiv pentru care se impun câteva concluzii.

Salariul minim brut va fi majorat anul viitor în două etape, respectiv de la 800 lei, în prezent, la 850 de lei începând cu 1 ianuarie și la 900 lei de la 1 iulie. În anul 2014, sunt prevăzute indexarea pensiilor cu 3,76% și majorarea salariilor cu 10% pentru cadrele didactice din sistemul preuniversitar și universitar cu vechime de până la 6 ani, procent cu care se majorează și subvențiile pentru cămin. De asemenea, medicii rezidenți și farmaciștii, categorii excluse în trecut de pe agenda priorităților și îndemnate să profeseze în străinătate chiar de președintele Băsescu, vor primi în 2014 o bursă în valoare de 670 ron.

300 de milioane de euro din fonduri europene vor fi realocate de la alte programe pentru lucrări de infrastructură la școli. În plus, în 2014 statul plătește 2,06 miliarde lei titluri executorii, salarii, din care 1,06 miliarde pentru învățământul preuniversitar și universitar.

Cheltuielile cu investițiile pentru anul 2014 sunt în sumă de 40 de miliarde lei (6% din PIB), accentul fiind mutat pe fondurile europene, domeniu în care se estimează o rată de absorbție de 80%-100% până la sfârșitul anului 2015.

În ceea ce privește sumele alocate județului Argeș, pe care îl reprezint în Parlament, ne menținem pe locul al doilea în țară cu suma de 15.838 mii lei alocată Consiliului Județean pentru drumurile comunale și județene (Anexa nr.6). Sunt fonduri importante care, printr-o direcționare eficientă, ar permite întreținerea, repararea și asfaltarea tronsoanelor de drumuri județene aflate în stare precară, în special în zona de sud și în zona turistică din partea de nord a județului Argeș.

Din păcate, această sumă nu poate compensa excluderea de la finanțare de către Departamentul Marilor Proiecte de Infrastructură a autostrăzii Pitești - Râmnicu Vâlcea - Sibiu în anii următori, fapt care va afecta dezvoltarea economică a județului nostru și va genera pierderi însemnate Grupului Dacia - Renault.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică pe tema proiectului european Agenda digitală;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Educația reprezintă baza unei societăți libere, temelia pe care este clădit un stat puternic și sănătos. Nicio țară nu poate obține o dezvoltare economică susținută fără o investiție substanțială în capitalul uman. Ea îmbunătățește calitatea vieților cetățenilor și conduce la o scară largă de beneficii sociale pentru indivizi și societate.

Aș dori să vorbesc în declarația mea de astăzi despre importanța proiectului european Agenda digitală pentru sistemul educațional românesc, în condițiile în care tinerii reprezintă viitorul acestei țări.

Agenda digitală a României, aflată în dezbatere publică, ia în calcul investiții IT de aproape 900 milioane de euro în domenii precum servicii publice, educație, sănătate, cultură, comerț electronic și cercetare, până în anul 2020.

Pentru domeniul educației, domeniu ce constituie subiectul declarației mele de astăzi, Agenda digitală dorește asigurarea infrastructurii TIC în școli și dezvoltarea competențelor digitale ale elevilor, studenților, profesorilor; utilizarea TIC în procesul de învățare (OER, Web 2.0) și în procesul de formare continuă și dezvoltarea competențelor cadrelor didactice și instruirea acestora.

Cred că este evident pentru toată lumea că accesul la Internet și introducerea manualelor digitale conduc la reducerea decalajului educațional dintre statele membre UE în domeniul utilizării IT&C și al accesului la Internet.

În condițiile în care toți suntem dependenți de tehnologie, de internet, iar acesta influențează orice domeniu din viața noastră cotidiană, este necesar ca toți tinerii să aibă acces în mod egal la acesta și să fie alocate sume pentru școlile din toată țara. Investiția estimată la nivelul României pentru TIC în educație se ridică la valoarea de 207,4 milioane euro.

În prezent, Ministerul Educației a semnat un contract pentru implementarea proiectului "Internet în școala ta". Contractul are drept scop furnizarea de echipamente și de linii de comunicație pentru conectarea la Internet a 2.446 de școli din mediul rural și mic urban. Proiectul va fi finanțat din bani europeni, în cea mai mare parte, și din fonduri guvernamentale.

Informatizarea școlilor din România va rămâne un proiect ce va beneficia de o atenție sporită din partea USL, avantajele ce decurg din acest demers fiind premisele dezvoltării României.

    Titi Holban - comentariu legat de adoptarea de politici de creștere economică;

Domnul Titi Holban:

PNL și-a asumat, în cadrul guvernării USL, să impună politici liberale care să conducă la creștere economică, să eficientizeze încasările la buget și să creeze un mediu concurențial corect, prin diminuarea evaziunii.

În privința colectărilor la buget, ultimele date demonstrează creșteri de necontestat, care contrazic toate declarațiile nefondate și mincinoase privind existența unor probleme în această direcție.

Colectarea ANAF a crescut, astfel că totalul veniturilor bugetare colectate de agenție, cumulat pe primele unsprezece luni din 2013, a depășit programul de încasări la buget comunicat de Ministerul Finanțelor Publice (MFP), ajungându-se la un grad de realizare de 100,07% a normei stabilite, ceea ce reprezintă o creștere cu 3,67% față de nivelul înregistrat în aceeași perioadă din 2012.

Aceste rezultate demonstrează că restructurarea ANAF a fost un proces bine gândit, care își dovedește eficiența, fiind una dintre cele mai importante măsuri de eficientizare a unei instituții publice.

De asemenea, ultimele date oficiale prezentate de Institutul Național de Statistică indică faptul că guvernarea a adoptat în 2013 cele mai corecte măsuri pentru a reporni economia și pentru a îmbunătăți nivelul de trai al românilor.

Temele false invocate de adversarii politici, precum creșterea exagerată a prețurilor, situația nefavorabilă mediului de afaceri ori scăderea performanței industriale se dovedesc acum simple minciuni.

Prețurile de consum au stagnat în noiembrie, iar rata anuală a inflației a scăzut la 1,83%. În luna octombrie 2013, cifra de afaceri din serviciile de piață prestate în principal întreprinderilor a crescut față de luna precedentă atât ca serie brută cu 3,0%, cât și ca serie ajustată în funcție de numărul de zile lucrătoare și de sezonalitate cu 0,2%.

Producția industrială este în creștere: în primele 10 luni ale anului 2013, comparativ cu perioada similară din 2012, producția industrială a crescut atât ca serie brută, cât și ca serie ajustată în funcție de numărul de zile lucrătoare și de sezonalitate cu 7,4%, respectiv cu 6,7%.

Trendul ascendent al economiei românești este dovedit și de creșterea absorbției fondurilor europene. Spre deosebire de luna noiembrie a anului trecut, când valoarea fondurilor europene atrase de țara noastră era de doar 2 miliarde de euro, în luna noiembrie 2013 nivelul fondurilor europene atrase a fost de aproximativ 5 miliarde de euro. Ca atare, gradul de absorbție a crescut de la preluarea mandatului de către Guvernul USL de la aproximativ 7%, în luna aprilie 2012 la 25,96% în noiembrie 2013.

Astfel, România se clasează pe primul loc în rândul tuturor statelor membre în ceea ce privește creșterea sumelor rambursate de Comisia Europeană în primele nouă luni ale acestui an.

Perspectivele economice ale țării noastre sunt pozitive, fapt confirmat de statisticile și estimările instituțiilor internaționale de profil, precum FMI, Banca Mondială sau Comisia Europeană.

Totodată, România are premisele necesare creșterii investițiilor prin acordurile încheiate cu partenerii străini din Uniunea Europeană sau din afara spațiului comunitar.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Din nou 112;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Din nou 112"

Apelurile la 112 sunt transferate în proporție de peste 50% la Ambulanță (59,99%) aproape un sfert către Poliție (24,37%), urmate de Pompieri (11,27%) și pe ultimele locuri aproape la egalitate Jandarmeria (1,64%) și SMURD (1,62%).

Pedepsele blânde de până acum au dus la creșterea alarmantă a apelurilor false la 112. Doar în primele 9 luni din 2013 din cele 13,2 milioane apeluri la 112, peste 71% la sută au fost abuzive-injurioase, ironice sau care țin linia ocupată sau false ce solicită intervenția pentru evenimente inexistente.

S-a ajuns la aproape 9,4 milioane false, ceea ce înseamnă că în fiecare minut 25 de indivizi își bat joc de viața noastră, creând aglomerarea inutilă în activitatea operatorilor și a dispecerilor, ceea ce întârzie accesul celor care au cu adevarat o urgență la serviciul 112. Trimiterea spre "urgențe" false a ambulanței lasă fără asistență medicală sau întârzie asistența de urgență și generează costuri de operare și intervenție nejustificate pe care le plătim tot noi.

În ciuda numărului mare de apeluri false, doar 8116 au fost sanctionați, cei mai mulți fiind din Suceava, București și Teleorman, deși zonele cu cele mai multe apeluri false sunt cu totul altele.

Prin acest proiect vreau să descurajăm atât apelarea abuzivă la 112, cât și alertarea falsă, pedepsele pentru astfel de activități vor fi în amendă de la 1.000 la 4.000 de lei sau 100 până la 400 de ore de activități în folosul comunității, iar în cazul recidivei, aceste pedepse se dublează sau se poate ajunge până la închisoare de la 6 luni până la 3 ani.

Estimăm că prin acest act normativ aceste apeluri false vor scădea și că va fi îmbunătățită asistența medicală de urgență.

Acest proiect legislativ face parte dintr-un pachet de măsuri menite să îmbunătățească asistența de urgență alături cele două legi adoptate în sesiunea parlamentară trecută, ce prevedeau achiziționarea de 8 elicopetere SMURD repartizate fiecărei regiune de dezvoltare și înființarea unui centru regional de traumă și toxicologie la Iași.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Spitalul din Bârlad: un muzeu fără medicamente;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Spitalul din Bârlad: un muzeu fără medicamente"

Premieră nedorită în România. Un spital rămâne fără fonduri, iar pacienții nu vor avea de medicamente. Mii de bârlădeni vor trebui să-și cumpere medicamentele și materialele sanitare dacă vor avea nevoie de spital între 24 decembrie 2013 și 6 ianuarie 2014. Mulți dintre ei vor fi plimbați în stare gravă spre Vaslui sau Iași.

Managerii numiți politic își arată din nou ineficiența. Într-o astfel de situație, oriunde în lumea asta, cineva ar fi răspuns cu funcția. La noi, mâna lungă a politicienilor intră iar în buzunarele pacienților.

Mă întreb azi ce ar face domnul Nicolăescu dacă ar avea nevoie de Spitalul "Elena Beldiman"? Răspunsul îl știm cu toții. Ar suna la colegul de la minister și imediat s-ar găsi un elicopter SMURD pentru sănătatea demnitarului. Am propus cândva un proiect legislativ ce prevedea ca, pe durata mandatului, toți "aleșii" neamului, de la consilier până la președinte, de la ministru până la secretar de stat, să se trateze în spitalele din România.

Poate că astfel proiectul meu de lege, ce prevede alocarea a cel putin 6% din PIB pentru sănătate, ar avea o șansă să fie adoptat de coaliția de guvernare.

Mai am o întrebare: de ce au refuzat ca un parlamentar de Bârlad să efectueze gărzi gratuit în acest spital? Le prisoseau banii? Le era frică de ceea ce voi găsi acolo?

Astăzi le adresez din nou această cerere pentru bârlădeni. Și pentru că e nevoie, voi dona toți banii pentru achiziționarea de medicamente în spital.

    Vasile Gudu - declarație politică: Legea camerelor agricole - un proiect marca USL;

Domnul Vasile Gudu:

"Legea camerelor agricole - un proiect marca USL"

Președintele Traian Băsescu a solicitat Parlamentului reexaminarea modificărilor la legile privind camerele de agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

În cererea de reexaminare, președintele Traian Băsescu a arătat că desființarea Comitetul Național de Inițiativă, prevăzută în legea trimisă la promulgare, nu este justificată, întrucât acest organism și-a îndeplinit obligațiile ce vizau înscrierea camerei agricole la nivel național și aprobarea comitetelor de inițiativă de înființare a camerelor agricole. Conform cererii de reexaminare, prin desființarea Comitetului Național de Inițiativă, alegerile pentru camera agricolă la nivel național nu vor mai putea fi validate și finalizate. Președintele mai arată că implicarea prefectului în înființarea, prin ordin, a comitetului județean de inițiativă contravine prevederilor legii, deoarece camerele agricole sunt organizații apolitice.

Președintele Traian Băsescu menționează și că în legea trimisă la promulgare se prevede că în cazul fermierilor nu mai este necesară depunerea unei liste de susținători pentru alegerea ca membru al colegiului județean al camerei agricole. El susține că este nevoie în continuare de susținerea unui grup de alegători și că eliminarea acestei prevederi ar putea fi discriminatorie față de ceilalți participanți la alegeri. Președintele nu este de acord nici cu abrogarea din lege a articolului care prevede că "funcția de președinte (al Colegiul Camerei Agricole Naționale) este asimilată funcțiilor de demnitate publică, conform legii". El susține că abrogarea acestei prevederi nu se impune, având în vedere că, odată cu calitatea de demnitar acordată președintelui, acestuia îi incumbă și o serie de obligații ce țin de integritatea și transparența funcției pe care o îndeplinește. De asemenea, președintele nu susține nici abrogarea articolului referitor la patrimoniul camerelor agricole, menționând că fără patrimoniu acestea nu pot funcționa. Se impune menținerea articolelor referitoare la relația cu autoritățile administrației publice, considerându-se că aceasta este justificată de necesitatea consultării tuturor fermierilor, de reducerea birocrației, permițându-se luarea unor decizii corecte de către funcționarii statului.

Imixtiunea politicului în organizarea și desfășurarea activității camerelor agricole rezultă și din faptul că în actualul context al legii, prefectul decide înființarea, prin ordin, a comitetului județean de inițiativă, situație care contravine prevederilor legii, deoarece camerele agricole sunt organizații apolitice. Alianța USL nu cunoaște faptul că agricultorii pot să respire și fără influența politicului.

Conform noii viziuni a USL, camerele agricole nu vor mai fi instituții private de interes public, ci devin instituții de utilitate publică, create "în scopul consultanței și promovării politicii agricole comune, a programelor nationale de dezvoltare rurală, a strategiei și politicilor României de susținere financiară a agriculturii, a cercetării fundamentale și aplicate pentru intensificarea absorbției fondurilor europene în agricultură. De asemenea, sunt destinate formării profesionale, extensiei și consultanței care se acordă fermierilor persoane fizice și/sau juridice din agricultură și dezvoltare rurală."

Caricaturile de camere agricole, care există acum la județe, nu fac nimic pentru dezvoltarea agriculturii. Dacă rămânem așa, ne îndreptăm către o agricultură de tip sud-american, cu mari latifundiari și o pătură săracă, cu ferme de subzistență.

Atrag atenția majorității USL-iste să nu confiște o instituție care aparține agricultorilor români și care derulează activități specifice atât în agricultură, cât și în industria alimentară. Guvernul USL a modificat Legea camerelor agricole prin ordonanță de urgență, fără consultarea fermierilor. Legea a fost mutilată și s-au creat premisele politizării. Având în vedere gravele ingerinte în constituirea unei structuri neguvernamentale, solicit USL să ia mâna de pe camerele agricole și să renunțe la această mascaradă.

    Vasile-Daniel Suciu - despre Dezvoltarea turistică în județul Bistrița-Năsăud;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Dezvoltarea turistică în județul Bistrița-Năsăud"

România are o capacitate generoasă de a se dezvolta pe plan turistic și de a ridica astfel miza nivelului de trai și a veniturilor economice anuale. Județul Bistrița-Năsăud, prin peșterile, lacurile, rezervațiile naturale, vestigiile istorice, bisericile și mănăstirile, dar și stațiunile montane pune la dispoziție un bogat potențial turistic pentru a fi exploatat.

Din nefericire, unul dintre elementele ce împiedică dezvoltarea turismului și concomitent a comunităților locale este factorul de opoziție neinspirată chiar pentru inițiativele benefice pentru acest județ.

Proiectul "Dezvoltarea turistică și a domeniului schiabil pe Valea Bârgăului" a cunoscut atacuri virulente din partea deputatului PDL, Ioan Oltean. Conform criticilor sale, acest proiect prin care pe Valea Bârgăului se vor face un domeniu schiabil, un parc de aventură cu tema "Dracula", o stână ecologică, un centru de producție, colectare și expoziție pentru produsele tradiționale, dar și altele, la fel pe Valea Someșului și Valea Sălăuței, unde se vor deschide, pe lângă cele enumerate mai sus, un centru de păstrare a tradițiilor populare și o zonă de spectacole în aer liber, sunt considerate a fi "tâmpenii" și proiecte fără valoare. Nu acestui proiect trebuie domnul Oltean să se opună, ci trebuia să încerce blocarea finanțărilor uriașe pentru stadioane și săli de sport în sate fără echipe sportive și fără intenția de a utiliza în vreun fel aceste construcții inutile.

Proiectul mai sus amintit va beneficia de sprijin din partea stră-strănepotului binecunoscutului autor al romanului "Dracula" și pe această cale va fi promovat la nivel internațional. Inițiativa Consiliului județean este o viabilă strategie de dezvoltare, prin care tinerii pot avea locuri de muncă mai bine plătite și vor fi oferite posibilități variate pentru lansarea micilor afaceri ce au la bază produse tradiționale și nu numai. Un exemplu în acest sens este dat de varietățile culinare pe care femeile de pe Valea Bârgăului le pregătesc, susținute prin programul de "consolidare a antreprenoriatului social al femeilor vulnerabile" ce ar cunoaște un succes ridicat având un flux corespunzător de turiști în zonă.

Recomand democrat-liberalilor ca înainte de a formula plângeri la adresa actualei conduceri din Bistrița-Năsăud, să ia în seamă faptul că la încetarea mandatului PDL în 2012, au lăsat în urmă 6.698 de șomeri, iar în anul 2013 peste 6.400 de bistrițeni și-au găsit un loc de muncă.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Nu vă mai puneți singuri piedici, domnilor guvernanți!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Nu vă mai puneți singuri piedici, domnilor guvernanți!"

Constat cu tristețe că, după un an de zile de mandat, într-un moment de necesar bilanț, guvernanții nu au respectat aproape nicio promisiune făcută ieșenilor în campania electorală.

Ar fi obositor să mai pomenesc încă o dată de celebrul "Manifest pentru Iași", în care USL făgăduia atâtea lucruri frumoase Iașiului și ieșenilor: o autostradă, un spital regional de urgențe, un aeroport internațional etc.

Acum vreau să spun altceva. În primul rând, am remarcat de ceva vreme în luările de poziție ale guvernanților, dar și în cele ale aleșilor ieșenilor în Parlamentului României, ideea că aceste promisiuni au fost făcute pentru a fi duse la îndeplinire de-a lungul unui întreg mandat, nu după un singur an!

Sunt perfect de acord cu acest punct de vedere. Dar, când promiți, de exemplu, un milion de locuri de muncă în patru ani, te-ai aștepta ca, în decursul unui an, potrivit unui calcul simplu, să apară măcar vreo 250.000 de noi locuri de muncă! Or, nu s-a întâmplat deloc așa ceva, dimpotrivă!

În al doilea rând, cel puțin la nivelul Iașiului, am mai remarcat ceva. Extrem de periculos. O continuă șicanare între PSD și PNL, care par mai preocupate să-și blocheze reciproc proiectele decât să colaboreze pentru a face ieșenilor o viață mai bună. Sau pentru a-și respecta promisiunile făcute cu atâta larghețe în urmă cu un an.

Din păcate, la cum se comportă actuala putere, guvernanții ar avea nevoie nu de patru ani, ci de vreo patru secole pentru a-și duce promisiunile la îndeplinire!

Nu vă mai puneți singuri piedici, domnilor! Ieșenii și românii, în general, nu mai au răbdare!!

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Cui face bine legea amnistiei?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Cui face bine legea amnistiei?!"

Cu nouă ani în urmă, la finalul ultimului său mandat, președintele Ion Iliescu săvârșea o uriașă greșeală politică: elibera din pușcărie mai mulți deținuți, printre care și pe celebrul Miron Cozma.

Știți prea bine ce a urmat, iar de nu mai țineți minte, rememorez eu esența evenimentelor de la sfârșitul anului 2004: reacția societății civile a fost una deosebit de puternică, făcându-l pe Ion Iliescu să dea înapoi, adică să anuleze decretul de grațiere. Prin urmare, după o scenă de-a dreptul hilară, polițiștii îl rețineau din nou pe Miron Cozma, pentru a-l readuce la pușcărie. Nici astăzi Miron Cozma nu l-a iertat pe Ion Iliescu! Prin această gafă impardonabilă, șeful statului de atunci nu făcea altceva decât să arunce o mare pată asupra unui mandat care fusese lăudat de multă lume.

Se pare că nu am învățat mare lucru în acești nouă ani care s-au scurs de la acele evenimente. Când ai de partea ta marea majoritate a populației, acest sprijin nu înseamnă că poți face tot ce vrei. Ci că alegătorii au investit multă speranță în promisiunea asumată de guvernanți, că mai ales oamenii simpli și nu politicienii vor avea parte de o viață mai bună.

Eu nu înțeleg cum ameliorează condițiile grele de trai ale românilor o lege a amnistiei sau acea modificare operată Codului penal! Dimpotrivă, aceste legi compromit toate eforturile făcute în ultimul an de Parlamentul României și aruncă o pată de neșters asupra tuturor parlamentarilor.

Mai mult, era de așteptat ca societatea civilă să reacționeze rapid și mă miră că niște oameni politici cu experiență nu au anticipat această reacție.

Eu cred că, înainte de toate, trebuie să ne întoarcem la problemele oamenilor, pentru a găsi cele mai bune soluții de rezolvare a lor. Eu cred că avem probleme mult mai importante de rezolvat în următoarea perioadă decât să ne întărim imunitatea și să eliberăm micii infractori.

    Viorica Marcu - Considerente cu privire la despăgubirile pentru pagubele produse de speciile de faună de interes cinegetic;

Doamna Viorica Marcu:

"Considerente cu privire la despăgubirile pentru pagubele produse de speciile de faună de interes cinegetic"

În județul Bacău, în zone aflate la poalele pădurilor, culturile sunt distruse de animalele sălbatice (în speță, porci mistreți) care trăiesc în pădurile parte aflate în concesiune, parte private. În perioadele de iarnă, animalele sălbatice sunt hrănite de către cei responsabili, dar după perioada deschisă sezonului de vânătoare, animalele, în căutarea hranei, ajung să distrugă gospodăriile și recoltele sătenilor. Sunt cazuri care se întâmplă frecvent în comunele Motoșeni, Glăvănești, Podu Turcului și Răchitoasa din județul Bacău. Și nu e vorba numai de cazuri izolate, anual aceste lucruri se întâmplă în sate întregi.

Potrivit Legii nr. 406/2007, actualizată prin OUG 102/2010, despăgubirile pentru pagubele produse de către unele exemplare din speciile de faună de interes cinegetic din anexa 1 se suportă de gestionarul faunei cinegetice de pe cuprinsul fondurilor cinegetice în cauză, dacă acesta nu și-a îndeplinit obligațiile pentru prevenirea pagubei, în cazul pagubelor produse în fondurile cinegetice și în intravilan. Pentru pagubele produse în ariile naturale protejate, neincluse în fonduri cinegetice sau în care vânătoarea nu este permisă, despăgubirile sunt suportate de autoritatea publică centrală pentru protecția mediului. Atunci când și gestionarul și proprietarii de culturi agricole, silvice și de animale domestice și-au îndeplinit toate obligațiile pentru prevenirea pagubelor, despăgubirile se suportă de către autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură.

Deși proprietarii și deținătorii de terenuri cu orice titlu, precum și executanții de lucrări de orice natură pe terenurile din fondurile de vânătoare sunt obligați să ia măsurile prevăzute de lege pentru protecția faunei cinegetice și a mediului, deși în legea descrisă mai sus se oferă despăgubiri pentru pagubele produse, situația în practică nu este chiar atât de clară.

Păgubitul trebuie să treacă prin multe proceduri și să întocmească o multitudine de acte, trebuie să aștepte să vină experții să evalueze pagubele, iar despăgubirile primesc rezolvare, în cazul în care se întâmplă acest lucru, după o perioadă de timp destul de îndelungată. Vorbim însă despre oamenii de la țară a căror producție proprie le asigură traiul de zi cu zi, ale căror locuințe sunt distruse de către aceste animale, oameni care poate nici nu se deplasează în afara satului sau a comunei unde locuiesc, iar procedurile menționate, pe lângă faptul că presupun cheltuieli pe care acești oameni nu și le pot permite în cele mai multe cazuri, vin și cu foarte mare întârziere.

Este necesar ca animalele sălbatice să atace oamenii sau chiar să omoare pe cineva pentru ca să poată fi posibilă întocmirea unei modalități mai directe și mai rapide prin care cei păgubiți de către exemplarele speciilor de faună de interes cinegetic să poată primi despăgubiri?

    Vlad-Alexandru Cosma - declarație politică: Creșterea alarmantă a consumului de droguri și efectele asupra sănătății populației;

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

"Creșterea alarmantă a consumului de droguri și efectele asupra sănătății populației"

România a înregistrat în ultimii ani o creștere alarmantă a consumului de droguri corelată cu o epidemie de HIV/ SIDA și alte boli infecțioase asociate consumului de droguri. Conform studiilor și cercetărilor criminalistice, deși țara noastră nu este punct de producție a drogurilor, reprezintă totuși un important punct de tranzit în Balcani și rută alternativă pentru introducerea de droguri de înalt risc prin portul Constanța. Aceste realități ne expun la riscuri și vulnerabilități ce vizează nu doar criminalitatea și traficul de droguri, ci și răspândirea de boli infecțioase legate de consumul de droguri.

Potrivit raportărilor pentru 2012, prevalența virusului hepatic de tip B și C a crescut cu 24,5%, respectiv 82,4%, iar răspândirea virusului HIV/SIDA a crescut cu 24,9%. Aceste cifre sunt extrem de alarmante cu atât mai mult cu cât ele reprezintă trecerea spre o situație critică cauzată de urgența epidemiologică.

Conform oficialilor Agenției Naționale Antidrog, există două cauze pentru această epidemie de HIV/SIDA: schimbarea modului de consum și lipsa de intervenții coordonate pentru reducerea riscului de răspândire. Retragerea Fondului Global al Națiunilor Unite din România, instituție care finanța organizațiile non-guvernamentale, a determinat autoritățile statului să ia măsuri și să se implice în distribuirea de seringi pentru consumatorii de droguri.

Cu toate că eforturile Ministerului Sănătății nu sunt de neglijat, în acest moment se asigură doar un milion de seringi. Conform datelor Agenției Naționale Antidrog sunt necesare 4 milioane de seringi, distribuite în mod regulat către consumatorii de droguri cu risc de HIV/SIDA pentru a stopa urgența epidemiologică.

Consider că în fața unui asemenea pericol pentru sănătatea populației trebuie luate măsuri radicale, urgente și coordonate. Ministerul Sănătății are datoria de a stabili contacte cu organizații naționale și internaționale care pot interveni, fie prin finanțarea programelor de prevenire a răspândirii HIV/SIDA, fie prin asigurarea de expertiză la nivelul autorităților statului, locale sau centrale pentru a lupta împotriva acestui pericol.

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică privind Legea bugetului de stat pe anul 2014;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

Declarație politică privind Legea bugetului de stat pentru anul 2014

Planul bugetar pentru anul viitor vizează creșteri economice bazate pe investiții, asigurarea protecției sociale și continuarea consolidării fiscale. Conform datelor Institutului Național de Statistică, actuala situație economică a României este una stabilă, țara noastră înregistrând o creștere economică de 2,7%.

În 2014 s-au alocat 35 miliarde de lei pentru investiții, aceasta reprezentând cea mai mare sumă alocată vreodată pentru acest domeniu, iar aceste investiții vor ajuta la crearea unor noi locuri de muncă pentru cetățeni. Anul viitor va fi majorat și salariul minim brut, în 2 etape: în ianuarie 2014 va ajunge de la 800 lei la 850 lei, iar începând cu iulie 2014, salariul minim va fi de 900 lei. Pensiile vor crește cu 3,76% în 2014, după ce acestea au stagnat în timpul guvernărilor precedente.

Educația și sănătatea sunt domenii vitale pentru o națiune, două categorii sociale care au fost vizibil neglijate de vechile guvernări. Față de anul curent, Ministerul Sănătății va primi o majorare de 2,5 miliarde lei, urmând să aibă un buget de aproximativ 8 miliarde lei. Medicii rezidenți vor primi lunar o bursă neimpozitată în valoare de 670 lei, iar salariul lor va crește cu 10%. De asemenea, va crește și bugetul pentru educație, hotărându-se creșterea cu 10% a salariilor profesorilor debutanți și a asistenților universitari.

Ca urmare a creșterii gradului de absorbție a fondurilor europene, menținerii cotei unice și a reducerii CAS, se va stimula și mediul de afaceri, iar anul viitor vom putea vorbi despre o relaxare fiscală pentru toți investitorii care vor să creeze locuri de muncă în România.

Deși mai sunt multe de făcut, consider că aceste măsuri reprezintă o dovadă clară că țara noastră se plasează pe un drum bun, ascendent. Bugetul anului 2014 trebuie să aibă un impact pozitiv asupra vieții cetățenilor, ei trebuind să fie principalii beneficiari ai acestuia.

Amânarea promulgării bugetului pentru 2014 va avea efecte negative, deoarece investitori străini vor interpreta acest lucru drept un semn de instabilitate. Întârzierea promulgării bugetului în anii 2009 și 2010 a avut drept consecință tocmai o astfel de situație nefericită.

În concluzie, stimați colegi, putem constata la finalul anului 2013, că economia României depășește prognozele Fondului Monetar Internațional, iar premisele și previziunile macro economice nu pot decât să ne facă să fim optimiști și încrezători în viitorul țării.

    Daniel Tudorache - declarație politică intitulată Student în România?;

Domnul Daniel Tudorache:

"Student în România?"

Trebuie să aducem pe ordinea de zi o chestiune foarte importantă și tot mai neglijată, din păcate: studenția în România.

Viața de student este cea mai frumoasă perioadă din viața unui tânăr. Sau cel puțin așa ar trebui să fie.

Din nefericire, aceștia, în loc să se bucure de aceste zile din viața lor, aleg să își petreacă timpul amendând maniera în care noi, guvernanții, tratăm educația.

Sibiu, Galați, Suceava, Iași, Timișoara, București... toate aceste mari orașe ale țării au fost marcate de proteste ale tinerilor noștri, ale celor pe care cu mândrie îi numim viitorul țării. Cred că trebuie să ne îndreptăm atenția spre această chestiune și să vedem unde anume este hiba. Tinerii au dreptul la o educație reală, corectă și completă fără să fie nevoiți să iasă în stradă să lupte împotriva subfinanțării, fără să fie nevoiți să lupte împotriva a ceva și punct. Noi suntem cei care trebuie să luptăm pentru ei!

Educația reprezintă unul dintre cei mai importanți piloni în dezvoltarea oricărui stat și nu putem sta să privim cum calitatea actului educației și relevanța educației pentru piața muncii și pentru societate, în general, se deteriorează de la an la an.

Știți care sunt costurile lunare pe care trebuie să le suporte un student? Ați făcut vreodată calculul? Puteți înțelege de unde vine disperarea sa și nevoia sa de atenție? Dacă nu, haideți să ne gândim puțin: materiale de studiu, cazare, transport, taxa de înscriere, taxa de confirmare, taxa de bibliotecă, taxa de cămin, taxa de rulment, taxa de eliberare a carnetului, taxa pentru înscrierea la licență și lista poate continua.

Indiferent de sumele pe care trebuie să le scoată din buzunar pentru aceste taxe și priorități, totalul trebuie luat și pus în raport cu venitul familiei. Venit din care ulterior trebuie să scădem și plățile de întreținere a locuinței și a celor ce locuiesc acolo. Și uite așa, tot scăzând dintr-un salariu mediu pe economie, ajungem să realizăm că ne învârtim într-un cerc vicios fără să facem de fapt ceva pentru acești oameni. Bunele noastre intenții trebuie să se materializeze, astfel încât copiii noștri să vadă că suntem alături de ei!

Noi nu trebuie să ne obișnuim cu lipsa de reacție puternică din partea societății, pentru că societatea există și dinspre bază spre vârf vor pleca, în timp, cei tineri. Noi trebuie să prevenim și să acționăm, astfel încât aceștia să nu aibă motive de a reacționa și protesta. Avem nevoie de liniște și echilibru la nivel de țară și mai ales la nivel educațional!

Dacă vrem investiție în capital uman și oameni care să ducă societatea înainte într-un mod sustenabil, este timpul să asigurăm o educație de calitate cetățenilor acestei țări și apoi să pariem pe capacitatea lor de a lucra cot la cot pentru evoluție. Trebuie să găsim cadrul potrivit pentru ca problemele financiare ale studenților să aibă soluții, astfel încât aceștia să își permită continuarea studiilor în condiții decente și într-un cadru bine organizat, pentru ca la finalizarea anilor de studiu aceștia să poată afirma că sistemul de învățământ este unul de calitate.

În încheiere, pentru a vă atrage cu adevărat atenția, vreau să citez două personaje, un laureat al premiului Nobel, Bob Solow și un absolvent al Facultății de Științe Economice, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj, care a obținut un doctorat în dezvoltare regională la Cornell University din Ithaca, New York și care lucrează acum pentru Banca Mondială în București, pe numele său Marcel Ionescu-Heroiu : "Singurul mod prin care o țară poate să mențină o rată de creștere constantă este prin încurajarea și promovarea capitalului uman." - Bob Solow

"O economie veritabilă este suma oamenilor din care este alcătuită, nu suma resurselor naturale pe care le deține!" - Marcel Ionescu-Heroiu.

Dacă nu vedem ce rol important îi este atribuit educației în afirmațiile celor doi, închei prin a spune cu părere de rău că avem o problemă.

    Scarlat Iriza - declarație politică: Există o explicație;

Domnul Scarlat Iriza:

"Există o explicație"

Cam atât ne-a fost și cu coabitarea. Personal nu aveam speranțe prea mari de la personajul în cauză. M-am obișnuit cu jocurile sale murdare, cu hăhăitul grotesc, cu privirea-i plină de înțelepciune...

Și totuși am sperat că de data asta va fi altfel. Nu știu să vă explic în foarte multe cuvinte ce atitudine mă așteptam să adopte președintele, cert este că mi-a trecut prin minte că decembrie fiind, ar putea să se simtă mai aproape de oameni. Da, acum știu, astea sunt povești. Ce pensii, ce salarii, cine sunteți voi să-mi pese?!

Circ și pâine, dragi colegi...pâine neagră și uscată.

Proiectul Legii bugetului de stat și proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2014 au fost aprobate de plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului. Bugetul de stat a fost adoptat cu 346 voturi pentru, 49 de voturi împotrivă și 7 abțineri, iar bugetul asigurărilor sociale de stat a întrunit 347 voturi pentru, 49 de voturi împotrivă și 7 abțineri.

Bugetul pleacă bineînțeles către președinte și, de aici, Dumnezeu cu mila !

Cu ce se ocupă personajul între timp? Păi să vedem ...Ne pune în cârcă tot felul de inepții, bagă bâta printre ulucile gardului și la nevoie, ca să fie mai convingător scoate oamenii în stradă. Oamenii lui, să fim înțeleși. Implicarea sa directă este mai mult decât evidentă, în condițiile în care în fruntea manifestanților care au ieșit în stradă aseară s-a aflat consilierul prezidențial Daniel Funeriu.

Acesta, prin postări succesive pe pagina sa de Facebook a instigat la proteste. Scopul este unul singur: atacarea Guvernului. Nu spun că printre protestatari nu sunt și oameni îngrijorați de soarta mediului sau nemulțumiți de cum merg lucrurile în țară, manipularea maselor este însă vizibilă.

Vorbește de lovitura dată statului de drept, de compromiterea țării... de fapt, minte cu nerușinare așa cum ne-a obișnuit. Face supoziții despre așa-zise înțelegeri între Ponta și Antonescu, aruncă fumigene de genul superimunității parlamentarilor și ne atenționează că raportul MCV va fi foarte prost pe parte de activitate parlamentară. Ei, ca să vezi unde era îngerul păzitor al României?!

Fără doar și poate există o miză în acest război regizat de Băsescu. Al cui joc îl face și de ce vrea ca România să rămână în afara Schengen și la marginea Europei?

Rămâne de văzut...

    Mihai-Bogdan Diaconu - declarație politică: Situația românilor din Serbia trebuie să devină o prioritate a statului român;

Domnul Mihai-Bogdan Diaconu:

"Situația românilor din Serbia trebuie să devină o prioritate a statului român"

Situația comunității românești din Serbia este una dramatică pentru că membrilor acestei comunități le este refuzat dreptul la identitate, credință și educație în limba lor. Mai mult, cei care activează pentru păstrarea identității românești sunt deseori anchetați și aflați în vizorul serviciului de informații din Serbia ca și cum ar fi o amenințare.

Reamintesc cazul românilor din Valea Timocului anchetați în acest an pentru că au participat la slujba de sfințire în limba română a unei troițe. Or, Serbia vrea să adere la Uniunea Europeană și promite oficial că respectă drepturile minorităților de pe teritoriul ei. România trebuie să facă uz de dreptul ei de veto pentru a obliga Serbia să respecte drepturile românilor, așa cum și România respectă drepturile minorității sârbe de pe teritoriul ei.

Nu putem permite Serbiei să defileze oficial ca o țară care respectă cadrul european în materie de minorități, în timp ce, în spatele declarațiilor frumoase, instituțiile acestui stat luptă pentru asimilarea minorității românești, ba chiar pentru intimidarea și amenințarea liderilor români care au inițiative și desfășoară demersuri firești de păstrare a identității.

Oricine vizitează comunitatea istorică românească din Valea Timocului va fi șocat de caracterul ilegal pe care statul sârb l-a conferit oricărei activități românești din regiune. Slujbele în limba română sunt privite de către statul sârb ca acțiuni dușmănoase îndreptate împotriva siguranței sale și se fac eforturi de schimbare a denumirii românilor în valahi pentru a rupe orice legătură cu România și cu identitatea românească. Într-un mod similar cu inventarea unei identități moldovenești peste Prut de către cei care vor să rupă legăturile cu țara mamă, autoritățile sârbe au inventat o nouă identitate și fac demersuri ca românii din această țară să își asume condiția de vlahi pentru ca statul român să nu-i mai poată proteja și să nu mai poată cere respectarea drepturilor lor.

La ora actuală, în Serbia e mai ușor să ridici moschei decât biserici ortodoxe române. Biserica Protopopiatului românesc din Negotin a fost construită cu o autorizație inițială de garaj, ca să poată fi demarată construcția. Etnicii români din Serbia au primit abia în toamnă dreptul teoretic să primească educație în limba română în școlile din această țară după 200 de ani de când au cerut acest lucru. Numai că nu există o școală românească, ci doar cursuri opționale pentru limba română în școlile sârbești unde învață etnici români, adică un drept teoretic despre a cărui aplicare nu avem nicio garanție.

În aceste condiții, a devenit o necesitate ca statul român să considere o prioritate protejarea comunității românești istorice din Serbia, folosind toate pârghiile sale diplomatice și puterea sa de membru al UE pentru a asigura protecția românilor din statul vecin, aflați sub o presiune uriașă de asimilare.

O soluție în acest sens este și acordarea în regim de urgență a cetățeniei române în comunitățile istorice din preajma țării noastre, așadar și în Serbia, lucru care trebuie să devină un proiect masiv și eficient de salvare a neamului românesc situat pe teritorii străine. Prin dobândirea cetățeniei române, nimeni nu le va mai putea nega dreptul românilor din Serbia la identitate, iar statul român se va putea implica activ în protejarea lor.

La această oră, din cauza condițiilor stufoase de acordare a cetățeniei române, etnicii români din Serbia de la granița cu Bulgaria își depun actele și primesc mai ușor cetățenia bulgară. Felul în care îi lăsăm de izbeliște pe frații noștri din comunitățile istorice este inadmisibil, iar poziția noastră diplomatică pe această temă are nevoie de o schimbare radicală.

Acesta este încă un motiv pentru care România nu este respectată în străinătate, pentru că își abandonează fiii aflați pe teritorii străine, dovedindu-se un stat slab și indiferent. Și atunci firește că prigonirile împotriva românilor sunt la ordinea zilei, pentru că nu le ia nimeni apărarea. Statul român trebuie să iasă din indiferență și să înceapă să pună întrebări statelor vecine care îi atacă pe românii cetățeni ai acelor țări. În felul acesta, autoritățile sârbe se vor gândi de două ori înainte să-i ancheteze pe români pentru că se roagă și vorbesc în limba lor, iar dacă suntem fermi în apărarea comunității românești, vor înceta să se mai poarte cu aceasta ca și cu un inamic al statului.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Uniunea Social-Liberală, remarcabilă prin protejarea corupției;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Uniunea Social-Liberală, remarcabilă prin protejarea corupției"

Sunt profund îngrijorat de modul în care guvernanții social-liberali interpretează regulile și principiile democrației și ale statului de drept. Evenimentele de săptămâna trecută, culminând cu reprimarea violentă a protestelor de stradă de duminică, arată încă o dată cum conducătorii noștri înțeleg prin guvernare protejarea intereselor de grup și ale personajelor aflate în conflict cu legea. Ține de domeniul absurdului ca, în contextul în care Uniunea Europeană dezvoltă o luptă tot mai accentuată și cuprinzătoare pentru limitarea și condamnarea corupției, Parlamentul României să promulge legi ce să protejeze tocmai faptele de corupție!

Mă văd nevoit să condamn răspicat atât modificările pe care le-ați adus Codului Penal, cât și modul total lipsit de transparență în care ați ales să faceți acest lucru. Este inadmisibil ca într-un for legislativ al unui stat european amendamente de asemenea anvergură să se conceapă în ședințe secrete, fără o informare prealabilă și fără să existe o evidență clară a membrilor Comisiei juridice care au participat la această ședință. Mai mult decât atât, este inacceptabil ca aceste schimbări să fie supuse votului fără dezbatere parlamentară! Ca și cum nu ar fi fost suficiente toate aceste abateri de la regulile democratice, trebuie să adaug și ridicolele declarații ale unor deputați USL, care au afirmat deschis că nu au știut ce au votat, bazându-se pe indicațiile liderilor de grup!

Stimați colegi, care mai este viitorul european al României dacă principala preocupare a parlamentarilor majorității constă în inițierea de legi care să îi scape de controlul justiției? Cum altfel putem interpreta excluderea demnitarilor din categoria funcționarilor publici, iar infracțiunile pe care aceștia le-ar putea comite rămân în afara legislației penale? În plus, schimbarea flagrantă a semnificației conflictului de interese facilitează actele de corupție și favorurile la toate nivelurile administrației - de la miniștri până la președinți de consilii județene și primari. În contextul în care licitațiile publice cu dedicație au fost expuse în media și anchetate penal, nu pot să nu remarc cum această modificare a definiției conflictului de interese favorizează și absolvă de vină primarii penali ai USL-ului! Dacă adăugăm și proiectul de descentralizare pe care Guvernul și 1-a asumat, proiect conceput tot ca un cadou pentru baronii locali, obținem tabloul complet al procesului prin care USL-ul încearcă să acapareze tot mai mult instituțiile și administrația statului! Totul, spre beneficiul intereselor de grup prin minimizarea controlului justiției.

Consider că actele de săptămâna trecută reprezintă devieri grave de la mecanismele democratice și ale statului de drept. Iar multiplele reacții de condamnare venite din partea statelor occidentale și ale instituțiilor europene confirmă din plin această afirmație. De aceea, susțin public reclamarea acestor modificări ale Codului penal la Curtea Constituțională. De asemenea, trebuie să declar deschis faptul că nu susțin proiectul Legii amnistiei și grațierii, ale cărui mize de rea-credință sunt bine cunoscute.

Stimați colegi, vă reamintesc că statul român a semnat mai multe convenții internaționale prin care și-a asumat incriminarea corupției și lupta activă împotriva acestui fenomen. Încălcarea acestora nu va reuși să ne aducă decât izolarea pe plan european și transformarea României într-un exemplu de democrație profund disfuncțională în Uniunea Europeană.

Onorați guvernanți, acesta este viitorul pe care l-ați propus cetățenilor pe care i-ați convins să vă susțină? Și dacă nu, cum veți rezolva toate aceste probleme?

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Sărăcia din România, problema pe care USL o ignoră cu desăvârșire;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Sărăcia în România, problema pe care USL o ignoră cu desăvârșire"

Prin declarația de astăzi doresc să vă aduc în atenție subiectul problematic al sărăciei în România, subiect pe care actuala majoritare parlamentară preferă să îl ignore în favoarea inițierii de legi care să îi excludă de la mecanismele justiției. Conform statisticilor oferite de Eurostat, România se află pe locul al doilea, după Bulgaria, în ceea ce privește sărăcia: aproape 40,3% dintre români riscă sărăcia sau excluziunea socială. Ce este și mai îngrijorător este faptul că sărăcia este caracteristică în special mediului rural, iar cei mai expuși acestui fenomen sunt copiii.

Corelând aceste date cu scăderea puterii de cumpărare a românilor în octombrie 2013 și cu o creștere alarmantă a șomajului în aceeași lună la 5,4%, obținem tabloul complet al situației dezolante a economiei. Să mai adaug că aproape 65% dintre șomeri nu primesc indemnizație, fiind astfel și mai expuși sărăciei? În condițiile în care economia țării generează peste 4.600 de șomeri pe lună și 74 de cazuri de insolvență pe zi, cum intenționați să rezolvați aceste probleme? Cu siguranță noile taxe și impozite nu vor îmbunătăți situația, ci o vor agrava! Este adevărat, creșterea salariului minim programată pentru anul viitor este un pas înainte, dar nu este suficientă. Pentru a susține ceea ce am afirmat, voi da exemplul clar al anului acesta în care salariul mediu a crescut în România concomitent cu scăderea puterii de cumpărare.

Sunt uimit de ușurința cu care preferați să ignorați aceste probleme reale ale României! Vă asumați cu mândrie cea mai mare creștere economică a României din Uniunea Europeană, dar treceți cu vederea datele sumbre care vă arată eșecul economic. Mai mult decât atât, ați refuzat orice propunere de ameliorare a situației copiilor, invocând eternul motiv al lipsei fondurilor. Asta în timp ce bugetul s-a dovedit suficient pentru a răspunde intereselor baronilor locali, mascate cu iscusință sub procesul descentralizării. Cred că este necesar, așa cum v-ați asumat rezultatele economice favorabile, să vă asumați nereușitele și să începeți să le tratați!

Din nefericire, nu am văzut din partea guvernanților un interes real pentru combaterea sărăciei, fiind mai concentrați pe declarații, apariții televizate și legi care să le întărească imunitatea. Este absolut necesară inițierea și implementarea unei strategii pe termen lung care să limiteze sărăcia și efectele devastatoare ale acesteia. Avem exemple de succes în țară în care autoritățile locale, în colaborare cu instituțiile interesate, au derulat cu fonduri europene programe de succes atât în restrângerea sărăciei, cât și în reintegrarea șomerilor pe piața muncii. Iar aceste exemple nu sunt specifice doar mediului urban, ci și celui rural, ceea ce arată încă o dată cum oamenii de bună-credință reușesc să își îndeplinească misiunea atât timp cât există voință!

Onorați colegi, cu respect vă îndemn să faceți cunoscute aceste fapte în circumscripțiile în care ați fost aleși și să încurajați autoritățile locale în eforturile de rezolvare a acestei probleme.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Antreprenoriatul în România;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Antreprenoriatul în România"

Revin în atenția dumneavoastră cu o problema căreia eu îi acord o mare importanță, aceea a antreprenoriatului în România.

Antreprenoriatul este un vector esențial al creșterii economice și al creării de locuri de muncă: acesta creează noi întreprinderi și locuri de muncă, deschide noi piețe și stimulează noi aptitudini și capacități. Înainte de actuala criză economică și financiară, economia Europei s-a confruntat cu provocări structurale la adresa competitivității și creșterii și cu obstacole în calea spiritului antreprenorial. Multe dintre acestea continuă să existe, dar criza a fost de asemenea un catalizator pentru schimbări și restructurări profunde.

De asemenea, economia mondială s-a transformat în ultimul deceniu. Creșterea rapidă a cererii și a producției pe piețele globale a pus sub presiune resursele și ofertele de energie, provocând o schimbare a structurilor costurilor pentru societățile europene, dintre care o mare parte sunt dependente de importurile de astfel de materii. Strategia Europa 2020 a răspuns acestei provocări, punând bazele unei creșteri și unei competitivități viitoare care vor fi inteligente, durabile și bazate pe incluziune și care vor ține cont de principalele noastre probleme de societate.

Ca urmare a revizuirii din aprilie 2011 a Small Business Act și a adoptării în octombrie 2012 a Comunicării privind politica industrială, Comisia Europeană a propus statelor membre Planul de acțiune Antreprenoriat 2020 (a se vedea COM(2012)795 final) care stabilește o nouă viziune și o serie de acțiuni care urmează să fie luate la nivelul UE și la nivelul statelor membre pentru a sprijini antreprenoriatul în Europa. Planul de acțiune Antreprenoriat 2020 este un proiect de acțiuni comune, decisive, destinate: stimulării potențialului antreprenorial al Europei, înlăturării barierelor existente; revoluționării culturii antreprenoriale în Europa. Scopul acestuia este de a facilita crearea de noi întreprinderi și a unui mediu care să încurajeze prosperitatea și creșterea antreprenorilor.

Planul propune trei domenii de intervenție:

1. învățământul și formarea antreprenorială pentru sprijinirea creșterii și creării de întreprinderi;

2. întărirea condițiilor-cadru pentru antreprenori prin înlăturarea barierelor structurale existente și prin sprijinirea antreprenorilor în etapele cheie ale ciclului de viață al întreprinderilor;

3. dinamizarea culturii antreprenoriale în Europa: formarea de noi generații de antreprenori.

Consider că țara noastră trebuie să asigure integrarea, înainte de sfârșitul anului 2015, a competenței cheie "antreprenoriat" în programele școlare din învățământul primar, secundar, profesional, superior și din învățământul pentru adulți;

  • să ofere tinerilor posibilitatea de a beneficia de cel puțin o experiență practică din sfera întreprinderilor înainte de terminarea studiilor din învățământul obligatoriu, ca de exemplu gestionarea unei miniîntreprinderi, responsabilitatea unui proiect antreprenorial pentru o firmă sau responsabilitatea unui proiect social;
  • să stimuleze formarea tinerilor și adulților în domeniul creării de întreprinderi, prin intermediul resurselor din fondurile structurale și conform planurilor naționale pentru ocuparea forței de muncă, în special prin utilizarea Fondului Social European (FSE) ca instrument destinat creării unei a doua șanse pentru persoanele care nu sunt integrate în învățământ, în muncă sau în sistemele de formare. Să profite pe deplin de posibilitățile de formare disponibile în cadrul Fondului de Dezvoltare Rurală
  • Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR);
  • să promoveze modulele de studii antreprenoriale pentru tinerii care participă la sistemele naționale de garanții pentru tineret.
    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Programul național privind bolile netransmisibile;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Programul național privind bolile netransmisibile"

În temeiul dispozițiilor Hotărârii Guvernului nr. 1388/2010 privind aprobarea programelor naționale de sănătate pentru anii 2011 și 2012, în cadrul programelor naționale privind bolile netransmisibile, se derulează programul național de oncologie ce include, între obiectivele generale, atât asigurarea tratamentului bolnavilor cu afecțiuni oncologice, cât și monitorizarea activă a terapiilor specifice oncologice. Pacienții cu afecțiuni neoplazice au acces la medicație specifică, conform prevederilor HG nr. 720/2008, cu modificările și completările ulterioare, cu respectarea prevederilor Ordinului comun al ministrului sănătății și președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 1301/500/2008 pentru aprobarea protocoalelor terapeutice privind prescrierea medicamentelor aferente denumirilor comune internaționale prevăzute în Lista cuprinzând denumirile comune internaționale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asigurații, cu sau fără contribuție personală, pe bază de prescripție medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate. În prezent, accesul pacienților cu neoplazii la servicii furnizate de psihologi este asigurat conform prevederilor din Anexa 7 la Ordinul ministrului sănătății și al președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 1723/950/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare în anul 2012 a Contractului-cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011 - 2012, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.1389/2010.

Resursele financiare necesare bunei implementări a programului mai sus menționat se asigură prin transferuri din bugetul Ministerului Sănătății către bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, precum și din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, numai că aceste resurse sunt insuficiente derulării programului în bune condiții pentru toți pacienții.

Consider că se impune identificarea urgentă a resurselor financiare necesare derulării în continuare a acestui program atât de necesar bolnavilor.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Necesitatea unor programe sociale destinate familiilor cu copii care au venituri reduse;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Necesitatea unor programe sociale destinate familiilor cu copii care au venituri reduse"

În România, autoritățile competente trebuie să urmărească îndeaproape elaborarea și promovarea politicilor sociale destinate protecției familiei, precum și a tuturor categoriilor defavorizate ale populației și realizarea cadrului legal, instituțional și financiar necesar implementării acestor politici și să continue derularea unor programe destinate familiilor cu copii care au venituri reduse sau fără venituri, după cum urmează:

Programul de acordare a alocației de stat pentru copii, derulat în baza Legii nr.61/1993, republicată, cu modificările și completările ulterioare, program care se adresează tuturor copiilor în vârstă de până la 18 ani, dar și tinerilor în vârstă de peste 18 ani, până la terminarea cursurilor învățământului liceal sau profesional, organizate în condițiile legii. Pentru copiii cu handicap care sunt încadrați în grad de handicap, cuantumul alocației este majorat cu 100%.

Programul de acordare a indemnizației pentru creșterea copilului, derulat în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2005, cu modificările și completările ulterioare, și în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010.

Menționez că prin modificările aduse actelor normative în luna octombrie 2012, cuantumul indemnizației a fost majorat de la 75% la 85%, iar stimulentul de inserție a fost reglementat în cadrul OUG nr. 111/2010 și pentru persoanele care au optat pentru varianta de concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani.

Programul de acordare a alocației pentru susținerea familiei, conform prevederilor Legii nr. 277/2010. Această alocație este bazată pe testarea veniturilor și a bunurilor familiei și se acordă familiilor cu copii care au venituri nete lunare pe membru de familie de până la 370 lei. Cuantumul alocației este reglementat în raport cu venitul net pe membru de familie și numărul de copii aflați în întreținere. Programul de acordare a ajutorului social, în condițiile și cuantumurile prevăzute de Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare, calculat ca diferență între nivelurile venitului minim garantat prevăzut de lege și venitul net lunar al familiei sau persoanei singure.

Programul de acordare a tichetelor de creșă, prevăzut de Legea nr. 193/2006, bonuri de valoare acordate de angajatori pentru angajații care nu beneficiază de concediu și indemnizație pentru creșterea copilului.

Programul de acordare a alocației lunare de plasament, care are drept scop sprijinirea materială a familiilor sau organismului privat autorizat căruia i s-a dat în plasament copilul, potrivit prevederilor Legii nr. 272/2004, al cărei cuantum este de 97 lei lunar. Se acordă de la bugetul de stat pentru fiecare copil aflat în această situație. Astfel, au fost stimulate familiile să primească în plasament copii abandonați, oferindu-le climatul familial atât de necesar creșterii și dezvoltării armonioase.

Scăderea natalității este o problemă gravă cu care România se confruntă în ultimii ani. Mecanismele care au condus la scăderea populației României, care se mențin și în continuare, sunt fertilitatea scăzută, migrația externă și mortalitatea generală. Astfel că valorile negative ale sporului natural, conjugate cu cele ale soldului migrației externe au făcut ca populația țării să se diminueze.

Această situație are într-adevăr consecințe sociale, dar nu numai, ea având în egală măsură și consecințe economice grave, care necesită măsuri urgente de restructurare coerentă și nu numai în domeniul social, ci și în cel de asigurări sociale, de sănătate și de educație, care să ia în considerare realitatea demografică din țară. Numai în acest mod natalitatea va putea fi susținută, prin coroborarea tuturor politicilor existente în toate domeniile, nu numai cel social.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Stimularea ocupării locurilor de muncă în rândul tinerilor;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Stimularea ocupării locurilor de muncă în rândul tinerilor"

În România, ca în majoritatea țărilor Uniunii Europene, șomajul în rândul tinerilor este o problemă socială cu implicații importante la nivelul întregii societăți și de aceea stimularea ocupării în rândul tinerilor este considerată una dintre prioritățile naționale majore. Inserția tinerilor pe piața muncii este influențată de factori precum: pregătirea profesională, statutul socio-economic, schimbările tehnologice, efectele crizei economico-financiare, situația actuală impunând o permanentă adaptare la schimbările survenite rapid într-un mediu din ce în ce mai competitiv.

Având în vedere dificultățile cu care se confruntă tinerii în procesul de tranziție de la școală la piața muncii, pe 30 ianuarie 2012, membrii Consiliului European au adoptat Declarația comună spre o consolidare favorabilă creșterii și o creștere favorabilă ocupării forței de muncă, recomandând implementarea unor măsuri concrete cu privire la ocuparea forței de muncă, educație și la formare profesională. La nivelul statelor membre, aceste măsuri trebuie abordate integrat în cadrul planurilor naționale privind locurile de muncă, centrate pe implementarea "garanției pentru tineri".

În domeniul stimulării ocupării forței de muncă, mai ales în rândul tinerilor, declarația recomandă statelor membre accelerarea eforturilor pentru ca tinerii să poată avea acces la ocuparea primului loc de muncă și creșterea substanțială a numărului de stagii de ucenicie și de formare profesională la locul de muncă. Eforturile autorităților naționale trebuie să fie direcționate către reintegrarea în sistemul de educație a persoanelor care au părăsit timpuriu școala și creșterea șanselor de incluziune activă a grupurilor vulnerabile. Aceste aspecte ar trebui implementate în colaborare cu partenerii sociali prin punerea în aplicare a unor inițiative corelate privind ocuparea, incluziunea socială, educația și formarea profesională, precum și antreprenoriatul în rândul tinerilor.

În acest sens, consider că trebuie avută în vedere elaborarea unui Plan național pentru stimularea ocupării tinerilor 2013. Planul ar trebui să includă o serie de măsuri ce transpun la nivel național inițiativa europeană privind "garanția pentru tineri", orientate pe următoarele aspecte: consilierea și orientarea în carieră a tinerilor, în special a celor cu nivel mai redus de calificare prin implementarea unor programe personalizate; recunoașterea competențelor dobândite de tineri în sistemul informal sau nonformal de educație și formare profesională; dobândirea experienței profesionale prin stagii de ucenicie și de formare profesională la locul de muncă sau prin activități de voluntariat; crearea de noi locuri de muncă prin implementarea programelor de dezvoltare a antreprenoriatului în rândul tinerilor și prin reducerea temporară a costurilor nonsalariale cu forța de muncă sau acordarea de stimulente fiscale pentru angajarea tinerilor; îmbunătățirea capacității de participare a tinerilor la piața muncii și/sau de protecție socială a tinerilor aflați în risc de sărăcie.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică: - Programele de formare profesională;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Programele de formare profesională"

Activitatea de formare profesională a persoanelor în căutarea unui loc de muncă, conform art. 65 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, cu modificările și completările ulterioare, se desfășoară pe baza Planului național de formare profesională. Fundamentarea Planului național de formare profesională se realizează pe baza unei proceduri standard. Aceasta permite consultarea tuturor factorilor interesați, inclusiv a agenților economici din mediul privat.

Pentru fundamentarea nevoii de formare profesională la nivelul fiecărui județ se ține cont de următoarele elemente:

  • perspectivele de dezvoltare în anumite ramuri economice sau meserii;
  • posibilitatea de absorbție a forței de muncă calificată la nivel local;
  • eventualele disponibilizări colective;
  • numărul de șomeri prognozați a se înregistra în evidența agenției;
  • locurile de muncă vacante declarate de agenții economici;
  • interesul în anumite meserii/ocupații al persoanelor în căutarea unui loc de muncă.

Planul național de formare profesională are un caracter flexibil, în funcție de modificările apărute pe piața locală a muncii, putându-se opera modificări în structura pe meserii. După aprobarea Planului național de formare profesională se pot organiza programe de formare profesională pentru calificări solicitate de angajatori, altele decât cele cuprinse în plan, prin suplimentare sau înlocuire, inclusiv cu programe de pregătire în meserii noi apărute pe piața muncii.

Întrucât criza economică națională se resimte și în alocarea de fonduri necesare pentru activitatea de formare profesională, consider că trebuie să avem în vedere alocarea fondurilor necesare menținerii și continuării programelor de formare profesională, precum și atingerea unei rate de plasare în muncă a absolvenților programelor de formare profesională de 50% în termen de 12 luni de la data susținerii examenului de absolvire.

    Cristina Nichita - declarație politică: - Sănătatea românească are nevoie de o inimă nouă;

Doamna Cristina Nichita:

"Sănătatea românească are nevoie de o inimă nouă"

Asistăm în România la un paradox tulburător, unul care, din păcate, duce la suferințe groaznice și chiar la pierderi de vieți omenești. El nu ține de culoarea politică a administrațiilor, de colțul de țară în care trăiești și, se pare, nici măcar de alocările bugetare anuale sau de importanța pe care o are acest domeniu în ierarhizarea cheltuielilor. Mă refer, din păcate, la domeniul sănătății în care, trebuie să recunoaștem cu obiectivitate, că deși bugetele au crescut de trei sau chiar de patru ori în ultimii cincisprezece ani, situația pare să fie mereu aceeași.

Când vorbim despre cauzele profunde care vizează sistemul public de sănătate, ne învârtim mereu în jurul banilor. Fie că e vorba de medicamentele necesare vreunui program național de sănătate, fie că socotim câți lei costă un caz rezolvat sau de câți oameni e nevoie pentru a acorda asistența de urgență pentru un accident rutier, de pildă, atunci când ne referim la domeniul sănătății, vorbim mereu despre bani. Asta de parcă aceia chemați să aline suferințe sau să salvețe vieți ar fi niște automate care funcționează pe bază de fise!

Peste tot în lume, cadrele medicale ocupă o poziție superioară în piramida câștigurilor salariale și a respectului comunității. Ar fi anormal ca la noi să fie altfel. Am însă senzația, desprinsă dintr-o experiență emoțională proprie și foarte intensă, că în multe dintre spitalele românești lipsește ceva care nu poate creat cu bani. Mă refer la sentimentul de compasiune, la căldura umană. Vorbim poate prea puțin despre faptul că în sănătate, la fel ca și în învățământ, armată sau poliție, nivelul superior al salarizării, clamat în permanență, ar trebui să facă parte dintr-un contract mai special care, în cazul medicilor și asistentelor, să presupună un strop de omenie în plus față de alte categorii. Și tocmai acest strop ar trebui să-i califice pe profesioniștii din domeniul sănătății la remunerații superioare, îndestulătoare.

Actualmente, așa cum se poate convinge oricine intră după multă vreme într-un spital, sănătatea românească se învârte într-un cerc vicios: cadrele sanitare sunt blazate fiindcă nu au salariile pe care le așteaptă și de aceea, multe dintre ele își fac doar parțial datoria, în acord cu fracțiunea de salariu pe care consideră că o primesc. Ca atare, sistemul nu e eficient, oamenii sunt dezamăgiți și e nevoie de și mai mulți bani, iar cum bugetele sunt cele care sunt, se ajunge din nou la problematica salariilor.

Acest cerc vicios nu poate fi rupt decât de oameni, fiindcă banii reprezintă întotdeauna veriga cea mai puternică dintr-un asemenea lanț. Oamenilor care lucrează în sănătate ar trebui să le pese puțin mai mult. Nu generalizez și nici nu critic pe nimeni, dar după un episod în care aștepți într-o unitate de primire urgențe timp de multe ore ca vreun cadru medical să te întrebe de ce-ai venit acolo, primul imbold este să te întrebi de ce plătești asigurări sociale de sănătate. Un zâmbet, o strângere de mână, niște pași grăbiți și chiar o întrebare aruncată în timp ce treci pe lângă un bolnav nu costă bani. Nu există vreo sumă din lume care să poată compensa ceea ce mie recent mi s-a părut a fi lipsa de omenie a unor cadre medicale.

Există desigur și o a treia cale în afara celei de a crește anual bugetele și de a spera la sporirea bruscă a nivelului conștiinței personalului medical. Deși nu sună nici pe departe la fel de bine ca primele două, consider că e de datoria noastră să medităm serios la ceea ce putem face pentru ca în instituțiile din sănătate să existe proceduri clare, a căror parcurgere să fie esențială pentru orice instituție. Acolo unde banii sunt limitați, iar omenia pare să dispară măcinată de sărăcie, probabil că ordinea și disciplina ar trebui să umple golul.

A venit poate vremea să dăm managerilor instituțiilor de stat puterea de a-și alege cu mai multă flexibilitate personalul și de a pune capăt mentalității păcătoase că la stat ai locul de muncă asigurat, indiferent de performanțe sau de abaterile pe care le faci. Mi-e teamă că, dacă nu vom lua repede asemenea măsuri, episoadele tragice întâmplate mai ales în unitățile de primire urgențe se vor înmulți neliniștitor.

    Cristina Nichita - declarație politică: - Bilanț la un an de mandat.

Doamna Cristina Nichita:

"Bilanț la un an de mandat"

Actualitatea politică a României este agitată de reprezentanți ai societății civile, adeseori campioni ai rețelelor de socializare, cu luări de poziție a căror nedreptate te poate umple de sentimentul zădărniciei. Se pare că în ultima vreme, indiferent ce facem aici, în Parlament, indiferent cât ne străduim, indiferent cât explicăm, suntem catalogați drept pușlamale, vânzători de țară, gașcă de penali... Și apelativele pe care le-am cules în doar câteva minute de pe rețelele de socializare și din presa care în vara anului trecut invita la boicotarea referendumului ar putea continua pe pagini întregi.

Lupta politică e nu numai normală, ci și necesară, iar aceia care reușesc să înțeleagă că am fost și rămânem mereu la granița dintre imperii își explică și puseele de violență în limbaj și minciunile și aparenta echidistanță a diferitelor cancelarii. Întrebarea e însă câtă energie trebuie fiecare dintre noi să depună într-un asemenea război ale cărui foloase nu sunt pe măsura resurselor consumate. Ar trebui oare să ne ocupăm cu toții doar cu explicarea, de sute de ori și în fața unei bune-credințe îndoielnice din partea gazetarilor, ce poartă manifest flamurile opoziției? Și dacă da, care e mesajul cu care ar trebui să ne prezentăm în fața celor care ne-au ales? Răspunsul la aceste întrebări nu poate veni decât în urma lecturii promisiunilor noastre electorale, a ceea ce am spus că vom face atât ca membri ai unor partide, cât și ca parlamentari aleși prin vot uninominal.

În ceea ce mă privește, consider că în domeniile care au constituit centrul de interes al campaniei mele electorale, lucrurile merg conform graficului. Mai e mult până la împlinirea a tot ceea ce am promis, dar dacă ar fi fost simplu să ștergi într-un an efectele guvernărilor Boc, poate că românii nu ne-ar fi acordat majoritatea pe care o avem astăzi.

În domeniul economic, trebuie remarcat succesul deosebit al unei politici externe care ne-a deschis către lume și în care, iată, am reușit să ne atragem respectul partenerilor chinezi, împreună cu care am pus bazele obținerii de facto a independenței energetice a țării noastre. Consider că acest lucru este important pentru că, dincolo de atașamentul fundamental față de valorile euro-atlantice, care se manifestă în sfera politicii, a apărării și a atașamentului față de drepturile omului, economia este un domeniu în care, pentru a avea succes, trebuie să evaluezi cu grijă toate opțiunile.

Tot în plan economic, în aceste zile, s-au luat sau se iau măsuri de o importanță deosebită, despre care știu din experiența mea de antreprenor că sunt așteptate și că vor conduce la creșterea economică. Garantarea creditelor pentru IMM-uri în scopul obținerii de capital de lucru și punerea pe baze noi a parteneriatului public-privat sunt genul de măsuri care se înscriu într-o politică sănătoasă de creștere economică, de înființare de noi locuri de muncă. Lecția pe care a primit-o întreaga lume civilizată în 2008-2009 trebuie să fie mereu de actualitate, mereu dezbătută și poate că aici ar trebui într-adevăr să insistăm cu explicațiile. În economia reală nu există tunuri, nu există explozii, nu există schimbări care să afecteze radical în bine, de la o zi la alta, viața noastră, a tuturor. Trebuie să acceptăm cu toții, de la Guvern și până la cel mai mic IMM, de la deputați și până la ultimul activist politic, că lucrurile temeinice se fac cu trudă și că ele își fac efectele în timp.

Așa cum am mai spus, activitatea noastră ne are în primul rând pe noi înșine ca judecători. Indiferent de felul în care ne văd alții, cred că e important pentru noi să analizăm tot ceea ce facem în domeniile în care ne-am propus să excelăm. Am promis alegătorilor din colegiul meu că voi fi susținătorul permanent al promovării și respectării drepturilor copiilor, în general și ale celor cu dizabilități, în special.

În acest context, nu pot să nu remarc cu satisfacție faptul că Guvernul Ponta a aprobat proiectul de lege privind economia socială. Din păcate, acest eveniment de o importanță covârșitoare pentru societatea românească este insuficient relatat în presă și oamenii cunosc prea puțin despre beneficiile pe care le va aduce, despre faptul că, pentru prima dată după 1989, se creează premisele unui alt gen de ajutor pe care statul îl poate oferi persoanelor în nevoie. Pentru mine e o mândrie să fac parte din aceeași echipă politică cu promotorii acestei legi.

Un proces la fel de important, dar care se desfășoară la fel de discret și pe care simt nevoia să-l pomenesc aici, este definitivarea strategiilor privind drepturile copilului și ale copilului cu dizabilități pentru perioada 2014-2020. Odată ce prevederile acestor acte vor deveni realitate, schimbarea de paradigmă din aceste domenii nu va mai putea fi negată de nimeni.

Vreau să închei într-o notă optimistă, așa că o să întreb: facem oare îndeajuns de multe lucruri pentru cei care ne-au trimis aici? În ceea ce mă privește, am fost mereu ambițioasă și dornică de a mă depăși în primul rând pe mine, așa că spun că se poate face mai mult. Facem însă mai mult decât cei de dinaintea noastră? Răspunsul tonic la această întrebare îl puteți vedea în disperarea cu care unii se străduiesc să minimalizeze faptul că, în 2013, Guvernul Ponta are performanțe în privința absorbției fondurilor europene cam cât ar fi avut Guvernul Boc dacă ar fi rămas în funcție până în 2043.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 18 noiembrie 2019, 3:59
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro