Plen
Ședința Camerei Deputaților din 4 martie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.22/13-03-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 04-03-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 4 martie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

     

Ședința a început la ora 8,00.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor colegi.

Declar deschisă ședința consacrată declarațiilor politice din ziua de astăzi, 4 martie 2014.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică: Cheltuieli din fonduri publice pentru baronii locali;

Începem astăzi cu opoziția, puterea e preocupată de constituirea Guvernului.

Bună dimineața, opoziție!

Îl rog pe domnul deputat Mircea Lubanovici să dea citire declarației, domnul Mircea Lubanovici, membru al Grupului parlamentar al PDL, și se pregătește domnul deputat Liviu Laza-Matiuța, din partea aceluiași grup parlamentar.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să menționez pentru stenogramă că, în dimineața aceasta, voi mai depune o altă declarație politică, pe care am intitulat-o "Învățământul românesc, între politic și performanță".

Declarația politică cu care aș vrea să vă atrag atenția în dimineața aceasta, am intitulat-o: "Cheltuieli din fonduri publice pentru baronii locali".

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu îngrijorare afirm că suntem iarăși într-un moment în care guvernanții noștri influențează negativ credibilitatea țării. Deși criza din Executiv e percepută ca fiind unul dintre obiectivele de interes ale momentului, doresc să vă atrag atenția asupra modului discreționar în care sunt cheltuite fondurile publice. În urmă cu câteva zile, Guvernul a adoptat o ordonanță de urgență prin care s-a stabilit o nouă derogare de la legea care reglementează modul de folosire a Fondului de rezervă bugetară. Astfel, ați reușit evitarea Legii finanțelor publice locale și v-ați arogat dreptul ca, pe parcursul anului 2014, să transferați bani din Fondul de rezervă către autoritățile locale. Mai uimește astăzi pe cineva că acești bani vor fi repartizați de vicepremierul Liviu Dragnea?

Este ridicol ca, într-un an în care avem atât alegerile europarlamentare, cât și alegerile prezidențiale, Guvernul să invoce motivul arieratelor și al cheltuielilor urgente pentru alocarea aleatorie de bani pentru baronii locali! Să vă reamintesc că același lucru s-a întâmplat și la sfârșitul anului trecut, când, din cauza unui "ger arctic", același vicepremier împărțea banii publici fără o prezentare publică a sumelor și a destinatarilor? Din nefericire, Guvernul Ponta va rămâne cunoscut pentru modul corupt prin care a susținut interesele baronilor locali pentru a avea în funcțiune mașinăriile de partid aducătoare de voturi.

Creșterea economică de anul trecut, atât de invocată de guvernanți, va rămâne una întâmplătoare dacă banii publici sunt repartizați "strategic" în momentele electorale, numai după culoarea și susținerea politică. Să mai adaug aici și problema investițiilor publice, în care Guvernul este criticat încă din 2012 de către FMI și Banca Mondială pentru lipsa unor criterii eficiente și raționale de prioritizare?

Stimați guvernanți,

Așa cum am susținut și în declarațiile trecute, țara are nevoie de un comportament responsabil de cheltuire a banilor publici. Asigurarea susținerii baronilor locali în vederea alegerilor viitoare nu reprezintă o prioritate sau urgență națională. Ne-ați arătat încă o dată cum interesele de grup și de partid sunt mai presus de cele ale românilor. Declar public că mă număr printre cei care așteaptă cu nerăbdare un "ger arctic" și în Educație sau Sănătate, poate așa vor deveni și aceste domenii de interes pentru dumneavoastră, stimați guvernanți.

În mai mult de doi ani de zile de când sunteți la guvernare v-ați făcut cunoscuți prin multiplele schimbări din ministere, prin angajări de personal fără competențe în domeniu, prin crearea de agenții și posturi dedicate unor oameni de carton, ușor șantajabili! Toate acestea pe principiul facil că banii de la stat vin fără grija eficienței, randamentului sau a controlului! Dar nu pot să nu vă întreb, stimați guvernanți, în afară de cei pe care îi protejați atât de vizibil, ce ați făcut pentru bunăstarea populației? Ce vă recomandă pentru administrarea economiei, gestionarea investițiilor publice, a sănătății sau învățământului?

Pentru noi, cei care nu intrăm în jocul dumneavoastră, e clar că folosiți fondurile publice doar pentru sprijinirea intereselor de grup și a baronilor locali și mai puțin a interesului public!

Sunt deputatul PDL, Colegiul nr.3, Diaspora, Mircea Lubanovici.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumim și noi pentru declarația prezentată.

 
Video in format Flash/IOS Liviu Laza-Matiuța - declarație politică: Punem Bihorul pe primul loc;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Liviu Laza-Matiuța, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și se pregătește...

Aveți cuvântul până văd cine se mai pregătește.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Liviu Laza-Matiuța:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de azi am intitulat-o: "Punem Bihorul pe primul loc".

În urmă cu aproximativ doi ani, USL a câștigat alegerile în județul Bihor cu sloganul "Punem Bihorul pe primul loc", USL-iștii au promis, bihorenii i-au votat și ei au uitat.

Ca în toată țara și în județul Bihor au fost majorate taxele și impozitele, au fost inventate altele noi și aici aș aminti impozitul pe venitul agricol, dacă ai mai mult de 2 ha de teren ești chiabur.

De la 1 aprilie o să introducă taxa de 7 eurocenți pe litrul de carburant și impozitul pe construcții speciale. Numărul șomerilor a crescut. În loc să înființeze locuri de muncă, le desființează și pe cele existente, consumul românilor s-a redus, mediul de afaceri este înghețat.

Investițiile au scăzut, în timp ce evaziunea fiscală înflorește sub USL, este mai mare decât bugetul educației și sănătății pe un an. Guvernul a încasat bani mai puțini la buget cu peste 10 miliarde lei față de prevederile bugetare. Guvernul acuză PDL de mărirea TVA-ului la 24%, dar a constituit două bugete fără să reducă TVA-ul, cu același TVA. La nivel local, nu se desfășoară nicio investiție de anvergură, toate au fost oprite.

În timpul guvernării PDL, au fost modernizate DN 19 Oradea-Satu Mare în proporție de 90% lucrările au fost executate și DN 79 Oradea-Arad în proporție de 80%, urmând ca lucrările să fie terminate, dar acest guvern al USL nu a fost în stare nici măcar să finiseze aceste lucrări.

Tot în timpul guvernării PDL, în anul 2011, a început modernizarea DN 76 Oradea-Deva, dar din mai 2012 nu se mai lucrează pe acest drum național. În 2013 conducerea județului făcea promisiuni că lucrările încep după sărbătorile de Paște, dar nu a precizat anul. Aceste investiții despre care am vorbit sunt numai o parte din investițiile oprite de actuala guvernare.

Conducerea județului a făcut cum a știut și cum a putut ca județul Bihor să aibă cele mai proaste drumuri din țară, deci au pus Bihorul pe primul loc.

Sunt convins că, la primele alegeri care au loc în luna mai 2014, electoratul o să-i sancționeze la vot și să-i trimită unde le este locul.

USL a promis, populația i-a votat, ei au uitat, dar acum s-au destrămat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Telenovela Crin Antonescu, om politic la cel mai scăzut rating din ultimii ani;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și se pregătește deputatul Ioan Oltean, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi, declarația politică: "Telenovela Crin Antonescu, om politic la cel mai scăzut rating din ultimii ani".

Cel mai recent câștigător al premiului Zmeura de aur pentru cea mai proastă prestație politică a anului 2014, domnul Crin Antonescu, nu mai este vizionat nici măcar de telespectatorii defunctei televiziuni OTV, care ar considera că cea mai sănătoasă măsură în acest caz este închiderea televizorului.

Însă, domnul Crin Antonescu, neafectat de situația politică din țară, a plecat la shopping tocmai la Milano. Curioși din cale-afară, am căutat pe internet ofertele săptămânii de acolo și am găsit: atunci când vrei să trăiești experiența onorabilă a unei vieți urbane cu stil, vizitează Milano!

Domnule Crin Antonescu,

Ne-ați trezit curiozitatea și mai mult, fapt pentru care am continuat mica noastră anchetă jurnalistică și ce credeți că am găsit: în capitala modei internaționale - Milano - designeri din lumea întreagă își pun creațiile la dispoziția celor mai sofisticați cumpărători în locul denumit Quadrilatero d'Oro.

În loc să ne lămurească această descoperire, a trezit și mai multe semne de întrebare, pentru că e clar, nu faceți parte din categoria celor mai sofisticați cumpărători și atunci ne-am întrebat legitim: Pentru cine să fie incursiunea în locul destinat celor mai sofisticați cumpărători? Răspunsul nu poate fi decât unul și e dat de întâlnirea cu cel mai mare tractorist din țară, și anume Traian Băsescu, tocmai în ziua de Valentine's Day la Bruxelles.

Cu siguranță, nu-i putem suspecta pe cei doi că au devenit suflete pereche, dar probabil citind și declarațiile ulterioare ale doamnei Udrea, cum că dorește ca domnul Crin Antonescu să susțină în turul doi candidatul Fundației Mișcarea Populară, cred că am putea eventual să formulăm un punct de vedere verosimil cu privire la prezența domnului Antonescu la Milano.

Suntem încredințați și de faptul că a mărit colecția depășită de lux a doamnei Udrea, un preț mic plătit pentru o colaborare atât de roditoare cu Traian Băsescu.

Și uite așa, domnul Crin Antonescu a devenit un personaj romantic de felul său, gratulându-și colegul de partid de la Filiala PNL cu "draga mea", așa cum s-a întâmplat la discursul susținut la Ploiești.

Această imagine a lui Crin Antonescu se află în opoziție totală față de comportamentul său în ceea ce privește foștii colegi de alianță, ceea ce presupune că domnul Băsescu sau doamna Udrea îi aduc domnului Crin Antonescu liniștea de care avea atâta nevoie.

În antiteză, în ultima săptămână, campionul absolut la absențe în Parlamentul României apărea gesticulând furios prin conferințe de presă, susținând faptul că se poate întâlni cu viitorul mare tractorist de la Nana, dar de câte ori dorește Domnia Sa. Ba mai mult, dacă s-ar afla sub sceptrul lui Lucifer, s-ar întâlni chiar de 120 de ori fără a-l informa.

Nu știm de ce s-a oprit domnul Antonescu la cifra de 120. Probabil se gândește că acesta ar fi numărul parlamentarilor PNL care vor pleca din partid ca urmare a căsătoriei politice cu domnul Băsescu, care, nu cu mult timp în urmă, făcând o analiză a activității domnului campion absolut la absențe, declara cu o seninătate demnă de o cauză mai bună - înțeleg că domnul Antonescu a dat al 8793-lea avertisment, după care a căzut pe spate și a adormit.

Să înțelegem acum că domnul Crin Antonescu se află într-o comă politică indusă de Traian Băsescu? Să înțelegem că flacăra violetă a lui Aliodor Manolea a mai făcut o victimă?

Mă întreb ce etichetă ar lipi un politician versat pe fruntea domnului Crin Antonescu. Nu riscăm niciun răspuns, însă, cu siguranță c-am putea specula ceva, și anume: repetent politic.

Dacă ne uităm la activitatea parlamentară a domnului Antonescu, acesta, deși bine plătit din bani publici, a rămas repetent la fiecare mandat. Astfel, pentru mandatul '92-'96, la activitate politică, la caseta Domniei Sale, figurează un mare zero, adică nimic. Dar putem pune acest fapt pe ideea că era la primul mandat și o parte din acesta l-a desfășurat ca neafiliat, pentru că probabil nicio formațiune politică nu și-ar fi permis să-l ia în rândurile sale.

Pentru actualul mandat, domnul președinte PNL, în afara faptului că a pus umărul la distrugerea politică a propriului partid, nu s-a remarcat cu nimic ieșit din comun, deși președintele Senatului a avut până acum, în cele 14 luni de activitate, doar șase luări de cuvânt în cinci ședințe.

Evident că piesa de rezistență a Domniei Sale, declarația politică, nu și-a găsit încă locul, dar, așa cum ne-am obișnuit, până în 2016, mai are încă timpul necesar.

Dragi colegi,

Ne pare rău că PNL se îndreaptă, sub bagheta domnului Antonescu, spre același destin politic pe care l-a avut PNȚCD-ul. Din păcate, cele două partide istorice ale României au fost nășite de același personaj de tristă amintire, întâiul traseist al țării, care a insistat și reușit la distrugerea celui mai important pilon de tradiție istorico-politică din România. Însă, colegii domnului Antonescu mai au timp să reflecteze asupra acestei situații de fapt, pentru că România are nevoie de sprijin din partea tuturor formațiunilor politice pentru a marca așa cum se cuvine sfârșitul uneia din cele mai dureroase dictaturi din Europa, dictatura Traian Băsescu.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Sorin-Avram Iacoban, Colegiul nr.10, Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică intitulată Guvernul Ponta III sau de-a râsu’- plânsu’ ;

Dați-mi voie acum și mie să-mi susțin propria declarație politică.

Vă mulțumesc. (Coboară la tribună.)

Domnilor deputați prezenți și neprezenți,

Dați-mi voie să susțin declarația politică intitulată: "Guvernul Ponta III sau de-a râsu'-plânsu".

Vestea destrămării nocivei alianțe USL la nici doi ani de la preluarea puterii nu mai surprinde pe nimeni. Mânați de propriile interese sau de interesele de partid, mustind a orgolii care mai de care mai nemăsurate, aroganțe și ambiții trufașe, USL a uitat cu desăvârșire că măcar într-un ultim ceas ar fi avut îndatorirea să mai și guverneze.

Problema nu este faptul că o alianță constituită cu scopul de a dura "o veșnicie" se năruie la nici doi ani de la preluarea puterii. Reala problemă care derivă dintr-o astfel de segregare o constituie, de fapt, consecințele deosebit de dezastruoase ale unei guvernări chinuite, asfixiate de interese și orgolii nebănuite.

După nici măcar doi ani de guvernare USL, putem afirma faptul că Executivul Ponta nu a reușit să înregistreze decât eșecuri. România este de doi ani de zile un tărâm al neîmplinirilor politice, economice și sociale. România este o țară a eșecurilor guvernării. Putem numi Guvernul Ponta I și II, fără niciun fel de reținere, guvernul marilor neîmpliniri.

Astfel, acesta și-a propus privatizarea Oltchim, demersul a eșuat. Astăzi, Oltchimul se află în faliment. Și-a propus să privatizeze CFR Marfă, procedura s-a soldat cu un eșec total, iar cel care a fost susținut de Guvern pentru a privatiza societatea este astăzi reținut. Și-a propus să sporească încasarea banilor prin desființarea direcțiilor județene de finanțe publice și înființarea unei suprastructuri - un eșec de minus 10 miliarde de lei la încasări pe anul 2013.

Au desființat trei instituții fundamentale: Consiliul Național de Supraveghere a Asigurărilor, Comisia Națională de Valori Imobiliare și Consiliul Național de Supraveghere a Pensiilor Private, unindu-le într-o nouă instituție, Agenția Națională de Supraveghere, un eșec total, un loc de făcut bani pentru protipendada puterii. Și-a propus să finalizeze proiectul Roșia Montană, procedură soldată tot cu un eșec total, așa cum ne-a obișnuit deja. Și-a propus să creeze o imagine cât mai atractivă pentru investitorul străin, anul trecut, premierul declarând că investitorii străini vor investi în România peste 10 miliarde de lei. În realitate însă, nu s-au realizat investiții în România nici măcar de un miliard de euro, din nou un eșec total.

Și-a propus să realizeze o mare reformă privind descentralizarea. În realitate însă, Curtea Constituțională a constatat că actul pentru care Guvernul și-a angajat răspunderea în fața Parlamentului este neconstituțional, deci un alt eșec total. Să nu uităm un ultim proiect major, cel de revizuire a Constituției, o altă înfrângere răsunătoare a puterii.

Trăim, stimați colegi, într-o Românie a eșecurilor, într-o Românie subminată din punct de vedere social, economic și politic, a cărei imagine externă nu încetează să se propage într-un mod catastrofal, deplorabil, descurajant, o țară a cărei influență în Europa a scăzut vertiginos ca urmare a rateurilor date de guvernele Ponta I și II.

În pragul acestei crize politice fără precedent, premierul Ponta ne pregătește o surpriză cu numărul trei, o nouă formulă, de data aceasta "magică", Guvernul Ponta III, după ce variantele cu numărul I și II s-au dovedit a fi necâștigătoare, acestea deviind în mod voit și constant de la programul de guvernare prezentat românilor cu voci profunde, patos și dedicație.

În funcție de împrejurări, de nevoi și interese de partid și de gașcă, acest Guvern Ponta își revendică cele mai dure lovituri aplicate democrației, statului de drept și justiției, de la revocarea Avocatului Poporului, înlocuirea președinților Senatului și Camerei Deputaților, suspendarea președintelui, joaca nemiloasă de-a ordonanțele de urgență menite să modifice legile electorale și cvorumul de la referendumul de demitere, atacurile continue asupra judecătorilor Curții Constituționale și procurorilor.

Mână de la mână, membrii acestei alianțe toxice USL au mințit cu nerușinare cetățenii acestei țări cu promisiuni de reducere a impozitelor, dar și de majorare a cheltuielilor sociale. Deși au creat aparența ieftină a ducerii la îndeplinire a unora dintre aceste promisiuni - salariile bugetarilor au fost reîntregite sau pensiile au fost indexate la valoarea inflației - în realitate, însă, aceste majorări s-au făcut cu ocazia majorării unor taxe, or, programul de guvernare cu care au amețit cetățenii nu conținea prevederi cu privire la majorarea taxelor și impozitelor.

Din nou, într-o astfel de stare de neliniște și instabilitate economică, politică și socială, guvernanții noștri aleg încă o dată să se folosească de metoda care i-a consacrat, oferindu-le un înalt rang de unicitate și autenticitate, respectiv teleguvernarea. Participările asidue la diverse emisiuni în direct în care se muștruluiesc unii pe alții, acuzele grave și cuvintele dure lansate de unii împotriva celorlalți nu fac decât să confirme încă o dată faptul că nu sunt decât o amăgire și că nu se pricep decât la a face praf promisiunile și proiectele în numele cărora au câștigat încrederea cetățenilor.

Vă mulțumesc.

(Își reia locul la prezidiu.)

Video in format Flash/IOS Gheorghe Udriște - declarație politică: Sportul românesc - bătaia de joc a guvernanților;

Dați-mi voie, stimați colegi, în continuare să-l invit la microfon pe domnul Gheorghe Udriște, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal pentru a-și prezenta declarația.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Udriște:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează: "Sportul românesc - bătaia de joc a guvernanților"

Am ales acest titlu pentru declarația mea politică ca urmare a rezultatelor total nesatisfăcătoare în ultimii ani ale sportivilor români care participă la diverse competiții interne sau internaționale.

Pe 23 februarie s-au încheiat Jocurile Olimpice de Iarnă - 23 februarie a.c.

Delegația României a cuprins sportivi de la trei federații române - Federația Română de Schi și Biatlon - nouă sportivi, Federația Română de Bob și Sanie - 14 sportivi și Federația Română de Patinaj - un sportiv, însoțiți de aproximativ 20 de antrenori și oficiali. Îi felicit pe toți sportivii români care au fost prezenți la Jocurile Olimpice de la Soci. Am constatat că numărul sportivilor participanți a fost unul mai mic decât la ultimele două ediții.

Numărul riscă să scadă în anii ce vor urma. Sportul românesc nu mai este susținut financiar, iar sportivii români își finanțează pregătirea, antrenamentele și participările la evenimentele sportive din surse proprii. Sportivii români reprezintă peste hotare o Românie care nu găsește resurse pentru susținerea performanței din sportul românesc. Rezultatele sportive pe care le câștigă România nu ajung la nivelul altor țări din cauza dezinteresului total pe care îl manifestăm pentru sportul românesc.

Federațiile sportive din România se bazează în proporție de 90% pe un buget provenit din subvenția acordată de statul român. În ultimii patru ani, cele trei federații prezente la Jocurile Olimpice de la Soci au încasat sume derizorii în raport cu necesitățile. Nu avem sponsorizări, iar acestea nici nu vor exista atât timp cât România nu organizează competiții de anvergură în aceste domenii. Cu sprijinul fostei guvernări PDL, s-a reușit organizarea, în 2013, a Festivalului Olimpic al Tineretului European în România, la Brașov. Este un început promițător, dar care nu va avea urmări pozitive dacă aceste inițiative nu vor fi continuate, și mă adresez aici în primul rând actualei guvernări.

Când vine vorba de apariții la televizor și de înmânat diplome, ne fălim cu sportivii noștri. Dar diplomele nu acoperă eforturile fizice, psihice și financiare la care sunt supuși sportivii români. Orice politician de bun simț nu ar profita de pe urma rezultatelor obținute de un sportiv român, cu atât mai mult cu cât nu a contribuit cu absolut nimic la performanța acestuia. România intră în competiție cu țări care cheltuiesc zeci de milioane de euro anual numai pentru sporturile de iarnă.

Săniile folosite de România costă în jur de 8000 de euro bucata. Nu avem bani pentru sănii de rezervă, motiv pentru care, la jocurile olimpice de anul acesta, sportivii români au fost nevoiți să se retragă din competiție, după ani de antrenament și după reușita excepțională de a ajunge în competiția de la Soci. Comitetul Olimpic Sportiv Român susține contrariul - am avut sanie de rezervă, dar noile reguli nu au mai făcut posibilă participarea sportivilor români. Adevărul este poate undeva la mijloc. Sania s-a rupt, delegația nu a avut în componența sa un mecanic, sportivii au pierdut șansa de a intra în competiție. Cu părere de rău declar că nu puțini dintre cei care au plecat alături de sportivii români la Soci au beneficiat doar de o excursie în țări străine.

Sportivul Dorin Velicu a participat la Soci cu un skeleton împrumutat de la prieteni, deoarece suma necesară pentru achiziționarea unuia nou este peste puterile sale financiare. Patinatorii români nu au parte de nicio susținere de la Ministerul Tineretului și Sportului. Federația Română de Patinaj a primit 2,75 milioane de lei în ultimii trei ani, iar în 2013 fondurile de la minister au fost blocate din cauza neregulilor din federație. Zoltán Kelemen, patinatorul român, își plătește de atâția ani costurile cu pregătirea și participarea la diverse competiții sportive. Nici după calificarea la Soci costurile pregătirii nu au fost acoperite, iar federația nu a putut oferi niciun sprijin financiar. Patinatorul român a ajuns în competiția de la Soci pe propria pregătire, voință și efort financiar.

România are nevoie de infrastructură, de investiții în pârtii și în patinoare, pentru a putea concura cu celelalte țări. Poziția cea mai importantă ocupată vreodată de România la jocurile olimpice de iarnă a fost un loc cinci, prin Gheorghe Vilmoș, la ediția din 1964 de la Innsbruck, în proba individuală de biatlon. Jocurile olimpice au avut loc din patru în patru ani. Finanțarea statului român este tot mai mică de la an la an, dar tot mai mare atunci când se acoperă costuri "electorale". Este o rușine! România nu-și merită sportivii valoroși! În schimb, fala guvernanților are puternice accente socialiste.

La bilanțul Jocurilor de la Soci, România s-a clasat pe ultimul loc sau pe ultimele două locuri, împreună cu Estonia, după cum se știe.

Cunosc reprezentanții diverselor instituții care s-au afișat la Jocurile Olimpice de la Soci, care este nivelul investițiilor în pregătirea și finanțarea fiecărui sportiv român care a luat parte la această Olimpiadă? Întreb, pentru că mi se pare a fi un act de ipocrizie, de obrăznicie și impertinență din partea celor care își atribuie merite de pe urma "succeselor" sportivilor români. Care este contribuția și meritul ministerului de resort și al Guvernului României la rezultatele obținute de sportivii noștri la Soci? Nu credeți că, pentru tot ceea se întâmplă în sportul românesc, cineva ar trebui să și dea socoteală?

Sportul necesită patriotism, în primul rând, muncă, dăruire și reală mândrie, caracteristici din ce în ce mai rar întâlnite în rândul guvernanților.

Fiți demni, stimați guvernanți, lăsați parada deoparte și acționați în așa fel încât sportul să devină o prioritate națională!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu pentru declarația prezentată.

 
Video in format Flash/IOS Florin-Cristian Tătaru - declarație politică: Absorbția de fonduri europene, succes major al Guvernului Ponta;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Florin Tătaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Stimate coleg, microfonul vă aparține trei minute.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se numește: "Absorbția de fonduri europene, succes major al Guvernului Ponta".

Obișnuiți să auzim știri despre miracolul polonez al absorbției de fonduri europene, în opoziție cu rata dezastruos de mică de absorbție a guvernărilor Boc, cetățenii se întreabă dacă cineva se mai ocupă să beneficieze de singurul instrument de creștere economică cu impact semnificativ și bazat pe resurse financiare uriașe pe care România îl are la dispoziție.

Zilele trecute au fost publicate date privind absorbția de fonduri europene care, după părerea mea, sunt foarte bune. Pe data de 20 februarie, suma rambursată României, la ultima solicitare, a fost de 830 milioane euro, sumă care depășește valoarea totală a fondurilor absorbite în anii 2009-2013. Pentru anul trecut, suma încasată se ridică la aproape 3 miliarde de euro. Peste o jumătate de miliard de euro a fost încasat pentru domeniul transporturilor și aproximativ 200 de milioane de euro au fost câștigate pentru creșterea competitivității economice.

România, deci, și-a turat motoarele și înregistrează un record la încasarea banilor europeni, raportat la trecutul de la aderarea la Uniunea Europeană. Evident, suntem într-o cursă contra cronometru pentru a nu pierde sume importante din bani, cauzate de nefinalizarea proiectelor începute și de nedepunerea de proiecte fezabile.

Guvernul României a reușit să ducă rata absorbției fondurilor europene de la 8,53% la începutul lunii mai la 34% în prezent, ceea ce ne dă speranțe efective la creștere economică sustenabilă.

Pentru prima dată în istoria noastră de la aderare se pare că facem pași importanți pentru a folosi fondurile europene, dar nu trebuie să rămânem la acest stadiu. Apreciez enorm ce face Eugen Teodorovici, ministrul fondurilor europene, și sper că vom corecta tot parcursul dificil trecut și vom crește rata de absorbție către maxim. Trebuie să spunem totuși, faptul că, Comisia Europeană ne-a avertizat cu privire la riscurile pe care le vom experimenta în 2014 și 2015, ultimul an în care putem cere fonduri nerambursabile. Adaptabilitatea funcționarilor noștri și a procedurilor, o mai mare transparență a întregului proces instituțional și o deschidere mai mare a politicienilor către suportul dezvoltării piețelor trebuie să sporească neapărat. Nu trebuie să ascundem faptul și îngrijorarea noastră pentru Programul Operațional de Mediu care înregistrează întârzieri majore și sperăm ca toate județele să implementeze până la finalul alocării financiare 2007-2013 toate sistemele integrate de management al deșeurilor. Pe capitolul mediul există multe pericole de infringement, dar trebuie spus că dezvoltarea în acord cu mediul este cea mai costisitoare și complexă acțiune a statului român, gripată de trecutul industrializării forțate.

Tocmai de aceea, Guvernul României a aprobat transferul autorităților de management POS DRU și POS CCE la Ministerul Fondurilor Europene, măsură care simplifică astfel structura instituțională, pas foarte important pentru reformarea întregului sistem de implementare. Este obligatoriu ca în acest an să finalizăm reforma sistemului, să scăpăm de tarele trecutului - problemele moștenite din anii guvernelor Boc 2009-2011, astfel încât beneficiarii să fie ajutați să-și implementeze proiectele cât mai repede. La inițiativa Ministerului Fondurilor Europene vom avea până la sfârșitul anului un nou mecanism, o soluție agreată de comisarul european pe domeniu, care presupune ca ministerul să facă deconturi în 2014 consiliilor județene și primăriilor care respectă regulile europene pentru ceea ce au cheltuit în timpul anului.

Suma alocată României de către Uniunea Europeană, în noul cadru financiar, de 43 de miliarde de euro, deși pare o sumă mare la prima vedere, ea este mică pentru nevoile pe care România le are. De aceea, trebuie finanțate acele tipuri de proiecte care vor aduce în economie o creștere semnificativă și pentru care România are un avantaj real față de alte state din regiune, iar pe de altă parte să avem un sistem de implementare foarte eficient, astfel încât România să poate avea la finele acestui an un nivel de absorbție mai mare a fondurilor europene decât tot ceea ce am absorbit în anii trecuți.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu.

Vă rog să zâmbiți, stimați colegi, ca să dea bine în poză.

 
Video in format Flash/IOS Dan-Cristian Popescu - declarație politică intitulată: Trădare să fie, dar s-o știm și noi!;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Dan-Cristian Popescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal și se pregătește domnul deputat Vicențiu-Mircea Irimie, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dan-Cristian Popescu:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică se numește: "Trădare să fie, dar s-o știm și noi!"

Doamnelor și domnilor deputați,

Săptămâna trecută am asistat, după o lungă agonie, la decesul Uniunii Social-Liberale. Într-o notă amuzantă, am putea să-l cităm chiar pe Caragiale, citez: "Din două una, dați-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, și anume în punctele... esențiale... Din această dilemă nu puteți ieși... Am zis! ". Închei citatul lui Farfuridi.

USL nu a fost niciodată o construcție politică în interesul românilor, ci o alianță născută pentru a satisface interesele clientelei politice a PSD, PNL și PC. Astfel, USL nu a fost decât un pericol și o amenințare pentru democrație și statul de drept.

Ce i-a mânat în luptă? O viziune asupra României? Găsirea unei rețete doctrinare pentru vindecarea rănilor acestei țări? Nu.

Pe Domniile Lor i-a mânat în luptă un singur obiectiv, sintetizat de o singură lozincă: "Jos Băsescu!" Ce a reușit exact USL, născută ca alianță anti-Băsescu? A compromis statutul european al României, a fragilizat statul de drept și a declanșat o ofensivă antioccidentală de restaurație a oligarhiei, și tot nu a reușit să-l doboare pe Traian Băsescu.

Doamnelor și domnilor deputați,

Partea ironică - istoria este și ironică - este aceea că președintele Băsescu a supraviețuit acestei coaliții anti-Băsescu.

Cum s-a întâmplat lucrul acesta? O simplă trecere în revistă a evenimentelor din ultimii doi ani ne arată de ce Traian Băsescu, cu toate păcatele sale și cu toată impopularitatea sa în rândul electoratului, s-a dovedit a fi mai rezistent și o soluție mai viabilă decât tot USL-ul.

În iarna lui 2012, au avut loc manifestații de stradă împotriva președintelui Băsescu și a Guvernului Boc. Ele exprimau o nemulțumire reală a societății față de o guvernare ce trecuse România prin criza economică.

Pe acel val de nemulțumire a înțeles să se urce Uniunea Social-Liberală, dorind să îl speculeze în interes electoral, și le-a reușit parțial.

Cu foarte mult zgomot mediatic și utilizând aproape toată muniția demagogică și populistă la dispoziție, politicienii USL au reușit să răstoarne mai întâi Guvernul Boc și mai apoi Guvernul Ungureanu. Au câștigat apoi, zdrobitor, alegerile locale.

Însă iunie 2012 a venit cu o veste proastă pentru politicienii USL: justiția funcționează.

Prima arestare a lui Adrian Năstase a fost ca o undă de șoc pentru cei care au înțeles să ia puterea cu orice preț.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prețul a fost încercarea de puci parlamentar din iulie 2012. USL a preluat puterea prin forță, printr-un puci guvernamental și parlamentar. A utilizat abuziv și cu rea-credință legile și instituțiile, pentru a obține puterea absolută. S-a folosit de un instrument constituțional, așa cum este instituția suspendării, pentru a scăpa de un adversar politic, pentru a îndepărta ultimul obstacol în fața subordonării justiției, suspendarea președintelui Băsescu și disperata încercare de a pune mâna pe toată puterea.

Putem spune că, peste noapte, au suspendat statul de drept. Au suspendat încrederea în instituții. Au suspendat justiția. Au suspendat România de pe orbita occidentală. Căci, cum ar fi spus domnul Dan Voiculescu, unul din liderii morali ai USL: "Dacă nu am pus mâna pe justiție, nu am făcut nimic!".

Efortul USL de a pune mâna pe puterea politică nu doar a eșuat, dar a fost plătit și cu un preț fatal pentru USL: pierderea oricărei legitimități a acestei alianțe politice în fața partenerilor noștri occidentali.

După suspendarea lui Traian Băsescu, România a intrat într-un con de umbră pe plan internațional și neîncrederea partenerilor noștri occidentali în guvern și partidele din USL nu a scăzut nici în momentul în care această alianță a câștigat decisiv alegerile.

USL-ul a fost condamnat din momentul în care majoritatea politicienilor săi nu a înțeles că justiția este și trebuie să fie independentă de factorul politic.

Acțiunile Procuraturii, DNA și ANI, orientate împotriva politicienilor corupți și incompatibili au fost înțelese ca fiind răzbunări politice, iar vinovatul vehiculat constant a fost același: Traian Băsescu.

Numai că Traian Băsescu nu mai poate candida pentru un nou mandat ca președinte, iar USL-ul nu-l mai poate invoca la infinit ca fiind unicul adversar.

Stimați colegi,

USL-ul a murit și din pricina incompatibilității doctrinare. Dreapta și stânga nu pot conviețui într-o coaliție la guvernare pentru simplul motiv că această coabitare ar fi incoerentă.

Peste această incompatibilitate doctrinară s-a suprapus și istoria diferită a celor două partide principale care alcătuiau USL-ul. Fiecare avea un proiect politic și doctrinar propriu.

PNL-ul a fost practic pus în fața faptului împlinit de către un PSD tot mai puternic, care-și aduna în jurul său pe toți politicienii de stânga.

În același timp, PNL era captiv în USL, separat de adevărata dreaptă politică spre care aspiră, dreaptă ce se reconstruiește în opoziție. USL a murit, Băsescu a supraviețuit, iar România este într-o stare mai proastă din punct de vedere politic și moral decât a fost în ultimii 25 de ani. România este o țară neguvernată, în care nimeni nu mai este preocupat să găsească soluții pentru redresare. Avem în acest moment o criză politică și instituțională.

Doamnelor și domnilor deputați,

Acum, după ruperea USL, să vedem ce este de făcut.

PNL a trecut în opoziție și îi urez un colegial bun venit. Cu toate acestea, sper că și Domniile Lor sunt conștienți de faptul că nu ne pot convinge că sunt credibili, atât timp cât nu vor repara, din opoziție, toate gafele comise în cei trei ani de USL și în cei aproape doi ani de guvernare. România are nevoie de un proiect politic serios, de dreapta, care să fie pus în practică de oameni de dreapta. Prioritatea noastră este ca în opoziție să se construiască o alternativă la actuala guvernare. O alternativă cu adevărat utilă României. Iar o astfel de alternativă se construiește pe principii și fapte principiale, nu pe lozinci și declarații electorale.

Vă mulțumesc.

Dan-Cristian Popescu, deputat al României ales în sectorul 2.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică cu tema: Acordarea gratuității pe mijloace de transport public urban tuturor șomerilor din România ar crește șansele de reintegrare a acestora în viața activă a societății românești;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vicențiu-Mircea Irimie, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator și se pregătește domnul deputat Viorel Blăjuț, din partea Grupului de deputați fără apartenență politică.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează: "Acordarea gratuității pe mijloace de transport public urban tuturor șomerilor din România ar crește șansele de reintegrare a acestora în viața activă a societății românești."

Doamnelor și domnilor,

În ciuda creșterii economice înregistrate de țara noastră la finele anului 2013, statisticile arată o creștere a ratei șomajului față de anul 2012, în condițiile în care un număr mare de români, cu forță de muncă activă, prestează în afara granițelor țării.

În România, șomajul oscilează între 5% și 6%, o cifră mică în comparație cu multe țări din Uniunea Europeană, dar, în același timp, o cifră alarmantă.

Mai precis, în România sunt aproximativ 200 de mii de șomeri indemnizați și aproximativ 300 de mii de șomeri neindemnizați, un număr total de peste 500 de mii de șomeri care astăzi nu au loc de muncă.

Cu alte cuvinte, în România, o jumătate de milion de oameni sunt în căutarea unui loc de muncă și indiferent că sunt indemnizați sau nu aceștia se află cu certitudine în dificultăți financiare, având bugetul familial mult diminuat.

Mai mult decât atât, ei sunt nevoiți să plătească transportul deplasării în scopul vizării carnetului de șomer, al căutării unui loc de muncă, al depunerii CV-urilor, al susținerii interviurilor de angajare sau probelor de lucru, precum și al participării la eventualele cursuri de formare profesională și recalificare în scopul reintegrării în câmpul muncii.

De cele mai multe ori, lipsa banilor reduce semnificativ posibilitățile enumerate anterior și diminuează șansele acestora la o viață normală și decentă.

Ar fi corect și onest în același timp, ca statul român să asigure transportul public urban de călători, în mod gratuit pentru toți șomerii din România.

Dincolo de sprijinul financiar direct, acești oameni vor beneficia de o șansă în plus pentru găsirea unui loc de muncă și pentru reintegrarea lor în viața activă a societății românești.

Deputat al Partidului Conservator, județul Cluj, Colegiul nr.8, Mircea-Vicențiu Irimie.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică cu subiectul: Un guvern pentru România!;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Viorel Blăjuț, din partea Grupului de deputați fără apartenență politică parlamentară și se pregătește distinsa noastră colegă Andreea Paul, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

"Un guvern pentru România!"

USL nu mai există, dar România trebuie guvernantă în continuare și trebuie guvernată foarte bine. Situația economică mondială dificilă, dar și situația politică mondială explozivă ne îndeamnă la prudență.

Tocmai de aceea, anunț că voi sprijini toate proiectele care vor face bine României. Mă interesează mai puțin numele viitorilor miniștri și mult mai mult proiectele pe care ni le vor propune. Avem nevoie de o viziune nouă pentru România, pe care să o împărtășim cât mai mulți dintre noi. Accept că nu putem fi de acord cu toții, dar, cu siguranță, putem cu toții juca în echipa României!

Fiind ieșean, am sprijinit și sprijin toate proiectele care fac bine Iașiului, indiferent de culoarea politică a celui care le desfășoară. Și nu sunt puține aceste proiecte.

Fiind român, vreau să sprijin toate proiectele care fac bine României, dar voi susține acele proiecte care fac bine țării pe termen mediu și lung, și nicidecum pe cele care încearcă să ofere mici pomeni aleșilor și alegătorilor.

Suntem în an electoral, un an de două ori electoral. Toți specialiștii în economie avertizează că, în astfel de ani, toate guvernele României au fost și sunt predispuse la experimente fiscale, iar aceste veritabile păcăleli financiare, în pofida unui mic beneficiu de moment, se termină întotdeauna rău pentru români. Dacă economia nu este cu adevărat sănătoasă - și nu este! - tot ce se dă acum cu falsă generozitate va fi luat în anii următori, cu asupra de măsură.

De aceea, să nu mai experimentăm. A face bine nu trebuie să fie un experiment, ci o datorie a guvernanților, indiferent de culoarea lor politică.

Anunț că voi sprijini întotdeauna acele guverne care au înțeles acest lucru fundamental.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Viorel Blăjuț.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Maria-Andreea Paul - declarație politică: Marile diferențe între PDL și PSD-PNL;

Invit la microfon pe doamna deputat Andreea Paul, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește domnul deputat Ovidiu Alexandru Raețchi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Distinsă colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Am cinci declarații politice: două le citesc integral și trei doar le anunț.

Așadar, stimați colegi, prima declarație politică pe care o fac vizează marile diferențe dintre PDL, pe de o parte, și PSD și PNL, pe de altă parte.

"Marile diferențe între PDL și PSD-PNL"

Cu mari costuri sociale și politice, pe deplin asumate, PDL a scos România din criza economică, în timp ce aproape doi ani de guvernare PSD-PNL s-au concretizat într-un complot împotriva economiei României. Sloganul PSD-PNL "Dreptate până la capăt" s-a transformat în "taxare până la capăt", "minciună până la capăt" și, mai ales, "imunitate și jaf până la capăt".

Guvernul a "încercuit" românii și mediul de afaceri, partea sănătoasă a economiei, cu modificări legislative tot mai numeroase, apoi ne-a sugrumat cu taxe și impozite.

În timp ce USL crește taxele pentru că e incapabil să lupte cu evaziunea fiscală în continuă creștere de când este la guvernare, nu reușește să absoarbă bani europeni, nu știe să facă parteneriate public-private și nici să stimuleze investițiile de toate tipurile. PDL a depus 1382 de amendamente la buget pentru a stimula mai buna colectare a veniturilor la buget în acest an, pentru a bloca creșterea taxelor, pentru a susține crearea de locuri de muncă prin investiții și, mai ales, pentru a crește nivelul de trai al românilor.

PDL a încercat constant să stopeze faptele lipsite de scrupule ale USL și a depus, în acest sens, 10 moțiuni simple. Le enumăr cu titlu pe fiecare. "Guvernul Ponta - fabrică de șomeri"; "Politica antieuropeană sau Cum poate trăi USL fără Schengen"; "Salvați metroul bucureștean!"; "Companiile de stat în guvernarea USL: management privat sau cumetrie de partid?"; "Scăpați mineritul din Valea Jiului de norocul rău al conducerii bicefale Vosganian - Niță!"; "Opriți instituționalizarea inchiziției audiovizualului și manipularea democrației!"; "CFR Marfă - Cronica unei alte privatizări eșuate"; "Taxare până la capăt! USL te vrea sărac"; "Descentralizarea USL, feudalizarea României"; "Îmbogățirea baronilor PSD-PNL sau rețeta teleînzăpezirii marca Ponta".

Astăzi, când toată lumea vorbește despre hotărâri judecătorești și condamnări ale politicienilor corupți, iese la suprafață mai mult ca oricând diferența dintre USL și PDL.

USL creează statul prădător. De la venirea la putere, USL a tot încercat punerea la adăpost a parlamentarilor săi de justiție.

USL atacă justiția și contestă hotărârile definitive și irevocabile, fapt inacceptabil. Este un exemplu elocvent pentru atitudinea USL în raport cu justiția. USL s-a opus constant ridicării imunității parlamentare, a făcut front comun în jurul membrilor bănuiți de ilegalități și de infracțiuni, a încercat permanent să blocheze actul de justiție și, mai grav, să croiască legi speciale la sfârșitul anului trecut pentru protejarea corupților în "marțea neagră".

Antonescu e mai rău decât Ponta sau Voiculescu. N-are principii. E capabil să dea lovituri de stat și apoi să spună că apără justiția. Măcar Voiculescu sau Ponta spun și atacă constant statul de drept. Cum au putut trimite liberalii atâția penali în cel mai corupt și toxic guvern al României, Guvernul USL? Cum au putut Ponta și Antonescu să numească în Guvern parlamentari chemați în instanță și apoi condamnați? Să nu uităm: Fenechiu a plecat din guvern direct în pușcărie. Pe acuzatul Chiuariu l-au pus președintele Comisiei juridice, pe hoțul dovedit de justiție, dar chemat de USL să facă legi.

Pe de altă parte, PDL a avut puterea de a lăsa justiția să hotărască în ceea ce privește membrii săi de partid, fără a pune la îndoială actul de justiție, fără a comenta hotărârile judecătorești și fără a încerca măcar să-și protejeze membrii de partid. Partidele nu sunt lacrimă, e adevărat. Atuul PDL față de PNL sau PSD este că noi nu am făcut zid în jurul infractorilor. De fiecare dată când a fost vorba de ridicarea imunității vreunui parlamentar PDL, partidul pe care îl reprezint a votat pentru ridicarea ei și pentru a permite justiției să-și facă datoria. Noi nu am blocat politic anchetele justiției în Parlament. PDL nu a refuzat avizul de cercetare. Cei anchetați au mers în justiție. În cazul PSD și PNL am pierdut șirul celor apărați politic de justiție în Parlament.

USL a amânat ținta propusă de PDL pentru aderarea României la zona euro în anul 2015, pentru anul 2018. Amânarea ne costă performanță, bunăstarea românilor de zi cu zi și ne poziționează permanent la coada clasamentelor europene.

PDL-ul este al unității dreptei prin fapte, nu prin vorbe. Ținta PDL, a dreptei unite, trebuie să fie România prosperă, nu cea disperată după pomana statului birocratic, nici sufocată de țâfnele incompetenților.

PDL are obligația morală de a scoate România din criza statului de drept, după ce a scos-o din criza economică în care a aruncat-o proasta guvernare a PNL. Nu e vorba de incidente minore, izolate, de încălcare a statului de drept, ci de o politică deliberată a USL de a instaura legea junglei și a mafiei USL.

2014 va fi anul unității dreptei. Unitate cu oamenii de dreapta lucizi, care vor să dea o șansă țării noastre, nu propriei lor persoane, unitate cu cei capabili de maratonul din acest an.

Trec la a doua declarație: "Doi ani de minciună. După PSD și PNL, potopul!"

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

O să vă rog să faceți doar o scurtă sinteză la cea de-a doua declarație.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Maria-Andreea Paul:

Atunci am să-i fac doar o sinteză.

USL, adică PSD, PNL, PC și UNPR, este exact motorul defect al României.

România au privit-o ca pe o pradă. Incompetența lor este de paradă.

În concluzie, demiterea lui Victor Ponta se impune.

Pentru fiecare afirmație am adus argumentele în declarația politică pe care o depun.

A treia declarație ține de introducerea accizei de 7 eurocenți la litrul de carburanți și unde fac o chemare noii opoziții formate să voteze legea pe care o depun astăzi în Parlamentul României. Altfel, românul rămâne cu acciza, iar FMI-ul cu semnătura.

A patra declarație politică ține de eliminarea impozitului pe clădirile speciale, care lovește brutal fermierii, firmele, românii.

Taxarea construcțiilor speciale este extrem de dăunătoare economiei și chem noua opoziție formată, dar și noul guvern care se instalează să elimine această eroare gravă economică. Și aduc argumente în acest sens.

Ultima declarație politică poartă numele: "Scumpiri de la USL, reduceri de la PNL".

Și aduc argumente cifrice, ce țin de o serie de proiecte legislative depuse de Partidul Democrat Liberal prin care solicităm: reducerea contribuțiilor sociale cu 5% la angajator; reducerea cotei unice de la 16% la 12%; creșterea salariului minim la 1000 de lei; diminuarea evaziunii fiscale în România; amânarea la plata obligațiilor fiscale datorate de operatorii economici care nu încasează creanțele la termenul de scadență de la instituțiile publice; virarea integrală a impozitului pe venitul agricol la bugetul local.

Așadar, PDL solicită noului guvern format să aprobe aceste proiecte legislative depuse de Grupul Partidului Democrat Liberal, benefice pentru români, pentru întreprinderile mici și mijlocii, dar și pentru creșterea economică a României.

Cu permisiunea dumneavoastră, le depun.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulțumesc, doamnă deputat.

Tot cu permisiunea dumneavoastră vă reamintesc că durata unei declarații politice este de maximum trei minute.

De la microfonul Camerei se susține o singură declarație politică, celelalte declarații politice se prezintă în scris la secretariatul Camerei Deputaților.

De data aceasta v-am făcut o favoare. Cred c-o meritați.

 
Video in format Flash/IOS Ovidiu Alexandru Raețchi - omagiu adus celor 300 de eroi care au căzut pentru apărarea Republicii Moldova în conflictul armat de pe Nistru;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Ovidiu Raețchi, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, pentru a-și prezenta propria declarație.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

E o zi aglomerată, așa că voi fi concis.

Duminică, 2 martie, s-au împlinit 22 de ani de la declanșarea conflictului armat de pe Nistru. Este Ziua Memoriei în Republica Moldova și ar fi inacceptabil și nedrept să nu aducem un omagiu de la tribuna Parlamentului României celor 300 de eroi care au căzut atunci pentru apărarea Republicii Moldova.

Ei sunt și niște eroi ai României și trebuie cinstiți ca atare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, stimate coleg.

Nemaiexistând în sală colegi care doresc să își prezinte declarațiile politice, dați-mi voie să dau citire celor care au considerat că trebuie să le depună în scris.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, prin următorii deputați: Nichita Cristina, Aurelia Cristea, Ana Birchall, Andrei Sava, Tamara Ciofu, Vasile Gliga, Cosmin Necula, Suciu Daniel, Arsene Ionel, Pâslaru Florin, Popeangă Vasile, Nistor Laurențiu, Rățoi Neculai, Florea Daniel, Ovidiu Iane, Khraibani Camelia, Tudorie Violeta, Mazilu Constantin, Smarandache Miron, Dolineaschi Andrei, Ștefănescu Cătălina, Manuela Mitrea, Ion Călin, Natalia Intotero, Daniel Bărbulescu, Iuliu Nosa, Ioan Munteanu, Scarlat Iriza, Mihai Sturzu, Gabriela Podașcă, Dan Tudorache, Radu Babuș, Ionuț Vulpescu, Viorel Dragomir, Ion Eparu, Mihai Weber, Bogdan Mihăilescu, Răzvan Tănase, Marian Neacșu, Florin Buicu, Ion Melinte, Georgian Pop, Dorel Covaci.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal avem următorii deputați care au depus declarațiile în scris: Paul Dumbrăvanu, Florică Calotă, Daniel Iane, Gheorghe Dragomir, Marcu Viorica, Galan Constantin, Hubert Thuma, Raluca Surdu, Roxana Anușca, Anton Doboș și Dan Bordeianu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal au depus în scris declarațiile politice următorii deputați: Raluca Turcan, Mircea Man, Ioan Balan, George Ionescu, Sanda Ardeleanu, Vasile Gudu, Cornel Sămărtinean, Claudia Boghicevici, Tinel Gheorghe.

Iar din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, a depus în scris doamna deputat Maria Dragomir.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică intitulată: Reforma în sănătate trebuie să continue în noul guvern ce va fi instalat;

Un ultim intervenient, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Reforma în sănătate trebuie să continue în noul guvern ce va fi instalat."

Stimați colegi parlamentari,

În Monitorul Oficial s-a publicat Ordonanța de urgență nr.2/2014 privind modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, care creează cadrul legal pentru introducerea pachetelor de servicii medicale: pachetul de bază, pachetul minimal și pachetul de programe naționale de sănătate.

De asemenea, se prevede decontarea din fondul național de asigurări de sănătate a operațiilor de reconstrucție mamară prin endoprotezare în cazul intervențiilor chirurgicale oncologice, posibilitatea ca universitățile de medicină și farmacie acreditate, precum și facultățile de medicină acreditate să poată avea în subordine unități sanitare. Unitățile de primiri urgențe pot include în structura proprie compartimente de primiri urgențe din același județ.

Se introduce posibilitatea ca autoritățile locale să participe la finanțarea cheltuielilor de personal ale spitalelor din subordine, precum și la finanțarea altor tipuri de cheltuieli.

Ministerul Sănătății a anunțat că a finalizat și va trimite spre avizare trei proiecte de lege pe care le consideră cruciale pentru continuarea reformei sănătății, respectiv proiectul-pilot privind statutul spitalelor, proiectul-pilot privind creșterea veniturilor medicilor și echipei medicale din unitățile sanitare cu paturi și proiectul de modificare a Legii nr.95/2006 privind reforma în sănătate, care se referă la o serie de teme importante: malpraxisul, asistența medicală comunitară, reglementarea colegiilor profesionale, prevederi referitoare la politica medicamentului.

De asemenea, s-a finalizat și s-a trimis la avizare Hotărârea de guvern privind înființarea Agenției Naționale de Achiziții, Dispozitive Medicale și Investiții în Sănătate și Hotărârea de guvern privind reorganizarea Institutului Național de Sănătate.

În condițiile în care este numit un nou ministru, acesta va trebui să continue programul de reformă a sănătății, început de ministrul Nicolăescu.

O schimbare a politicilor în domeniul sănătății nu va face decât să anuleze toate eforturile depuse până acum și să provoace nemulțumiri în rândul cadrelor medicale, dar și al cetățenilor care doresc o asistență medicală de mai bună calitate. Cetățenii doresc să se știe cu certitudine de ce servicii medicale beneficiază în urma faptului că contribuie la Fondul Național de Sănătate.

Mulțumesc.

Deputat de Iași, Grigore Crăciunescu.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Firczak - prezentarea declarației Consiliului Mondial al Rutenilor legată de situația din Ucraina;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Gheorghe Firczak, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, pentru a-și prezenta declarația politică.

Aveți cuvântul, stimate coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule președinte,

Ziua de 3 martie este Ziua rutenilor din România, o sărbătoare pe care o marcăm prin diferite manifestări noi, Uniunea Culturală a Rutenilor din România.

Sâmbătă, 1 martie, la Deva, a avut loc ședința Consiliului Mondial al Rutenilor, o ședință ordinară, dar care a fost consacrată și Zilei rutenilor.

Cu acest prilej, Consiliul Mondial al Rutenilor a adoptat o declarație legată de situația creată în Ucraina în ultimele săptămâni.

Permiteți-mi să prezint această declarație:

"Noi, Consiliul Mondial al Rutenilor/Rusnacilor/Lemkilor, întruniți la 1 martie 2014 la Deva, România, suntem profund îngrijorați de situația creată în ultimele săptămâni în Ucraina.

Ne manifestăm compasiunea pentru victimele de la Euromaidan, transmitem sincere condoleanțe familiilor celor decedați. Condamnăm cu fermitate violențele de orice fel. Orice problemă trebuie soluționată pe calea dialogului, în beneficiul poporului ucrainean, al minorităților naționale din această țară, inclusiv al rutenilor.

Ne exprimăm speranța că, și în Ucraina, va triumfa democrația, că va păși pe drumul aderării la structurile europene, ceea ce va duce și la o prezență masivă a rutenilor/rusnacilor/lemkilor în Uniunea Europeană într-un viitor cât mai apropiat."

Această declarație este semnată de toți reprezentanții rutenilor din toate țările care au fost prezente la Deva, și mă refer la rutenii din Cehia, rutenii din Slovacia, din Ucraina, din Ungaria, din România și din Serbia.

Au lipsit, din nefericire, cei din Polonia și America de Nord.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, și eu vă mulțumesc.

Dați-mi voie să mai amintesc, între timp doi colegi de-ai noștri au depus declarațiile în scris, este vorba de doamna deputat Camelia Bogdănici și domnul deputat Florin Popescu din partea Grupului de deputați fără apartenență la un grup parlamentar.

Avem, stimați colegi, statistic, astăzi, în ora aproape finalizată de declarații politice, 66 de declarații depuse în scris la secretariatul tehnic al Camerei Deputaților și 12 colegi care au prezentat în scris declarațiile, au pledat de la tribuna Camerei declarațiile pregătite.

Cu acestea, declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice pe ziua de astăzi, 4 martie.

Ne revedem la ora 15, în ședința comună a celor două Camere, cu ocazia acordării votului de încredere noului Guvern condus de către premierul Victor Ponta.

Până atunci, să auzim numai de bine, Doamne ajută!

Între timp, stimați colegi, mai avem câteva declarații care au ajuns în ultimul moment pentru a fi depuse în scris. E vorba de declarația domnului deputat Ioan Moldovan din partea Partidului Conservator, Ovidiu Alexandru Raețchi - care a și prezentat una de la microfonul Camerei din partea aceluiași grup parlamentar, are mai multe domnul Raețchi, o să le depuneți la secretariat, domnul deputat Vicențiu-Mircea Irimie a și prezentat de la microfonul Camerei, Ioan Moldovan mai are o declarație, doamna deputat Cornelia Negruț din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator depune și Domnia Sa declarația în scris și domnul deputat Ion Diniță din partea aceluiași Grup parlamentar al Partidului Conservator a depus și Domnia Sa declarația în scris.

Cu acestea, stimați colegi, declar închisă încă o dată ședința consacrată declarațiilor politice.

Vă mulțumesc.

O zi bună tuturor! Doamne ajută!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Gurzău - declarație politică: - În genunchi, Victor Ponta «descurajează» UDMR «de a mai ridica pretenții și a impune condiții»;

Domnul Adrian Gurzău:

"În genunchi, Victor Ponta «descurajează» UDMR «de a mai ridica pretenții și a impune condiții»"

Dintre toate promisiunile USL din campania electorală din iarna anului 2012, în contextul actual, cel mai mult îmi place cea în care se vorbește despre "descurajarea UDMR de a mai ridica pretenții și a impune condiții".

Acum reprezentanții UDMR ne spun că: "grupurile UDMR din Senat și Camera Deputaților sunt acum limba cântarului". Căci grupul infracțional organizat s-a destrămat și are nevoie de o nouă majoritate să-și poată continua jaful instituționalizat la adresa românilor.

Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat joi la Târgu Mureș că "depinde de noi dacă recunoaștem șansele momentului". Și ce moment mai propice pentru lăcomia celor din UDMR, decât șansa de a negocia cu lăcomia celor din PSD-UNPR-PC? Dovediții de corupție și cei care se luptă din răsputeri împotriva Direcției Naționale Anticorupție, Curții Constituționale a României și Agenției Naționale de Integritate din UDMR (care ar pune botniță acestor instituții ale statului de drept și le-ar încăleca) cad la pace și înțelegere cu omologii lor pușcăriabili din PSD-UNPR-PC. UDMR îi spune lui Victor Ponta cât ne costă pentru a-l sprijini la guvernare - că pe toți ne costă, indiferent de naționalitate acest colaboraționism politicianist.

Să vedem cum se traduce în limba pușcăriabililor "Descurajarea UDMR de a mai ridica pretenții și a impune condiții"... Deci, pe lângă posturile de vicepremier, miniștri, secretari de stat și funcții în administrația locală și o serie de probleme restante, s-au mai ridicat pretenții și s-au impus condiții cu privire la înființarea Universității de medicină în limba maghiară, la Târgu Mureș, prevăzută de trei ani în Legea educației (blocată de actualul guvern, care a și dărâmat Guvernul MRU, având acest punct pe moțiunea de cenzură), folosirea simbolurilor naționale, în condițiile în care multe primării conduse de maghiari au fost date în judecată pentru arborarea steagului secuiesc, precum și punerea în aplicare a prevederilor din protocolul semnat cu USL (deci și cu actualii "nevinovați" liberali) privind revizuirea Constituției, reorganizarea teritorială și reglementarea drepturilor culturale.

Chiar trebuie acceptat linsul acolo unde s-a scuipat ca și normă politică?

De toată gargara Uniunii Social Liberale cu care a momit alegătorii în 2012 se alege praful. E timpul pentru o Românie trează!

    Adrian Gurzău - declarație politică: - USL s-a rupt, dar obiectivele lor infracționale au rămas;

Domnul Adrian Gurzău:

"USL s-a rupt, dar obiectivele lor infracționale au rămas"

Este evident că PSD va avea un candidat propriu la prezidențiale. Zvonurile "serioase" vorbesc de un "independent" (poate Liviu Maior), nu de Ponta, care este un bun executant al baronilor. Însă la ce rateuri a dat în ultima vreme, nu este de exclus că Ponta va fi forțat să candideze, iar în locul lui va veni ca premier un baron mai motivat și mai cointeresat, precum Liviu Dragnea. Dar scopul real al unei majorități docile în Parlament, indiferent de costuri, rămâne Legea amnistiei și grațierii. Cei din USD se vor grăbi să o treacă prin Parlament, căci mizele sunt prea mari, inclusiv Liviu Dragnea fiind printre cei vizați.

Cât de curând, vor încerca să reintroducă în legislație prevederi deja desființate de către Curtea Constituțională a României. Este vorba de articolele 175, 176 și 177 din noul Cod Penal, articole de lege care spun negru pe alb cine e funcționar public, în această categorie fiind incluși explicit parlamentarii, miniștrii, secretarii de stat, șefii "deconcentratelor", președinții, vicepreședinții consiliilor județene sau locale, consilierii aferenți, directorii de regii autonome, de societăți comerciale de stat, orice angajat "permanent sau temporar" al unei "autorități publice, instituții publice sau alte persoane juridice care administrează sau exploatează bunurile proprietate publică". Până acum, spre exemplu, parlamentarii susțineau că nu sunt funcționari publici sau că nu pot fi asimilați acestora pentru că sunt aleși și au indemnizații, nu salarii. Noul Cod Penal clarifica și acest aspect, precizând clar faptul că "Funcționar public, în sensul legii penale este persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fără remunerație exercită atribuții (...) în scopul realizării prerogativelor legislative, executive, judecătorești; exercită o funcție de demnitate publică sau o funcție publică de orice natură". Prin modificarea legislativă, cei protejați nu mai pot fi cercetați pentru corupție și infracțiuni conexe. În plus, se șterg cu buretele toate condamnările pentru aceste infracțiuni. Infracțiunile principale de care vor să scape sunt: conflictul de interese, abuzul în serviciu, luarea de mită, traficul de influență.

Aceste prevederi au fost declarate deja neconstituționale de către judecătorii CCR în Deciziile 1 și 2/2014: "Curtea constată că noua dispoziție se constituie într-o veritabilă cauză de impunitate a persoanelor care dețin funcții alese sau numite în ceea ce privește infracțiunea prevăzută în art. 253 alin.1 din Codul penal, fiind excluși, printre alții, Președintele României, deputații și senatorii, miniștrii, judecătorii, procurorii, funcționarii publici, primarii, președinții consiliilor județene, consilierii locali și județeni sau prefecți". Decizia nr.1615/2011 a CCR este, de asemenea, clară: "Sub acest aspect, Curtea constată că, potrivit jurisprudenței sale, actele de reglementare primară ulterioare nu pot păstra conținutul normativ al unei norme legale neconstituționale și să se constituie astfel într-o prelungire a existenței acesteia". În temeiul acestor decizii, Președintele poate sesiza imediat CCR.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Scumpiri de la USL, reduceri de la PDL;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Scumpiri de la USL, reduceri de la PDL"

Cu USL la guvernare, anul 2014 a început cu scumpiri fără limită și cu peste 35 de taxe și impozite pentru români. Toate aceste majorări se adună în nota de plată a consumatorului. Guvernul USL așteaptă ca economia să crească prin taxele și impozitele impuse, practic prin tăierea banilor românilor. Este clar că USL este incapabil să guverneze și că nu-i pasă de populație și de cei care contribuie la buget. Actualul guvern nu știe ce însemnă investiții, nu știe ce însemnă a crea locuri de muncă, nu știe să repornească economia pe baze sustenabile, care să permită sectorului privat să se dezvolte. USL știe doar să sufoce românii și IMM-urile prin taxe și impozite pentru a își umple buzunarele.

România trebuie să ia măsuri ferme și rapide pentru stimularea creșterii economice și creșterea gradului de ocupare a forței de muncă. Nu prin taxe și impozite, ci prin proiecte legislative care să elimine povara fiscală creată de cei de la USL. Guvernul USL nu știe să sprijine mediul de afaceri printr-o relaxare a impozitării, blocând astfel pe termen mediu și lung dezvoltarea României.

Prin urmare, USL guvernează prin taxe și impozite iar PDL depune eforturi printr-o serie de proiecte legislative să diminueze greul care apasă pe umerii românilor.

Așadar, PDL a inițiat o serie de proiecte legislative prin care solicită:

  • reducerea contribuțiilor sociale cu 5 puncte procentuale la angajator. O asemenea măsură presupune un deficit bugetar mai mare cu 0,5%-0,6% din PIB, conform estimărilor Consiliului Fiscal. Pentru a nu încălca angajamentul de consolidare fiscală, PDL propune două măsuri alternative: creșterea veniturilor bugetare în urma reorganizării ANAF sau reducerea cheltuielilor bugetare pro-electorale. De asemenea, PDL se declară de acord cu soluția propusă de Consiliul Fiscal, privind introducerea graduală a acestei măsuri;
  • reducerea cotei unice cu 4 puncte procentuale de la 16% la 12%. Impactul bugetar estimat al diminuării poverii fiscale nu este generator de deficit suplimentar asupra bugetului de stat consolidat, ci dimpotrivă efectele sunt favorabile asupra nivelului încasărilor, prin diminuarea economiei subterane;
  • creșterea salariului minim la 1000 de lei. Impactul bugetar determinat de creșterea salariului minim din economie este favorabil, deoarece mărirea acestuia determină creșterea încasărilor bugetare din impozitul pe venit, a încasărilor pentru contribuțiile sociale și a încasărilor din taxele aplicate asupra consumului;
  • diminuarea evaziunii fiscale prin introducerea cotei de impozitare de la 12% la 30% pentru orice fel de venituri constatate de organele fiscale a căror sursă nu a fost identificată, ca măsură de luptă împotriva evaziunii fiscale și de stimulare a contribuabililor de bună- credință;
  • amânarea la plată a obligațiilor fiscale datorate de operatorii economici care nu încasează creanțele la termenul de scadență de la instituțiile publice. Această inițiativă legislativă are ca scop evitarea blocării activității economico-financiare a operatorilor economici care, deși sunt viabili din punct de vedere economic, întâmpină dificultăți în achitarea obligațiilor fiscale din lipsă de lichidități. Pentru a evita intrarea în blocaj financiar și chiar în faliment a operatorilor economici care nu pot încasa creanțele de la instituțiile publice la termenul de scadență se impune acordarea de facilității fiscale acestora sub forma amânării la plată a obligațiilor fiscale neachitate și scutirea de la plată a majorărilor de întârziere și a penalităților aferente acestor obligații;
  • virarea integrală a impozitului pe venitul agricol la bugetul local. Având în vedere dificultățile economice din România care au determinat intrarea în faliment a multor unități administrativ-teritoriale, propunem ca impozitele pe activitățile agricole de pe teritoriul acestora să se vireze la bugetul local. Astfel, prin prevederile acestui act normativ, unitățile administrativ-teritoriale își pot îmbunătăți situația economico-financiară și pot să asigure furnizarea serviciilor esențiale cetățenilor. De asemenea, pot îndeplini obligațiile financiare față de angajați, comercianți, furnizori și creditori.

PDL solicită actualului guvern să aprobe aceste proiecte legislative atât de benefice pentru români, pentru IMM-uri, dar și pentru creșterea economică a României.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Doi ani de minciună. După PSD și PNL, potopul;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Doi ani de minciună. După PSD și PNL: potopul"

USL: PSD - PNL - PC - UNPR este motorul defect al României. Au fost Puterea. Erau majoritatea. Au promis că vor reforma România. În schimb, USL, în doi ani de zile, a devenit motorul defect al României. USL reprezintă, sperăm, ultimul experiment demagogic prin care trecem. Această alianță s-a alimentat doar cu promisiuni, atacuri dezlănțuite la adresa statului de drept și minciuni la ore de maximă audiență.

România ca o pradă. România a fost victima USL: PSD - PNL - PC - UNPR. Sloganul adevărat a fost nu "dreptate până la capăt", ci "taxare și minciună până la capăt". Nicio reformă, niciun proiect de anvergură început, legi respinse ca fiind neconstituționale de către Curtea Constituțională, demiteri și demisii ministeriale, arestări la cel mai înalt nivel. Singura realizare memorabilă este dezmembrarea recentă, canibalizarea. Motivul este, bineînțeles, lupta PSD-PNL pentru imagine, luptă pentru funcții publice, devenite poziții strategice pentru ademenirea banului public.

Incompetența de paradă. Verdictul de plagiat pus pe bandă rulantă este măsura exactă a nivelului de competență al USL. Au plagiat lucrări, dar nu și cum se conduce bine o țară. Prim ministrul este doctor în studii juridice, însă legislația guvernului USL este lovită de neconstituționalitate. Descentralizarea, proiectul unui fost administrator de județ, s-a dovedit a fi actul cel mai lipsit de legalitate. Adevărata țintă a USL: împărțirea "fără examen" a pozițiilor și lucrărilor publice, în condițiile unei prelungite crize economice. Dovada cea mai elocventă: ASF, instituție care a hrănit cu salarii, prime și recompense pe prietenii și rudele de gradul întâi ale demnitarilor USL, de la președintele Senatului și Camerei Deputaților până la miniștrii de linia întâi. Rezultatul: dezastru pentru români și destrămarea USL: PSD - PNL - PC - UNPR.

Demiterea lui Victor Ponta. USL a condamnat România la izolare politică și sărăcie economică timp de doi ani. Aveți aici tabloul sumbru al celui mai întunecat moment din istoria recentă a României. Este momentul să punem capăt acestei situații. USL s-a dovedit a fi profesionistul în rău, cel mai toxic și mai corupt Guvern din istoria României. Evenimentul următor: destituirea prim-ministrului Victor Ponta.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Românul rămâne cu acciza, FMI-ul cu semnătura;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Românul rămâne cu acciza, FMI-ul cu semnătura"

De când fosta alianță USL a ajuns la guvernare au fost introduse 35 de taxe și impozite noi sau majorate. Acciza de 7 eurocenți pe litrul de combustibil nu este cu nimic diferită față de celelalte taxe și impozite introduse până acum: afectează toți românii și îi lovește foarte grav la buzunare. Impactul este unul negativ, atât pentru cetățeanul de rând, care va trebui să plătească mai mult fie pentru benzină, cât și pentru transportatori. PDL cheamă opoziția parlamentară să anuleze odată pentru totdeauna OUG nr.102/2013 privind acciza de 7 eurocenți care lovește în nivelul de trai al românilor și aduce bani pentru mafia PSD.

PDL susține eliminarea accizei de 7 eurocenți pe litrul de combustibil nu doar prin declarații sau semnături mascate, ci prin fapte. Declarațiile și semnăturile vin și trec, acciza însă rămâne. Tocmai de aceea sunt inițiator, alături de alți colegi din PDL, ai proiectului de Lege pentru eliminarea accizei la carburanți în procedură de urgență.

Președintele României, Traian Băsescu, urmează să semneze acordul cu FMI, din care a fost exclusă referirea la acciză. Premierul Ponta, în stilul binecunoscut, a scos acciza din scrisoarea FMI, doar pentru a obține această semnătură. Acciza, prin această ratificare, nu trebuie să iasă de pe agenda opiniei publice. Felul duplicitar în care se manifestă premierul Victor Ponta este dovedit încă o dată. România rămâne cu acciza. Ea urmează să fie introdusă de la 1 aprilie.

Așa cum a afirmat și în dezbaterile de buget din Comisia buget-finanțe și din plenul Parlamentului, PDL consideră neîntemeiată introducerea acestei taxe. Acciza va arde buzunarele tuturor românilor, aruncând în aer prețurile la bunurile de strictă necesitate.

Taxa era deja inclusă în bugetul României, dezbătut la sfârșitul anului trecut. PDL a combătut introducerea ei în repetate rânduri în Comisia buget-finanțe și în lucrările în plen. Obiect al disputelor aprinse dintre Președinție și Guvern, acciza a fost adoptată prin OUG nr.102/2013. Rezultatul a fost excluderea ei din Memorandumul FMI și punerea în aplicare, amânată pentru 1 aprilie 2014 prin OUG nr.111/2014.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 102/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale propune la art. I, punctele 59-62 o majorare a accizelor pentru benzină cu plumb, benzină fără plumb, motorină și petrol lampant cu 70 euro pentru 1.000 litri. Argumentul principal al Guvernului a fost acela de a colecta mai multe resurse financiare pe care să le dirijeze către lucrări de infrastructură.

Inițiatorii prezentei propuneri legislative solicită abrogarea punctelor 59-62 ale art. I din OUG nr.102/2013 pentru următoarele motive:

  • începând cu 1 ianuarie 2014, prin modificarea metodologiei de calcul a accizei în lei (renunțarea la cursul din prima zi de luni a lunii octombrie 4,4304/ 7 octombrie 2013) s-a ajuns deja la o creștere a accizei în lei cu 7%, prin raportarea la o paritate de 4,738 lei pentru un euro. Acest lucru s-a resimțit direct în prețul final al carburanților, începând cu 1 ianuarie 2014;
  • implementarea punctelor 59-62 ale art. I vor conduce la o creștere minimă de 41 bani pe litru. Prețul final va crește, așadar, la aproape 7 lei pe litru, luând în calcul și evoluțiile cotațiilor barilului de petrol de pe piețele internaționale - OPEC a limitat producția;
  • ca urmare a majorării accizei, prețul final al carburanților din România va fi unul dintre cele mai mari din Uniunea Europeană (între primele 6 state membre) raportat la un salariu mediu net pe economie care ne plasează în partea inferioară a clasamentului statelor europene;
  • măsura fiscală nu va aduce sporuri de venituri bugetare, deoarece:
    • cei mai importanți consumatori, transportatorii români și străini, au declarat deja că vor prefera să alimenteze în statele vecine - astfel consumul scade;
    • cererea internă este deja pe o pantă descendentă - datele furnizate de Petrom pentru anul 2013 arată o contracție a cererii de 8% într-un singur an;
    • modalitățile de evaziune fiscală se vor amplifica, iar bugetul va pierde, nu va câștiga;
  • măsura va avea o influență negativă deosebită asupra competitivității mediului de afaceri din România, prin creșterea costurilor aferente transportului;
  • creșterea accizei pentru carburanți va genera un impact inflaționist, confirmat deja de modificarea în sus a țintei de inflație de către BNR pentru anul 2014;
  • ca măsură de politică fiscală va dăuna puternic creșterii economice pentru anul 2014, va afecta puterea de cumpărare și consumul;
  • soluția bugetară nu se află în creșterea nivelului accizei, ci în creșterea eficienței ANAF, în lupta cu evaziunea fiscală.

Mai mult, inițiatorii prezentei legi susțin argumentul evident, reliefat și de către reprezentații Fondului Monetar Internațional, potrivit căruia acciza se colectează global și nu există nici o garanție a destinației precise - lucrări de infrastructură rutieră - pentru sumele colectate prin majorarea de acciză.

Modul în care Guvernul Ponta a mascat întreaga problemă și felul în care a reușit să introducă această lege fără ca opinia publică să fie alertată confirmă încă o dată netransparența USL-istă.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Taxarea construcțiilor speciale este dăunătoare economiei;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Taxarea construcțiilor speciale este dăunătoare economiei"

România este o țară cu un venit pe locuitor la jumătatea mediei europene, în care sunt necesare investiții masive în toată infrastructura, iar construcțiile speciale fac parte din echipamentul productiv. Prin urmare, impozitul pe construcțiile speciale reprezintă, de fapt, un impozit pe investiții. În aceste condiții, impozitul pe construcții speciale introdus de Guvern de la 1 ianuarie 2014 prin OUG nr.102/2013 poate fi catalogat drept una dintre măsurile cu puternic impact negativ adoptate de la începerea crizei.

Este inacceptabilă introducerea taxei pe construcții speciale, cu atât mai mult cu cât nu a fost realizat niciun studiu de impact, nu a fost consultat mediul de afaceri și nu a existat o fundamentare minimă pentru a stabili baza de impozitare. Normele de aplicare nu sunt finalizate nici măcar la finele lunii februarie 2014.

Statele membre ale UE nu apelează la astfel de măsuri de impozitare. În Danemarca, Croația și Cipru nu se aplică un impozit asemănător. În Germania, impozitul pe construcții speciale este reglementat în mod total diferit de România: în primul rând, se impozitează numai acele clădiri care pot adăposti persoane; în schimb, acest impozit a ajuns să fie cunoscut în România drept "taxa pe stâlp", ca urmare a bazei foarte largi de impunere fiscală. În al doilea rând, în Germania, nivelul de impozitare este calculat în funcție de factori specifici (suprafața ocupată, valoarea unitară a terenului, destinația construcției, dacă se pretează la a servi pentru adăpostirea de persoane sau nu); în România, este stabilit un cuantum de 1,5% din valoarea construcțiilor speciale, indiferent de tipul acestora.

Ministerul Finanțelor a construit bugetul pentru anul 2014 bazându-se pe încasări de 488 milioane lei din impozitul pe construcții speciale, sumă contrazisă de reprezentanții mediului privat. Chiar și Consiliul Fiscal consideră că estimarea Guvernului este nerealistă și sugerează că impozitul pe construcțiile speciale va avea un impact de cel puțin trei ori mai mare față de suma prevăzută de Guvern. De asemenea, Fondul Proprietatea estimează încasări la bugetul de stat între 700-900 milioane lei din această taxă numai pentru companiile unde este acționar, așadar mult peste suma înaintată de Guvern.

Impozitul pe construcții speciale are un impact negativ ridicat asupra întreprinderilor.

În primul rând, impozitul pe construcțiile speciale reduce semnificativ apetitul de a investi în România. Economia riscă să nu mai beneficieze de investiții de 1,2 miliarde lei, de aproximativ trei ori mai mult decât încasările estimate de Ministerul de Finanțe. Efectele pozitive ale încasărilor sporite la bugetul de stat vor fi contrabalansate de efectul negativ asupra economiei reale, ceea ce va culmina cu ruinarea mediului de afaceri, care poartă deja a doua cea mai mare povară fiscală din UE. Consiliul Național al Întreprinderilor Private Mici și Mijlocii din România (CNIPMMR) a semnalat că taxarea unei investiții cu 1,5% în fiecare an în domenii cu o rată a profitabilității de sub 10% reprezintă un impediment major pentru realizarea de investiții.

În al doilea rând, puternic afectate de acest impozit sunt companiile din domeniul energiei, extracției de petrol și gaze, mineritului și telecomunicațiilor, având în vedere ponderea ridicată a construcțiilor speciale pe care le dețin. Costul final va fi în cele din urmă transferat tot la consumatorii finali. De exemplu, Nuclearelectrica a estimat că impozitul pe construcții speciale datorat în anul 2014 se ridică la 22 milioane euro, afectând în mod negativ rezultatul financiar al companiei chiar în perioada în care eforturile societății sunt direcționate către creșterea susținută a indicatorilor financiari, în vederea listării la Bursa de Valori București. Enel estimează că va avea de plătit între 10 și 15 milioane de euro pentru taxa pe construcții speciale, în timp ce Hidroelectrica ar avea de datorat 40 milioane euro.

În al treilea rând, experții din mediul de afaceri atrag atenția în special asupra efectului negativ sever asupra agriculturii. Impactul negativ se reflectă asupra următoarelor construcții speciale din agricultură:

  • pătule pentru păstrat porumbul ;
  • gropi din beton pentru păstrat porumbul în siloz;
  • sisteme de irigații;
  • grajduri pentru animale;
  • drumuri de acces betonate pentru acces la animale;
  • magazii, depozite;
  • dale din beton pentru acces la pășune.

În loc de a recompensa contribuția semnificativă a acestui sector la creșterea PIB în anul 2013, sectorul agricol este puternic subminat, prin introducerea impozitului pe construcții speciale de la 1 ianuarie 2014.

În al patrulea rând, peste 90% din întreprinderile mici și mijlocii, respectiv ONG-urile chestionate de CNIPMMR se așteaptă la un efect negativ al acestui impozit.

Impozitul pe construcții speciale generează șomaj și inflație.

Impozitul pe construcțiile speciale conduce la închiderea activităților economice și la o povară suplimentară asupra bugetului de stat. De pildă, România produce țiței folosind multe sonde cu zăcăminte aproape de epuizare. Aplicând impozitul de 1,5% pe sondă, extragerea de țiței nu va mai fi profitabilă, prin urmare sondele vor fi închise. Potrivit acordului încheiat de România cu Petrom în timpul privatizării, toate cheltuielile cu decontaminarea zonelor este suportată de statul român.

Peste 80% din întreprinderile mici și mijlocii, respectiv ONG-urile din sondajul CNIPMMR indică un impact negativ al impozitului pe construcțiile speciale, prin creșterea prețurilor și peste 63% consideră că va crește șomajul.

Având în vedere creșterea economică favorabilă din anul 2013 și luând în considerate faptul că Guvernul României poate colecta mai multe resurse bugetare doar printr-o luptă mai eficientă împotriva evaziunii fiscale, considerăm că măsurile introduse prin OUG nr.102/2013 nu doar că vor sufoca mediul de afaceri, dar vor amplifica și mai mult evaziunea fiscală. Mai mult, măsurile propuse prin OUG nr.102/2013 vor contribui la o diminuare a consumului intern, prin faptul că noile măsuri fiscale se vor resimți direct în majorarea de tarife pentru utilități și, indirect, în creșterea generalizată a prețurilor de consum. Pentru acest motiv, inițiatorii prezentei propuneri legislative solicită abrogarea pct. 65 al art. I, din OUG nr.102/2013, care va avea numai efecte negative asupra economiei și nu va aduce sporul de venituri bugetare anticipat.

    Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată O «dedicație» specială de la Guvern pentru sistemul sanitar din România;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

«O "dedicație" specială de la Guvern pentru sistemul sanitar din România»

Ne aducem aminte că în urma negocierilor dintre Ministerul Sănătății și reprezentanții Coaliției Profesioniștilor din Sistemul de Sănătate, purtate în perioada protestelor din luna noiembrie 2013, Guvernul, încă USL pe atunci, și-a asumat modificarea OUG nr. 103/2013, în sensul exceptării corpului medical de la prevederile art. 9. Acest articol prevede neretribuirea atât a personalului medical încadrat în funcții de execuție, dar și în funcții de conducere pentru orele efectuate în gărzi, în zilele de weekend și sărbători legale.

Este inadmisibil ca la toate problemele cu care se confruntă astăzi sistemul sanitar românesc, Guvernul "fără nume" încă, să mai adauge încă una. Consider că prevederile acestui articol creează o mare injustețe pentru angajații sistemului sanitar din România.

Medicii și asistentele medicale care ocupă funcții de conducere în spitalele publice sunt persoane cu experiență medicală dovedită, iar normalitatea înseamnă de fapt ca aceștia să fie folosiți mai ales în zilele menționate mai sus.

Amânarea cu aproximativ trei luni a reparării acestei situații neplăcute, generate de Ministerul Sănătății, denotă nepăsare față de dificultățile cu care personalul medical se confruntă astăzi, dar și lipsă de seriozitate și onoare față de promisiunile asumate.

Am solicitat, prin intermediul unei interpelări, modificarea acestui articol, în sensul exceptării corpului medical de la prevederile lui.

Nemodificarea urgentă a acestei prevederi normative ar putea crea blocaje semnificative în sistemul sanitar, deoarece deficitul actual de personal medical nu ar permite aplicarea acestei modalități de compensare cu zile libere a muncii suplimentare efectuate de către angajații din sistemul medical.

Vă aduc la cunoștință faptul că, potrivit datelor recente furnizate de Colegiul Medicilor din România, în anul 2013, numărul medicilor care au cerut CMR certificate profesionale curente pentru a putea lucra în străinătate a fost de 2.995. În total, în perioada 2008 -2013, numărul medicilor care au solicitat aceste certificate se ridică la 13.872. Aceste statistici îngrijorătoare ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă pentru Guvernul în exercițiu și să îl determine să țină seama de ele atunci când ia măsuri care vizează funcționarea sistemului de sănătate.

Revenind la OUG nr.103/2013, precizez că, în afară de prevederea referitoare la creșterea veniturilor medicilor rezidenți, sub forma unor burse și readucerea în subordinea Ministerului Transporturilor a Spitalelor CF Pașcani și Simeria, așa cum îi solicitasem și eu doamnei fost ministru al Transporturilor încă din luna septembrie 2013, acest act normativ a adus numeroase modificări în dezavantajul mai multor categorii sociale și profesionale.

Nu pot să nu amintesc faptul că fostul Guvern USL a lovit în categoriile vulnerabile, reducând în anul 2014 cu 25% finanțarea pentru sistemul de protecție a copilului și pentru centrele de asistență socială. De asemenea, Guvernul a tăiat cu 25% și fondurile destinate plății drepturilor asistenților personali ai persoanelor cu dizabilități, dar și pentru plata indemnizațiilor lunare ale persoanelor cu dizabilități. Această măsură împovărează foarte mult primăriile din mediul rural, în special.

Dar cum "drumul până la iad este pavat cu intenții bune", așa cum spuneam mai sus, Guvernul a strecurat o prevedere cu impact pozitiv, cea privind acordarea de burse medicilor rezidenți, introducând în rest numai prevederi în dezavantajul românilor.

    Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică despre Alinierea legislației naționale la Carta Europeană a Drepturilor Pacientului;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Alinierea legislației naționale la Carta Europeană a Drepturilor Pacientului"

Drepturile pacientului în România sunt reglementate și promovate prin intermediul Legii nr.46/2003. Această lege a făcut obiectul mai multor observații din partea asociațiilor pentru pacienți sau medici, de-a lungul anilor. Cu toate acestea, conținutul acesteia a rămas neschimbat, chiar și după aderarea României la Uniunea Europeană și în ciuda sesizărilor pacienților, medicilor și personalului medical.

Carta Europeană a Drepturilor Pacientului cuprinde 14 drepturi fundamentale, însă o parte dintre acestea nu se regăsesc în toate legislațiile naționale ale tuturor statelor - membre ale Uniunii Europene. Mai mult, rezultatele unei cercetări efectuate de organizații cetățenești în 14 țări ale UE, au arătat că nivelul de protecție a pacienților, prin drepturi și principii fundamentale, este diferit de la o țară la alta.

În contextul reformei sistemului de sănătate românesc și luând în considerare plasarea pacientului și a nevoilor sale în centrul noii legi a sănătății, consider că este necesară modificarea și adoptarea Legii privind drepturile pacientului. Legea nr.46/2003 trebuie să includă toate cele 14 drepturi fundamentele consemnate în Carta Europeană a Drepturilor Omului, și nu doar o parte dintre ele. Toate cele 14 drepturi fundamentale ale pacienților trebuiesc respectate și promovate în egală măsură, în așa fel încât discriminarea, dublul-standard, corupția, tratamentul inegal să dispară complet din realitatea sistemului de sănătate românesc. Totodată, este important ca aceste drepturi să fie însoțite de sancțiuni dure pentru încălcarea acestora, în așa fel încât pacientul să fie protejat pe deplin.

Aș dori să vă orientez atenția asupra dreptului pacientului de a fi informat corect. Un număr semnificativ de asociații care apăra interesele pacienților trag un semnal de alarmă asupra accesului familiilor celor decedați la fișele medicale ale acestora. Actuala legislație, deși menită să apere pacientul prin principiul confidențialității fișelor medicale, nu face decât să îngrădească dreptul familiilor la o informare corectă asupra stării medicale și tratamentului primit de către cei care au decedat. Aparținătorii pacienților decedați sunt nevoiți să deschidă acțiuni în instanță pentru a intra în posesia actelor medicale, fără a avea siguranța că acestea sunt corecte sau că nu au fost modificate.

În consecință, consider că este necesar ca Parlamentul României să analizeze cu atenție drepturile pacientului român, în contextul Cartei Europene a Drepturilor Omului și să facă ajustările necesare pentru ca cele 14 drepturi fundamentele ale pacientului să fie incluse integral în legislația națională.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ministerul Fondurilor Europene preia POSDRU;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ministerul Fondurilor Europene preia POS DRU"

În ședința de Guvern din 26 februarie 2014, Guvernul a aprobat Ordonanța de urgență pentru aprobarea unor măsuri de eficientizare a sistemului de gestionare a instrumentelor structurale.

Astfel, conform prevederilor cuprinse în aceasta, Ministerul Fondurilor Europene preia, din 1 martie, activitatea și structurile autorităților de management aferente următoarelor două programe: Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU) și Programul Operațional Sectorial Creșterea Competitivității Economice (POS CCE).

Principalul argument al Guvernului este acela că astfel este simplificată structura instituțională, "fapt care reprezintă un pas important pentru reformarea întregului sistem de implementare."

Totuși nu înțeleg cum ministrul ce coordonează Ministerul Fondurilor Europene ne reamintește că "în acest an trebuie să finalizăm reforma sistemului, să scăpăm de reminiscențele trecutului - problemele moștenite din anii 2009-2011, iar beneficiarii să fie ajutați să-și implementeze proiectele cât mai repede", când, în prezent, Comisia Europeană a confirmat, printr-o scrisoare de avertizare, riscul ca România să piardă miliarde de euro din fondurile europene.

Pentru colegii care nu știu, vă comunic faptul că pentru perioada 2014 - 2020, România ar avea la dispoziție aproximativ 39,887 miliarde de euro fonduri europene. Totuși, Acordul de Parteneriat este în prezent doar o ciornă pe site-ul Ministerului Fondurilor Europene, după ce a fost respins de Comisia Europeană în nenumărate rânduri.

Guvernul mai are două luni la dispoziție pentru a elabora un document care să arate clar cum are de gând România să utilizeze fondurile europene și nu pot să nu mă întreb cât de eficientă este trecerea celor două programe operaționale sub un minister care nu cunoaște principalele coordonate ale acestor programe sau totul se rezumă la cine coordonează fondurile financiare?!

Consider că superficialitatea și întârzierea cu care Guvernul Ponta gestionează programarea 2014-2020 a acestor fonduri europene va duce România în situația în care nu va absorbi niciun euro în anul 2014 din viitorul buget, ceea ce ar reprezenta un adevărat eșec.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Susținerea agriculturii - soluție pentru dezvoltarea economică și reducerea poverii sociale;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Susținerea agriculturii - soluție pentru dezvoltarea economică și reducerea poverii sociale"

V-am obișnuit să vin în fața dumneavoastră pentru a susține cauza acelora dintre concetățenii noștri care au mai mare nevoie de sprijin, a celor dependenți de un sistem de asistență și protecție socială care nu de puține ori nu se ridică la nivelul așteptărilor sau al standardelor europene la care am aderat. Astăzi, însă, vreau să vorbesc despre un domeniu care la prima vedere nu are nicio legătură cu problematica socială, dar de care este strâns legată întreaga dezvoltare economică a României și evoluția noastră către un standard de viață apropiat mediei europene. Agricultura rămâne, din păcate pentru Parlamentul României și pentru mediul politic în general, o temă marginală. Doar dezbaterea contaminată de accese naționaliste referitoare la vânzarea terenurilor agricole către cetățenii altor state UE a reușit să aducă agricultura în prim-planul dezbaterilor parlamentare și politice, fără însă a atinge decât marginal problemele care afectează potențialul agriculturii românești. Din păcate, însă, aceste probleme fie că vorbim de fărâmițare a proprietății, de lipsa tehnologiilor moderne în exploatare, de absența posibilităților de stocare sau de insuficienta promovare pe piață a produselor autentic românești se reflectă mai departe în probleme de natură socială: predominanța unei agriculturi de subzistență și a unui nivel de sărăcie crescut la sate, dependența celor din mediul rural de diferite prestații sociale, acces îngreunat la servicii de sănătate, șomaj ridicat în rândul tinerilor.

Lipsa de preocupare a guvernanților față de problemele acestui sector și utilizarea doar în scopuri propagandistice, cum a fost anul trecut, când datorită condițiilor meteo creșterea economică s-a bazat pe rezultatele extraordinare din agricultură, face doar să agraveze situația. Legea care se referă la posibilitatea cumpărării terenurilor de către cetățenii europeni, deși o obligație despre care se știa că intră în vigoare la 1 ianuarie 2014, a fost promovată de Guvernul USL abia pe 20 noiembrie 2013 într-o formă care lăsa loc interpretărilor și afacerilor oneroase cu terenuri, atât timp cât aveam o instituție cu atribuții de control, dar și cu drept de preemțiune. Mă bucur că Parlamentul a dat dovadă de înțelepciune și cererea de reexaminare a Președintelui a fost acceptată, iar legea a fost adoptată acum într-o formă care asigură respectarea obligațiilor de stat membru al UE, dar și protejează proprietatea autohtonă. Nu pot însă să nu mă întreb până unde a putut merge incompetența și ignoranța Guvernului Ponta dacă au amânat timp de un an și jumătate această lege și s-au trezit în ceasul al 13-lea cu un proiect făcut parcă special pentru a fi întors înapoi?

Adoptarea Legii privind posibilitatea cumpărării terenurilor de către cetățenii europeni nu rezolvă problemele profunde ale agriculturii și mediului rural. Pentru aceasta am avea nevoie de politici responsabile din partea Guvernului, dacă acesta chiar s-ar preocupa să guverneze și nu să își împartă ciolanul. Începând cu 2014 sprijinul pentru agricultura românească din fonduri europene va fi mai mare, sumele alocate pentru următorii ani pentru plăți directe, dar și pentru proiectele de dezvoltare rurală fiind de peste 18 miliarde de euro. Mai avem 400 de milioane de euro pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor, iar cei din mediul rural sunt printre cei mai afectați de această lipsă de șanse. Guvernul Ponta însă nu are habar ce să facă cu acești bani, cum să ajute agricultura românească, cum să le ofere un trai mai bun românilor. Singura lor preocupare este satisfacerea baronilor locali și a clientelei politice!

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - ANOFM în slujba Guvernului sau a tânărului fără perspectivă?;

Doamna Claudia Boghicevici:

"ANOFM în slujba Guvernului sau a tânărului fără perspectivă?"

Într-o conferință de presă, premierul Victor Ponta spunea că "România este extrem de afectată de șomajul existent în rândul tinerilor și consider că nu este suficient doar să spunem că trebuie să creăm locuri de muncă."

Guvernul Ponta promitea un milion de locuri de muncă și măsuri concrete de combatere a șomajului în rândul tinerilor, prin crearea de locuri de muncă dedicate acestei categorii de persoane aflate în căutarea unui loc de muncă. Ce constatăm, de fapt:

  • Deși au fost adoptate măsuri concrete la nivel european, România nu reușește să implementeze aceste măsuri menite să contribuie la crearea de noi locuri de muncă și reducerea șomajului în rândul tinerilor.
  • Deși se precizează că toate statele membre trebuie să întreprindă măsuri imediate și eficiente care să favorizeze accesul pe termen lung la locuri de muncă al tinerilor, în România politicile sociale de ocupare și incluziune nu sunt focalizate pe rezolvarea acestei probleme și nici nu au asociate reforme structurale pe termen lung.

Potrivit unui comunicat al Comisiei Europeane, aceasta a alocat României aproximativ 100 de milioane de euro în cadrul Youth Employment Initiative, în vederea combaterii șomajului în rândul tinerilor.

În prezent, România s-a angajat să implementeze două proiecte: "Garanție pentru tineri" și "Inițiativa locuri de muncă pentru tineri". În perioada 2014-2020, cele două proiecte sunt gestionate de FSE. Astfel, mai bine de 80 miliarde de euro, plus alte surse de finanțare naționale trebuie să fie folosite pentru formarea profesională, pentru dobândirea de noi competențe profesionale de către tineri, în funcție de nevoile pieței muncii și creării locurilor de muncă.

Concret, ce a făcut Guvernul Ponta pentru tineri, până acum?

A modificat Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă prin Legea nr. 250/2013, dar a uitat să aprobe normele metodologice de aplicare a legii. Prin urmare, deși avem o lege publicată în Monitorul Oficial din iulie 2013, nu prea poate fi aplicată!!!

Cum să avem un ANOFM în slujba tinerilor, care să lupte pentru ca aceștia să aibă un loc de muncă, să dobândească noi competențe profesionale în funcție de nevoile pieței muncii, dacă cei care ar fi trebuit să faciliteze procesul de avizare și să aprobe Metodologia de aplicare a unei simple legi nu fac nimic?

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Guvernarea USL - un socialism sălbatic în domeniul muncii și protecției sociale;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernarea USL - un socialism sălbatic în domeniul muncii și protecției sociale"

De aproape doi ani de zile, guvernarea USL în domeniul muncii și protecției sociale se poate caracteriza printr-o formulă aparent paradoxală: socialism sălbatic. Nu este de mirare că ministrul care a gestionat acest domeniu în ultimele 22 de luni a fost "liberal" în vorbe și "ultra-socialist" în fapte.

USL a promis în stânga și în dreapta că va crește rata de ocupare pe piața muncii, că va crea 1 milion de locuri de muncă, că va promova proiectul pensiilor ocupaționale, că va crește nivelul alocațiilor pentru copii, că va restitui bugetarilor toate sporurile ajustate în guvernarea PDL și multe ale asemenea. Realitatea, totuși, după aproape doi ani de guvernare, este sumbră și se vede prin reîntregirea salariilor bugetarilor și în aplicarea unei decizii a Curții Constituționale pentru pensionari, în prima parte a mandatului, urmată apoi prin instituirea a 35 taxe și impozite noi ce au distrus economia și fac, pe zi ce trece, viața românilor mult mai grea.

Bugetul promovat de Guvernul USL pentru anul 2014 este cel mai bun indicator pentru administrarea dezastruoasă a acestui domeniu în ultimele 22 de luni.

Astfel:

  • Angajările în sistemul public sunt înghețate și în 2014, deși aveau gata lăsată, în cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice atât baza legală, cât și resursele financiare necesare pentru deblocarea acestor posturi;
  • Tichetele de masă, tichetele cadou, sporurile și alte bonusuri sunt înghețate și în 2014;
  • Punctul de pensie nu este nici în 2014 de 45% din salariul mediu brut, așa cum au susținut că trebuie să fie calculat la momentul adoptării noii Legi a pensiilor. Ba mai mult, în prezent, nu se acceptă nicio modificare legislativă la aceasta, deși există bază legală de modificare a acesteia. Mă refer în acest sens la modificarea legii, în conformitate cu decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 19/2011, ceea ce ar face ca românii să nu se mai adreseze instanței pentru recunoașterea propriilor drepturi în calculul pensiei. Guvernarea USL preferă ca oamenii să se adreseze instanței, dacă pot, sunt în cunoștință de cauză și au timp, decât să facă o modificare legislativă, îndemnând chiar legislativul ca aceștia să încerce să-și facă dreptate singuri, căci ei nu vor să recunoască un drept câștigat prin muncă.
  • CAS nu scade nici în 2014 cu 5%;
  • Alocațiile de stat pentru copii nu sunt majorate nici în 2014. În anul 2013, Guvernul USL, prin punctul de vedere transmis Parlamentului la una din proiectele legislative înaintate pentru modificarea alocației pentru copii, ne informează că nu poate susține un asemenea proiect, pentru că ar reprezenta o cheltuială suplimentară de 151,45 milioane de lei pentru o lună. Totuși, în același timp, numai pentru anul 2013, bugetul Ministerului Muncii a cedat la rectificări 1,6 miliarde de lei.
  • Legea salarizării unitare nu se aplică nici în 2014, dar se creează, în schimb, noi anomalii prin creșterea salariilor profesorilor debutanți și oferirea burselor pentru medicii și farmaciștii rezidenți. Ba mai mult, prin Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, se acordă majorări salariale pentru primari și viceprimari, deși pentru copii nu găsesc să le dea 1 leu la alocația de stat și să aducă un zâmbet pe fața unor copii care au nevoie de acesta.

Haideți să ne facem treaba de forum legislativ! Oamenii ce ne-au votat ne-au trimis aici pentru a face ceva pentru ei și pentru îmbunătățirea condițiilor de trai pe care le au. Trebuie să oprim acest socialism sălbatic pe care actuala guvernare îl aplică în domeniul muncii și protecției sociale.

    Constantin Adăscăliței - declarație politică având ca temă Sănătatea în România - reforme și bune intenții...;

Domnul Constantin Adăscăliței:

"Sănătatea în România - reforme și bune intenții... "

Revin astăzi cu un subiect pe care l-am dezbătut când am vorbit despre Strategia Națională de Sănătate 2014-2020, sau despre sănătatea în mediul rural din România. Îmi doresc ca demersul nostru să poată sensibiliza noua conducere a Ministerului Sănătății, având în vedere că vorbim de mediul în care reformele au avut cel mai slab efect, iar întotdeauna au avut de suferit categoriile cele mai vulnerabile: copii, femei, bătrâni.

O scurtă trecere în revistă a reformelor în sănătate după 1990 ne arată o serie de măsuri care nu întotdeauna și-au dovedit funcționalitatea sau viziunea unitară a legislatorului.

Probabil primul pas important de reformare a sistemului a fost Legea nr.145/1997, prin care iau ființă casele județene și CNAS la care angajatorii și angajații încep să plătească contribuții din 1998. Considerăm măsura importantă, pentru că a consfințit ca sistemul să se auto-finanțarea din venituri fiscale. Din anul 2002 aceste venituri sunt colectate de către ANAF, în paralel cu implementarea unui nou sistem de plată pentru serviciile spitalelor, bazat pe performanță și nu pe alocări bugetare istorice.

Al doilea pas important în sistem a fost introducerea posibilității ca pacienții să își aleagă medicul de familie, iar aceștia să poată câștiga diferențiat, într-un sistem în care personalul era plătit pe bază de salariu. Din nefericire, am demonstrat că medicina de familie este concentrată în așezările urbane, în timp ce în mediul rural asistăm la o rarefiere puternică. Există la această oră localități fără medic de familie, la fel cum există medici tineri care preferă exodul peste hotare, decât să își înființeze un cabinet în mediul rural.

În anul 2002, pe fondul unui sistem puternic sub-finanțat s-a emis OUG nr.70/2002. Ordonanța prevedea ca terenurile și clădirile spitalelor să treacă în domeniul public și administrarea consiliilor județene sau consiliilor locale. Celelalte componente ale bazei materiale au rămas proprietatea privată a statului, în timp ce directorii de spitale semnează contracte de management cu Ministerul Sănătății. Din 2010 managementul unităților revine consiliilor locale care au 3 din cei 8 membri ai CA. Managerul care până în 2010 răspundea în fața ministerului începe să răspundă CA al unității.

Exact acum 3 ani, în martie-aprilie 2011 a fost introdusă cea mai nedreaptă măsură a Guvernului Boc în ceea ce privește sistemul de sănătate, și anume închiderea a 67 de spitale, majoritatea din zone rurale, în care populația a rămas fără alternativă pentru acces la sănătate. Astfel în județul Iași a fost închis Spitalul Orășenesc Târgu Frumos, în timp ce în județul Neamț - Spitalul Orășenesc Bicaz, sau în Vaslui Spitalul din Tutova și cel din Negrești.

O parte dintre aceste unități funcționează în prezent ca și cămine de bătrâni, în timp ce altele au fost închiriate, în parte, unor cabinete private, dar majoritatea au rămas închise, iar pacienții trebuie să călătorească zeci de kilometri pentru a beneficia de servicii medicale. Aceste unități care stau cu lacătul pe ușă, "în conservare" și administrarea autorităților locale trebuie să dea de gândit noii conduceri a Ministerului Sănătății.

Este strigător la cer ca într-un sistem, caracterizat deseori de dezinformări și prejudecăți despre corupția generală, s-a luat o asemenea decizie, sub pretextul reducerii cheltuielilor, uitându-se probabil rolul social al serviciilor medicale în România constituțională.

O poveste similară are și filiala Iași a Institutului M. Cantacuzino, căreia în anul 2010 i-a fost suspendată activitatea, pe motivul unor neconformități care ar necesita investiții de 4 milioane de euro, iar în 2013 filiala se închide definitiv, ultimii 30 de angajați fiind trimiși în șomaj. La o întrebare adresată ministrului în 2013 mi se răspundea că "nu sunt argumente viabile pentru care această filială să nu se închidă" și "cheltuielile de retehnologizare ar fi prea mari și perioada de amortizare - foarte lungă".

Am speranța că dumneavoastră, dragi colegi, vă veți solidariza cu noi, parlamentarii județului Iași, în eforturile de a redeschide această unitate care a avut un sfârșit previzibil și premeditat.

    Constantin Avram - declarație politică intitulată PNL, principalul actor al destrămării USL;

Domnul Constantin Avram:

"PNL, principalul actor al destrămării USL"

Dacă la formarea Uniunii Social-Liberale, în 6 februarie 2011, cineva ar fi spus că această uniune se va rupe atât de curând, aproape toți cei implicați l-ar fi luat în râs. Totuși, atunci au fost voci care pronosticau această sciziune cel târziu în Crăciunul anului 2013, ținând cont de comportamentul colegilor liberali în alte alianțe politice gen CDR sau DA, alianțe ratate atât politic cât și guvernamental. Exceptăm perioada 2006-2008, a Guvernului Tăriceanu, care a înregistrat o creștere economică foarte bună de 7,5-8%, care a permis majorarea salariilor din sistemul bugetar și a pensiilor, pe care Guvernul Boc le-a ras imediat ce a avut ocazia. Este drept, cu largul concurs al lui Traian Băsescu, care și-a asumat întreaga procedură guvernamentală.

Printre acele voci care au susținut că USL nu va rezista, a fost și vocea mea, și îmi pare tare rău că am avut dreptate. În organismele interne ale Partidului Conservator, m-am opus categoric formării întâi a Alianței de Centru Dreapta, dar și a USL înainte de alegerile locale din vara anului 2012.

Această ruptură s-a produs, în opinia mea, cu largul concurs al președintelui României, care avea tot interesul politic de a destructura o majoritate parlamentară de 70%, nemaiîntâlnită până acum. Traian Băsescu a observat, a analizat, a acționat, nu mai contează cum, până a găsit veriga slabă a lanțului majoritar. Și a găsit-o în structurile PNL, unde a avut grijă să-i plaseze pe Sorin Frunzăverde, Mihai Stănișoară și alții, care au venit într-un timp foarte, foarte scurt să influențeze politic deciziile Partidului Național Liberal, a cărei structură nu a reușit să identifice pericolul iminent al infiltrării unor PDL-iști, la nivelul partidului. Păcat pentru tot ce s-a realizat, păcat pentru înșelarea așteptărilor electoratului USL, păcat pentru marea dezamăgire pe care a produs-o conducerea actuală a PNL. Să destrami o uniune politică hotărâtă să stopeze abuzurile regimului Traian Băsescu pentru o "nimica toată", pentru un orgoliu de prost gust, este o mare greșeală politică. Ca să sacrifici o guvernare cu o majoritate de peste 70%, pentru o funcție a unei singure persoane, mi se pare prea mult! Exagerat de mult! Sau, cum se mai aude, au fost alte interese la mijloc, generate de niște calcule politice complet greșite. Dar, știm cu toții că în astfel de situații timpul este cel mai rezolvitor, cel mai lămuritor al problemelor specifice unui anumit moment!

Rămâne de văzut efectul pe termen lung, al unei decizii politice majore, dar oricum, PNL renunțând la reprezentare în structurile administrative centrale și locale, înregistrează un mare pas înapoi. Iar acest pas nu va rămâne fără efecte pe termen mediu și lung!

Să nu uităm că la noi, la români, este un proverb potrivit căruia "o minune ține cel mult trei zile..."! În acest caz "minunea USL" a ținut exact trei ani, dintre care jumătate la guvernare, gestul liberalilor netezind drumul UDMR către guvernare, deși tocmai ce se opuseseră cooptării UDMR la guvernare în decembrie 2012. Inexplicabil, nu ...?!

    Constantin Galan - declarație politică referitoare la elaborarea unui act legislativ care să conțină standarde minime de prevenire și combatere a oricărei forme de violență contra femeilor pe teritoriul Uniunii Europene;

Domnul Constantin Galan:

Conform deciziei Parlamentului European, Comisia Europeană va trebui să elaboreze și să susțină până la sfârșitul anului 2014 un act legislativ care să conțină standarde minime de prevenire și combatere a oricărei forme de violență contra femeilor pe teritoriul Uniunii Europene, precum și schimbul de informații privind identitatea agresorilor.

Violența împotriva femeilor este una dintre cele mai răspândite încălcări ale drepturilor omului. Potrivit unui studiu OMS la nivel mondial în 2013, 35% dintre femeile din întreaga lume s-au confruntat, fie cu violență fizică și/sau sexuală. În țara noastră, statisticile arată că până la 70% din femei au fost supuse violenței fizice și/sau sexuale în timpul vieții lor, potrivit unui studiu publicat de unwomen.org.

La nivelul anului 2013, în România s-au înregistrat aproape 140 de mii de apeluri pentru ajutor. Din păcate, în majoritatea cazurilor, agresorii nu pățesc nimic. Așa se face că, la fiecare trei zile, cel puțin un om moare din cauza violenței.

În condițiile în care femeile victime ale violenței nu au încredere în capacitățile poliției, ale sistemului juridic sau ale serviciilor sociale, Parlamentul European consideră că este necesar ca, de la nivelul cel mai înalt al UE, să fie prezentat un plan de acțiuni pentru combaterea tuturor formelor de violență împotriva femeilor și pentru întărirea instituțiilor naționale ce acționează în această direcție.

În acest moment, la nivelul UE, nu există niciun act legislativ care să stabilească acțiuni comune ale statelor în domeniul prevenirii violenței împotriva femeilor și nici o strategie în acest sens. Parlamentul European a insistat în nenumărate rânduri, de-a lungul anilor, pentru crearea unui astfel de instrument de lucru, iar în acest moment, prin faptul că Tratatul de la Lisabona a extins competențele UE de a introduce dispoziții comune în domeniul dreptului penal, el este perfect realizabil.

Violența împotriva femeilor este tot mai mult recunoscută ca fiind una dintre cele mai serioase și urgente probleme ale tuturor timpurilor. În fiecare colț al lumii, efectul real și dăunător pe care violența îl are asupra femeilor împiedică drumul spre dezvoltare, pace și egalitatea de șanse.

Astfel, salutăm adoptarea acestui raport, în urma căruia UE își propune să devină un teritoriu ce spune unanim STOP violenței împotriva femeilor.

    Constantin Mazilu - declarație politică: - Criza din Ucraina, un semnal geopolitic pentru România;

Domnul Constantin Mazilu:

"Criza din Ucraina, un semnal geopolitic pentru România"

Salut, în calitatea mea de parlamentar, semnarea Acordului pentru soluționarea crizei politice de la Kiev. Era și timpul! Utilizarea muniției de război pe străzile din Kiev, zile la rând, împotriva propriului popor a fost cea mai brutală tentativă din ultimii 15 ani de reprimare a protestelor în Europa.

De asemenea, țin să felicit Ministerul Afacerilor Externe pentru decizia de a angaja România să se implice, în continuare, în rezolvarea crizei din Ucraina. Consider că Acordul privind soluționarea crizei din Ucraina prevede etape bine definite, care vor asigura soluții pe termen lung și care vor readuce Ucraina pe calea democrației și consolidării statului de drept. Redresarea economiei ucrainene va trebui să fie, de asemenea, una din prioritățile Uniunii Europene, ale SUA, alături de instituțiile financiare internaționale. Pe măsură ce conflictul din Ucraina continuă, economia acestei țări, care traversează de ceva vreme o situație dificilă, are de suferit tot mai mult. În cazul alunecării totale în haos sau război civil, e foarte ușor de presupus că ea va ajunge într-o stare foarte proastă. Ba chiar s-ar putea prăbuși. Inevitabil, economia oricărui stat vecin, incluzând România, va fi afectată, atât direct, prin legăturile pe care le avem cu această țară, cât și indirect, prin faptul că mulți investitori vor "fugi" de această zonă cu probleme.

Cu alte cuvinte, orice se petrece la granițele noastre ne implică, direct sau indirect, și pe noi. De cele mai multe ori direct. Chiar dacă noi nu am simțit-o prea mult, fiind preocupați, ca de obicei, de problemele noastre politice interne, acestea au avut o mare influență la nivel geopolitic. Disoluția Iugoslaviei a schimbat foarte mult ecuația de securitate în vecinătatea noastră. La fel se va întâmpla și cu criza din Ucraina.

Cel mai probabil Rusia nu va sta cu mâinile în sân și va încerca să aducă sub oblăduirea sa întregul teritoriu al Ucrainei. Toată lumea știe că Rusia fără Ucraina este doar o putere regională, mai mult asiatică. Dar cu Ucraina, Rusia este și o putere europeană, cu tendințe hegemonice mondiale. Și asta pentru că păstrarea sub control a Ucrainei îi aduce Rusiei accesul facil spre zonele sensibile ale Europei Centrale, cu posibilitățile de extindere spre nord, vest și sud. Iar dacă terenul este pregătit în prealabil, cu atât îi va fi mai ușor Rusiei.

Din aceste raționamente, consider că România trebuie să-și asume un rol activ în diplomație, ca și membru NATO și UE, să fie și să rămână un partener serios, cu greutate, un exportator de securitate în zonă. Nu în ultimul rând, pentru acest scop este necesară întărirea capacităților de apărare ale țării.

O armată puternică, profesionistă, bine dotată cu specialiști și armament modern, este benefică siguranței naționale. O astfel de armată are un potențial important de descurajare a oricăror acțiuni cu caracter ostil, sau al unor presiuni sau amenințări. Statul care are în spate o astfel de armată este mai sigur, motiv pentru care este și mai puternic. Mai ales dacă această armată și-a dovedit, în misiunile de peste hotare, profesionalismul și bravura. Este un factor deloc de neglijat. Iar militarii români și-au probat, în repetate rânduri, profesionalismul în teatrele de operațiuni pe care au activat. Din nefericire, mulți dintre aceștia au plătit cu prețul vieții pentru curajul lor.

    Constantin Mazilu - declarație politică: - Violența domestică sau cea mai democratică infracțiune, un fenomen de care nu ne pasă!;

Domnul Constantin Mazilu:

"Violența domestică sau cea mai democratică infracțiune, un fenomen de care nu ne pasă!"

O dată la două minute o femeie este lovită, undeva în România, așa cum arată statisticile recente! Știu că este o veste tristă, însă asta se întâmplă într-o societate unde violența se învață încă în majoritatea familiilor. Fără nicio excepție, violența conjugală este de neacceptat. Nimic nu poate să o justifice. Totuși, ea este o realitate în toate țările lumii și atinge toate categoriile sociale. Pentru multe femei, căminul este sinonim cu pericolul. Cel mai adesea, violența conjugală este urmarea comportamentului nefiresc al bărbaților față de femei, prin care aceștia încearcă să-și exercite dominația și autoritatea. Asta nu înseamnă că nu există și bărbați care cad victime furiei consoartelor lor. Bărbatul bătut de nevastă nu este deloc o fantezie în România contemporană! Asemenea cazuri sunt mai puțin recunoscute pentru că bărbaților le este rușine de o asemenea situație. Dacă românii se feresc, din diverse motive care țin de orgoliul masculin, să se declare victime ale violenței domestice, vecinii noștri de la sud de Dunăre recunosc că sunt altoiți de soții sau iubite. Chiar dacă și în România sunt semnalate astfel de cazuri, cele mai multe victime ale acestui fenomen distructiv sunt femeile și copiii. Și asta pentru că este evident că femeile, prin natura lor, sunt dezavantajate fizic față de bărbați, neputându-se apăra sau iniția o agresiune. La fel și copiii.

Dimensiunea fenomenului agresiunii în familie a cunoscut cote îngrijorătoare în ultimii ani, concomitent cu creșterea graduală a gravității faptelor comise cu violență împotriva unor membri ai familiei, soldate nu de puține ori cu decesul acestora. Aproximativ 800 de persoane au murit din cauza violenței domestice, între 2004 și 2011, potrivit Ministerului Muncii. Un număr de aproximativ 82.000 de cazuri de violență în familie au fost raportate pentru respectiva perioadă. Totuși, valorile sunt mult subestimate, fie din cauza victimelor, care se tem să raporteze bătăile, fie din cauza autorităților, care nu încadrează în această categorie multe dintre cazurile clare de violență domestică. Deși reprezintă întotdeauna o atingere voluntară a integrității celuilalt, violența domestică este descrisă ca fiind "cea mai democratică infracțiune". M-am întrebat întotdeauna și continuu să mă întreb cum se face că este considerată așa. Poate din cauza unei false tradiții sau a lipsei de înțelepciune a unor apropiați ai familiilor noastre? Sigur, se pare că răspunsurile la această întrebare sunt multiple. Din nefericire, nu există un anumit "tip" de casă în care se întâmplă acest lucru. Nu există un anumit "tip" de femeie căreia i se întâmplă. Violența în familie nu cunoaște diferențe de clasă socială, iar femeile sunt lovite și umilite indiferent de statutul pe care îl au în societate. Nu uitați că nicio cultură sau religie nu tolerează violența domestică. Și cu toate acestea, forma asta de atingere voluntară a integrității celuilalt ia amploare. Consecințele sale pot fi tragice. Agresiunea domestică poate genera o suferință foarte mare, poate provoca frică și o stare de stres permanentă, poate afecta psihic și fizic și copiii care trăiesc într-un astfel de climat, poate împiedica victima să se elibereze dintr-o relație distructivă. În multe cazuri de agresiune domestică soțiile sunt trezite din somn cu pumni, amenințate cu cuțitul, iar toate astea se petrec sub ochii copiilor care rămân cu traume psihice toată viața.

Violența conjugală se înscrie într-o serie de manifestări în cursul cărora, pentru a-și instaura sau menține superioritatea, partenerul recurge la forță, amenințări, constrângere sau alte mijloace de presiune sau maltratare. Celălalt este tratat ca un obiect și nu ca o persoană cu drepturi. Violența domestică poate să îmbrace multe forme, debutând aproape întotdeauna prin violența verbală și cea psihologică și culminând cu agresiuni fizice și chiar sexuale.

Prin urmare, consider că ar trebui să acordăm mult mai multă importanță acestui fenomen, deoarece este în joc viitorul nostru ca națiune. Cu toate că Parlamentul European a votat un memo al Comisiei Europene prin care sunt propuse o serie de măsuri menite să stabilească cadrul legal al drepturilor și protecția victimelor violenței domestice în Uniunea Europeană, îmi exprim speranța că, pe lângă intervenția promptă a autorităților în aceste cazuri, să nu mai existe piedici legislative pentru adoptarea de noi legi care să normeze această problematică. Este de notorietate faptul că multe inițiative legislative anterioare ale colegilor mei pentru susținerea acestei cauze s-au împiedicat în diferite vicii de procedură, ori au fost respinse de guvernele anterioare, fiind considerente mai mult sau mai puțin obiective.

    Cornel Itu - declarație politică intitulată: «România Puternică», un proiect care are nevoie de consecvență;

Domnul Cornel Itu:

"«România Puternică», un proiect care are nevoie de consecvență"

În februarie 2011, acum trei ani, a fost fondată Uniunea Social-Liberală, alianța electorală care ne-a unit într-o luptă comună față de regimul Băsescu, un președinte care nu a mai fost dorit de majoritatea românilor, ale cărui politici interne și externe nu au făcut decât să adâncească starea precară a economiei naționale, în contextul și așa destul de grav al crizei europene și mondiale.

În 2012, o majoritate covârșitoare a cetățenilor acestei țări ne-au dat un vot de încredere, nouă, reprezentanților PSD și dumneavoastră, celor din PNL. Prin programul de guvernare, USL și-a asumat obiective ambițioase, într-o Românie sărăcită de Guvernul Boc și Ungureanu, lăsată de izbeliște și îndemnată să meargă în pribegie de Întâiul Marinar al țării, îmbătrânit cu sentimentul dezrădăcinării.

Vă rog să-mi permiteți să vă reamintesc principalele obiective ale USL: întărirea instituțiilor statului, bunăstarea, relansarea economiei, susținerea clasei de mijloc și rezolvarea dezechilibrelor sociale. Un program care cere seriozitate și multă responsabilitate, toate aceste obiective fiind realizabile pe termen mediu și lung după anii de austeritate impusă din lipsă totală de viziune a fostei guvernări.

În doi ani, USL a reușit, prin forța legislativă și executivă, să repună lucrurile în mișcare, să readucă România pe făgașul cel bun. Rata de absorbție a fondurilor structurale a fost de 33,47% în 2013 și oricât ar dori unii să aducă în derizoriu aceste realizări, oricâte canale de dezinformare ar folosi și orice tehnici de diversiune ar aplica, faptele rămân aceleași: în 2011 rata absorbției era la 6,3%. În doi ani am accesat de cinci ori mai mulți bani europeni, ceea ce a constituit o gură de oxigen pentru economie. Totodată, USL a reușit să aducă o consistentă reparație socială unor categorii socio-profesionale lovite din plin de politica PDL. Agricultura, un alt capitol lăsat la pământ de Guvernul Boc, a cunoscut o revigorare, de asemenea am înregistrat creșteri semnificative la producția industrială și la export. România a avut o creștere economică de 3,5%, mult peste estimarea partenerilor noștri internaționali.

Continuarea și dezvoltarea proiectului România Puternică rămâne în mâinile noastre, ale USD și ale celor care ni se vor alătura după "dezertarea" PNL. Majoritatea românilor și-au pus speranțele în noi, ne-au încredințat viitorul lor și pe bună dreptate au așteptări. Așteptări pe care PSD nu le poate înșela. Dacă alții au fost de altă părere, este alegerea lor, pe care vor fi obligați să și-o asume și să gestioneze consecințele ce decurg din această decizie.

Cât despre consecvență, îl voi cita pe marele istoric, politician și om de cultură român, Nicolae Iorga:

"A avea ieri o părere și azi alta nu înseamnă a fi deopotrivă cu doi oameni, ci cu nici unul"!

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Gara de nord din Timișoara - fostă prioritate a fostului Guvern USL;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Gara de nord din Timișoara - fostă prioritate a fostului Guvern USL"

Mult discutatele proiecte ale Timișoarei sunt doar niște vorbe-n vânt. Fostul Guvern USL n-a alocat niciun ban pentru punerea în practică a acestora, în ciuda promisiunilor trâmbițate în gura mare. Surprinzător este faptul că acest lucru este afirmat de către primarul Nicolae Robu, la a doua zi după pronunțarea "divorțului" dintre PNL și PSD.

Primarul Nicolae Robu a însoțit Poliția Locală într-o acțiune care s-a dorit un semnal de alarmă pentru modul în care se desfășoară comerțul și cum arată cea mai mare gară din Timișoara. În periplul său, șeful Poliției Locale a fost însoțit de către șefii serviciilor de la protecția mediului, disciplină în construcții și inspecție comercială care au făcut constatări, urmând a aplica somații, iar mai apoi, dacă nu se intră în legalitate, vor da și amenzi.

Este de neconceput ca municipiul Timișoara, oraș candidat la titlul de capitală culturală europeană să aibă o astfel de gară. Gara timișoreană seamănă mai degrabă cu o gară dintr-o țară africană. Urâtă, învechită, degradată, murdară, plină de vagabonzi, este locul unde îți dorești să petreci cât mai puțin timp.

La începutul anului 2013 reprezentanții Primăriei Timișoara și cei ai Consiliului Județean Timiș au organizat o serie de întrevederi cu parlamentarii locali pentru a le prezenta prioritățile orașului și ale județului. Parlamentarii de Timiș au primit o listă cu 15 priorități, însă din păcate până în prezent niciuna nu s-a concretizat până acum. Toate cele 15 proiecte necesitau finanțare de la bugetul de stat. Pe lista proiectelor prioritare se afla și reabilitarea gării din Timișoara care se află într-o stare jalnică pe care cu stupoare abia acum a descoperit-o și domnul primar Nicolae Robu. Între timp, fără nici o explicație s-a renunțat la aceste întâlniri.

Gara de nord din municipiul Timișoara reprezintă atât o prioritate strategică pentru municipiu, cât și o prioritate în domeniul infrastructurii și serviciilor de transport.

Din cauza tergiversărilor între factorii de decizie din fostul guvern USL s-a pierdut finanțarea de la Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare pentru renovarea gării de nord din Timișoara. În luna martie 2013 BERD își dăduse acceptul de reluare a lucrărilor. În instanță, la Curtea de Arbitraj de la Paris, se mai judeca un singur proces, pe pretenții. Adică firma de construcții care se apucase în urmă cu câțiva ani buni de reabilitare cerea despăgubiri. Despăgubiri cere și CFR, dar asta nu împiedică nicicum reluarea lucrărilor, cu altă firmă. Practic, trebuia făcut un alt proiect și reluată licitația. Reavoință, nepăsare sau incompetență ? Toate trei la un loc.

Locuitorii municipiului Timișoara au avut răbdare și le-au acordat autorităților un răgaz de timp rezonabil în care, cu o majoritate parlamentară de 70%, fostul guvern USL putea face foarte multe pentru comunitățile locale, pentru modernizarea statului român. Cu toate acestea, după doi ani de guvernare USL-istă nici una dintre promisiunile mincinoase nu și-a găsit transpunere în practică. Avem de-a face cu un management defectuos al guvernării privind alocările bugetare pentru investiții, un mod netransparent în folosirea banilor publici, care au fost îndreptați cu prisosință către baronii locali și clientela de partid.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică: - Proiectul de revizuire a Constituției - un proiect pentru liniștea baronilor locali și a clientelei de partid;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Proiectul de revizuire a Constituției - un proiect pentru liniștea baronilor locali și a clientelei de partid"

Constituțiile postcomuniste ale României par să stea sub dublul semn al partizanatului politic și al improvizației. Actualul proiect de modificare a Constituției nu face nici el excepție, fiind gândit să reprezinte interesele politice și penale ale unui grup de oameni politici. Nu întâmplător s-a dorit desemnarea ca premier a persoanei propusă de partidul sau alianța care a obținut cel mai mare număr de mandate, conform rezultatului alegerilor.

Curtea Constituțională a stabilit că 26 de articole din proiectul de revizuire a Constituției, printre care și cel privind numirea premierului, sunt neconstituționale, deci vor trebui înlăturate. În cazul altora, a făcut recomandări de modificare și de corelare a textelor de lege.

Actualul proces de revizuire a ignorat, deliberat, referendumul din 2009, referendum validat ca atare prin atingerea numărului minim de participanți. Intenția noii Constituții este de a realiza un compromis între menținerea aproape neschimbată a bicameralismului și acceptarea unei concesii numerice - Camera Deputaților își vede dimensiunea limitată la maximum 300 de reprezentanți. Dincolo de acest gest, proiectul de revizuire menține un edificiu bicameral care și-a dovedit limitele. El nu reușește să răspundă la întrebarea elementară legată de rolul și menirea Senatului însuși. Seria de articole prin care se sugerează că Senatului îi vor reveni o serie de domenii, spre gestionare, este una mai degrabă formală.

Există un domeniu în care actualul proiect de revizuire intervine, spre a modifica statutul aleșilor. Prin dispozițiile lui conduce, pe de o parte, la nașterea unei protecții sporite la nivel procesual penal și, pe de altă parte, exclude Înalta Curte de Casație și de Justiție de la judecarea în primă instanță a cauzelor care îi implică pe parlamentari.

Deși alegerea directă a șefului de stat este menținută, relevanța instituției prezidențiale este afectată sever. În fapt, prin seria de amendamente propuse, noua formă avantajează pe deținătorul poziției de șef al guvernului.

Semnificativă pentru această parlamentarizare a regimului este noua manieră de numire a primului ministru. Președintele nu mai are nici o marjă de manevră. El este obligat să acționeze în acord cu voința coaliției/partidului care a întrunit cele mai multe voturi.

Deși au existat puncte de vedere care au sugerat necesitatea modificării mecanismului de adoptare al ordonanțelor de urgență, nimic semnificativ nu a fost realizat pe acest plan. Limitarea dreptului la angajarea răspunderii Guvernului la o singură dată pe sesiunea parlamentară nu anulează rolul executivului în materie de legiferare.

Nu mai puțin îngrijorătoare este viziunea referitoare la componența Consiliului Superior al Magistraturii. Creșterea numărului de reprezentanți ai societății civile la patru este o modalitate prin care majoritățile politice câștigă o pârghie de influențare directă. Stipularea constituțională a dreptului adunărilor de magistrați de a-și revoca aleșii din CSM conține un semnal potențial de intimidare la adresa celor care vor fi parte a organismului de garantare al independenței justiției.

Proiectul de revizuire a Constituției în forma actuală își probează limitele. Sunt prevăzute articole care ar putea transforma Constituția României într-un paravan pentru fărădelegile baronilor locali și a clientelei de partid. Un proiect făcut la comanda politicienilor cu dosare penale pe rol.

Pentru 26 din articolele prevăzute ne-a salvat Curtea Constituțională, declarându-le neconstituționale. În cazul altora, a făcut recomandări de modificare și de corelare a textelor de lege. Numărul articolelor identificate ca fiind cu probleme se apropie, însă, de 70%. Un procent imens, ce vorbește de la sine despre neprofesionalismul și superficialitatea artizanilor acestui proiect. Adoptarea lui în această formă conduce cu siguranță la afectarea unor mecanisme esențiale în funcționarea democrației în România.

    Cornelia Negruț - declarație politică privitoare la Abuzurile instituțiilor statului, între adevăr și dezinformare!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Abuzurile instituțiilor statului, între adevăr și dezinformare!"

Dincolo de scandalurile din ultima perioadă care au avut în prim-plan anumiți demnitari ai statului, cred că opinia publică trebuie să fie corect informată cu privire la unele măsuri luate de actuala guvernare pentru îmbunătățirea climatului social al țării, dar și în sensul respectării drepturilor cetățenilor. Spre exemplu, pe tema plății drepturilor asistenților personali și a indemnizațiilor persoanelor cu handicap grav, reprezentanții Opoziției au lansat o campanie mincinoasă de dezinformare, menită să discrediteze nefondat eforturile guvernanților de a îndrepta lucrurile și din acest punct de vedere.

În realitate, normele legale care reglementează drepturile asistenților personali ai persoanelor cu handicap grav nu prevedeau o cotă minimă obligatorie de contribuție, nici pentru bugetul de stat, și nici pentru autoritățile administrației publice locale, până la emiterea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014. Din această cauză, în numeroase județe din țară plata acestor drepturi a fost întârziată, repet, din motive obiective. În replică, unii dintre primari, care se plângeau de mama focului că nu au sumele necesare efectuării acestor plăți, au căzut de cuviință că este mai ușor să dea vina pe întârzierea banilor de la Guvern! Așa se face că în numeroase județe din țară, edilii, mai ales cei din Opoziție, au început o campanie nereală de denigrare a Guvernului, prin trimiterea către familiile persoanelor cu handicap a unor scrisori, în care se afirmă eronat că banii au fost alocați în funcție de culoarea politică a fiecărui județ.

În realitate, la sfârșitul anului trecut Ministerul Muncii a alocat banii necesari acestor plăți, pentru fiecare județ în parte. Dacă sumele destinate plății drepturilor asistenților personali și a indemnizațiilor persoanelor cu handicap grav nu au ajuns în totalitate la beneficiari, vina este a autorităților locale, în nici un caz a Guvernului! Cetățenii care nu au intrat în posesia banilor cuveniți ar trebui, pe cale de consecință, să-i chestioneze pe primari în legătură cu destinația banilor lor, atunci când sunt pe nedrept mințiți că Guvernul nu i-ar fi alocat.

Din nefericire, trăim într-o eră de proliferare complexă a dezinformării, accentuată de multitudinea oportunităților de informare publică. De regulă, românii ar trebui să fie acum mult mai bine informați decât în anii trecuți, dar iată că există multe mijloace de reacție inverse, care induc oamenilor diferite opinii incorecte și percepții greșite. Recomandarea mea către cetățeni ar fi aceea de a se informa direct de la sursă atunci când au neclarități, în așa fel încât să nu avem surprize neplăcute, dar și să încercăm să cunoaștem adevărații vinovați, atunci când este cazul.

    Costel Alexe - declarație politică referitoare la viziunea PNL în contextul politic actual;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea doresc să vă rețin atenția cu privire la unele aspecte referitoare la cel mai important subiect al României, din punctul meu de vedere, în prezent și pentru următorii ani: viziunea PNL în contextul politic actual.

Încetarea existenței USL nu este o decizie pe care ne-am dorit-o. A fost un gest onest și cinstit față de cetățenii României, față de oamenii care ne-au votat, pentru a nu mai prelungi această ipocrizie politică instalată în rândul foștilor parteneri de alianță.

PNL a decis să se retragă din actul guvernării și din USL, în urma încălcării în mod flagrant de către Victor Ponta și PSD a înțelegerii politice.

PNL a făcut tot ce i-a stat în putință pentru a susține unitatea USL. Nu am cerut decât ceea ce ni se cuvenea, spre deosebire de alții care au dorit tot timpul mai mult.

Victor Ponta încalcă Programul de guvernare, asumat de USL și pe care proclamă că îl continuă, încă dinaintea înființării noului Guvern prin aducerea UDMR. Aducând ca aliat UDMR reprezintă o schimbare masivă de program și de structură.

Premierul nu a vrut să meargă în Parlament pentru a numi noii miniștrii propuși de PNL, partener de alianță alături de care au câștigat alegerile parlamentare, dar preferă să se ducă în Parlament cu o modificare vastă de structură guvernamentală alături de UDMR.

Încetarea existenței USL ar fi trebuit să însemne și desemnarea unui nou premier desemnat de către Parlament și de noua majoritate. Victor Ponta, cel care se proclamă ca un apărător al principiilor democrației, ar trebui să ofere posibilitatea constituirii unor consultări pentru crearea unei noi majorități.

Stimați ascultători, nu ne așteptăm ca Victor Ponta și PSD să respecte aceste principii democratice.

USL a fost cel mai important proiect politic din ultima perioadă, iar Victor Ponta a dat dovadă de iresponsabilitate și nepăsare, lucruri care au dus la ruperea acestui proiect de o imensă importanță pentru România.

USL însemna o majoritate certă, fără complicații, iar Victor Ponta și PSD, prin încăpățânarea și dorința de a acapara întreaga putere au creat premisele ruperii acestei alianțe.

PNL nu fuge de responsabilitatea guvernării. Suntem gata să participăm la orice formulă guvernamentală.

În ceea ce privește aparițiile lui Traian Băsescu, acestea au avut din nou ca miză câștigarea unui capital de imagine. Atacurile și transpunerea sa într-un analist al situației politice din România, nu sunt decât o nouă încercare de a câștiga puncte de imagine.

Președintele își însușește punctele de vedere cele mai evidente din situația politică actuală, dând un aer fals declarațiilor sale, încercând astfel să pară că are coloana vertebrală necesară pentru a-și exprima propriile păreri, când de fapt, nu face altceva decât să spună ceea ce oamenii vor să audă.

Traian Băsescu pretinde acum că este echidistant față de actuala criză politică, însă se poate observa limpede dorința acestuia de a discredita adversarii politici ai partidului său.

Liberalii nu și-au schimbat principiile și rămân un adversar al regimului de tipul celui instaurat de Traian Băsescu. PNL a acționat întotdeauna orientându-se spre respectarea unor principii, nu spre a-și găsi un loc la masa puterii.

Poziția PNL în privința lui Traian Băsescu nu s-a schimbat. Dar dacă PSD preia metehnele regimului Băsescu, atunci va prelua și adversitatea PNL.

NL nu se situează împotriva lui Traian Băsescu doar de dragul de a-și crea un adversar politic. PNL a intrat în USL pentru a înlătura un regim și metodele lui de a acapara puterea și nu pentru a face după alegeri un simplu transfer de influență.

PNL este un partid care și-a respectat principiile și valorile. Deciziile PNL au fost luate de forurile de conducere. Partidul Național Liberal nu reprezintă voința unei persoane.

Declarațiile lui Călin Popescu-Tăriceanu nu reprezintă altceva decât încercări de a primi susținere din partea PSD și a lui Victor Ponta, atât în Parlament, cât și pe viitor pentru o posibilă candidatură la prezidențiale.

Acuzațiile lui Călin Popescu-Tăriceanu referitoare la decizia luată de a ieși din USL și de la guvernare sunt nefondate. Delegația Permanentă este cel mai important for al partidului.

Domnul Tăriceanu demonstrează că nu poate accepta că propunerile sale nu au fost împărtășite și de alte persoane. Deciziile PNL sunt mereu statutare și luate în urma consultării forurilor de conducere abilitate.

Călin Popescu-Tăriceanu încearcă un joc prin care nu face decât să se discrediteze, atât pe el, cât și PNL. După ce timp de mai bine de doi ani nu a crezut în proiectul USL, acum acesta a devenit cel mai puternic susținător al proiectului.

PNL, prin reprezentanții săi, i-au arătat lui Tăriceanu că este un partid unit, solidar cu obiectivele impuse. Tăriceanu nu beneficiază de susținerea foștilor săi colegi în proiectul pe care vrea să îl pună pe picioare. Călin Popescu-Tăriceanu a demonstrat că nu dorește decât să facă parte din putere, iar PSD a arătat că nu are morală politică, fiind dispus la orice doar pentru a avea susținere în Parlament.

    Cristina Nichita - apel la starea de bine, cu ocazia mărțișorului, care să-i ajute pe parlamentari să deslușească mai limpede misiunea lor în Parlament;

Doamna Cristina Nichita:

Timpul binecuvântat pe care îl parcurgem în fiecare an între sărbătoarea mărțișorului și ziua de 8 Martie are pentru fiecare dintre noi o semnificație specială. Fie că e vorba despre amintirea mâinilor neîndemânatice care legau prima fundiță alb-roșie în copilărie, fie că e bucuria unei noi primăveri sau emoția oferirii sau primirii unui buchet de flori, parcă în aceste zile suntem cu toții mai deschiși și mai senini. Vreau astăzi să fac apel tocmai la această stare de bine, care ar trebui să ne ajute pe toți să deslușim mai limpede provocările zilei de astăzi și misiunea noastră în Parlament. Am să mă adresez de aceea întâi colegelor mele și abia apoi colegilor.

Stimate doamne, dragele mele colege,

În aceste zile în care, mai mult sau mai puțin formal, bărbații ne înconjoară cu mai multă atenție, nu ar trebui să pregetăm să le aducem aminte de ce suntem noi aici. Trebuie să le vorbim despre lucruri inevitabil mai familiare nouă, despre valorile familiei românești tradiționale, despre nevoile celor mai puțin norocoși, despre viitorul copiilor noștri, despre educație, sănătate și cultură, dar mai ales despre oameni. Este de datoria noastră, a femeilor din Parlament, să repetăm cât de des putem că deciziile noastre afectează oameni, cu destinele lor individuale, cu nevoile lor de zi cu zi. E datoria noastră să repetăm colegilor că e simplu să te ascunzi printre statistici, să faci tabele și să privești indicatori care cresc. De la aleșii săi, poporul cere însă să facă în așa fel încât fiecare cetățean să reprezinte o preocupare constantă. Țelul nostru, al femeilor, este să fim mai apropiate de nevoile fiecăruia dintre cei care ne-au ales și să afirmăm cu hotărâre că atâta vreme cât și un singur copil suferă, cât și unei singure persoane cu dizabilități i se încalcă drepturile, treaba noastră nu s-a încheiat și mai avem deci mult de muncă.

Este de datoria noastră, doamnelor, dacă mă pot exprima în acest fel, să "ținem" casa asta mare în care ne aflăm, să facem apel mereu la rațiune și la dialog, să ne îndemnăm colegii să-și mai calce câteodată pe tipica lor mândrie masculină și să nu acționeze pripit, să nu exagereze diferențele de opinii pe care să le transforme în dispute sau chiar războaie.

Dragii noștri colegi, domnilor,

Știm că nu suntem îndeajuns de multe pentru ca vocea noastră să se audă în fiecare zi, în fiecare comisie, în fiecare dezbatere parlamentară. Insist însă ca în această săptămână să puneți în buchetele de flori pe care ni le oferiți cu eleganță și câte un bob zăbavă, un moment în care să ne ascultați, în care să încercați să ne sprijiniți în proiectele noastre care vizează adesea chestiuni ce pot părea la prima vedere mărunte, dar care vă asigurăm că sunt la fel de importante ca și cele care vă preocupă pe dumneavoastră.

Gândiți-vă la mamele, soțiile și fiicele Domniilor Voastre și faceți exercițiul simplu de a vă imagina ce-ar spune ele dacă ar fi prezente la dezbaterile parlamentare. Sunt convinsă că multe dintre lucrurile pe care le spun femeile-parlamentar ar fi împărtășite cu entuziasm și de ele.

Fie ca începutul acestei primăveri să ne dea inspirație și gânduri bune, să ne umple de energii pozitive și să pună bazele unui an de care să ne bucurăm cu toții, dincolo de vederile politice pe care le împărtășim fiecare dintre noi.

La mulți ani, doamnelor! Să fiți sănătoși, domnilor!

    Dan Bordeianu - declarație politică cu tema: Stop escaladării conflictului militar în Crimeea!;

Domnul Dan Bordeianu:

"Stop escaladării conflictului militar în Crimeea!"

După medierea miniștrilor de externe ai UE și încetarea violențelor din Kiev, urmate de fuga președintelui Viktor Ianukovici în Rusia, ne așteptam ca atmosfera din Ucraina să se detensioneze prin inițierea unor măsuri concrete de asanare a situației financiare, economice și sociale din țara vecină. Faptul că Ucraina este aproape de a intra în incapacitate de plată, având nevoie urgentă de un ajutor financiar de aproximativ 35 de miliarde de dolari, este cunoscut la nivelul tuturor cancelariilor occidentale și instituțiilor financiare internaționale.

Ca și cum situația politică și economică din Ucraina nu ar fi fost suficient de îngrijorătoare, a intervenit așa-numita invazie a trupelor Federației Ruse în Peninsula Crimeea, în prezent republică autonomă, aflată sub tutela administrației de la Kiev. În cursul zilei de ieri, pe fluxul agențiilor de știri, circulau informații conform cărora Moscova ar fi somat comandamentele unităților militare ucrainene din Crimeea să se predea forțelor rusești, altfel va intra în acțiune flota rusă de la Sevastopol.

Evenimentele care au loc în Crimeea sunt deosebit de grave și deja afectează stabilitatea regiunii Mării Negre. În regiunea extinsă a Mării Negre există de multă vreme o serie de conflicte înghețate, precum cele din Transnistria, Abhazia, Osetia și Nagorno-Karabakh. Amintirea invaziei Georgiei, un alt stat riveran al Mării Negre, de către forțele terestre, aeriene și navale ale Rusiei, din 8 august 2008, urmată de proclamarea independenței provinciilor georgiene separatiste Osetia de Sud și Abhazia, este încă vie. Invazia Georgiei a avut consecințe politice, economice și de securitate drastice pentru țările din vecinătatea Federației Ruse, a deteriorat relațiile regimului de la Moscova cu democrațiile occidentale și a determinat condamnări severe în străinătate.

Un conflict militar pe teritoriul Ucrainei, incomparabilă cu Georgia, cel puțin din punct de vedere teritorial și militar, va avea consecințe foarte grave asupra securității regionale, și nu numai. Diplomații și analiștii occidentali nu se sfiesc să descrie ceea ce se întâmplă acum în Crimeea, fiind cel mai grav conflict militar din secolul al XXI-lea". În fața acestor amenințări, la adresa securității internaționale, este necesar ca Uniunea Europeană, Statele Unite și NATO, OSCE și ONU să-și exprime ferm suportul pentru statul ucrainean, care are dreptul de a decide singur, fără a fi supus unor presiuni militare, politice sau economice, asupra oportunității aderării la spațiul valorilor democratice europene și euroatlantice.

Deși România este în prezent stat membru NATO și UE, nu putem să uităm cât ne-a afectat de-a lungul istoriei politica așa-ziselor "sfere de influențe". Prin urmare, consider că trebuie să fim solidari cu Ucraina și poporul ucrainean în aspirațiile sale euroatlantice. Comunitatea internațională trebuie să intervină pentru a stopa escaladarea conflictului militar din Crimeea și să restabilească pacea și securitatea în regiune.

    Daniel Iane - declarație politică privind eliminarea vizelor pentru cetățenii moldoveni care doresc să circule în țările membre ale Uniunii Europene;

Domnul Daniel Iane:

Prin intermediul declarației mele politice de astăzi vreau să salut decizia Parlamentului European prin care vor fi eliminate vizele pentru cetățenii moldoveni care doresc să circule în țările membre ale Uniunii Europene.

Procesul inițiat de Uniunea Europeană privind liberalizarea vizelor este poate cel mai important pas făcut în vederea viitoarei integrări europene a Republicii Moldova. În același timp, acest vot al Parlamentului European înseamnă recunoașterea oficială a eforturilor de reformă din Moldova, care par astăzi că sunt un succes.

În primă fază, va exista o liberalizare de scurtă durată a regimului de acordare a vizelor pentru cetățenii moldoveni. În cazul în care acest demers va fi unul lipsit de incidente, începând din luna iunie a acestui an, libertatea de circulație în spațiul european va fi un beneficiu la îndemâna tuturor cetățenilor din Republica Moldova.

Personal, consider că acest proces de liberalizare a vizelor va avea un impact pozitiv pentru ambele părți implicate. În calitatea mea de liberal și de membru al comisiei de muncă și protecție socială din Parlamentul României, consider că oportunitățile și beneficiile care vor apărea pe piața muncii la nivel european vor contribui la dezvoltarea Republicii Moldova. Cu siguranță va exista o creștere semnificativă a numărului cetățenilor moldoveni angajați în țările membre ale Uniunii Europene și, în același timp, se va îmbunătății colaborare economică între marile companii ce activează la nivel european și companiile din Moldova. Cu privire la libertatea de circulație a cetățenilor moldoveni, în urma procesului de liberalizare a vizelor, cu siguranță, rata migrării ilegale, la nivel european, va cunoaște o reducere semnificativă. Mai trebuie menționat că vor exista beneficii imediate și în planul relațiilor de familie, având în vedere că numeroși cetățeni moldoveni, aflați în diferite state ale UE, vor avea ocazia, începând cu jumătatea acestui an, să restabilească legăturile cu familiile lor, rămase în Republica Moldova.

Doresc să mai menționez că aspirațiile europene ale guvernului de la Chișinău vor avea întotdeauna parte de suportul Partidului Național Liberal. Europarlamentarii PNL au votat în favoarea eliminării vizelor pentru cetățenii moldoveni și vor continua să susțină necondiționat, prin mijloace politice, aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană.

Prin acordul de asociere cu Uniunea Europeană, semnat de curând la Vilnius, Republica Moldova și-a exprimat și a dovedit foarte clar că dorința cetățenilor moldoveni de a deveni cetățeni europeni, cu valori și obiective comune cu ale tuturor membrilor UE, este una foarte mare. Pentru a deveni membru al Uniunii Europene, trebuie într-adevăr să parcurgi un drum lung și destul de anevoios, dar a fi parte a familiei europene este cea mai bună opțiune pentru Republica Moldova.

Calitatea de cetățean european și de stat membru cu drepturi depline în cadrul Uniunii Europene, este principala premisă pentru dezvoltarea umană a cetățenilor moldoveni, pentru profesionalizarea politică și pentru dezvoltarea economică a Republicii Moldova.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică - Cooperarea pentru realizarea proiectelor din teritoriu;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Cooperare pentru realizarea proiectelor din teritoriu"

În ciuda evenimentelor din ultima perioadă, acelea prin care, din nefericire, o parte a colegilor noștri de alianță au decis să părăsească lupta, prea grea, împotriva sistemului creat de un președinte ilegitim, am decis să privesc partea pozitivă a lucrurilor.

Doresc să confirm, pe această cale, faptul că Uniunea Social Democrată, uniune ce inițial s-a format cu scopul unic de participare la alegerile europarlamentare, va prelua obiectivele pe care USL le-a elaborat sau promis și va asigura implementarea acestora, dar și a altor scheme de dezvoltare viitoare.

Chiar dacă liderii PNL au considerat ca fiind o mișcare înțeleaptă, întreruperea protocolului USL și încetarea programului de guvernare, constat că la nivel județean, anumiți membri ai PSD și PNL se arată dispuși de a continua colaborarea politică și administrativă.

Consider această decizie necesară, luând în considerare proiectele care se află în plină desfășurare, precum cel pentru reabilitarea și modernizarea Centrului Comunitar pentru Tineret, dezvoltarea parcului industrial Bistrița Sud, modernizarea și echiparea Ambulatoriului Spitalului de Urgență Bistrița-Năsăud sau regenerarea urbană a centrului istoric Bistrița, cât și proiectele cu maximă prioritate ce urmează a fi integrate, printre acestea numărându-se cele de dezvoltare a infrastructurii transportului, a programelor de împădurire, cele de alimentare cu apă și canalizări, pentru producerea energiei ieftine regenerabile, programe de reabilitare și integrare sustenabilă a obiectelor de patrimoniu cultural, proiecte de regenerare locală rurală, dar și implicarea în proiecte de anvergură teritorială.

Toate aceste demersuri pot fi efectuate și realizate cu succes doar atunci când la nivel local și regional există bună înțelegere și dorință de cooperare.

În ceea ce privește situația la nivelul central, Guvernul Ponta 3, ce se propune a fi format din PSD, UNPR, PC, UDMR și Partidul minorităților, va asigura stabilitatea ministerială, preluând posturile abandonate de către membrii PNL, continuitatea politicilor conduse de USL și a programelor de dezvoltare la nivel național.

Avem o datorie față de cetățeni, iar Partidul Social Democrat se va asigura că oamenii nu vor fi afectați din cauza instabilităților create dintr-un motiv sau altul.

    Vasile-Daniel Suciu - declarație politică - Masca unui om politic;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Masca unui om politic"

Așa cum și titlul declarației politice, de astăzi, sugerează, masca a devenit laitmotivul scenei politice românești. Simbolul măștii provine din teatrul antic grec, unde actorii aplicau aceste măști pentru a întruchipa un anumit personaj, omul individual ascunzându-se în spatele rolului atribuit. Acțiunea în sine sau, mai bine spus, scopul purtării unei măști este de "a nu fi tu însuți" și de a fi acel altcineva pe care publicul dorește să îl vadă.

În această ipostază se află și domnul Crin Antonescu, ce la formarea proiectului USL și-a asumat rolul de viitor președinte al României și, alături de colegii din alianță, de luptător contra regimului Băsescu, pentru care electoratul și-a exprimat voința cu privire la alegerile parlamentare, la constituirea structurilor locale și prin referendumul de demitere al actualului președinte.

Construcția USL s-a format având ca obiectiv reprezentarea voinței oamenilor, aceea de înlăturare a regimului Băsescu și democrat-liberal, iar oamenii care și-au spus cuvântul în această situație, ne-au încredințat această sarcină ce trebuie nemijlocit dusă până la bun sfârșit.

Dacă am înceta să ne referim la cele 7 milioane de români, care ne-au făcut responsabili pentru asigurarea unui viitor integru, nu ca la o cifră, cifra de 7.000.000, ci ca la oamenii care atunci când au fost robiți și zdrobiți de Traian Băsescu și acoliții săi, au avut curajul să ceară demisiile acelor lideri, am înțelege că pentru îndeplinirea acestui scop ne-au validat pe noi, în formula USL, pentru a conduce această luptă în numele lor. Lupta nu s-a încheiat, sarcina nu a fost îndeplinită. Retragerea promisiunilor făcute nu este, oare, un act de trădare?

Ce alt scop poate fi mai înalt decât acela de a onora promisiunea pe care ai făgăduit-o oamenilor ce, numindu-te în funcție, ți-au oferit încrederea lor, tocmai pentru a pune în practică planul prezentat?

Dacă în Palatul Parlamentului se ciocnesc orgoliile celor mari, în exteriorul lui se află cetățenii ce încă sunt neîndreptățiți și afectați de vechiul sistem, care așteaptă ca legiuitorii țării să își amintească de ei.

Crin Antonescu s-a înfățișat publicului larg drept un președinte cu prestanță, un excelent orator, un bun diplomat și omul care va aduce stabilitatea în toate instituțiile statului. Angajamentele asumate, în pactul USL, au fost tocmai acelea de a crea un mediu economic stabil, de a instaura democrația reală în România și de a crea un mediu propice dezvoltării și creării unui viitor mai bun.

De când a lăsat Crin Antonescu deoparte masca de președinte echilibrat și a renunțat la promisiunile sale onorabile pentru a pune în prim-plan un Antonescu conflictual, ironic și visceral? Pe cine a dorit liderul PNL să reprezinte atunci când, cu degajare în voce și veselie în comportament, a decis desființarea instrumentului de luptă cu regimul ticăloșit și, adoptând imaginea răzbunătorului, cere demisia celui care nici acum nu se dă la o parte din lupta cu președintele ilegitim, și amenință cu depunerea unei moțiuni de cenzură pentru ca și restul demnitarilor angajați în împlinirea aceluiași țel să fie împiedicați de la a-și păstra promisiunile?

Mă întreb în numele cui, domnul Antonescu, acționează, derogându-se de la programul de guvernare USL, "România puternică", conștientizând că în teritoriu, indiferent de decizia de la centru, se dorește colaborarea dintre PSD și PNL și continuarea funcționării protocolului semnat.

Consider că pentru a te califica drept președintele de care România are nevoie, diplomația și înțelepciunea sunt calități ce trebuie să prevaleze.

Pentru a transpune în idei mai clare calitățile pe care un președinte ar trebui să le posede, voi aminti cuvintele lui Corneliu Coposu, care după cei 17 ani petrecuți în temniță, "hăituit" de Securitate și prieteni, nu a dorit răzbunare, ci a spus: "I-am iertat și pe unii și pe alții". De asemenea, ce s-ar fi întâmplat dacă Regele Mihai, îndepărtat din țară și trimis în exil de către regimurile politice ale vremii, ar fi decis să se răzbune, să încurajeze mișcările monarhiste din România. Nu ar fi creat pe această cale, pentru scopul și voința sa, haos și tulburări politice ce s-ar fi răsfrânt asupra oamenilor care destul au suferit? A ales, în schimb, să contribuie la îmbunătățirea mediului politic românesc, efectuând vizite relativ diplomatice pentru a face lobby în vederea admiterii țării în NATO și Uniunea Europeană.

Oamenii mari de stat se află uneori în situații dificile, momente în care trebuie să își exercite abilitățile diplomatice și să acționeze pentru binele suprem. Dacă o criză de orgoliu îi determină să ia hotărâri pripite, rămânând nepăsători la efectele cauzate de acestea, este cazul să punem la îndoială abilitatea de a fi liderii ai 20 de milioane de oameni.

Asemenea unui actor ce performează, Crin Antonescu are datoria de a respecta promisiunea făcută oamenilor, aceea de a-și juca rolul asumat, până la final.

    Anton Doboș - declarație politică intitulată Performanță, nu doar politică;

Domnul Anton Doboș:

"Performanță, nu doar politică"

Doresc să vă aduc în atenție o situație care persistă de mai bine de 20 de ani în administrația românească și care trebuie să înceteze. Este vorba despre modul în care partidele, care formează noi guverne, anulează anumite politici publice. Partidul Național Liberal a reușit să aducă în guvernare mai multe măsuri care au fost solicitate de mediul de afaceri și care au scopul de a relaxa fiscalitatea și de a încuraja crearea de locuri de muncă. Vă invit să analizați cu atenție propunerile PNL și veți constata că acestea sunt esența evoluției economice pozitive din ultimele trimestre, lucru recunoscut și de organismele financiare internaționale. Noi, liberalii, susținem, fără nicio ezitare, implementarea câtorva măsuri care să-i ajute în continuare pe întreprinzătorii care au așteptări mari de la administrație. Reducerea CAS cu 5% și neimpozitarea profitului reinvestit sunt doar două dintre propunerile noastre, neacceptate până acum de PSD, dar cerute de oamenii de afaceri, pentru a salva de la colaps sute de mii de firme.

Atrag acum atenția că lipsa componenței liberale din guvernare aduce riscul ca spațiul economic și financiar să fie invadat de decizii populiste, fără fundament real în indicatorii oficiali, decizii care pot întoarce România cu mulți ani în urmă. Să nu uităm că, în 2012, românii au cerut și votat schimbarea, din rațiuni legate de nivelul de trai, și că ar fi nedrept să le afectăm bugetul personal doar pentru ca anumiți lideri politici să-și satisfacă orgoliile. Un al doilea aspect, asupra căruia vă solicit atenția, este schimbarea specialiștilor din funcțiile de conducere, ca urmare a intrării PNL în opoziție. Mii de activiști PSD, dar și de la alte formațiuni, care se învârt acum în zona puterii, stau cu ochii pe funcții, care, în foarte multe cazuri, se ridică deasupra capacității lor de a obține performanțe. Partidul Național Liberal a promovat în posturi de conducere oameni cu experiență în domeniu, specialiști ale căror rezultate pot fi lesne observate, dar care vor fi înlocuiți cu clienții partidelor din noua alianță încropită în jurul guvernării. Contribuția liberală la stabilizarea economică a țării nu poate fi contestată decât de aceia care nu se pricep deloc la economie. Măsurile implementate de miniștrii liberali au dat rezultatele pe care mediul de afaceri le apreciază și care au salvat și au creat locuri de muncă. Cei care vor conduce de acum înainte țara nu trebuie să ignore trendul economic confirmat de statisticile îmbucurătoare, ba, mai mult, trebuie să accentueze relaxarea fiscală, facilitățile pentru oamenii de afaceri onești și să încurajeze inițiativa și dezvoltarea în mediul privat. Vă asigur că PNL va supraveghea modul în care deciziile guvernului afectează rezultatele obținute până acum, prin implementarea măsurilor liberale, și va sancționa public orice încercare de promovare a populismelor și a deciziilor fără acoperire în economia reală.

    Andrei Dolineaschi - declarație politică despre Necesitatea stimulării sectorului IT&C în economia românească;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Necesitatea stimulării sectorului IT&C în economia românească"

România are șansa dezvoltării unui sector extrem de generos pentru economie, cel al tehnologiei informației. Odată cu creșterea economică consistentă a ultimelor luni, mult peste estimarea inițială de 1,6%, măsurile sociale și cele pentru stimularea consumului au dat roade. Totodată, au fost adoptate măsuri integrate pentru stimularea economiei în diferite sectoare în care România poate excela.

În România, industria IT este una de tradiție, având în vedere faptul că România a fost prima țară în Europa Centrală și de Est în care s-au creat calculatoare din prima generație cu unități de cercetare, producție, service, comerț și centre de calcul cu peste 40.000 de oameni. Calculatoare fabricate în țara noastră au fost exportate în Cehoslovacia, Germania de Est, China și în Orientul Apropiat.

Este important să luăm în calcul faptul că învățământul românesc din IT este considerat ca fiind unul dintre cele mai competitive din lume, cu peste 5.000 de absolvenți de top, care intră pe piața muncii, anual.

De altfel, studiile arată că România se situează pe primul loc în Europa ca număr de programatori calificați. Mai mult, investitorii din zona IT susțin că punctele forte ale informaticienilor români sunt creativitatea, inventivitatea, dar mai ales competențele lingvistice ce îi fac unici pe piața muncii globală. Putem spune astăzi că România este în competiție cu marile economii ale lumii, în sectorul IT, grație forței de muncă calificată la cele mai înalte standarde.

Cu toții știm că specialiștii noștri în IT sunt căutați în marile corporații din întreaga lume, însă provocarea la care trebuie să răspundă guvernul este aceea de a-i păstra în țară, de a stimula investițiile în acest domeniu. De aceea, la începutul anului, guvernul a anunțat măsura privind acordarea de ajutoare în valoare de 67 de milioane de euro pentru firmele care investesc în IT. Estimările arată că în urma acestor ajutoare, investițiile totale vor ajunge la 160 de milioane de euro și, în decurs de 3 ani, se vor crea peste 3.000 de locuri de muncă pentru informaticienii români.

Aceste măsuri guvernamentale, împreună cu "Programul pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri", creează oportunități pentru tinerii informaticieni români de a crea start-up-uri, la noi în țară.

În România, doar 1 din 100 de tineri decid să înceapă o afacere pe cont propriu, față de 1 din 4 tineri în Cehia, Polonia sau Ungaria. Cele mai frecvente cauze invocate pentru lipsa de acțiune sunt lipsa banilor și birocrația.

De aceea, consider că este important ca parlamentarii să facă cunoscute măsurile guvernamentale în colegiile din toată țara, să asculte nevoile tinerilor care creează start-up-uri în domeniul IT&C și să îmbunătățească cadrul legal, în așa fel încât oportunitățile să devină realitate.

    Dorel Covaci - intervenție intitulată: Să nu uităm adevărații oameni mari!;

Domnul Dorel Covaci:

"Să nu uităm adevărații oameni mari!"

Recunoștința este o floare aleasă, dar, din nefericire, prea rară. În societatea modernă, recunoștința este amenințată de două pericole: dispariția și pervertirea ei. Dispariția recunoștinței face referire la ingratitudine, pe când pervertirea acesteia are loc prin corupere morală.

Chiar și pe vremea Mântuitorului Hristos, recunoștința se plasa, probabil, undeva la numai 10%: potrivit scrierii biblice, doar unul din zece leproși s-a întors la Iisus, pentru a-i mulțumi pentru vindecare (Luca 17; 12-19). Astăzi, cu atât mai puțin, când trăim într-o societate mercantilă, legea dragostei mesianice se rezumă la aplicarea, după literă, a legalismului drepturilor și obligațiilor, lăsând în subsidiar interesul pentru spiritul moralei și adevărului.

În ceea ce privește aprecierea și recunoștința față de marii politicieni ai țării, trebuie să recunoaștem că am avut și încă avem adevărați oameni și lideri care au schimbat fața României, care au devenit puncte de referință în istoria noastră. Carismatici, temuți, dar și respectați de adversari, venerați de popor, controversați, în anumite momente chiar contestați, dar, indiscutabil, adevărați artizani ai progresului și democrației.

Pentru România, 2014 reprezintă un an al schimbării, prin prisma organizării alegerilor europarlamentare și prezidențiale. Cetățenii vor fi invitați să-și folosească puterea de a decide pentru viitorul țării și avem speranța că vor alege cele mai bune opțiuni pentru destinele țării.

În acest context, cred că este un moment bun de a evoca figura remarcabilă a președintelui, a marelui om politic, cel care a marcat istoria recentă a României într-un mod hotărâtor, cel "a cărui acțiune moderatoare și responsabilă, în Europa răvășită de evenimentele din 1989, aflată în căutarea unui nou echilibru, a fost un factor de stabilitate, de care toți europenii au putut fi mândri." (politicianul francez Catherine Lalumičre despre președintele Ion Iliescu).

Încă înainte de decembrie 1989, despre Ion Iliescu se vorbea ca despre un om al speranțelor de înnoire radicală, un om al viitorului, așa după cum astăzi, chiar dacă s-a retras din prim-planul vieții publice, cuvântul său este așteptat și ascultat chiar și de către cei care nu îi împărtășesc opțiunile.

Ion Iliescu a preluat destinele țării într-un moment dificil, atât intern, cât și extern. Sud-estul Europei era, în 1989, o zonă complicată, instabilă, un adevărat "butoi cu pulbere", dar Domnia Sa a reușit să conducă politica externă a țării sale cu prudență și abilitate, în relația cu vecinii sau cu marile puteri ale lumii.

Până în 2004, societatea românească a funcționat pe principii consensuale, ale dialogului și toleranței politice, avându-l pe Ion Iliescu cel mai puternic susținător al acestui model. Domnul Iliescu a funcționat ca lider, după regulile și valorile ce definesc un om politic într-un regim democratic.

"A știut să se dedice binelui public, interesului general, interesului național, să se pună în slujba cetățeanului și, în acest scop, s-a așezat deasupra viziunilor partizanale, a partidelor politice, s-a așezat în «terenul de joc», alături de autoritățile statului, pentru a le fi mediator și liant, dar și arbitru imparțial. A fost un președinte model, la care ar trebui să se raporteze atât cei care aspiră la o asemenea demnitate, cât și cei care vor ajunge să o exercite."

Numele lui Ion Iliescu este definitiv legat de marile prefaceri și căutări ale societății românești din ultimul sfert de veac. A fost artizanul celor mai importante obiective ale interesului național: România democratică, România modernă, intrarea în NATO, UE. Pentru omul politic Ion Iliescu există o permanentă intercondiționare între cele două dimensiuni esențiale ale reformei: dezvoltarea durabilă a economiei și societății românești și instituirea cadrului democratic real și funcțional.

Ion Iliescu, omul și liderul, reprezintă un esențial reper moral și civic, o autentică pledoarie pentru vocația umanistă, democratică, modernă a actului politic. Pentru toată lumea, Ion Iliescu a întruchipat voința, determinarea și curajul de a lupta și de a reuși pentru demnitate umană, dreptate, egalitate și libertate. Ion Iliescu rămâne în sufletul și memoria românilor ca cel care a schimbat istoria țării și a influențat generații, un exemplu de sacrificiu și dăruire pentru noi toți.

Pe data de 3 martie, domnul președinte Ion Iliescu a împlinit o frumoasă vârstă. Îi transmitem cele mai calde urări: La mulți ani, cu sănătate și bucurii, alături de oamenii dragi!

Potrivit scriitorului, poetului, dar și politicianului Alphonse de Lamartine: "Recunoștința nu se prescrie niciodată, dacă memoria e bună și inima e dreaptă".

Vă mulțumim, domnule Președinte Iliescu. Ați fost și sunteți un adevărat om de stat, un promotor al echilibrului și normalității, un bun mediator, un excelent diplomat, un om modest și cumpătat, onest, de o remarcabilă erudiție, un model pe care trebuie să îl avem în vedere atunci când va veni vremea să ne alegem noul președinte.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică ce se referă la viitorul Guvern al USD;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

După apelul impresionant, aproape cu lacrimi în ochi, făcut de premier cu câteva ore înainte ca Delegația Permanentă a PNL să ia în discuție ieșirea de la guvernare, era cât pe ce să cred, până și eu, deputat liberal, că disponibilitatea social-democraților pentru menținerea USL la guvernare este totală.

Interesante feste poate să ne joace, uneori, memoria! Cât pe ce să uit că mai asistasem, cu ani în urmă, la o astfel de farsă, cu un personaj politic emoționat, ștergându-și teatral ceea ce trebuiau să fie lacrimi de părere de rău și de compasiune... "Dragă Stolo" a devenit, de atunci, un procedeu politic folosit pentru a atrage simpatia și, mai ales, votul unui electorat care acționează afectiv, fiind bombardat cu pseudoinformații de către o întreagă industrie mediatică a dezinformării.

Și când colo, ce să vezi?! Declamând, în continuare, dragostea pentru USL, pe care este dispus oricând s-o refacă, Victor Ponta a demarat de îndată negocieri cu UDMR, a acceptat pretenția acestora de a avea un vicepremier și doi miniștri importanți în guvern, plus 12 secretari de stat, plus un bonus format din predarea în limba maghiară la Facultate de Medicină din Târgu Mureș și arborarea steagului Ținutului Secuiesc. Nu mai contează, nici măcar în fața electoratului, că au fost acceptate niște condiții care erau declarate ca inacceptabile atunci când PSD era în opoziție. Și de ce este preferat ca vicepremier Kellemen Hunor, care a fost și vicepremierul lui Boc, iar "neamțul" liberal, Klaus Iohannis, n-a avut parte de deschiderea colegilor social-democrați, cu prețul ruperii USL?! Ponta ocolește răspunsul la această întrebare, clamând dragostea frățeasca pentru Crin și liberalii lui.

Explicația ne-a furnizat-o, însă, într-un interviu televizat, cu o "euforică" lipsă de diplomație politică exacerbată și de supărarea ca n-a fost consultat în legătură cu noul guvern, primarul Radu Mazăre: "Trebuie să te faci frate cu dracul pentru a trece puntea..." și "Este bine c-au plecat liberalii, că prea se opuneau la multe..."

Așadar, haideți să lăsăm ipocrizia deoparte, dragi colegi social-democrați din defuncta USL!

Se înțelege clar că "dracul", cu care vă faceți frați, este preferabil liberalilor care se opun să fie deschise porțile pușcăriilor, să fie pustiiți Apusenii de către Roșia Montană Gold Corporation pentru un pumn de mărunțiș, să asiste la distrugerea mediului de afaceri, generator de reală prosperitate, în favoarea unor pomeni electorale, "electorate" de conjunctură ș.a.m.d.

Guvernului "tânăr", pe care premierul l-a format, îi urez guvernare și eficiență în realizarea a ceea ce a fost odată programul USL, fiind conștientă că acesta este un lucru bun pentru țară. Nu văd însă cum acest lucru s-ar putea duce la îndeplinire deși tinerețea multor miniștri propuși în acest Cabinet are simpatia mea, dar guvernul, în ansamblu, nu va avea și votul meu.

    Eugen Constantin Uricec - declarație politică ce are ca subiect Guvernarea este un act de responsabilitate!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Guvernarea este un act de responsabilitate!"

Guvernarea nu este nici pe departe locul în care partidele politice să se prefacă amnezice, că au uitat de programul de guvernare și că îl abandonează doar de dragul disputelor politice interne, ca urmare a intereselor personale sau de grup sau din cauza mizelor politice din campaniile electorale.

Guvernarea este un act de maximă responsabilitate! Guvernarea este măsura responsabilității politice în fața cetățenilor care ți-au încredințat un mandat, care ți-au încredințat speranțe, care ți-au încredințat toată încrederea! Guvernarea nu se bagă în buzunar și nu se tratează cu superficialitate, în speranța că electoratul are memoria scurtă și că va uita votul dat pentru o viață mai bună. Mandatul dat de alegători nu este unul "în alb", ci este un mandat legat de programul de guvernare. Guvernarea înseamnă să gestionezi responsabil toate problemele unei țări, mai ales atunci când țara și cetățenii traversează momente grele.

Votul din luna decembrie 2012 ne obligă să ducem mai departe programul de guvernare aprobat de electorat. Este o obligație, nu este o opțiune! Electoratul ne-a mandatat pentru a îndeplini punct cu punct fiecare promisiune electorală făcută în campanie.

Pentru aceasta și pentru că suntem responsabili în fața românilor, guvernarea va continua și va fi asumată de partidele responsabile față de electorat. Am realizat foarte multe în ultimii doi ani, am realizat, deși cei mai mulți contestă evidența. Cu toate acestea mai avem încă foarte multe de făcut, atât pe termen scurt, cât și pe termen mediu și lung. Dintre acestea, mi-aș permite să enumăr numai câteva dintre proiectele elaborate și care își așteaptă implementarea: reforma administrației publice, reforma sistemului de pensii și a salarizării, și restabilirea justiției sociale în aceste două domenii, continuarea reformei din sistemul de educație, reforma sistemului de sănătate, realizarea marilor proiecte de infrastructură.

Nimeni nu vorbește astăzi despre faptul că România este mai credibilă pe piețele externe și dobânzile în sarcina datoriei publice sunt tot mai mici. Nimeni nu vorbește despre faptul că România a încasat peste un miliard de euro, în doar două zile, din fondurile europene pentru anii 2007-2013. Nimeni nu suflă o vorbă despre faptul că în anul 2013 creșterea economică a fost aproape dublă față de anticipații și nimeni nu vorbește despre rectificările pozitive, în creștere, pe care le face Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional pentru anii 2014 și 2015. Nimeni nu spune nimic despre majorări de salarii pentru cadre didactice sau medici rezidenți și despre majorarea salariului minim la 900 de lei. Nimeni nu are curajul să spună că în România lucrurile se schimbă în bine și că standardul de viață al românilor are cele mai mari șanse să se schimbe în bine.

Numai partidele responsabile își vor asuma guvernarea în continuare și numai partidele care vor binele românilor vor duce mai departe aceste progrese și nu vor lăsa România la greu. Partidul Social Democrat își va asuma, așa cum a promis românilor, modernizarea României, creșterea performanțelor pentru economia României și, poate cel mai important, stabilitatea politică și socială a țării. Susțin și voi susține toate demersurile politice ale Guvernului, care vor conduce la concretizarea programului nostru de guvernare. Am convingerea faptului că românii vor face diferența între cine este și cine nu este responsabil față de votul pe care ei l-au acordat cu atâta încredere.

    Roxana-Florentina Anușca - declarație politică - Nicăieri nu-i ca acasă;

Doamna Roxana-Florentina Anușca:

"Nicăieri nu-i ca acasă"

Sunt sigură că ați auzit de multe ori aceste cuvinte și poate le-ați folosit uneori într-un anumit context, dar v-ați gândit vreodată ce ar putea semnifica aceste vorbe, ați analizat vreodată sintagma în profunzime? La prima vedere totul pare frumos și parcă îți vine să-l compătimești pe cel care o folosește.

Am stat și am analizat sintagma și am ajuns la o concluzie dramatică! Nicăieri nu se compară cu acasă... pe bună dreptate! Nicăieri ne comportăm frumos, muncim, respectăm (cu unele excepții, bineînțeles), apreciem... Acasă, însă, uităm de valori, de respect, de muncă.

Nicăieri știm că legile trebuie respectate, acasă uităm acest lucru! Nicăieri uităm de unde venim, acasă ne batem cu pumnul în piept că venim de... Nicăieri! Nicăieri acceptăm orice job, nu ne simțim umiliți, acasă vrem întotdeauna mai mult decât putem sau știm a face. Chiar ne simțim umiliți dacă primim oferte de job-uri pe care le considerăm sub demnitatea noastră. Nicăieri spălăm podele, geamuri, farfurii... Acasă când venim uităm și devenim automat PR, manager și multe altele. Nicăieri respectăm șefii, acasă îi facem hoți, escroci, proști și în multe alte feluri. Nicăieri stăm peste program fără să comentăm, acasă imediat găsim vinovatul... șeful căruia trebuie să-i facem avere și, prin urmare, izbim, comentăm, nu facem ceea ce trebuie. Nicăieri respectăm medicii și asistenții, acasă nu avem ochi pentru ei și bineînțeles îi desconsiderăm, îi umilim. Nicăieri profesorii sunt persoanele care ne îndrumă pașii spre cunoaștere, acasă profesorii sunt niște fraieri datori să ne suporte copii; că doar pentru asta îi plătește statul! Și tot acasă medicii și profesorii sunt cei mai mari șpăgari!

Exemplele ar putea continua, dar toate ar demonstra că noi nu ne putem respecta casa. Prea ușor uităm că suntem români, prea ușor uităm că România noastră trebuie respectată și toți trebuie să punem umărul la dezvoltarea ei. Prea ușor plecăm din țara noastră pentru a munci în țările lor.

Știu că mulți vor considera această declarație o prostie. E dreptul lor, așa cum este și dreptul meu de a spune ce gândesc. Și... sincer, m-am săturat să aud în jurul meu "mi-e silă că sunt român", "e nașpa că m-am născut în România" și multe altele. Eu iubesc România cu bunele și relele ei, o iubesc pentru că mă iubesc pe mine, o iubesc pentru că prin ochii copiilor mei văd un viitor mai bun, o iubesc pentru că îmi răsună în urechi glasul fiicei mele de 10 ani, când am ajuns în țară după o excursie în capitala Europei, care a strigat când a coborât din avion: "România - cea mai frumoasă țară!"

Așa că nu uita române: nicăieri nu-i ca acas㒠dar întotdeauna să-ți respecți acasă dacă nu vrei să ajungi niciunde!

    Roxana-Florentina Anușca - declarație politică - «Drumul morții» face victime;

Doamna Roxana-Florentina Anușca:

"«Drumul morții» face noi victime!"

Declarația politică este un drept al fiecărui demnitar al României, drept de care voi profita de astăzi înainte, pentru că am scăpat de continua amenințare: "Taci! Se supără aliații!" Acum nu mai am aliați care să se supere și nici alianțe care să se rupă pentru că unii sau alții spun lucrurilor pe nume.

Revin cu un subiect care, pe noi, botoșănenii, ne doare. Este vorba despre Drumul Național 58- Botoșani-Suceava, drum cunoscut și sub morbida denumire de "drumul morții".

În primăvara anului trecut am inițiat o acțiune intitulată "Da pentru refacerea drumurilor Botoșani-Iași și Botoșani-Suceava", care ar fi avut ca finalitate un "marș al tăcerii" pe traseul Botoșani-Baisa-Vlădeni- limită județ Suceava. Bineînțeles că euforia începutului de mandat nu-mi trecuse. Am crezut în vorbele primului-ministru Victor Ponta, prezent la Botoșani, la 24 noiembrie 2012, am crezut chiar și în povestea că drumul va intra în lucru până la sfârșitul anului și, prin urmare, am anulat acțiunea. Bineînțeles că susținătorii mei m-au criticat că am renunțat prea ușor la acțiunea care era la inima tuturor. Am renunțat pentru că mi s-a spus că "o acțiune de o asemenea amploare nu-și are rostul! Lucrările vor începe!".

Am crezut, am așteptat, am vorbit, am tăcut... și s-a produs "minunea".

Obosit de săgețile aruncate de liberalii din Parlament, primul-ministru vine, într-un final, la Botoșani. "M-au înnebunit toți, și Suceava, și Botoșaniul, că acesta este drumul cel mai important. Vă promit că vă dau banii dacă îl faceți în 2014", a declarat Ponta în momentul în care a venit cu surle și trâmbițe la Botoșani și a promis că PSD-ul se va ține de cuvânt!

Știți ce a fost acolo? Puhoi de oficialități dornice să apară în prim-plan, care se lipeau precum "timbrul pe scrisoare" de fiecare "șef mai mare" (Menționez că eu nu am putut participa la un circ așa ieftin!) A venit și constructorul, a adus și utilaje... frumoase, noi, impresionante... au făcut poze, noi ne-am făcut speranțe... cârcotașii pe la colțuri: "Vezi, ti-am spus eu, până la vară se termină..." Ce se termină?! Au plecat șefii cei mari de la București, până seara au plecat și utilajele. Unii au motivat, vorba cântecului, că se "întorc la primăvară".

Primăvara a venit și odată cu venirea ei au crescut și numărul accidentelor, răniților și, mai rău, al morților. 7 răniți și un mort în 2 zile (25 și 26 februarie 2014), au îngroșat rândul miilor de morți și răniți.

Ne aude cineva? Domnule Neaga, suntem "de unde se atârnă harta în cui", dar nu ne mai amăgiți! Retrimiteți utilajele pe "câmpul de luptă", dacă au fost alocați banii! Noi nu mai vrem morți și răniți! Vrem un drum național, de calitate europeană, pe care să circulăm în siguranță!

Povești de genul: "în curând vor începe lucrările" sunt expirate! Nici măcar copiii nu le mai cred!

Apropo, când am început să critic, un nene s-a trezit să-mi spună să mă duc eu să mă apuc de reparat drumul. Îi știu "înclinația" politică și de aceea îi transmit tot pe această cale: domnule, cu lopata în mână voi sta alături de băieții lui Umbrărescu cât vor ține lucrările, și fii sigur că voi tăia pamblica la inaugurare. Asta, așa, ca fapt divers și tot ca declarație politică. Ca să te sâcâi!

Cu deosebit respect față de cei care cu onoare ne conduc.

    Roxana-Florentina Anușca - declarație politică - A fi liberal e o mândrie;

Doamna Roxana-Florentina Anușca:

"A fi liberal e o mândrie!"

După trei săptămâni de "criză politică" noi, liberalii, am hotărât să ne urmăm propriul drum în viața politică. Bineînțeles că, pentru unii, ieșirea din guvernul "useleu" și, implicit, de la guvernare a fost ceva foarte grav și foarte greu de suportat. Prin urmare, cu durere în suflet, unii colegi de "sorginte liberală" au anunțat că părăsesc partidul pentru că doctrina nu-i mai caracterizează. Adică cum?! Până acum au fost liberali și odată cu ieșirea de la guvernare nu mai sunt?! Să înțeleg că doctrina lor e "la guvernare" și nu are nimic de-a face cu liberalismul?!

Poate nu sunt eu cea îndreptățită să critic, dar când văd atâta ipocrizie în mintea unora, mă doare sufletul. Ești compatibil cu o doctrină doar când obții privilegii de pe urma unui partid sau susții o doctrină până la moarte?

"Prin noi înșine" dorim să ducem ideile liberale mai departe, cine vrea să plece... e liber! Din momentul creării sale (24 mai 1875) și până în prezent, Partidul Național Liberal a fost fărâmițat de nenumărate dizidențe care, însă, au demonstrat că nu pot submina importanța partidului care a creat "România Modernă". Orice fărâmă ruptă din "trupul mamei" fără vlagă va pieri, iar în locul ei de zeci de ori puterea va reveni!

Și iar, și iar... de fiecare dată se vor întoarce precum fiul risipitor... doar că roata se întoarce și s-ar putea să nu-și mai găsească locul în frunte... iar să pornești de jos, e greu.

Gata! S-a terminat cu USL-ul! Trebuie să conștientizăm că mâna dreaptă o ajută pe cea stângă, împreunate nu pot sta prea mult pentru că nu mai pot face nimic. Două gândiri diferite și două personalități puternice nu puteau sta prea mult sub același acoperiș.

Așa că, frați liberali, terminați cu bocitul după guvernare, ridicați fruntea sus și treceți la treabă! Nu vă mai plângeți de milă, pentru că țara are așteptări de la noi!

Voi încheia cu un citat al "făuritorului României Mari" Ion I.C. Brătianu: "Cei mai mulți își închipuie că politica e un fel de distracție, cu foloase și onoruri. Politica e ceva grav, grav de tot. Ai în mâna ta viața și viitorul țării tale..."

    Florică Ică Calotă - declarație politică cu privire la necesitatea înfăptuirii promisiunilor electorale;

Domnul Florică Ică Calotă:

Iată că la nici doi ani de la alegerile din 2012, după ce cetățenii ne-au dat votul de încredere, au susținut programul nostru comun și au crezut în faptul că împreună putem găsi soluții generoase pentru ei și familiile lor, PSD alege să creeze o criză artificială și să ne scoată de la guvernare.

Ne-am asumat atunci măsuri benefice pentru populație, mare parte dintre acestea fiind duse la îndeplinire. Salariile bugetarilor au fost reîntregite, iar, din 2014, pensiile au fost indexate cu rata inflației, cum cere legea, profesorilor cu salarii mici le-au fost dați bani în plus, medicilor rezidenți, o bursă de 160 de euro care să le mai crească veniturile. Anul trecut ponderea salariilor bugetarilor în PIB a ajuns la 7,4%, față de 6,9% în 2012 pentru că volumul cheltuielilor cu salariile a crescut cu 13%.

Mai mult, România îndeplinește în acest an toate criteriile de aderare la zona euro, precum inflația, rata dobânzii la obligațiuni, stabilitatea cursului de schimb, deficit bugetar sub 3% din PIB și datorie publică sub 60% din PIB, fiind în grafic în ce privește creșterea convergenței reale.

Unul din punctele importante promise în programul de guvernare a fost și reducerea CAS la angajator cu 5%.

Este o măsură pe care am susținut-o încă de la început, dar pe care nu am apucat să o legiferăm în timpul guvernării. Aș dori să vă confirm, pe această cale, faptul că Partidul Național Liberal va susține în continuare această măsură și va elabora în cel mai scurt timp o inițiativă legislativă care să ducă la reducerea cotelor, conform angajamentelor. Micșorarea acestora va conduce la crearea de noi locuri de muncă, dar și la păstrarea celor actuale. Este o măsură care va stimula angajatorii și va reduce fiscalitatea cu forța de muncă. Mai mult, mediul de afaceri se va dinamiza ca urmare a reducerii CAS, dar și a accelerării absorbției fondurilor europene și menținerii cotei unice.

Consider că trebuie să ne ducem la capăt promisiunile făcute acum doi ani și să creăm toate premisele pentru dezvoltarea economiei și a sectorului privat, pe care, în calitate de liberal, îl văd ca fiind principalul motor de dezvoltare. Sper ca PSD să nu uite de măsurile susținute în Programul USL de guvernare și să voteze în Parlament tot ceea ce ne-am asumat împreună, în 2012.

    Corneliu-Florin Buicu - declarație politică cu tema: Autonomia universitară trebuie respectată;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Autonomia universitară trebuie respectată"

Se pare că în ultima săptămână evenimentele din planul politic au readus din nou pe tapet problema Universității de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș, o problemă sensibilă datorită căreia Guvernul Ungureanu a căzut în 2012 printr-o moțiune de cenzură. Pentru mine personal este foarte clară situația. Politicul nu are ce căuta în spațiul academic în influențarea deciziilor. Refuz orice schimbare care ar putea duce la separarea studenților, a sălilor de curs în interiorul UMF Târgu Mureș, a clinicilor sau a spitalelor. Orice decizie în acest sens trebuie să aparțină Senatului universității, în baza autonomiei universitare. Dorința UDMR de înființare a unei facultăți separate cu predare în limba maghiară la Universitatea de Medicină și Farmacie din Târgu Mureș o găsesc nejustificată, atâta vreme cât minoritățile din țara noastră au toate condițiile de a învăța în sistemul actual al educației. Actualmente la UMF există examene de admitere în limba maghiară, cursuri, susținerea examenelor de specialitate de pe parcursul școlarizării și de licență, lucruri care reprezintă dovezi ale multiculturalismului în spiritul european respectat de țara noastră.

În urma discuțiilor purtate în interiorul universității, între cadrele didactice române și cele maghiare, au fost făcuți pași importanți în vederea soluționării problemei. În aceste discuții, un rol important de mediere l-au avut și îl au atât doamna ministru Ecaterina Andronescu, dar și domnii miniștri Mihnea Costoiu și Remus Pricopie. De ce trebuie o nouă facultate separată? Cum spunea la vremea respectivă dl Arafat: unde vor practica medicina acești doctori, pentru că în sistemul nostru sanitar totul este în limba română. Sau oare ei vor fi pregătiți doar pentru Harkov sau pentru Ungaria?

Autonomia universitară trebuie să fie respectată. În baza autonomiei, cadrele didactice, deopotrivă cu studenții, trebuie să fie în dialog permanent, români și maghiari, și împreună trebuie luate măsurile cele mai bune pentru studenți, pentru absolvenți, pentru beneficiarii pregătirii academice. Orice imixtiune a politicului în decizia universitară va fi și trebuie sancționată.

Ar trebui ca liderii Uniunii maghiare să gândească în perspectivă și să realizeze că în fapt solicitarea unor asemenea lucruri nu creează decât dezavantaje pentru viitoarele cadre medicale, cum de altfel constata și comisia de experți independenți constituită în 2012 pentru evaluarea proiectului de înființare a eventualei facultăți: "ponderea dezavantajelor adoptării proiectului este covârșitoare, raportat la avantaje, atât pentru studenți, cât și pentru pacienți și societate, în general". Cum să își poată permite statul să pregătească pe cineva pentru o meserie pe care nu o va putea practica în limba oficială a țării? Mai ales o meserie cum este medicina, unde menținerea contactului cu pacienții și înțelegerea acestora este vitală? Examenul de rezidențiat să nu uităm că trebuie să îl susțină în limba română. Trebuie să se înțeleagă că maghiarii reprezintă o minoritate etnică și nu sunt stat în stat. România este, cum spune legea fundamentală a țării: "stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil", unde limba oficială este limba română, iar națiunea română înglobează întreaga populație de pe teritoriul național. Etnicii maghiari aparțin națiunii române, cel puțin cu referire la comunitatea locului de naștere, la viața economică, aceștia fiind maghiari români, nu unguri din Ungaria, și m-aș bucura să se poarte ca atare.

Le urez succes la guvernare colegilor din UDMR și, atâta vreme cât obiectivul este comun în subiectul UMF Târgu Mure" vor găsi mereu în mine un susținător, însă, deopotrivă, pot fi cel mai vajnic apărător al unității românești.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Economia scoate fum, nu duduie!;

Domnul Florin Gheorghe:

"Economia scoate fum, nu duduie!"

Este admirabil că domnul Victor-Viorel Ponta a făcut din minciună o nouă artă. Proptit în pupitrul de la Palatul Victoria și încercând fără succes să imite zâmbetul arogant al mentorului său Adrian Năstase, Viorel se laudă cu o creștere economică record. "Economia duduie!" spune Ponta. Doar scoate fum, domnule Viorel, spun eu! Vă lăudați cu niște cifre care nu vă aparțin. Deja fermierii vă arată obrazul și vă spun că 2014 nu va fi ca 2013, deci nu mai așteptați creșterea pe munca altora: zăpadă puțină, ger mult, precipitații nu foarte generoase, producție agricolă modestă în 2014.

Economiștii vă trag și ei o palmă și vă întreabă dacă știți care sunt sectoarele care au adus creșterea? Știți, dar nu aveți curajul să o spuneți, pentru că altfel v-ați deconspira!

La rândul său Institutul Național de Statistică, chiar dacă de abia răsuflă de sub bocancul Guvernului, căci e tare "independent", mai păstrează totuși oameni verticali care, din când în când, spun adevărul:

  • șomajul crește și nu se oprește! A ajuns la 7,3% și nu există semne că ar vrea să scadă. A crescut și în decembrie, a crescut și în ianuarie 2014 și nu se ameliorează nici în februarie;
  • investițiile străine s-au evaporat. Ca să fiți sigur că niciun investitor nu va mai îndrăzni să gândească să vină în România, ați mai pregătit o lovitură dură: accize mai mari, taxe pe construcții speciale în industrie;
  • inflația să trăiască! Deja inflația pentru 2014 stă să iasă din culoarul țintit de BNR. Ca urmare a deciziilor grozave pe care le-ați luat în domeniul politicii fiscale prețurile cresc, iar românii "bubuie" de fericire că puterea de cumpărare le-a fost făcută praf;
  • doar fumul de pe hornuri a rămas netaxat, dar nu-i târziu s-o faceți, și cu toate acestea riscurile bugetare sunt mai rele ca în ani de criză;
  • cheltuielile de capital și investițiile guvernamentale au dispărut cu totul. Nu mai există alocări bugetare, nici măcar în marja de eroare a statisticii.

Și atunci, îl întreb pe Victor Ponta când încheie maneaua aceasta de proastă calitate pe care o tot fredonează la televizor, că economia merge bine, numai că românii nu știu sau nu sunt în stare să simtă creșterea?!

Indiferent care va fi coaliția de guvernare care-l va susține pe Victor Ponta îl al 3-lea guvern, cu a nu știu câta garnitură de miniștri incompetenți, incompatibili sau corupți, economia nu are nicio șansă să crească sănătos. Mediul de afaceri zbiară de probleme numeroase, de investițiile puține, de birocrația excesivă și de a doua presiune fiscală din lume, așa cum a rezultat din ultimele cercetări ale unei celebre case de consultanță (PwC). Chiar dacă Victor Ponta își vopsește USL-ul în USD sau mai știu eu în ce PRL, românii trebuie să știe că el nu guvernează decât în interesul baronilor locali, baronașilor, unchilor, socrilor, finilor, nevestelor și clienților de partid. Victor Ponta trebuie să recunoască faptul că economia nu duduie, ci scoate fum de la măsurile proaste pe care le-a luat vreme de 2 ani. Este greu de anticipat dacă mediul de afaceri va mai rezista la atacurile și loviturile dure pe care Ponta le are deja în proiect: electorate, accize, alte taxe, alte impozite.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - 7 cenți plus TVA doar pentru baronii USD;

Domnul Florin Gheorghe:

"7 cenți plus TVA doar pentru baronii USD"

Este uimitoare îndârjirea de care dă dovadă Victor Ponta atunci când vine vorba despre măsuri economice care asasinează orice șansă a mediului de afaceri de a supraviețui și a se dezvolta. Este greu de înțeles modul în care Victor Ponta atacă, zi de zi, mediul de afaceri și puterea de cumpărare a românilor, doar pentru a încasa mai mulți bani la bugetul de stat și a-i distribui către cohorta de baroni locali.

Ruptura USL, care nu a însemnat decât finalul unei minciuni nesimțite, mai vechi de trei ani, nu face decât să-l bucure pe Ponta și pe Dragnea. De ce? În an electoral, banii din buget nu mai trebuie să meargă la toți baronii locali, ci doar la cei ai USD. Banii din acciza majorată de la 1 aprilie vor merge doar în buzunarele celor care vor pune proptele scaunului de la Palatul Victoria.

După doi ani de "dreptate până la capăt", bunăstarea românilor a fost făcută praf: 35 de taxe și impozite noi sau majorate, prețuri mai mari și cu peste 30% pentru bunurile de strictă necesitate, peste 70.000 locuri de muncă mai puține, zeci de firme se închid zilnic, salarii mizere pentru cei care muncesc în educație sau sănătate, salarii astronomice pentru clientela de partid. După doi ani de guvernare televizată marca Ponta, România și-a adâncit și mai mult decalajele de dezvoltare față de statele membre ale Uniunii Europene. Românii sunt mai săraci decât în anul 2011.

Este drept că atât Ion Iliescu, cât și Adrian Năstase și-au văzut visul cu ochii. Junele Ponta este mai nociv decât mineriadele lui Iliescu și mai periculos decât mafiile hrănite la sânul lui Năstase. Victor Ponta a reconstruit în România republica baronilor locali și a făcut din jupuirea cetățeanului prin taxe o adevărată artă.

Știm cu toții câtă minciună a fost propagată de Victor Ponta în legătură cu taxa de 7 cenți plus TVA. "Ne trebuie bani, facem autostrăzi", mințea Ponta. Vedeți că banii sunt în mafia evazionistă a USL, i-am spus eu în nenumărate rânduri. Miliarde de euro merg în firmele de partid ale PSD.

De unde și până unde construiți autostrăzi, au întrebat cetățenii? De la Bombonica și până la Oprișan, a răspuns Casa de avocați Șova. Și de unde știm că banii se duc în autostrăzi? Nu aveți de unde, pentru că se vor colecta global și tot așa se vor duce în găleți, fulare, brichete, ulei, zahăr sau făină, vopsite în roșu și atât de necesare în campania electorală.

Dar autostrăzile gratuite... cele pe bani europeni, cum ar fi Pitești-Sibiu sau Autostrada Transilvania, de ce nu le face? Pentru că din bani europeni nu se poate fura... știe toată lumea!

Lăsând de o parte nota ironică la adresa unui guvern incompetent și corupt, taxa care se va încasa de la 1 aprilie va reprezenta acidul sulfuric aruncat asupra mediului de afaceri și consumului populației. În decembrie 2013, Victor Ponta o lăsase fără serviciu pe "Mama Omida" și făcea predicții asupra cotelor de producție din statele OPEC, asupra cotației internaționale a barilului și mințea, în stilul golănesc consacrat, că prețul la benzină nu va crește chiar dacă va majora acciza cu 70 euro pe mia de litri. Chiar dacă acciza a fost amânată, prețul internațional al țițeiului a crescut și prețul de la pompă a urcat deja la 6 lei și jumătate. Oricine poate anticipa că introducerea accizei de la 1 aprilie va duce prețul la pompă la peste 7 lei.

Înțeleg că Victor Ponta se plimbă cu mașina guvernului și nu alimentează la pompă. Știm cu toții că primește mașini cadou, de la diferite firme, ca să-și satisfacă pofta de copilot. Mai știm că neplătind benzina la pompă nu cunoaște implicațiile majorării prețului la combustibil.

1 aprilie 2014 va fi ziua în care nu doar prețul la combustibili va crește, ci vor crește toate prețurile de consum. 1 aprilie 2014 va fi ziua în care tot mai multe firme vor prefera să-și închidă porțile sau să se delocalizeze. 1 aprilie este ziua așteptată de baronii locali ai lui Victor Ponta, care-și vor freca mâinile de fericire pentru transferurile și mai mari în buzunarele lor penale. De la 1 aprilie 2014, nu vor crește doar prețurile, ci și șomajul, evaziunea fiscală și sărăcia românilor. Victor Ponta guvernează doar în interesul baronilor USD, motiv pentru care îi îndemn pe români să reacționeze la furtul direct din buzunar pe care îl practică Victor Ponta. Victor Ponta este astăzi cu mâna în buzunarele a 20 de milioane de români.

Personal, voi vota împotriva OUG nr.102/2013 prin care se instituie furtul din buzunarul românilor și voi vota pentru orice inițiativă care propune abrogarea acestui act.

    Florin Aurelian Popescu - declarație politică intitulată Eliminarea vizelor - o nouă victorie comună a Republicii Moldova și a Uniunii Europene ;

Domnul Florin Aurelian Popescu:

"Eliminarea vizelor - o nouă victorie comună a Republicii Moldova și a Uniunii Europene"

Salut votul Parlamentului European întrunit în data de 27 februarie 2014, la Strasbourg, prin care a fost aprobat un proiect de regulament ce va permite cetățenilor Republicii Moldova să circule, începând cu luna mai a acestui an, fără vize în statele membre ale Uniunii Europene, inclusiv în spațiul Schengen, în scopuri turistice și pentru o perioadă de maximum 90 de zile.

Mă bucură foarte mult să observ că eforturile și consecvența depuse de autoritățile de la Chișinău se concretizează într-o apropiere definitivă de marea familie europeană, ce se va finaliza prin integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană.

Votul de joi nu este altceva decât o recunoaștere din partea Parlamentului European și, implicit, din partea întregii Uniuni Europene a progreselor pe care Republica Moldova le înregistrează în drumul său către Uniunea Europeană. Și ce poate fi mai frumos și mai motivant decât atunci când ți se recunosc eforturile și meritele muncii tale!

Parafarea Acordului de asociere în cadrul Summitului Parteneriatului Estic de la Vilnius între Uniunea Europeană și Republica Moldova, iar acum eliminarea vizelor pentru frații noștri de peste Prut sunt două momente istorice la care suntem privilegiați să luăm parte.

Un rol important în toate aceste victorii pe care autoritățile de la Chișinău le înregistrează în ceea ce privește drumul spre integrarea în Uniunea Europeană îl are, fără putință de tăgadă, domnul președinte Traian Băsescu. Eforturile Domniei Sale au făcut ca România să fie principalul aliat al Republicii Moldova în realizarea acestui obiectiv ce va aduce, într-un final, bunăstare și pace la Est de Prut.

Este necesar ca Guvernul Republicii Moldova să continue pe același drum, să fie consecvent în îndeplinirea tuturor condițiilor impuse de Uniunea Europeană, să continue reformele adesea anevoioase și să depună orice efort va fi necesar pentru grăbirea procesului de integrare în Uniunea Europeană.

Fraților noștri de peste Prut le adresez următorul mesaj: Nu sunteți singuri! Basarabia e România!

    Florin Mihail Secară - declarație politică cu titlul: Victor-Viorel și politica duplicității;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Victor-Viorel și politica duplicității"

"While the law provides criminal penalties for corruption by officials, the government did not implement the law effectively, largely because of problems within the judicial branch, and officials sometimes engaged in corrupt practices with impunity..." (Raportul Departamentului de stat al SUA, pagina 14)

Traducând în limba română, corupția din România se vede și de peste ocean! Mai mult, cea mai semnificativă corupție rămâne la nivelul demnitarilor români, aceiași care recurg la tot felul de tertipuri pentru a pune presiune asupra structurilor de justiție.

Săptămâna trecută, cu ocazia prezentării raportului de activitate al Direcției Naționale Anticorupție, prim-ministrul Ponta nu a scăpat prilejul de a lua cuvântul și de a marca breaking news-uri - Victor Ponta la DNA. A mers acolo nu ca să dea explicații în vreun dosar, ci ca să pozeze în Arap-Alb, viteaz apărător al instituțiilor anticorupție. Îl cunoaștem cu toții pe Victor Ponta și mai știm că minte chiar și atunci când doarme. Momentul a fost extrem de jenant atunci când Victor Ponta le spunea procurorilor DNA și invitaților că el le garantează independența magistraților și că procurorii să nu cedeze presiunilor politicienilor.

Duplicitatea lui Victor-Viorel Ponta e greu de măsurat. Din păcate faptele lui demonstrează că este un om politic și un prim-ministru în care dacă te încrezi echivalează cu a te sinucide.

Dacă procurorii DNA au avut decența de a nu îi întrerupe discursul mincinos, fals, disimulat, eu personal nu pot să-i las pe români să creadă că Victor Ponta ar fi spus vreodată adevărul. Ponta nu susține justiția. Ponta este adversarul acesteia! Ponta nu-i apără pe procurori sau judecători și nu le dorește nici în gând independența. Ponta a primit de la Voiculescu sarcina precisă de a se lupta cu orice manifestare de independență a magistraților. Faptele lui din ultimii doi ani demonstrează asta.

Victor Ponta a susținut și modificat Legea amnistiei și grațierii de așa natură încât să elibereze din pușcării pe toți deținuții condamnați pentru fapte de corupție. Victor Ponta a ordonat slugilor din Parlament să modifice Codul penal, în "marțea neagră", la ceas de seară, pentru ca oamenii politici să fie ocoliți de legea penală. Victor Ponta a încercat să scoată conflictul de interese din Codul penal. Victor Ponta este cel care îl jelea cu amar pe Adrian Năstase și îl martiriza, aruncând săgeți otrăvite către decizia unanimă a judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție. Victor Ponta făcea zid uman împreună cu foștii colegi din USL atunci când baroni locali erau condamnați. Victor Ponta s-a implicat direct în anchete ale DNA, atunci când procurorii anchetau fraudele de la bacalaureat, permițându-și să sune procurorii ca să abandoneze anchetele. Victor Ponta s-a implicat direct în numirea unor procurori ai DNA sau în tragerea pe linie moartă a celor care condamnaseră oameni politici. Pentru Victor Ponta nu trece o zi fără să lovească într-un mod mișelesc instituțiile statului de drept și practicile judiciare moderne.

Victor Ponta este duplicitar și nu există vreo șansă să se vindece. Românii trebuie însă să știe că el minte încontinuu și că nu-i pasă decât să-și apere baronii de o eventuală justiție funcțională și independentă.

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică: Băsescu vrea instabilitate politică cu orice preț;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Băsescu vrea instabilitate politică cu orice preț"

Prin declarațiile sale recente, Traian Băsescu demonstrează o dată în plus că se consideră mai presus de Constituție, mai presus de Parlament și de votul românilor exprimat în 9 decembrie 2012. Asemenea declarații arogante și fără nicio bază constituțională sunt descalificante pentru un om politic, cu atât mai mult cu cât acel om este chiar președintele țării.

Din nou, domnul Băsescu încearcă din răsputeri să inducă ideea că ne aflăm într-o situație de instabilitate la nivelul Guvernului, ceea ce este departe de adevăr. Este, de altfel, o strategie pe care președintele o tot folosește atunci când simte că îi fuge pământul de sub picioare: discreditarea mincinoasă a adversarului, indiferent de costuri. Domnul președinte este acel politician care nu are nicio problemă în a câștiga capital politic pe seama dezastrului în care se află cei pe care ar trebui să-i reprezinte. Exemplificativ, vreau să reamintesc cum în 2009, în exact ziua în care rupea o guvernare, Traian Băsescu dansa în direct pe toate posturile de televiziune.

Țin să precizez că ruperea USL nu înseamnă nici pe departe modificarea direcțiilor prioritare de guvernare. Drept dovadă, noul Guvern va respecta programul guvernamental aprobat de Parlament în 21 decembrie 2012. PSD a fost și rămâne cofondator al USL, deci coinițiator al programului "România Puternică". Indiferent de soarta alianței, noi ne-am asumat aceste obiective și le vom duce la îndeplinire. PSD a conceput acest program nu de dragul PNL sau al USL, ci pentru că este un program coerent și care traduce nevoile de dezvoltare ale României. Realitatea nu s-a schimbat, drept urmare, nici poziția PSD. Rămânem fideli programului de guvernare la alcătuirea căruia am contribuit și de continuarea căruia depind stabilitatea și prosperitatea țării.

De aceea, vă invit pe fiecare dintre dumneavoastră să cântăriți bine decizia de a vă alătura demersului distructiv al președintelui - și mă adresez în mod special colegilor de la PNL, care au anunțat că vor vota împotriva formulei guvernamentale propuse de premierul Ponta, indiferent de componența acesteia. Vă propun să lăsăm deoparte orice orgolii și răzbunări și să privim situația ca atare: avem, pe de o parte, un președinte care ignoră prevederile constituționale și vrea să transforme România după chipul și asemănarea sa, iar, pe de altă parte, un Guvern legitim cu majoritate parlamentară care va continua programul de guvernare elaborat împreună cu PNL. Amintiți-vă că noi suntem astăzi aici, în Parlament, pentru că românii au crezut în programul "România Puternică". Pentru că românii ne-au ales să îi apărăm de Traian Băsescu și de băieții deștepți care au secătuit ani buni această țară. Și, mai ales, pentru că suntem singurii care stau între Băsescu și țelul său suprem de a controla toate instituțiile statului. Chiar sunteți dispuși să vă asumați o nouă guvernare în numele dezastrului național impus și dus la apogeu de Traian Băsescu și de discipolii săi?

    George Ionescu - intervenție cu tema: 1 martie;

Domnul George Ionescu:

"1 martie"

Circulă o serie de legende privind semnificația zilei de 1 martie.

De la civilizația dacică cinstim renașterea naturii într-un mod asemănător cu cel din zilele noastre, la legenda potrivit căreia Baba Dochia a fost prima persoană din istorie ce a purtat un mărțișor.

Ziua de 1 martie coincide cu sosirea primăverii, un anotimp în care totul renaște, o zi minunată ce trebuie cinstită ca atare.

Femeile și fetele primesc mărțișoare ce trebuie purtate pe parcursul zilelor 1-9 martie, ca simbol al sosirii primăverii.

Marele nostru poet George Coșbuc susținea că "scopul purtării lui este să-ți apropii soarele, purtându-i cu tine chipul. Printr-asta te faci prieten cu soarele, ți-l faci binevoitor, să-ți dea ce-i stă în putere, mai întâi frumusețe ca a lui, apoi veselie și sănătate, cinste, iubire și curățire de suflet...Țăranii pun copiilor mărțișoare ca să fie curați ca argintul și să nu-i scuture frigurile, iar fetele zic că-l poartă ca să nu le ardă soarele și cine nu le poartă are să se ofilească."

Inițial, mărțișorul era reprezentat de o monedă din aur sau argint, dar în ziua de astăzi obiceiul acesta s-a pierdut, valoarea lui începând să fie dată doar de creația artistică. Astfel apar, de la an la an, felurite modele de mărțișoare, preferate fiind cele cu o semnificație aparte pentru persoanele ce urmează a le primi.

Mărțișorul este o tradiție în România, Republica Moldova și teritoriile învecinate locuite de români sau aromâni, obiceiuri asemănătoare fiind întâlnite în Bulgaria, Albania, Macedonia.

Indiferent de locurile în care se sărbătorește ziua de 1 martie, aceasta a fost și va rămâne o zi ce nu merită să treacă neobservată, una din cele mai plăcute ale anului.

Urez tuturor doamnelor și domnișoarelor o primăvară frumoasă și un sincer la mulți ani!

    Georgian Pop - declarație politică: Referitor la situația din Ucraina;

Domnul Georgian Pop:

"Referitor la situația din Ucraina"

Evoluțiile politice și militare din Crimeea devin tot mai alarmante și riscante atât pentru stabilitatea și securitatea regională, cât și pentru dreptul legitim al oricărui stat suveran de a-și hotărî în mod liber, democratic, traiectoria strategică de integrare în structurile europene.

Din recentele evenimente din Ucraina am învățat, încă o dată, că proasta guvernare, corupția, sărăcia, dar și nesocotirea de către decidenții politici a direcției strategice dorită de populație conduce la neîncredere în clasa politică, la decredibilizarea guvernării, la sărăcirea populației și, în consecință, la amenințarea democrației unei țări, prin declanșarea unor revolte violente ale cetățenilor.

România, la fel ca toate statele democratice, are datoria să apere principiile și valorile fundamentale, precum suveranitatea și integritatea teritorială, libertatea cetățenilor de a-și alege și susține direcția strategică de dezvoltare.

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu subiectul: Noul Guvern trebuie să continue pe aceeași linie de succes de până acum, respectând Programul de guvernare al USL;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Noul Guvern trebuie să continue pe aceeași linie de succes de până acum, respectând Programul de guvernare al USL"

Decizia colegilor din PNL de a părăsi majoritatea de guvernământ și de a se plasa în opoziție reprezintă abandonarea de către aceștia a principiilor asumate de Uniunea Social-Liberală în momentul în care s-a constituit. Liberalii au ales astfel să nu-și respecte angajamentele luate în fața românilor în campaniile electorale din 2012, preferând calea ușoară a opoziției distructive în detrimentul muncii pentru îndeplinirea promisiunilor făcute oamenilor.

Ruperea USL nu trebuie însă să se constituie într-un prilej de a devia de la drumul pe care se află România. În momentul în care economia cunoaște o creștere de 3,5% a PIB-ului, țara are cea mai mică inflație din istoria postdecembristă, există o creștere consistentă a veniturilor, fie ele salarii sau pensii, și un deficit bugetar atât de mic, nu este nevoie de o schimbare de strategie în gestionarea treburilor curente. Cu alte cuvinte, dacă lucrurile merg bine prin respectarea actualului program de guvernare, nu există nicio logică pentru care acesta ar trebui să se schimbe. Dintr-o asemenea perspectivă, nu pot decât să constat că liberalii au luat o decizie extrem de proastă chiar din punct de vedere electoral, abandonând o guvernare de succes în favoarea unei opoziții fără viitor.

Trebuie salutat anunțul făcut de premierul Ponta privind continuarea implementării programului de guvernare. România are nevoie de stabilitate în ceea ce privește politicile publice, la fel cum mediul de afaceri și posibilii investitori străini doresc să existe predictibilitate. Faptul că, după ieșirea PNL din majoritatea parlamentară, actul de guvernare nu a fost afectat de criza politică este o reușită deosebită și meritele aparțin în mare măsură Cabinetului Ponta și miniștrilor care au asigurat interimatul. În niciun moment nu a existat sentimentul că avem o dublare a crizei politice cu una guvernamentală.

Încercările de acum de destabilizare a noii majorități parlamentare și de a pune presiune pe premier și Executiv reprezintă dovezi ale faptului că opozanții noștri politici, fie ei reprezentanții PNL și PDL sau președintele Băsescu, nu urmăresc interesele imediate ale României, preferând să dea foc țării într-un moment pozitiv doar dintr-un simplu și nedemn calcul electoral. Tentativa de acum de a prelungi criza politică și de a o extinde la nivel guvernamental reprezintă un atentat la stabilitatea politică, economică și chiar socială a țării. Nu voi înțelege niciodată de ce opoziția, de orice coloratură politică ar fi ea, dorește răul românilor doar pentru a avea acces la putere.

Cred că, prin păstrarea în funcția de prim-ministru a lui Victor Ponta și continuarea implementării programului de guvernare al USL, șansele României de a lăsa în spate criza economică și efectele sale sociale sunt foarte mari. În doi ani de zile, Guvernul a reușit să ia o țară încremenită în proiect și să o ducă pe primul loc în Uniunea Europeană la creștere economică, a mărit productivitatea foarte mult, a redresat balanța nivelului de trai, a îmbunătățit serviciile sociale și a oferit încredere populației că lucrurile pot merge în direcția bună. Continuitatea acestui plan pe patru ani asumat de USL este esențială în atingerea obiectivelor asumate. Sunt extrem de încrezător că, în 2016, când vom compara rezultatele României cu promisiunile făcute în campaniile electorale din 2012, vom constata că obiectivele vor fi fost atinse.

Mulțumesc colegilor din UDMR, dar și din Grupul minorităților pentru responsabilitatea de care dau dovadă în acest moment, fiind o ancoră de stabilitate într-un context în care politicienii din opoziție dovedesc iresponsabilitate în perspectiva alegerilor europarlamentare, dar mai ales a prezidențialelor. Decizia de a se alătura Uniunii Social Democrate într-un moment în care stabilitatea politică este absolut esențială arată că aceștia sunt mai români decât foarte mulți dintre cei dispuși să destabilizeze țara și să o abată de pe cursul său pozitiv, pentru că asta le slujește intereselor lor mărunte și meschine.

Urez mult succes Guvernului Ponta III și sunt încrezător că va continua pe linia corectă și va atinge obiectivele asumate. Am mare încredere atât în premier, cât și în noua majoritate parlamentară, dar mai ales în programul de guvernare de la care nu ne-am abătut nicio secundă. Nu există niciun motiv pentru care alianța USD + UDMR + minorități să nu poată să aibă rezultate cel puțin la fel de bune precum USL.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică cu titlul: PNL va continua proiectele propuse în timpul guvernării USL, indiferent de poziția PSD și a lui Victor Ponta;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"PNL va continua proiectele propuse în timpul guvernării USL, indiferent de poziția PSD și a lui Victor Ponta"

Partidul Național Liberal, Filiala Constanța, consideră că promisiunile făcute românilor de-a lungul timpului au fost respectate, drept dovadă fiind faptul că România se numără printre țările cu cele mai mari creșteri economice din UE. Indiferent de poziția noastră politică față de actuala formulă propusă pentru Guvern, noi vom promova toate proiectele miniștrilor liberali, pentru că suntem conștienți de necesitatea unei continuități în acest domeniu.

Măsurile implementate de PNL prin miniștrii noștri, precum păstrarea cotei unice, creșterea economică de 3,5%, cu mult peste ceea ce estimasem noi inițial, crearea a peste 80.000 de noi locuri de muncă, toate acestea arată statornicia și seriozitatea cu care ne-am respectat promisiunile față de români.

Pe lângă măsura de stimulare a angajatorilor prin crearea unei scheme de sprijin, Ministerul de Finanțe, condus de un ministru liberal, a susținut reducerea CAS cu 5 puncte procentuale.

Și în 2014 PNL va face tot ce este necesar pentru a sprijini piața muncii prin susținerea firmelor care creează minimum 20 de locuri de muncă, prin reducerea CAS și susținerea IMM-urilor. Neimpozitarea profitului reinvestit este una din măsurile de la care așteptăm rezultate foarte bune pentru mediul de afaceri și pe care o vom susține fie de la guvernare, fie din opoziție.

O politică liberală activă, orientată spre stimularea unei creșteri economice solide, este bazată pe susținerea antreprenoriatului și a acumulării de capital. În economia de piață liberă, concurențială, capitalul și profiturile sunt ancorele care vor trage în sus, în mod durabil, munca și salariile.

Trendul pozitiv pe care se află economia țării se resimte și în buzunarul românilor. Astfel, anul trecut și de la începutul anului 2014 venitul minim a crescut la 850 lei, urmând să ajungă la 900 lei, iar salariul mediu net a crescut la 1760 lei în decembrie 2013.

În ceea ce privește domeniul fondurilor europene, România a excelat în 2013, înregistrând o creștere a ratei de absorbție de peste 33%.

De asemenea, printre ministerele care au avut cea mai mare rată a creșterii se numără și Ministerul Transporturilor, condus de un ministru liberal, doamna Ramona Mănescu. În doar 6 luni am reușit atragerea a 596 milioane de euro din fondurile europene, dublând astfel absorbția de la preluarea mandatului. S-au început schimbări importante în conducerea companiilor din subordinea ministerului, la CFR, la Tarom, pentru a le rentabiliza, intenționând să introducă un mecanism de verificare și control al managementului privat, pentru a se asigura de buna guvernare a companiilor.

Făcând un bilanț al ultimului an rezultă că România a înregistrat o performanță economică peste estimări. PNL a contribuit decisiv la această creștere a nivelului de trai și își ia angajamentul că va continua proiectele propuse în timpul guvernării USL, indiferent de poziția PSD și a lui Victor Ponta.

    Tinel Gheorghe - declarație politică intitulată: Despre morți numai de bine... despre decedații politic, bineînțeles;

Domnul Tinel Gheorghe:

"Despre morți numai de bine... despre decedații politic, bineînțeles"

Este o vorbă din bătrâni la noi, la români, care spune că, atunci când moare cineva, indiferent de relația pe care tu ai avut-o în viața cea de toate zilele cu acea persoană, e bine ca toată vrajba să se disipeze și să încerci să-i înțelegi comportamentul și atitudinea decedatului, pornind de la principiul că nimeni nu este perfect și, mai mult, că toți, dar absolut toți, mai devreme sau mai târziu, ne despărțim de această lume, într-un fel sau altul.

Principiul de viață, vechi și respectat cu sfințenie din moși-strămoși, nu poate fi aplicat însă și în politică pentru simplul fapt că, din punct de vedere politic, mortul nu e mort decât atunci când se retrage de pe scena politică și, nici atunci, nu ești sigur că nu se răzgândește. Or, în cazul lui Victor Ponta, faptul că marți, 25 februarie 2014, PNL s-a retras din Guvern, omorând astfel Guvernul Ponta II, îi lasă acestuia posibilitatea de a se rebrendui într-un Guvern Ponta III și, tot așa, mai departe, ceea ce din punct de vedere politic reprezintă, mai degrabă, transpunerea în practica politicii românești a expresiei de origine franceză "Regele a murit, trăiască regele!".

Să fiu sincer, mi-aș fi dorit ca ambii, adică atât Victor Ponta, cât și Crin Antonescu, să înțeleagă că, pentru nerespectarea unui angajament politic pentru care au primit în decembrie 2012 aproximativ 70% din voturile românilor, nu au altă soluție morală decât retragerea din prim-planul politicii autohtone. Ți-ai găsit!

Crin Antonescu declară că pleacă de la guvernare, dar vrea să rămână președintele Senatului, iar celălalt, adică Victor Ponta, spune că el nu pleacă "nici mort" din funcția de prim-ministru până la sfârșitul lui 2016, adică, mai pe românește spus, "ne-am despărțit dar rămâne ca înainte, fiecare pe locul lui", prostindu-i pe români cu circul ieftin și de prost gust al guvernării USL, pentru că pâine a dat Dumnezeu din plin în 2013.

Cât de prefăcut poți fi, ca om, de data aceasta, nu ca politician, astfel încât, în timp ce trâmbițezi pe toate posturile TV că te retragi de la guvernare și că, deci, pleci de la ciolan, să continui, în același timp, să te bucuri de privilegiile guvernării, rămânând al doilea om în stat, ca președinte al Senatului, bucurându-te de toate onorurile și demnitățile funcției respective?

Altfel spus, domnul Antonescu încearcă să fie cu fundul în două luntri sau, cum spunea Regele Carol I, "cu luntrea în două funduri", ceea ce, din punct de vedere teoretic, se poate, dar, practic, numai duplicitarii și oportuniștii pot face.

Nu m-ar fi interesat câtuși de puțin atitudinea și comportamentul domnilor Antonescu și Ponta, dar, luând în considerare declarațiile celor doi, cum că unul vrea să continue Programul de guvernare USL (care USL?) și altul că vrea să devină principalul opozant al lui Victor Ponta și USD pe scena politică românească (vezi, Doamne, apărător al statului de drept, al principiilor fundamentale ce guvernează democrația adevărată, a unei țări și, nu în ultimul rând, al valorilor adevărate ale electoratului de centru dreapta, precum și foarte multe alte bla-bla-uri), nu m-am putut abține să nu constat că ipocrizia, iresponsabilitatea și demagogia au devenit pentru cei doi trăsături de caracter definitorii, făcându-i iremediabil de recuperat pentru politica sănătoasă românească.

Nu mă interesează culisele spargerii USL și nici jocurile mai mult sau mai puțin voalate, ca pe o tablă de șah, promovate de cei doi. Dar pentru mine, ca tânăr politician, este clar că modelul celor doi este total inacceptabil.

Poate pentru democrația românească, pentru echilibrarea scenei politice - putere/opoziție, spargerea USL era o necesitate. Poate că, în vederea apropiatelor bătălii politice pentru europarlamentare și prezidențiale, ruperea USL devenise o etapă, o mutare pe tabla de șah. Nu știu. Și nici nu vreau să știu. Ceea ce mă interesează în mod cert este faptul că, dacă domnul Crin Antonescu vrea un pact politic cu PDL, o înțelegere sau orice altceva în acest sens, este nevoie, din punctul meu de vedere, de o retractare publică, ceva de genul scuzelor publice, în legătură cu declarațiile și acuzele publice aduse președintelui Traian Băsescu și PDL-ului, exprimate de la momentul preluării puterii, culminând cu evenimentele din vara anului 2012 și terminând cu marțea neagră, nefasta zi de 10 decembrie 2012.

Acesta cred că este minimul de decență pe care domnul Antonescu ar trebui să-l manifeste pentru a putea reseta jocul politic dintre PDL și PNL. Nu din orgolii nemăsurate sau vanități exagerate cer acest lucru, ci datorită faptului că în toată această perioadă, 2009 - 2014, PDL a suferit enorm oprobriul public generat și de un comportament abuziv, mincinos și delator al domnului Crin Antonescu. Altfel spus, parafrazând un clasic în viață, afirm că: "Antonescule, nici nu știi cât de mic începi să fii fără PDL".

Oricum, ceea ce se va întâmpla de acum încolo între PDL și PNL, ca partide de opoziție, depinde, în mare parte, de atitudinea și modalitatea practică pe care PNL, inclusiv Crin Antonescu, o va adopta, plecând, însă, de la o cerință minimă necesară derulării unei relații sincere și bazată pe încredere, aceea a asumării.

În ceea ce ne privește, îi asigur pe liberali că noi, PDL-iștii, vom fi iarăși ce am fost și mai mult decât atât!

    Ioan Balan - declarație politică cu tema: România rămâne neguvernată... Minciuna continuă!;

Domnul Ioan Balan:

"România rămâne neguvernată... Minciuna continuă!"

Ține de domeniul paradoxului faptul că, vreme de aproape doi ani, o coaliție de guvernare susținută parlamentar de trei sferturi dintre deputați și senatori a uitat să guverneze pentru și în interesul românilor. Au uitat să pună în practică promisiunile mincinoase prin care au câștigat alegerile. Aș vrea să văd măcar una dintre promisiunile făcute în opoziție care s-ar fi concretizat sub guvernarea lui Victor Ponta. Faptul că România a reușit să supraviețuiască și să traverseze această perioadă sinistră, cuprinsă între mai 2012 și februarie 2014, se datorează exclusiv unui mediu de afaceri care a muncit mai mult, în ciuda faptului că a fost silit să plătească 35 de taxe și impozite noi. România a supraviețuit și grație românilor care au reușit să facă față prețurilor mai mari, taxelor și impozitelor mai mari și mai multe și locurilor de muncă mai puține și mai prost plătite. România a supraviețuit și datorită instituțiilor reformate în perioada 2010-2011, deși au fost supuse unui tir nemilos de presiuni.

Ține nu numai de domeniul paradoxului, ci chiar de domeniul absurdului și al nesimțirii că, în ciuda faptului că au ajuns la putere în luna mai a anului 2012, liderii defunctului USL nu au ieșit vreme de aproape 2 ani din logica opoziției: "Jos Băsescu!" "Jos PDL!" "Jos justiția!", "Jos statul de drept!" La aceste sloganuri s-a rezumat întreaga activitate guvernamentală a Guvernului Ponta, deși niciun guvern din Uniunea Europeană nu a beneficiat de condiții atât de favorabile precum USL.

Doi ani pierduți pentru România!, spun unii. Aș spune că 2 ani cu Victor Ponta la guvernare au însemnat mai mult decât 2 ani pierduți. Doi ani cu Victor Ponta și USL au reprezentat 2 ani de minciună sfruntată! Doi ani cu Victor Ponta și USL la guvernare au reprezentat un regres de peste 10 ani pentru România, la o Românie cu o credibilitate în plan extern distrusă în totalitate, o Românie mai apropiată de Orient, decât de Bruxelles, cu instituții vulnerabilizate, cu o populație tot mai puternic divizată și tot mai săracă și cu un mediu de afaceri secătuit și amenințat cu dispariția.

Ponta și USL au eșuat absolut lamentabil în toate proiectele demarate. Guvernarea USL nu a lăsat în urmă decât praf și pulbere și răni adânci. Contraperformanțele partidelor care au format această alianță de guvernare se explică doar prin mariajul din interes pe care l-au făcut, interes personal, și nu interes național. Nu mai poate păcăli pe nimeni divorțul USL! Nu poate "albi" pe nimeni ruperea coaliției de guvernare! Au guvernat împreună, au distrus împreună. Trebuie să plătească în fața românilor tot împreună!

USL și dezastrul pe care îl lasă în urmă nu va fi scris doar în "Cartea neagră a guvernării USL" și în moțiunea de cenzură pe care o inițiază PDL. Dezastrul produs de USL va rămâne scris în cărțile de istorie, pe paginile negre ale acesteia.

Partidul Democrat Liberal este singurul partid politic îndreptățit să vorbească astăzi, după douăzeci și patru de ani, de politică făcută pentru români, pentru interesul național. Noi nu i-am mințit niciodată pe români, deși uneori am pierdut politic pentru sinceritate. Am convingerea că românii știu astăzi cine minte și cine nu minte, cine poate și cine nu poate guverna România, care partid guvernează în interes național.

    Ioan Moldovan - declarație politică: - Economia națională este pe un trend crescător;

Domnul Ioan Moldovan:

"Economia națională este pe un trend crescător"

Comisia Europeană confirmă parcursul economic bun al României, revizuind în sus creșterea economică pe 2014. În acest sens, Comisia Europeană a revizuit în sus creșterea țării noastre de la 2,1% la 2,3% în 2014.

Putem spune că România are una dintre cele mai mari creșteri economice din UE - 3,5%, mult peste estimarea inițială de 1,6%. Efectul concret al acestei creșteri s-a regăsit și în viața românilor, acolo unde a crescut numărul de locuri de muncă cu 100.000. Totodată, producția industrială a crescut cu 7% în 2013, față de 2012, a doua cea mai mare creștere din UE. Inflația - cea mai mică de după Revoluție -, în ianuarie 2014, a fost de 1,06%.

Guvernul, din care și Partidul Conservator face parte, a mărit de aproape patru ori gradul de absorbție a fondurilor europene, acesta ajungând în prezent la 34%, inclusiv prin deblocarea tuturor programelor oprite din cauza corupției PDL. Nu este de mirare cum România a încasat în februarie 2014, într-o singură zi, peste 830 de milioane de euro din fonduri europene - mai mult decât în fiecare dintre primii 5 ani de exercițiu financiar. În tot acest timp au fost reparate nedreptăți sociale, au crescut pensiile, au fost indexate pensiile peste rata inflației din ianuarie 2014 și lista poate continua.

La capitolul bugetul educației din România, aceasta a avut în 2013, comparativ cu anul 2012, cea mai mare rată de creștere din cadrul Uniunii Europene. În sectorul Sănătății, au fost redeschise spitale, a fost extins sistemul SMURD la nivel național, a fost reluată producția de vaccin intern, s-a început deblocarea posturilor din sistem și, începând cu 2014, au fost mărite veniturile medicilor rezidenți. Prin actualul Guvern, a fost redus cu succes TVA la pâine și totodată au fost sprijiniți fermierii, cu plăți importante, inclusiv subvențiile blocate de PDL.

    Ioan Moldovan - declarație politică: - Partidul Conservator susține demersul Ministerului Agriculturii în ceea ce privește sprijinul fermierilor;

Domnul Ioan Moldovan:

"Partidul Conservator susține demersul Ministerului Agriculturii în ceea ce privește sprijinul fermierilor"

Partidul Conservator susține demersul Ministerului Agriculturii în ceea ce privește sprijinul fermierilor prin reintroducerea certificatelor de depozit la cereale pe baza cărora fermierii pot obține credite. În acest sens, în ședința Guvernului din data de 26 februarie 2014 a fost aprobat Proiectul de Lege privind măsurile de reglementare a depozitării semințelor de consum și a regimului certificatelor de depozit pentru acestea. De ce este util acest certificat? Una dintre marile probleme ale producătorilor de cereale este spațiul de depozitare. Acest certificat îi ajută pe fermieri să își ducă producția într-un siloz, iar pe baza lui să își poată lua credit. Practic, agricultorii pot beneficia, pe baza certificatului, de un împrumut bancar garantat de stat, nemaifiind astfel nevoiți să vândă cerealele imediat după recoltare, când prețurile sunt mai mici. Noul act normativ va îmbunătăți legislația actuală, pentru că, așa cum este în prezent, favorizează un număr redus de persoane, în special marii fermieri. Noua formă a legii favorizează toți fermierii. E un proiect discutat cu fondurile de garantare și cu băncile. În acest fel, fermierii pot face lucrările de toamnă cu creditele obținute.

Potrivit Ministerului Agriculturii, din analiza acestor date se poate constata gradul redus de eficiență a aplicării schemei de garantare a certificatelor de depozit, atât prin compararea cantității totale de semințe de consum acoperită prin certificate de depozit, cu nivelul total al producției de cereale și oleaginoase de circa 73 milioane tone obținute pe perioada de aplicare a schemei, cât și prin dirijarea indirectă a fondurilor publice puse la dispoziția schemei, către beneficiari care aveau în fapt triplă calitate (depozitar-producător agricol - deținător de certificate de depozit), nefiind astfel supuși presiunii pieței ca marea masă a fermierilor care nu dețin spații de depozitare și nu au putut accesa niciodată schema datorită politicilor practicate de trader.

Printre măsurile Proiectului de Lege privind măsurile de reglementare a depozitării semințelor de consum și a regimului certificatelor de depozit pentru acestea regăsim:

  1. Reglementarea strictă a procedurii de acordare a licenței de depozit, pe baza unui audit extern independent, desfășurat de entități mandatate în acest scop de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale;
  2. Desemnarea unui Administrator, pe bază de criterii și norme procedurale de selecție, obiective și nediscriminatorii, cu atribuții și obligații în organizarea și gestionarea regimului de evidență a certificatelor de depozit pe baza Registrului special al certificatelor de depozit;

    Entitățile mandatate de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, împreună cu Administratorul, verifică periodic modul în care se respectă condițiile/obligațiile care au dus la acordarea licenței de depozit și regimul certificatelor de depozit și monitorizează stocurile de semințe de consum pentru care s-au emis certificate de depozit și pe seama cărora s-au acordat credite.

  3. Reglementarea caracterului certificatelor de depozit și a modului de utilizare a acestora;
  4. Extinderea gamei de riscuri asigurabile, în cazul polițelor de asigurare încheiate cu ocazia emiterii certificatelor de depozit;
  5. Reglementarea situațiilor în caz de deteriorare, furt sau pierdere a registrelor și/sau a certificatelor de depozit;
  6. Reglementarea situațiilor privind inexistența sau indisponibilitatea stocurilor înscrise în certificatele de depozit;
  7. Stipularea expresă a termenelor și modalităților de soluționare a despăgubirilor solicitate pentru certificatele de depozit devenite indisponibile;
  8. Organizarea și funcționarea Comisiei pentru acordarea licențelor de depozit pentru semințe de consum, în ceea ce privește procedurile de acordare, suspendare, și/sau anulare a licenței de depozit și de soluționare a contestațiilor la aceste decizii;
  9. Constituirea schemei de garantare a finanțărilor acordate de instituțiile finanțatoare pe baza certificatelor de depozit, care se administrează de fonduri de garantare;
  10. Instituirea Fondului de compensare a certificatelor de depozit, la dispoziția deținătorilor legali ai acestor certificate, ca persoană juridică de drept privat organizată în condițiile legii, în baza actului constitutiv aprobat în prealabil de ministerul de resort, cu finanțare din surse proprii.
    Ioan Munteanu - declarație politică cu tema: De ce trebuie să ne stresăm copiii?;

Domnul Ioan Munteanu:

"De ce trebuie să ne stresăm copiii?"

Cred că nu exagerez cu nimic atunci când afirm, la fel ca și o mare parte dintre români, că școlarii din țara noastră sunt printre cei mai stresați din Europa. Spun asta gândindu-mă că există concursuri școlare, testări, examinări, olimpiade începând de la cea mai fragedă vârstă până târziu, la terminarea studiilor. Am impresia că experții educaționali se întrec în a inventa și a pune în practică cele mai surprinzătoare întreceri școlare. Există, astfel, concursuri școlare pentru clasa pregătitoare (cu recomandări bibliografice și manuale special concepute), concursuri pentru învățământul primar, teste și olimpiade pentru clasele a II-a, a V-a și a VI-a, teze, referate, participări obligatorii la forumuri, dezbateri, ateliere, ca să nu mai vorbim de numeroasele concursuri vocaționale, artistice și sportive.

La noi se caută din timp doamnele învățătoare cu rezultate bune pentru copiii de clasa I, dar multe dintre acestea sunt cele care îi solicită mai tare pe elevi cu tot felul de teme suplimentare din caiete speciale. Cum altfel să-ți faci o carte de vizită beton, valabilă și pentru următoarea serie?

Să ne reamintim cum stau lucrurile în sistemul educațional european. În Finlanda, țara cu cel mai performant sistem educațional din lume, testele se dau doar elevilor din clasele mari și sunt concepute în așa fel încât să nu-i ierarhizeze sau să-i descurajeze pe copii. Nu există liste cu notele primite la evaluările naționale, nici cu admis/respins, așa cum nu există nici elevi de nota 4 sau de 10. Nu există școli slabe sau școli pentru elite, toți copiii au dreptul la o educație egală și nu trebuie să rămână în afara școlii din diverse motive.

Contrar așteptărilor, finlandezii nu și-au propus niciodată să fie printre primii în educație, prin urmare spiritul concurențial nu se face resimțit în societatea lor. Absența confruntărilor pe care le presupune competiția este benefică atât pentru progresul individual, cât și pentru calitatea relațiilor interumane. În școlile finlandeze, copiii, părinții și profesorii nu se află într-o goană nebună după premii, titulaturi sau diplome de merit. Părinții știu că la orice școală își dau copiii ei vor beneficia de aceeași calitate a educației. Asta și pentru faptul că profesorii sunt apreciați și bine remunerați, bucurându-se de o foarte mare încredere din partea autorităților și a familiilor elevilor.

În Finlanda învățământul este descentralizat, nici măcar nu există inspectori școlari. Miniștrii nu se schimbă mai devreme de 4 ani, ei sunt aleși doar din rândul tehnocraților, fără amestecul factorului politic. Niciun ministru nu are voie să schimbe ceea ce a făcut predecesorul său, ci să completeze și să continue activitatea de până la el. Altfel spus, la finlandezi nu se modifică Legea educației după bunul-plac al fiecărui ministru, așa cum se întâmplă prin alte locuri.

Urmând modelul finlandez, n-ar strica deloc ca reforma românească să aibă în vedere o aerisire a programelor școlare, o selecție strictă și înțeleaptă a conținuturilor de învățare, o valorizare corectă a cadrelor didactice, dar mai ales o mai mare atenție acordată elevilor, pentru care școala s-a făcut atât de grea!

    Ioan Oltean - declarație politică intitulată: Între promisiuni și demagogie;

Domnul Ioan Oltean:

"Între promisiuni și demagogie"

De aproape 2 ani suntem conduși de ceea ce se anunțase a fi cel mai cinstit guvern și o uniune de succes pentru România, schimbarea într-o Românie puternică și o Românie a soluțiilor. Am avut o Uniune Social-Liberală care a susținut nenumărate proiecte, ce-i drept, doar pe hârtie, proiecte care vizau o creștere a nivelului de trai, scăderi de taxe și impozite, crearea celebrului deja 1 milion de locuri de muncă. Am fost conduși de un guvern USL care a tot realizat studii de impact, a tot negociat cu organisme internaționale pentru diverse proiecte de amploare, proiecte care nu s-au finalizat decât eventual cu o eventuală condamnare sau cercetare a celor implicați.

Nu putem să nu ne amintim proiectele menționate de politicienii USL la începutul guvernării, proiecte susținute într-adevăr doar pe suport de hârtie, în programul de guvernare. Ce-i drept, probabil guvernanții s-au gândit că le oferă astfel continuitate și stabilitate, dar timpul le-a transformat în nerealizările "asigurate" de Guvernul USL. Astfel, aflăm din programul de guvernare al Uniunii că CAS-ul datorat de angajator s-a redus cu 5 puncte procentuale, că TVA-ul a revenit la nivelul de 19 %, că au fost reduse la jumătate nivelul taxelor parafiscale, că satul românesc s-a dezvoltat, că au fost înființate centre de colectare, sortare și depozitare a produselor agricole, că au fost alocați bani pentru înființarea de microfabrici locale de procesare a legumelor și fructelor, că au fost reduse cheltuielile cu birocrația și fiscalitatea, că a existat un boom de investiții strategice, că s-a introdus un nou nivel administrativ, regiunea, că a fost combătut traseismul politic, că a fost modificată Constituția, că au fost elaborate foarte multe alte proiecte de modernizare a României...pe hârtie, adică în Programul de guvernare al USL. Ce s-a realizat însă? Într-adevăr, trebuie să amintim introducerea a 34 de noi taxe și impozite, creșterea accizei de 7 eurocenți la carburanți, noua taxă pe construcțiile speciale - celebra taxă pe stâlp -, cele mai multe schimbări ale legislației fiscale din ultimii 10 ani, 37 de modificări asupra Codului fiscal și Codului de procedură fiscală, eșecul oricărui proiect de modernizare a României, proiecte celebre pentru elementele de neconstituționalitate pe care le conțineau, eșecul în susținerea IMM-urilor și, implicit, lipsa locurilor de muncă și creșterea șomajului, procentul acordat investițiilor fiind cel mai mic din ultimii ani, de 5,1% din PIB, încercări de suspendare a statului de drept, mari privatizări eșuate, două rectificări bugetare negative, evaziune fiscală cât bugetele educației și sănătății la un loc, o revizuire a Constituției eșuate, un proiect de regionalizare neconstituțional, rapoarte MCV proaste, zeci de acte normative declarate neconstituționale, documente oficiale criticate de către organismele internaționale pentru lipsa de profesionalism cu care au fost întocmite, pentru lipsa unei viziuni clare, proceduri de infringement împotriva României, adică incapacitate guvernamentală.

Nu este doar o înșiruire de nerealizări ale Guvernului USL, ci, din păcate, este cruda realitate care ne-a fost oferită de către liderii USL zi de zi, o realitate sumbră pe care defuncta Uniune Social-Liberală a construit-o în dezacord cu interesul național, dar în acord cu interesele partinice și de moment ale liderilor sau partidelor care au constituit USL.

Guvernul USL a lăsat în urmă doar proiecte pe hârtie, transformate de propria "guvernare" în nerealizări, eșec, minciună și iresponsabilitate. Drama națională poartă numele Uniunii Social-Liberale, eșecul propriei neputințe a doi lideri incapabili de a-și asuma responsabilitate politică.

Am trăit într-o Românie a USL condusă pentru a fi împărțite funcții și avantaje personale sau de grup, pentru a fi plătite datorii politice, condusă de oameni definiți de apariții media sau discursuri simpliste, de oameni politici pe care nu-i putem identifica prin prisma unui proiect politic de succes pentru aceasta țară, ci prin prisma rudelor, intereselor și proiectelor personale de succes întreprinse la guvernare. Am avut o alianță care a avut drept țel dărâmarea "regimului Basescu", cum le plăcea liderilor acestei formațiuni să spună, și nicidecum modernizarea României.

Avem un premier interesat de propriile jocuri de imagine și dezinteresat de soarta cetățenilor acestei țări, de soarta companiilor și a milioanelor de angajați. Suntem conduși de premierul care trimite în Parlament un proiect de lege pe care nu-l susține în calitate de deputat, avem un premier plagiator, care nu se sfiește să demită un secretar de stat "plagiator". Am avut miniștri care au dat avize tehnice proiectelor în funcție de votul Parlamentului, am avut miniștri care și-au întrebat susținătorii pe pagina de Facebook cum să voteze proiectele susținute de Guvernul din care fac parte, am avut declarații halucinante de genul "senatorul Crin Antonescu este de acord cu deputatul Victor Ponta și votează împotriva premierului USL Victor Ponta".

Din păcate, acestea nu sunt filmulețe rupte din realitățile unui spital de psihiatrie, ci din realitatea pe care Guvernul USL ne-a oferit-o zi de zi, în care iresponsabilitatea, lașitatea și amoralitatea s-au combinat perfect cu o degringoladă pe care o minte sănătoasă nu o poate percepe în acord cu demnitățile persoanelor care conduc destinele cetățenilor acestei țări.

Suntem conduși de un premier care nu se sfiește să teleguverneze printr-un atac concertat la adresa bunului-simț și a responsabilității, care-și permite să arunce cu injurii și neadevăruri, să critice și să atace fără limite tot ceea ce Domnia Sa însăși aprobă sau semnează pe ascuns. Avem un premier care critica un guvern care a trecut țara prin criză pentru numărul de ordonanțe de urgență emise, fără să recunoască faptul că deține șefia unui guvern campion al ordonanțelor de urgență, în moment de stabilitate economică și având o susținere uriașă în Parlament. Suntem conduși de un premier care a atacat neîncetat, în timpul când se afla în opoziție, corupția și clientelismul din guvern, fără să "viseze" că va conduce guvernul inculpaților, incompatibililor, celor aflați în conflicte de interese și chiar al condamnaților.

Demagogia, iresponsabilitatea și infatuarea guvernanților au atins cote alarmante. Peste toate acestea, se așterne lipsa de strategie, de viziune, lipsa proiectelor de modernizare a României, adică o prezență a politicienilor fără principii, care guvernează o țară tot mai săracă. Din păcate, domnule premier, guvernul pe care vă străduiți să-l formați nu poate fi decât un guvern definit de incompetență și iresponsabilitate, așa cum a fost și cel pe care l-ați condus până acum.

    Ioan Vulpescu - declarație politică: - Uniunile de creație au nevoie de sedii reprezentative;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Uniunile de creație au nevoie de sedii reprezentative"

Nu mai este un secret pentru nimeni că, în urma unor procese și retrocedări cu multe semne de întrebare, unele uniuni de creație - cum ar fi Uniunea Scriitorilor din România și Uniunea Artiștilor Plastici - au rămas fără un sediu corespunzător.

Astfel, după pierderea sediului din strada Nicolae Iorga, Uniunea Artiștilor Plastici a fost mai întâi găzduită într-un biet apartament de bloc, iar acum își are sediul la margine de București, în zona Poligrafiei, pe o stradă greu de găsit pe hartă. Uniunea Scriitorilor, după ce a pierdut sediul din Calea Victoriei (care fusese renovat, la începutul anilor ’70, pe cheltuiala Uniunii), este acum găzduită în fostele dependințe ale Casei Monteoru, înghesuită în foste cămăruțe de servitori, la un loc cu mai multe redacții ale revistelor literare. Nici una, nici cealaltă nu mai au săli reprezentative, în care să se poată reuni consiliile de conducere sau în care să se poată organiza evenimente de anvergură. Bibliotecile lor, cândva înfloritoare, sunt adăpostite ca vai de ele și nu mai sunt nici pe departe ceea ce o bibliotecă trebuie să fie, iar fondurile pe care le-au investit, de-a lungul timpului, în renovarea și întreținerea sediilor pierdute nu au mai fost recuperate.

În același timp, RAAPPS deține în patrimoniu mai multe zeci de imobile neutilizate. Acestea au intrat în patrimoniul statului prin naționalizările și confiscările din perioada 1945-1948, deci statul nu a investit nimic în construcția lor. De asemenea, din împrejurarea că au fost scoase la vânzare deduc că pentru aceste vile nu mai există nici moștenitori sau litigii, ele fiind proprietatea incontestabilă a statului.

Vilele acestea au fost scoase la vânzare de mai multe ori, dar niciuna din licitații nu s-a finalizat, deoarece pentru majoritatea imobilelor nu s-au obținut prețurile solicitate de RAAPPS. Prin urmare, regia a fost obligată să înceapă vânzarea lor la prețuri de piață, pe principiul "cine oferă (oricât de puțin) este și servit".

Solicit Ministerului Culturii să înceapă demersurile administrative pentru ca, din patrimoniul imobil al RAAPPS, să le fie atribuite uniunilor de creație rămase fără sediu corespunzător clădiri reprezentative. Trebuie ca aceste uniuni să-și poată desfășura activitatea și, în același timp, statul român și cetățenii săi au nevoie ca nivelul de reprezentativitate publică al culturii române să fie cât mai ridicat. Nu vorbim decât de 3-4 clădiri, în timp ce prejudiciile produse de declasarea culturii române sunt uriașe.

De asemenea, solicit Primăriei Capitalei ca, după modelul altor primării din țară, să preia, ulterior dării în folosință gratuită a respectivelor clădiri, întreținerea acestora, scutindu-le și de obligațiile fiscale locale. Beneficiile pe care Capitala le poate avea, prin revigorarea activităților culturale ale uniunilor de creație, sunt mult mai mari decât aceste cheltuieli de întreținere.

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică cu subiectul: Cine poate pune capăt crizei politice din România?;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Cine poate pune capăt crizei politice din România?"

Într-o perioadă în care tensiunile regionale sunt aproape de explozie, într-o perioadă de instabilitate geopolitică care amenință siguranța întregii regiuni pe termen mediu și lung și într-o perioadă în care amenințările de factură economică sunt încă active, România are nevoie de două lucruri, stabilitate politică și predictibilitate.

Suprapunerea unei crize politice interne peste climatul de instabilitate și tensiune internațional este un act de iresponsabilitate față de cetățenii României care au nevoie de încredere într-o clasă politică tot mai subțire la capitolul încredere. Votul de astăzi din Parlament este un exercițiu de responsabilitate pentru fiecare parlamentar. Se prezintă cel puțin două opțiuni: una pentru a arunca țara într-o criză politică care cu greu se poate depăși, iar a doua este de a da o certitudine pentru stabilitatea politică pe termen mediu și lung.

Opțiunea politică nu este relevantă în acest moment, ceea ce contează se reduce simplu la răspunsul pe care vrem să-l dăm la întrebarea: ce fel de Românie vrem să avem? Vrem să avem o Românie puternică, guvernabilă, care poate face față la provocările externe care ne încearcă în aceste momente, sau vrem să avem o Românie dominată de incertitudinea unui vid de putere și responsabilitate politică?

În opinia mea, România trebuie să fie guvernată stabil și susținută de un Guvern care să își asume responsabilitatea pentru viitorul nostru, al tuturor. De aceea cred că astăzi opțiunea corectă pe care cu toții trebuie să o luăm este de a da României un Guvern capabil să acționeze și să reacționeze eficient. Pe 8 martie se împlinesc 45 de zile în care România nu are un ministru validat la Ministerul de Interne. Astăzi se împlinește o săptămână de când Guvernul României este în proporție de 50% lipsit de decizie și responsabilitate.

Pașii care au dus la acest moment sunt puerili, chiar de neînțeles pentru mulți dintre noi. Guvernul României a ajuns în situația de a fi instabil și de a aduce o instabilitate considerabilă întregii țări, nu pentru principii de guvernare sau pentru împlinirea unui program asumat în fața Parlamentului, ci pentru ambițiile politice ale unor oameni, și acest lucru este regretabil.

PP-DD este singurul partid care scoate România din criza politică în care s-a afundat în ultimele săptămâni. Votul meu și al colegilor mei va fi pentru stabilitate și consecvență. Susținerea formulei guvernamentale nu echivalează cu o intrare a PP-DD la guvernare. PP-DD va susține toate măsurile pe care Guvernul le propune și au avantaje pentru populație, pentru români. PP-DD nu va susține măsuri care servesc în vreun fel unui grup de interese sau măsuri care sunt în detrimentul României și românilor.

Susținerea noastră pentru stabilitate nu trebuie confundată cu asumarea responsabilității pentru toate direcțiile de acțiune ale viitorului Guvern. Susținerea noastră reprezintă o opțiune logică și pragmatică, singura opțiune care poate aduce României stabilitatea de care are acum nevoie. Măsurile pe care le-am propus de când am intrat în politică au vizat întotdeauna oprirea jafului național și asigurarea bunăstării economice pentru fiecare român. Avem încredere că măsurile propuse de noi pot ajuta românii și Guvernul să construiască în România un stat mai puternic și mai curat, așa cum am promis și în campania electorală.

Gestul nostru de a susține stabilitatea politică în România trebuie înțeles foarte bine. Nu am urmărit funcții, ministere, deconcentrate, cum alte formațiuni politice au făcut de-a lungul timpului. Ceea ce vrem însă este ca România să aibă un Guvern care să țină țara în siguranță și să-și asume guvernarea într-un mod responsabil. Cum jumătate din Guvern a decis să-și părăsească această responsabilitate, ne revine nouă, unui partid nou, misiunea de a asigura o conducere funcțională pentru țară.

Votul meu va merge pentru noua formulă guvernamentală pe care o voi susține astăzi, dar nu mă voi îndepărta niciodată de la principiile pe care le consider importante. Astfel, declar astăzi că atunci când o măsură sau o direcție a noului Guvern se va plasa împotriva acestor principii, împotriva intereselor românilor, nu numai ale celor care au votat PP-DD, ci a tuturor românilor, nu voi ezita să sancționez prin vot aceste măsuri.

Independența justiției și statul de drept sunt numai două din aceste principii pe care nu le putem părăsi nici măcar în numele stabilității politice. Abandonarea intereselor României în favoarea intereselor personale nu va fi acceptată, va fi denunțată și sancționată rapid.

Voi urmări cu interes activitatea Guvernului, așa cum am făcut-o și până acum. Votul de astăzi este pentru stabilitate și pentru predictibilitate, două componente indispensabile pentru România, mai ales în climatul regional din prezent.

    Ion Călin - intervenție cu referire la Ziua Internațională a Femeii;

Domnul Ion Călin:

După Primul Război Mondial s-a fixat data de 8 martie ca Ziua Internațională a Femeii, dar procesul de emancipare a femeii nu a fost încheiat. Femeile au continuat să demonstreze pentru drepturi egale și, în principal, pentru drept de vot.

Astfel, în 1908, 15.000 de femei au mărșăluit în New York cerând un program de lucru mai scurt, salarii mai bune și dreptul la vot, iar în 1909, conform unei declarații a Partidului Socialist din America, Ziua Internațională a Femeii a fost stabilită pe 28 februarie. Un an mai târziu, în 1910, în urma unei Conferințe a Muncitoarelor de la Copenhaga, unde au participat peste 100 de femei din 17 țări, s-a hotărât ca ziua femeii să fie sărbătorită în aceeași zi peste tot în lume.

În anul următor, pe 18 martie 1911, Ziua Internațională a Femeii a fost sărbătorită pentru prima data de mai bine de un milion de oameni în Austria, Danemarca, Germania și Elveția. Cea mai spectaculoasă a fost cea de la Viena, unde o mulțime de femei au mărșăluit pe celebra arteră Ringstrasse cu lozinci prin care îi omagiau pe martirii Comunei din Paris. Femeile cereau dreptul la vot și pe cel de a putea fi, la rândul lor, alese în funcții publice. Vienezele demonstrau, de asemenea, împotriva discriminării de gen la angajare.

Femeile din America au continuat însă să fie sărbătorite în ultima duminică din februarie. Aceeași zi a fost aleasă ca zi de sărbătoare, în 1913, și de femeile din Rusia (după calendarul iulian). În 1917, la Sankt Petersburg au avut loc demonstrații ce marcau Ziua Internațională a Femeii în ultima duminică din februarie, care însă, după calendarul gregorian, pică pe 8 martie.

Următoarea etapă în instituirea unei zile dedicate femeii a constituit-o proclamarea, în 1975, de către ONU, a Anului Internațional al Femeilor și declararea perioadei 1976-1985 ca Deceniul ONU pentru condiția femeii, iar în anul 1977, Adunarea Generală a ONU a proclamat printr-o rezoluție ca 8 Martie să fie Ziua Națiunilor Unite pentru Drepturile Femeilor și Pace Internațională.

Femeia de ieri s-a implicat și a contribuit la rezolvarea problemelor sociale și a luptat pentru recunoașterea drepturilor ei juridice, femeia de azi, a secolului XXI, are libertatea deplină să învețe ceva nou și care o ajută în carieră, este femeia de succes și femeia-mamă sau soție.

De-a lungul timpului, urmașele Evei au reușit să dovedească că sunt capabile nu doar în treburile casei, creșterea copiilor și educarea copiilor. În acest mod, femeile și bărbații au ajuns să fie nu numai egali în fața legii, ci sunt egali în activități, ceea ce contribuie la dezvoltarea societății.

În societatea românească femeia se impune cu greu în viața profesională, ba chiar uneori umilința femeii pornește din familie prin agresare verbală sau chiar fizică. Din păcate agresiunea fizică este adoptată din ce în ce mai des în familiile din România, mai ales în zona rurală. Sărăcia, educația, mentalitatea o împiedică să se gândească foarte bine că nu are decât o singură viață și că nimeni nu este stăpân pe viața ei decât Dumnezeu. Femeia are foarte multe îndatoriri obligatorii pe care trebuie să le îndeplinească cu succes: fiică, femeie, prietenă, soție, casnică, mamă și angajată.

Eu aș spune că femeile ar trebui să se cunoască și să învețe să fie ele însele. Și să învețe cum să scape de imaginea pe care bărbații au așezat-o asupra lor, de milenii. Probabil că femeile care ar face asta ar fi foarte buni conducători la locul lor de muncă, ar putea conduce această lume mai bine - cred că ar fi mai multă bucurie, pace, armonie.

Discriminarea femeii este încă o realitate. Nu în toate țările, nu în toate domeniile, ci în majoritatea, femeile continuă să fie victime ale violențelor domestice, ale tabuurilor religioase sau culturale și ale discriminării la locul de muncă.

Există cazuri în care femeile au avut succes în afaceri, au avut și au funcții în stat, sunt femei raționale, echilibrate, care au dovedit că se poate și că mentalitatea începe să se schimbe. Tocmai de aceea astăzi întreaga lume îmbrățișează ziua de 8 Martie ca fiind dedicată femeilor de orice vârstă, meserie sau culoare politică, femeia fiind celebrată pur și simplu fiindcă merită. Punct. Și pentru că, vorba poetului, această sărbătoare "trebuia să poarte un nume" i s-a spus simplu: Ziua de 8 Martie.

    Ion Diniță - declarație politică: Revenirea clasei a IX-a la liceu, o măsură pozitivă pentru învățământul românesc;

Domnul Ion Diniță:

"Revenirea clasei a IX-a la liceu, o măsură pozitivă pentru învățământul românesc"

Camera Deputaților a adoptat zilele trecute legea de aprobare a OUG nr.117/2013 privind modificarea Legii educației naționale, care prevede revenirea clasei a IX-a la liceu și creșterea duratei învățământului obligatoriu de la 10 la 11 ani. Este vorba de o modificare legislativă pe care atât eu personal, cât și deputații Partidului Conservator am susținut-o cu tărie, având în vedere impunerea unei situații de normalitate din perspectiva unei funcționări eficiente a sistemului nostru de învățământ.

Legea aprobată de Parlament consfințește menținerea duratei de patru ani pentru ciclul gimnazial și pentru liceu, creșterea duratei învățământului obligatoriu de la 10 la 11 ani, dar și acordarea dreptului absolvenților învățământului profesional să continue studiile liceale la forma de învățământ cu frecvență. De asemenea, actul normativ prevede acordarea unui tarif redus cu 50% pentru transportul local în comun și elevilor din învățământul profesional, fiind eliminată astfel discriminarea existentă până acum în lege. Totodată, deputații au votat, în cadrul aceleiași legi, majorarea de la trei la șase ani a dreptului cadrelor didactice netitulare calificate de a se titulariza în învățământul preuniversitar pe baza rezultatelor obținute la examenul de titularizare.

După cum am mai susținut, revenirea la liceu a clasei a IX-a va avea efecte benefice imediate pentru învățământul românesc, din mai multe puncte de vedere. Trimiterea clasei a IX-a la ciclul gimnazial ar fi bulversat din temelii buna funcționare a acestuia, deoarece, adăugând-o la școlile generale, majoritatea fiind în mediul rural, majoritatea elevilor ar fi avut automat rezultate mai slabe. Totodată, ar fi avut de suferit și învățământul liceal, deoarece elevii nu s-ar fi putut prezenta aici într-un cadru nesatisfăcător, nepregătiți și cu lacune iremediabile.

Consider că un sistem educațional performant trebuie să respecte principiul proporționalității între ciclurile de învățământ, respectiv primar, gimnazial și liceal. Un alt argument în favoarea acestei reveniri este acela potrivit căruia elevii care vor urma o școală profesională (vocațională), vor fi într-un considerabil avantaj, deoarece atât ei, cât și părinții lor, material vorbind, câștigă un an de zile pentru pregătirea și perfecționarea viitoarei destinații profesionale. De asemenea, sunt mult ușurate cheltuielile părinților din acest punct de vedere, care, pe fondul actualei crize economice, nu vor mai da bani pe un an fără rost pentru viitorul copiilor lor. Dacă ar rămâne la ciclul gimnazial, evident că părinții acestor elevi ar cheltui mult mai mulți bani pentru a-și întreține copiii, atât în clasa a IX-a, cât și apoi în cei patru ani de liceu.

Un alt motiv pentru care clasa a IX-a trebuie să rămână la licee este baza materială, mai exact starea acesteia. Este bine cunoscut faptul că în școlile generale nu există laboratoarele performante existente în liceele de specialitate, spre exemplu cele de profil economic, industrial, mecanică, chimie, industrie ușoară etc., iar apariția clasei a IX-a în ciclul gimnazial, fără o bază materială cât de cât acceptabilă, nu ar face nicio favoare elevilor.

În consecință, Guvernul și Parlamentul actual continuă să facă dreptate românilor, prin punerea la punct a unor disfuncționalități create de-a lungul anilor trecuți și prin instaurarea normalității, inclusiv în învățământ. Scoaterea clasei a IX-a de la liceu era o măsură discriminatorie, nejustificată, ce ar fi putut zdruncina din temelii actuala structură a învățământului românesc, sistem care și-a dovedit utilitatea și a funcționat exemplar în ultimii mai mult de o sută de ani.

    Ion Eparu - declarație politică cu titlul: Majorarea salariilor profesorilor debutanți;

Domnul Ion Eparu:

"Majorarea salariilor profesorilor debutanți"

Cândva una dintre cele mai prestigioase meserii, acum una dintre cele mai greu încercate, meseria de cadru didactic este din ce în ce mai puțin apreciată. Profesorii români beneficiază de un venit mediu de 1,3 ori peste salariul mediu pe economie, având astfel unul dintre cele mai mici salarii din Uniunea Europeană. Salariul mediu orar al unui profesor român din învățământul preuniversitar este de aproximativ 2 euro, fiind incomparabil cu un salariu mediu orar al unui profesor din străinătate, unde se ajunge până la 85 de euro. Astfel, un profesor străin câștigă în câteva ore salariul unui profesor român dintr-o lună întreagă. Nu e de mirare că meseria de cadru didactic nu se numără printre locurile de muncă vizate de tinerii absolvenți și că din ce în ce mai multe cadre didactice se văd nevoite să părăsească sistemul educațional.

Deși profesorii din alte țări ale Uniunii Europene primesc bonusuri în funcție de performanța la clasă, de rezultatele elevilor, dascălii români primesc bonusuri salariale doar în funcție de experiența anilor în învățământ și de absolvirea unor cursuri de specialitate. Și, în momentul în care nici măcar vechimea nu mai contează, situația devine frustrantă. Se ajunge astfel ca, mulțumită majorării salariilor profesorilor debutanți, salariul unui dascăl cu vechime între 0 și 6 ani să depășească salariul unui dascăl cu vechime între 6 și 10 ani, respectiv între 10 și 14 ani.

Pentru un profesor care și-a petrecut 14 ani din viață la catedră, situația e nedreaptă. Ce motivație are el să performeze în sistem dacă anii de muncă nu îi sunt răsplătiți, fiind remunerat chiar mai puțin decât un dascăl abia ieșit de pe băncile școlii? Uneori doar pasiunea pentru meseria de cadru didactic nu mai e suficientă.

Nu e mai puțin adevărat faptul că, atât profesorul cu vechime, cât și cel debutant, depun în medie același efort la cursuri, dar, conform oricărui criteriu moral, experiența ar trebui să facă diferența. Nu contest necesarul de profesori tineri în sistemul educațional, însă motivarea financiară a acestora nu trebuie să se facă neglijând meritele dascălilor cu experiență.

În condițiile în care salariile cadrelor didactice sunt și așa destul de mici raportându-ne la volumul de muncă și la impactul social pe care îl are educația, consider că mărirea trebuia aplicată tuturor angajaților din sistemul educațional. Acordarea unei măriri salariale cu 10% doar pentru profesorii debutanți nu a făcut decât să destabilizeze și mai mult un sistem educațional deja greu încercat.

    Ion Melinte - declarație politică intitulată: CAS-ul sărăcește populația fără venituri;

Domnul Ion Melinte:

"CAS-ul sărăcește populația fără venituri"

Stabilirea bazei de calcul pentru plata contribuției de asigurări sociale de sănătate ( CAS - 5,5%) la un prag minim echivalent cu salariul de baza minim brut pe țară (850 lei și 900 lei începând cu data de 1 iulie 2014) generează situații absurde.

Situația este greu de explicat pentru că de cele mai multe ori valoarea debitului (CAS datorat) este uneori de o sută de ori mai mare decât venitul realizat pentru care se plătește CAS.

Contribuabilii care se găsesc în astfel de situații sunt de regulă persoane aflate la pensie (ieșiți la pensie înainte de termen), persoane fără venituri ( șomeri ieșiți din plată), iar într-o situație mult mai dificilă sunt persoanele în vârstă din mediul rural fără niciun venit (ex. CAP, IAS) sau cu pensie socială minimă (100 lei-300 lei)

Pentru a înțelege absurdul situației prezint câteva exemple:

Exemplul 1 - Situația 1- Mediul rural:

Persoana în vârstă de peste 65 ani (lucrător CAP), fără niciun venit (fără pensie), singurul venit identificabil fiscal este arenda. Această persoană obține un venit realizat din cedarea folosinței bunurilor (contract de arendare) de pe o suprafață de 1 ha. În baza contractului de arendare se stabilește o redevență de 600 kg grâu la ha.

Arendașul are obligația conform Ordonanței Guvernului nr.88/2013 să rețină la sursă impozitul pe venit (16%) și CAS-ul (5,5%) ca rezultat al contractului de arendă, și să-l vireze către Agenția Națională de Administrare Fiscală în numele arendatorului (proprietarul de teren), persoana de 65 ani.

Baza de calcul pentru stabilirea impozitului pe venit și a CAS-ului pentru arendași la suprafața de 1 ha și a redevenței de 600 kg de grâu este următoarea:

Stabilirea prețului la grâu se face printr-o hotărâre a consiliului județean ce aprobă prețurile medii la principalele produse agricole la începutul fiecărui an. În anul 2013, în județul Bacău, prețul kg grâu a fost stabilit la 0,65 lei.

  • 600 x 0,65= 390 - venit brut
  • 390 x 16% = 62,4 valoare impozit profit
  • 390 x 5,5% = 21,4 valoare CAS
  • 390 x 21,5% = 83,85 lei
  • 83,85 lei este suma reținută la sursă de către arendași și virată la ANAF în numele arendatorului pentru venitul obținut din arendarea terenului de 1 ha.

Conform Ordonanței Guvernului nr. 88/2013, contribuabilii care obțin venituri din arendare în regim de reținere la sursă a impozitului datorează contribuție individuală de sănătate de 5,5% în cursul anului. Baza lunară de calcul pentru contribuția de asigurări sociale de sănătate (art.296) datorată asupra acestei categorii de venituri nu poate fi mai mică decât un salariu de bază minim brut pe țară și nu poate depăși de 5 ori câștigul salarial mediu brut, dacă acest venit este singurul asupra căruia se calculează contribuția. Pentru 2014, salariul minim brut este de 850 lei/lună până în 30 iunie 2014 și 900 lei/lună din 1 iulie 2014. Câștigul mediu brut este de aproximativ 2.298 lei/lună.

După cum rezultă din Ordonanța Guvernului nr. 88/2013 baza de calcul anuală pentru stabilirea CAS-ului datorat este cuprinsă între minimum (850x12=10200) 10200 lei și maximum (5 x câștig mediu brut/lună 2.298 lei = 11.490 lei/11.490x12=137.880) 137.880 lei.

Cât datorează pensionarul CAS la Agenția Națională de Administrare Fiscală; baza calcul:

Salariul minim brut 850 lei/lună.

Baza anuală de impozitare este (850x12)=10200 lei din care se scade venitul brut din arendă, respectiv 390 lei, pentru care arendatorul a stopat la sursă 16% și CAS-ul 5,5%.

  • 10200-390=9810 lei
  • 9810x5,5%=539,55 lei

După cum se vede din dinamica acestui exemplu valoarea venitului obținut din cedarea folosinței bunurilor (390 lei) este mai mică decât valoarea CAS-ului datorat, respectiv 539,5 lei. Rezultă o diferență de 149,5 lei.

Situația 2:

Contract arendă pe o suprafața de 0,10 ha (10 ari), arendă 600 kg ha

  • 60 x 0,65 = 39 lei - venit brut
  • 39x16%=6,24 lei - valoare impozit profit
  • 39x5,5%=2,14 lei - valoare CAS
  • 39x21,5%=8,38 lei - reținut la sursă, virat de către arendaș în numele arendatorului la ANAF

Baza de calcul CAS datorat de arendator către CAS

  • 10200-39 lei=10161 lei
  • 10161 x5,5%=558,85 lei

După cum se vede din acest caz, venitul obținut din arendă este de 39 lei, iar CAS-ul datorat este de 558,85 lei. Astfel debitul este de 14 ori mai mare decât venitul.

În cazul persoanelor care au contract de arendă, când vor primi decizie de impunere și vor constata că valoarea CAS-ului de plată este mai mare decât valoarea arendei, vor solicita încetarea relațiilor contractuale cu societățile agricole, astfel statul, în anul fiscal următor, nu va mai putea colecta impozitul pe profit și CAS-ul pe valoarea arenzii. Practic această taxă (CAS) pe un venit nerealizat pune în pericol în mod direct/indirect și alte activități economice; această lege diminuează baza de impozitare forțând agenții economici și partenerii săi (în acest caz - proprietarii de terenuri) să intre în economia gri sau neagră, evitând această dublă impozitare.

Statul intervine într-o relație economică și printr-o suprataxare îl constrânge pe partenerul de afaceri (proprietarul de teren) al societății agricole să rezilieze un contract care are în spate un plan de afaceri, credite și investiții pe termen mediu și lung (de cele mai multe ori este pe termen mediu și lung - 5-10 ani).

Cred că Ministerul Finanțelor Publice va elimina, până nu este prea târziu, situația prezentată în această declarație politică.

    Ionel Arsene - declarație politică referitoare la nevoia de stabilitate a României în contextul actual;

Domnul Ionel Arsene:

În declarația de astăzi aș vrea să vă vorbesc despre nevoia de stabilitate a României în contextul actual și rolul noului Guvern în menținerea acesteia.

Cred că votul pe care îl vom da astăzi noului Guvern condus de Victor Ponta este momentul în care punem capăt tensiunilor politice din ultima perioadă și lăsăm România să-și continue bunul parcurs economic din 2013. Uniunea Social-Liberală a reușit să obțină la guvernare rezultate remarcabile, care au adus țării noastre o îmbunătățire considerabilă a indicatorilor macroeconomici. De asemenea, aceste rezultate pozitive au făcut posibilă adoptarea măsurilor reparatorii de care cetățenii români aveau nevoie după o lungă perioadă în care țara a fost condusă de Traian Băsescu și, ocazional, de Emil Boc și PDL.

Vreau să le mulțumesc colegilor mei liberali pentru contribuția pe care au avut-o la succesul USL. Menționez că dezaprob decizia acestora de a părăsi alianța la îndemnul președintelui Partidului Național Liberal, Crin Antonescu. Nu cred că a fost onest față de alegători acest lucru. Am fost aleși pentru a reprezenta cetățenii prin toate deciziile noastre, nu doar atunci când se întâmplă ca interesele politice și cele ale românilor să coincidă.

Guvernul pe care îl propun astăzi colegii mei de la Partidul Social Democrat, Uniunea Națională pentru Progresul României, Partidul Conservator și Uniunea Democrată Maghiară din România este continuatorul programului asumat de USL și pus în aplicare din 2012 până recent. De asemenea, măsurile pe care noul cabinet intenționează să le pună în aplicare sunt în concordanță cu programul de guvernare al USL.

Mă refer aici la setul de măsuri care sunt puse în aplicare anul acesta sau care intră în planurile noului Guvern pentru 2014 și 2015. Ele țintesc continuarea creșterii economice și creșterea bunăstării cetățenilor noștri. Având în vedere beneficiile pe care le aduc inițiative care urmează să fie puse în aplicare de noul cabinet, nu pot decât să mă declar surprins de declarațiile unora dintre reprezentanții PNL care arătau că ar putea să nu voteze în favoarea noului Executiv. Acest tip de comportament este contradictoriu, nejustificat și afectează negativ percepția pe care o au cetățenii români asupra Parlamentului.

Din același registru fac parte și declarațiile președintelui Traian Băsescu, care a arătat în câteva rânduri că va respinge formarea noului Guvern, fie el însuși, fie prin reprezentanți. Intenția lui Traian Băsescu este nefundamentată din punct de vedere juridic, fapt dovedit și de intervenția fostului Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu, care a arătat că opiniile președintelui cu privirea la contestarea la Curtea Constituțională a noului Guvern sunt eronate. Nu mai vorbesc de nejustificarea unor astfel de intenții din punct de vedere moral.

Ca întotdeauna, președintele se dovedește a fi un factor de instabilitate pentru societatea românească. România are nevoie de noul Executiv, nu de declarații belicoase la televizor, care nu fac altceva decât să sperie investitorii și să provoace neliniște în rândul populației în contextul regional agitat. Se dovedește încă o dată că el nu poate să țină cont de agenda reală a nevoilor românilor și de interesele acestora. Este evident că toate deciziile sale din această perioadă fac parte din strategia sa de a încerca să rămână în politică și după terminarea mandatului. Devine totuși din ce în ce mai improbabil să obțină acest lucru cu un comportament îndreptat vădit împotriva cetățenilor acestei țări.

Totuși, nu pot să nu remarc faptul că, deși la nivel declarativ unii dintre reprezentanții PNL se despart de intențiile președintelui, în cele din urmă conduita lor ar putea să coincidă. Traian Băsescu sau apropiații săi ar urma să conteste la Curtea Constituțională formarea noului cabinet de miniștri. Președintele PNL nu este de acord cu acest lucru, dar nici el nu ar vota în favoarea constituirii unui Guvern care este continuatorul programului unei alianțe politice din care a făcut parte până de curând. În cele din urmă, ambii vor să împiedice formarea unui Guvern de care România are nevoie pentru stabilitatea sa socială și economică.

Putem, deci, să vedem care sunt forțele politice care țin cont de agenda reală de nevoi ale românilor și care sunt cele care urmăresc o agendă proprie, dictată de interese politice de moment și care ignoră voit să țină cont de voturile pe care le-au primit. Le avem pe de-o parte pe cele care susțin necesitatea formării noului cabinet și începerea cât mai grabnică a activității acestuia, iar pe de altă parte pe cele care se opun acestor intenții, cel puțin la nivel declarativ, și care, tot la nivel declarativ, arată că nu au o relație de colaborare.

Evenimentele recente din plan extern, și mă refer aici la cele din Ucraina, impun României să fie o țară stabilă și de încredere pentru partenerii noștri din Uniunea Europeană și NATO. Totodată, nevoile de continuare a dezvoltării economice a țării noastre fac obligatorie menținerea aplicării programului alianței politice care a preluat guvernarea în 2012, fapt asumat de PSD, UNPR, PC și UDMR. Adresez un apel colegilor mei din Parlament să țină cont de interesele reale ale românilor atunci când votează pentru acest nou Guvern. Cred, totuși, în capacitatea colegilor mei liberali de a lua, în cele din urmă, deciziile cele mai potrivite pentru binele populației.

România are în acest moment perspective economice foarte bune. Le-am obținut cu multă muncă și cred trebuie să respectăm acest lucru și să depunem toate eforturile necesare pentru a păstra și îmbunătăți aceste perspective.

Totodată, în calitate de membru al generației tinere din politică, doresc să-mi exprim susținerea pentru membrii noului cabinet și să-i felicit pe cei mai tineri dintre aceștia. Au o șansă extraordinară să demonstreze că generația noastră își poate aduce un aport însemnat la viitorul României și că ne putem baza pe tineri în guvernarea țării.

Am încredere în capacitatea noului Guvern condus de Victor Ponta, președintele PSD, de a continua să obțină rezultate foarte bune prin aplicarea programului de guvernare cu care am obținut voturile și încrederea cetățenilor în 2012 și îmi exprim susținerea pentru eforturile Executivului de a construi o Românie prosperă, partener de încredere în cadrul Uniunii Europene și un actor regional important.

    Iuliu Nosa - declarație politică intitulată: Băsescu face din nou declarații iresponsabile;

Domnul Iuliu Nosa:

"Băsescu face din nou declarații iresponsabile"

Președintele Traian Băsescu a ieșit la sfârșitul acestei săptămâni cu declarații iresponsabile susținând că dacă ar respecta democrația, premierul Victor Ponta, "un prim-ministru corupt", ar trebui să vină din nou la Cotroceni pentru a cere un nou mandat de șef al Executivului. Băsescu a subliniat însă că nu l-ar numi din nou premier pe Victor Ponta. Astfel, președintele-jucător vine și interpretează din nou cum vrea el Constituția României, proferează amenințări la adresa viitorului Guvern, provocând instabilitate politică și transmițând semnale negative în cancelariile europene.

Declarațiile lui Traian Băsescu sunt politicianiste și nu au o baza constituțională, atât timp cât noul Guvern își va continua programul de guvernare. Prin ieșirile sale publice, Băsescu nu face decât să arate cât este de iresponsabil. De altfel, toate declarațiile lui din ultima perioadă nu au făcut decât să arate că acționează doar în sensul sprijinirii partidului său de foști consilieri prezidențiali, partid care speră să îl mențină în fruntea scenei politice după ce își va încheia mandatul de președinte al României.

Ce trebuie să accentuez este faptul că, în actuala situație, numirea noului Guvern este doar în sarcina Parlamentului, Băsescu neavând niciun rol în actuala procedură. Mandatul lui Victor Ponta continuă, se schimbă doar numele câtorva miniștri, deci domnul președinte jucător să stea liniștit, pentru că nu va fi pus în situația de a accepta sau nu un nou premier din partea majorității parlamentare. Nu îi mai dăm de lucru în acest sens, pentru că sunt convins că ne putem rezolva problemele și fără "ajutorul" lui.

Tot ce sper este să își calculeze foarte bine acțiunile pentru a nu arunca țara asta într-o criză politică și economică de care în acest moment românii nu au nevoie.

    Manuela Mitrea - declarație politică cu subiectul: Exploatarea copiilor prin muncă, un fenomen ce trebuie stopat!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Exploatarea copiilor prin muncă, un fenomen ce trebuie stopat!"

Copilăria este cea mai frumoasă perioadă din viața oricărui om, perioadă de care orice copil trebuie să se bucure. Din păcate, tot mai mulți copii au parte de un sfârșit brusc al copilăriei, fiind obligați să muncească de la vârste foarte fragede și să presteze activități destinate în mod normal adulților, activități ce le pot îngreuna sau chiar opri dezvoltarea.

Deși în România copilul ar trebui să fie apărat și protejat conform legislației bine puse la punct în acest domeniu, datele furnizate de Ministerul Muncii ne arată că lucrurile nu stau deloc așa. Numai dacă luăm în considerare faptul că în anul 2013 numărul copiilor exploatați prin muncă a crescut față de anul 2012, putem trage singuri concluzia că situația este destul de îngrijorătoare. Așadar, în primele nouă luni ale anului 2013 au fost 207 cazuri de copii exploatați prin muncă, față de anul 2012, când în 11 luni s-au înregistrat 205 cazuri.

Aceleași date arată că în mediul rural fenomenul exploatării copilului prin muncă este mai des întâlnit decât în mediul urban și, potrivit Ministerului Muncii, "în primele șase luni ale anului 2013, 52 de copii din mediul urban și 63 din mediu rural au fost exploatați prin muncă". Cei mai mulți dintre copiii obligați să muncească sunt băieți - 78 la număr, restul de 37 fiind fete. Cât despre vârsta de la care încep să muncească, cei mai mulți au vârste cuprinse între 10 și 13 ani.

Din nefericire, un copil exploatat prin muncă va suferi toată viața, consecințele acestui fapt fiind îmbătrânirea prematură, îmbolnăvirea și abandonul școlar. La nivelul anului 2012, peste 170.000 de copii de vârsta învățământului obligatoriu nu mergeau la școală, mulți dintre aceștia având și perspectiva de a nu se mai întoarce niciodată la școală.

Mulți ne întrebăm de ce își pun românii copiii la muncă. Motivele pot fi multe: din cauza situației financiare dificile, a nivelului scăzut de educație al părinților și tutorilor sau din cauza dezorganizării familiale. Toate aceste situații nu justifică însă, în niciun fel, furtul copilăriei copiilor lor.

Fenomenul exploatării copiilor prin muncă trebuie stopat urgent. Copiii românilor trebuie să își trăiască copilăria ca orice alt copil din lume, iar noi trebuie să ne asigurăm că acest lucru se întâmplă.

    Viorica Marcu - declarație politică cu tema: Considerente cu privire la evenimentele petrecute în Ucraina;

Doamna Viorica Marcu:

"Considerente cu privire la evenimentele petrecute în Ucraina"

Nu putem rămâne indiferenți, politicieni sau oameni de rând, la evenimentele și evoluțiile politice și militare din Ucraina.

Am urmărit cu sufletul la gură demonstrațiile maraton și luptele de stradă de la Kiev în urma cărora au fost uciși oameni nevinovați, luptători pentru libertatea și europenizarea Ucrainei.

Mi-am amintit de zilele fierbinți din decembrie 1989 din România, dar în cazul Ucrainei, prin fuga lui Ianukovici la Moscova, se scrie un alt scenariu.

Ianukovici s-a întors împotriva propriului popor, are sprijinul unei mari puteri - Federația Rusă - care își dorește scindarea Europei pe principiul Divide et impera sau, în limba română, "Dezbină și stăpânește".

Evenimentele din Ucraina sunt foarte grave, au loc în apropierea noastră, suntem țară vecină cu Ucraina, suntem țara situată la frontiera răsăriteană a Uniunii Europene și NATO și nu trebuie să uităm că în Ucraina trăiesc peste 250.000 de români băștinași, care așteaptă de la noi măcar să fim atașați cauzei poporului ucrainean - libertatea.

Din aceste considerente și pentru altele nescrise, subscriu inițiativei președintelui PNL, Crin Antonescu, ca Parlamentul României să adopte o declarație prin care România susține fără rezerve integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei.

    Maria Dragomir - declarație politică: Dar la poporul român se mai gândește cineva?;

Doamna Maria Dragomir:

"Dar la poporul român se mai gândește cineva?!"

Politicienii români nu sunt interesați de problemele oamenilor, ci doar de interesele lor personale.

Am asistat, în ultima vreme, la tot șirul de acțiuni pro și contra din zona politică, iar când mă refer la starea de tensiune nu mă refer numai la cele întâmplate în Uniunea Social-Liberală ori la celelalte alianțe care s-au vehiculat în ultima vreme.

În zona politică, de mulți ani, există o stare de tensiune, după părerea mea creată în mod artificial, fără nicio legătură cu realitățile românești, chiar cu problemele de care ar trebui să se preocupe, cu prioritate, politicienii români. De ani de zile asistăm la diferite tipuri de războaie: fie între președinte și primul-ministru (ani mulți, la rând, a existat această tensiune), fie între președinte și Parlament, ajungându-se la amenințări cu suspendări, chiar suspendare și referendumuri... fie între partidele politice, unele dintre ele acuzându-le pe celelalte de rele intenții... fie între politicieni... Asta petrecându-se chiar zilnic, în primul rând la televiziuni, pentru că acolo se face politica în România de mulți ani, ca să nu mă refer chiar la Revoluția televizată care a reprezentat primul semnal al implicării televiziunii în politică, iar asta nu doar în România...

De ani de zile asistăm la acuzații dintre cele mai grave, aduse de unii altora, de reprezentanții unor partide, ba chiar de partidele politice în ansamblu... De ani de zile trăim sub spectrul amenințărilor care devin din ce în ce mai vocale în perioada în care se apropie diferite decizii economice, unele având un substrat despre care foarte puțină lume cunoaște amănunte...

De ani de zile ceea ce înseamnă politică înseamnă stare de tensiune, lupte - în primul rând verbale pentru că, slavă Domnului, încă nu s-a ajuns, precum în alte țări, la violență, chiar la lupta fizică!... De ani de zile politica este considerată apanajul unor grupuri de interese, al unor oameni care se ceartă, care se acuză reciproc, se amenință, totul degenerând într-o așa-zisă luptă politică, fără nici un fel de finalitate.

Iar în timpul acesta, în aceeași Românie, ce se întâmplă cu oamenii simpli, cu poporul român? Păi, situația devine dramatică, economia națională s-a prăbușit, în acești peste 20 de ani s-au închis, au dispărut aproape 2500 de fabrici, uzine, întreprinderi care asigurau milioane de locuri de muncă. În tot acest timp, jumătate din populația activă a României a dispărut, aflându-se în situația incredibilă și inadmisibilă în care 4.000.000 de angajați activi (dintre care 1.000.00 sunt angajați la stat) trebuie să asigure pensiile a peste 5.000.000 de oameni!... Ca să nu mai vorbim că partea cea mai activă a populației lucrează de ani de zile în alte țări, văduvind România de prezența celor care ar fi fost atât de importanți, inclusiv din punct de vedere financiar...

De ani de zile oamenii din România s-au împărțit în categorii din ce în ce mai sărace, iar aici se găsesc milioane de persoane care se află la limita sărăciei și care supraviețuiesc, zi de zi, de la o pensie la alta, de la un ajutor de șomaj la altul, fără nici o speranță într-un viitor mai bun și, mai ales, cu tot mai puțină energie vitală...

Toți acești oameni privesc înmărmuriți la tot ceea ce se întâmplă la televizor (în primul rând) și nu pot să înțeleagă ceea ce, efectiv, se întâmplă. Desigur, toți acești oameni au parte aproape o dată la patru ani (depinde când se organizează alegerile) de prezența celor care se numesc politicieni și care vin (cu tot mai multă umilință) să cerșească voturi, să îi îmbuneze pe alegători, să-i convingă, promițându-le luna de pe cer, soarele, chiar și stelele din universul nevăzut! Sunt aceiași care, după aceea, când se văd bine așezați în fotoliile confortabile, uită de promisiuni, nu mai țin cont de problemele oamenilor și devin vedete de interes național pentru... scandaluri, stări de tensiune și... atât!

Consider că este imperios necesară o schimbare de atitudine, în totalitate, a politicienilor români! Politicienii trebuie să fie preocupați în primul rând de interesul oamenilor, de problemele cetățenilor, și nu de ceea ce a fost, până acum, din păcate - interesul personal! Politicienii trebuie să înțeleagă faptul că poporul nu mai poate suporta tot acest circ permanent de care toată lumea s-a săturat! Este nevoie de o schimbare radicală a comportamentului tuturor politicienilor pentru că, altfel, stimați oameni buni și dragi colegi, pot apărea grave derapaje de la direcția democratică, iar atunci pot ajunge în fotoliile puterii oameni care vor câștiga încrederea populației bazându-se pe acțiunile iresponsabile ale multora dintre cei care s-au numit și se numesc politicieni în România!...

Este un îndemn, dar și o invitație la responsabilitate- gândiți-vă, în primul rând, la poporul român!...

    Marian Neacșu - declarație politică: - PSD nu își dezamăgește electoratul. PSD va continua Programul politic promis de USL în campania electorală;

Domnul Marian Neacșu:

"PSD nu își dezamăgește electoratul. PSD va continua Programul politic promis de USL în campania electorală"

Criza politică din USL creată artificial de președintele PNL Crin Antonescu a dus la ruperea uniunii. Cauzele acesteia nu au fost doctrinare - PSD partid de stânga, PNL partid de dreapta, nu au fost nici divergențe cu privire la proiecte politice sau măsuri economice, nu a fost nici cota unică... A fost bătălia pentru funcții a președintelui Crin Antonescu.

Spre dezamăgirea electoratului care a votat USL, această criză artificială a fost provocată de Crin Antonescu pentru a schimba regulile jocului și rolul fiecărui partid, prin funcțiile pe care le deține în interiorul Guvernului. Atitudinea lui Crin Antonescu și așa-zisa negociere purtată de el l-au făcut să se asemene izbitor de mult cu "președintele jucător".

Dacă la pretențiile președintelui PNL adăugăm cele două întâlniri private ale lui Crin Antonescu cu "președintele ilegitim" cum îl numea chiar el, vedem clar agenda ascunsă a acestuia - nu vrea să își asume guvernarea.

PSD rămâne consecvent promisiunilor făcute în campania electorală și va face toate demersurile necesare pentru continuarea și implementarea Programului USL.

Noi, liderii și membrii Partidului Social Democrat, împreună cu partenerii noștri din Partidul Conservator și UNPR vom asigura stabilitatea politică, economică și socială de care România are nevoie, pentru ca cetățenii români să-și desfășoare activitatea așa cum își doresc.

PSD va susține Cabinetul Premierului Victor Ponta în formula pe care domnia sa o va prezenta în această săptămână în Parlament.

Dorim să arătăm atât electoratului PSD, cât și tuturor cetățenilor români care au votat USL că pot să aibă încredere în noi. România și cetățenii ei merită respectul nostru și vom munci pentru ca ei să aibă o viață mai bună, așa cum am promis.

    Marian Neacșu - declarație politică: - reliefarea principalului obiectiv al Guvernului Ponta 3, acela de a crea o Românie puternică;

Domnul Marian Neacșu:

Asigurarea stabilității guvernamentale este singura atitudine responsabilă pentru România, în contextul crizei de la granițele țării care a antrenat și a alarmat Uniunea Europeană și NATO, structuri din care și noi facem parte. La fel de importantă este stabilitatea politică a României pentru economia internă, prin semnalul ce se transmite partenerilor noștri internaționali și mediului de afaceri autohton care are nevoie de predictibilitate fiscală și încredere că instituțiile statului vin în sprijinul lui, prin măsuri legislative și administrative coerente.

Guvernul Ponta a fost învestit într-un moment crucial al istoriei postdecembriste, după căderea prin moțiune de cenzură a guvernării Ungureanu (al doilea guvern demis de Parlamentul României după 1989, primul, Guvernul Boc, fiind de aceeași coloratură politică). Fac un apel la memorie și vă invit să vă amintiți condițiile în care Victor Ponta a fost învestit în mai 2012: criza economică ajunsese la apogeu, sute de mii de firme își închiseseră porțile din cauza măsurilor fiscale luate de PDL, milioane de români se aflau în pragul sărăciei ca urmare a tăierilor salariale și de pensii operate de tandemul Boc-Băsescu. Acesta era tabloul general al României: o țară sărăcită și un popor care își pierduse total încrederea în cei aflați în vârful piramidei puterii executive.

În cei aproape doi ani de guvernare, Victor Ponta a dovedit responsabilitate și stabilitate în realizarea obiectivele asumate la început de mandat. Fără a putea fi acuzat de discursuri politicianiste, voi puncta activitatea Guvernelor Ponta 1 și 2 cu date concrete ce reflectă, fără urmă de îndoială, activitatea Executivului, sprijinită permanent de Grupul PSD din Parlamentul României.

Vă amintesc că Guvernul Boc a lăsat România în situația în care rata absorbției fondurilor europene se situa la 6,3%, la coada Europei. În primul rând, Guvernul Ponta a reușit să obțină relansarea finanțării europene, multe programe sectoriale fiind blocate în momentul în care a fost instalat noul executiv în 2012. Prin muncă susținută și o viziune acordată la politicile Uniunii Europene, din 8 octombrie 2013 România a depășit această problemă gravă. Totodată, rata absorbției fondurilor europene a ajuns la 33,47% în 2013.

Stimați colegi, e vorba de o creștere majoră, cu importante efecte asupra economiei naționale. De altfel, cifrele confirmă și acest aspect, pentru că tot în 2013, România a avut o creștere economică de 3,5%, înregistrând cele mai bune rezultate la acest capitol în Uniunea Europeană, pe semestrul trei al anului trecut. Am reușit să depășim cu mult estimările partenerilor noștri internaționali, iar România a câștigat un vot de încredere pe plan internațional. Continuarea proiectelor asumate de Victor Ponta prin programul de guvernare anunțat în 2012 este vitală pentru stabilitatea economică, socială și României, precum și pentru imaginea externă pe care țara noastră a consolidat-o în ultimii doi ani: aceea de partener credibil și responsabil al Uniunii Europene și al NATO. Am convingerea că Guvernul Ponta 3 va îndeplini principalul obiectiv, promis în urmă cu doi ani, acela de a crea o Românie puternică!

    Mihai Weber - declarație politică având subiectul Noul Guvern va continua să funcționeze normal sub Programul de guvernare USL;

Domnul Mihai Weber:

"Noul Guvern va continua să funcționeze normal sub Programul de guvernare USL"

În urmă cu 3 ani, mai exact pe 5 februarie 2011, a fost înființată Uniunea Social-Liberală ce avea ca obiectiv principal destructurarea regimului Băsescu și reconstrucția României.

PNL a renunțat cu o ușurință de nedescris la lupta pentru dreptate, plecând de lângă PSD, UNPR și PC tocmai acum, când țara este în plină relansare economică, fără să-i pese de nevoile românilor care au votat USL-ul și care au crezut în puterile lui.

În pofida faptului că alianța Uniunii Social-Liberale a fost ruptă, PSD, împreună cu PC și UNPR vor continua să lupte pentru siguranța și bunăstarea cetățenilor, pentru stabilitatea economică a țării, mai concret spus, nu va trata cu indiferență opiniile și nevoile celor 7,4 milioane de români care, la referendumul din vara anului 2012, au votat pentru demiterea președintelui.

Îmi pare rău că partenerii de guvernare au decis să părăsească această alianță, rezultatele USL-ului fiind incontestabile: una dintre cele mai mari creșteri economice din UE, 100.000 de locuri de muncă, producție industrială crescută cu 7 procente în 2013 și cea mai mică rată de inflație de după Revoluție.

Aceste rezultate au fost aduse de către USL românilor și sunt confirmate și de Comisia Europeană, care a revizuit în sus prognoza de creștere economică a României pentru 2014. Aceasta este guvernarea părăsită de PNL în scopuri necunoscute de noi, dar bine cunoscute doar de președintele său.

Am certitudinea că PSD, împreună cu Victor Ponta nu vor permite unor personaje politice să distrugă tot ce Guvernul a reușit să facă prin luptă și responsabilitate în toți acești ultimi ani.

    Mircea Lubanovici - declarație politică referitoare la Învățământul românesc, între politic și performanță;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Învățământul românesc, între politic și performanță"

Prin declarația de astăzi doresc să vă atrag atenția asupra subiectului delicat al învățământului românesc. Vă reamintesc că ieri, 3 martie 2014, elevii de clasa a XI-a și a XII-a au susținut simularea probei scrise de bacalaureat la Limba și literatura română. În ciuda agitației și incertitudinilor de pe scena politică, consider că acest subiect trebuie să fie unul de interes național. Contrar falsei impresii a performanței ridicate a sistemului de educație românesc, cifrele ne arată realitatea: anul trecut doar 56,4% dintre absolvenții de clasa a XII-a au promovat bacalaureatul, după ce în 2012 promovabilitatea la nivel național a fost de 44,26%. În acest context, suntem datori să ne concentrăm eforturile spre domenii de importanță vitală pentru viitorul și bunăstarea României, și nu spre certuri politice trecătoare!

Stimați colegi, așa cum am susținut în nenumărate rânduri, contextul global ne obligă să performăm într-o societate a cunoașterii. Iar pentru aceasta, avem nevoie de resurse umane specializate, capabile să răspundă la cerințele unei piețe în continuă dezvoltare. Din păcate, fără voință și susținere reale din partea politicului nu vom reuși să atingem acest obiectiv al performanței. Cred cu tărie că succesul sistemului de educație nu trebuie limitat la rezultatele olimpice excepționale, ci trebuie măsurat prin realizările așa-numiților elevi de nivel mediu. Cu cât acest nivel este mai ridicat, cu atât cresc șansele noastre pentru o dezvoltare inteligentă a economiei și a societății. Cu toții știm că factorul cel mai important într-o economie este cel uman, de aceea consider prioritar sistemul de educație!

Este adevărat, problemele asociate sunt considerabile - salarii mici pentru profesori, motivația redusă a acestora, chiar slaba pregătire în unele cazuri; materii și manuale neconectate la realitățile actuale; interesul redus al elevilor pentru școală; o finanțare mereu redusă, continua reformă a sistemului de educație. Provocările sunt ridicate, dar aceasta nu înseamnă că trebuie abandonat domeniul învățământului! Doar pentru că rezultatele nu sunt vizibile pe termen scurt și nu aduc voturi la scrutinele electorale nu înseamnă că guvernanții trebuie să ignore Educația! Din acest motiv, consider că trebuie să privim foarte atent spre învățământ și să nu lăsăm calculele politice să îl compromită!

    Mircea Man - declarație politică intitulată Haosul din sănătate lăsat de ministrul eternelor reforme;

Domnul Mircea Man:

"Haosul din sănătate lăsat de ministrul eternelor reforme"

În urmă cu câteva zile, atunci când Eugen Nicolăescu urma să plece de la Ministerul Sănătății la Ministerul de Finanțe, am rămas uimit de declarația Domniei Sale despre marele succes din sistemul de sănătate: "...am ajuns cu realizarea reformei la 99%. Ar mai fi 1%, care înseamnă două-trei acte normative".

Mulțumim lui Dumnezeu că USL-ul s-a rupt iar liberalii de la ministere au demisionat, astfel termina și reforma în finanțe. Reformele radicale realizate de Nicolăescu sunt simple povești, nu a fost altceva decât ministrul eternelor reforme, al ideilor geniale și al strategiilor care nu au făcut decât rău, au creat haos iar multe dintre ele nici nu au fost puse în practică.

Realitatea este alta. În sistemul de sănătate, de câte ori a fost ministru, a creat și a lăsat haos și debandadă. Statisticile sunt sumbre, în ultimii ani România continuă să fie pe ultimele locuri în clasamentul european al stării de sănătate, ne mor copiii, multe spitale sunt focare de infecție, pacienții sunt puși pe drumuri, calitatea serviciilor lasă de dorit, lipsa medicamentelor face victime etc.

Anul 2014, după spusele Domniei Sale, va fi anul schimbărilor în sistemul de sănătate. Sperăm ca acest lucru să se întâmple sub conducerea noului ministru ce v-a fi instalat și care nu va continua "reforma" începută de fostul ministru. Ar fi jale mare printre medici și pacienți.

Un an al schimbărilor în sănătate, care ghidat de "reformele radicale" ale lui Nicolăescu va face "marea privatizare" din sănătate, în care banii publici vor fi direcționați ușurel către clinicile private iar spitalele mici vor fi închise. Nu așa se face reformă în sănătate.

Mulți medici de familie sunt nemulțumiți de măsurile de reformă din acest sistem vitregit, iar intrarea în vigoare la 1 aprilie a.c. a pachetului de servicii medicale de bază nu va conduce decât la birocratizarea rețetelor compensate, a consultațiilor pacienților, la cozi interminabile și timp pierdut.

Un alt aspect important cu care această guvernare s-a lăudat, se referă la un act normativ publicat în noiembrie 2013 în Monitorul Oficial, prin care medicii rezidenți urmau să beneficieze de un venit în plus de circa 150 de euro, dar nici acest lucru nu s-a concretizat, și s-a amânat până în martie.

Nicolăescu a fost un ministru neperformant, care nu a luat nicio măsură pentru a îmbunătăți sistemul de sănătate, nicio măsură pentru a stopa denigrarea personalului medical pe care îl conducea și pentru a stopa exodul din țară al acestuia.

    Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică având tema Reabilitarea monumentelor istorice, la mila Ministerului Culturii;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Reabilitarea monumentelor istorice, la mila Ministerului Culturii"

Clujul, orașul ce îl reprezint în Parlamentul României, este unul din orașele bine dezvoltate în materie de monumente istorice. Conform datelor furnizate de Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, precum și Institutul Național al Patrimoniului, județul Cluj este proprietarul de drept al unui număr impresionant de 1381 monumente istorice. Fiecare monument istoric este părtașul unei povești de o valoare inestimabilă. În județele vecine, Alba, Bihor și Bistrița-Năsăud, autoritățile locale, sprijinite de ONG-rile interesate de aceste valori, s-au mobilizat și au accesat linii de finanțare specifice fondurilor europene pentru reabilitarea și consolidarea acestora.

O mare parte din monumentele istorice din județul Cluj are nevoie de lucrări de restaurare, însă problema banilor este cea mai importantă piedică pentru acestea, principala sursă de finanțare fiind Ministerul Culturii, Cultelor și Patrimoniului Național, în subordinea căruia se află. Printre sursele de finanțare se află și autoritățile locale, însă în ultima perioadă în județul Cluj nu au fost alocate sume pentru reabilitarea acestor monumente istorice. Chiar dacă în bugetul Consiliului Județean au fost alocate sume și pentru astfel de activități, până în momentul de față nu au fost luate măsuri cu privire la aceste obiective.

Dacă în urmă cu câțiva ani România era vizitată de turiști pentru aceste monumente istorice de un important interes, în curând, acestea, vechi de câteva sute de ani, vor dispărea cu desăvârșire. Aceste monumente sunt foarte importante atât pentru interesul local, cât și pentru istoria națională, deoarece județul deține un vast patrimoniu monumental, reprezentat îndeosebi de biserici de lemn, o amprentă incontestabilă a arhitecturii de lemn românești.

Pe această cale doresc să trag un semnal de alarmă instituțiilor abilitate cu restaurarea acestor monumente istorice și demararea procedurilor pentru depunerea documentației necesare pentru includerea în patrimonial UNESCO.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Promisiuni onorate;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Promisiuni onorate"

Guvernul și Parlamentul actual continuă să facă dreptate românilor, prin deciziile luate în ultima perioadă în scopul îmbunătățirii nivelului de trai și al suportabilității costurilor suportate de populație. Astfel, zilele trecute Camera Deputaților a votat cu o majoritate covârșitoare Propunerea legislativă privind salarizarea medicilor rezidenți, profesorilor și aleșilor locali. Aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, respectiv medici rezidenți, personal didactic și aleși locali, a venit cu mai multe noutăți pe care Executivul și le-a fixat în vederea creșterii confortului financiar al românilor.

Astfel, prin legea votată în Parlament, s-a reglementat acordarea unei burse de rezident în cuantum lunar de 670 de lei pentru medicii și farmaciștii rezidenți din unitățile sanitare de stat cu un salariu brut lunar mai mic de 3.000 de lei. De asemenea, legea prevede majorarea cu până la 10% a salariilor personalului didactic din învățământului preuniversitar și universitar cu o vechime în învățământ de până la șase ani. Nu în ultimul rând, legea va duce la creșterea salariilor unui număr de 6.339 de aleși locali: primari/viceprimari de comună cu 44,4% - 50,1%, primari /viceprimari de oraș cu 8,7% - 16,6%, viceprimari de municipiu categoria II/primari de municipiu categoria I și II cu 1,4% - 7,2%, primarul general cu 5,5%. Nu vor fi majorate însă salariile pentru 261 de aleși locali, respectiv președinți/vicepreședinți de consilii județene/viceprimari generali, primari/viceprimari de municipii reședință de județ și viceprimari de municipiu categoria I.

Acordând susținerea totală acestui Guvern condus de Victor Ponta, Partidul Social Democrat continuă acțiunile reparatorii în favoarea românilor și își respectă consistent obligațiile asumate față de alegători. Reparațiile sociale față de categoriile populației cele mai afectate de măsurile Guvernării Boc se fac încet, dar sigur, iar doleanțele medicilor și cadrelor didactice constituie priorități absolute pentru PSD, Guvern și majoritatea parlamentară. Beneficiarii votului final dat recent de Camera Deputaților sunt personalul didactic din învățământul preuniversitar și universitar cu o vechime în învățământ de până la șase ani, medicii și farmaciștii rezidenți din unitățile sanitare de stat cu un salariu brut lunar mai mic de 3.000 de lei, precum și o anumită categorie de aleși locali-primari și viceprimari de comune, față de care s-a îndreptat o veche și nefondată inechitate, fiind vorba despre oameni cu salarii absolut jenante până acum, mai ales edilii din mediul rural. Măsura va intra în vigoare începând cu data de 1 iulie 2014 și reconfirmă politicile sociale asumate de Guvern și duse la îndeplinire de către PSD.

Am considerat necesar să aduc în atenția publică măsurile de mai sus deoarece o mare parte dintre cetățeni au înțeles doar că Parlamentul a mărit salariile primarilor și viceprimarilor, fără a mai fi atenți la capitolul destinat medicilor și profesorilor. Sunt convins că noul Guvern Victor Ponta va acționa și în viitor pentru a repara abuzurile comise de guvernele PDL la adresa nivelului de trai al românilor și va continua să îndrepte lucrurile, în sensul respectării drepturilor cetățenilor, a confortului lor public și social și al asigurării unui climat de demnitate și responsabilitate de un nivel european și democratic pentru societatea românească. Consider, de asemenea, că românii trebuie informați corect și pragmatic în legătură cu faptele bune care sunt făcute pentru ei, deoarece ne aflăm într-o perioadă extrem de propice dezbinării și dezinformării. Cred că România va avea un Guvern capabil și de acum încolo să ducă țara într-o direcție bună, iar românii vor simți aceste eforturi în cel mai scurt timp.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Facerea de bine și Toma... necredincioșii!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Facerea de bine și Toma... necredincioșii!"

Fără să doresc să deschid o pagina de polemici de la această tribună parlamentară, trebuie să fac câteva precizări pentru unii cetățeni care și-au făcut un prost obicei de a contesta absolut totul, chiar și lucrurile bune. Astfel, am fost atacat pe nedrept că am fost într-o excursie la unele locuri sfinte ale neamului românesc, împreună cu oamenii din comuna Poduri. Prezența mea acolo a fost exclusiv din dorința de a fi două zile în mijlocul oamenilor, de a le afla problemele și de a încerca să înțeleg mai bine ceea ce ar trebui să fac în interesul lor. În acest pelerinaj au fost oameni din diferite categorii sociale: învățământ, sănătate, administrație, servicii, pensionari, deci o reprezentare fidelă a societății. Faptul că am acceptat invitația de a merge împreună în acel pelerinaj le conferă acestor oameni încrederea necesară că au un reprezentant în Parlament pe care chiar îl interesează problemele lor.

Am mai fost atacat cu privire la votul recent din Parlament, pe tema majorării veniturilor medicilor, profesorilor și aleșilor locali. Le reamintesc respectuos acelor cârcotași că Guvernul Boc a tăiat pensii și salarii, iar Guvernul Ponta le-a readus la nivelul inițial. Mai mult, acest Guvern a majorat salariul minim pe economie de la 850 la 900 lei, mărește pensiile și crește salariile din sănătate, învățământ și administrația locală.

În ce mă privește, las la latitudinea cetățenilor din colegiul meu să îmi spună cum ar fi mai bine să procedez? Să fiu prezent permanent în mijlocul oamenilor, să am patru cabinete parlamentare în colegiu, să încerc tot timpul să ajut oameni, instituții, de multe ori chiar din buzunarul propriu, sau să procedez așa cum au făcut toți foștii parlamentari din Colegiul Moinești-Comănești-Dărmănești-Poduri, pe care nu i-a interesat, pe perioada mandatului lor, ceea ce se întâmplă în acest colț de țară. Am fost 20 de ani petrolist, am trăit și am muncit cu oamenii de acolo, chiar mă interesează în mod real ce se întâmplă în zonă. Fără falsă modestie, spun că sunt mulțumit de munca mea, atât în Parlament, cât și în teritoriu, iar dacă unora nu le convine că eu chiar muncesc, nu le rămâne decât să mă trateze cu ignoranță. Respect orice dorință a oamenilor de bună-credință, cred că dezbaterile și controversele pot fi constructive, dar fac un apel la toți "Toma necredincioșii", observațiile să le facă în cunoștință de cauză, să nu vorbim doar așa, pentru a ne afla în treaba!

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică referitoare la Agenda publică a pădurilor în 10 puncte;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Agenda publică a pădurilor românești în 10 puncte"

Mă adresez dumneavoastră, dar mai ales viitorului ministru al apelor, pădurilor și pisciculturii, care are o misiunea grea, și anume gestionarea durabilă a pădurilor românești. Astăzi vreau să aduc pe agenda publică probleme, dar și să propun soluțiile necesare pentru dezvoltarea durabilă a fondului forestier.

Consider că România va progresa în momentul în care nu vom mai încerca să reinventăm programe și proiecte în fiecare an, ci vom urma o strategie clară de dezvoltare, asumată de întregul sector. Astfel, în cele ce urmează vă prezint agenda publică, transparentă și asumată în diverse întâlniri de un întreg sector forestier:

  1. Lipsa unei viziuni de dezvoltare a pădurilor - este necesară aplicarea Strategiei Forestiere Naționale 2014-2020!

    Conform datelor furnizate de către Institutul Național de Statistică, suprafața totală a fondului forestier național al României este de 6.519.470 ha și reprezintă 27,7% din suprafața țării. Ultima strategie pentru dezvoltarea sectorului forestier a fost până în 2010.

    Din această perspectivă reiese clar și necesitatea adoptării unei Strategii Forestiere Naționale 2014-2023, asumată la nivel guvernamental, sustenabilă financiar și cu mecanisme clare de implementare și monitorizare. O astfel de strategie ne va permite să spunem clar, la nivel național și european, unde vrem să ajungem în următorii 10 ani și să nu ne mai schimbăm orientarea de la un mandat la altul.

    Astfel, în anul 2012, când am fost secretar de stat la Ministerul Mediului și Pădurilor am realizat împreună cu reprezentații sectorului forestier Strategia Forestieră Națională 2014-2020, care acum este în procedură SEEA.

    Comisia Europeană a stabilit patru obiective principale pentru optimizarea gestionării durabile a pădurilor și rolul multifuncțional în UE, pe care România le asumă ca principii directoare în Strategia Forestieră Națională:

    • Îmbunătățirea competitivității pe termen lung;
    • Îmbunătățirea și protecția mediului înconjurător;
    • Contribuția la îmbunătățirea calității vieții;
    • Încurajarea comunicării și coordonării, pentru a spori coerența și cooperarea la diferite niveluri.

    România are nevoie de o strategie forestieră națională pe termen mediu și lung care fie asumată de orice guvern, deoarece pădurea nu are culoare politică.

  2. Gradul scăzut de împăduriri - trebuie să împădurim cel puțin 10.000 de hectare pe an!

    Considerăm că dezvoltarea durabilă a fondului forestier național este direct dependentă de creșterea suprafeței pădurilor, cu implicații majore asupra atenuării efectelor schimbărilor climatice, dispariției pădurilor ca urmare a tăierilor ilegale, aridizărilor și deșertificărilor. Această situație are, de cele mai multe ori, efecte devastatoare asupra comunităților locale și a infrastructurii.

    Alunecările de teren, înzăpezirile, seceta sau inundațiile sunt numai câteva dintre efectele nocive ale distrugerii zonelor împădurite. Reconstrucția ecologică forestieră, prin împădurirea terenurilor degradate, inapte pentru folosințe agricole, precum și a terenurilor neproductive, indiferent de forma de proprietate, are ca scop principal protejarea solului, refacerea echilibrului hidrologic și îmbunătățirea condițiilor de mediu.

    Astfel, este necesar ca următoarele măsuri să fie puse în practică:

    • Adoptarea Programului național de împădurire, care să prevadă ameliorarea prin împădurire a 50.000 ha din terenurile degradate inapte pentru agricultură;

    • Programul național de perdele forestiere, care să prevadă realizarea a 10.000 ha de perdele forestiere de protecție, ca parte a sistemului național;

    • Programul național pentru prima împădurire a 50.000 ha din terenuri agricole și neagricole;

  3. Accesibilizarea fondului forestier, care este sub media europeană - trebuie să ajungem în 2020 la aproximativ 20.000 km!

    România se află cu mult sub media europeană din punct de vedere al densității rețelei de drumuri forestiere. Lungime totală actuală a drumurilor forestiere 42.000 km (6,4 m/ha). Necesarul până în 2020 este de încă aproximativ 20.000 km, astfel încât să ajungem la o medie de 9.5 m/ha. Țări din Europa cu relief asemănător: Austria, Germania, Elveția au o medie de peste 30 m/ha.

    În anul 2012, s-au recoltat 9.571 mii metri cubi de lemn din pădurile proprietate publică a statului, reprezentând 50,2% din volumul total de masă lemnoasă recoltată, restul fiind recoltat din pădurile proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale (16,1%), din pădurile proprietate privată (30,6%) și din vegetația forestieră situată pe terenuri din afara fondului forestier (3,1%).

    În anul 2012 produsele lemnoase principale au reprezentat 68,6% din volumul total de masă lemnoasă recoltat, produsele lemnoase secundare 21,3% și produsele lemnoase de igienă 10,1%.

  4. Utilaje învechite - dăunătoare mediului și mediului de afaceri - necesitatea unor programe de reînnoire a parcului auto pentru utilaje forestiere!

    Creșterea valorii economice a pădurilor se realizează inclusiv la nivelul exploatației forestiere, prin investiții în echipamente și practici de recoltare cu impact redus asupra mediului și cu un consum redus de resurse.

    În activitatea de exploatări forestiere, cod CAEN 0220 la nivel național, sunt înregistrate un număr de 2.597 societăți comerciale care au depus situații financiare la 31 decembrie 2012 - din care 556 cu cifră de afaceri zero.

    În activitatea de prelucrare primară a lemnului, cod CAEN 1610, au depus bilanț la 31 decembrie 2012 4.008 agenți economici, din care 1.081 cu cifra de afaceri zero.

    În momentul de față, conform Asociației Forestierilor din România, numărul agenților atestați pe o perioada de 2 (doi) ani, la data de 30.05.2013 este de 5039.

    Dintr-un total utilaje: 10.056 bucăți, din care:

    • Tractoare TAF - 6134 bucăți
    • Tractoare U650/651 - 3772 bucăți
    • Funiculare - 125 bucăți
    • Multifuncționale (harvester, forwarder) - 25 bucăți

    Majoritatea utilajelor sunt mai vechi de 10-15 ani, iar numărul total de angajați în industria forestieră este estimat la 55.000.

  5. Legislație învechită - Nevoia unui Cod silvic modern!

    Pădurile au avut de înfruntat, după 1989, o istorie instituțională și normativă destul de tumultuoasă. Pe lângă schimbări legislative, au cunoscut o repartizare în arcul guvernamental diversă, pendulând între alte sectoare: agricultură, mediu etc. Astfel, prioritățile și proiectele sectorului silvic au fost permanent influențate și diluate, ajungându-se la subfinanțarea și decredibilizarea sectorului în sine și a personalului care îl deservește.

    Îmi doresc ca acest Cod silvic să țină cont de principiile economiei de piață, de dreptul constituțional de proprietate precum și de specificul economiei forestiere românești.

    Marea majoritate a suprafețelor neadministrate reprezintă suprafețe mici de pădure, foarte greu de identificat în teren, datorită modului defectuos de punere în posesie și a lipsei cadastrului forestier. În prezent, contractele de administrare/servicii silvice pentru micii proprietari se fac pe baza documentelor de proprietate, fără o identificare corectă în teren, datorită lipsei cadastrului forestier.

    Legea nr.46/2008 prevede că realizarea cadastrului forestier se finanțează de la bugetul de stat, dar constatăm după atâția ani de la intrarea în vigoare că nu s-a făcut nimic.

    Poate că pentru micile proprietăți, până la 1 ha sau 3 ha sau 5 ha, nici nu ar trebui să existe contracte de administrare sau amenajamente silvice. Sau poate, pentru a nu dispărea aceste păduri, statul ar trebui să cumpere aceste proprietăți care pentru un proprietar sunt greu sau imposibil de gospodărit.

    Modificările ce trebuiesc aduse prin acest act normativ au drept obiectiv diminuarea tăierilor ilegale și a abuzurilor în activitatea de exploatare a pădurilor și trebuie susținute de o finanțare echitabilă pentru pădurile României.

  6. Subfinațarea sistemului - Bani europeni pentru păduri!

    Din cele cca. 778 milioane de euro alocați sectorului forestier pentru perioada 2007-2013 până la finalul anului 2012 au fost contractate cca. 222 milioane de euro, reprezentând cca.28,5% rată de accesare. Slaba accesare a măsurilor forestiere nu reflectă lipsa nevoii de finanțare la nivelul sectorului, ci mai degrabă modul defectuos în care aceste măsuri au fost concepute și ulterior promovate și implementate, precum și limitările impuse de prevederile regulamentului de dezvoltare rurală de la acea dată.

    În noul PNDR 2014-2020 este necesară suma de 3 miliarde euro alocare din FEADR.

    Este necesară o alocarea echitabilă a fondurilor prin Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) 2014-2020 pentru a evita subfinanțarea sectorului forestier, sector de o importanță vitală pentru economia rurală, sector ce are potențial de a genera aproximativ 80.000 de locuri de muncă în perioada 2014-2020.

  7. Inundații, terenuri degradate - lucrări de corectare a torenților!

    Pe lângă protejarea terenurilor din fondul forestier, se asigură și protecția acumulărilor de apă a localităților, a infrastructurii de transport rutier și feroviar, a altor obiective de interes economic și social, oferindu-se simultan suportul necesar pentru refacerea echilibrului eco-hidrologic, prin consolidarea malurilor și a versanților în bazinele hidrografice.

    Lucrările privind corectarea torenților duc la reducerea riscului hidrologic cu mare importanță pentru producția agricolă, protejarea obiectivelor social-economice, a localităților, a solului și stoparea aluviunilor. Acestea, ca și costuri și locuri de muncă, se asimilează sectorului de drumuri forestiere.

  8. Restricții asupra proprietății private - plăți compensatorii!

    În țările Uniunii Europene este consacrat legislativ, uneori la nivel constituțional, un principiu inaplicabil în România: orice restricție asupra proprietății, instituită prin legi ori regulamente locale, trebuie compensată.

    Ca liberal, susțin ceea ce Legea nr. 46/2008 - Codul silvic prevede, și anume acordarea de compensații pentru funcția de protecție a pădurilor, sume care se alocă din bugetul de stat anual.

    Circa 53% din pădurile cuprinse în Fondul Forestier Național (FFN) îndeplinesc diverse funcții speciale de protecție, cum ar fi protecția biodiversității, a solului și a apei, sau joacă un rol deosebit de important în atenuarea efectelor schimbărilor climatice. De asemenea, circa 41% din pădurile din FFN se află situate în zone Natura 2000. Ca și în cazul compensării financiare a deținătorilor de pajiști cu înaltă valoare naturală pentru serviciile publice oferite societății, este necesar ca și deținătorilor de terenuri forestiere să le fie recunoscute meritele pentru furnizarea de astfel de servicii și să fie compensați financiar corespunzător.

    Sunt necesare: investiții în ameliorarea rezilienței și a valorii ecologice a ecosistemelor forestiere, investiții în refacerea potențialului forestier în zonele cu păduri cu specii în afara arealului natural, investiții în refacerea pădurilor degradate.

  9. Lipsa cadastrului forestier - principala cauză a nerespectării regimului silvic!

    Baza cartografică actuală, acolo unde există, este neactualizată și are o vechime de 25-30 de ani. În condițiile în care ne dorim să aplicăm Codul silvic este absolut necesară delimitarea clară a fiecărei proprietăți, cu întocmirea de hărți. Aceasta este principala cauză a pădurilor neadministrate, ceea ce determină imposibilitatea urmăririi modului în care se respectă regimul silvic.

    Procesul de reconstituire a drepturilor de proprietate asupra terenurilor forestiere a început în anul 1991 și este în curs de finalizare. În prezent, 3.284 mii ha (50%) din fondul forestier se află în proprietatea statului, 2.129 mii ha (33%) în proprietatea persoanelor fizice și juridice, 1.029 mii ha (16%) în proprietatea publică a unităților teritorial-administrative, și 77 mii ha (1%) în proprietatea privată a unităților teritorial-administrative.

    În acest moment avem o suprafață de circa 500.000 ha pentru care nu este asigurată administrarea sau serviciile silvice și pentru care nu sunt elaborate amenajamente silvice.

  10. Tăierile ilegale - Plan Național de Combatere a Tăierilor Ilegale!

Fenomenul tăierilor ilegale a condus la inundații și alunecări de terenuri, cu efecte de multe ori devastatoare asupra comunităților locale și infrastructurii. În zonele sudice ale țării au fost semnalate tendințe de aridizare și deșertificare ca urmare a distrugerii perdelelor forestiere de protecție, și a tăierilor ilegale a unor întregi trupuri de pădure.

Trebuie să existe un Plan Național de Combatere a Tăierilor Ilegale, prin intermediul căruia să fie mărit numărul controalele în Fondul Forestier Național și, să crească numărul personalului cu rol de control din cadrul Inspectoratelor Teritoriale de Regim Silvic și Vânătoare.

De asemenea, rolul sectorului este extrem de important pentru funcții de protecție împotriva inundațiilor și eroziunii, pentru calitatea aerului, solului și apei, biodiversității asigurate de pădurile României. Ieșirea sectorului forestier de sub spectrul subdezvoltării și tăierilor ilegale este un deziderat strategic de interes național, care nu se poate realiza în condițiile subfinanțării acestui sector.

Consider că este de datoria fiecăruia dintre noi, fie că suntem la putere sau în opoziție, să venim cu soluții reale pentru interesul național, iar eu consider pădurea a fi un bun național ce nu trebuie să aibă culoare politică!

    Natalia-Elena Intotero - intervenție cu tema 3 martie - Ziua mondială a scriitorilor;

Doamna Natalia-Elena Intotero :

"3 martie - Ziua mondială a scriitorilor"

"Sufletul unui scriitor este sinteza sufletească a unui popor la un moment dat. Nu tradițiile sunt sufletul unui popor, ci scriitorii, gânditorii și artiștii lui" a spus cândva cu inspirație Camil Petrescu. Și a avut dreptate.

Ce ar fi poezia românească fără "Luceafărul" sau "Psalmul de taină"? Ce ar fi romanul românesc fără "Ion" sau "Baltagul"? Ce ar fi pamfletul românesc fără "Baroane"? Ce ar fi teatrul românesc fără "O scrisoare pierdută" sau "Apus de soare"? Ce ar fi critica românească fără "Istoria literaturii romane"? Ce ar fi copilăria fără "Amintiri din copilărie"?

Ce ar mai fi cultura românească dacă nume ca Bogdan Petriceicu Hasdeu, Mihai Eminescu, Nicolae Iorga, Mihail Sadoveanu, Tudor Arghezi, Eugen Lovinescu, Liviu Rebreanu, Camil Petrescu, Lucian Blaga, George Călinescu, Ion Luca Caragiale, Ion Creangă ar dispărea pur și simplu?

Sufletul românesc ar rămâne gol de esența lui milenară de doine și balade, spiritualitate și transcendență, continuitate în eternitatea acestui spațiu în care existăm și co-existăm ca națiune.

Menirea scriitorilor este să ne redescopere ceea ce suntem. Menirea noastră este să transmitem mai departe următoarelor generații sentimentul apartenenței la același neam, și să le îndemnăm să citească, să înțeleagă și să redescopere, în opera marilor noștri scriitori, aspectele subtile ale condiției de a fi român în România.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată Educație prin egalitate. Se poate!;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Educație prin egalitate. Se poate!"

Reprezint un colegiu în care foarte mulți adulți au fost nevoiți să plece să muncească în străinătate. Reîntoarcerea acestora reprezintă un proces de durată, uneori, din păcate, crearea unui loc de muncă în localitatea lor nefiind suficientă pentru a le determina întoarcerea.

Acest gen de migrație, dezvoltat atât de mult în aproape două decenii, are consecințe dintre cele mai profunde, una dintre ele fiind aceea asupra familiei, în special asupra copiilor.

Faptul că din ce în ce mai mulți copii se află în diverse și multiple situații de risc cauzate de absența unui părinte (sau a ambilor!) care muncește în străinătate este o realitate cu care, ne place sau nu, trebuie să ne confruntăm și pe care trebuie să o corectăm.

Anul trecut, un raport realizat de către UNICEF ne arăta o situație mai mult decât îngrijorătoare cu privire la situația copiilor noștri, mai precis, faptul că țara noastră se află pe ultimul loc la patru dintre cele cinci dimensiuni care fac referire la bunăstarea copilului - situația lui materială, sănătatea și securitatea acestuia, educația, comportamentul, cât și riscurile și condițiile de locuit.

Astfel, se indicau:

"Într-o manieră generală, reținem că cel mai ridicat nivel de bunăstare materială a copilului corespunde Țărilor de Jos și altor patru țări nordice, iar cel mai scăzut nivel corespunde Statelor Unite, Letoniei, Lituaniei și României. (...)Actualul sistem nu protejează în mod eficient copiii împotriva sărăciei. Copiii din gospodăriile mai sărace - fie că este vorba de familiile lucrătorilor săraci, fie de cele extrem de sărace - riscă în mod clar să moștenească inegalitățile, în lipsa unei protecții sociale eficiente. Situația copiilor cu părinți plecați la muncă în străinătate prezintă aspecte contradictorii. Aceștia se bucură în general de bune condiții de trai. Totuși, sunt vulnerabili la sărăcia monetară, din cauza puternicei dependențe de remitențe, și la sărăcia afectivă, din cauza lipsei îngrijirii părintești. Mai mult, lipsa părinților are efecte grave asupra calității nutriției și a rezultatelor școlare. În toate dimensiunile bunăstării copilului, diverse practici nocive dezvoltării sănătoase și adecvate a copilului par a fi larg răspândite printre părinți".

Și pentru că dintr-un punct trebuia pornit, sfârșitul lunii februarie a acestui an a marcat debutul unui alt proiect pe care l-am inițiat și care se va desfășura pe parcursul anilor 2014-2016 în cele 14 localități ale colegiului pe care îl reprezint în Camera Deputaților și pe care intenționez să îl extind la nivel de întreg județul.

Proiectul educațional se adresează copiilor aflați în situații de risc din cauza părinților plecați la muncă în străinătate, iar prima sa etapă s-a desfășurat în comuna Horodnicul de Sus, prin organizarea Conferinței "Educație prin egalitate" în cadrul căreia au avut loc: workshopul privind impactul educației asupra formarii personalității copiilor în spațiul social actual, la care au participat peste 80 de persoane, părinți, bunici, tutori ai copiilor cu părinți plecați in străinătate, educatori, consilieri psihopedagogi, asistenți sociali, și un atelier de dezvoltare emoțională prin tehnici de art-terapie dedicat copiilor, la care au participat 25 de copii.

Obiectivele acestui îndelungat și complex proiect vizează creșterea motivației pentru integrare socială și pentru învățare a copiilor aflați în situații de risc cu vârsta cuprinsă între 3 și 15 ani și creșterea sentimentului de comuniune socială a copiilor aflați în situații de risc, prin integrarea în grupul social de la școală și din comunitatea locală, prin crearea unei rețele de centre de dezvoltare armonioasă dedicate activităților de tip "școală după școală" pentru acești copii, urmărindu-se implicarea a minimum 150 de copii cu vârste între 3 și 15 ani, din care 20 de etnie romă.

"Educație prin egalitate" se desfășoară prin coordonarea și organizarea unui centru vocațional pentru dezvoltare armonioasă, cu sprijinul unor psihologi recunoscuți în domeniu, și va urmări în continuare:

  • Programe și seminarii educative și terapeutice desfășurate în spațiul imediat al copilului;
  • Seminarii specializate dedicate copiilor, părinților/ bunicilor/ tutorilor și educatorilor, asistenților sociali, consilierilor psihopedagogi;
  • Realizarea de focus-grupuri pe teme de discuții particularizate pentru identificarea scopului din spatele comportamentelor copiilor, tipuri parentale, adaptarea copilului la cerințele școlarității;
  • Seminarii vocaționale și Webinarii pentru părinții plecați la muncă în străinătate.

Mulțumesc tuturor acelora care au participat și vor participa în continuare la acest proiect și, pe această cale, vă transmit și dumneavoastră, stimați colegi, că educația prin egalitate nu este doar un deziderat, ci o realitate, că este posibilă o viață mai bună pentru copiii din România și că trebuie ca fiecare dintre noi să contribuie.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - despre Drepturile românilor din Ucraina;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Drepturile românilor din Ucraina"

În contextul evenimentelor accelerate și grave de la nord de România, doresc să încep prin a saluta profesionalismul și mobilizarea personalului nostru diplomatic din Ucraina, care a monitorizat permanent situația comunității de români și a oferit informații utile pentru a diminua pericolul ca cetățenii români să devină victime ale confruntărilor soldate cu 80 de morți și peste 500 de răniți.

Românii reprezintă cea de-a treia etnie din Ucraina - după ucraineni și ruși - comunitatea numărând peste 400.000 de persoane. În ultimii ani, indiferent de regimul de guvernare, autoritățile ucrainene au dat dovadă de reticiență sau chiar ostilitate față de această comunitate numeroasă:

  • Au fost desființate și "naționalizate" treptat 13 din cele 18 unități de învățământ în limba română existente în anul 1990. Fără eforturi susținute și inteligente din partea părții române, dreptul la educație în limba română ar putea fi abolit.
  • În al doilea rând, se urmărește îngrădirea accesului firesc la mass-media în limba maternă. Reprezentanții autorităților ucrainene au sistat o parte din finanțările acordate presei în limba română, invocând în acest sens lipsa resurselor financiare. Ca urmare a acestui demers, redacția în limba română a postului public Radio Ucraina Internațional a fost desființată.

În anul 2012, regimul președintelui Ianukovici a aprobat legea care permitea extinderea folosirii limbilor minorităților naționale. Potrivit normelor sale, limba ucraineană era singura limbă de stat, iar pe teritoriul național era garantată utilizarea limbilor română, rusă, belarusă, bulgară, armeană, găgăuză, germană, greacă, poloneză, slovacă, maghiară, în domenii variate precum educația și mediul de afaceri.

După cum știți, Parlamentul ucrainean a abrogat duminică, 23 februarie, legea care permitea extinderea folosirii limbilor minorităților, ca o primă încercare de limitare a folosirii limbii ruse. Deși legea reprezintă uneori doar o iluzie politică, și nu se aplică unitar tuturor minorităților naționale, există posibilitatea ca abrogarea să conducă la restrângerea drepturilor - și așa puține - de afirmare și promovare a identității etnice și lingvistice a românilor.

În calitatea sa de stat aspirant la statutul de membru al Uniunii Europene - și având în vedere contextul geo-strategic foarte complicat - Ucraina trebuie să implementeze strategii moderne de integrare a minorităților în societate.

Pentru a asigura drepturile cetățenilor români din Ucraina, Ministerul Afacerilor Externe este nevoit să urmărească în mod constant evoluțiile în această materie și - la nevoie - să sesizeze instituțiile europene competente.

    Ovidiu Alexandru Raețchi - Implicațiile juridice ale activității Mișcării Legionare;

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

"Implicațiile juridice ale activității Mișcării Legionare"

A apărut raportul Departamentului de Stat SUA despre România. O idee concentrată din cadrul acestui raport:

"Au existat unele declarații antisemite iar presa a continuat să publice articole cu caracter antisemit. Opinii antisemite, rasiste, xenofobe și naționaliste au continuat să fie răspândite prin intermediul Internetului".

Ar fi util să reamintesc în acest context că în martie 2013 am atras atenția Ministerului Justiției asupra faptului că în București, pe strada Iacob Negruzzi din Sectorul 1, este arborat, cu nedisimulată mândrie, steagul legionar și își desfășoară activitatea două organisme anunțate prin firme explicite: "Mișcarea Legionară" si "Mișcarea Legionară - Centru de documentare și bibliotecă în imagini".

Am primit asigurări că Parchetul urma să efectueze verificări pentru a stabili dacă expunerea drapelului Mișcării Legionare și existența celor două pseudoinstituții intra în contradicție cu dispozițiile OUG nr. 31/2002 privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii. O sesizare cu același obiect a fost adresată de către Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1.

Chiar în preziua prezentării raportului Departamentului de Stat SUA am aflat rezoluția procurorului în această cauză - rezoluție întemeiată, nota bene, și pe argumentația prezentată de Academia Română. Rezoluția statuează că nu se poate stabili clar faptul că funcționarea organizației "Mișcarea Legionară (Legiunea Arhanghelului Mihail sau Garda de Fier)" și afișarea simbolurilor sale constituie infracțiuni și cad sub aria de aplicare a OUG nr. 31/2002.

Muzeul numit "Mișcarea Legionară": Centrul de documentare și biblioteca legionară" nu are nicio legătură, așadar, cu "promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii". Găzduiește, probabil, cărți de Vlahuță și Topârceanu, nu scrieri dedicate lui Zelea Codreanu, Moța și Marin.

În plus, în viziunea Academiei, Mișcarea Legionară nu poate fi numită o organizație fascistă - ori, numai mișcările fasciste și rasiste cad sub incidența legii. Cei care credeau cumva - în lumina bunului-simț - că Mișcarea Legionară a fost o mișcare fascistă, rasistă sau xenofobă erau într-o evidentă eroare; dubiul cartezian îi interzice Academiei să constate acest lucru. Aceeași Academie care, de altfel, aplauda săltăreț, pe 14 februarie 2013, fulminantul discurs al colaboratorului său, profesorul Vladimir Iliescu, discurs în care acesta numea Holocaustul din România "o minciună enormă pe plan cosmic".

Pentru a depăși aceste obstacole există în dezbaterea Parlamentului o lege mai clară. Dar viitorul acestui proiect este incert. Mai mult, Șerban Suru, liderul Mișcării Legionare despre care vorbeam mai sus, amenința Institutul Național pentru Studierea Holocaustului pentru suportul oferit acestui proiect. Citez din Suru: "Propunerea legislativă antilegionară a Institutului Elie Wiesel este nelegală și Institutul va fi tras la răspundere pentru asta." În aceste condiții - și în lipsa unei coerențe legislative și academice în această privință - soluția corectă, în cazul în care proiectul de lege va fi respins, este înființarea unei Comisii speciale care să dea cuvântul juriștilor, politologilor și istoricilor - până vom identifica soluția juridică optimă pentru a ține departe România de orice manifestare antisemită.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Stimularea circuitului agricol din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Stimularea circuitului agricol din România"

Orice discuție despre șansele de revenire a economiei românești pe creștere ajunge inevitabil la una dintre soluțiile vehiculate cu mult înainte de 1989: agricultura. Cele peste 9 milioane de hectare de teren arabil asigură României un loc între primele zece țări din Europa din acest punct de vedere. Aproape două treimi din suprafața agricolă a țării este deținută acum de exploatații individuale, mai degrabă ferme de subzistență cu câteva hectare, a căror producție este folosită mai mult pentru autoconsum.

În ultimul timp se vorbește tot mai mult despre o criză de hrană mondială, care ne poate afecta și pe noi, chiar dacă avem suprafețe agricole însemnate și soluri cu fertilitate ridicată, dacă nu suntem bine pregătiți și organizați.

Țara noastră, recunoscută pentru potențialul pedoclimatic ridicat, dar departe de a fi optim exploatat, are toate șansele să-și redobândească locul în comerțul internațional cu produse agroalimentare.

Viabilitatea exploatațiilor agricole, indiferent de dimensiunea lor, se poate realiza prin integrarea într-o piață internă care din păcate este firavă în România, ceea ce face ca producătorii agricoli, inclusiv crescătorii de animale, să fie lăsați la cheremul intermediarilor care profită de lacunele de pe piață, adică în primul rând de lipsa unei reglementări juridice referitoare la stabilirea și menținerea unui preț dinainte convenit între producători, procesatori și angrosiști.

Pentru a ne crește contribuția în balanța comercială cu produse agroalimentare, se cere găsirea de soluții care să stimuleze reintroducere în circuitul agricol a terenurilor nelucrate. Recoltele obținute de pe aceste suprafețe semnificative pot ajuta economia națională și pot mări ponderea agriculturii în PIB-ul României.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Viața are prioritate!;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Viața are prioritate!"

Creșterea dramatică a numărului accidentelor rutiere din ultima perioadă trebuie să ne dea de gândit. România este țara din Europa cu cea mai mare rată a deceselor în accidentele de circulație. În prima jumătate a anului 2013, numărul accidentelor grave a crescut cu 20%, deși agenții de circulație au ridicat cu 20% mai multe permise auto. E un paradox, pentru că numărul sancțiunilor și al accidentelor ar trebui să fie invers proporționale, cum se întâmplă peste tot în lume. În România, datele oficiale arată că Poliția sancționează în neștire, iar șoferii mor pe capete.

Dramele de pe șosele sunt de cele mai multe ori rezultatul comportamentului iresponsabil, primitiv și inconștient al celor care circulă pe drumurile publice. Într-o clipă poți pierde cel mai de preț lucru pe care Dumnezeu ți l-a dăruit - viața. Câți dintre participanții la trafic iau în serios cunoscutul slogan tipărit pe mii de indicatoare "Stop accidentelor rutiere. Alege viața!"?

Pentru a diminua moartea de pe șosele nu este suficientă o legislație drastică. Nu la legi suntem restanțieri. Viteza excesivă a devenit un hobby al posesorilor de mașini. Ei calcă accelerația până se opresc în pomi, stâlpi, se înfig în mașinile care rulează pe contrasens ori mai iau câte un pieton, biciclist sau motociclist pe capotă. Nu doar viteza este cauza principală a dezastrelor. Conducerea în stare de ebrietate, agresivitatea participanților la trafic, depășirile interzise și periculoase, neacordarea priorității, trecerea pe culoarea roșie a semaforului, amplasarea pe autoturisme a unor proiectoare de mare putere și "orbirea" altora cu luminile de drum etc., produc mult mai multe tragedii. Datorită lor pericolele te pândesc la tot pasul: fie ca pieton prevăzător, fie ca șofer responsabil. Ei uită că viața unui om este în pericol dacă ei sunt grăbiți să ajungă într-un loc anume, ei uită că neacordarea priorității în trafic le poate distruge viața, ei uită că trebuie să răspundă în fața legii pentru faptele lor, ei uită că în mâinile lor stă propria viață și, mai mult, viața prietenilor sau rudelor care îi însoțesc. Însă, de cele mai multe ori, regretele vin după faptă. Abia atunci conștientizează că, oricât de grăbiți ar fi, viața are, într-adevăr, prioritate.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Redresarea pădurilor din România;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Redresarea pădurilor din România!"

Defrișările abuzive din pădurile României sunt de la an la an tot mai vizibile, și astăzi avem aproximativ trei milioane de hectare de teren calamitat, care reprezintă o treime din terenul arabil, nemaiputând fi acesta utilizat în agricultură. Redresarea suprafeței și, implicit, protecția mediului se pot realiza prin plantarea a circa 700.000 de hectare de pădure, care va avea rolul de a proteja solul împotriva inundațiilor și a altor fenomene, dar și rolul de reținere a CO2, principala sursă de poluare.

Alunecările de teren, deșertificarea, precum și agravarea unor fenomene meteorologice sunt rezultatele defrișării masive care a avut loc în ultimii ani în pădurile României.

Au fost defrișate păduri, fără a mai fi împădurite. Ca efect al retrocedărilor, au fost defrișate în jur de 70.000-80.000 de hectare, iar tăierile ilegale au dus la rărirea pădurilor pe câteva sute de mii de hectare. Suprafața împădurită din România se situează sub jumătatea mediei din Uniunea Europeană. România trebuie să împădurească circa două milioane de hectare de terenuri pentru a ajunge la gradul mediu de împădurire al Uniunii Europene. Gradul de împădurire în România este, în prezent, de circa 27 la sută, deși în zona de câmpie nu depășește 15 la sută. La nivelul UE, gradul de împădurire este în medie de 33 la sută, dar sunt țări precum Austria și Germania cu peste 40 la sută, iar în țările nordice sunt procente de peste 80 la sută.

Este timpul să nu mai fim ignoranți! Pentru generațiile viitoare avem datoria de a face investiții importante în acest domeniu, avem datoria de a planta copaci, de a planta păduri. Pădurile sunt o bogăție importantă a României.

    Paul Dumbrăvanu - propuneri de îmbunătățire a Proiectului de Lege privind reglementarea activității de voluntariat în România;

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Doresc să supun astăzi atenției dumneavoastră un aspect ce ar trebui să prezinte interes pentru toți cetățenii, în special pentru noi, cei care avem posibilitatea de a întreprinde demersurile necesare pentru a oferi celor pe care îi reprezentăm un cadru legal, care să corespundă cât mai mult necesităților actuale.

După cum bine știți, în momentul de față se află în comisiile de specialitate din cadrul Camerei Deputaților Proiectul de Lege privind reglementarea activității de voluntariat în România.

Deși acest proiect reprezintă un pas important în activitatea organizațiilor nonguvernamentale din România, nu am putut trece cu vederea unele lacune importante. Sunt conștient că este o adevărată provocare realizarea unei legi care să răspundă necesităților celor peste 6.000 de ONG-uri existente la nivel național, însă asta nu trebuie să reprezinte o scuză pentru realizarea unei legi șubrede, care să nu aducă niciun beneficiu atât organizațiilor, cât și voluntarilor.

Un prim aspect important ce consider că trebuie menționat în textul de lege îl reprezintă natura contractului de voluntariat. Consider necesară existența încadrării contractului de voluntariat în categoria contractelor cu titlu gratuit. Astfel se va elimina orice suspiciune cu privire la potențialele obligații de natură pecuniară ce ar putea izvorî din simpla definire a contractului de voluntariat ca fiind o convenție.

Mai mult decât atât, în definiția oferită termenului de voluntar se face referire strict la capacitatea de muncă dobândită în condițiile legii, dar nu se ia în considerare existența sau lipsa capacității de exercițiu. Consider că prin eliminarea unui element atât de important cum este capacitatea de exercițiu, se restrânge posibilitatea persoanelor cu capacitate restrânsă de exercițiu sau lipsite de capacitate de exercițiu de a contribui la activitatea organizațiilor. S-a demonstrat științific faptul că persoanele ce suferă de tulburări din spectrul autist sau de Sindrom Down au capacitatea de a lucra, sunt creativi, pot empatiza mult mai ușor cu persoanele ce suferă de o condiție similară, reușind astfel să se califice ca fiind voluntari de succes.

Cea mai importantă problemă pe care o ridică acest proiect de lege o reprezintă faptul că, la nivel național, nu există o instituție abilitată cu evidența ONG-urilor, astfel că nu se poate verifica activitatea de voluntariat întreprinsă de acestea. În plus, nu există un organ de control echivalent al Inspectoratului Teritorial de Muncă ce permite controlul veridicității certificatelor de competență eliberate de organizații la finalul perioadei de voluntariat.

Alături de aceste prevederi incomplete trebuie să menționez și faptul că "organizației gazdă", așa cum este denumită în proiectul de lege, nu i se prevede obligația de a elibera certificatul de competență la finalul activității de voluntariat, nefiind astfel îndeplinit însuși scopul principal al legii.

În lumina celor prezentate, apelez la susținerea dumneavoastră, stimați colegi, pentru a oferi atât organizațiilor nonguvernamentale, cât și cetățenilor ce doresc să întreprindă activități de voluntariat, un cadru legal optim, menit să acopere, pe cât posibil, necesitățile acestora.

    Petru Movilă - declarație politică: - Rusia trebuie să lase cetățenii moldoveni să-și decidă singuri soarta!;

Domnul Petru Movilă:

"Rusia trebuie să lase cetățenii moldoveni să-și decidă singuri soarta!"

Ultima perioadă a fost plină de evenimente politice importante. Trecând peste lupta politică din interiorul țării, vă aduc în atenție faptul că pe plan internațional, în țările vecine cu România, lucrurile se schimbă cu rapiditate, factorul comun atât în cazul Republicii Moldova, cât și al Ucrainei fiind Rusia.

Peste Prut, acțiunile Rusiei au avut ca scop intensificarea tensiunilor, astfel încât acestea să aibă un impact negativ asupra economiei și asupra angajamentelor sale privind integrarea europeană, mai ales după ce s-a anunțat că Republica Moldova va beneficia de ridicarea vizelor. Însă, cu toate acestea, guvernul și poporul moldovean nu și-au redus eforturile pentru a promova valorile europene. Republica Moldova a făcut multe progrese și acest lucru se vede cu ochiul liber. România trebuie să sprijine perspectiva europeană a Moldovei, dar mai ales trebuie să se asigure că va continua acest parcurs european. Astfel, este extrem de important ca Uniunea Europeană să sprijine coaliția de guvernare proeuropeană de la Chișinău pentru ca Moldova să semneze Acordul de asociere cu Uniunea Europeană, parafat în noiembrie 2013. România a pledat în mod constant la nivel european în favoarea avansării procesului de apropiere a Republicii Moldova de Uniunea Europeană, iar decizii precum cea a ridicării vizelor reflectă pe deplin această prioritate majoră a politicii externe dusă de țara noastră.

În schimb, conflictul militar care amenință să se declanșeze în peninsula ucraineană Crimeea a pus în alertă comunitatea internațională. Eforturile diplomatice continuă pentru a convinge Rusia să renunțe la planurile de intervenție, însă Moscova pare tot mai decisă să își anexeze teritoriul ucrainean.

Cel mai probabil, aceasta este cea mai gravă criză din ultimii 20 de ani și chiar dacă situația din Ucraina nu este în acest moment o amenințare directă și imediată la adresa securității României, poate reprezenta o amenințare pe termen mediu și lung. Împărtășesc punctul de vedere al Președintelui Traian Băsescu și consider că orice prezență a trupelor ruse pe teritoriul Ucrainei fără acordul acesteia și în afara acordurilor bilaterale este o agresiune la adresa Ucrainei, un atac la integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei.

În calitate de observator al OSCE la toate alegerile care au avut loc în Ucraina în ultimii ani, am văzut cât de grea este desprinderea de comunism și cât de adânci sunt rădăcinile Rusiei. Cred că măsurile luate în ultima perioadă de fostul președinte Ianukovici l-au făcut pe acesta să-și piardă legitimitatea câștigată prin alegerile din 2010 și de aceea trebuie să demisioneze. Acțiunile din ultimele zile ale Moscovei pot fi interpretate ca o declarație de război, deși Rusia nu are și nu va avea niciodată motive pentru a folosi forța împotriva ucrainenilor și a cetățenilor pașnici. În același timp, consider că presiunile asupra Republicii Moldova trebuie să înceteze, iar Federația Rusă trebuie să-și retragă trupele din Transnistria și să lase Moldova și cetățenii moldoveni să-și decidă singuri soarta.

    Petru Movilă - declarație politică: - PSD, Guvernul și cameleonismul...;

Domnul Petru Movilă:

"PSD, Guvernul și cameleonismul..."

La aproape doi ani de la căderea Guvernului Ungureanu, în urma moțiunii de cenzură inițiată de PSD și PNL, Victor Ponta, într-o criză profundă de inspirație, dă copy-paste din moțiunea intitulată "Opriți Guvernul șantajabil. Așa nu, niciodată!" din 2012 și, în disperarea de a forma un nou guvern, după ce partenerii guvernamentali PNL-iști și-au retras trupele, demarează negocierile cu UDMR. Numai că negocierile cu UDMR au vizat exact ceea ce a condus la trecerea PDL în opoziție prin căderea Guvernului Ungureanu.

Făcând apel la memorie, ne aducem aminte că parte din motivele avansate la acea vreme de către PSD se refereau la "gestionarea frauduloasă" de către Guvernul Ungureanu a resurselor țării prin privatizări, respectiv, reorganizarea, prin intervenția Guvernului și "încălcarea autonomiei universitare", UMF Târgu Mureș prin înființarea liniei de limbă maghiară. Exact acest lucru urmează să îl facă acum, după ce UDMR a onorat invitația la guvernare, evident, contra unor revendicări punctuale.

În moțiunea de cenzură din aprilie 2012, USL-ul, aflat în opoziție atunci, acuza Executivul că "a acordat licențe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, lipsite de transparență și încălcând legea", reproșând guvernului MRU că, în data 20 martie 2012, Guvernul a aprobat 3 HG-uri prin care se încheiau acorduri petroliere de concesiune către compania americană Chevron, pentru explorare-dezvoltare-exploatare a gazelor de șist în Dobrogea.

Pe atunci, Victor Ponta se erija în vajnic opozant al gazelor de șist. Părerea și viziunea guvernamentală a PSD s-au schimbat brusc după ce a preluat puterea de la MRU. Astfel, la scurt timp, Victor Ponta a găsit de cuviință să remedieze această situație adoptând HG după HG, în favoarea mai multor companii, unele dintre ele de mare răsunet.

Păi ce faceți, stimate domnule prim-ministru? Criticile de atunci le-ați convertit rapid în practici de bună guvernare a țării? Nu faceți altceva decât să luați măsuri identice cu cele pe care le-ați criticat în 2012. Ați criticat demersul de privatizare a CupruMin, dar ați repetat greșeala la Oltchim. Ați criticat prețul de vânzare al acțiunilor la Transelectrica, dar ați procedat identic cu acțiunile Transgaz.

Cu toții am presupus că de-îndată ce veți prelua frâiele guvernării, veți ști exact ceea ce trebuie să schimbați. Realitatea ne demonstrează contrariul. Ceea ce ați clamat vehement la acea vreme, au devenit priorități guvernamentale pentru PSD!

Ne-ați convins pe toți! PSD "nu minte", "este consecvent" și nici nu îl poate acuza cineva vreodată de cameleonism politic! Din păcate, realitatea contrazice fraza de mai sus!

    Raluca Surdu - apel la solidaritate cu poporul ucrainean;

Doamna Raluca Surdu:

În săptămâna precedentă declarația mea politică a constat într-un apel la solidaritate cu poporul ucrainean. La momentul respectiv, părea că intensitatea violențelor era semnificativ mai redusă, cu excepția zonei peninsulei Crimeea, zonă unde astăzi putem observa că violențele dintre susținătorii, respectiv adversarii fostului președinte Ianukovici, au escaladat într-un potențial conflict militar între Rusia și Ucraina sau între cetățenii ucraineni rusofoni și cei care visează la un parcurs european pentru Ucraina.

Peninsula Crimeea este zona unde populația majoritară, mai precis 60%, este reprezentată de etnici ruși, ale căror obiective separatiste sunt, în această perioadă, foarte clar exprimate. Din nefericire, Rusia și Ucraina ar putea intra într-o coliziune militară directă în orice moment. Acest fapt ar conduce, fără echivoc, la un focar de instabilitatea politică, diplomatică și economică în toată zona apropiată Mării Negre.

Statele membre ale Uniunii Europene, alături de Statele Unite ale Americii, trebuie urgent să identifice cele mai eficiente căi diplomatice posibile pentru rezolvarea situației de astăzi din Ucraina, cu precădere din zona peninsulei Crimeea.

Prin intermediul declarației mele de astăzi doresc să fac un apel către toți colegii din conducerea Camerei Deputaților, să luăm act de solicitarea Președintelui Senatului, Crin Antonescu, și să organizăm mâine, 4 martie 2014, o ședință comună a camerelor, în urma căreia să adoptăm o rezoluție care să exprime suportul necondiționat al României și solidaritatea cu poporul ucrainean. Poporul ucrainean și-a exprimat, în ultima perioada, dorința fermă de a intra în marea familie europeană și de a adera, de jure, la valorile democrației autentice și la obiectivele, respectiv principiile Uniunii Europene.

Poziția geografică a României, de stat vecin Ucrainei, dar și calitatea oficială pe care o avem, și anume de stat membru al UE, ONU și NATO, ne obligă la o poziție oficială mai activă și mai consistentă. Granițele României cu Ucraina, care de altfel sunt extrem de întinse, măsurând aproximativ 650 de kilometri, sunt și granițele Uniunii Europene, iar acest fapt ne obligă la o mai mare fermitate în planul politicii internaționale.

Politica sferelor de influență străină, prin care a trecut și România începând cu 1940 și până la căderea comunismului, a fost o perioadă extrem de nefastă pentru poporul român. Acest fapt este poate un motiv în plus să organizăm cât mai repede o ședință comună a celor două camere și să adoptăm o rezoluție care să reflecte o poziție clară a Parlamentului României cu privire la situația din Ucraina. Cetățenii ucraineni, dar și noua majoritate parlamentară din Ucraina, alături de Președintele interimar, doresc să adere la valorile și obiectivele Uniunii Europene și la cele ale NATO, iar acest fapt trebuie respectat.

În final, doresc să reamintesc că Ucraina, la fel ca orice alt stat independent, are dreptul să își aleagă singură parcursul pe care urmează să îl aibă, fără niciun fel de presiune din partea altui stat. Orice amenințare militară la adresa unui stat suveran este un dezastru pentru democrație și pentru pacea socială.

    Raluca Turcan - declarație politică: - USL nu a guvernat țara, ci s-a certat pe funcții și privilegii;

Doamna Raluca Turcan: "USL nu a guvernat țara, ci s-a certat pe funcții și privilegii"

Bilanțul celor doi ani de guvernare USL este negativ. USL nu a guvernat țara, ci s-a certat pe funcții și privilegii, a vânat continuu subordonarea justiției. Guvernul PSD-PNL nu și-a asumat responsabilități, dar a făcut exces de putere și a parazitat statul după modelul ASF.

Ponta și Antonescu, imediat ce au ajuns la putere, și nu la guvernare, au uitat promisiunile făcute în campanie românilor. Acum, după ce s-a rupt căruța, dau vina unul pe celălalt, iar țara tot neguvernată rămâne. Indiferent cine acuză sau cine este acuzat, răspunderea le aparține amândurora.

Atât Ponta, cât și Antonescu au promis un milion de locuri de muncă, însă, prin politicile dezastruoase au îngroșat numărul șomerilor cu peste 50.000 de români. Au promis dreptate până la capăt, dar nu au spus că dreptatea era doar pentru ai lor. Au încercat să-i scape pe USL-iștii certați cu legea de justiție, prin mutilarea Constituției și a Codului penal. Au promis reducerea CAS-ului, dar au introdus sau mărit 35 de taxe și impozite.

În același timp, USL, girat de Ponta și Antonescu, a dorit un stat drepți, nu un stat de drept! Un stat care să ia poziția de drepți în fața baronilor și a infractorilor. Au atacat statul de drept începând cu vara lui 2012 și au culminat cu ce s-a întâmplat în "Marțea Neagră". Și-au asumat răspunderea pe legi importante, care au fost declarate neconstituționale. Nimeni nu și-a dat demisia pentru eșecul politicilor din toate domeniile. Ba mai mult decât atât, unii au stat în funcție până în momentul în care au fost condamnați definitiv la ani grei de închisoare.

Ruperea USL a demonstrat cum cel mai cinstit Guvern s-a transformat în cel mai corupt și ineficient guvern.

PDL va depune o moțiune de cenzură împotriva Guvernului PSD-PNL. Intitulată "Cartea Neagră a Guvernării USL: 2 ani de minciună", aceasta va dezvălui eșecul USL-ului în toate domeniile: de la sănătate și educație la justiție, agricultură, economie, asistență socială și transporturi. Indiferent ce declară proaspătul revopsit PNL, PDL așteptă semnăturile acestora pe moțiunea noastră. PNL are șansa să-și asume și în realitate, nu doar la televizor, demascarea eșecului guvernării la care a luat parte. Antonescu poate face diferența între demagogie și verticalitate prin semnarea moțiunii de cenzură făcută de PDL.

    Raluca Turcan - declarație politică: - PDL va vota împotriva Guvernului Ponta 3;

Doamna Raluca Turcan:

"PDL va vota împotriva Guvernului Ponta 3"

Guvernul Ponta 3, dacă nu trece prin procedura constituțională de desemnare, așa cum prevede articolul 103 din Constituție: "Alin.(1) Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament", ar trebui să vină în fața Parlamentului cu același Proiect de Guvernare și cu miniștri din structura politică din momentul învestirii inițiale.

Or, Programul de Guvernare USL a adus eșecul economiei, demonstrat prin creșterea numărului de șomeri cu peste 50.000, impunerea a peste 35 de taxe și impozite noi, atacul la independența justiției și la statul de drept, mutilarea Constituției și a Codului penal.

În plus, Programul de Guvernare al USL înseamnă minciună în educație și sănătate. De fapt, înseamnă minciună în toate domeniile cheie ale societății.

Victor Ponta este obligat să vină nu doar cu miniștri noi, ci și cu un program care să rezolve problemele românilor. Să stopeze restaurația începută odată cu instalarea lor la putere. Nu la guvernare! Pentru aceasta va trebui să respecte prevederile art. 103 din Constituție. În caz contrar, va rostogoli minciunile și problemele Guvernelor Ponta 1 și Ponta 2 în Guvernul Ponta 3, 4 sau 5.

PDL va vota împotriva acestei telenovele plagiate după modelul Ponta 1 și Ponta 2.

    Raluca Turcan - declarație politică: - PNL cu aceleași pietre de moară nu poate fi în opoziție!;

Doamna Raluca Turcan:

"PNL cu aceleași pietre de moară nu poate fi în opoziție!"

PNL anunță că votează împotriva Guvernului Ponta 3.

Dacă Programul de Guvernare este același, înseamnă că PNL este fie mincinos, fie neștiutor.

Pentru a nu trece prin procedura constituțională de învestire, Ponta va veni cu același Program de Guvernare cu care a fost învestit guvernul USL, adică PSD și PNL! Același prin care românii au sărăcit, mediul de afaceri a fost descumpănit, statul de drept abuzat și justiția a fost hăituită permanent.

Dacă PNL a părăsit alianța pentru că nu a primit funcțiile pe care le-a cerut și pentru că Antonescu nu mai avea garanția desemnării sale drept candidatul USL la alegerile prezidențiale nu înseamnă că este neprihănit. Nu și-a anulat responsabilitățile pentru eșecul celor doi ani de guvernare păguboasă pentru români.

Dacă PNL dorește să fie în opoziție în mod real, trebuie:

  • Să-și asume eșecul guvernării alături de USL;
  • Să scape de cei care au fost incompetenți în cadrul Guvernului USL;
  • Să-și facă o strategie fermă de sancționare a PSD-ului și de oferire de soluții alternative.

În caz contrar, sunt doar duplicitari și demagogi.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Modernizați, nu desființați!;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Modernizați, nu desființați!"

În județul Suceava, la începutul anului școlar 2013-2014, din 822 de unități școlare, aproximativ 600 nu dețineau autorizație de funcționare din partea Direcției de Sănătate Publică Suceava. La nivel național situația stă la fel de dramatic. Majoritatea unităților neautorizate sunt în mediul rural și nu îndeplinesc reglementări în vigoare privind dotarea cu: grupuri sanitare, apă curentă, apă conformă chimic și bacteriologic, număr suficient de cabine raportat la numărul de elevi.

Nu am informații ca această situație să se fi schimbat. Am însă certitudinea că autoritățile locale, în speță primăriile, marea majoritate din fonduri mai mult decât modeste, au făcut și fac mari eforturi pentru reabilitarea și modernizarea unităților de învățământ. Ne-am convins însă cu toții că niciun primar, oricât de bine intenționat, de gospodar, cum ne place nouă sa spunem în politică, de preocupat de Educație ar fi, nu poate face minuni. Căci tind să cred că în Educație e nevoie de un miracol. Mulți dintre primari, ordonatori de credite pentru școlile din localitățile pe care le conduc, privesc cu neputință și deznădejde cum la nivel de Guvern nu se face nimic pentru școala românească. Este incredibilă discrepanța dintre politica Guvernului condus de Victor Ponta, dintre politica de la nivel de minister de resort condus de un ministru care are cu totul alte preocupări și politica unei primării care oferă felia cea mai bogată din bugetul sărac pe care îl are către școală, Primărie care, deși cu frică de Dumnezeu, ia de la Biserică și dirijează fonduri tot către școală.

Sunt profesor. Am predat și elevilor din Tomești - Iași și elevilor din centrul municipiului Suceava. Acum predau și coordonez studenți, masteranzi și doctoranzi într-un important centru universitar. M-am convins: niciodată nu va fi prea mult când vine vorba de finanțarea învățământului românesc, având în vedere lista lungă a nevoilor. Niciunui copil, indiferent din ce cătun provine, nu i se poate lua dreptul la educație, nicio școală nu e mai puțin importantă ca alta.

Nu cred că o soluție este să închidem școlile. Sunt convinsă că autoritățile se vor lupta pentru fiecare elev în parte și se vor face eforturi la nivel local, se vor face presiuni la nivel de Guvern, astfel încât anul școlar 2014-2015 să nu înceapă sub presiunea unor desființări de unități școlare. Nu sunt adepta construcțiilor în zadar, recunosc nevoia unui anume pragmatism și renunțarea la proiecte fără sfârșit, începute și abandonate de miniștri inconștienți și fără viziune, dar nu cred că România de astăzi își permite să închidă școli.

Nu am reușit, ca stat membru al Uniunii Europene, să ne atingem ținta privind abandonul școlar, prin urmare mă întreb dacă mai crede cineva că prin închiderea școlilor ne vom apropia de procentul pe care ni l-am propus. L-am ratat în 2014, îl vom rata sigur în 2020 cu o asemenea viziune.

La nivel de Parlament, PDL susține cu demnitate și argumente un modest minim 5% din PIB pentru Educație și 1% pentru Cercetare prin Constituție. Această măsură ar fi o garanție că în România nu se vor închide școli, că unitățile de învățământ vor beneficia de modernizările necesare autorizării și că elevii vor face performanță sub îndrumarea unor cadre didactice corect remunerate.

Educația rămâne bunul cel mai de preț al unui stat, iar rezultatele elevilor români la examene, rata abandonului școlar, rata șomajului în rândul tinerilor absolvenți, nenumăratele acte de violență din școli, inclusiv cele desfășurate sub ochii cadrelor didactice resemnate, numărul dramatic de mare al cazurilor de eleve minore care rămân însărcinate, numărul scăzut al copiilor romi care termină o școală arată că nu suntem pe un drum bun, și toate acestea ar trebui să ne împiedice să luam orice măsură care au putea îngrădi în vreun fel accesul la educație.

Personal nu aș încuraja autoritățile locale să închidă școlile, oricât de bine arată această măsură pe hârtie din punct de vedere financiar, ci i-aș invita, stimați colegi, să intre pe cea mai utilizată rețea de socializare, pe care și eu și Domniile Lor și dumneavoastră o folosim pentru a comunica cu electoratul, și să vadă cum se exprimă elevii români, ce preocupări au aceștia și cu siguranță acest simplu test îi va determina să lupte alături de noi pentru o finanțare corectă a Educației.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: - Nu pedepsiți limbile Europei!;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Nu pedepsiți limbile Europei!"

Urmărim cu toții, cu sufletul la gură, profund implicați emoțional, conflictele de pe teritoriul Ucrainei. Aflată într-un amplu, complex și dramatic proces de schimbare a regimului Ianukovici, Ucraina, într-un interval scurt de timp, prin proteste de mari dimensiuni, prin moartea a zeci de oameni și rănirea altor câteva sute, are un Guvern interimar, are o nouă putere în Parlament.

În grabă, sub puternicul impact al schimbărilor atât de mult dorite, în Parlamentul ucrainean, duminică, 23 februarie 2014, un număr mare de legi au fost anulate. Printre acestea se află și Legea privind folosirea limbilor minorităților. În acest context, nu putem să nu ne gândim la românii din Ucraina, afectați și ei de abolirea Legii privind folosirea limbilor minorităților regionale.

Ca deputat, am susținut în repetate rânduri, de la tribuna Parlamentului sau prin demersuri la Ministerul Culturii, la Institutul Cultural Român, promovarea și dezvoltarea legăturilor dintre spațiul ucrainean și cel român. Mă refer acum în special la publicațiile de limbă română de excepție care apar la Cernăuți, printre care unele editate cu sprijinul Institutului Cultural Român. "Glasul Bucovinei" este un exemplu. Începând cu 1994, această publicație a reunit importante studii și cercetări despre tradiția românească a Bucovinei, semnate de autori români și străini. Suntem conștienți de rolul important jucat de aceste publicații în intensificarea legăturilor României cu românii de pretutindeni, menținând viu spațiul Bucovinei. Știm cu toții că o viață literară românească nu poate exista fără o presă culturală.

Și cu alte ocazii m-am exprimat cu privire la importanța plurilingvismului în zonă. Consider că atât limbile, cât și Parlamentul unei națiuni se identifică prin forța cu care reprezintă și apără identitatea națională și democrația. În spațiul bucovinean, încărcat de spiritualitate și istorie, problema folosirii limbii române, una din limbile oficiale ale Uniunii Europene, a căpătat o altă însemnătate, iar tot ceea ce am văzut la Cernăuți cu prilejul manifestărilor științifice la care particip de ani de zile, îmi confirmă că se fac eforturi mari pentru a menține vie limba și cultura română.

Ca profesor universitar și lingviști ca organizator al Colocviului Internațional de Științe ale Limbajului "Eugeniu Coșeriu", care se desfășoară itinerant la Suceava, Cernăuți și Chișinău, sunt convinsă că limbile nu au nici o vină și nu trebuie "pedepsite" în situații de criză. Dimpotrivă, ele contribuie la crearea unui climat de calm, de deschidere a unei națiuni, de egalitate în interiorul unui popor. Cred că românii din Ucraina au nevoie de dreptul de a utiliza limba română, iar alături de celelalte minorități, inclusiv cea vorbitoare de limbă rusă, prin respect reciproc și printr-un confort oferit de dreptul de a se exprima în limba maternă, vor menține Ucraina unită, puternică, lucidă în pașii săi către Europa.

    Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică având tema Trebuie să ne susținem și să ne ajutăm tinerii!;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

"Trebuie să ne susținem și să ne ajutăm tinerii!"

Încurajarea, îndrumarea și susținerea tinerilor dornici de implementarea de noi proiecte alocate din fondurile UE, Strategia 2014-2020.

Indiferent ce se întâmplă pe scena politică românească în momentul de față, pe lângă aceasta, consider că este absolut prioritar și necesar să ne gândim și la viitorul copiilor noștri. Să ne susținem tinerii care au idei, viziuni și sunt dornici să înceapă singuri de la zero un business, o afacere, prin atragerea de noi proiecte din fonduri europene.

În ultimul timp am întâlnit foarte mulți tineri dornici să-și înceapă propria afacere, unii dintre ei chiar mi-au prezentat idei de afaceri foarte bune, interesându-se activ pentru implementarea proiectelor lor, proiecte pe care la ora actuală le oferă Uniunea Europeană. Ascultându-i, mi-am dat seama că țara noastră are o șansă extraordinară și un potențial excelent, datorită acestor tineri (până în 35 de ani), cărora trebuie neapărat să le venim în întâmpinare din toate punctele de vedere și să-i sprijinim cu tot ce au nevoie, ca să nu-i pierdem. Gândiți-vă cum ar arăta mediul de afaceri din România dacă peste 4-5 ani, toate aceste idei se vor transforma în afaceri reale, în firme de doi, trei, zece sau mai mulți angajați, cu cifre de afaceri de zeci de mii și chiar sute de mii de euro, să nu spun poate chiar milioane.

Un alt aspect remarcabil la acești tineri entuziaști, deștepți, culți și, cu idei foarte bune de afaceri este că majoritatea își imaginează afacerile dezvoltându-se și în afara țării, dorind să demonstreze că se poate face treaba și în România. Mulți dintre ei nu vor să plece în străinătate la lucru, dar în lipsa locurilor de muncă, de multe ori sunt nevoiți să-și câștige existența acolo.

În acest context, partea mai puțin plăcută este că acești tineri nu au valori și repere la care să se raporteze, fiind în căutarea celor care ar putea să le îndrume pașii.

De aceea, eu cred că noi, dragi colegi parlamentari, guvernul, ministerele, profesorii universitari de specialitate, oamenii de afaceri experimentați și mulți alții, avem obligația, urgent, să venim în întâmpinarea acestor tineri și să le oferim modele, să-i ajutăm, să le organizăm cursuri gratuite, să le facilităm accesul la surse de finanțare, să le oferim credite și tot ceea ce le este necesar pentru ca ei să poată accesa mai ușor proiectele din fondurile Uniunii Europene. Astfel toți avem numai de profitat!

    Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică intitulată Instituirea unor mecanisme care să promoveze participarea copiilor la luarea deciziilor care le afectează viața;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Instituirea unor mecanisme care să promoveze participarea copiilor la luarea deciziilor care le afectează viața"

Odată cu ratificarea Convenției ONU cu privire la Drepturile Copilului în 1990, România și-a luat ca angajament protejarea și promovarea drepturilor copilului, așa cum au fost ele trasate la nivel global de organismele internaționale. Încă din primii ani de democrație, țara noastră a făcut și continuă să facă eforturi considerabile pentru protejarea intereselor și drepturilor copiilor, pentru îmbunătățirea condițiilor de viață și pentru accesul facil și egal la educație și sănătate.

Cu toate acestea, România rămâne printre ultimele state ale Uniunii Europene unde copiii sunt vulnerabili la pericolul sărăciei, lipsei de educație sau lipsei de tratament în caz de boală. Astăzi, în țara noastră, 400.000 de copii nu merg la școală din cauza sărăciei. 23.000 de copii sunt instituționalizați, iar alți 42.000 de copii trăiesc separat de familiile lor. Acestor statistici li se adaugă numărul de copii rămași în țară în timp ce părinții lor muncesc în străinătate.

Însă drepturile copiilor nu trebuie să rămână doar statistici pe hârtie, ele trebuie să devină o realitatea atât în România, cât și în Europa și în întreaga lume.

De aceea, aș dori să reamintesc parlamentarilor români prevederile recomandării Comisiei Europene din 20 februarie 2013, "Investiția în copii: ruperea cercului vicios al defavorizării". Astfel, acum mai bine de un an, Comisia Europeană propunea statelor - membre UE "să dezvolte și să pună în aplicare politici pentru combaterea sărăciei și a excluziunii sociale a copiilor și pentru promovarea unei mai bune calități a vieții, prin strategii multidimensionale".

Consider că în spiritul acestei recomandări generale și în concordanță cu necesitatea exprimată de Comisia Europeană pentru dezvoltarea de strategii integrate, România trebuie să facă eforturi în direcția instituirii unor mecanisme care să promoveze participarea copiilor la luarea deciziilor care le afectează viața.

Cred cu tărie că Parlamentul României are rolul principal în conturarea unor soluții legislative pentru crearea unui cadru prin care copiii să fie încurajați să își facă cunoscute opiniile, cu garanția că aceste opinii sunt luate în considerare și se reflectă în deciziile majore care îi privesc. Una dintre ideile concrete ce reiese din discuțiile cu factorii de decizie este cea a înființării unui organism special pe lângă instituția Avocatului Poporului, specializat în apărarea drepturilor copilului. Totodată, consider că în spiritul recomandărilor menționate este necesar ca legislația românească să fie amendată pentru a permite copiilor să petiționeze instituțiile statului și cele europene.

În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a Camerei Deputaților, consider că parlamentarii României trebuie să se dedice unor dezbateri extinse în cadrul comisiilor de specialitate din cele două camere pentru a analiza și a propune soluții pentru ca drepturile copilului în România să fie pe deplin respectate și promovate.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică având ca temă abandonul școlar;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Vorbeam într-o declarație anterioară despre un fenomen mult prea extins în școlile din România. Mă refeream la violența în școli, un adevăr al societății noastre.

În declarația de astăzi, aș dori să abordez un alt subiect extrem de important, și anume abandonul școlar, care reprezintă o problemă a sistemului românesc de învățământ insuficient tratată și care are nevoie de acțiuni urgente. Este un fenomen serios și larg răspândit, care ar trebui să fie o prioritate pentru toți cei implicați în procesul de educație: politicieni, factori de decizie, părinți, profesori și elevi.

Cel mai adesea, elevii care ajung să renunțe la educație provin din familii în care părinții nu au mai mult de opt clase. Mai mult, familiile numeroase, dezorganizate, lipsite de resurse, care au probleme în a asigura îmbrăcămintea adecvată tuturor copiilor, resimt uneori nevoia de forță de muncă, așa că aleg să-și îndrume copii spre angajare. Astfel, aceștia ajung să fie zilieri, să desfășoare activități regulate ca barman, de prostituție sau cerșetorie. Prezența pe durata semestrelor școlare în astfel de activități aducătoare de venit constituie elemente de risc ce se soldează aproape mereu cu renunțarea prematură la educație.

La nivelul școlii, situațiile de abandon pot fi determinate de repetențiile repetate și frecvente, de integrarea insuficientă în colectivul clasei de elevi sau de calitatea relațiilor cu profesorii și cu colegii.

Activitatea de prevenire este complexă, deoarece presupune intervenții concrete care să ducă la reducerea cât mai mult a fenomenului de abandon școlar, prin acțiuni menite să limiteze sau să înlăture unde este posibil cauzele abandonului școlar. De aceea este nevoie să existe preocupări reale pentru prevenirea abandonului școlar, atât din sfera politică, cât și din partea societății civile. Astfel, prevenirea abandonului școlar s-ar îmbunătății prin existența unor programe guvernamentale care să vizeze prevenirea abandonului școlar. Aceste programe trebuie să fie mereu îmbunătățite, să se țină cont de toți factorii care pot determina abandonul școlar și, în consecință, programele să conțină măsuri concrete de limitare a acțiunii factorilor de risc.

De asemenea, avem nevoie de programe inițiate de ONG-uri, care să urmărească reducerea sau chiar eradicarea fenomenului de abandon școlar, dar și de acțiuni eficiente ale organismelor locale care se ocupă cu prevenirea și combaterea abandonului școlar, precum și cu ajutarea copilului aflat în situația de abandon școlar.

Totodată, la nivelul școlii sunt foarte puține acțiuni care să prevină abandonul școlar, deși cadrele didactice pot avea un rol important în prevenirea abandonului școlar timpuriu. Aceștia sunt în permanent contact cu elevii, pot identifica și diagnostica problemele acestora și pot atrage atenția autorităților sau organizațiilor nonguvernamentale competente pentru a interveni la nevoie.

Stimați colegi, eu personal consider că prevenirea abandonului școlar merită o atenție sporită, iar Guvernul trebuie să elaboreze programe specifice de prevenire, dar și proiecte, campanii și diferite planuri de acțiuni, astfel încât fenomenul abandonului școlar să fie stopat!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Valentine's Day în USD;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Valentine’s Day în USD"

Ce patetici sunt acești politicieni ! Viața politică în România este în plină efervescență. Tata-socru, domnul referendum și colegul lui Mihai Viteazul s-au ocupat de inimioarele colegilor de alianță. Se rupe, nu se rupe, li se rupe că nu se rupe și, dacă se rupe, ce?

Noi ne-am îmbolnăvit de inimă după cât ne iubește USL. Tensiunea ne crește și inima ne bate mai repede când vedem ciolaniada de iarnă guvernamentală, răuvoitori deviaționiști, că nu mai contați în inima guvernanților. Contați și voi, cum să nu contați ! Stați liniștiți, că aveți și voi partea voastră. O să aveți benzina mai scumpă, taxe mai multe și mai mari, șomeri cât cuprinde în primăvară, avem grijă și de voi, dar acum lasă-ne puțin să lămurim cine e capo di tutti capi în USL și după aceea ne ocupăm și de voi.

Răbdare, noi lucrăm în USD, în multe milioane de USD...

Noi nu mai vrem să ne iubească USL. Pe noi ne interesează locurile de muncă, drumuri europene, trenuri curate, siguranța cetățeanului și, dacă nu cerem prea mult, politicieni cinstiți, poate un guvern responsabil și ar mai fi altele pe care nu are rost să le enumăr chiar acum pentru a nu mă apuca să vă povestesc romane.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Acciza buclucașă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Acciza buclucașă"

În noul program de guvernare USL a apărut o nouă taxă, acciza buclucașă ce va scumpi tot ce mișcă-n țara asta. Bine că încă nu ne obligă prin lege să facem plinul ca să dăm bani la pușculița de partid. Din contră, în marea sa generozitate, USL îți dă încă voie să circuli cu rezervorul pe trei sferturi gol și eventual cu un pet de 2 litri de rezervă prin portbagaj. Asta pentru ca să nu blochezi circulația când rămâi în pana prostului. Sau să-i pedepsești prin închiderea mașinii personale în garaj pe durată nelimitată sau prin greva foamei la produsele transportate cu mașina.

Guvernanții îți mai oferă și alte avantaje: o mașină mai puțin încărcată, fie și cu combustibil, evident va consuma mai puțin și îți va permite să economisești.

Și vei câștiga și mai mulți bani pentru că acciza buclucașă îți permite să redescoperi farmecul mersului pe jos, precum și călătoria cu mijloacele de transport în comun, insalubre, dar foarte economice, cu condiția să te ții bine de portofel.

Acciza buclucașă are grijă și de sănătatea noastră. În fond, vine primăvara. Ia încearcă și tu o bicicletă să vezi ce bine face la inimă și la plămâni.

Totul e roz, nu moare nimeni prin accidente aviatice sau prin zăpezi, miere și lapte au adus cele 70 procente și multă, multă democrație, mai ales în marțea neagră.

Cum naiba nu mi-am dat seama că acciza asta e bună pentru țară și popor? Am identificat țara - Psdomania și am găsit și poporul: baroni, conți, prinți și prințișori.

Pentru multiplele avantaje ale accizei buclucașe mulțumim din inimă partidului și strigăm cu mândrie usl-istă: "Nu vrem bani, nu vrem cârnați, vrem acciza să băgați"!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Aceasta-i întrebarea!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Aceasta-i întrebarea!"

Cât/cui vor vinde din această țară pentru a rămâne la putere? Aceasta-i întrebarea!

Eu voi susține mereu doar valorile românești, istoria românească, veniturile românilor, capitalul românesc, industria și agricultura românească și tot ceea ce înseamnă resursele acestui popor, excluzând din start orice alianță cu cei care au făcut și fac rău intereselor românilor.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bornele guvernării USL;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bornele guvernării USL"

Mda, cam astea sunt cele cinci borne ale guvernării USL: superimunitatea și grațierea, electorata, supraacciza și taxa pe stâlp, regionalizarea neconstituțională.

Îmi permit să spun că Institutul "Cantacuzino" ar trebui să fabrice și un vaccin contra inepților și jefuitorilor publici. El ar trebui administrat măcar la alegeri. Un vot e o doză de vaccin. Din păcate, vaccinul pare că nu este fabricat după rețete civice și democratice, ci este făcut în bucătărie, de către un mioritic cu cinzeaca în nas!

Acolo unde educația lipsește, multe merg rău. Mai sunt și bani, mulți bani sifonați din bugetul statului, pentru că multe lucruri sunt făcute pe ascuns, departe de voința noastră. De la Guvern, Parlament, Președinție și până la ultima comună din România, toate cheltuielile ar trebui făcute publice. Parlamentarii, miniștrii, primarii, președinții de consilii județene ar trebui să prezinte poporului o situație cu fiecare bănuț public pe care îl au în vistierie, cu fiecare sumă alocată pentru un proiect, pentru salarii sau pentru produse care trebuie achiziționate, iar noi, poporul, să hotărâm.

De fapt, poporul nu știe nimic, nu hotărăște nimic, dar ei cheltuiesc banii publici cum vor, iar un asemenea mod de furt pe față din buzunarul poporului nu cred că mai există undeva în lumea civilizată.

Proiectul meu de lege privind transparența decizională ne dădea șansa să știm și noi și noi să hotărâm ce e mai bine pentru noi în această țară. Vă miră că ei, aceiași ei, l-au respins în Parlament?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Constituția lor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Constituția lor"

Elaborarea normei legale cu referire la minimul de criterii ce trebuie îndeplinit de către candidați și restricționarea la doar două mandate a accesului în aceeași funcție publică poate împiedica oligarhizarea clasei politice, cât și formarea unor dinastii de tip mafiot în diferite structuri ale statului ori ale societății românești.

Până și proiectul de constituție este executat la foc automat după cerința și clientela de familie. Constituția USL e, de fapt, doar a USD-PSD și e făcută doar cu un singur scop: să ia puterile președintelui și să le dea prim-ministrului, adică celor din PSD.

Nimic despre cei 300 de parlamentari, conform referendumului declarat valid?

Bine. Nu ne-ați convins. Faceți referendum. O vom vota cu siguranță.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Vă sună cunoscut? Din al câtelea congres PCR este citatul?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vă sună cunoscut? Din al câtelea congres PCR este citatul?"

"Este meritul tuturor celor care în România au muncit pentru o creștere record a producției industriale, a exporturilor, a agriculturii", ne spune cu mândrie proletară premierul României. Vă sună cunoscut? Oare din al câtelea congres al PCR este citatul?

Domnii-tovarăși fac doar, fără nicio jenă, campanie electorală la aproape 2 ani de la alegeri.

Guvernul este într-o altă dimensiune în care toți sunt bogați și toate merg pe roze. În capul lor economia deja duduie, în timp ce noi numărăm doar alte taxe și impozite. Dacă ieși pe stradă, revii însă în dimensiunea celor ce de abia își târâie traiul de la o zi la alta.

Dar despre devalorizarea leului nu spun nimic? Despre scumpiri nu vor să vorbească? Despre scăderea nivelului de trai nu au nimic de comentat? Despre copiii care nu merg la școală din cauza sărăciei nu vor să pomenească? Despre românii care stau în casă fără căldură, fără gaze și curent pentru că nu au cu ce plăti? Despre bătrânii care mor cu zile pentru că nu au bani de medicamente, nu le place să audă? De unde atâta creștere economică și-n buzunarele cui se reflectă?

Urmează să ne luăm de mânuță și să mergem înainte "tot înainte spre cele mai înalte culmi ale socialismului multilateral dezvoltat"? Poate că și asta vă sună cunoscut...

Domnule Ponta, dacă tot o duc românii așa bine, de ce tot insistați cu acciza la carburanți?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șansa unei alegeri corecte;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șansa unei alegeri corecte"

Eu cu cine, cum și de ce votez? Aceasta-i întrebarea. Să vă mai întreb câte ceva.

Considerați că votarea unei liste constituie un vot direct, egal, secret și liber exprimat?

Cât de liberi în exprimarea opțiunii de vot vă simțiți votând o listă și cât de direct considerați că ar putea fi un astfel de vot?

Considerați că niște alegeri făcute în urma unui vot adresat unor liste ar fi un vot constituțional fiind vorba despre constituțiile unor liste?

Progresul societății românești, aflată într-o în tranziție fără de sfârșit, este blocat de tendința aleșilor de a rămâne pe viață în aceeași funcție publică fără a putea fi schimbați, în absența unor accidente de tipul ieșitului cu picioarele înainte sau mutarea la penitenciare.

Procedurile de votare utilizate cu ocazia alegerilor, din 1990 până în prezent, permit în mod scandalos aplicarea unor scheme sau algoritmi care generează imoralitate și incompetență. De-a lungul timpului, nimeni nu a vrut să impună candidaților respectarea unui minim cumulat de criterii de valoare referitoare la competență, pregătire profesională, experiență, integritate morală care să ducă în final la condiții de legitimitate și responsabilitate în fața alegătorului.

Proiectul meu legislativ privind introducerea votului uninominal pur oferă șansa de a alege pe acei ce pot cu adevărat să ne reprezinte.

Votul uninominal pur dă posibilitatea opțiunii directe pentru o anume persoană și tot ceea ce reprezintă ea - personalitate, capacități, doctrina politică aleasă, programul propus. Cand vom putea vota un candidat în funcție de ceea ce reprezintă și platforma pe care ne-o propune, va crește și interesul pentru procesul electoral și reprezentativitatea celor aleși. Mandatele se atribuie cu ușurință, iar legitimitatea crescută va crește răspunderea Parlamentului la stabilirea deciziilor referitoare la comunitatea care l-a ales. În plus, devine direct răspunzător pentru performanța sa politică.

Este o lege de care poate depinde viitorul fiecăruia dintre noi dând șansa oamenilor obișnuiți să stabilească agenda politicienilor și totodată resuscitează dezbaterea democratică.

Am introdus acest proiect legislativ după ce am vazut parlamentari votând doar după direcția degetului liderului de grup sau prea obosiți în jilțurile lor pentru a vota împotriva scăderii pensiilor sau a salariilor celor ce ne asigură sănătatea, educația sau ordinea publică.

Este momentul schimbării celor ce s-au obișnuit să ne conducă doar pentru că au carnete de partid, iar acest lucru nu este posibil decât în urma votului uninominal necompensat.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Fără UDMR la guvernare?!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fără UDMR la guvernare?!"

Cât de bandiți au fost cei care au răcnit din toți bojogii sloganuri precum "dreptate până la capăt" sau "fără UDMR la guvernare"? Cum de ne-au prostit în decembrie 2012?

Ce a urmat? După câștigarea alegerilor, premierul Ponta a dorit să invite UDMR la guvernare, dar liberalii s-au opus. Astăzi îi invită din nou. Mai țineti minte moțiunea?

Memoria maidanezilor politici este scurtă. Nu au trecut doi ani de când, pe 2 mai 2012, actualul premier le promitea în plin CExN președinților de organizații județene PSD, că prima decizie a Guvernului său după învestire va fi să anuleze HG privind Universitatea de Medicină și Farmacie Târgu Mureș, aprobată în martie de guvernul Ungureanu.

În acel act normativ se stabilește că la universitate va fi înființată o nouă facultate, cu programe în limbile română, maghiară și engleză și a fost una.

Tot ce au criticat ar fi trebuit să schimbe... dar nu a fost așa și actualii guvernanți au îmbrăcat cu ușurință aceleași haine și au continuat aceleași măsuri ca guvernele Boc și Ungureanu. Au criticat demersul de privatizare la Cupru Min, dar au făcut același lucru la Oltchim. Au criticat prețul de vânzare al acțiunilor la Transelectrica, dar au procedat identic cu acțiunile Transgaz. Au criticat demersurile pentru explorarea gazelor de șist, dar Cabinetul Ponta a dat fără probleme de conștiință undă verde pentru acestea.

Poate nu am înțeles noi sau poate că ei nu mai vorbesc astăzi românește...

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ptiu... tămâia, repede, tămâia!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ptiu... tămâia, repede, tămâia!"

Am auzit că după vizita premierului, Vaticanul este într-un mare impas pentru că, se pare, acesta a achiziționat tot stocul de indulgențe. Chiar cei aflați în anturajul Sanctității Sale spun că vor fi nevoiți să facă o comandă specială de astfel de ajutoare divine atât de necesare pentru liniștea și prosperitatea sufletească și nu numai a celor din USD.

Răuvoitorii deviaționiști spun că tot ei au interzis mai-marelui din PSD să se spele de păcate în Cetatea Eternă și l-au trimis acasă înainte să înroșească toată zona. Se pare că până și ei știu că totdeauna când se iau hotărâri importante la guvern, premierul fuge și din țara și totodată de răspundere pentru a găsi oricând pe cineva pe care să dea vina.

Gurile rele spun că s-a întâlnit doar cu cardinalul secretar, dar sigur va apărea vreo poză pe Facebook cu suveranul pontif cu mii de like-uri date prin acel faimos program cumpărat tot pe banii noștri.

Ce caută cerșetorul de poze cu personalități la Vatican, atunci când țara e în criză politică? Noi nu știm, dar după noile taxe și impozite, îl trimitem sigur în audiență și în cealaltă parte.

Ne este din ce în ce mai clar că nici Isus, dacă ar candida la președinție pentru PSD, nu ar mai putea face fapte bune pentru țară din cauza baronilor din partid ce au făcut de la început un pact cu cealaltă parte.

Ptiu... tămâia, repede, tămâia!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Luați plasă cu USL;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Luați plasă cu USL"

"Vreau să marchez o performanță extraordinară a României. Anunțul oficial privind creșterea economică de 3,5% este mult peste estimarea inițială a partenerilor noștri internaționali, de 1,6, mult peste convingerea noastră, cei care gândim că viața economică e cea mai mare provocare, mult peste media din majoritatea țărilor din UE."

Câtă fericire, doamnelor și domnilor ! Sunt emoționat până la lacrimi! Păcat că acest lucru nu se vede și în portofel. În rest, cifre și statistici finalizate cel mult în plasa cu ulei, găleți, zahăr pentru alegeri.

Românii au parte doar de biruri peste biruri dublate de cheltuieli și risipă nesăbuită prin sifonarea bugetului, piedici de tot felul în calea sectorului privat, legislație făcută harcea-parcea la care se adaugă numărul mare de investitori care s-au dat la o parte sau și-au pus coada pe spinare și au închis prăvăliile.

În aceste condiții, să vedem ce mai rămâne din acest 3,5%?! Dacă ar fi să luăm de bune cifrele de la statistică: am impresia că 3,5% în cifre absolute e chiar mizilic față de 1,3% din Germania, Franța, Anglia.

Să fim înțeleși, motorul exporturilor au fost uzinele Dacia, pe care guvernanții le sabotează prin întârzierea celei mai urgente autostrăzi din România: culoarul european IV, pe care vrea să-l devieze de la Pitești la Alexandria! Înregistrarea balanței alimentare excedentare se datorează anului agricol bun care a generat exporturi de materie primă agricolă, în special cereale!

Dar vă invit să umblați prin magazine și să citiți originea produselor alimentare prelucrate și veți constata o invazie de conserve, plicuri de condimente specific românești și alte lucruri bune de mâncat fabricate în... Polonia! Îmbunătățirea balanței comerciale s-a datorat în parte și reducerii puterii de cumpărare a românilor, ceea ce a diminuat importurile mai ales la alimente și bunuri de larg consum.

Să ai tupeul să vorbești de performanța unui șomaj de 7%, când România s-a golit de cca 3 milioane de cetățeni productivi, este tipic pentru guvernanți! Dacă nu emigrau 3 milioane de români, șomajul real era de 40% și mulți se întreabă astăzi unde e milionul de locuri de muncă mult promis.

Situația este imputabilă tuturor guvernelor de după 1989, dar promisiunile de dinaintea luării puterii ne îndreptățeau să credem că vom cunoaște un adevărat boom economic în urma căruia cei care au fost forțați la expatriere să se poată reîntoarce în țară.

Și mai avem o întrebare: dacă creșterea economică este atât de falnică, de ce e nevoie ca premierul să ne pună o nouă taxă pe carburanți? Bănuiesc că pentru salariul minim pe economie de circa 4.000 franci elvețieni pe lună ce va fi gata în viitoarea scenetă de guvern.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - M-am săturat!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"M-am săturat!"

De minciuni, ciolane, oase, pensii nesimțite, ajutoare de handicap necuvenite, accize, taxe pe stâlp, salarii nemeritate, ciondăneală, incompetență, penali în parlament, în guvern, un guvern mai stufos decât într-o țară cu 80 de milioane și zilele negre de marți.

Niciodată nu am avut dezastrul ăsta!

Pot continua enumerarea, dar m-am săturat să nu reacționăm și să le spunem clar că ne vrem țara înapoi.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Numărul victimelor accidentului aviatic a crescut la trei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Numărul victimelor accidentului aviatic a crescut la trei"

Pacienta ce avea nevoie de ficat pentru transplantul pe care urmau să-l realizeze medicii prăbușiți pe 20 ianuarie în Munții Apuseni a murit. Pacienta suferea de ciroză și cancer hepatic și era la a doua încercare de transplant.

Să înțeleg cumva că nu s-a mai dus nimeni să preleveze ficatul? Asta ar însemna o nouă crimă din neglijența și nepăsarea autorităților.

În țara asta mor neștiuți de nimeni mii și mii de oameni care plătesc fel de fel de contribuții și care, obosiți de atâta chin, nu mai au putere nici să meargă la medic.

Nimeni nu se întreabă de ce viața lor nu face cât o ceapă degerată și nu se revoltă; nu le dăm nici măcar dreptul să pună întrebări și să afle și răspunsul, iar vinovații să plătească!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Premier de Trifești;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Premier de Trifești"

Să vezi și să nu crezi. Primăria din Trifești a reușit accesarea de fonduri europene cu care a cumpărat un utilaj pentru deszăpezire. Minune mare, mașinuța în cauză e dotată cu retroexcavator, lamă pentru zăpadă și cositoare peisaj, ceea ce dovedește că la Trifești iarna e ca vara în ceea ce privește utilizarea mașinuței și la deszăpezire și la întreținerea spațiilor verzi.

Peste 150.000 de lei au fost obținuți până acum ca finanțare în cadrul Programului Național de Dezvoltare Rurală pentru cumpărarea mașinuței. Nu știu dacă cei din Trifești vor mai cumpăra și alte mașinuțe, dar dacă mă gândesc doar la cele 6 milioane date de guvern pentru deszăpezirea unei autostrăzi inexistente, mă gândesc că premierul și ministrul transporturilor ar trebui să meargă în cantonament la primăria din Trifești.

În timp ce premierul îi va învăța să joace baschet și le va acorda poate o medalie pentru marele proiect, cei din Trifești îi vor arăta că nu e nevoie de armată și de cod roșu de buzunar pentru a rezolva probleme.

Poate că e momentul ca ședințele consiliului local să fie transmise în direct pe toate posturile pentru a vedea și alți edili că se poate deszăpezi și fără șpagă.

Și poate că cea mai bună soluție pentru noi toți ar fi ca domnul Ponta să ne lase-n pace și să rămână să guverneze doar la Trifești.

Alo? Tocmai am fost sunat din Trifești pentru a-mi comunica faptul că domnul Ponta nu e bine-venit. Nu vor să se trezească cu noi taxe și impozite pe stâlp și pe târlă și pe nevasta casnică, nu vor să devină și ei zona specială de siguranță publică, nu vor să aștepte înghețați peste 7 ore atunci când sună la 112 și nici să le plece medicul din zonă și nici să li se bage în apă gaze de șist sau cianură.

Merci, hai pa, domnule prim-ministru!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Premieră în România. Pacienții vor acționa în instanță spitalele și Ministerul Sănătății;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Premieră în România. Pacienții vor acționa în instanță spitalele și Ministerul Sănătății"

Parcă nu erau suficiente declarațiile unui domn ministru de pe la cultură. În România chiar și tratamentul celor 12.273 de bolnavi infectați cu HIV este pus în pericol și asta în condițiile în care cel puțin 8.000 au nevoie de tratament antiretroviral. În mai multe județe programele naționale ce asigură medicația pentru aceste categorii de pacienți au mari greutăți în derulare.

Suceava este singurul județ care a rămas și fără bani și fără medicamente din cauză că fondurile trimise în ianuarie nu pot asigura decât mai puțin de jumătate din necesarul unei luni de tratament. Pacienții sunt disperați și îi invită pe guvernanți să vadă cum se împarte sănătatea în Romania. Pentru că se vor bate pe medicamentele insuficiente, ei amenință că vor da în judecată pe cei care conduc Ministerul Sănătății și întregul Guvern al României.

Și alte județe, Cluj, Dolj, Galați, Hunedoara, Prahova și Vaslui, ar putea rămâne fără tratament, dar Ministerul Sănătății afirmă optimist că nu ar trebui să fie probleme și că spitalele mai pot face comenzi.

Tratamentul pentru infecția HIV este unul complex, de lungă durată, iar terapia medicamentoasă oferă persoanelor care trăiesc cu HIV/SIDA șansa unei vieți normale, condiția esențială fiind administrarea tratamentului prescris de medic, fără întreruperi.

E reconfortant ca ministru să spui că ai un "minister la cheie", dar realitatea arată că ai doar rateuri ce ne pun în fiecare zi viața în pericol.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Putem schimba orice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Putem schimba orice"

Citez din cel mai puternic socru din stat "avem majoritatea absolută, putem schimba orice"... de mâine însă, după plecarea mioritică a liberalilor, se poate cu adevărat schimba orice. Mai ales după doi ani în care am asistat la o guvernare eșuată, care nu a realizat nici măcar o promisiune din campania electorală, deși chiar puteau "schimba orice".

Guvernul are susținerea majorității USD, dar va fi din ce în ce mai dificil să treacă legi cu dedicație sau să-și protejeze baronii de justiție. Se vor trezi, după o noapte agitată, că foștii parteneri vor demasca culisele legale sau mai puțin legale ale actualei guvernări.

Moțiunea de cenzură pe care o vom iniția va strica din tabieturile unei guvernări comode, iar eventualul interes național găsit prin altă parte sau plecarea parlamentarilor seduși și abandonați spre actuala opoziție le pot cauza neplăceri majore.

Preferințele manifestate de către români arătau cam așa: 68% din cei 42% votanți prezenți la urne, adică vreo 23% dintre votanții români, au preferat USL-ul (adică PSD + PNL + PC). Câți îi mai preferă azi? Nu știm, dragă tovarașe socru. Nici câți dintre aceștia sunt fanii PSD-ului astăzi, după abuzurile din Moldova și după concedierile din Oltenia - zone tradițional-electorale ale PSD-ului.

Eu n-o să plâng după ei... sunt cel mai imoral, mai penal și mai incompetent guvern din istoria recentă. E bine însă să ne amintim că prin vot putem schimba orice.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Secretul lui Bahus;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Secretul lui Bahus"

Recoltările de probe biologice la cererea poliției rutiere au ajuns să facă parte din rutina zilnică a serviciilor de urgență. Sunt însă și situații record, așa cum s-a întâmplat la sfârșitul săptămânii trecute la Vaslui, când 45 de șoferi au fost prinși băuți la volan. Poliția rutieră a controlat 151 de soferi și a efectuat 144 de evaluări cu etilotest în urma cărora au fost aplicate 45 de sancțiuni contravenționale în valoare de 6.205 de lei. Doar pentru comparație, în 2013, în județul Vaslui, s-au produs 22 accidente rutiere pe fondul consumului de băuturi alcoolice, care au avut drept consecință 7 morți și 37 de răniți, dintre care 15 în stare gravă.

Pe o statistică parțială, cei din urban au fost de două ori mai numeroși (67,08%) față de cei din rural (31,64%). Bărbații au dominat net (96,2%) în topul șoferilor aduși de poliție în vederea stabilirii valorilor alcoolemiei și doar puține femei (3,79%) au ridicat suspiciunea consumului de alcool la volan. Vârstele extreme au fost 18 și 91 de ani. Cei mai mulți șoferi s-au încadrat în grupa de vârstă 21-30 de ani - 40,5% urmați în ordine descrescătoare de cei între 31-40 de ani - 20,25% și 41-50 de ani, 17,72%. Cei sub 20 de ani și peste 51 de ani au reprezentat 17,72%. Aproape 70% au fost tineri cu vârste cuprinse între 18 și 40, iar dacă vorbim de grupa de vârsta 18-50, aceasta reprezintă peste 80% din acești șoferi. 48 % din aceștia sunt salariați, iar elevii și studenții sub 10% din cazuri (7,59%). 37,97 din aceste cazuri se înregistrează în weekend, iar cele mai numeroase de la sfârșit de săptămână sunt vinerea (40%) sâmbăta și duminica înregistrându-se aceleași număr de cazuri (câte 30%). Inexplicabil, un procent crescut de peste 1/5 din cazuri se înregistrează miercurea.

Profilul șoferului adus la urgențe în vederea recoltării de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei este: un bărbat (96,2%) din urban (67,8%) în 70% din cazuri cu vârsta între 18 și 40 de ani.

În multe situații, acești pacienți au pus probleme asistenței medicale de urgență prin aglomerarea serviciului, prin utilizarea resurselor umane insuficiente și prin agresivitate.

Proiectul meu de lege prevede patru tipuri de măsuri: dublarea (și chiar triplarea) pedepselor cu închisoarea pentru alcoolemie penală sau consum de stupefiante, creșterea duratei de suspendare a permisului (la 5-10 ani pentru alcoolemie penală și la 6 luni -1 an pentru contravenții), majorări în cazul recidivei în cinci ani de la restituirea permisului (cu 10 ani pentru alcoolemia penală) și imposibilitatea reducerii sancțiunilor aplicate pentru alcool și droguri.

Aceste măsuri sunt ușor de pus în practică, nu presupun niciun efort bugetar, iar eficiența înăspririi legislației rutiere e dovedită de scăderea cu 30-50% a numărului de evenimente rutiere soldate cu morți și răniți în țări precum Portugalia, Franța, Anglia, Luxemburg, Olanda. În aceste țări conducerea sub influența băuturilor alcoolice (0,8 g/l) sau refuzul testării sunt pedepsite cu închisoarea până la doi ani, 4.500 de euro amendă, șase puncte de penalizare și trei ani de suspendare a permisului, iar recidiva este pedepsită cu până la patru ani de închisoare, 9.000 euro amendă, șase puncte de penalizare și pierderea permisului pentru minimum trei ani.

Apreciem ca adoptarea acestui proiect legislativ va duce la scăderea semnificativă a accidentelor rutiere și va crește siguranța rutieră pe șoselele din România.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Toleranță zero la alcool - urgență legislativă:

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Toleranță zero la alcool - urgență legislativă"

Indolența legislativului ne pune viața în pericol. Nu cred că vom avea curând autostrăzi, dar putem interveni prin măsuri de prevenție acolo unde este posibil. Mă întreb doar ce măsuri ar lua guvernul dacă în fiecare județ ar fi cinci potențiali criminali lăsați în libertate? Ce desfășurare de forțe ar fi pusă în acțiune? În condițiile în care 3.500 de șoferi au fost depistați cu alcoolemii de peste 2g la mie, de ce astfel de măsuri se lasă așteptate?

Apreciez că adoptarea proiectului meu legislativ va duce la scăderea semnificativă a accidentelor rutiere și va crește siguranța rutieră pe șoselele din România.

Patru sunt motivele pentru înăsprirea pedepselor privind consumul de alcool și stupefiante în trafic:

  1. Între 3 și 7% dintre accidente au drept cauză consumul de alcool; 30% din șoferii cu vârste cuprinse între 18 și 30 de ani afirmă că au condus cel puțin o dată sub influența băuturilor alcoolice, iar, în medie, din 25.000 de șoferi testați, 60% au dozări toxicologice pozitive pentru alcool, din care doar 10 % au sub 0,8 g/l, restul depășesc limita penală și 40% au valori între 0,8 și 2g/l, iar 10% între 2 și 3g/l.
  2. Unul din trei accidente mortale e direct legat de consumul de alcool și în 85% din cazuri este vorba de băutori ocazionali. Totodată consumul de alcool este responsabil de 40% din decesele survenite ca urmare a accidentelor de circulație și de 25-35% din cazurile de accidente rutiere fără cazuri letale.
  3. În fiecare oră cel puțin doi șoferi sunt pozitivi la dozările toxicologice pentru alcool. Datele INML din 2011 arată că din cei 51.000 de șoferi testați la cererea Poliției Rutiere, aproape jumătate, mai precis 44%, aveau dozări toxicologice pentru alcool pozitive. În 7% din cazuri, adică la peste 3.500 de șoferi, alcoolemia depășea 2 grame la mie, iar mai bine de jumătate, mai precis 68%, din cele 4.203 de expertize pentru calculul retroactiv al alcoolemiei au indicat valori de peste 0,8g%. În primele opt luni ale aceluiași an, șoferii în stare de ebrietate au provocat 669 de accidente soldate cu 112 decese și 696 de răniți grav.
  4. Într-un singur an numărul celor depistați sub influența alcoolului a crescut cu 4.440.
    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Trebuie să avem o opțiune;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Trebuie să avem o opțiune"

Se pare că nu sunteți la curent cu procentul alianței la guvernare care a ajuns în Parlament la peste 80% și se apropie vertiginos ca rezultat electoral de cei 105% de prin Turkmenistan.

Sunt uimit că și în actuala situație economică dezastruoasă, majoritatea suntem preocupați doar de cine câștigă în arenă, adică, mai precis, de cine va pune mâna pe toate pârghiile cu care să ne sufoce până la asfixiere. Ar trebui să ne preocupe faptul că suntem reprezentați, mereu și mereu, de aceiași politruci corupți care s-au infiltrat peste tot în ultimii 25 de ani.

Cel mai eficient mod de a schimba politicienii este protestul. Alta ar fi situația dacă în stradă ar fi mii, sute de mii sau chiar milioane de români, în toate localitățile din țară. Pentru aceasta e nevoie de curaj și demnitate, din ce în ce mai rare în condițiile în care se conturează, ca în vechea nomenclatură, două categorii agreate de putere - cei tupeiști și cei obedienți.

Regimul actual se îndreaptă direct spre dictatură, fac doar pentru ei, în timp ce taxează omul de rând pentru orice și limitează drepturile și libertățile cetățenești. Probabil că așteptam și rovinieta pentru bicicliști și taxa pentru mersul pe trotuar și acciza pe apă și impozitul pe gazonul din curte pentru ca să avem și noi o opțiune.

"Toți sunt la fel" este o nonopțiune ce pune în avantaj doar partidul bolșevic. "Toți sunt la fel" servește doar la alegerea ciclică a restaurației ce ne-a dus în mai puțin de un sfert de secol într-o fundătură.

Și pentru că trebuie să avem o opțiune, vă ofer azi posibilitatea de a vota alb, adică niciunul dintre ei.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un proiect de țară;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un proiect de țară"

Propun un proiect de țară. Vedem și azi politicieni care doar se ceartă, ceea ce nu va rezolva problemele. Bătălia lor e doar după ciolan. Sunt aceleași partide care conduc de 20 de ani România spre dezastru. Nu-i interesează problemele noastre, dorințele noastre sau să-și respecte promisiunile. O guvernare eșuată!

  1. Noi suntem la prima prezență în parlament și nu am condus niciodată această țară.
  2. Am arătat însă că avem soluții și ne luptăm pentru viața oamenilor. Reamintim doar două dintre ele - alocarea a 6% din PIB pentru sănătate și creșterea de patru ori a alocațiilor pentru copii.
  3. Doctrina noastră este națională și socială, ne vom lupta pentru valorile românești, istoria noastră, capitalul românesc, resursele românești și creșterea veniturilor românilor.
  4. Nu vom face nicio alianță cu cei care au condus și conduc România spre dezastru, pentru că, în acest moment, suntem singurii care oferă soluții și speranță acestei națiuni.
    Varol Amet - declarație politică privind situația din Crimeea;

Domnul Varol Amet:

Declarație politică privind situatia din Crimeea

În calitate de reprezentant al etniei tătare în Parlamentul României, am datoria de a semnala un moment istoric deosebit de dureros.

La data de 18 mai 1944, s-a petrecut pentru întreaga națiune tătară o mare dramă. Din păcate, faptul este prea puțin cunoscut. La data de 18 mai, tătarii din lumea întreagă comemorează Genocidul tătarilor crimeeni - deportarea tătarilor din Crimeea - cel mai întunecat moment al istoriei tătarilor din lumea întreagă.

Tătarii din România reprezintă 0,11% din populația țării și cei mai mulți dintre ei s-au stabilit în Constanța, Tulcea și, mai nou, în București. Tătarii dobrogeni au creat o cultură proprie inspirată din istorie și tradiții, în care sunt respectate atât sărbătorile naționale, cât și cele religioase.

Originari din Asia central-estică și înrudiți cu turcii, majoritatea mai păstrează și astăzi legătura de suflet cu locurile din care au fost izgoniți - Crimeea.

În fiecare an, pe 18 mai, tătarii din toate colțurile lumii se întorc pentru câteva zile în Crimeea, ca o dovadă a faptului că ei încă mai aparțin acelei lumi.

În Crimeea trăiesc aproximativ 400 de mii de tătari, care zi de zi duc o luptă continuă pentru păstrarea tradițiilor și a identității lor.

Deportarea din mai 1944 a fost practic o "călătorie a morții", de 2-3 săptămâni, în vagoane de marfă sau pentru vite, înghesuiți la maximum, întocmai ca în camerele de gazare hitleriste.

Timp de 23 de ani, până în 1967, tătarii crimeeni au avut foarte mult de suferit, fiind privați de libertate. Prin Decretul din 5 septembrie 1967 primeau dreptul de a se strămuta, dar nu în patria mamă, Crimeea.

Prin hotărârea Sovietului Suprem al Uniunii Sovietice din noiembrie 1986, tătarii, care au avut de suferit în timpul regimului stalinist, au fost autorizați a se întoarce în locurile natale din zonele de unde au fost surghiuniți. O mare parte dintre ei și-au vândut bunurile și casele pentru a-și plăti costurile călătoriei de întoarcere și ale instalării.

An de an, in ziua de 18 mai, în geamiile din județele Constanța, Tulcea și în municipiul București se citesc rugăciuni în memoria celor decedați.

Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România a luat act cu regret de situația actuală din Ucraina, aspect despre care au discutat și membrii Consiliului Reprezentanților în cadrul ședinței din data de 28 februarie 2014, prilej cu care a fost transmis și următorul mesaj:

"Este bine cunoscut faptul că noi, tătarii din România, suntem puternic legați emoțional de această zonă prin prisma Peninsulei Crimeea, zonă de o importanță aparte în istoria tătarilor. În acest context, atât în calitate de etnici tătari, stabiliți de sute de ani în România, dar și în calitatea noastră de cetățeni europeni, ne manifestăm îngrijorarea față de conflictele izbucnite pe străzile din Simferopol și în alte localități din Crimeea. Privind la situația de acolo, transmitem îndemnul nostru la calm, la liniște, la respectarea drepturilor omului și în mod special la respectarea drepturilor fraților noștri tătari din Crimeea. Nu ne dorim ca Peninsula Crimeea să fie o a doua Transnistrie! Istoria ne-a pus pe noi, tătarii, în fața unor situații dificile. Una dintre ele este cea prin care trec frații noștri tătari din Crimeea în prezent. Nu trebuie, însă, să ne lăsăm copleșiți de istorie, trebuie să privim spre viitor, spre șansa pe care ne-o oferă prezentul prin prisma apartenenței noastre la valorile europene!

Se împlinesc anul acesta 70 de ani de la tragicele evenimente de la 18 mai 1944 care ne-au marcat istoria și care au rămas în memoria colectivă drept "surghiunul tătarilor crimeeni". Ne dorim să participăm, ca în fiecare an, la o comemorare pașnică a acelor evenimente, să fim părtașii unor ample acțiuni care să cinstească memoria fraților noștri care au pierit în urma evenimentelor de la 18 mai 1944 (La acea dată dictatura stalinistă a deportat întreaga populație tătară din Crimeea în Siberia. În urma acestor acțiuni 47,8% din populație a pierit în primii trei ani). De asemenea, vom organiza aici, în România, o amplă manifestare prin care vom cinsti memoria eroilor și prin care vom face același apel la calm și la respectarea drepturilor omului."

    Vasile Gudu - declarație politică: Testamentul politic al guvernării USL;

Domnul Vasile Gudu :

"Testamentul politic al guvernării USL"

Cine câștigă și cine pierde în urma decesului USL? Greu de spus deocamdată, pentru că jocul e în desfășurare pe tot terenul. PSD se reîntoarce parțial la combinația din 2004 (PSDR-PUR) și intră, de pe poziții mai bune decât atunci, în linie dreaptă în tentativa de a pune mâna pe toată puterea. Va avea însă în față o opoziție semnificativă, va trebui să ofere și să negocieze cu armata de strânsură și este discutabil dacă miza pe teleguvernarea de la Antena-Voiculescu și RTV-Ghiță îi vor fi suficiente. Oricum, un PSD singur este mult mai puțin periculos decât monstrul USL de 70%.

Noua majoritate parlamentară nu este încă bine asamblată, dar Ponta și Hrebenciuc discută de zor cu minoritățile, cu o parte de la PP-DD și mai ales cu UDMR-ul. O altă mașinărie de vot, mai fragilă, mai flămândă, mai fițoasă și cu pretenții se va alinia la start. Până la urmă, deși e clar că nici PSD, nici lui Ponta nu le convine momentul - ar fi preferat ca despărțirea să se producă după europarlamentare. Antonescu le-a forțat mâna: ori Iohannis, ori Voiculescu - alegere care nu intra în discuție. Compromisul la care Ponta părea dispus nu putea depăși anumite limite. Ponta știa prea bine că Antonescu nu va fi candidatul USL, care oricum urma să se ducă de râpă, iar el va rămâne cu Voiculescu, fără de care nu are șanse reale în alegeri. În plus, cum să lase organizarea scrutinului pe mâna lui Iohannis, pe care nu-l poate controla ca pe Stroe?

Zarurile au fost aruncate, în ciuda baronilor PNL, cărora nu le pasă de strategii politice, dar care sunt dependenți de accesul la resurse și care s-au opus ieșirii de la guvernare. Premierul Victor Ponta s-a înțeles cu Grupul parlamentar al minorităților din Camera Deputaților să mute STS-ul sub înalta oblăduire a Parlamentului și le-a zburat liberalilor de sub nas Transelectrica, Transgaz, pe care le-a transferat printr-o ordonanță de urgență în subordinea Secretariatului General al Guvernului. Acesta e doar începutul. Noua USD s-a grăbit să îmbrățișeze decizia CCR, care a făcut praf proiectul de revizuire a Constituției marca Antonescu, 26 de articole declarate neconstituționale, alte 80 cu recomandări de modificare, declarând că le vor introduce pe toate. Printre articolele neconstituționale este și cel care îl obliga pe președinte să numească premierul de la partidul sau alianța cu cele mai multe mandate.

Am asistat la decesul USL, o alianță născută din ură. După două săptămâni de ceartă a venit și deznodământul final. Motivul certei lor nu este legat de faptul că mii de oameni la Oltchim au rămas fără loc de muncă (unde sunt cele un milion de locuri de muncă promise în campania electorală?), sau că numărul de șomeri din țară a crescut cu 3,4% raportat la o creștere economică de 3,5% în anul 2013, ei s-au certat pentru că unii au simțit că nu vor fi sprijiniți la alegerile prezidențiale și pentru că nu s-au înțeles la împărțirea funcțiilor.

PNL a părăsit guvernarea USL. Ce va urma este inevitabil: va fi detubat de la alimentarea cu bani bugetari și contracte, lucru fatal în alegeri, ceea ce ar putea provoca sciziuni. Repoziționarea pe dreapta nu va fi nici ea ușoară, până una-alta PNL este părtaș, prin participarea în ultimii doi ani ca partid aliat al PSD la guvernare, la toate loviturile date justiției, statului de drept, la toate derapajele create și susținute cu bună știință. Simpla dezicerea a PNL-ului de Voiculescu este și tardivă și ipocrită.

    Violeta Tudorie - despre Liberul acces al cetățeanului la justiție;

Doamna Violeta Tudorie:

"Liberul acces al cetățeanului la justiție"

Se află în dezbatere publică proiectul de Lege nr. 33/2014, care are ca obiect de reglementare desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea.

În cursul anului 2011, s-a adoptat Legea nr. 148/2011 privind desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea, prin care au fost desființate 12 instanțe și parchete.

Personal manifest un interes crescut pentru conservarea instanțelor și, prin urmare, nu împărtășesc în întregime ideea desființării acestora. Am în vedere accesul la justiție, un drept constituțional care, prin desființarea instanțelor mai periferice, poate fi limitat din cauza timpului, transportului și a resurselor financiare precare ale cetățenilor.

În acest proiect de lege, se analizează performanța sistemului judiciar, sub aspect organizatoric și sub aspectul resurselor umane. Se vorbește doar despre instanțe, parchete, judecători și procurori. Noi trebuie să protejăm cetățenii, deoarece unii dintre ei vor fi nevoiți să parcurgă chiar și 100 de km pentru a ajunge la instanța de judecată. De exemplu: se propunea desființarea judecătoriei Măcin din județul Tulcea. Din municipiul Tulcea până în zona Măcin sunt 100 km. Dar se propune desființarea unor instanțe judecătorești și a parchetelor de pe lângă acestea chiar din orașe care sunt municipii. Consider că trebuie analizat mai bine fiecare caz în parte, pentru ca justiția să se înfăptuiască, iar noi trebuie să venim în întâmpinarea cetățenilor pentru a le oferi nu numai un trai civilizat, ci și posibilitatea de a-și exercita drepturile cetățenești.

Unul din argumentele în sprijinul acestui proiect de lege îl reprezintă rapoartele anuale privind activitatea instanțelor și parchetelor, elaborate de Consiliul Superior al Magistraturii. Acestea au evidențiat faptul că există instanțe, care în mod constant, în perioada 2009-2012, au înregistrat un volum de activitate sub pragul de 5.000 de cauze. În opinia mea, nu cred că este un argument solid, deoarece trebuie să ținem cont și de calitatea actului de justiție, nu numai pentru volumul de muncă. O soluție ar fi ca, acolo unde este cazul, să putem transforma instanțele judecătorești și parchetele de pe lângă acestea în sedii secundare, adică să rămână instanțe în care actul de justiție se produce, în funcție de numărul de cazuri, o dată sau de două ori pe săptămână.

În final, consider că prin desființarea instanțelor și a parchetelor se aduce atingere principiului liberului acces al cetățeanului la justiție, deoarece i se închid ușile celor mai apropiate instanțe. Se cunoaște că s-au depus eforturi în trecut pentru înființarea judecătoriilor și a parchetelor de pe lângă acestea, unele au o istorie îndelungată și o valoroasă jurisprudență și acum se propune a fi desființate pe considerente mai puțin întemeiate.

Trebuie să ținem cont de faptul că între atributele unei societăți civilizate justiția se situează pe un loc de frunte.

    Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică cu titlul Pentru o țară curată!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Pentru o țară curată!"

De câteva zile, la Iași, a început cel mai mare proiect de management al deșeurilor din sud-estul Europei! Proiectul Sistem de Management Integrat al Deșeurilor din Județul Iași (SMID) beneficiază de o finanțare nerambursabilă de peste 50 milioane de euro.

Se spune că acest proiect va face ca Iașiul să fie printre primele județe care vor respecta normele europene în ceea ce privește condițiile de mediu. El va asigura județului o rată de acoperire de 100% cu servicii de salubritate, o creștere a gradului de reciclare a deșeurilor de ambalaje, dar și reducerea cantității de deșeu biodegradabil depozitat. Nu putem fi decât bucuroși că noi, ieșenii, am făcut primul pas pentru a deveni o țară mai curată!

Cu toate acestea, mai rămân enorm de multe de făcut. Cine a mai mers prin țară, a văzut cum dispar pădurile, cum se aruncă gunoiul peste tot, cum se poluează apele. Minunatele peisaje ale țării sunt pline de gunoaie, localitățile rurale sunt sufocate de mizerie, iar oriunde te uiți, vezi mereu pe cineva care-și deșartă căruța plină de gunoi de grajd amestecat cu resturi menajare. Locul preferat pentru aruncarea gunoiului rămâne însă zona din apropierea căii ferate, acolo formându-se în ultimii ani veritabile forme de relief urât mirositoare.

Eu cred că a venit timpul să punem capăt acestor atacuri iresponsabile, dar cel mai des inconștiente ale oamenilor asupra mediului înconjurător. Degeaba derulăm proiecte de mediu de zeci de milioane de euro dacă nu venim cu soluții eficiente pentru a stopa distrugerea, puțin câte puțin, a naturii din jurul nostru. Degeaba ne lăudăm cu proiecte de mediu dacă instituțiile statului nu-și fac datoria și dacă noi toți nu intervenim ori de câte ori este nevoie pentru a schimba radical modul în care se raportează oamenii la mediul înconjurător. Vom suferi cu toții dacă doar așteptăm. A devenit o chestiune de ani.

Haideți să luptăm împreună pentru o România cât mai curată!

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică: USD va asigura stabilitatea politică a României;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"USD va asigura stabilitatea politică a României"

România are nevoie de stabilitate. Prioritatea USD este să formăm rapid un nou Guvern și să continuăm să muncim pentru oameni. Nu trebuie să lăsăm ca ieșirea PNL de la guvernare, precum și atacurile iresponsabile ale lui Traian Băsescu să știrbească tot ce Guvernul a reușit să facă bine în acești ultimi ani. Prioritate este să formăm rapid un nou Guvern și să ne vedem de treabă, să muncim, să evităm certurile sterile, pentru ca România să mențină ritmul bun de creștere din 2013 și în 2014.

Afirmațiile liderilor PNL din ultimele zile trădează faptul că liberalii au rupt USL pentru a crește șansele lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale, deși prin menținerea alianței ar fi beneficiat și de sprijinul PSD. Este absolut regretabil că foștii noștri colegi de guvernare au ajuns să lanseze astfel de scenarii electorale, uitând prea repede obiectivele naționale de bună guvernare asumate împreună în fața românilor. Mi se pare degradant acest mod de raportare la PSD, un partener onest, care va continua implementarea programului de guvernare USL, care a adus rezultate economice pozitive României.

Românii au așteptări mari de la clasa politică în aceste momente, iar USD va guverna în conformitate cu aceste așteptări, având ca scop atingerea obiectivelor susținute prin vot masiv de cetățeni în 2012.

    Daniel Tudorache - declarație politică: De ce USD + UDMR și nu USL;

Domnul Daniel Tudorache:

"De ce USD+UDMR și nu USL"

Prin plecarea Partidului Național Liberal de la guvernare, România cunoaște o nouă etapă în viața sa politică. Așa cum spuneam și săptămâna trecută, românii și-au pus încrederea în mâinile noastre și acesta a fost întotdeauna principalul lucru la care ne gândeam când afirmam că nu se dorește o dezbinare a USL și că alianța ar fi trebuit să rămână unită.

Maniera în care Crin Antonescu a gestionat conflictele de idei din cadrul alianței care au condus la criza din USL și a generat mirare, dezorientare și mai ales dezamăgire.

Metaforic vorbind, am putea spune că președintele Partidului Național Liberal, domnul Crin Antonescu, a întors armele, transformând colegii de uniune din aliați în dușmani. Motivul rămâne necunoscut, în esență, de aici și mirarea și contrarierea față de acțiunile președintelui PNL; orgoliile și agendele personale s-au ascuns în spatele unor motivații de fațadă.

Programul gândit de Uniune va fi acum continuat de USD. Interesele personale ale lui Crin Antonescu au condus la erodarea și ulterior la ruperea alianței, astfel încât procesul de guvernare revine acum USD-ului cu 17 ministere, patru viceprim-miniștri și patru miniștri delegați.

Un alt pas este reprezentat de cooptarea UDMR-ului și predarea către aceștia a unui post de viceprim-ministru pentru Kelemen Hunor și alte două portofolii ministeriale.

Ne luăm angajamentul și încercăm să ducem mai departe toate obiectivele stabilite în interiorul USL, obiective pentru dezvoltarea țării, atât din punct de vedere economic, legislativ, cât și pentru reforma profundă a statului.

Am convingerea că putem îndeplini tot ceea ce ne-am propus, chiar și fără colaborarea cu Partidul Național Liberal. Am plecat la drum ca un grup politic cu dorința reală de a îndeplini ceea ce alte guvernări nu au reușit, tragem acum linie și punem oficial punct, la doi ani de activitate intensă la nivelul alianței, activitate desfășurată în interesul țării, în interesul cetățeanului.

În acest moment, cel mai important lucru este că există o alternativă post-USL, că ne putem prezenta în fața românilor oferindu-le o soluție viabilă la ceea ce a fost cândva varianta la care au apelat pentru înlăturarea de la putere a regimului Traian Băsescu.

Nu acesta urma să fie drumul pe care Uniunea Social-Liberală trebuia să îl parcurgă, dar toate se întâmplă cu un motiv. Lucrurile se orânduiesc de la sine și știm și respectăm faptul că așteptările cetățenilor acestei țări cresc.

În acest moment ceea ce ne este necesar este o majoritate stabilă, care să exercite o guvernare eficientă, statornică și fermă - o guvernare reparatorie, aș putea spune -, pentru că acum trebuie să reparăm daunele pe care Partidul Național Liberal le-a creat prin plecarea lor de lângă ceilalți trei camarazi de alianță, alături de care își luaseră angajamentele inițiale.

Viața politică trebuie să își urmeze cursul firesc.

    Daniel Florea - declarație politică: - Fenomenul cerșetoriei în rândul copiilor;

Domnul Daniel Florea:

"Fenomenul cerșetoriei în rândul copiilor"

Este vorba despre traficul de copii în toate formele sale, dar mai ales despre folosirea minorilor pentru cerșetorie.

Ce înseamnă cu adevărat filantropia în zilele noastre și cum putem stopa acest fenomen?

Asociația "Telefonul copilului" atrage atenția prin unul din proiectele sale asupra problemelor principale cauzate de fenomenul cerșetoriei, precum și asupra creșterii gradului de conștientizare cu privire la efectele negative ale fenomenului cerșetoriei în rândul copiilor. Proiectul vine pe fondul creșterii numărului de copii ai străzii în România, dar și al creșterii numărului de cazuri de cerșetorie înregistrat an de an.

Conform unei baze de date, la nivel național, au fost înregistrate 288 de apeluri în anul 2012, reprezentând o creștere de 9,50% față de anul 2011. Conform aceluiași proiect, se pare că sărăcia a fost indicată ca principalul factor declanșator al deciziei de a cerși, în procentaj de 85,4%." Referitor la copiii care cerșesc sau prestează diverse activități lucrative (spală parbrizele mașinilor, încarcă-descarcă mărfuri, colectează obiecte reciclabile), în procentaj de 40,6%o influența familiei a fost indicată de adulți ca principala cauză a faptului că unii minori cerșesc, în timp ce 75,2% dintre copii consideră că părinții sunt cei care îi trimit pe copii să cerșească.

Un alt diagnostic alarmant și de luat în considerație este lipsa de informare în rândul copiilor - mai puțin de jumătate dintre copiii chestionați au vorbit cu cineva despre copiii cerșetori și riscurile la care aceștia se expun. Așadar, bilanțul acestui proiect confirmă disfuncționalitățile existente la nivelul familiei, în principal, pe fondul sărăciei extreme, un motiv în plus pentru reacții concrete din partea societății civile și a autorităților în vederea prevenirii acestor fenomene.

Aceasta este o problemă care ne privește pe noi toți, într-un context de migrație semnificativă în Europa, în ultimii ani, cerșetoria devenind o problemă acută pentru majoritatea țărilor europene, în multe dintre acestea reglementările legislative subliniind foarte clar interzicerea cerșetoriei. Acest fenomen, din păcate, este asociat în majoritatea cazurilor cu imigranții de etnie romă din Bulgaria și România.

România se confruntă în prezent cu efecte din ce în ce mai negative din cauza acestui fenomen în rândul copiilor. Nu mai există nicio localitate din țară unde să nu întâlnim copii la cerșit pe străzi, în zonele turistice sau în mijloacele de transport.

Noile prevederi ale Codului Penal incriminează mult mai dur acest fenomen, astfel: fapta persoanei care, având capacitatea de a munci, apelează în mod repetat la mila publicului, cerând ajutor material, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 3 ani. Dar a interzice cerșitul pur și simplu este echivalent cu a condamna la foame și lipsuri un număr, din păcate, foarte mare de copii, dacă e să ne referim doar la cerșetoria infantilă. De aceea, nicio măsură de limitare a acestui fenomen nu va avea efecte pozitive dacă nu va fi dublată și de măsuri active de înlăturare a cauzelor cerșetoriei. Și aici cred că rolul autorităților locale este unul esențial.

Astfel, este de datoria noastră, în primul rând ca cetățeni, alături de societatea civilă, să semnalăm cazurile de cerșetorie, în primul rând. Iar când sunt implicați copii, cu atât mai mult. Trebuie evidențiată și necesitatea creării mai multor centre care să-i primească și să-i educe. De asemenea, este foarte importantă educarea și învățarea acestor copii de a face ceva util pentru câștigarea existenței mai departe, ca să nu mai vorbim de faptul că locul acestor copii nu este pe stradă, ci la școală. Și aici, împreună cu companiile și organizațiile nonguvernamentale, alături de societatea civilă, este necesară implicarea și a primăriilor, a bisericii și a școlii.

Nu vom salva acești copii, nu vom salva societatea noastră oferind un leu pe stradă sau o farfurie cu mâncare într-un centru specializat, acești copii trebuie îndrumați și învățați să facă ceva, satisfacția asumării vieții venind împreună cu aceste lucruri.

    Daniel Florea - declarație politică: - Fenomenul sărăciei în societatea contemporană;

Domnul Daniel Florea:

"Fenomenul sărăciei în societatea contemporană"

Într-o declarație a Institutului European din România, nivelul standardului de viață în România este unul care clasează țara noastră pe ultimul loc în Uniunea Europeană, în timp ce riscul sărăciei este cel mai ridicat din zonă, alături de Bulgaria. Pe baza indicatorilor statistici, standardul de viață din România ne plasează pe ultima poziție în clasamentul țărilor Uniunii Europene, alături de Bulgaria, în procente, riscul sărăciei fiind de 41%, clasându-ne astfel pe ultimele poziții în rândul statelor membre.

Conform statisticilor Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare, țara noastră se clasează în a două grupă din patru la nivelul de trai. Avem cea mai mare cotă din Uniunea Europeană de populație care trăiește în zonele rurale (45% din totalul populației) și, conform datelor INS pentru 2010, riscul de sărăcie extremă era de 4 ori mai mare în zonele rurale (8,8%) în comparație cu zonele urbane (2,2%). Urmărind indicatorii de măsurare a sărăciei relative, au fost identificate grupuri ca fiind expuse unui risc de sărăcie ridicat: copiii (între 0-15 ani); populația din zonele rurale; lucrătorii pe cont propriu (inclusiv agricultorii) și șomerii; gospodăriile cu doi adulți și 3 sau mai mulți copii.

În scopul analizei fenomenului sărăciei, România a dezvoltat o metodologie proprie care ia în considerare consumul, astfel adaptându-se specificului național.

Anul trecut, reprezentanții Comisiei Europene au cerut autorităților române ca în perioada 2014-2020 să aloce fonduri importante și să definească programe clare pentru combaterea sărăciei. Astfel, Ministerul Muncii și Protecției Sociale trebuie să aibă în vedere și în continuare o serie de programe și proiecte ce pot fi susținute financiar de către Fondul Social European - Fondul European de Dezvoltare Regională, pentru a răspunde obiectivelor strategice prevăzute în Raportul Național Strategic privind protecția socială și incluziunea socială. Acestea vin în scopul dezvoltării sectorului de economie socială, ca o soluție pentru integrarea pe piața muncii a persoanelor defavorizate, precum și proiectarea și implementarea unui program complex de formare/calificare/recalificare pentru creșterea competențelor antreprenoriale pentru șomerii și tinerii din mediul rural.

Este de reținut necesitatea investirii atât în familie, dar mai ales în valorificarea potențialului intelectual și social al copiilor. Astfel, se vor crea premisele ca acești copii să devină adulții de mâine, iar investirea în competențe profesionale sporite va avea o importanță majoră, cu ajutorul cărora se va depăși situația de sărăcie cu care se confruntă familiile lor.

    Neculai Rățoi - declarație politică intitulată Masca a căzut!;

Domnul Neculai Rățoi:

"Masca a căzut!"

Pentru cei mai mulți dintre cetățenii acestei țări, Crin Antonescu este doar un nume lipit de-o funcție pe care a fost proptit de către liberali, o poză care apare pe televizoare ba zâmbăreață, ba serioasă, depinzând de subiectul în discuție. Puțini sunt, însă, cei care au reușit să vadă ce se ascunde dincolo de masca politicianului Antonescu. Însă, în ultima lună, cunoscătorii au avut ocazia de a se lămuri cum stau lucrurile cu cel care era să devină președintele României începând din toamna acestui an.

Am avut ocazia să vedem cum cel care spunea că Victor Ponta este un mincinos a ascuns adevăruri importante. Mă refer aici și la faptul că știa despre protocolul cu UDMR din 2012, pe care chiar îl și semnase, dar despre care subit nu mai știa nimic după alegeri; și la faptul că a menționat necunoașterea protocolului dintre premier și președinție, deși făcuse chiar adnotări pe textul respectiv; și la faptul că, deși a negat orice contact cu Băsescu, a recunoscut mai apoi cel puțin două contacte, în decembrie, cică despre Republica Moldova... Și atunci, câtă credibilitate i se poate acorda unui astfel de om? Nu 1-am avut 10 ani pe Băsescu-Pinocchio ca și președinte? Mai vrem unul la fel? Puțin probabil...

Tot ultima lună ne-a oferit prilejul de a descoperi și alte fațete ale măștii lui Crin Antonescu. A fost - dacă se poate spune așa - dramatic de amuzant să îl vezi încercând să îmbrace haina responsabilității, arătând totodată că PSD-ul este cel care dorește ruperea USL, nu PNL-ul! Probabil de aceea a impus tot soiul de condiții, care mai de care mai vizibilă ca piedică în calea continuării Uniunii... Că este un alt neadevăr stă mărturie faptul că, în realitate, USL a fost ucisă de către PNL în secunda în care s-a desprins de Partidul Conservator, omorând astfel alianța de centru-dreapta. Căci nu PNL a fost, conform protocolului, fondator al Uniunii, ci ACD, adică ambele partide, doar împreună: PNL+PC. Legal deci, USL era deja ruptă, la negocierile ulterioare cu PSD venind doar o fantomă care rămăsese în minte doar cu gândurile avantajelor situației, doar-doar o mai putea jumuli ceva: Crin Antonescu.

Iată, deci, că în ultimele zile masca a căzut, arătând nu doar că regele e gol, ci că are și un chip hâd: chipul minciunilor băsiste. Astfel, văzându-se adevărata sa față, se poate spune că domnul Crin Antonescu s-a sinucis politic - cine și-ar mai dori un astfel de președinte, cu o astfel de absență de caracter?

La revedere, domnule Crin Antonescu! Fie-vă opoziția ușoară...

    Scarlat Iriza - declarație politică: Fonduri europene pentru toți;

Domnul Scarlat Iriza:

"Fonduri europene pentru toți"

România are la dispoziție, începând din acest an, fonduri europene în valoare de aproximativ 40 de miliarde de euro. Suma trebuie absorbită în viitorii șapte ani, cu alte cuvinte, până în 2020. România și Bulgaria au cea mai mică alocație dintre toate țările UE, raportată la populație, în jur de 1.000 de euro pentru fiecare locuitor. Țările din jurul nostru, Croația, Ungaria, Polonia, Cehia, Slovacia, pornesc de la 2.000 de euro, dublu față de noi. Negocierea poartă, așa cum știm cu toții, semnătura lui Băsescu, care a condus delegația română la summitul liderilor europeni de la Bruxelles, unde a fost adoptat bugetul multianual 2014 -2020. "Nu este ușor să obții ceva când te contrazic realitățile de la tine de acasă", s-a justificat Băsescu... El a aruncat încă o dată vina în ograda noastră, în ideea că țara a avut o rată de absorbție redusă, mai exact 33,47% în perioada 2007-2013. Asta însă nu mai miră pe nimeni. Important este ceea ce facem de aici înainte și, nu în ultimul rând, cum și cu ce venim în întâmpinarea oamenilor. Avem nevoie de stabilirea unor obiective coerente, trebuie să ținem seama de o serie de indicatori reali de dezvoltare. Performanța administrativă și capacitatea instituțională sunt și ele foarte importante. La capitolul teorie, stăm foarte bine, practica, însă, ne omoară. De ce spun asta? Oamenii sunt dezorientați, nu au acces la informații, le este frică. Aici trebuie să intervenim.

Există un ghid privind Politica Agricolă Comună și de Dezvoltare Rurală, aferent anului 2014. Măsurile din acesta sunt detaliate la nivelul întregului spațiu european și sunt transpuse și armonizate prin programele de dezvoltare rurală aferente fiecărui stat membru UE.

Absorbția fondurilor europene și folosirea acestora pentru relansarea economiei românești, pentru crearea de locuri de muncă și stimularea unor domenii cheie reprezintă o prioritate strategică pentru noi, ca țară.

    Vasile Popeangă - declarație politică: Iarna care a ofilit Crinu'...;

Domnul Vasile Popeangă:

"Iarna care a ofilit Crinu'..."

Deși iarna aceasta a avut parte și ea de niște nămeți, nu a fost, totuși, atât de grea încât să provoace pagube horticultorilor. Cu toate acestea, liberalilor li s-a ofilit Crinu'...

Am tot pomenit aici, ca Moise-n pustiu, celebrul citat biblic "pieirea ta prin tine, Israile!". Nimeni nu dorește să înțeleagă și să țină cont de acest sâmbure de înțelepciune care ne vine de peste mii de ani, căci nimic nu îi este mai drag românului decât să greșească după ce a fost bine sfătuit. Nimic nu e mai definitoriu pentru român decât că el este cel mai frumos, cel mai cuminte, cel mai deștept, și că el este deținătorul adevărului suprem, în vreme ce toți ceilalți judecă greșit. Cel mai rău este însă când aceste lucruri se manifestă în politică, mai ales la vârful politicii românești. Căci asta afectează negativ nu doar pe respectivul personaj, ci o țară-ntreagă și nu pe termen foarte scurt... Dovada? Păi...

În plan personal. Crin Antonescu, din favoritul electoratului ca lider al USL, în urmă cu două săptămâni, în cursa pentru fotoliul de la Cotroceni, începe să devină ciuca bătăilor, coborând (deocamdată!) pe un dezonorant loc 9 pe o listă de potențiali prezidențiabili. Sondajele au arătat că neîncrederea alegătorilor în șeful liberalilor a ajuns la niște cote puțin zis alarmante: 85%! În turul doi al prezidențialelor, dacă s-ar întâlni față-n față cu Tăriceanu, acesta ar obține cel puțin dublu din sufragiile electoratului față de președintele Senatului. Și nu doar acesta l-ar umili pe Crin Antonescu, ci și Sorin Oprescu, Mugur Isărescu ori Victor Ponta, cu niște scoruri cel puțin de două ori mai mari. Deci, de ce i-a fost frică liberalului-șef, tot n-a scăpat: cine a rupt Uniunea Social-Liberală va plăti prețul. în ochii electoratului, vinovatul principal este Crin Antonescu în procent de 85%. Tot acesta este perceput acum ca noul aliat al lui Băsescu, ceea ce este ucigător pentru un politician care se dorește a fi de anvergură. Sub iluzia că lupta va fi între doctrine - stânga, dreapta... - Crin Antonescu a uitat că în țara noastră există particularitatea Băsescu, rămasă nerezolvată pe agenda electoratului, deci lupta va fi, în principal, între băsiști și cei mulți, care vor să scape de băsism, și nu între liberalism și social-democrație. Greșeală strategică uriașă, care îl costă și îl va costa, în continuare, enorm pe Crin Antonescu, lucru care are darul de a nemulțumi inclusiv pe susținătorii săi din interiorul partidului. Cui îi convine să meargă în frunte cu un perdant care trage în jos partidul?

În plan național. La nivel economic, ruperea USL de către Crin Antonescu a dus rapid la deprecierea leului pe piețele de capital. Cinicii ar putea spune chiar că a fost o măsură de dreapta, pentru încurajarea exporturilor. Cei mai mulți însă, mai ales importatorii și cei care au datorii la bănci, nu au fost cei mai fericiți oameni din România, gândurile lor nu tocmai pioase însoțindu-1 pe încă șeful liberalilor. Să nu mai amintim aici și de investitori, care își doresc stabilitate politică...

La nivel politic, neinspirata idee de ucidere a USL a dus inclusiv PNL-ul la un scor deloc de dorit sau intuit acum două săptămâni: 14%, la doar un procent distanță de PDL, care-i suflă fericit în ceafă cu marja de eroare. Și căderea nu dă semne că s-ar fi oprit, mai ales că în sânul PNL nu este chiar liniștea pe care și-ar dori-o Crin Antonescu, ba dimpotrivă...

La nivel parlamentar, iarăși nu este un prilej de bucurie pentru electoratul crâncen dezamăgit. Atât la Cameră, cât și la Senat, s-au înmulțit cei care vor face opoziție de dragul opoziției, nu de dragul poporului. Sub pretextul interesului național, și liberalii vor coti-o pe interesele personale, tot cum au făcut-o și cei de la PDL. Nu contează că propunerile PSD sunt bune, atâta timp cât vin de la PSD trebuie omorâte din fașă, nu care cumva să se prindă țara că PSD chiar lucrează în interesul cetățenilor.

Noroc că băsiștii (și aici ne vedem obligați să îi încadrăm și pe neo-băsiștii de conjunctură: liberalii) sunt, per ansamblu, în minoritate și nu vor reuși astfel să facă mari și multe pagube, dar asta nu înseamnă că nu vor recurge la toate metodele, mai mult sau mai puțin licite, ca să pună piedici PSD-ului. Pentru că, până acum, nu s-a văzut la niciunul dintre partidele din opoziție măcar dorința de opoziție constructivă. Permanent, opoziția la români trebuie să fie una distructivă: nimicește-1 pe cel care gândește altfel decât tine! Așa că de ce ar fi și cu liberalii altfel, atâta vreme cât toate semnele arată că sunt adepții opoziției distructive?

Un singur lucru rămâne de remarcat deocamdată: aceasta a fost iarna care a ofilit Crinu'...

    Mihai-Răzvan Sturzu - declarație politică: Combaterea atacurilor lansate de Elena Udrea referitoare la evoluția economică a României sub Guvernul Ponta;

Domnul Mihai-Răzvan Sturzu:

"Combaterea atacurilor lansate de Elena Udrea referitoare la evoluția economică a României sub Guvernul Ponta"

În ultima săptămână, atacurile mincinoase la adresa performanțelor Guvernului condus de Victor Ponta au atins un nou maxim istoric.

Doamna Udrea crede că dacă flutură niște hârtii și citește niște cifre îi poate prosti pe români. Nu știu de unde au scos cei de la PMP datele lor, dar cele Eurostat și INS îi contrazic. Doamna Udrea, fie minte cu nerușinare, fie confundă inflația cu creșterea economică. România a avut una din cele mai mari creșteri economice din Europa, de 3,5%, în niciun caz inflație de 3,2%. Inflația are cea mai mică valoare de după revoluție încoace, adică 1,06%.

Am mai văzut că cei din PMP sunt preocupați de rata creditelor neperformante, care e în creștere, iar doamna Udrea acuză guvernul că a făcut în așa fel încât 23% dintre românii cu credite să nu-și mai poată plăti rata. Țin să îi amintesc că guvernul Domniei Sale a tăiat cu un sfert salariile bugetarilor, în timp ce Executivul condus de Victor Ponta a reîntregit veniturile acestora.

De asemenea, dacă doamna Udrea este atât de preocupată de românii care nu își pot plăti creditele, poate se duce la Cotroceni să-l convingă pe domnul Băsescu de oportunitatea măsurii pe care actualul Guvern vrea să o implementeze. Anume, reducerea la jumătate a ratei creditelor pentru o perioadă de 2 ani, pentru persoanele cu un venit mai mic de 1.610 lei. Poate își convinge și colegii din PMP, pentru că am văzut că nu se opresc din a critica această inițiativă.

Am ținut să precizez aceste date pentru a sublinia tendințele în ceea ce privește indicatorii economici ai țării și evoluția lor pozitivă în cadrul guvernării USL. Guvernul Ponta a înțeles și va acționa în direcțiile principale stabilite de Uniunea Europeană, fie că e vorba de fonduri europene, fie că e vorba de împrumuturi pentru investiții sau propriul buget.

    Viorel Marian Dragomir - declarație politică: - Strategie politică, încăpățânare sau prostie;

Domnul Viorel Marian Dragomir:

"Strategie politică, încăpățânare sau prostie"

Ieșirea PNL de la guvernare a plecat de la o strategie politică de scoatere din anonimat a celui ce amorțise în sondaje la un scor jenant. Fără vizibilitate, fără subiecte și într-o permanentă somnolență, Crin trebuia resuscitat.

Calculele politice ale consilierilor, dar mai ales graba pacientului au condus la concluzia că diagnosticul a fost prescris greșit, iar rețeta este un dezastru.

În loc să aștepte momentul prielnic sau să forțeze inițierea unei dispute pentru susținerea unei măsuri liberale, pacientul și felcerii s-au supărat că nu primesc o funcție. Și pentru că nu au putut să-și impună primarul în postul de vicepremier, au plecat din guvern dezamăgind un electorat care și-a pus speranțe în construcția politică care trebuia să funcționeze până în 2016.

Factura a venit odată cu primele sondaje. Crin se prăbușește, românii îl consideră vinovat de ruperea USL și moartea clinică se instalează încet, dar sigur. Corul bocitoarelor se pregătește să devoreze după alegerile europarlamentare umbra fostului lider.

Trecerea la popularii europeni, niciodată infirmată de conducerea PNL, și, implicit, apropierea de PDL și Traian Băsescu pune bomboana pe coliva PNL. Dezamăgiți și înșelați, ultimii alegători din nucleul dur vor taxa trădarea.

La parastas, în loc de regrete și suspine, se va împărți colivă. Corbii vor prinde ultimele firimituri, iar oportuniștii se vor înscrie la alte partide.

În cartea partidelor politice, PNL și PNȚCD vor fi pe aceeași pagină, pagina partidelor care de la guvernare ajung direct în istorie.

    Viorel Marian Dragomir - declarație politică: - Dreptul fiecărui popor de a-și stabili singur destinul este intangibil;

Domnul Viorel Marian Dragomir:

"Dreptul fiecărui popor de a-și stabili singur destinul este intangibil"

După dispariția Uniunii Sovietice, Ucraina s-a poziționat pe locul 3 mondial în ceea ce privește arsenalul nuclear. În urma negocierilor, în anul 1994, a fost de acord să cedeze Rusiei acest arsenal și a primit în schimb un ajutor financiar consistent de la SUA.

SUA, Marea Britanie și Rusia au devenit garanți ai integrității teritoriale a Ucrainei prin semnarea Tratatului de la Budapesta, tratat reconfirmat în anul 2009.

Dincolo de tratate, de înțelegeri bilaterale sau trilaterale internaționale, trebuie avut în vedere un singur aspect: dreptul fiecărui popor de a-și stabili singur destinul este intangibil. Democrația nu trebuie îngenuncheată de dictatura militară sau de interesele geostrategice.

Manifestările de stradă nu trebuie să fie reprimate violent. Revoluția internă nu trebuie înecată în sânge nevinovat, pentru că nota de plată vine atât pentru cei direct implicați, dar și pentru cei care stau și privesc indiferenți, fără să gândească că mâine ar putea fi rândul lor. Costul apărării democrației este nesemnificativ în comparație cu libertatea.

Pe această cale exprim un sentiment de îngrijorare față de deteriorarea situației din Ucraina. Păstrarea integrității teritoriale și suveranității Ucrainei, apărarea democrației și libertății sunt absolut necesare pentru păstrarea securității naționale și stabilității regionale.

Siguranța cetățenilor ucraineni, indiferent de etnie, se poate face doar prin dialog, negociere, toleranță și înțelepciune, care trebuie să dețină prioritatea în ceea ce privește relația dintre Rusia și Ucraina.

    Laurențiu Nistor - declarația politică: Crin și-a luat ... țeapă!;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Crin și-a luat... țeapă!"

Într-o perioadă în care toată lumea lua, pentru cei dragi, de ziua sfântului Valentin și de Dragobete, cadouri cu care să îmbuneze inima partenerilor de drum și de viață, Crin Antonescu se lupta să găsească o țeapă în care să înfigă, cu multă dragoste, Uniunea Social-Liberală. Aducându-și aminte de vechiul strigăt de luptă electorală al lui Traian Băsescu: "La țepe, în Piața Victoriei", șeful liberalilor s-a gândit sa "ia de la Băsescu". S-a chinuit, dar a reușit: a luat de la Băsescu o țeapă de-o să-1 usture tot restul vieții sale...

Lăsându-se ademenit de cântecele de sirenă ale băsiștilor, Crin Antonescu a întors armele împotriva aliaților săi, ucigând totodată și speranțele a peste 7,4 milioane din cetățenii cu drept de vot ai României. Promisiunile că el va fi unificatorul dreptei iar aceasta îl va alege președinte al țării au fost generatoare de vise atât de frumoase încât liberalul-șef a cedat ispitei. Nu s-a înțeles, de fapt, de ce: oricum era prezidențiabilul USL, putând să ajungă la Cotroceni chiar dacă, în loc să-și facă propria campanie electorală, ar fi plecat în concediu-n străinătate: la întoarcere era președinte. Oricum, din funcția supremă era președinte și peste cei de dreapta, deci - ce-1 mâna pe el în luptă, de fapt? Unificarea dreptei? Aia nu o să se întâmple niciodată: în majoritatea țărilor cu mai mult de 4 partide în parlament, sunt cel puțin două partide de dreapta, deci n-au reușit asta țări cu democrație veche.

Dacă excludem posibilitatea unui șantaj, cam acestea ar fi principalele motive pentru care ambiția lui Crin Antonescu l-ar fi împins să ia o astfel de țeapă de la Băsescu! Pentru că e clar că ocupantul fotoliului de la Cotroceni n-are niciun gând să-1 pună vreodată pe șeful liberalilor ca succesor. Dovezi în acest sens? Gârlă! Să ne amintim animozitățile vechi dintre cei doi și limbajul de maidan folosit de marinar când pomenea de Crin Antonescu, pe care-1 făcea cum îi venea la gură. Să ne amintim cum și Theodor Stolojan, și Elena Udrea ziceau nu demult ba că se poate colabora cu liberalii, dar fără liderul actual, ba ca liberalii să sprijine candidatul PMP-ului. Ce să mai zicem de faptul că Băsescu, așa cum a recunoscut el însuși, se vede premier în tandem cu... Boc, nu cu Antonescu?

Șeful liberalilor a reușit, ucigând USL, să omoare și găina cu ouăle de aur (politic), iar viitorul apropiat va arăta cât de sărac va ajunge chiar până la alegerile europarlamentare. Deocamdată se prăbușește cu sârg în sondaje, cu PNL cu tot...

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică pe tema fondurilor europene;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

Declarație politică pe tema fondurilor europene

Fondurile europene alocate României de către Uniunea Europeană reprezintă unul dintre cele mai importante instrumente ce pot fi utilizate atât pentru promovarea creșterii economice la nivel regional și local, cât și pentru creșterea ocupării forței de muncă, iar caracterul nerambursabil al acestor fonduri constituie elementul central al sustenabilității bugetare. Atragerea fondurilor europene trebuie să rămână o prioritate pentru țara noastră, întrucât acestea constituie șansa României de a se redresa economic și social.

În ceea ce privește absorbția fondurilor europene, anul 2013 va rămâne unul de referință, țara noastră înregistrând o rată de absorbție curentă a fondurilor structurale și de coeziune de 33,47%, față de 8,53% înregistrată în luna mai a anului 2012. În 2013, România a încasat 2,88 miliarde de euro de la Comisia Europeană, comparativ cu perioada 2007-2012, când suma a fost doar de 2,2 miliarde de euro.

Aceste progrese au fost realizate și datorită creării Ministerului Fondurilor Europene, structură centrală care a eliminat birocrația din acest domeniu și a ajutat la simplificarea cadrului legislativ. O măsură reală luată de Ministerul Fondurilor Europene a fost stabilită prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.84/2013, care a redus timpul de procesare a cererilor de rambursare de la 45 la 20 de zile.

Luna februarie 2014 este marcată de un nou record: pe 20 februarie s-a înregistrat cea mai mare sumă atrasă de România într-o singură zi, 830 milioane de euro încasați de la Comisia Europeană, din fondurile structurale și de coeziune; iar în cursul zilei de 24 februarie, statul român a mai încasat 304,6 milioane de euro.

Este îmbucurător faptul că, în ultimul an, România a făcut pași importanți în privința gradului de absorbție a fondurilor europene, însă trebuie amintit că suntem încă în urma multor țări din Uniunea Europeană. În prezent, Centrul de competență - Consolidarea capacității administrative, Fondul de Solidaritate din cadrul Comisiei Europene lucrează la un proiect care are rolul de a-i ajuta pe funcționarii care lucrează în acest segment economic să dobândească noi cunoștințe necesare pentru folosirea eficientă a fondurilor europene. Acest proiect de asistență intitulat "Programul Strategic de Formare" este planificat să funcționeze începând cu cea de-a doua jumătate a anului 2014. Pregătirea specialiștilor în acest domeniu stă la baza unei absorbții atât cantitative, cât și calitative a fondurilor europene și la realizarea unor proiecte eligibile de finanțare europeană. Salut înființarea acestui program care nu vine doar în ajutorul Guvernului, ci și în sprijinul instituțiilor din plan local, fiind esențial ca la nivelul autorităților locale să existe oameni instruiți să elaboreze strategii locale și programe noi.

În 2014, Guvernul român trebuie să finalizeze reforma începută încă din 2013 privind simplificarea și eficientizarea sistemului de implementare a proiectelor de finanțare europeană, deoarece în pofida progreselor, mediul de afaceri din România se confruntă în continuare cu o birocrație excesivă, în special în ceea ce privește administrarea fiscală și durata procedurilor.

Alocările financiare aferente României pentru perioada 2014-2020 sunt de circa 21 miliarde de euro, fonduri pe care statul român trebuie să reușească să le atragă pentru a le folosi eficient în rezolvarea nevoilor comunităților. România a demonstrat în ultimul an că este capabilă să atragă fonduri europene și îmi doresc ca și în anul 2014 să ne menținem pe prima poziție la creșterea gradului de absorbție, față de celelalte țări din Uniunea Europeană.

Așadar, domeniul fondurilor europene trebuie să fie permanent o prioritate pentru noi, întrucât acest sector economic aduce țării noastre sume de bani considerabile care se traduc în finalizarea proiectelor de infrastructură, în realizarea investițiilor, în dezvoltarea programelor sociale și în investiții durabile.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: Codașii Europei la accesarea fondurilor europene pentru cercetare.

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Codașii Europei la accesarea fondurilor europene pentru cercetare"

Având în vedere faptul că cercetarea reprezintă unul dintre domeniile esențiale pentru dezvoltarea unei țări, Uniunea Europeană oferă statelor membre finanțare și pentru acesta, nu doar pentru agricultură ori construcții de autostrăzi. Este arhicunoscută problema referitoare la gradul de absorbție a fondurilor europene în România, care ocupă ultimul loc în atragerea acestora, indiferent că vorbim despre latura economică sau socială. Situația este însă dramatică în ceea ce privește accesarea banilor în cercetare, astfel că țara noastră este unul dintre puținele state membre care nu au reușit să atragă niciun euro prin intermediul programului ERC, deși acesta a fost creat în urmă cu șapte ani, cu un buget considerabil. Doar Lituania, Luxemburg și Malta se mai află într-o situație similară.

Faptul că de câteva ori am fost aproape de a primi finanțarea celui mai prestigios grant pe care Comisia Europeană îl administrează ar trebui să ne ofere încrederea că pe viitor vom reuși să călcăm pe urmele Marii Britanii, Franței și Germaniei care sunt campioane din punct de vedere al atragerii banilor prin respectivul program și care au înregistrat peste 500 de proiecte aprobate. Printre țările care beneficiază de sumele acordate prin ERC se numără și Bulgaria, stat vecin care a aderat la UE în același an ca și noi.

Principalele motive, evidențiate de către specialiști, din cauza cărora nu am avut până în prezent niciun proiect câștigător sunt: competitivitatea crescută, accentul pus pe excelență, prestigiul managerilor, dar și al instituțiilor din România. Eșecurile sunt puse și pe seama scandalurilor din mediul universitar, dar și a faptului că școlile de la noi nu figurează în topurile internaționale.

Astfel că cercetătorul aplicant ar trebui să aibă o vastă experiență și realizări în domeniu. Și instituția din care provine joacă un rol destul de important în reușita proiectului, fiind necesară remarcarea acesteia prin reguli și proceduri stricte, dotări corespunzătoare, facilități de cercetare recunoscute, iar ideea să stârnească interesul evaluatorilor. De aceste componente consideră specialiștii că ar trebui să se țină cont pentru a ne bucura de succesul unei aplicații.

Îngrijorător pentru noi este faptul că printre cercetătorii care au reușit accesarea fondurilor europene în respectivul domeniu au fost și români, însă ca reprezentanți ai unităților străine și nu din țara noastră. Asta înseamnă că avem oameni capabili, însă fără susținerea statului, aceștia nu vor avea posibilitatea de a se remarca. Până în anul 2010, cercetătorii români care își desfășoară activitatea în centre din statele membre ale UE, reușiseră să câștige 4 granturi.

În lumea întreagă cercetarea fundamentală primește susținere din partea guvernelor, deoarece este cea care generează idei noi pentru cercetarea aplicativă. Un pas important pentru a putea obține rezultate favorabile ar fi sprijinirea mediului național de cercetare și îmbunătățirea condițiilor și a infrastructurii. Va trebui să implementăm o serie de reforme care să asigure faptul că cercetătorii noștri sunt pregătiți să concureze cu cei mai buni din acest domeniu, la nivel european.

În România accentul este pus în principal pe cercetarea aplicativă, fără a ține însă cont de faptul că în statele în care aceasta este competitivă, există și cercetare fundamentală, la fel de competitivă.

Conchizând, de noi depinde ca oamenii înzestrați să rămână aici și împreună să reușim câștigarea granturilor ERC. Este evident că nu îi putem opri să plece, însă prin investirea serioasă în universități și în aria cercetării, îi vom motiva să-și valorifice talentul.

Tot discutăm că după '90 românii au hotărât să meargă în țări precum SUA, unde au ajuns să facă performanță, însă de ce nu ne gândim la remedierea problemei actuale prin creșterea bugetelor alocate și păstrarea în domeniu doar a persoanelor specializate. Este inadmisibilă situația în care ne aflăm în momentul de față din punct de vedere al accesării fondurilor europene pentru cercetare, iar cei responsabili ar trebui să găsească soluții într-un timp cât mai scurt, pentru a nu ajunge într-o ipostază fără ieșire, care va duce cu siguranță la accentuarea sărăciei.

     

Ședința s-a încheiat la ora 9,02.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 17 noiembrie 2019, 23:07
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro