Adrian Gurzău
Adrian Gurzău
Ședința Camerei Deputaților din 25 martie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.36/03-04-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 25-03-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 25 martie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.24 Adrian Gurzău - declarație politică privind îmbunătățirea Legii plagiatului;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Adrian Gurzău:

Există legi date în interesul infractorilor.

În cazuri de plagiat se impune îmbunătățirea legii.

În legătură cu plagiatul lui Victor-Viorel Ponta, este normal ca societatea să acționeze și să ceară condamnarea hoțului. Plagiatul nu este numai un furt intelectual. El produce daune societății pe mai multe paliere: de la inducerea ideii că morala nu mai contează și că este important să îți atingi scopurile indiferent de mijloace, până la prejudicii de ordin material la bugetul statului, că, din plagiat, Victor-Viorel Ponta a beneficiat de bani în plus dintr-un doctorat fals și obținerea unor onoruri nemeritate. La acestea se adaugă prejudiciile morale aduse celor cărora, prin furt, Victor-Viorel Ponta le-a uzurpat locul în societatea academică.

Judecătorii nu au judecat dacă Victor-Viorel Ponta este un hoț sau nu, ci au respins contestația la soluția de clasare a dosarului pornit la plângerea lui Adrian Papahagi și colegii săi. Judecătorii au decis că plângerea este inadmisibilă, din cauza faptului că cei trei reclamanți nu aveau calitatea procesuală să facă o astfel de plângere. Din păcate încă mai există astfel de legi în România, date în interesul infractorilor. Dacă nu există o plângere din partea celor prejudiciați, nu există nici răspundere penală. Iar dacă cei prejudiciați nu dau doi bani pe reputația lor, judecătorii ce să facă? Ei nu au calitatea de a se autosesiza.

Dacă legea era făcută împotriva unor astfel de fapte precum plagiatul ar fi cuprins prevederea prejudiciului adus comunității profesionale și posibilitatea ca aceasta să se constituie parte vătămată și să-i acționeze pe impostori în judecată pentru a le stopa măcar cariera academică falsă. Dar legea nu prevede așa ceva. Este clar că legea trebuie să sufere o îmbunătățire în acest sens. Am să le propun colegilor parlamentari din Partidul Mișcarea Populară să cerem modificarea legii în acest sens. În astfel de cazuri, comunitățile profesionale trebuie să aibă dreptul să riposteze pentru a-și prezerva calitatea profesională.

Până atunci, mă frământă următorul lucru: de ce autorii din care a plagiat Victor-Viorel Ponta nu reclamă furtul?

Avem așa: Ion Diaconu, fost ambasador, Vasile Crețu, fost magistrat militar și profesor de drept la Universitatea "Spiru Haret", autorul volumului "Drept Penal Internațional", din care s-au copiat vreo 40 de pagini; Victor Duculescu, din care s-au copiat bucăți dintr-o prefață scrisă pentru lucrarea "Curtea Penală Internațională, istorie și realitate" a lui Dumitru Diaconu; Dumitru Diaconu, cu pasaje copiate din lucrarea "Curtea Penală Internațională, istorie și realitate".

Noi plecăm de la ipoteza că autorii copiați au fost originali în demersul lor. Numai că atitudinea lor este suspectă în acest caz. Au fost furați! Dacă nu denotă servilism și frică în fața funcției deținute vremelnic de către Victor-Viorel Ponta, precum și acceptarea hoției ca mod de viață, poate însemna și altceva: poate că hoții nu pot striga la rândul lor "hoții"... Poate avem de-a face, în cazul lui Victor-Viorel Ponta, cu un hoț al hoților. Până la proba contrară, pot să cred inclusiv acest lucru și chiar să îl afirm.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 18 octombrie 2019, 5:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro