Grațiela Leocadia Gavrilescu
Grațiela Leocadia Gavrilescu
Ședința Camerei Deputaților din 25 martie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.36/03-04-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 25-03-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 25 martie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.82 Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică despre cererea de reexaminare asupra propunerii legislative pentru abrogarea art. 276 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Doamna Grațiela Leocadia Gavrilescu:

Marți, 18 martie 2014, președintele României a transmis la Senat o cerere de reexaminare asupra propunerii legislative pentru abrogarea articolului 276 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. Articolul respectiv, abrogat la începutul sesiunii parlamentare la inițiativa PNL, prevedea incriminarea faptei "unei persoane care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declarații publice nereale referitoare la săvârșirea, de către judecător sau de organele de urmărire penală, a unei infracțiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influența sau intimida".

Acest articol a suscitat, la finele anului trecut, pe bună dreptate, numeroase comentarii, aplicarea lui cu rea-credință putând deschide calea unor abuzuri previzibile în contextul actual, ce ar putea avea ca efect îngrădirea libertății de exprimare și, în acest fel, amputarea rolului fundamental al presei, acela de câine de pază al democrației.

În România, presa nu împiedică actul de justiție. Să ne gândim doar în câte situații ea a fost cea care a semnalat mari cazuri de corupție, "dosare" făcute uitate prin sertare și abuzuri săvârșite în îndeplinirea funcției.

Or, tocmai acesta este rolul presei: să nu lase ca astfel de lucruri să scape nesancționate de justiție și neștiute de cetățeni.

A invoca faptul că o emisiune sau un articol de ziar ar putea "intimida" magistrații ori "influența" actul de justiție este o rușine.

Prin ce altceva dacă nu prin verticalitate, curaj, onestitate și devotament pentru sacra lor misiune se deosebesc magistrații de noi, toți ceilalți români de rând?

Și pentru ce, dacă nu pentru a fi incoruptibili, curajoși și de neclintit, le acordăm magistraților nu doar respectul cuvenit funcției, ci și salarii și pensii cu mult peste media celorlalte?

Consider că trebuie să lăsăm jurnaliștii să își facă meseria, în libertate, și să ne ocupăm mai atent, mai îndeaproape, de ceea ce au sau nu au voie să facă oamenii politici pentru ca justiția, în România, să fie cu adevărat independentă!

Așadar, susțin că propunerea legislativă pentru abrogarea articolului 276 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal trebuie să fie promulgată.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 17 octombrie 2019, 14:05
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro