Plen
Ședința Camerei Deputaților din 27 mai 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.63/06-06-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
04-12-2019
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 27-05-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 mai 2014

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat, Valeriu Ștefan Zgonea, președinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, stimați colegi.

Dați-mi voie să declar deschisă ședința dedicată declarațiilor politice din ziua de astăzi, 27 mai 2014.

Vom începem cu opoziția, puterea lipsește, e încă îmbătată de succesul obținut în alegeri.

 
Video in format Flash/IOS   Gheorghe Udriște - Apel pentru susținerea Legii falimentului personal în România;

O să-l rog pe domnul deputat Gheorghe Udriște, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să dea citire declarației politice, și pe domnul deputat Aurelian Mihai, din partea Grupului parlamentar al fără apartenență la un partid politic, să se pregătească.

Stimate coleg, ai cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică este intitulată: "Apel pentru susținerea Legii falimentului personal în România."

În 2010, în Senat a fost adoptată o propunere legislativă privind insolvența persoanelor fizice. La începutul acestui an, aceeași inițiativă a fost amânată din nou pe ordinea de zi a ședinței plenului Camerei Deputaților, unde a fost îngropată timp de patru ani de zile. Între timp, la nivelul anului 2013 a fost inițiată o altă propunere legislativă, de completare a legii în vigoare, al cărui inițiator sunt, care a fost respinsă la Senat și uitată, de data aceasta, la comisiile permanente ale Camerei Deputaților.

Stimați colegi,

Fac apel astăzi pentru susținerea unei legi a falimentului personal în România. O soluție rațională, obligatorie pentru protejarea persoanele supraîndatorate, o lege care rezolvă problema creditelor neperformante, contribuind astfel la creșterea economică a țării noastre. Avem nevoie de această lege pentru a ne asigura că datornicii au posibilitatea să își revină financiar, iar creditorii sunt la rândul lor protejați în mod corect.

Ca deputat în Parlamentul României, solicit ca cetățenilor plătitori de taxe și impozite să le fie garantat dreptul de a cere insolvența, la fel cum corporațiile, băncile sau instituțiile și companiile statului român o pot face. Legea falimentului personal le poate da posibilitatea persoanelor fizice care au datorii, indiferent că sunt la bănci sau la alți creditori, să beneficieze de un plan de reeșalonare a datoriilor acumulate.

România rămâne unul dintre singurele state din Europa care nu asigură o lege a falimentului personal pentru persoanele fizice. Vă dau câteva exemple de țări unde legea insolvenței personale funcționează și dă rezultate.

Cehia - de pildă - are două proceduri judiciare pentru supraîndatorare: falimentul și anularea datoriilor, de care beneficiază atât persoanele fizice, cât și cele juridice. Polonia a adoptat o lege asemănătoare în anul 2009, unde numai debitorul poate solicita falimentul, iar în Germania se oferă inclusiv posibilitatea ca debitorul să încerce o înțelegere cu creditorii înainte să formuleze o cerere pentru a deschide insolvența. În toate cele trei cazuri, datoriile care rămân neplătite după lichidarea bunurilor și plăți eșalonate se anulează după câțiva ani.

Totodată, Fondul Monetar Internațional susține Legea insolvenței personale. În 2010, raportul misiunii Fondului Monetar Internațional semnala că introducerea Legii falimentului personal este binevenită în Lituania. La un an după, Fondul Monetar Internațional făcea aceeași recomandare în Irlanda, iar cu doi ani în urmă, în 2009, sfătuia Ungaria să aibă în vedere o astfel de lege, în condițiile deteriorării situației financiare din țară și în scopul protejării persoanelor care au contractat credite în valută. Oficialii Fondului Monetar Internațional au făcut aceleași recomandări și în cazul Italiei și Greciei.

Care să fie motivul pentru care FMI nu insistă asupra aplicării acestei legi și în România? Țara noastră s-a angajat în fața Fondului și a Comisiei Europene să nu adopte Legea falimentului personal. În felul acesta, România a decis să protejeze numai sectorul financiar.

La insistențele Băncii Naționale, Legea insolvenței personale este amânată pe termen nedefinit. Ni s-a comunicat că inițiativa ar putea aduce pierderi în sistemul bancar, iar stabilitatea financiară ar fi pusă în pericol. Concluziile la care a ajuns Banca Națională a României nu au la bază niciun studiu de impact. Protejăm, se pare, sistemul bancar în fața cetățenilor care nu pot beneficia de aceste drepturi financiare.

Banca Mondială a comunicat oficialilor băncilor românești că Legea falimentului personal nu va genera pierderi reale pentru bănci, însă acestea trebuie să accepte că debitorul nu mai are cum să-și achite ratele. Dacă se ajunge în situația aceasta, banca nu mai poate oricum obține nicio sumă de la respectivul datornic. Amintesc că legea va stabili în mod clar cine va putea beneficia de reeșalonare și de ștergerea datoriilor, majoritatea clienților fiind capabili să-și acopere cheltuielile.

În aceste condiții, nu există niciun motiv explicabil pentru amânarea în mod repetat a unei legi a insolvenței persoanelor fizice în România.

Vă rog, stimați colegi, să vă alăturați demersului meu pentru a susține împreună Legea falimentului personal în România.

Vă mulțumesc.

Deputat al Colegiului nr.25 din Circumscripția București, Gheorghe Udriște.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Considerați-mă, un susținător al acestui act normativ, al acestei inițiative.

 
Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică intitulată Eșec guvernamental în strategia pentru comunitățile românilor în diaspora;

Îl invit acum pe domnul deputat Aurelian Mihai, din partea Grupului de deputați fără apartenență la un grup parlamentar, și se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, te rog să dai citire declarației politice.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte!

Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația politică din această dimineață se numește: "Eșec guvernamental în strategia pentru comunitățile românilor în diaspora".

În primul rând, doresc să adresez mulțumiri tuturor cetățenilor romani, indiferent de opțiunea electorală aleasă, care au depus efortul să se deplaseze la secțiile de vot în străinătate. Ați demonstrat că vă pasă de faptul că sunteți români și că nu ați uitat de unde veniți cu toate că prin grija celor care au decis pentru dumneavoastră ați mai fost umiliți încă o dată, dumneavoastră neavând posibilitatea să vă bucurați, în cele mai multe cazuri, de proximitatea unei secții de votare. Prin atitudinea dumneavoastră însă, pozitivă, faceți încă o dată cinste României.

De asemenea, doresc să felicit cei trei candidați români la alegerile europarlamentare care s-au regăsit pe listele partidelor politice din Spania. Participarea dumneavoastră și reprezentarea comunității române din Spania nu poate decât să aducă cu sine o notă pozitivă.

Vă felicit din toată inima și nu uitați, pentru românii din Spania gestul dumneavoastră contează enorm, iar dacă ați fi avut poate suportul clasei politice românești, dacă Guvernul țării noastre, prin reprezentanții săi, ar fi fost conștient de implicarea dumneavoastră, cu siguranță ne-am fi bucurat să avem astăzi în Parlamentul European noi reprezentanți ai României.

Nu am uitat nici candidații români din Marea Britanie sau Italia, care au participat fie în calitate de candidați la primăriile din statele respective sau la consiliile locale, în alegerile parțiale municipale. Încă nu avem rezultatele finale din Italia, sper însă să avem reprezentanți. Pe câțiva dintre dumnealor i-am cunoscut în această campanie electorală în străinătate. Știu că dacă vor avea șansa, ne vor reprezenta așa cum se cuvine, iar comunitatea de români va beneficia din plin de ambiția, curajul, devotamentul dumnealor, precum și de munca pe care o vor depune.

Totuși, vreau să punctez slaba implicare a Ministerului de Afaceri Externe, inclusiv prin Departamentul Politici pentru Relația cu Românii de Pretutindeni, datorită în primul rând reducerii secțiilor de votare în diaspora în ceea ce privește prima instituție sau prin slaba implicare în ajutorul pe care DPRRP ar fi trebuit să-1 acorde cetățenilor români care au participat în aceste alegeri. Parcă misiunea departamentului era aceea de a sprijini afirmarea identității românești în diaspora, de a face vizibilă comunitatea de români, de a face tot posibilul ca românii să simtă permanentul sprijin al statului român.

Constat încă o dată un eșec în strategia dumneavoastră în sprijinul comunităților de români din diaspora, dacă o putem numi strategie, precum și în modul de abordare a problemelor cetățenilor români în străinătate, dar le constat degeaba, la fel cum le constată și alte milioane de cetățeni români aflați astăzi departe de casă. Sunteți irecuperabili, iar dacă statul român nu ar fi plătit un cent pentru deplasările dumneavoastră în străinătate sau pentru existența dumneavoastră ca instituție în momentul de față, nici nu mi-ar fi păsat. V-ați obișnuit să cheltuiți banii publici fără niciun fel de griji sau răspundere față de cei care vă susțin astăzi salariile de ani de zile, vă pasă prea puțin de eforturile a milioane de români aflați departe de casă, trăind cine știe în ce situații, doar v-ați obișnuit să-i "reprezentanți" - dacă aveți idee asupra valorii cuvântului reprezentare.

Amploarea partidelor extremiste în Uniunea Europeană ar trebui să constituie principalul motiv de îngrijorare pentru dumneavoastră, pentru guvernanți, iar dacă nu ați fost în stare să creați condițiile necesare în România pentru ca românii să nu fie obligați să plece, cel puțin preocupați-vă de milioanele de suflete aflate în diaspora, oamenii aceștia merită tot suportul statului român, iar dacă nu o faceți, nici demisia nu vă va onora.

Rușine încă o dată, stimați guvernați. Rușine pentru că meritați să vi se spună acest lucru și nu o spun doar eu, o spunem milioane de români din străinătate.

Iar în ceea ce privește, mesajul pe care-l port este unul destul de cunoscut în diaspora. Dumneavoastră, stimați colegi, aveți datoria să votați această modificare a Legii nr.187/2008 privitoare la reducerea taxelor consulare. Românii din străinătate au nevoie de suportul și de sprijinul dumneavoastră.

Eu vă mulțumesc și o să vă readuc aminte de fiecare dată, în fiecare marți dimineața, la declarațiile politice, că aveți o obligație față de românii care trăiesc departe de casă și care, de ani de zile, o repet, sprijină economia României necondiționat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Și noi îți mulțumim.

Să știi că, prin culoarea tricoului, ai indus în eroare auditoriul, raportat la conținutul declarației politice.

Mulțumim frumos, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Mircea Lubanovici - declarație politică având tema Întotdeauna voi susține o moțiune de cenzură împotriva ipocriziei;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește domnul deputat Sorin-Avram Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Lubanovici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să anunț pentru stenogramă că, în dimineața aceasta, voi mai depune o declarație politică pe care am intitulat-o: "Obiectivele guvernării nu au fost îndeplinite, dar au susținut sărăcia!"

Dar, în dimineața aceasta, aș vrea să vă atrag atenția în mod deosebit cu declarația mea politică cu titlul: "Întotdeauna voi susține o moțiune de cenzură împotriva ipocriziei".

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Moțiunea de cenzură susținută ieri în Parlamentul României a arătat, încă o dată, adevărurile triste ce caracterizează guvernarea Ponta: în ciuda creșterii economice, în România, rata șomajului este în creștere, la fel și numărul insolvențelor și falimentelor; în același context, investițiile publice rămân reduse, în timp ce taxele și impozitele cresc. Ignorând problemele țării, reprezentanții puterii sunt, în schimb, preocupați de a-și proteja membrii de partid pentru care legea reprezintă un simplu moft, în afara democrației așa cum o înțeleg ei: un sistem în care fiecare e liber să facă ce dorește - de la afaceri dubioase cu statul până la trafic de influență și corupție pentru că, nu-i așa, libertatea nu înseamnă respectarea legii.

În ciuda insuccesului de ieri, cred cu tărie că timpul va condamna rezultatele actualei guvernări, ce va rămâne sinonimă cu guvernarea baronilor locali, favorizării și apărării acestora.

Stimați colegi,

Prin majoritatea declarațiilor politice pe care le susțin în fața dumneavoastră vă aduc în atenție subiecte sensibile cu care țara noastră se confruntă, probleme cu impact profund asupra evoluției societății și economiei românești.

Prin majoritatea apelurilor pe care le fac, adresez un îndemn la responsabilitate și la inițierea de măsuri care să diminueze sau să rezolve aceste probleme. Nu pot să nu remarc însă cum toate aceste acțiuni se lovesc de un guvern profund corupt, preocupat doar de limitarea acțiunilor justiției. Ce este și mai îngrijorător este că actualul executiv încearcă să reducă activitatea legislativă a Parlamentului, prin impunerea unui număr tot mai mare de ordonanțe de urgență. Ca și cum toate acestea nu ar fi suficiente, dragi colegi, mă simt nevoit să adaug și comportamentul profund ipocrit și demagogic al reprezentanților puterii, pentru care declarațiile mincinoase și atacurile la celelalte instituții ale statului par a intra în fișa postului.

Acestea sunt motivele, onorați colegi, pentru care voi susține mereu o moțiune de cenzură inițiată împotriva Guvernului Ponta.

Cred cu tărie că România are nevoie de un executiv capabil, care să modernizeze statul, să promoveze profesionalismul, valorile și principiile statutului de drept, independența justiției, să susțină un cadru economic ce încurajează concurența loială și corectă. Teste la care Guvernul actual din nefericire eșuează din plin.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Domnul Crin Antonescu are un nou job - și anume, purtător de cuvânt la Palatul Cotroceni;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului Partidului Social Democrat, și se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi prezint declarația politică: "Domnul Crin Antonescu are un nou job - și anume, purtător de cuvânt la Palatul Cotroceni."

Dragi colegi,

După ce a demisionat din USL și de la președinția Senatului, domnul Crin Antonescu iată că a demisionat și de la președinția Partidului Național Liberal.

În această situație de demisie totală, de pe toate liniile, bineînțeles că i-a mai rămas doar să aplice mai multe oferte către Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă, fără succes însă, deoarece una din condițiile esențiale ale oricărui job pus la dispoziție este programul de lucru, care este fix. Și cum domnul fost președinte al Partidului Național Liberal a avut întotdeauna probleme cu prezența la locul de muncă, s-a văzut în situația de fi incompatibil cu orice ofertă, până când cel mai bun prieten al domniei sale, domnul Traian Băsescu, i-a pus pe tavă funcția de purtător de cuvânt la Palatul Cotroceni ca răsplată pentru eforturile de a submina USL-ul.

Rezultatele s-au văzut la alegerile europarlamentare de duminică, când Partidul Național Liberal a obținut sensibil același scor cu fostul partid prezidențial - PDL, cu mult sub ceea ce-și propuneau liberalii înainte de scrutin.

Ceea ce presupunem noi este că noul purtător de cuvânt al administrației prezidențiale, domnul Crin Antonescu, are misiunea de a recupera din avansul PDL-ului față de noua feudă prezidențială PMP.

Însă anunțul de luni, a "calului troian" băsist din PNL, de a îndrepta partidul către o colaborare cu Partidul Popular European în detrimentul colaborării firești cu ALDE, a surprins marii lideri europeni prin lipsa totală de morală politică și principii. Dacă pentru noi dualismul domnului Crin Antonescu nu mai e o noutate, ci o stare de fapt, pentru liberalii europeni a fost o lovitură care nu poate îmbrăca decât forma unei trădări.

Nu a trecut mult timp de când același domn declara despre actualul său șef că este un om politic nefrecventabil domnul Traian Băsescu. De la un om politic nefrecventabil și până la posibila fuziune - nu alianță - între cele două partide - PNL și PDL - se pare că nu a existat niciun tărâm de graniță, iar trădarea față de ALDE și liderul acestei formațiuni, domnul Graham Watson, a lăsat un gust amar, formă a unei dezamăgiri care strică și mai mult imaginea politicianului român în Europa.

Ne aducem aminte de susținerea pe care Sir Graham Watson a făcut-o pentru români la gravele imixtiuni ale popularilor europeni în treburile interne ale statului român atunci când s-a desfășurat celebra campanie de manipulare a democrației europene cu privire la referendumul de demitere a lui Traian Băsescu.

Dacă atunci liderul Graham Watson se întreba: "Ce fel de democrați sunt Barroso și Băsescu?", noi acum nu ne putem întreba decât ce fel de liberal este domnul Crin Antonescu.

Un politician mai subțire decât scorul PMP-ului la scrutinul de duminică, care nu a mai împrăștiat dezinformări de la pupitru de șef al Senatului României, ci și-a exteriorizat răutatea congenitală ca principală trâmbiță a regimului opresiv băsist. Nu de mult, domnul Antonescu afirma: "Cu hotărâre, demnitate, curaj și speranță am luptat mereu pentru o Românie democratică, pentru ordine, bun-simț și normalitate. PNL își va respecta demnitatea, principiile și hotărârile."

Despre ce principii e vorba, domnule Crin Antonescu, când în statutul partidului dumneavoastră, la dispoziții generale se precizează că prevederile acestuia sunt obligatorii pentru toți membrii de partid, iar la art.6 se instituie ca un principiu fundamental că PNL este partid liberal membru al ALDE.

Ce aveți de spus, domnule Antonescu, când încă din toamna anului trecut, în momentul în care negociați vânzarea partidului dumneavoastră către Partidul Popular European, declarați la toate televiziunile că: "Noi suntem și rămânem membri ALDE".

Cum vă explicați schimbarea orientării politice a PNL dacă în campania electorală fostul ministru cu mapa profesională nerecomandată - Norica Nicolai - probabil reevaluată între timp, declara că: "Nu știu de câte ori trebuie să repetăm că suntem ceea ce suntem și că vom rămâne ceea ce suntem și cred că este jenant ca intr-o campanie electorală, un subiect care nu are nicio legătură cu realitatea să fie utilizat doar în scop manipulator."

Iată, dragi colegi, că scopul n-a fost deloc manipulator și că jena de care vorbea doamna fost ministru ar trebui să-i cuprindă pe foștii lideri ai PNL care au trădat în mod josnic, demonstrând nimic altceva decât un comportament de periferie a societății, care nu poate provoca decât multă regurgitație.

Nu greșim, domnule Antonescu, dacă spunem că puteți fi personajul principal din opera dramaturgului Carlo Goldoni - "Mincinosul".

Însă credem că, deși vi se potrivește de minune această etichetă, cu siguranță, niciun regizor nu v-ar distribui în acest spectacol, deoarece ar fi o adevărată impietate față de școala de actorie românească pe care ați denigrat-o prin sacrificarea nedreaptă a domnului Mircea Diaconu.

Ați preferat siguranța unor locuri călduțe, în detrimentul luptei cu sistemul băsist, specializat în discreditarea adversarului politic și în vânarea acestuia cu celebrul și de acum cunoscutul sistem de poliție politică, însușit foarte bine încă de pe vremea când a fost incendiat portul Rouen, incident soldat cu distrugerea a peste 37 de nave comerciale străine poate din cauza - presupunem noi -unor erori ale câmpului vizual al actualului președinte Băsescu.

Dragi colegi,

Nu e diferență între Crin și Traian. Ambii au părăsit familia europeană în care s-au consacrat ca politicieni, îndreptând cârma către popularii europeni.

Știm că gestul făcut de Crin Antonescu a fost probabil pentru a intra în grațiile cotroceniste, că doar de, mă pot întâlni și de 120 de ori cu președintele Băsescu, dar nu informez.

Ce ați făcut cu promisiunea, domnule Antonescu, de a nu trăda niciodată ALDE?

Ce ați făcut cu promisiunea, domnule Antonescu, de a nu trăda niciodată electoratul USL?

Ce ați făcut, domnule Crin Băsescu, cu promisiunea de a nu trăda niciodată interesele românilor?

Nu ați făcut nimic altceva decât le-ați pus pe tava agricultorului șef din România, în schimbul promisiunii care PNL va merge pe linia inițiată de PNȚCD, aceea de a intra în istorie și a ieși din politică.

Dacă liderii ALDE au spus că mutarea dumneavoastră demască o slăbiciune politică evidentă, noi, care vă cunoaștem - și vă cunoaștem destul de bine de acum -, spunem hotărât că ați confirmat.

Ați confirmat lipsa de orizont politic și nevoia de slugărnicie față de dușmanul tuturor românilor, ați confirmat lipsa profundă de spirit politic și lipsa oricăror principii morale prin trădarea ALDE și, nu în ultimul rând, ați confirmat că nu se poate avea, sub nicio formă, încredere în dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Sorin-Avram Iacoban, deputat, Colegiul nr.10, Iași.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Stimați colegi,

Vă reamintesc că durata unei intervenții de la microfon în susținerea declarației politice este de maxim trei minute. V-aș ruga să vă încadrați în acest timp.

 
Video in format Flash/IOS   Tudor Ciuhodaru - declarație politică având titlul Iașiul pierde la Craiova?!;

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, și se pregătește domnul deputat Ion Bălan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Iașiul pierde la Craiova?!"

"Mă bucur să văd că se redescoperă dorința de cultură și pentru Craiova, care candidează la titlul de Capitală Culturală Europeană. Este un lucru minunat. Îmi arăt susținerea în această bătălie, nici nu se putea altfel.", a declarat - o să ghiciți - domnul Victor-Viorel Ponta, premierul României, la Festivalului Internațional "Shakespeare" de la Craiova.

Să înțelegem că Iașiul nu mai este susținut? De aceea, niciunul din proiectele Iașiului: spitalul regional, autostrada Iași-Târgu Mureș sau aeroportul din fonduri guvernamentale nu s-a realizat?

De ce să le pese de Iași în afara campaniei electorale? De ce i-ar mai vota ieșenii la prezidențiale?

Ar fi normal ca primarul Iașiului să ne explice tuturor de ce premierul României, șeful său de partid, nu mai susține nici măcar ideea ca Iașiul să fie Capitală Cultural Europeană în 2021.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Ion Bălan - declarație politică intitulată Mulțumesc!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Bălan, din partea Grupului parlamentar al Partidul Social Democrat, și se pregătește domnul deputat Ioan Oltean, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Mulțumesc!"

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi este o obligație și un act firesc după o perioadă de campanie electorală în care am cerut oamenilor să voteze și le-am amintit de ce este democratic și firesc să își trimită reprezentanții la Bruxelles. Astăzi vreau să le mulțumim pentru prezență și pentru că au înțeles importanța implicării fiecăruia dintre ei.

Apoi, vreau neapărat să le mulțumesc pentru că au votat PSD - UNPR - PC, că ne-au creditat cu încrederea lor și ne-au dat un semnal important în legătură cu politica ultimilor ani în România.

Cred, în egală măsură, că guvernarea cu rezultate vizibile, cu rating bun de țară, cu stabilitatea de care am dat dovadă, toate s-au regăsit în votul de duminică al românilor. Iar pentru acest lucru le sunt recunoscător.

Vreau, în același timp, stimați colegi, să mulțumim organizațiilor noastre centrale, județene, locale, tuturor acelora care au fost în această perioadă pe teren neobosiți, au gândit strategia de campanie, au pus-o în practică și au fost parte a acestui proiect care a convins românii că alegerea lor este una corectă. Apreciez faptul că nu am câștigat pe un vot negativ acordat altora și nici pe unul care a sancționat pe altcineva. Am câștigat pentru promisiuni onorate, pentru stabilitatea și siguranța pe care le-am dovedit și pentru încrederea pe care nu am trădat-o din 2012 și până acum. Le mulțumesc, așadar, echipelor de campanie pentru efort, dăruire, implicare și entuziasm.

Închei prin a mulțumi cetățenilor din Colegiul nr.4, Tulcea, pe care îl reprezint în Parlament, pentru felul în care ne-au primit în casele lor, pentru dorința de a ne împărtăși impresii, pentru modul civilizat în care și-au exercitat dreptul de vot și, mai mult decât atât, pentru că au ales să voteze PSD, ducând procentul nostru la peste 40% în colegiul nostru.

Lor, alegătorilor, le datorăm succesul nostru de astăzi, iar acest lucru reprezintă un contract pe care îl onorăm cu mândrie și pe care suntem datori să îl ducem la bun sfârșit.

Vă mulțumesc, stimați colegi de la putere și din opoziție și vă felicit.

Ion Bălan, Colegiul nr.4, PSD Tulcea.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Ion Bălan și noi vă mulțumim și noi vă felicităm și vă dorim succes.

 
Video in format Flash/IOS   Ioan Oltean - declarație politică având subiectul Europa uitată, Europa interzisă;

Dați-mi voie acum să dau citire și eu propriei mele declarații politice. Vă mulțumesc. (Coboară la tribună.)

Doamnelor și domnilor colegi,

Bună dimineața, tuturor, încă o dată!

Dați-mi voie să dau citire declarației mele politice intitulate: "Europa uitată, Europa interzisă".

După o tragică lecție de istorie dată de două războaie teribile în istoria sa, Europa, fără să uite nimic din trecutul său, a decis să privească către un viitor care să nu mai fie rezultatul unei fatalități, ci unul care să exprime o voință a oamenilor. Aceasta a fost Europa lui De Gaulle și a lui Adenauer, a lui Jean Monnet și a lui Robert Schuman, a lui Alcide de Gasperi și a lui Walter Hallstein, o Europă în care oamenii, fără să uite nimic din tragediile trecutului, au decis să privească împreună spre viitor, oameni care, chiar dacă se urau în trecut, au renunțat la rivalități și, muncind împreună, au învățat să se cunoască mai bine, să se respecte și să construiască împreună un viitor comun mai bun. Europa părinților fondatori, a liderilor vizionari este Europa politicilor comune. Desigur, din totdeauna Europa a fost un leagăn comun al civilizației, a existat mereu o unitate a Europei, indiferent dacă aceasta a fost romană, gotică, barocă, romantică, umanistă, raționalistă. Oriunde s-ar fi aflat, în orice colț al Europei, Galileo, Kant, Pasteur, Einstein, Goethe, Voltaire, Picasso, Dali ei erau acasă, așa cum pentru noi toți astăzi Europa înseamnă acasă și este marele merit al părinților fondatori ai Uniunii Europene care au reușit să transforme civilizația europeană în unitate politică.

Europa civilizației și a culturii este o moștenire seculară, după cum omul european este o realitate de multă vreme. Europa, așa cum o știm noi și așa cum o dorim, este o Europă a națiunilor conștiente de destinul lor comun.

Și pentru că noi, Partidul Democrat Liberal, credem în acest destin comun al națiunilor, am considerat că este datoria noastră să ne angajăm într-o bătălie a ideilor, să ne bazăm pe faptul că ceea ce contează este interesul național pus în slujba celui european. Noi am lansat o bătălie a ideilor, dar am văzut doar o bătălie a persoanelor, iar interesul politic a fost canalizat nu pe probleme europene, așa cum ar fi fost firesc, ci pe alegerile pentru funcția de președinte al României.

Alegerile reprezintă și un test al sincerității de la care, în general și până acum, nu credeam să se poată sustrage nimeni. Este vorba de o sinceritate pe care o datorăm românilor în primul rând, dar și nouă înșine, oamenilor politici. Dar aceste alegeri au demonstrat că testul sincerității față de alegător a devenit desuet, că o campanie electorală nu își mai are nici scopul, nici rolul său, atât de clar. În locul abordării de teme europene, ne-am trezit în mijlocul unei campanii prezidențiale nici măcar mascate sau construite inteligent prin aluzii și persuasiuni inteligente. Actul grosolan al guvernanților ne-a pus în fața afișelor electorale cu un prim-ministru atât de dornic să devină președinte încât nici măcar nu a mai mimat interesul față de Europa.

Lipsa unui real interes față de temele și dezbaterea de idei la nivel european, transformarea unor alegeri serioase cu o țintă clară într-un circ ieftin de aspirații prezidențiale și jocuri politice, pentru care nu era nici timpul și nici locul, nu au făcut altceva decât să contribuie la dezgustul cetățeanului față de politică. Oamenii au încetat să mai creadă în politică pentru că au fost mințiți atât de des, pentru că au fost manipulați și trădați de multe ori. Oamenii au încetat să mai vină la vot pentru că de prea multe ori au fost dezamăgiți și, dacă înțelegem acest lucru, înseamnă că de acum este timpul să terminăm cu politica care dezamăgește, care înșeală, că trebuie să facem ceva pentru a renaște speranța și încrederea oamenilor în politică.

Eu nu cred că românii s-au săturat de politică, că au devenit nepăsători și apatici. Sunt de acord că se simt mințiți, înșelați, părăsiți, deziluzionați de ceea ce înseamnă politica în România. Dar nu cred că vor mai puțină politică, dimpotrivă, ei vor ceva mai mult, vor altfel de politică. De fapt, asta nu reușesc să înțeleagă mulți și de aceea suntem în această situație. Pentru că asta se întâmpla: politicianul a început mai întâi să-și piardă interesul față de problemele oamenilor și a sfârșit prin a fi interesat numai de propriile probleme și condus de propriile interese. Totuși, fiecare dintre români speră că ceva se poate încă schimba, că viitorul poate redeveni o promisiune împlinită. Românii așteptau acum altceva: un nou mod de a face politică, într-o manieră care să nu excludă cuvintele moralitate, cinste, valoare, progres.

Românii trebuie să știe că Europa nu înseamnă doar moneda unică, nu doar disciplină bugetară, dreptul la liberă concurență, nu înseamnă doar frontiere. Europa reprezintă speranța - speranța că totul este posibil, că orice om își poate realiza visele, că posibilitățile aventurii umane sunt infinite și cu fiecare om renaște încrederea în viitor.

Dacă a fost posibilă construcția europeană, asta a fost pentru că popoarele din acest spațiu au ales să se înțeleagă, să lucreze împreună, să-și construiască un destin împreună. Construcția europeană este expresia unei voințe comune a popoarelor Europei, care își recunosc valorile, care se recunosc ca o civilizație comună și care doresc ca toate aceste valori și această civilizație să dăinuie mai departe. De aici ar trebui și noi încă să învățăm de la Europa. Trebuie încă să mai învățăm faptul că Europa reprezintă un ideal comun, o speranță la o viață mai bună, la o lume mai bună.

Din păcate, înaltele idealuri europene, visele părinților fondatori ai Uniunii Europene, realitățile de zi de zi ale europenilor, temerile lor, problemele și modalitățile de rezolvare au fost uitate, ocolite, sărite, sufocate în mesaje electorale ce țineau, în mod normal, de o altă campanie. Sincer, în afară de Partidul Democrat Liberal nu am auzit pe nimeni vorbind despre Europa, despre proiecte, nimeni nu a adus în prim-plan dezbaterea de idei dintre stânga și dreapta. Singurul proiect pe care l-am auzit, unicul motor al campaniei a fost pregătirea alegerilor prezidențiale din toamnă.

Desigur că proba alegerilor poate arăta deja un trend pe care se află partidele în pregătirea marelui test al prezidențialelor din toamnă, dar a ignora cu bună știință, a omite subiecte de actualitate pentru alegerile europarlamentare, în favoarea cultului personalității unui premier ahtiat de putere și mărire, ne face să ne întrebăm care mai este locul și rostul nostru în Europa, atât timp cât cetățenii acestui stat european nu sunt conectați la marile dezbateri, la proiectele și programele europene. A lăsa pe dinafară un stat european recunoscut, cu drepturi depline în Uniunea Europeană, dobândite după o perioada lungă și grea de comunism, reprezintă interzicerea idealului european pentru cetățenii acestei țări, marginalizarea cetățenilor europeni ai unui stat european, cu bună știință, de un guvern iresponsabil și de un partid stat periculos. Guvernul Ponta și PSD au întrecut orice limită a bunului-simț, punând interesele personale mai presus de construcția europeană, de dreptul la informare și de libertatea cetățenilor unei țări - căci lipsa de informare, absența dezbaterilor reale, concrete nu înseamnă altceva decât refuzarea dimensiunii europene a unei națiuni, negarea istoriei, a conștiinței europene a unui popor și sacrificarea viitorului european al acestei națiuni.

Idealul european este ca nimeni să nu se simtă străin de construcția europeană, să nu simtă că nu este parte a acestei construcții, că este uitat sau dat la o parte. Și tocmai acest ideal a fost ignorat în această campanie.

Europa trebuie să îi unească pe toți cetățenii, pentru că ea este expresia unui viitor comun. Este trist că acest sentiment de uniune în jurul unui ideal comun a fost făcut imposibil de partide și persoane care au uitat ce înseamnă Europa sau poate nu au știut sau nu le-a păsat niciodată.

Europa nu înseamnă doar dreptul la libera circulație, monedă unică și câteva locuri confortabile în Parlamentul European. Europa nu este doar un subiect elevat pe care îl abordezi doar atunci când mergi la Bruxelles și în întâlnirile diplomatice externe. Europa înseamnă, în primul rând, să-ți respecți istoria, identitatea și valorile și, mai presus de asta, înseamnă să-ți respecți cetățenii.

Vă mulțumesc.

(Își reia locul la prezidiu.)

Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică despre România puternică într-o Europă unită;

Stimați colegi,

În continuare, dați-mi voie să o invit la microfon pe distinsa și frumoasa noastră colegă Ana Birchall, din partea Grupului parlamentar al puterii totale, PSD.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre România puternică într-o nouă Europă unită.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Scrutinul electoral din 25 mai a reprezentat o încercare pentru România și pentru întreaga Europă. Pe 25 mai, europenii au fost chemați la vot după 5 ani în care Uniunea Europeană a fost reprezentată la nivel executiv și legislativ de politicieni care au instituit și au promovat politici publice, economice și financiare austere, fără niciun fel de considerație pentru cetățeni. Pensiile, salariile, ajutoarele sociale, prestațiile sau serviciile, facilitățile fiscale, toate acestea au fost tăiate printr-o strategie care a promovat reducerea veniturilor, reducerea consumului, dar și a producției. Toate aceste măsuri nu aveau cum să ducă la altceva decât la o contractare a economiei.

Mesajul pe care românii l-au dat la aceste alegeri este foarte limpede, chiar dacă sunt unii care refuză să îl vadă așa cum este. România trebuie să fie puternică în Europa, să fie reprezentată la Bruxelles de oameni care sunt mândri că sunt români, de oameni care au o responsabilitate reală pentru România și pentru toți românii, de oameni performanți, de profesioniști care formează o echipă puternică și demnă în Parlamentul European.

Este foarte important să realizăm că după aceste alegeri Europa trebuie să se îndrepte într-o direcție nouă. Climatul internațional este tensionat, provocările politice și economice ale Uniunii Europene se multiplică și trebuie să știm că avem, poate mai mult ca oricând, nevoie de solidaritate, de o viziune unitară, de măsuri aproape de fiecare dintre cetățenii UE. Flagelul extremismului și euroscepticismului trebuie să fie izolat, reacțiile UE față de provocările Rusiei trebuie să rămână consecvente și prompte, iar strategia de dezvoltare și consolidare economică trebuie să fie unitară pentru toți membri UE.

Sunt convinsă că liderii europeni, legitimați acum de voturile cetățenilor, vor da dovadă de înțelepciune, de viziune și de foarte multă grijă atunci când vor alege conducerea UE pentru următorii ani.

Campania PSD-UNPR-PC pentru alegerile europarlamentare s-a purtat sub semnul reafirmării României ca un membru important al UE și ca un lider regional, politic, economic, energetic și social. Aceste mesaje trebuie să continue, stimate colege și stimați colegi, și după ce campania a luat sfârșit, pentru că nu sunt legate doar de acest moment, țin de o viziune pentru România și de un proiect de țară care trebuie să fie susținut și dezvoltat de toate instituțiile statului.

Mândria de a fi român a lipsit total din comunicarea publică și politică a ultimilor 10 ani. În acest interval România a fost condusă, la cel mai înalt nivel, de oameni care nu au apreciat valorile românești, care și-au denigrat propriul popor și au fost, paradoxal, premiați pentru asta. În ultimii 10 ani, România a uitat să fie mândră de potențialul său, să fie mândră de oamenii săi, pentru că președintele României a fost, din păcate, o persoană care a plasat interesul propriu, politic, mai presus decât interesul național.

PSD a câștigat 7 din cele 8 mandate pentru Parlamentul României. Le urez bun venit noilor colegi! PSD a câștigat de asemenea, din nou, președinția CJ Argeș. Victoriile pe toată linia ne responsabilizează față de românii care, din nou, și-au pus încrederea în reprezentanții noștri la nivel local, național și european.

Suntem obligați să rămânem atenți, stimate colege și stimați colegi, așa cum am făcut-o și până acum, la direcția pe care Guvernul Ponta a dat-o pentru România, să continuăm măsurile de creștere economică, să continuăm să facem din România o țară puternică și stabilă care are potențialul de a deveni un lider regional, politic, economic și social.

PSD a ajuns unul din cele mai puternice partide social-democrate din Europa și cu acest lucru trebuie să ne mândrim. Rezultatele la europarlamentare fac din delegația PSD-UNPR-PC la Parlamentul European a patra delegație din UE ca mărime. Echipa noastră a câștigat jumătate din mandatele atribuite României în PE tocmai pentru că am asigurat pentru România o politică procreștere și antiausteritate. Pentru acest tip de politici publice ne vom bate și în Parlamentul European.

Mergând în această campanie din poartă în poartă, în comunele din colegiul meu, m-am bucurat să constat, încă o dată, cât de mulți români sunt mândri că sunt români în colegiul meu din județul Vaslui și cât de bine sunt păstrate tradițiile și obiceiurile noastre în frumoasele localități de pe Valea Tutovei.

Campania electorală a avut loc într-un moment în care încrederea oamenilor în Guvernul Ponta crește, într-un moment în care avansul economic al României a început să se vadă. Încetul cu încetul, nedreptățile făcute de guvernările anterioare PDL-iste sunt îndreptate de Guvernul Ponta, astfel încât România să poată intra pe făgașul său normal.

Vreau să mă folosesc de această oportunitate pentru a adresa mulțumiri și de la tribuna Parlamentului tuturor celor care au participat activ la această campanie. Am fost o echipă unită, formată din oameni mândri de partidul pe care îl reprezintă și mândri că sunt români. Am reușit să convingem, am reușit să comunicăm cu românii și acest lucru nu ar fi fost posibil fără dedicația de care au dat dovadă toți membrii PSD-UNPR-PC. Pentru acest lucru le mulțumesc.

Vreau să închei această declarație politică cu un mesaj pentru toți românii. Războiul pe care România îl dă cu regimul Traian Băsescu a mai trecut de o etapă în care cei victorioși au fost românii. La sfârșitul anului o nouă încercare ne așteaptă: alegerile pentru viitorul președinte al României.

Niciodată nu este prea devreme pentru români să se gândească la cel fel de model de președinte își doresc să îi reprezinte. Eu cred că majoritatea românilor este pregătită să se bucure de un președinte anticonflict, de un președinte care să impună un echilibru în politica și în societatea românească, un președinte care să reprezinte România mândru în Europa și în lume. Modelul de președinte pe care România îl merită este o antiteză a modelului Băsescu.

La sfârșitul acestui an România va alege între aceste două modele prezidențiale, dar rezultatul votului din această duminică mie îmi dă încrederea că românii știu foarte bine ce vor și sunt convinsă că românii care sunt mândri de țara lor vor ști ce să aleagă la scrutinul prezidențial din noiembrie.

Vă mulțumesc.

Deputat Ana Birchall, Colegiul 5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Toți suntem mândri că suntem români și ăsta e un lucru foarte important.

 
Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică intitulată Despre atitudinea electoratului;

Dați-mi voie acum să-l invit la microfon pe distinsul nostru coleg Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar PNL, și se pregătește domnul deputat Slavomir Gvozdenovici, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică: "Despre atitudinea electoratului".

A mai trecut o campanie și în această campanie am constatat că oamenii s-au cam săturat de politică și că foarte mulți dintre ei ne spun că nu prea mai cred în ce se promite, că nu prea mai cred în acest sistem politic și că și-ar dori să vină la conducerea acestei țări oameni care realizează lucruri concrete, oameni care în momentul în care promit ceva se țin de cuvânt.

De fapt, cred că și-ar dori un partid care ceea ce scrie pe acele broșuri electorale să realizeze. Am observat că a fost un vot emoțional, am observat că oamenii nu mai cred într-o anumită doctrină în mod deosebit, doar electoratul fidel, cei foarte apropiați de partide. În rest, a fost un exemplu Mircea Diaconu, care a reușit să emoționeze o parte dintre români și a reușit ca independent să scoată voturi multe. Am observat că primarii au cea mai mare influență și că probabil în viitor bătălia va fi dată de ei pentru a se obține voturi în mod deosebit, pentru că oamenii au început să nu mai creadă ceea ce văd la televizor.

De aici putem trage o concluzie: primarii sunt cei care realizează acele obiective din localități, ei pot să fie credibili. Așa că acest lucru trebuie să ne dea de gândit și poate cei care facem politică la nivel național pricepem până la urmă că ceea ce se face concret mai contează pentru oameni, în rest, ceea ce se povestește, se promite, acel circ electoral la televizor, acea ceartă continuă între diverse partide sau diverși lideri de partide nu mai este interesantă pentru electorat.

Cred că este cazul să medităm la acest lucru și cred că este cazul să ne schimbăm atitudinea. Sunt convins că primii care vor face acest lucru o să aibă succes în viitor în politica României, iar România o să aibă succes cu ei în redresare și într-o viață mai bună.

Mulțumesc.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS   Slavomir Gvozdenovici - apel umanitar: Serbia și Republica Srpska, entitate din Bosnia și Herțegovina, au fost lovite de inundații catastrofale de o intensitate care nu s-a mai întâlnit în ultimii 200 de ani;

Îl invit acum la microfonul Camerei pe domnul deputat Gvozdenovici Slavomir, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Pornind de la relații istorice, diplomatice, politice și de prietenie și bună vecinătate între România și Serbia, această declarație politică o prezint astăzi sub formă de apel umanitar, având următorul conținut: "Serbia și Republica Srpska, entitate din Bosnia și Herțegovina, au fost lovite de inundații catastrofale de o intensitate care nu s-a mai întâlnit în ultimii 200 de ani".

Potopul de dimensiuni apocaliptice a afectat orașe întregi, zeci de mii de case și apartamente. Din regiunile sinistrate au fost evacuați peste 50 de mii de locuitori. Există și zeci de morți. După primele evaluări internaționale pagubele depășesc un miliard de euro. Uniunea Sârbilor din România și Biserica Ortodoxă Sârbă din România, în colaborare cu Ambasada Republicii Serbia la București și Consulatul general al Republicii Serbia la Timișoara, fac apel la prietenii români și toți oamenii de bună-credință. Ajutați Serbia, ajutați Republica Srpska din Bosnia și Herțegovina.

Ajutoarele au sosit deja și sosesc în continuare din toată lumea, din Uniunea Europeană, de pe toate continentele. Ele sunt trimise și din România.

Având în vedere faptul că asanarea urmărilor inundațiilor este un proces de durată, la sugestia și rugămintea Guvernului Serbiei, am transmis tuturor prietenilor români și vă transmitem pe această cale și dumneavoastră că prioritar e nevoie de bani. În acest scop Uniunea Sârbilor din România a pus la dispoziție contul bancar în lei și un SMS umanitar menit ajutorării sinistraților poporului sârb, pe care le-am pus la dispoziție prin poșta electronică tuturor deputaților și senatorilor.

Apelului nostru s-au alăturat Liga de prietenie româno-sârbă, multe instituții și firme, personalități de cultură, politice, din economie și sport din țara noastră, precum este domnul Ion Țiriac și gestul său extraordinar.

Organizațiile, companiile și persoanele fizice care vor să ajute sinistrații din Serbia se pot adresa la Timișoara Uniunii Sârbilor din România, iar la București, Ambasadei Republicii Serbia.

Vă mulțumim, în numele poporului sârb, care prin solidaritatea arătată în aceste zile și săptămâni de grea încercare a uimit întreaga Europă.

Permiteți-mi să adaug încă o propoziție, pe care nu am scris-o în declarație.

Doresc să le mulțumesc în mod special conaționalilor mei și prietenilor români care au sărit imediat să ajute și ajută în continuare. Sunt convins că vom ști să întindem Serbiei mâna de om și de creștin, de bun creștin, arătând și în felul acesta că România știe să-și respecte vecinii și prietenii, asigurându-vă de întreaga noastră considerație și de loialitatea Comunității Sârbe din România față de țară.

Cu respect, Slavomir Gvozdenovici, deputat al Uniunii Sârbilor din România.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Dați-mi voie și mie să apreciez la modul foarte serios gesturile de solidaritate pe care foarte mulți români le-au manifestat față de vecinii și prietenii noștri sârbi și să cred că acest gest este o dovadă pertinentă a prieteniei care durează între aceste două popoare de mulți ani și care, cu siguranță, va dura mulți, mulți ani de acum înainte. E un gest creștinesc, e un gest de prietenie și nu pot decât să îl apreciez și să-i asigurăm pe prietenii noștri că în români vor avea întotdeauna prieteni adevărați.

Stimați colegi,

Ne oprim aici, pentru că încă euforia după rezultatele alegerilor pentru putere n-a dispărut, tristețea pentru opoziție n-a dispărut, așa că prezența este mai puțin vizibilă astăzi.

Am să dau citire celor care au considerat să depună în scris declarațiile politice, din partea tuturor grupurilor politice parlamentare, și am să încep cu Grupul parlamentar PSD. Deputații: Sorin Mihai Grindeanu, Corneliu-Florin Buicu, Gheorghe Emacu, Răducanu Ion, Arsene Ionel, Nichita Cristina, Petric Octavian, Mazilu Constantin, Găină Mihăiță, Vulpescu Ioan, Smarandache Miron, Weber Mihai, Iriza Scarlat, Enache Marian, Tănase Răzvan-Ionuț, Babuș Radu, Tîlvăr Angel, Andrei Dolineaschi, Elena Cătălina Ștefănescu, Camelia Khraibani, Violeta Tudorie, Ioan Adam și Ionuț Săvoiu au depus în scris, în dimineața aceasta, declarațiile politice.

De asemenea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnii deputați: Costel Șoptică, Eugen-Gheorghe Nicolăescu, Florica Cherecheș, Constantin Galan, Daniel Iane, Raluca Surdu, Eleonora-Carmen Hărău și Ioan Tămâian au procedat așijderea.

Deputații PDL: Sanda-Maria Ardelean, Maria-Andreea Paul și Ioan Balan au depus și ei în scris declarațiile politice.

Deputatul UDMR Fejér László-Ődőn a depus în scris.

Independentul Viorel-Ionel Blăjuț a depus declarația în scris.

Și din partea minorităților naționale, domnii deputați Amet Varol și Miron Ignat, de asemenea, au depus în scris declarațiile politice.

Astăzi, statistic, 10 parlamentari și-au prezentat declarațiile de la tribuna Camerei, patru din partea puterii, șase din partea opoziției, 38 au depus în scris, 14 din partea opoziției, 24 din partea puterii.

Cu acestea, stimați colegi, dați-mi voie să declar închisă ședința consacrată astăzi declarațiilor politice, să vă invit să faceți o pauză până la ora 10, când ne revedem în ședința consacrată dezbaterilor proiectelor de lege înscrise pe ordinea de zi.

Să aveți o zi frumoasă și să auzim numai și numai de bine, și cei de la putere dar, mai ales, cei din opoziție. Doamne ajută!

Stimați colegi,

A mai depus în scris o declarație politică doamna Luminița Adam-Pachel, de la Grupul parlamentar al PP-DD.

 
       

(Următoarele intervenții și declarații au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință)

 
      Adrian Gurzău - declarație politică: - Victor-Viorel Ponta transformă instituțiile statului de drept în propria sa poliție politică;

Domnul Adrian Gurzău:

"Victor-Viorel Ponta transformă instituțiile statului de drept în propria sa poliție politică"

Citez direct de la sursă, adică din normele de funcționare ale Corpului de control al primului-ministru al României: "Corpul de control al primului-ministru controlează activitatea instituțiilor publice subordonate autorităților administrației publice locale, cu respectarea dispozițiilor legale privind regimul general al autonomiei locale, precum și organizarea și funcționarea autorităților administrației publice locale".

De când este Partidul Mișcarea Populară o "instituție publică subordonată autorităților administrației publice", să trebuiască tele-premierul hoț și mitoman al României să-și asmută cățeii asupra sa? Numai că Victor-Viorel Ponta nu este la primul derapaj de la lege pe care-l comite. Mai avem și așa-zisa Comisie parlamentară Nana care "anchetează" un contract dintre două entități private. De când are o entitate politică precum Parlamentul dreptul de a ancheta relații private? Este o imixtiune categorică a politicului în probleme de drept privat, din motive politice. Victor-Viorel Ponta a transformat Parlamentul în Tribunal al Poporului și pe propriii parlamentari în asesori populari ca și în anii ’50 ai Partidului Unic, de unde i se văd nostalgiile totalitariste. Acum transformă și Corpul de control al primului-ministru în Gestapoul său personal.

Faptele sunt mult mai grave. Nu este vorba despre o simplă dispută politică pentru că anchetarea unei entități de drept privat de către o instituție de control politic reprezintă pur și simplu călcarea în picioare a drepturilor omului. Ce dovadă de dictatură mai evidentă doriți decât cea în care o instituție non juridică face anchete juridice? Sau mai trebuie să fie trimiși la un nou Canal sau la "reeducare" membrii partidelor politice din opoziție, pentru a se vedea evidența derapajelor către dictatură ale premierului?

Există organe abilitate ale statului care au fost învestite prin lege cu astfel de prerogative, anchete. Dacă Victor-Viorel Ponta are bănuieli sau dovezi că Partidul Mișcarea Populară a falsificat semnături are obligația, conform legii, să le trimită la Parchet sub semnătura privată, cu riscul acuzei de abuz de drept. Să depună o sesizare/plângere/denunț penal, nu din partea instituției primului-ministru, ci din partea lui Victor-Viorel Ponta, ca ceea ce dorește el să se declare la momentul acțiunii: deputat, președinte de partid sau prim-ministru.

      Adrian Gurzău - declarație politică: - Pentru ce plătim suprataxă la combustibili: pentru pietruiri electorale!;

Domnul Adrian Gurzău:

"Pentru ce plătim suprataxă la combustibili: pentru pietruiri electorale!"

Citesc - și mă crucesc - din ultima statistică a Institutului Național de Statistică faptul că aproape 40% din drumurile României sunt drumuri pietruite sau din pământ. Vorbim despre 33.543 km, în condițiile în care banii pe care ni-i scoate Guvernul din buzunare din taxe, tocmai pentru a se îngriji de îmbunătățirea stării drumurilor, sunt 3 miliarde de euro. Vorbim despre 2,3 miliarde de euro (taxă de drum și rovinietă), bani luați în avans și care, conform datelor bugetare, au ca destinație oficială construcția și întreținerea drumurilor, la care se adaugă încă circa 600 de milioane de euro, rezultați din noua supraacciză pe combustibili. Și am mai putea vorbi, dacă Victor-Viorel Ponta se învrednicește și altfel decât cu gura pe la televizor, despre alte câteva sute de milioane de euro, atrași din fonduri europene.

Dacă studiem structura de preț aprobată de Guvern, prețul la pompă al combustibilului este format din: preț de producător - aproximativ 370 euro/tonă; acciza - 467 euro/tonă; taxa de drum - 125 euro/tonă; taxa de solidaritate - 13 euro/tonă. Rezultă un total de 975 euro/tonă, la care se adaugă TVA 24%. Se vede cum statul încasează pentru un litru de combustibil de 2 ori și jumătate mai mult decât producătorul. Unde se duc acești bani, că este clar că se duc oriunde altundeva decât în modernizarea drumurilor nu? În majoritatea lor, se duc pe pietruiri electorale.

Este de subliniat faptul că alocările de pietruire a drumurilor se fac prin hotărâri de Guvern, de cele mai multe ori din fondurile aflate la dispoziția Guvernului și, coincidență, în funcție de ciclul electoral. De ce? Deoarece cantitatea de pietriș împrăștiat pe drum este imposibil de stabilit cu exactitate. La fel și lucrările efectuate, majoritatea fiind clasificate drept "lucrări ascunse" după recepția lucrării. Practic, neregulile la această categorie de lucrări sunt greu de descoperit și numai dacă cei care fac situațiile de lucrări sunt neglijenți.

Așa că nu este de mirare faptul că, în an electoral, Victor- Viorel Ponta a inventat o suprataxă la combustibili pe care să o toace în drumuri de pietriș și nici măcar nu va putea fi acuzat că n-a direcționat banii chiar unde a zis: ce mi-e autostradă sau drum comunal pietruit? Important este să vadă votantul că "se muncește".

Va fi interesant de urmărit câte alocări de pietruire va face Guvernul zilele acestea.

      Adrian Gurzău - declarație politică: - Victor Ponta promitea rușilor [purificare] și [curățenie] în România, acum vede în altă parte fasciști;

Domnul Adrian Gurzău:

"Victor Ponta promitea rușilor «purificare» și «curățenie» în România, acum vede în altă parte fasciști"

Premierul României vede fasciști peste tot, întocmai ca și mentorii săi de la Moscova.

Cum își motivează Victor-Viorel Ponta refuzul decorării lui Patapievici și Mihăieș? "Indivizi care au deturnat bani publici și care exprimă poziții antiromânești, chiar fasciste". Cum își motivează Moscova anexarea Crimeii și mercenarii trimiși să destabilizeze estul Ucrainei? "Europa închide ochii la ascensiunea fascismului în Ucraina".

Să nu uităm că la tentativa de lovitură de stat din vara anului 2012 Victor-Viorel Ponta promitea la Ambasada Rusiei de la București că va face "purificare" și "curățenie" totală în România.

"Salutări din București

Îi transmitem întreaga noastră recunoștință domnului Victor Ponta, în special pentru felicitările primite de Ziua noastră națională. După cum am informat, domnul Victor Ponta ne-a vizitat pe data de 14 iunie, iar pentru noi aceasta a fost o posibilitate importantă de a schimba câteva idei foarte utile. Domnul Victor ne-a transmis că întâlnirea cu domnii M. Kondiakov și V. Komardin a fost foarte productivă și a mulțumit pentru această întâlnire.

De asemenea, ne-a încredințat că din luna iulie va începe un proces de "purificare", cum a fost stabilit, și dânsul, ca și altă dată, contează pe ajutorul nostru. Și că, din momentul începerii "curățeniei" totale, investițiile noastre locale vor fi valorificate. Din motive lesne de înțeles, vom intra din nou în legătură abia după 1 august. Cu respect, Evgheni", se arată în mesajul trimis de la adresa: evgeny_egorov@aprf.gov.ru către adresa: y_ushakov@aprf.gov.ru, ambele guvernamentale, pe data de 16 iunie 2012, la două zile de la recepția de la Ambasada Rusiei.

România, fii trează! Adevăratul trădător al intereselor tale este Viorel-Victor Ponta.

      Adrian Gurzău - declarație politică: - Inaugurare socialistă la Dej cu [Dottore] de renume mondial Victor-Viorel Ponta;

Domnul Adrian Gurzău:

"Inaugurare socialistă la Dej cu «Dottore» de renume mondial Victor-Viorel Ponta"

Implicat activ numai în campania electorală, doar România a dovedit timp de doi ani că se descurcă și fără guvernare, premierul Victor-Viorel Ponta își continuă vizitele în teritoriu. Astăzi a inaugurat a nu știu câta oară investiția finalizată de la Colegiul Național "Andrei Mureșanu" din Dej. Firește, pentru a-i mulțumi orgoliul de doctor de răsunet național al guvernului ce doar el îl conduce, primarul PSD Costan Morar i-a pregătit o primire ce l-ar fi făcut invidios și pe răposatul cârmaci Nicolae Ceaușescu.

Și cum orice festivism gratuit vine cu niște costuri de care să se bucure populația ce ar fi avut cu totul altă treabă, centrul orașul Dej a fost total paralizat. Doar noi de doi ani sărbătorim doar împliniri mărețe, nu mai trebuie să și muncim. Un sacrificiu de neprecupețit, asumat de către dejeni pentru satisfacția primarului Costan Morar, îndelung și tovărășește felicitat de către premier pentru înflăcărata primire.

Partidul Social Democrat, azi mascat în Uniunea Social Democrată, este la ea acasă în Dej. Abordând o atitudine de veșnică victimă a moștenirilor regimurilor anterioare și mimând la perfecție acțiunea, mult iubitul nostru conducător a reușit să își consolideze un electorat stabil, fericit că primește câte o firimitură, ceva, nu trebuie să dea sau, Doamne ferește, să muncească. Nu mai contează faptul că Dejul ar fi putut să atragă investiții serioase în toți acești ani în care conducerea sa politică mimează munca și interesul față de comunitate, profitând de poziția strategică și de apropierea de municipiul Cluj-Napoca. Nu are importanță că toate contractele pe bani publici sunt sifonate și că nicio acțiune nu este dusă la bun sfârșit.

Așa că noroc cu înalta vizită a simandicoasei figuri a primului-ministru că, în sfârșit, azi toate străzile au fost spălate, au fost redesenate străzile și zebrele, s-au toaletat copacii și s-a tuns iarba, lipsea puțin și ar fi beneficiat și de vopsea verde, să fie totul ștok, în cinstea solemnității cu parfum de cincinal împlinit înainte de vreme. Până și câinii comunitari au dispărut, de parcă nu au fost niciodată. Bănuim că vor reapare mâine, toți cu un șirag de covrigi în coadă.

Ca-n vremurile bune, mobilizarea a fost totală, cu cățel și purcel, toată floarea socialistă a Dejului a fost plantată pe margine, să vadă premierul veselie și voie bună. N-au lipsit nici elevii cărora li s-a sugerat să vină cu hăinuțele de duminică și unghiile tăiate. Mai lipseau stegulețele fluturând pe margine și uralele de călduros bun venit adresate tovarășului plagiator, doctorul de renume mondial Victor- Viorel Ponta.

Oare de ce avem așa un sentiment de deja-vu?

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Nu mai amânați reforma din sănătate!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Nu mai amânați reforma din sănătate!"

La una dintre multele întâlniri pe teme de sănătate la care am participat în ultimul an și jumătate de când sunt parlamentar de Iași, am propus un pact de colaborare între toți factorii implicați în reforma sistemului medical.

Pentru că reforma în sănătate, de care tot vorbim de vreo 20 de ani, ne afectează pe toți, toți trebuie să participăm într-un anume fel la elaborarea principiilor acestei reforme. Și când spun toți, mă refer atât la oamenii simpli, dar mai ales la toți marii specialiști din domeniul medical și la toți oamenii politici. Iar când spun oameni politici, mă refer atât la cei de acum, dar și la cei de ieri și mai ales la cei de mâine.

A face o reformă în sănătate, fără să ții cont de punctul de vedere al foștilor miniștri ai sănătății, dar și de punctul de vedere al marilor specialiști, care pot deveni mâine conducătorii Ministerului Sănătății, nu este doar o gravă eroare, este chiar o crimă! O crimă, pentru că această interminabilă amânare a deciziilor importante din domeniul medical, la care asistăm de vreo 20 de ani încoace, produce victime. O mulțime de victime, domnilor!

Până mai ieri, pe vremea defunctei USL (care cică ar mai trăi, ne anunță unii, în bătaie de joc, probabil!), ni se spunea că reforma gândită de ex-ministrul Nicolăescu este una bună. Chiar foarte bună! Acum, după ieșirea PNL de la guvernare, ni se spune că reforma nu mai este bună. Aproape tot ce se spunea înainte, se neagă acum. Aproape tot ce s-a făcut înainte, se strică acum.

Ni se spune că acel card de sănătate, proiect care a consumat milioane de euro, este complet inutil, de vreme ce el va fi oricum înlocuit de buletinele cu cip, care vor conține exact aceleași informații. Ni se spune că lista de medicamente compensate nu este completă.

Totul se amână încă o dată. Iar în vremea asta, sute de mii de pacienți așteaptă disperați o veste bună.

Nu vă mai bateți joc de oamenii în suferință, domnilor guvernanți!

Nu vă mai bateți joc de români!

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Cât timp veți mai ignora problemele profesorilor?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Cât timp veți mai ignora problemele profesorilor?"

Dascălii ieșeni din învățământul preuniversitar au ajuns la capătul răbdării. Împreună cu alți colegi parlamentari mă fac astăzi mesagerul strigătului lor de furie și de deznădejde totodată. Așa nu se mai poate!

Nu se mai poate să vă faceți că nu vedeți salariile de mizerie ale celor care construiesc viitorul copiilor noștri, viitorul generațiilor viitoare!

Nu se mai poate să spuneți în campania electorală că educația este o prioritate națională, iar pe urmă, odată ajunși la putere, să dați din umeri și să declarați că nu sunt bani pentru școală! Păi faceți bani, domnilor guvernanți, că de asta conduceți România. Altfel, renunțați la putere și lăsați-i în fruntea țării doar pe cei în stare să facă asta!

Nu se mai poate să-i tratați cu atâta lipsă de respect pe dascăli!

Nu se mai poate să ignorați la infinit problemele profesorilor!

De la Iași, orașul care a dat României atâția oameni învățați, înscriși în nemurire, profesorii transmit guvernanților vremelnici de azi următoarea listă de revendicări:

  • modificarea Legii educației naționale, care să prevadă reintroducerea normei de predare de 16 ore, decontarea cheltuielilor cu naveta, reintroducerea sporului de doctorat, dar și posibilitatea pensionării anticipate cu cel puțin trei ani înaintea vârstei standard de pensionare, dar fără diminuarea cuantumului pensiei etc.;
  • adoptarea unei Legi de salarizare, care să prevadă majorarea salariilor profesorilor debutanți, ale personalului nedidactic, precum și reîntregirea veniturilor personalului didactic la nivelul celui din 2009;
  • soluții eficiente pentru acoperirea deficitului de cadre didactice bine pregătite din mediul rural;
  • depolitizarea învățământului;

    - debirocratizarea sistemului de învățământ, dar și regândirea programelor școlare și de evaluare a elevilor.

Am ajuns în ceasul al 12-lea!

Fără o școală valoroasă și fără dascăli motivați, viitorul României este în mare pericol!

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Cine vrea răul Poștei Române?;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Cine vrea răul Poștei Române?"

Se întâmplă lucruri foarte ciudate la Poșta Română. Nu cu mult timp în urmă, atrăgeam atenția factorilor responsabili că, deși se apropie de faliment, instituția nu deține nicio strategie de relansare a activității.

Mai mult, cu două luni înainte, reclamam faptul că, de la 1 ianuarie 2014, ieșenii care mai foloseau serviciile Poștei Române au avut parte de o surpriză neplăcută. Tarifele practicate de Poștă au fost umflate masiv, la unele servicii acestea crescând de peste 3 ori. Luată atunci la întrebări de presa din Iași, conducerea Poștei a recunoscut că noua politică de stabilire a tarifelor s-a modificat radical și va ține cont, printre altele, de evoluția prețurilor la combustibili și utilități.

Astăzi, nemulțumirilor ieșenilor care mai utilizează serviciile Poștei Române li s-au alăturat nemulțumirile salariaților ieșeni ai instituției. Astfel, angajații din cadrul Poștei Române, filiala Iași, sunt profund indignați de ceea ce se întâmplă acum, sub actuala conducere, în această instituție simbol a țării.

La o recentă dezbatere inițiată de Sindicatul Lucrătorilor din Poșta Română, filiala Iași, aceștia s-au plâns de lipsa de rezultate, coroborată cu lipsa de dialog din partea managerului instituției.

Potrivit salariaților, singurele "realizări" ale actualei conduceri sunt:

  • scăderea dramatică a veniturilor lunare ale Poștei;
  • scăderea numărului personalului operativ;
  • creșterea numărului personalului de conducere;
  • creșterea numărului de amenzi încasate de Poșta Română.

Toate acestea au condus, în ultima vreme, la o degradare vizibilă a statutului angajatului Poștei Române.

Este surprinzător să vezi cum conducerea unei instituții aflate în proximitatea falimentului, sufocată de concurența privată, nu numai că nu propune soluții de salvare, ci parcă luptă împotriva intereselor Poștei.

Nu cumva se urmărește de fapt dispariția totală a acestei instituții? Mai ales că, în ultimii ani, marile inginerii financiare care au avut drept obiect tranzacționarea ocultă a spațiilor comerciale generoase ale acestei companii au fost mereu la ordinea zilei.

Din păcate, așa cum spuneam și data trecută, se vede de la o poștă că Poșta Româna este împinsă către moarte. De către cine? Investigați, domnilor guvernanți, până nu e prea târziu!

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Pentru o Românie cât mai curată!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Pentru o Românie cât mai curată!"

România se află pe unul dintre ultimele două locuri din Uniunea Europeană în ceea ce privește reciclarea deșeurilor, cu o rată de reciclare de numai 4% față de media europeană de 40%.

De altfel, este de ajuns să privești în jur pentru a vedea cât de puțin le place unora dintre români, chiar unora dintre autorități, curățenia. Superbele peisaje ale țării sunt pline de gunoaie, multe orașe, dar îndeosebi localitățile rurale sunt sufocate de mizerie, iar oriunde te uiți, vezi mereu pe cineva care-și deșartă căruța plină de gunoi de grajd amestecat cu resturi menajare. Locul preferat pentru aruncarea gunoiului rămâne însă zona din apropierea căii ferate, acolo formându-se în ultimii ani veritabile forme de relief urât mirositoare.

Dar și mai grav este faptul că instituțiile plătite din bani publici pentru a-i sancționa pe contravenienți nu-și fac deloc datoria. Am mai spus-o, dar o voi repeta cu fiecare ocazie. Anul trecut, în pofida nenumăratelor plângeri venite din toate părțile județului, Garda de Mediu din Iași a aplicat doar 256 de amenzi și a încasat abia 102, adică mai puțin de jumătate.

Eu sper ca noua Lege a salubrității, adică proiectul de modificare a Legii nr.101/2006 privind serviciul de salubrizare, să rezolve toate neajunsurile și să ne plaseze în rândul țărilor civilizate, în rândul țărilor care au înțeles importanța reciclării deșeurilor, în rândul țărilor curate, care respectă mediul înconjurător.

Momentan, observ că proiectul de lege este mai degrabă criticat. Se invocă faptul că noua lege acordă exclusivitate operatorilor de salubritate asupra colectării deșeurilor municipale, atât pentru cele provenind de la gospodăriile private, cât și pentru cele provenind de la persoanele juridice, comerț, industrie și servicii. Prin urmare, am asista la anularea competiției de pe piața reciclării deșeurilor.

În ultima perioadă, am ascultat punctele de vedere ale criticilor proiectului de lege, am văzut și reacția autorităților. Viitorul foarte apropiat ne va arăta cine are dreptate.

Dar, pentru o Românie cât mai curată, este recomandabil să fim foarte atenți la toate jocurile murdare din zona salubrității.

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Apărați interesele României!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Apărați interesele României!"

Am trecut de jumătatea campaniei electorale a alegerilor pentru Parlamentul European, dar putem trage deja o concluzie. O concluzie dezamăgitoare: niciun partid din România nu propune alegătorilor români un veritabil proiect european. Adică, o sumă de obiective clare, pe care europarlamentarii să încerce din toate puterile să le îndeplinească. De fapt, cazul ideal ar fi ca nu doar un partid, ci toate partidele care vor avea reprezentanți în Parlamentul European să lupte pentru unul și același mare obiectiv esențial, doar în interesul României.

Din păcate, ratarea intrării României în spațiul Schengen a demonstrat că aleșii noștri nu știu să vorbească pe o singură voce, puternică și coerentă, că nu știu să coopereze, să fie solidari nici atunci când este vorba de interesele României. Totuși, dacă anul trecut reprezentanții partidelor în Parlamentul European s-au acuzat reciproc de subminarea eforturilor României de a deveni membră a spațiului Schengen, astăzi, candidații pentru PE par a fi uitat de această nereușită.

Până la urmă, cine sunt vinovații de ratarea acestui obiectiv? Iar dacă niciun partid din România nu este vinovat pentru acest eșec, atunci cum se explică scandalul de anul trecut? Și ce stă cu adevărat în puterea unui europarlamentar român? Ce poate face el pentru România? Ce pot face ei pentru România?

Deși românii s-au săturat de scandal, se pare că gâlceava și insultele sunt singurele ingrediente și ale acestei campanii electorale. Când nu recurg la amenințări cu pușcăria, politicienii fac doar glumițe proaste; și președintele, și premierul, și candidații la un fotoliu în Parlamentul European, și majoritatea membrilor importanți ai partidelor cu greutate.

Situația este cu atât mai gravă cu cât România se află chiar la granița de est a UE, o graniță tot mai fierbinte. Și în loc să asistăm la o solidaritate a aleșilor, care să lupte fără ezitare pentru interesele României, ei se ceartă ca la ușa cortului. Rușine, domnilor! Nu asta vor românii. Nu de asta are nevoie România!

Repet încă o dată: avem nevoie de un proiect european comun, care să fie sprijinit fără ezitare și fără ipocrizie de toți viitorii europarlamentari ai României!

Doar așa putem conta în Europa!

Nu ne mai faceți de râs!

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Când pui atât știință, cât și suflet în ceea ce faci!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Când pui atât știință, cât și suflet în ceea ce faci!"

Fără îndoială, Antibiotice Iași este una dintre marile firme de succes ale României. Cunoscuta întreprindere ieșeană, brand local, național și chiar internațional, a făcut profit și în vremuri de criză, a investit masiv în cercetare, a realizat exporturi importante, a angajat specialiști și a știut să păstreze locurile de muncă.

E curios cum o societate de stat a reușit astfel de performanțe notabile. E curios, pentru că majoritatea societăților la care Guvernul a fost acționar majoritar - și mă refer la toate guvernele de după 1989 - au ajuns una cu pământul. Recent, și Institutul Cantacuzino din Iași, altă unitate medicală considerată strategică, pare a fi intrat în moarte clinică.

Interesant este faptul că, prezent zilele trecute la Iași, premierul Ponta a dat vina pentru dezastrul de la Cantacuzino pe liberali, în vreme ce reușitele de la Antibiotice au fost trecute în portofoliul PSD.

Dar explicația succesului de la Antibiotice este alta. În realitate, nu guvernele au făcut firma Antibiotice mare și tot mai importantă pe piața medicală, ci conducerea, managementul și angajații societății. Așadar, nu politicul trebuie lăudat, ci resursa umană de calitate de la Antibiotice. De fapt, în ultimii ani, anumiți politicieni de la toate partidele, au pus gând rău societății, forțând tot felul de privatizări dubioase dar, din fericire, au fost blocați la timp. Să sperăm că pentru totdeauna!

Și abia aici intervine capacitatea unui guvern de a păstra formula de succes a unei întreprinderi. Căci premierul a promis solemn că Antibiotice nu se va privatiza, de vreme ce societatea merge atât de bine. De asemenea, că profitul fabricii pe următorii trei ani nu va fi luat de Ministerul de Finanțe, ci lăsat la Antibiotice pentru modernizare, dar și că bugetul fabricii va fi aprobat rapid, astfel încât de la 1 iunie salariații SC Antibiotice să primească salarii mărite cu 200 de lei. Să ținem minte aceste promisiuni și să sperăm că actualul Guvern se va ține de cuvânt.

SC Antibiotice Iași reprezintă cea mai bună dovadă că dacă pui atât știință, cât și suflet în ceea ce faci, nu poți avea decât succes!

      Sorin Mihai Grindeanu - declarație politică despre Spitalul Louis Țurcanu din Timișoara;

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

România trebuie să demonstreze că este o țară care are grijă de viitorul ei, iar noi, clasa politică, avem obligația morală să ne preocupăm de sănătatea copiilor noștri. Cu riscul să mă repet în fața dumneavoastră, vă spun că sănătatea trebuie să fie o prioritate apolitică.

În urmă cu aproape doi ani, împreună cu oameni entuziaști și care au pus binele comunității mai presus de politică, am pornit la Timișoara cea mai importantă campanie de responsabilizare civică "Da. Reușim pentru un nou spital de copii."

"Louis Țurcanu", singurul spital de copii din țară, după București, clasificat cu gradul I era atunci ca și acum în mare suferință din cauza problemelor locative. Gândiți-vă că cel mai mare spital de copii din vestul țării, care deservește practic 5 județe și tratează zilnic peste 200 de pacienți, era pe cale să rămână fără secțiile de chirurgie și ortopedie pediatrică, ORL, oftalmologie, pneumologie și fiziologie, cât și fără laborator, din cauza retrocedării a două imobile în care funcționa. Era în toamna anului 2012. Atunci, în urma campaniei civice, cu efort din partea conducerii spitalului, autorităților, opiniei publice, spitalul a devenit un obiectiv prioritar. Din fericire, exista soluția: construirea și dotarea unei noi clădiri, corpul B, un proiect care să rezolve toate problemele. Din păcate, în ciuda promisiunilor, proiectul a fost finalizat cu greutate și licitat cu mare întârziere, ceea ce a dus la pierderea unei finanțări inițiale de 5 milioane de lei din fonduri guvernamentale.

Chiar și în aceste condiții, în fața dumneavoastră, vreau să fac astăzi apel la factorii responsabili - Guvern și Ministerul Sănătății - să aloce banii necesari pentru construirea noului corp al spitalului. Sănătatea copiilor din vestul țării trebuie pusă deasupra unor neînțelegeri de natură politică sau a unor orgolii. Înainte de a fi politician sunt tată. În plus, consider că am o responsabilitate față de cei 33 de mii de semnatari ai campaniei civice și de oamenii care m-au ales să-i reprezint aici în Parlament, să le reprezint interesele. Iar Spitalul de Copii "Louis Țurcanu" este un interes comun al timișorenilor, cărora li se adaugă arădenii, hunedorenii, cărășenii și alți locuitori din zona Banatului și Ardealului.

Realizarea noului corp al spitalului înseamnă mult mai mult decât realizarea strict a unei probleme locative. Ducerea la bun sfârșit a proiectului va transforma "Louis Țurcanu" din Timișoara în cel mai modern spital din țară. Este vorba de un spital pentru anul 2020, cu arhitectură modernă și dotări de ultimă generație: 8 niveluri, 8000 de m2, 7 secții - 4 cu paturi și 3 de paraclinici, cu ambulatoriu și tot ceea ce mai este necesar. Investiția este estimată la 15 milioane de euro. Sunt bani mulți, dar investiți practic în viitorul nostru.

Spitalul "Louis Țurcanu" este un stabiliment medical cu o istorie specială. Filantropul bănățean Anton Sailer, un om altruist și vizionar, a fost cel care a donat în anul 1902 terenul spitalului și care l-a finanțat parțial. În cei peste 120 de ani, o pleiadă de personalități medicale s-au format și au performat în cadrul spitalului. Cercetarea științifică a dus la obținerea unor rezultate de răsunet în pediatrie, cele mai recente aparținând medicului Margit Șerban care a realizat, în premieră în România, primul transplant medular la un copil, primul transplant cu celule stem din sângele ombilical al fratelui donator și primul transplant cu celule stem cu donator neînrudit.

Asta înseamnă Spitalul "Louis Țurcanu!" Performanță, muncă, grijă pentru sănătatea a zeci de mii de copii. Pentru toate acestea avem nevoie de finanțare. Vreau să cred că atât la nivelul Guvernului, cât și la nivelul Ministerului Sănătății, vom primi sprijin pentru finalizarea noului corp al spitalului. Lansez un apel public către toți decidenții: să susțină proiectul, să-l finanțeze, pentru binele și în folosul copiilor!

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică: - Avem o execuție bugetară excelentă după primul trimestru din 2014. Moody’s și Standard and Poor’s vor îmbunătăți ratingul României.

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Avem o execuție bugetară excelentă după primul trimestru din 2014. Moody’s și Standard&Poor’s vor îmbunătăți ratingul României"

Se împlinesc doi ani de la căderea Guvernului Mihai-Răzvan Ungureanu și de la instalarea Cabinetului condus de Victor Ponta. Această perioadă a adus după sine o adevărată renaștere economică a României. S-au atins două obiective majore care păreau aproape imposibile în timpul guvernării Boc-PDL-Băsescu: în 2013, am avut cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană, iar în 2012 am părăsit procedura de deficit excesiv inițiată de Comisia Europeană. Practic, în acești doi ani, am arătat că avem cu ce ne mândri în Europa, inclusiv din punct de vedere economic, pentru că ne-am înscris pe drumul recuperării semnificative a decalajelor existente.

Din această perspectivă a reușitelor economice ale ultimilor doi ani, declarațiile făcute de președintele Băsescu în ultima perioadă față de situația în care ne aflăm sunt total nejustificate. Pe de o parte, Domnia Sa nu are merite în această relansare spectaculoasă. Pe de altă parte, impunerea de ținte bugetare Guvernului nu are cum să fie privită ca un lucru firesc, de vreme ce românii au votat, cu o majoritate covârșitoare, în favoarea unui Executiv care să fie condus de Victor Ponta.

Cred că este foarte important să analizăm situația în care se află România după primul trimestru din 2014 din punct de vedere al execuției bugetare. Conform datelor Ministerului Finanțelor Publice, încasările sunt mai mari cu 3,8% față de primele trei luni de anul trecut. Plusul major a fost generat de creșterea cu 8,1% a încasărilor din impozitul pe profitul companiilor, ceea ce arată, fără putință de tăgadă, faptul că economia privată se descurcă mai bine, iar mediul de afaceri capătă un mare balon de oxigen. Mai mult decât atât, perspectiva neimpozitării profitului reinvestit creează o șansă majoră ca România să devină o destinație preferată pentru investitorii străini.

În ceea ce privește cheltuielile, lucrurile stau excepțional: acestea sunt mai mici cu 2,9% în perioada ianuarie - martie 2014 față de același interval din anul trecut. Practic, Executivul a reușit să se descurce în această perioadă cu mai puțini bani decât o făcea în 2013, ceea ce înseamnă o extrem de bună adaptare la resursele pe care România le are la dispoziție. Este pentru prima dată când putem spune, așa cum a și făcut-o, de altfel, premierul, că nu se mai pune problema unor corecții bugetare care să se răsfrângă asupra românilor. Guvernul Ponta - PSD a închis de tot etapa perioadei austerității puse în cârca oamenilor simpli.

Dacă am corobora încasările bugetare pe primele trei luni prin comparație cu cheltuielile bugetare, ajungem la varianta unui deficit chiar sub 2%, poate chiar cel mai mic la nivelul Uniunii Europene. Am avut cheltuieli bugetare cu doar 200 de milioane de euro mai mari decât încasările, în condițiile în care încă din 2013 România a început să plătească o parte a împrumutului uriaș de 20 de miliarde de euro contractat în timpul guvernării Boc - Băsescu.

Nu este de mirare că aceste reușite economice ale țării noastre încep să fie remarcate și la internațional. Cele mai mari două agenții de rating la nivel mondial, Standard&Poor’s și Moody’s pregătesc îmbunătățirea prognozelor pentru România. S&P ne va introduce în 2014 în categoria investment grade, în timp ce Moody’s a îmbunătățit recomandarea privind investițiile în România de la negativă la stabil, menținând ratingul pentru datoriile pe termen lung la nivelul Baa3, iar cel pentru datorii pe termen scurt la P-3, deoarece consideră că avansul Produsului Intern Brut (PIB) va fi susținut de creșterea exporturilor, precum și de absorbția fondurilor europene, în pofida unui consum intern care ar putea rămâne la nivelul anterior crizei.

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică: - Apel la decență politică: să nu dăm foc României doar pentru că sunt alegeri!;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Apel la decență politică: să nu dăm foc României doar pentru că sunt alegeri"

Ultima perioadă a adus cu sine apariția unor declarații politice din ce în ce mai caustice și agresive din partea reprezentanților opoziției, dar și din partea președintelui. O asemenea atitudine este cu siguranță rezultatul direct al începerii campaniei electorale, dar și al unui soi de disperare politică specifică celor care știu că șansele de reușită atât la europarlamentare, cât și la prezidențiale sunt reduse. Atitudinea lor este însă îngrijorătoare din două perspective. Pe de o parte, pentru că, prin foarte multe dintre acțiunile întreprinse, avem de-a face cu un sabotaj instituțional și un blocaj la nivel guvernamental și/sau parlamentar, de care se face vinovat în mare măsură șeful statului. Pe de altă parte, avem de-a face cu o coborâre a nivelului dezbaterii publice la nivel de rigolă politică, lucru de care se fac vinovați liderii opoziției, în frunte cu domnul Crin Antonescu.

Eu cred că este foarte important pentru toată lumea să înțeleagă că există viață și dincolo de politică și alegeri, că scopul nu scuză întotdeauna mijloacele. România va rămâne aici și după alegerile din 25 mai, dar și după cele din 2 și 16 noiembrie. Este extrem de important ca politicienii să nu dea foc la țară, într-un moment în care ieșim de o manieră decisivă din criza economică, doar pentru a încerca să mai obțină un pumn de voturi. Nu este momentul potrivit și nici contextul favorabil.

Țara noastră este, în acest moment, o insulă de stabilitate într-o perioadă de turbulențe economice și geopolitice. Putem profita semnificativ de acest statut al nostru dacă înțelegem că ultimul lucru de care este nevoie este escaladarea conflictului politic și o eventuală criză de o asemenea natură. Bătălia politică trebuie să se desfășoare deschis și respectându-se normele și valorile pe care toți le asumăm la nivel public. Limbajul suburban și blocajele instituționale fac foarte mult rău țării și pot împiedica România să-și atingă potențialul economic pe care îl are.

Fac, deci, încă o dată un apel la decență și la responsabilitate din partea liderilor tuturor formațiunilor politice. Haideți ca măcar în 2014, la 25 de ani de după căderea regimului comunist, să nu mai proliferăm un scandal continuu care afectează societatea românească, alimentând clivajele dintre diverse categorii sociale sau profesionale.

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică: - Pe 25 mai, românii au dat un vot de încredere Guvernului. Motivele respingerii moțiunii de cenzură a opoziției.;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Pe 25 mai, românii au dat un vot de încredere Guvernului. Motivele respingerii moțiunii de cenzură a opoziției".

Din păcate, mult prea preocupați fiind de campania electorală pentru europarlamentare, s-a trecut foarte ușor peste faptul că Institutul Național de Statistică a dat recent publicității datele privind evoluția economiei românești în primul trimestru din 2014. Conform acestora, am înregistrat un avans de 3,8%, unul dintre cele mai mari din Europa și simțitor deasupra prognozelor de la începutul anului, confirmându-se astfel drumul excelent pe care se află România sub guvernarea Victor Ponta. Guvernul PSD-PC-UNPR+UDMR a reușit să dea românilor deopotrivă încredere și speranță într-un viitor mai bun, să atragă investitorii străini în țară, să crească veniturile populației și implicit consumul, dar și să repare foarte multe dintre greșelile comise în trecut.

În cheia guvernării pentru oameni, cu efecte sensibile în ceea ce privește îmbunătățirea vieții cetățenilor trebuie, deci, înțelese și rezultatele de la alegerile europarlamentare din 25 mai. PSD+PC+ UNPR au reușit, practic, un scor mai mare decât toate celelalte partide care au trecut pragul electoral la un loc. Dacă la rezultatul acesta se adaugă și scorurile excelente ale UDMR, dar și al lui Mircea Diaconu, care a fost sprijinit în această campanie, avem de-a face cu o majoritate absolută a românilor care acordă încredere actualului Executiv. Și asta se întâmplă chiar la mai bine de doi ani de la instalarea în funcție a premierului Victor Ponta. Se confirmă încă o dată că, atunci când românii văd cu ochii lor că viața se schimbă în bine, știu să acorde sprijin politicienilor care muncesc pentru a pune țara pe drumul corect.

Votul de blam primit de Partidul Național Liberal la alegerile europarlamentare este rezultatul direct al părăsirii majorității parlamentare și a Guvernului, trădându-se astfel speranțele pe care oamenii și le-au pus în 2012 în Uniunea Social Liberală. Dintr-o asemenea perspectivă, calea cea mai logică ar trebui să fie aceea a reîntoarcerii PNL în proiectul USL și a continuării procesului de îndreptare a României pe linia corectă: progres economic, creșterea calității vieții oamenilor, stabilitate politică și echilibru în ceea ce privește politicile publice.

În condițiile acestea, moțiunea de cenzură inițiată de liberali, PDL-iști și cei de la PMP este neavenită și profund mincinoasă. Cele afirmate în documentul cu pricina sunt elemente de retorică electorală, care nu-și mai iau rostul în contextul post alegeri. De aceea, singura variantă rațională este respingerea moțiunii de cenzură în Parlament, cu atât mai mult cu cât există în mod clar și un vot popular care a condamnat acest comportament al celor din opoziție.

      Dorel Covaci - declarație politică intitulată Suntem [Mândri că suntem români!] și mulțumim pentru încredere!;

Domnul Dorel Covaci:

"Suntem «Mândri că suntem români!» și mulțumim pentru încredere!"

Mulțumim pentru încurajări, pentru sprijin, pentru încredere celor care au fost alături de noi și au votat candidații PSD pentru Parlamentul European! Este un rezultat remarcabil al Alianței PSD-UNPR-PC, care dovedește că românii își doresc continuarea proiectului început acum doi ani.

Într-un sistem democratic, atunci când are loc un scrutin, poporul dă un mesaj foarte clar candidaților, programelor și acțiunilor acestora. 25 mai a fost un astfel de moment culminant.

PSD și alianța din care face parte s-au reformat, au fost supuse unor schimbări pozitive, apreciate de electorat: reorganizarea internă, atragerea de oameni noi, lideri noi, la centru și în teritoriu, promovarea în poziții cheie a candidaților tineri, cu înalt potențial și pregătire profesională de excelență, propunerea și implementarea unor măsuri care arată respectul și grija pentru toate categoriile de cetățeni. Acestea au reprezentat motivațiile succesului alegerilor, ale rezultatului clar obținut. Cu toate acestea, victoria nu trebuie să ne conducă în viitor spre o stare de siguranță pasivă, ci doar să ne aducă mai multă energie, mai multă dăruire, puse laolaltă în slujba cetățeanului.

PNL, prin poziția impusă de unii lideri, a luat-o într-o direcție greșită, iar electoratul a fost cel care a sancționat această eroare. Rezultatul PNL, în scădere față de alegerile trecute, demonstrează în mod evident acest lucru.

Majoritatea oamenilor doresc refacerea marelui proiect politic USL, iar acum, în urma măsurării pulsului real al percepției alegătorilor, ar putea fi un moment bun ca această idee să redevină realitate.

Felicităm și mulțumim Guvernului pentru organizarea alegerilor din 25 mai în mod corect, eficient și democratic, reprezentanților administrației locale, structurilor de ordine, BEC și tuturor celor implicați în buna desfășurare a acestui eveniment!

De asemenea, salut și felicit cooptarea în echipa alianței câștigătoare a unor mari personalități ale României, care ne-au făcut de atâtea ori să fim "mândri că suntem români": Gabriela Szabo și Ilie Năstase!

Totodată, transmit felicitări domnului Mircea Diaconu, candidat independent pentru europarlamentare, câștigător cu un rezultat de excepție, care îi confirmă valoarea ca om și ca profesionist!

În mod special apreciez și mulțumesc tuturor alegătorilor și celor implicați în campanie pentru rezultatul foarte bun obținut în județul Timiș de Alianța PSD-UNPR-PC și mai ales în Colegiul nr. 9 Făget - Buziaș, pe care îl reprezint în Parlamentul României, care a realizat cel mai bun procent din județ.

Felicităm și dorim mult succes tuturor europarlamentarilor români în misiunea care îi așteaptă, aceea de a lupta pentru drepturile românilor, în calitate de cetățeni europeni, de a apăra imaginea României în lume, de a ne reprezenta cu mândrie, cu demnitate și dragoste de țară.

Pentru viitor, ne dorim să facem parte dintr-o Europă puternică, apropiată și protectivă cu cetățenii săi, să avem un nou Parlament European care să acționeze deschis, transparent, eficient, profesionist pentru binele oamenilor, pentru promovarea măsurilor de creștere economică, crearea de locuri de muncă și dezvoltarea durabilă integrată coezivă a teritoriilor.

      Dorel Covaci - intervenție cu titlul Neamul este etern prin Cultul Eroilor;

Domnul Dorel Covaci:

"Neamul este etern prin Cultul Eroilor"

Ziua Eroilor este principalul reper comemorativ al eroilor și una din sărbătorile naționale ale poporului român. Pierderile de vieți omenești din timpul primei conflagrații mondiale au ajuns la aproape un milion de militari și civili. Datoria morală a supraviețuitorilor, comemorarea în fiecare an a celor care au pierit pe câmpul de luptă, toate s-au concretizat prin semnarea Tratatului de la Versailles. Aceste document, semnat de fostele țări beligerante, prevedea printre multe altele obligativitatea întreținerii mormintelor ostașilor îngropați pe teritoriile statelor respective, precum și a operelor comemorative de război.

La nivel național, Decretul-lege nr. 1693/4 mai 1920 a stabilit ca Ziua Eroilor să fie sărbătorită cu prilejul zilei Înălțării Domnului. România a devenit primul stat care i-a asimilat pe eroii străini celor naționali. Această zi a fost decretată sărbătoare națională a poporului român. Un rol important l-a avut Societatea "Mormintelor Eroilor căzuți în război", înființată în 1919 și transformată ulterior în Societatea "Cultului Eroilor", aflată sub înaltul patronaj al Reginei Maria. În 1923, societatea a inaugurat Mormântul Ostașului Necunoscut, amplasat în fața Muzeului Militar Național din Parcul Carol.

În anii interbelici, Societatea "Cultul Eroilor" a adunat în cimitirele eroilor osemintele a 200.000 de eroi români și străini, care se aflau în morminte izolate sau grupuri de morminte răzlețe, a repatriat din și în străinătate rămășițele a peste 1.500 eroi, pe baza convențiilor stabilite, a construit 106 cimitire militare definitive și 14 mausolee, a asimilat mormintele de război și cele ale ostașilor și civililor căzuți în timp de pace în luptele pentru apărarea granițelor, a ordinii publice și a siguranței de stat.

Din 1948, Ziua Eroilor a fost stabilită pe data de 9 mai, abrogându-se toate prevederile anterioare. În 1990, Ministerul Apărării Naționale a încercat reintroducerea în armată a valoroaselor tradiții militare românești. Începând cu acel moment, Ziua Eroilor nu s-a mai sărbătorit de 9 mai, ci de Ziua Înălțării Domnului.

Un simbol al ostașilor români, al tuturor celor care au făcut minuni de vitejie pentru apărarea patriei, care și-au dat jertfa supremă pentru existența și propășirea neamului românesc, plătind cu sângele dezrobirea și unitatea națională a românilor, este Eroul Necunoscut, ce se odihnește în Parcul Carol din București. Așa cum scrie pe monumental funerar: "Pe oasele lui odihnește pământul României întregite".

Cuvintele Regelui Ferdinand, din 17 mai 1923, rostite cu ocazia reînhumării în Parcul Carol I a rămășițelor Eroului Necunoscut, rămân unele dintre cele mai frumoase adresate vreodată celor care sunt tăria și dăinuirea acestui neam: "Cu cununi de laur erau întâmpinați în vechime biruitorii sub arcuri de triumf și tot cu cununi de laur se cinsteau mucenicii credinței mântuitoare. Cununa de laur ce-ți aduce întâiul Rege al României Mari, ție, ostașului fără nume, care întrupezi, de acum și până în veac, jertfa sutelor de mii de vieți închinate pe altarul patriei pentru mărirea și unitatea națională, este și cununa muceniciei și cununa biruitorului. Toată suflarea românească, în clipa aceasta își îndreaptă gândurile patriotice spre tine, simbolul jertfei și al vitejiei; toți ochii lăcrămează, toate inimile bat acum pentru cei iubiți ai lor, cari singuri sub cerul lui Dumnezeu sau în vitejia luptelor au închis ochii departe de orice mângâiere. Iar înaintea locașului tău de veci se închină azi, cu adâncă recunoștință, Țara întreagă, căci fără nume fiind ești al neamului întreg".

Stimați colegi, să cinstim, cu tot respectul și prețuirea care se cuvin, vitejia, devotamentul, spiritul de sacrificiu ale ostașilor căzuți la datorie, dovedite în luptele pentru apărarea ființei naționale, a poporului și a gliei străbune! Biruitori sau înfrânți, anonimi sau figuri de legendă, vor rămâne veșnic în sufletele noastre și vor continua să trăiască, prin întreg poporul pe care l-au făurit, pe plaiurile pe care le-au apărat cu prețul vieții.

Ne înclinăm cu emoție în fața mormintelor lor, aducem jerbe de flori și lacrimile recunoștinței, îi pomenim veșnic și împărtășim urmașilor noștri faptele de vitejie și eroism, spre a sădi în inimile lor sentimentul patriotismului, mândriei și demnității naționale.

Dumnezeu să îi odihnească pe toți martirii neamului!

      Mircea Lubanovici - declarație politică: - Obiectivele guvernării nu au fost îndeplinite, dar au susținut sărăcia!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Obiectivele guvernării nu au fost îndeplinite, dar au susținut sărăcia!"

Doresc să vă aduc în atenție două subiecte de natură socială extrem de importante, cu impact major asupra societății și economiei românești. Ele vizează gradul extrem de scăzut al ocupării forței de muncă în rândul persoanelor vârstnice în România, precum și rata ridicată de sărăcie în rândul copiilor.

Semnalez aceste probleme întrucât ele arată în ce măsură actuala putere și-a îndeplinit obiectivele guvernării ce vizează ridicarea standardului de viață al românilor. Cu toții știm de creșterile economice de care țara noastră s-a bucurat în ultimii doi ani. Totuși, categoriile sociale la care m-am referit mai devreme nu au cunoscut mult trâmbițata prosperitate anunțată de Guvern, fiind complet ignorate de reprezentanții puterii, preocupați mai mult de alegeri și problemele cu justiția.

Cu amărăciune vă fac cunoscute datele care contribuie la formarea tabloului sărăciei în România: conform rapoartelor Eurostat, persoanele cu vârsta cuprinsă între 55 și 64 de ani au un grad de ocupare situat în jurul valorii de 41%, cu zece procente mai mic decât media europeană.

Cât despre situația copiilor, țara noastră se află pe primul loc în cadrul Uniunii Europene în ceea ce privește rata de sărăcie a minorilor, de opt ori mai ridicată decât media celor mai mari patru țări ale UE. Criteriile care au stat la baza acestor măsurători înglobează cerințe minime ale unui stil de viață decent: cele trei mese pe zi, posibilitatea de a avea haine noi și spațiu pentru a învăța sau sărbătorirea zilei de naștere.

Consider că aceste situații arată clar eșecul guvernării Ponta, iar datele evidente pe care tocmai vi le-am prezentat nu mai pot fi negate prin afirmații false și demagogice. Mă văd nevoit, onorați guvernanți, să vă întreb când veți acorda atenție acestor probleme. Care sunt măsurile pe care le luați pentru a încuraja angajarea în rândul categoriilor vulnerabile? Și mai ales cum intenționați să îmbunătățiți situația copiilor afectați de sărăcie, ale căror probleme merg dincolo de lipsa banilor?

      Mircea Lubanovici - declarație politică: - Testul electoral din 25 mai;

Domnul Mircea Lubanovici:

Testul electoral recent ne-a demonstrat încă o dată necesitatea apropierii conceptului de proiect european de cetățenii europeni. Din acest punct de vedere, prezența la vot a fost bună, mai mare decât la alegerile europarlamentare din 2009, deși încă ne situăm sub media europeană de 43%.

Pe de altă parte, remarc cu îngrijorare accesul partidelor extremiste în Parlamentul European, prin candidați cu discursuri și opțiuni eurosceptice, xenofobe, împotriva tuturor principiilor și valorilor ce definesc Uniunea Europeană. În actualul context internațional, coeziunea și coerența Uniunii devine cu atât mai importantă cu cât opțiunile europene au impact strategic. În condițiile în care partidul românesc care a câștigat cel mai mare procent la alegerile europarlamentare a realizat aceasta pe baza aceluiași tip de discurs în care România are nevoie de reprezentanți care să apere țara la nivel european, nu pot să nu vă întreb cine sunt reprezentanții de care românii au nevoie să fie apărați?

Cred cu tărie că eforturile noastre trebuie să se direcționeze înspre informarea corectă și obiectivă a românilor asupra semnificației și impactului pe care instituțiile europene le au asupra țării noastre. În condițiile în care campaniile majorității candidaților au avut ca miză promovarea viitorului prezidențiabil, cum mai putem vorbi de câștigători ai alegerilor europarlamentare?

În altă ordine de idei, doresc să salut inițiativa europarlamentarilor liberali de a adera la grupul Popular European, ai cărui reprezentanți au obținut cel mai mare scor pe teritoriul Uniunii. La nivel politic, lupta partidului pe care cu demnitate îl reprezint trebuie să se axeze în continuare pe intensificarea dreptei, pe susținerea statului de drept, a independenței justiției și a reducerii corupției. Mă bucură de aceea succesul doamnei europarlamentar Monica Macovei, a cărei eforturi în acest domeniu au fost recunoscute și validate atât la nivel european, cât și național.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Europa merge pe mâna popularilor;

Domnul Florin Gheorghe:

"Europa merge pe mâna popularilor"

Alegerile europene desfășurate duminică, nu numai în România, ci la nivelul întregii Uniuni Europene, au demonstrat încă o dată faptul că dacă faci o politică în interesul oamenilor, aceștia te vor recompensa prin vot. Așa se face că, după declinul de încredere pe care l-au înregistrat în perioada maximă a crizei economice, între anii 2008-2010, prin politicile dureroase implementate pentru redresarea economiei europene popularii europeni au reușit să recâștige încrederea electoratului european. Cine nu-și aduce aminte ce râuri de lapte și miere promiteau socialiștii francezi? Eșecul monstruos al acestora nu a făcut decât să aducă mai multe voturi extremiștilor. Cine a uitat câte promisiuni a făcut stânga în Europa, iar atunci când a venit la putere a fragilizat echilibrele economice atât de greu construite? Poate că unii au uitat, însă electoratul european sigur nu a uitat!

Jean-Claude Juncker se numește viitorul președinte al Comisiei Europene! Experiență, onestitate, performanță este numele real al viitoarei Comisii, condusă de unul dintre cei mai longevivi și performanți prim-miniștri din Uniunea Europeană și chiar din lume. 18 ani cât a condus treburile executive ale Luxemburgului, mica țară de jos, a demonstrat calea pe care se poate ajunge la prosperitate pentru toți cetățenii săi. Îmi doresc ca domnul Jean-Claude Juncker să propage acest model de succes la nivelul tuturor celor 28 de state membre ale Uniunii Europene. Îmi doresc ca viitoarea Comisie, învestită de viitorul Parlament European, să demonstreze că entuziasmul alegătorului european nu a fost în zadar.

Alegerile de duminică din România au demonstrat, de asemenea, că cei atașați valorilor de dreapta, valorilor marii familii politice europene a popularilor europeni sunt și ei într-o creștere de simpatie. La Constanța, Partidul Mișcarea Populară a devenit a doua forță politică din municipiu, plasându-se pe locul doi după partidul stat, PSD. Aproape 14% dintre constănțeni au acordat încrederea lor, viitorul copiilor lor, pe mâna Partidului Mișcarea Populară. Le mulțumesc și îi asigur că încrederea nu le va fi înșelată! Mă voi lupta politic pentru ca "ciuma roșie" să plece din orașul meu, ca cei care au ținut cel mai important oraș de la Marea Neagră într-un stadiu nepermis de subdezvoltare să plece și să lase orașul în mâinile cetățenilor și ale oamenilor politici tineri, care fac politică cu cetățenii împreună și pentru cetățeni.

Entuziasmul pe care l-am trăit la Constanța, datorat încrederii mari pe care constănțenii mi-au acordat-o mie și Partidului Mișcarea Populară, mi-a trecut repede atunci când am văzut procentele mari ale absenteismului la vot și, mai ales, modul în care PSD își dorește să acapareze toată puterea. Trag toată speranța ca atât la toamnă, cât și la alegerile din 2016, PSD să fie sancționat de alegătorii mințiți și sărăciți de politicile păguboase ale acestuia. Personal, mă angajez să depun toate eforturile ca acei români care și-au pierdut speranța și încrederea în actuala clasă politică să vină la vot. Sunt 7 din 10! Nicio putere politică nu poate să se bucure dacă este legitimată de 2 din 10 sau 3 din 10 dintre alegători.

Trebuie să le redăm românilor speranța, trebuie să le redăm românilor încrederea în politică! Este unul dintre obiectivele majore ale mele și ale Partidului Mișcarea Populară.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - România la răscruce;

Domnul Florin Gheorghe:

"România la răscruce"

Este de domeniul evidenței faptul că după doi ani de guvernare sub Victor-Viorel Ponta, România nu doar că nu a progresat în niciun fel, ci a făcut importanți pași înapoi. Spulberarea reformelor din educație, sănătate, eliminarea investițiilor din infrastructură, trunchierea codurile justiției și politizarea tuturor instituțiilor statului sunt numai câteva exemple negre din războiul PSD cu România modernă și cu românii. Toate eforturile și progresele făcute de români în ultimii ani par a fi fost în zadar, doar pentru că la guvernare se află partidul-stat.

În anul 2014, partide politice, politicieni, societate civilă, ambasade și parteneri străini stau cu ochii pe România, singura îngrijorare fiind legată de persoana celui care va câștiga președinția României. În funcție de persoana aleasă se va putea spune cu certitudine care este direcția pe care o va apuca România: către o integrare reală și profundă în Uniunea Europeană, către o consolidare a poziției noastre în cadrul NATO și în Parteneriatul Strategic cu Statele Unite sau către o Românie pusă la dispoziția capriciilor baronilor locali, tot mai îndepărtată de Uniune și tot mai puțin credibilă în fața partenerilor noștri externi.

Nu credeam că odată cu apunerea epocii Iliescu&Năstase, în România anului 2014, membră a NATO și UE, să-mi mai pun problema asupra direcției pe care o va apuca țara mea. Mulți dintre dumneavoastră o să mă acuzați că am fost naiv și că am considerat că "generația de 40 de ani" a PSD a făcut definitiv ruptura de năravurile neocomuniștilor din FSN. Așa este! M-am înșelat! Sunt mai răi decât predecesorii lor! Nu au valori, nu au principii, nu au respect pentru nimic din ceea ce înseamnă democrație, stat de drept, corectitudine, adevăr! Minciuna, statul slab și statul acaparat de partid sunt icoanele la care se închină noua generație a stângii din România.

Și de parcă nu ar fi suficient răul imens pe care l-au făcut românilor în ultimii doi ani, PSD încearcă acum prin toate mijloacele să acapareze și ultima redută - funcția de președinte al României. Nu vor reuși! De ce? Pentru că românii i-au creditat și acum au înțeles cât sunt de răi. Românii au înțeles că noua generație PSD este mai coruptă decât generația Miki Șpagă, mai demagogică decât toată demagogia lui Ion Iliescu la un loc și incapabilă să genereze măcar un proiect în folosul românilor.

Victor Ponta! Da! El e alesul! Alesul PSD! Alesul PSD chiar de pe vremea USL, USD .... Victor Ponta meritocratul, care spune tot timpul adevărul, care apără justiția, care guvernează eficient, el este alesul! Victor Ponta este cel față de care PSD-iști se simt mândri că sunt români! Ei bine, eu nu sunt mândru că sunt conațional cu Victor Ponta! Eu nu sunt mândru că sunt conațional nici cu Ponta, nici cu Dragnea, nici cu Bunea Stancu, nici cu Oprișan sau Duicu, nici cu gașca infracțională grupată în jurul acestuia! Eu nu pot fi mândru că sunt conațional cu cei care au murdărit imaginea României în lume! Eu nu pot accepta că românii vor fi chemați la urne, în toamnă, ca să opteze pentru cel care a promis corupților că vine la Cotroceni și golește pușcăriile de infractori.

Nu pot să nu mă gândesc cu înfrigurare că toate eforturile făcute de români în ultimii 24 de ani se vor spulbera dacă partidul-stat, partidul-corupt, îl va trimite pe Victor Ponta ca președinte. De aceea lanseze încă de pe acum apelul: "Salvați România de PSD!"

      Costel Șoptică - declarație politică cu titlul Guvernul Ponta 3 lasă terenurile agricole la cheremul străinilor;

Domnul Costel Șoptică:

"Guvernul Ponta 3 lasă terenurile agricole la cheremul străinilor"

Legea privind vânzarea terenurilor nu mai prezintă interes pentru Guvernul Ponta 3, deoarece lucrul cel mai important s-a produs: Agenția Domeniilor Statului a ajuns în directa subordine a premierului. În rest, mult acalamata apărare a pământului românesc de invazia cumpărătorilor străini nu mai interesează coaliția de guvernare.

Anul trecut, Ministerul Agriculturii, condus de președintele PC - Daniel Constantin, a pus pe jar toată țara, pentru că, de la 1 ianuarie 2014, urma să se liberalizeze piața funciară pentru persoanele fizice străine. Conducerea ministerului susținea că, în lipsa unei legislații care să pună ordine în vânzarea de terenuri extravilane, străinii ar putea acapara pământurile fertile ale României, pentru că fermierii autohtoni nu au nici pe departe forța financiară a occidentalilor.

Pentru această situație, ministrul agriculturii a dat vina pe negocierile de aderare la Uniunea Europeană, prin care România nu a solicitat o perioadă mai mare de tranziție pentru acest capitol. Când este vorba de vinovați pentru o astfel de situație, ministrul Daniel Constantin nu prea vrea să-i nominalizeze pentru că, în capul listei, ar trebui să figureze Mihai Tănăsescu, ministrul finanțelor publice de la acea vreme, membru marcant al PSD iar, mai nou, vicepreședinte al Băncii Europene de Investiții. Ca să îndrepte situația, Ministerul Agriculturii a promovat în Guvern, în toamna anului 2013, proiectul de Lege privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan de către persoane fizice și de înființare a Autorității pentru Administrarea și Reglementarea Pieței Funciare. Gravitatea situației descrise de Executiv a impus dezbaterea propunerii legislative în regim de urgență și, după o reexaminare cerută de președintele României, actul normativ a devenit oficial, prin publicarea în Monitorul Oficial din 12 martie 2014.

În mare, legea impune parcurgerea unei proceduri extrem de laborioase pentru cumpărarea de teren agricol extravilan, dar se introduc și măsuri care să conducă la coagularea suprafețelor, extrem de fărâmițate în urma aplicării legilor funciare. Și, ca să nu se înregistreze tot felul de abuzuri, prin lege se introduce obligativitatea unor avize din partea Ministerului Culturii și cel al Apărării Naționale, ca vestigiile istorice să fie protejate, iar granițele țării să fie cât mai bine apărate. De altfel, una dintre măsurile impuse de lege prevede ca străinii persoane fizice din UE să nu poată cumpăra pământ la mai puțin de 30 km față de frontiera de stat și țărmul Mării Negre, către interior, precum și la o distanță mai mică de 2.400 m față de obiectivele speciale decât cu avizul Ministerului Apărării Naționale.

Autoritățile au avut grijă să transmită că această măsură vine ca reacție la intenția Ungariei de a susține financiar achiziția de terenuri în România de către maghiari. Populația a devenit extrem de receptivă la astfel de mesaje și a susținut promovarea acestui act normativ, în ideea ca România să nu ajungă, "pe persoană fizică", în proprietatea Ungariei.

Pentru implementarea acestei legi este nevoie de norme de aplicare elaborate de către cele trei ministere implicate - cel al Agriculturii, al Culturii și al Apărării Naționale; în lipsa lor, vânzarea terenurilor către străini se face după regulile de drept comun, care deschid larg porțile achiziției de terenuri. Până la data stabilită de lege, adică 12 aprilie, numai Ministerul Agriculturii a prezentat un proiect de ordin, dar care nu a ajuns în Monitorul Oficial, deci nu produce efecte. Iar țara a rămas fără protecția granițelor și fără asigurarea securității alimentare naționale, așa cum s-a invocat la promovarea acestei legi.

Îmi este aproape imposibil să nu remarc faptul că tot acest blocaj a apărut după ce PNL a ieșit de la guvernare, iar Puterea a fost completată de PSD cu Uniunea Democrată a Maghiarilor din România. De aceea, cred că normele de aplicare a Legii nr. 17/2014 privind vânzarea terenurilor către străini nici nu vor apărea, iar actul normativ votat de USL, cu Partidul Național Liberal ca partener, nu va fi aplicat. Pentru că, după părerea mea, ar ataca unele interese ale noilor parteneri de guvernare ai PSD. Și aici mă refer la UDMR.

Pe de altă parte, se pare că premierul Victor Ponta a avut alte priorități atunci când a susținut această lege. Cum normele de aplicare nu au apărut și nici nu sunt semne că cele două ministere, cel al Culturii și cel al Apărării Naționale, își vor face datoria, este de înțeles că obiectivul legii era de a acapara Agenția Domeniilor Statului (ADS) de către primul ministru, pentru că toate procedurile ca ADS să ajungă la Secretariatul General al Guvernului au fost îndeplinite. Agenția mai are câte ceva interesant pentru care merită să deții controlul. Toate terenurile agricole ale statului sunt administrate de către ADS, iar retrocedările nu s-au terminat. Pe de altă parte, subvențiile comunitare și cele naționale au făcut din pământ o sursă de venit extrem de vânată.

Colegiul din județul Botoșani, pe care eu îl reprezint, are graniță cu două state extracomunitare, dintre care una cu Ucraina, unde situația internă este extrem de tensionată. De aceea, voi urmări cu maximă atenție evoluția acestui act normativ, iar Partidul Național Liberal, din care fac parte, ia în calcul măsuri care să suplinească lipsa acestei legi.

      Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată Ponta a decis: axa strategică Teleorman-Focșani-Moscova se face!;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Ponta a decis: axa strategică Teleorman-Focșani-Moscova se face!"

Îmi amintesc și acum primul gest ferm și fără echivoc pe care l-a făcut președintele Traian Băsescu, imediat după ce a fost ales în anul 2014. "Vreau o axă București-Londra-Washington!" a afirmat președintele fără să clipească, fără să aibă vreo ezitare, știind că România nu poate progresa decât aproape de Occident, iar românii nu pot fi în siguranță decât în grupul țărilor democratice și sub umbrela celei mai puternice alianțe militare. Era anul aderării României la NATO și momentul în care țara noastră încheiase negocierile de aderare la Uniunea Europene.

Trista lună mai a anului 2012, adică luna în care Victor Ponta a venit la guvernare, a pus în discuție aproape toate progresele făcute de români și România: Uniunea Europeană inamicul numărul unu, neîncredere în relația cu partenerul strategic Statele Unite. Totul a început de la modul în care Victor Ponta a venit la putere și, mai apoi, de la evenimentele din vara anului 2012. Tot ceea ce a făcut Victor Ponta în ultimii doi ani a demonstrat fără echivoc că Victor Ponta nu se simte deloc confortabil alături de partenerii occidentali și, mai ales, cei americani. Așa se face că, de peste 2 ani, Victor Ponta și-a creat propria axă strategică: Teleorman-Focșani-Moscova. Este axa care leagă cei mai importanți baroni locali ai PSD de conducătorul preferat al lui Victor Ponta. De ce Teleorman? Pentru că de acolo este Liviu și pentru că acolo și morții susțin PSD! De ce Focșani? Pentru că nicio axă strategică nu se poate face dacă nu trece prin ogradă pe la Marian. Cum care Marian? Oprișan. Șeful cel mare al baronilor locali! Și totuși, de ce Moscova!? Pentru că prin atitudinea sa profund nedemocratică, nici o busolă din lume nu l-ar putea orienta pe Victor Ponta către Vest, ci doar către Moscova. Deși a mințit în CV că a studiat la Catania, prin modul în care disprețuiește democrația și statul de drept, Victor Ponta pare că a citit mai mult din biblioteca Cominternului.

În urma vizitei vicepreședintelui american Joe Biden, analiști, comentatori, politicieni s-au contrazis asupra viitorului electoral și intențiilor politice ale lui Victor Ponta. Unii spun că scăparea "Mister President" este de fapt garanția că Ponta a bătut palma cu americanii și el va fi președintele. Din câte mi-aduc aminte și pe Adrian Năstase îl asigura un fost președinte american că va câștiga alegerile. Alții, dimpotrivă, consideră că Victor Ponta nu este decât manivela lui Putin și că nimeni, dar absolut nimeni nu poate avea cea mai mică încredere în Ponta! Nu știu dacă vreuna dintre variante este adevărată sau nu. Ce pot spune cu certitudine este că înainte de a da țara fie lui Putin, fie de a se fi înțeles cu americanii, Victor Ponta a dat deja România pe gratis pe mâna baronilor corupți ai PSD. Și Putin și Biden știu că dacă vrei să slăbești o țară, dacă vrei să o îngenucheezi, susții un prim-ministru corupt, care stă pe umerii unei armate de corupți. Rezultatul? O țară cu instituții slabe, comandate doar politic, vulnerabile și ineficiente. O țară incapabilă să asigure securitatea și apărarea propriilor cetățeni.

      Anton Doboș - declarație politică având ca subiect PNL, liderul opoziției față de administrația PSD a Iașiului;

Domnul Anton Doboș:

"PNL, liderul opoziției față de administrația PSD a Iașiului"

Realitatea înfățișată de alegători ne obligă să ne gândim tot mai serios la ceea ce avem de făcut, atât în plan local, cât și în plan național. Mă voi referi astăzi la ceea ce se întâmplă în municipiul Iași, locul unde conducătorii iau decizii după bunul lor plac, unele chiar împotriva voinței populației.

Mai întâi, este necesară o scurtă descriere a tabloului edilitar, pentru că Iașiul se află într-o situație unică, în sensul negativ al termenului. Orașul a devenit polul național al lucrărilor scumpe, dar neterminate, al prafului și zgomotului, al blocajelor în trafic. Aproape că nu există arteră importantă pe care să se poată circula de la un capăt la altul, fără a întâlni un șantier încremenit. Totul pare rezultatul unui exercițiu de joacă la care participă niște copii obraznici, care dispun după cum vor ei de banii părinților. Din acest punct de vedere, locuitorii altor județe, care ajung în vizită sau cu treabă la Iași, constată că acesta își pierde, încet-încet, liniștea și frumusețea de altădată.

Un alt aspect important din activitatea PSD a Iașiului este mutilarea spațiului verde. Defrișarea fără rost a pomilor din mai multe zone centrale a stârnit reacția societății civile și proteste în stradă. Vocea cetățenilor a strigat în van, pentru că politicile publice ale șefilor primăriei nu țin cont de ea. Ne sunt prezentate statistici false despre sădirea arborilor, dar în realitate vedem doar rădăcinile rămase în urma tăierilor, ca niște răni adânci pe trupul orașului. Mai mult, zgomotul drujbelor începe să se audă din nou, în mai multe cartiere, tot spre nemulțumirea și în pofida dorinței ieșenilor.

Lista deciziilor care contravin interesului public este lungă. Principalele societăți și regii, aflate în subordinea primăriei, au intrat sau sunt aproape de intrarea în insolvență, ca urmare a managementului defectuos, axat doar pe creșterea cheltuielilor, fără nicio stimulare coerentă și justificată a veniturilor. Dacă analizăm cu atenție toate comunitățile administrate de liderii PSD, vom vedea că stilul acesta, de a cheltui mereu și nejustificat, a devenit patent social-democrat.

Pentru a ascunde adevărul, liderii locali ai PSD doar mimează consultarea publică și încearcă mereu să arunce acuzații la adresa opoziției. Mecanismele de consultare publică sunt ignorate cu desăvârșire, așa cum s-a întâmplat cu tăierea pomilor, cu creditele contractate de primărie, de pe urma cărora nu s-au finalizat decât foarte puține investiții, cu falimentarea societăților și regiilor care gestionează activitățile edilitare.

Noi, liberalii, suntem hotărâți să luptăm până când administrația Iașiului va deschide cortina în spatele căreia se ascunde acum pentru a lua astăzi decizii de impact comunitar. Cu toții trebuie să ne implicăm mai mult, pentru ca acest mod de a cheltui nechibzuit să fie eliminat din toate instituțiile administrației locale. Sunt convins că, mai devreme sau mai târziu, cetățenii vor sancționa pe oricine acționează împotriva interesului lor, mutilând și îndatorând orașele, falimentând activitățile principale, mințind la nesfârșit.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Alegerile prezidențiale din Ucraina;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Alegerile prezidențiale din Ucraina"

Alegerile prezidențiale din Ucraina s-au desfășurat, din fericire, într-o atmosferă destul de calmă, asigurând, pe fond, legitimitatea noului președinte. Opțiunea pro-europeană anunțată de acesta trebuie în mod egal salutată și cred că diplomația românească trebuie să încerce în noul context să joace un rol mai activ în susținerea și consolidarea drumului european al acestui stat.

O nouă etapă s-a deschis duminică în istoria Ucrainei și reușita ei depinde inclusiv de abordarea din plan regional, nu doar de cea a marilor jucători strategici - Federația Rusă vs. UE și SUA. Atât echilibrul regional, cât și soarta comunității românești din Ucraina depind de o contribuție substanțială la acest proces din partea României.

Spun aceasta ținând cont de două aspecte. Pe de o parte, victoria euroscepticilor la alegerile pentru Parlamentul European poate fi considerată problematică, inclusiv în ceea ce privește politica externă a Uniunii Europene pe termen mediu și lung. Lipsa de fermitate a politicienilor europeni și a liderilor europeni în privința Ucrainei, așa cum am trăit-o în ultimele șase sau șapte luni, nu poate fi disociată de climatul politic intern din marile state ale Uniunii. Euroscepticismul decantat în urma acestor alegeri europene și-a spus deja cuvântul în privința Ucrainei în ultimele luni și, cu certitudine, și-l va mai spune și de acum înainte. Chiar dacă nu sunt majoritare în legislativ, aceste abordări nu pot să nu influențeze politica externă, pe cea de vecinătate sau chiar și pe cea de securitate a Uniunii în anii ce vor urma. La rândul ei, analizând pragmatic, diplomația europeană nu poate fi disociată de climatul politic european.

Ori, în acest context, un stat ca România, care are o bună înțelegere a echilibrului regional și a mizelor sale - din cauza trecutului comun cu o țară precum Ucraina - are datoria morală față de regiune și față de românii care trăiesc în această țară vecină să "mențină stindardul Uniunii în regiune", întărind dacă va fi cazul vocea Uniunii în privința parcursului european al Ucrainei. Procesul de reformă și de consolidare democratică ce ar putea fi demarat prin alegerea unor lideri legitimați intern și extern nu va substitui o mână fermă întinsă de UE.

Pe de altă parte, echilibrul declarațiilor din ultimele zile, la nivelul tuturor actorilor implicați, indică mai curând ambiguitate. Declarațiile ucrainene și ruse din ultimele zile par să indice o șansă de normalizare a situației, o încercare de dialog bazat pe recunoașterea legitimității noii conduceri. Poziția oficialilor ruși contrazice însă politica externă și de securitate a Federației din ultimele luni, pe orice palier am dori să o privim.

Deschiderea spre dialog a Federației Ruse și fermitatea noului președinte ucrainean privind parcursul european și privind tratamentul separatiștilor pot fi imposibil de reconciliat, în ciuda pragmatismului de care ar da dovadă ambele părți. Statele Unite au încercat să transmită un mesaj de susținere, însă Uniunea Europeană - principalul jucător din relația cu Federația Rusă vs. Ucraina - tace.

România are o șansă să susțină vocea Uniunii în regiune, în acest moment de "restart" simultan al Uniunii și al Ucrainei. Avem o datorie față de Republica Moldova, în primul rând, pentru a evita scenariul ucrainean. Dar avem o datorie și față de comunitatea de români din Ucraina. Înțelegerea echilibrului relațiilor din regiune și mizelor lor istorice sau prezente ar cere o abordare mai fermă din partea diplomației române.

În calitate de vicelider al Grupului parlamentar de prietenie cu Ucraina și membru al Comisiei pentru integrarea europeană a Republicii Moldova fac apel la Ministerul de Externe, la comisiile de politică externă ale Parlamentului României și la toți reprezentanții noștri aleși în noul legislativ comunitar pentru a întări susținerea în favoarea unui parcurs european al întregii noastre regiuni.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Strategia energetică a României în context regional și european;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Strategia energetică a României în context regional și european"

Comisia Europeană lucrează la un studiu aprofundat privind securitatea energetică a Uniunii și va prezenta la Consiliul European de la finalul lunii iunie a.c. o strategie pentru a reduce dependența energetică a Uniunii. Se apreciază că, prin implicațiile lor, deciziile ce vor fi luate la acest Consiliu vor fi cruciale pentru viitorul energetic al Europei, dar și pentru situația la nivel internațional.

Săptămâna trecută Comisia Europeană a găzduit o conferință la nivel înalt pe tema securității energetice la care au participat actori importanți din domeniu, atât la nivel instituțional, cât și provenind din sectorul de afaceri. Dacă premierul Poloniei a fost prezent și a susținut un discurs chiar în sesiunea de încheiere a evenimentului, România - prin oficialii săi sau prin reprezentanți din zona de business - a fost prezentă doar indirect, prin intermediul vicepreședintelui Băncii Europene de Investiții care, întâmplător, este român.

Vocea României nu s-a făcut auzită în această dezbatere care va fundamenta studiul Comisiei Europene și viitoarea strategie Energetică. Am urmărit pozițiile reprezentanților Guvernului României pe tema contribuției la strategia energetică europeană și nu am găsit informații de natură să demonstreze o preocupare substanțială, fie și formală pentru această problematică.

În același timp, ministerul de resort din țara noastră ne spune că România are la ora actuală toate premisele pentru a putea deveni un jucător regional în domeniul energetic. Mai mult, aflăm că există perspective reale pentru ca România să-și îmbunătățească independența energetică sau chiar să devină independentă energetic în preajma anului 2020. Acestea sunt concluziile mai mult decât optimiste prezentate de Departamentul de energie în urma unei consultări publice. Vom fi independenți energetic și vom fi jucători regionali în energie în următorul cincinal, deși nu avem nici măcar o strategie energetică în acest moment. Căci, dacă nu știați, România nu are o strategie energetică națională, ci abia lucrează la un proiect în acest sens.

Principiile acestei strategii au fost anunțate recent, în mijlocul întregii dezbateri internaționale privind energia, generată de criza ruso-ucraineană. Pe fond, aflăm că România se va baza pe energia nucleară și pe cărbune, că este necesar un mix energetic echilibrat pentru a asigura securitatea la acest nivel. Nu aflăm însă ce principii stau la baza unei relații cu Uniunea Europeană în domeniul energetic. Așadar, conectarea la strategia energetică europeană nu reprezintă un principiu cheie al viitoarei strategii a statului român, deși este membru al UE.

Și, din păcate, nu este singurul punct slab. Nu aflăm absolut nimic despre componenta de sustenabilitate - mesajul este centrat pe ce avem și cât putem exploata, dar nu ne punem problema evaluării consumului pe termen mediu și lung și, în consecință, nici cea a creșterii nivelului de eficiență energetică. Am putea spune, mai pe înțelesul cetățenilor, că nu ne punem problema cât de repede vom cheltui ce avem. Chiar dacă resursele noastre sunt satisfăcătoare, ritmul în care le cheltuim determină cât timp putem beneficia de ele. Reducerea consumului ar fi un element esențial de luat în calcul în această ecuație, apreciez eu.

Acest discurs din partea Guvernului diferă în mod fundamental de principiile incluse în Cadrul european pentru climă și energie 2030 și de discursul echilibrat și orientat către soluții al Președintelui Comisiei Europene, domnul Barroso, la finalul conferinței la nivel înalt pe care am menționat-o anterior. Accentul pus pe interconectarea între statele membre și coordonarea politicilor energetice este un reper cheie pentru viitoarea strategie de securitate energetică europeană, ca răspuns la provocarea reducerii dependențelor de furnizori unici, de tipul Federației Ruse.

În mod egal, principiile viitoarei Strategii naționale în domeniul energiei nu fac referire la problematica infrastructurii, definită în mod explicit ca punct nevralgic al României de către vicepreședintele Statelor Unite Biden. În opinia sa, România poate să devină punctul cheie care leagă piețele de energie de la Marea Neagră până la Europa Centrală și de Est, dacă își modernizează infrastructura internă în domeniu.

"Care considerați că ar trebui să fie obiectivele externe ale politicii energetice românești?" Întrebarea lansată de Departamentul de energie pentru fundamentarea viitoarei strategii naționale a primit răspuns doar de la partenerii noștri externi sau, dacă suntem realiști, inclusiv de la vecinii noștri din regiune. Ar fi util să pornim măcar de la sfaturile prietenilor, pentru a defini un "plan de bătaie" pe termen lung, dacă noi înșine nu putem avea o viziune orientată strategic. Ar fi util în mod egal ca, înainte de acest Consiliu european din iunie, România să îmbogățească acele principii pentru viitoarea sa strategie energetică, luând în calcul și faptul că suntem membri ai Uniunii Europene. Măcar atât.

      Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică intitulată Când bunicii înjură în fața nepoților...;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Când bunicii înjură în fața nepoților..."

A mai trecut o campanie electorală. Echipele politice așezate la start au avut, fiecare în parte, indiferent dacă se declară mulțumite sau nemulțumite, surprize neplăcute. Toți am contat pe un scor mai mare, un scor care să permită partidului din care facem parte o poziționare cât mai bună a candidatului propriu în competiția prezidențială. Pe toți ne-a luat prin surprindere procentul mare obținut de un independent, actorul Mircea Diaconu, vot clar antisistem, acordat unei persoane carismatice, percepută de către opinia publică a fi onestă, în ciuda deciziilor ANI și sentinței definitive legate de aceasta.

Dacă a existat cineva care să se îndoiască de faptul că proiectul USL a fost foarte iubit de români, că tactica PSD de campanie de a se identifica, în continuare, cu acest proiect, a condus la un relativ câștig, sunt sigură că acum este lămurit în privința aceasta. Cu toate acestea, scorul PSD face îndoielnic succesul la prezidențiale al stângii în fața dreptei românești unite. Acesta este motivul real pentru care premierul solicită liderilor PNL întoarcerea la guvernare, nu grija și respectul pentru voința românilor. Dar de mimat, mimează bine! Aceasta și structura mediatică pe care o are în sprijin îl fac un adversar politic de temut, chiar dacă actul de guvernare lasă de dorit.

Dincolo de scorurile și mizele politicienilor pentru aceste alegeri, un lucru pare să fie clar: miza românilor a fost foarte mică, într-atât de mică încât a extrapola acest scor asupra unor alegeri viitoare este o mare greșeală. Așa cum o mare greșeală este și incapacitatea de a înțelege anumite semnale transmise de electorat și de activele de partid structurilor de conducere a acestora. De răspunsul onest, de adaptarea la aceste semnale, depinde practic soarta partidelor și a țării pentru următorii zece ani.

Simțind miza momentului, venerabilul domn Ion Iliescu și-a lăsat treburile casnice specifice senectuții, a lăsat-o și pe distinsa doamna Nina, care a trecut de curând printr-o intervenție chirurgicală, și s-a "proptit" în fața camerelor de luat vederi ca un veritabil politician, președinte "de onoare" al partidului. Până aici, nimic anormal. Vine omul, la cei 84 de ani, ca bunicul în fața nepoților cărora le-a lansat moștenire cel mai mare partid din România. Dar faptul că "bunicul" scoate din gușa plină de venin acele cuvinte jignitoare la adresa președintelui PNL, Crin Antonescu, sintetizate în apelativul "lichea", este halucinant.

"Bunicul" înjură public în fața "nepoților" și ajungi să nu te mai miri în legătură cu limbajul suburban pe care îl folosesc în politică urmașii domnului Ion Iliescu.

Și se mai poate lămuri, cu această ocazie, încă o dilemă: la cum merg lucrurile în PSD, după o astfel de ieșire publică a "președintelui de onoare", mai crede cineva că dată fiind părerea lui Ion Iliescu, PSD ar fi susținut la președinție pe "licheaua și chiulăul" Crin Antonescu?! Totul, dar absolut totul, a fost o mistificare, căreia, alături de români, i-au căzut pradă și politicieni de bună-credință.

Am fost obligată de această întâmplare să-mi aduc aminte de mistificarea uriașă din 1989 care a permis confiscarea puterii de către structuri care au condamnat România la sărăcie, dependență și incultură. M-am revăzut în Piața Universității, alături de dascălii mei din ASE, cu ecuson de "golan2, mi-am amintit mineriadele... Și peste toate acestea am redescoperit, în prezent, rânjetul... rânjetul lui Ion Iliescu, rânjetul lui mare, cât 24 de ani de istorie...

      Florica Cherecheș - declarație politică având subiectul Sindromul Stockholm mioritic sau nepăsarea și lipsa spiritului civic dăunează grav societății;

Doamna Florica Cherecheș:

"Sindromul Stockholm mioritic sau nepăsarea și lipsa spiritului civic dăunează grav societății"

Alegerile din 25 mai ne-au arătat că spiritul civic și cultura politică nu sunt punctele forte al poporului român.

Declarăm sus și tare că nu-i iubim pe baroni, că nu mai vrem corupție, că vrem o viață mai bună, că vrem să fim respectați, dar atunci când avem ocazia să schimbăm ceva, refuzăm să ne respectăm pe noi înșine neparticipând la vot, preferând să stăm la terase, la mici și bere, lăsând baronii să profite de nepăsarea noastră prin mijloace obscure și de cele mai multe ori ilegale.

În România, sindromul Stockholm este la el acasă, poporul român refuzând cu înverșunare să-și pedepsească călăii, care îl țin prizonier într-un sistem corupt și putred. Ba, dimpotrivă, ajunge să simpatizeze cu ei.

Când o să ne trezim și o să realizăm că neparticiparea la vot nu este o formă de protest și că doar o implicare activă în viața politică ne poate salva și reașeza în democrația pe care toți ne-o dorim?

      Manuela Mitrea - declarație politică: Redeschiderea spitalelor, o măsură reparatorie bine-venită;

Doamna Manuela Mitrea:

"Redeschiderea spitalelor, o măsură reparatorie bine-venită!"

Decizia Guvernului de dreapta luată în anul 2011 de a închide 67 de spitale pentru a face economie la bugetul Ministerului Sănătății a stârnit nemulțumirea românilor.

În urma acestei hotărâri, în unele zone, populația nu a mai avut cui să se adreseze în cazul unei urgențe medicale și, din păcate, au fost cazuri în care până la sosirea echipajelor de urgență, bolnavii și-au pierdut viața în fața spitalelor închise. Tot din cauza acestei decizii, bolnavii au fost nevoiți să parcurgă zeci de kilometri pentru a fi tratați, însă pe lângă timpul pierdut pe drum, costul transportului a reprezentat o problemă serioasă pentru mulți dintre ei.

Însă nu numai bolnavii au suferit în urma închiderii spitalelor, ci și medici, asistente, infirmiere și mulți alți angajați ai acestor unități sanitare care au rămas fără un loc de muncă. O parte dintre aceștia au ales să plece și să lucreze în alte țări care apreciază dedicația și profesionalismul cadrelor medicale din România.

Mai mult decât atât, aproape jumătate dintre spitalele închise în 2011 și care ar fi trebuit transformate în cămine pentru bătrâni sunt nefolosite și acum, la trei ani de la luarea deciziei. Măsura contabilicească a Guvernului Boc, care ar fi trebuit să aducă economii la bugetul Ministerului Sănătății, s-a dovedit una păguboasă, atât pentru bugetul ministerului, cât și pentru personalul medical, dar mai ales pentru românii bolnavi.

În aceste condiții, apreciez că decizia actualului ministru al sănătății de a redeschide spitalele închise în 2011 de guvernarea Băsescu - Boc este o măsură reparatorie bine-venită. Până la acest moment, 10 spitale sunt deja funcționale, urmând ca în perioada următoare să fie redeschise și altele. Totuși, cred că răul făcut va fi greu de reparat, dacă nu imposibil.

Prin redeschidrea spitalelor închise, Guvernul de stânga repară o mare nedreptate făcută personalului medical, pacienților și românilor, în general.

      Clement Negruț - declarație politică cu titlul Dictatura cleptocraților;

Domnul Clement Negruț:

" Dictatura cleptocraților"

Așadar, la 25 mai a.c., s-a mai consumat un episod terifiant din serialul "Mafia Roșie în ofensivă." Trebuie să recunoaștem cu toții că eminențele cenușii ale socialiștilor stăpânesc perfect arta disimulării, manipulării și mai ales pe aceea a ocolirii adevăratelor probleme majore din dezbaterea publică.

Tot programul lor politic cu care au străbătut țara în lung și în lat s-a rezumat la atacuri suburbane la adresa adversarilor politici. Niciun cuvânt despre tematica europeană, despre strategia în domeniul vital al energiei, despre MCV, intrarea în spațiul Schengen, politica agricolă comună, reindustrializare, migrația forței de muncă, atragerea fondurilor europene, trecerea la moneda euro, forțe armate ale UE, etc. Nimic despre intenția sau posibilitatea de renegociere a unor capitole încheiate defavorabil pentru economia românească de către PSD-istul Vasile Pușcaș, fostul negociator-șef al Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană. Peste tot numai atacuri murdare și promisiuni iluzorii fără nicio legătură cu rolul Parlamentului European și al celorlalte instituții europene.

De aceea, majoritatea alegătorilor sătui de minciună, batjocură, desconsiderare și sărăcie au rămas acasă, boicotând scrutinul la care alți cetățeni europeni au răspuns prezent în procent dublu față de români. Protestul electoral s-a îndreptat, în primul rând, împotriva guvernanților actuali, care în loc să se achite de promisiuni și să găsească soluții de revigorare a economiei după doi ani de guvernare, se țin de talk-show-ri, fac presiuni asupra justiției care îndrăznește să le facă dosare baronilor roșii. Acțiunea guvernamentală se concentrează pe trecerea portului Constanța în grădina filfizonului, pe repartizarea clientelară a fondurilor publice și pe tot felul de jocuri de gleznă, precum reducerea unor taxe, ca a doua zi să pună alte biruri pe stâlpi, pe grajduri și pe spatele contribuabilului român.

Se împăunau înainte de alegeri că îi vor aduce la putere pe socialiștii europeni în frunte cu Martin Schulz, dar rezultatele arată că tot popularii lui Merkel, Barroso și Juncker vor face majoritate la nivelul Parlamentului European. De aceea, ca partid nou înființat de câteva luni, ne mândrim cu faptul că putem adăuga, împreună cu liberal democrații și național liberalii și udemeriștii încă 15 mandate românești la zestrea Partidului Popularilor Europeni. Prin urmare, degeaba au înroșit ei România, că la nivelul Uniunii Europene tot popularii vor conduce, situație în care megalostânga românească va avea misiunea ingrată de a aplica în plan național politici europene de dreapta. Vorba aceea, de ce îți e frică nu scapi!

Mulțumim celor care ne-au susținut și care vor avea satisfacția că se află în consens cu mersul statelor dezvoltate de pe bătrânul continent. Poate că e mai bine să fii mai întâi puternic în Europa decât umflat cu aer fals în vremelnica ierarhie autohtonă! Succes pe mai departe, populari români! Va fi odată sărbătoare și pe strada noastră!

      Gheorghe Emacu - intervenție dedicată zilei de 5 iunie, Ziua Mondială a Mediului;

Domnul Gheorghe Emacu:

"5 iunie - Ziua Mondială a Mediului"

Mediul reprezintă tot ceea ce ne înconjoară: este ansamblul elementelor naturale și artificiale în cadrul cărora se desfășoară viața umană. Mediul determină cât de bine sau cât de rău trăim.

Aceste considerente au stat la baza inițiativei Programului Națiunilor Unite pentru Mediu care, cu ocazia Conferinței de la Stockholm asupra mediului ambiant, din 1972, a stabilit data de 5 iunie pentru a marca "Ziua Mondială a Mediului".

De atunci, Ziua Mondială a Mediului este marcată în fiecare an pe baza unei tematici speciale. Evenimentul are ca obiectiv informarea și educarea cetățenilor asupra modurilor prin care se poate proteja mediul. Sunt astfel prezentate cu regularitate problemele esențiale privind protecția mediului și consecințele acestora asupra calității vieții și a planetei.

Programul Națiunilor Unite pentru Mediu a stabilit o listă de puncte negre asupra cărora trebuie să se acționeze cu toată urgența: este vorba, în principal, despre lupta împotriva distrugerii stratului de ozon, acțiunile împotriva defrișărilor masive și ilegale, prezervarea calității rezervelor de apă, lupta împotriva secetei și a deșertificării ca efect al schimbărilor climatice.

Ziua Mondială a Mediului este principalul mijloc prin care Organizația Națiunilor Unite acționează pentru conștientizarea cetățenilor, precum și pentru o acțiune de anvergură mondială în favoarea mediului.

Anul 2014, desemnat de către Organizația Națiunilor Unite ca "Anul internațional al statelor insulare în dezvoltare", este consacrat, pe fond, schimbărilor climatice și efectelor acestora asupra nivelului oceanelor.

În România, schimbările climatice devin din ce în ce mai evidente; fenomenele meteorologice extreme - precum tornadele - sunt tot mai des prezente, iar seceta și deșertificarea își fac simțită prezența.

Ziua Mondială a Mediului trebuie să reprezinte, mai ales pentru Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, o ocazie pentru a promova acțiuni și măsuri concrete pentru prevenirea și combaterea faptelor de natură să afecteze calitatea mediului.

Prin tăierea sistematică, dar mai ales ilegală a pădurilor, România a pierdut nu numai milioane de euro, dar și aerul curat, oxigenul și protecția împotriva inundațiilor sau surpărilor de teren. Raportul deficitar dintre plantarea și tăierea de copaci conduce la un dezechilibru care ne va afecta din ce în ce mai mult, iar când vom simți acest lucru, va fi prea târziu; pentru că durează ani de zile până crește un copac, care nu e ceva ce poate fi construit din sticlă și beton!

Seceta și deșertificarea ce se fac simțite tot mai evident în sud-estul țării sunt și ele consecințe ale despăduririlor.

În București și alte orașe situația este asemănătoare; nu au mai fost create spații verzi noi, deși capitala s-a extins, iar populația a crescut: ba chiar mai rău unele spații verzi au fost distruse după ce au fost dobândite, adesea ilegal, de mafia imobiliară.

De aceea, Ziua Mondială a Mediului trebuie să reprezinte un imbold pentru ca Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice să întreprindă măsuri ferme și urgente pentru ca riscurile la adresa mediului să fie prevenite sau înlăturate.

Dar și fiecare dintre noi avem propria responsabilitate pentru protecția mediului, pe care trebuie să ne-o asumăm. Este nevoie de o schimbare de mentalitate și comportament care impune principiul "acțiune locală și gândire globală".

      Miron Ignat - declarație politică privind Stația de epurare din municipiul Tulcea;

Domnul Miron Ignat:

"Stația de epurare din municipiul Tulcea"

În luna mai, în municipiul Tulcea a fost inaugurată una dintre cele mai moderne stații de epurare din estul Europei. Prin Programul Operațional Sectorial de Mediu, Tulcea este primul oraș care a finalizat o stație de epurare pentru o capacitate de 100.000 de locuitori și care are ca scop să protejeze Rezervația Deltei Dunării.

Față de alte arii protejate, cum ar fi rezervații naturale stricte, parcuri naționale, monumente ale naturii, Rezervația Deltei Dunării nu a fost destinată unei protecții exclusive, ci mai mult pentru conservarea ecosistemelor, folosirea resurselor naturale regeneratoare, cercetarea și supravegherea continuă a componentelor ecosistemelor protejate, ocrotirea speciilor de plante, animale și peisaje.

În municipiul Tulcea nu exista stație de epurare, apa uzată menajeră fiind evacuată neepurată direct în fluviul Dunărea. Sistemul de alimentare cu apă și colectare a apelor uzate era perimat, iar rețeaua de distribuție se afla într-un stadiu avansat de degradare, ceea ce conducea la avarii dese ale sistemului de distribuție. Din aceste motive, în cazul unei poluări accidentale, calitatea apei reprezenta un risc major.

Din aceste motive, stația de epurare aduce un mare beneficiu și protejează municipiul Tulcea, dar mai ales Rezervația Deltei Dunării. Această stație are ca scop tratarea primară, secundară și terțiară a apelor uzate, tratarea și deshidratarea nămolurilor, valorificarea biogazului.

Felicitări autorităților tulcene și tuturor celor implicați pentru implementarea acestui important proiect!

      Ioan Balan - declarație politică: Calamitățile sunt mană cerească pentru firmele PSD;

Domnul Ioan Balan:

"Calamitățile sunt mană cerească pentru firmele PSD"

Inundațiile, zăpezile sau alunecările de teren sunt pentru mult prea mulți români calamitățile care le risipesc agoniseala de o viață întreagă. Casa, animalele, culturile agricole și chiar propriile vieți sunt puse an de an în pericol, nu doar de natură, ci de slaba activitate a administrației publice centrale. Digurile de apărare sunt desenate pe hartă, ca proiecte, în același mod ca autostrăzile colorate ale lui Dan Șova, adică inexistente în realitate. Perdelele forestiere sau parapeții sunt doar subiecte de discuție între specialiști și nimic mai mult. Despre ameliorarea cursurilor de apă sau măsuri împotriva alunecărilor de teren ... ce să mai vorbim. Dacă aș mai adăuga faptul că Victor Ponta a cheltuit 40 milioane de euro pe o hartă a riscurilor naturale din România, pe care nu o mai găsește, cred că tabloul sifonării banilor publici de către PSD și firmele lor de casă e complet.

Cu toate acestea, există și unii care se bucură de pe urma tragediilor. Este vorba despre deținătorii firmelor apropiate PSD. De ce se bucură? Pentru că legea achizițiilor îi exonerează de competiție atunci când este invocată urgența. Și uite așa se făcu în această iarnă că CNADNR a încheiat contracte de deszăpeziri după ce zăpada de 2 centimetri se topise, la prețuri amețitoare. Și uite așa, la inundații, sacul cu nisip este mai scump decât sacul cu făină!

Nu cred că este cineva care să uite umilința pompierilor militari, nevoiți să-l plimbe pe Victor Ponta și Liviu Dragnea într-o barcă, prin apă de 20 centimetri: "Ia zi, Liviule! Firmele noastre au chef de inundații?! Au ....! Cât le trebuie? 16 milioane? Doar atât!??" Așa alocă Victor Ponta banii publici. Cum a calculat că e nevoie de 16 milioane pentru lucrări la diguri, direct din barcă, nimeni nu poate să explice!

La Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, domnul Dragnea și-a bugetat în anul 2014 peste 1,5 miliarde pentru programe de modernizare urbană și rurală. 1,5 miliarde! Nu am văzut să fi demarat măcar un singur proiect în prima jumătate a acestui an, deși banii au plecat deja către mai multe firme de casă ale PSD. Și de parcă nu ar fi suficient că Victor Ponta și Liviu Dragnea alimentează nejustificat prosperitatea acestor firme, Guvernul PSD le protejează și împotriva sistemului de taxe. Evaziunea a înflorit de când Victor Ponta a preluat guvernarea și știe și un copil că niciun agent economic nu-și permite să nu plătească taxe dacă nu are binecuvântare de la Guvern!

Cred cu putere că astăzi, în 2014, legislația din România în materia achizițiilor publice trebuie ameliorată, pentru a împiedica Guvernul să distribuie discreționar banii publici către firmele de partid, invocându-se tot timpul "urgența". Mai cred că România are nevoie de un management real al riscului, pentru ca toate calamitățile naturale să devină istorie pentru români.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Yoggi, mă simt minunat, aș vrea această slujbă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Yoggi, mă simt minunat, aș vrea această slujbă"

Și noi! Sau orice altă slujbă cu excepția celei de premier. Poate nu va mai trage chiulul de pe la guvern și va lăsa în grija altora crearea unui milion de locuri de muncă.

Yoggi și Boo-boo s-au plimbat cu avionul. Boo-boo a vorbit tot timpul despre Plușica. Cine a plătit distracția copilotului? România? Cetățenii? Cât ne costă un selfie cu F-16?

Tot mai mulți români doresc ca domnul Pompa să își schimbe meseria. Poate să se facă și pilot sau orice altceva dorește. Vrem doar să nu mai fie primul dintre miniștri, pentru că oricum nu se ocupă decât de TV și poze pe Facebook!

Din nefericire, nu o să plece de bunăvoie... ce-ar fi să-l ajutăm?

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - 10% false - 100% fraudă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

10% false - 100% fraudă

Serviciile medicale fictive precum consultații și internări inexistente, examene de laborator și explorări imagistice neefectuate, tratamente inventate sau rețete falsificate ajung la 10% din bugetul Ministerul Sănătății.

Această fraudă creează prejudicii pacienților care au nevoie de tratament și afectează desfășurarea unei activități normale în întreg sistemul de sănătate.

Proiectul meu de lege va reduce frauda din sistem prin implicarea în mecanismul de control a celor care plătesc asigurări de sănătate. Acest proiect prevede că pacienții vor fi informați cel puțin o dată pe an de către casa de asigurări asupra datei, tipului, furnizorilor și valorii serviciilor medicale decontate de către casa de asigurări pe numele asiguratului, prin scrisoare recomandată trimisă la adresa de domiciliu din baza de date a casei de asigurări.

Asigurații vor avea astfel posibilitatea să sesizeze eventuale nereguli și să oprească frauda, iar asiguratorul va fi informat asupra serviciilor medicale fictive sau abuzive și își va putea orienta mecanismele de control spre zonele de risc.

Două exemple sunt simptomatice pentru mecanismele și amploarea fraudei:

(1) Rețeaua internărilor fictive dintr-un spital privat din Timișoara a creat un prejudiciu estimat la 1,5 milioane de lei. La inițiativa conducerii au fost făcute 500 de internări fictive utilizând datele personale ale unor bătrâni pe care le adunaseră în campanii umanitare sau au fost internate scriptic timp de 2 zile până și gravidele prezentate doar pentru controlul periodic al sarcinii.

(2) Rețeaua analizelor și rețetelor fictive din București a creat un prejudiciu de 500000 de euro prin emiterea a 14000 de bilete de trimitere falsificate pe numele a 800 de pacienți și a implicat 42 de medici și laboranți.

Medicii de familie sau medicii specialiști au emis bilete de trimitere către laboratoarele de analize utilizând numele pacienților din lista de consultații, primind în schimbul unor analize neefectuate vreodată 10% din banii decontați de CNAS.

Aceiași medici au prescris tratamente de 1,6 milioane de lei pe numele unor pacienți care nu au fost consultați și au trimis rețete false unor farmaciști care falsificau semnăturile pacienților și le decontau la Casa Națională de Asigurări de Sănătate. Farmacia realiza profit, decontând de la Casa de Asigurări de Sănătate medicamente care rămâneau practic în stoc, iar farmaciștii implicați obțineau și un profit personal prin primele obținute pentru creșterea artificială a vânzărilor. Medicii care prescriau rețete false primeau, la sfârșitul fiecărei luni, sume de bani sau bunuri de 3- 5% din valoarea totală a rețetelor

Proiectul de lege nu presupune alocări bugetare și niciun fel de investiții, dar poate aduce 200-300 milioane de euro în sistemul de sănătate.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Aveați chef de niște inundații?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Aveați chef de niște inundații?"

Aștept cu mare interes următoarele scoruri la alegerile viitoare în cel mai roșu județ.

Până atunci vă prezint doar o statistică ce spune multe:

Cluj: 693.400 locuitori, 245.400 salariați, 32.560 companii, buget 8 miliarde euro, 1.646 lei/mediu net.

Dolj: 692.700 locuitori, 146.300 salariați, 17.236 companii, buget 3,9 miliarde euro, 1.333 lei/mediu net.

Iași: 842.600 locuitori, 174.000 salariați, 17.942 companii, buget 4 miliarde euro, 1.427 lei lei/mediu net.(Dolj+Iași=7,9 miliarde euro).

Bacău: 708.400 locuitori, 112.100 salariați, 13.855 companii, buget 3 miliarde euro, 1.238 lei lei/mediu net.

Suceava: 708.700 locuitori,105.900 salariați, 13.503 companii, buget 2,7 miliarde euro, 1.109 lei/mediu net.

Situația este și mai clară dacă raportăm numărul de salariați la numărul de locuitori: Cluj: 1 salariat la 2,83 față de 1 salariat la: 4,73 la Dolj, 4,84 la Iași, 7,12 la Dâmbovița, 7,26 la Mehedinți, 8 la Teleorman, 8,14 la Vaslui, 8,3 la Botoșani.

În măreața guvernare e ca și cum am fi inundați în fiecare zi... de promisiuni.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Când ei se ceartă, noi pierdem!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Când ei se ceartă noi pierdem!"

Politica poate oferi soluții și nu doar discuții. Am dovedit asta prin cele 87 de inițiative legislative și cele 583 de luări de cuvânt în plen sau cele peste 500 de declarații politice făcute în doar doi ani. Am arătat că știu și vreau și pot să vă schimb viața aducând sănătate, venituri și locuri de muncă.

În schimb, vedem și azi politicieni care doar se ceartă și nu rezolvă problemele. Bătălia lor e doar pentru ciolan. Sunt aceleași partide care conduc de 20 de ani România spre dezastru. Nu-i interesează problemele noastre, dorințele noastre sau să-și respecte promisiunile.

Chiar dacă nu ne mai miră nimic din tot acest comportament, din când în când, ne mai pregătesc mici surprize. Frapantă la ultimele isprăvi este lipsa oricărei motivații și decențe fără a fi presați politic, mediatic, juridic sau social.

Când ei se ceartă, noi pierdem. După doi ani de PSD-PNL și sateliții avem multe motive pentru a ieși în stradă și la vot: promisiuni neonorate, noi taxe și impozite, miniștri penali, contracte dubioase, noi clientele de partid, continuarea măsurilor de austeritate ale guvernării PDL și menținerea acordului cu FMI, o lege a sănătății proastă și, în aceeași notă cinică, demararea mineritului cu cianuri și a exploatării gazelor de șist.

M-am săturat! M-am săturat de minciuni, ciolane, oase, pensii nesimțite, ajutoare de handicap necuvenite, accize, taxe pe stâlp, salarii nemeritate, ciondăneală, incompetență, penali în parlament, în guvern, un guvern mai stufos decât într-o țară cu 80 de milioane și de zilele negre de marți.

Niciodată nu am avut dezastrul ăsta! Și pot continua enumerarea ...

"Toți sunt la fel" este o nonopțiune ce pune în avantaj doar partidul unic, "Toți sunt la fel" servește doar la alegerea ciclică a restaurației ce ne-a adus în mai puțin de un sfert de secol într-o fundătură.

Poate în al 12-lea ceas ne vom trezi și vom face o alegere cumpătată și corectă și vom trimite acasă cele două variante negative din politică.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce oraș frumos!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce oraș frumos"

Oare teiul lui Eminescu a fost marcat cu roșu?... Deh, doar e bătrân și el și de abia se mai ține. Ar putea fi înlocuit cu un salcâm japonez sau o viorică roșie de pe Ștefan cel Mare. Mai aducem și niște bananieri, cocotieri, palmieri .... un pic de praf din centru că doar dispunem de așa ceva din abundență în urbea noastră....

Vedem cum niște mafioți pun stăpânire pe oraș și nu mai au niciun fel de limite. Totul se reduce la a face bani prin îndatorarea noastră la limita suportabilității și comisioane de cel puțin 10%. Unde sunt toate ong-urile care militează pentru drepturile omului? Unde sunt prealăudații apostoli ce se regăsesc în toate topurile privind încrederea în cetățeni? Ce fac "aleșii neamului" de pe Copou, cu excepția gogoșilor despre dezvoltarea urbei în stil european? Vreți voturi la 25 mai ca să puteți trândăvi pe banii noștri? Vreți și alte avantaje?

Dacă cetățenii de rând vor sta acasă sau vor plânge pe la colțuri, vor avea grijă alții să nu mai rămână niciun fir de iarbă în acest oraș, spre marea bucurie a "noilor oameni" ai partidului unic.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cei 500;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cei 500"

Iașiul are mai puțin de un sfert din suprafața de spații verzi necesară. Deși nu mai avem industrie, am ajuns să înregistrăm valori record de pulberi în atmosferă ce nu fac în niciun caz bine plămânilor noștri.

Datele sunt disponibile la Agenția de Mediu și sunt recunoscute cu jumătate de gură chiar de cei care sunt plătiți să apere arborii și sănătatea ieșenilor.

Cu toate acestea, drujbele se pregătesc pentru defrișare în Copou. Singura soluție e ca și cei răspunzători să fie și ei marcați cu roșu spre a fi tăiați... pentru că avem o administrație bătrână și bolnavă, ce e un pericol pentru sănătatea și viața ieșenilor.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Convocare de urgență;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Convocare de urgență"

Situația tot mai gravă din regiune impune o poziție fermă din partea Parlamentului României. Am solicitat astăzi, în baza articolului 13 și 14 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, președinților celor două camere convocarea de urgență, în maximum 5 zile, în ședință comună, a tuturor deputaților și senatorilor în vederea stabilirea unei poziții ferme privind situația din Ucraina.

Acest demers este susținut și de grupurile parlamentare ale PNL și PDL din Camera Deputaților.

Sperăm ca dorința noastră de a clarifica pozițiile politice ale tuturor grupurilor parlamentare să fie agreată și de cele ce aparțin puterii pentru a putea adopta de urgență o declarație care să reflecte poziția Parlamentului României.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Copoul este emblema Iașiului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Copoul este emblema Iașiului"

Degeaba îmi exprim marea nevoie de spațiu verde pe care o resimt... pe aleșii mei nu îi interesează.

Vă rămâne și niște spațiu verde... la Palas. Singurul. De asta au distrus și teii de pe Bulevardul Ștefan cel Mare.

Toaletarea copacilor, ca să nu zic mutilarea sau ciuntirea din anii precedenți, era motivată de liniile de alimentare a troleelor. Acum nu mai există linii de troleu. Nu mai există motive de ciuntire și cu toate astea nu sunt copacii lăsați în pace. Primăria inventează noi și noi pretexte: ba că nu se vede Palatul de Justiție, ba că nu se vede catedrala și Palatul pe Ștefan cel Mare. Sunt doar pretexte pentru o firmă de tăiat copaci pentru care primăria nu știe cum să mai inventeze noi facturi și devize. Ar trebui să căutăm firma cu drujbele din oraș pentru a ști pe ce criterii se fac ciuntirile astea, ce cifră de afaceri pe banii ieșenilor și dacă au măcar un specialist, nu subinginer de la Rajac, ci în silvicultură.

Oare cum e posibil ca deodată sute de copaci din Copou să "obosească"? De ce nu se face această intervenție discret, în fiecare an și mai ales cu cap. E înspăimântătoare vestea că sute de copaci sunt marcați pentru tăiere. Și mai interesant este că nu se pomenește de eventualele replantări în acest oraș. Copaci, nu bețe care se usucă.

Sunt de acord să se taie ce reprezintă un real pericol public, dar nu înainte de a se planta doi copaci în vecinătatea celui marcat pentru tăiere. Mișcarea cu replantarea unor copaci măricei ca la Palas ar însemna garanția adevărului și intenției curate că se dorește parcul neatins de planurile dezvoltatorilor imobiliari. Atâta timp cât se aude doar taie, taie, taie nu cred o iotă că se dorește în continuare tot parc în zonă, ci mult beton și fier-beton, șantier, zero verdeață.

Ar trebui declarate parcurile din Iași zone protejate prin lege. Cine știe ce primar și ce drujbar mai energic ar rade tot!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dendrofurie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dendrofurie"

Pentru că încă nu au găsit metoda de a impozita oxigenul pe care cu generozitate ni-l oferă natura, vor să ne taie copacii pentru a face loc vreunui proiect imobiliar.

Am văzut zilele trecute copaci marcați în Copou. Cineva mi-a zis că pentru a fi tăiați. Sunt copaci sănătoși, frumoși. Nu pot să cred că vor să-i taie chiar de pe aleea principală, de la intrarea în Parcul Expoziției sau în cel din Copou. Cum este posibil așa ceva? Mă întreb dacă edilii pe care i-am ales cred că pot face chiar orice le trece prin cap fără să plătească? Oare noi, cetățenii Iașiului, suntem de paie? Cred că ar trebui să ne apărăm Copoul de furia drujbelor!

Nu renunțați, ieșeni! Hai mai degrabă în fața primăriei! Să nu-i lăsăm să distrugă parcul Copou, simbolul Moldovei, după ce au tăiat teii, simbolul Iașiului, iar bulevardul a ajuns să arate ca o uliță dintr-un sat uitat de lume.

Când cei aleși își bat joc de Iași, de tradiție și de embleme, înseamnă că a venit timpul unor altfel de forme de protest. Se pare că nu sunt auzite și înțelese cele tăcute, cu lumânări și alte simboluri de acest gen.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Unde sunt drepturile românilor?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Unde sunt drepturile românilor?"

Sunt onorat de invitația European Center of Geopolitical Analysis pe care o consider o recunoaștere a activității mele în interesul apărării drepturilor omului, inclusiv în ceea ce privește lupta pentru un mediu sănătos, fără fracturare hidraulică.

Voi fi implicat, alături de membri ai parlamentelor din UE precum și de membri din Parlamentul European, în activități de monitorizare și analiză referitoare la respectarea drepturilor omului, autodeterminare și soluționare pașnică a conflictelor în Donetsk și în zonele vecine. Tot în cadrul acestei misiuni vom analiza documente privind evoluțiile recente din sud-estul Ucrainei și vom primi raportări de la observatorii OSCE.

Sper că vom reuși o analiză corectă și vom asigura atât prin prezența cât și prin activitate respectarea drepturilor românilor din această regiune."

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să nu mai fure!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Să nu mai fure!"

Frauda din sistemul de sănătate este estimată la 200-300 de milioane de euro anual.

Serviciile medicale fictive precum consultații și internări inexistente, examene de laborator și explorări imagistice neefectuate, tratamente inventate sau rețete falsificate ajung la 10% din bugetul Ministerului Sănătății.

Această fraudă creează prejudicii pacienților care au nevoie de tratament, cât și activității normale în întreg sistemul de sănătate.

Proiectul de lege inițiat de mine va reduce frauda din sistem prin implicarea în mecanismul de control a celor care plătesc asigurări de sănătate.

Concret, prin această lege fiecare asigurat are dreptul de a fi informat cel puțin o dată pe an, prin casele de asigurări, asupra serviciilor de care beneficiază, a nivelului de contribuție personală și a modalității de plată, cât și asupra datei, tipului, furnizorilor și valorii serviciilor medicale decontate de către casa de asigurări pe numele asiguratului în anul precedent, precum și asupra drepturilor și obligațiilor sale.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernarea ca o barcă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernarea ca o barcă"

România este dezindustrializată complet și nu există un plan de dezvoltare, o strategie, un obiectiv oricât de simplu, pe care ar trebui să-l urmărească orice guvern. Țara asta nu are o direcție, nu știm exact încotro ne ducem.

Și ce este mai rău, guvernanții se duc acasă și se culcă liniștiți, neștiind ce vor face mâine.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul neputinței;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul neputinței"

Domnilor-tovarași,

Ați promis un milion de locuri de muncă, scăderea TVA-ului, reducerea CAS-ului, un sistem medical performant și unul de educație accesibil și competitiv. Câte ați realizat?

E un guvern al neputinței. În doi ani nu ați reușit să schimbați nimic din sistemul PDL, ci doar ați îmbrăcat aceleași haine și ați continuat aceleași măsuri inepte. Concret, înseamnă că nu ai făcut nimic. Nici măcar nu ați spus clar ce trebuie făcut, cine sunt vinovații și cine trebuie pedepsit. Pentru o țară condusă de un procuror, corupția a atins proporții de neconceput.

Mai bine ați spune oamenilor ce ați reușit să faceți în această luptă, ce vreți să faceți de acum încolo, nu să vă plângeți ca niște impotenți pentru ce nu ați putut face.

Acum ori niciodată! Pentru că ne-am săturat de voi. Plecați!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ia și taie!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ia și taie"

Primarul trebuie și el marcat cu roșu precum copacii ce vor fi tăiați. Și el e doar un baron bătrân și bolnav ce a ajuns un pericol public pentru copacii din Iași.

Uitasem. El este deja marcat cu roșu... la fel ca toate viorelele din partid. Probabil că de aceea sunt buletinele de vot alb-negru. Nici naiba n-ar vota pe cineva cu bulina roșie.

Nu le-a ajuns că au defrișat teii din centru. Acum vor să-și ducă la capăt crima împotriva capitalei culturale a Moldovei și să umple orașul cu betoane, sticlă și manele.

Dacă-i mai răbdăm mult pe drujbarii din fruntea orașului, vom avea parte de salcâmul japonez al lui Eminescu în Copou. Și va fi, evident, singurul copac din parc.

Eu am un steag al României din care a fost arsă stema și văd că este timpul să îl scot din șifonier. Hai România ! Hai Iașiul! De această dată, nu ca în ’89, să pornească de la noi!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ineptocrația ucide România;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ineptocrația ucide România"

Patru oameni au murit înecați. Alți doi în accidente aviatice. Sunt regiuni aflate ani de zile în zodia șomajului și sărăciei. Aceleași. Aceleași de douăzeci de ani. Aceleași de pe harta roșie a partidului unic.

Îmi pare rău pentru cei patru înecați, îmi pare rău pentru cei doi înghețați, îmi pare rău pentru fiecare dintre cei condamnați de indiferență, incompetență și corupție.

În decembrie 2012 ne-au dat o mare de promisiuni. Acum marea se revarsă prin satele noastre și ne ucide copiii.

Puteți să salvați măcar câteva vieți... pe 25 mai nu stați în casă dacă vă pasă!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mitomanii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mitomanii"

Decembrie 2009, către Geoană: "dacă te întreabă de Vântu, zici că nu erai tu în poze". Relatarea domnului de mai sus. Singur nu era în stare să o spună.

Iunie 2012: "n-am plagiat". Comisiile de la universități spun că da.

Ianuarie 2014 la tv: "prețul la carburanți a scăzut, n-a crescut". Pe 1 ianuarie 2014 prețul la pompă ajunsese să crească în medie cu 10 bani.

Aprilie 2014: "Am ascultat înregistrarea și n-am zis "fă". O țară întreagă vede un filmuleț în care se adresa unei doamne ministru cu "fă".

Ceea ce va urma nu e minciună: vă cerem demisia!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Numărul solicitărilor la Salvare a crescut cu 33%. Nu îngreunați intervenția salvării prin apeluri false sau abuzive la 112!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Numărul solicitărilor la Salvare a crescut cu 33%. Nu îngreunați intervenția Salvării prin apeluri false sau abuzive la 112!"

În săptămâna premergătoare sărbătorilor pascale solicitările au crescut cu 33% apropiindu-se de valoarea record din 2014. Mai precis de la 292 au ajuns la 416.

Ne așteptăm ca în zilele de Paști numărul solicitărilor să crească în continuare datorită exceselor alimentare și bahice, cât și zilelor libere ale medicilor de familie.

Recordul de solicitări a fost într-o sâmbătă. 459 de pacienți au fost salvați de Salvare în această zi. Practic s-au înregistrat 20 de apeluri pe oră și un pacient a fost tratat sau dus la spital la fiecare 3 minute.

Din păcate, apelarea falsă sau abuzivă a numărului unic de urgență 112 lasă practic fără asistență medicală multe urgențe, în condițiile în care aproape 65% din apeluri vizează Salvarea. S-a ajuns ca în fiecare zi, la nivel național, să avem 34000 de apeluri abuzive (înjură, pun întrebări stupide sau pur și simplu nu vorbesc, doar țin linia ocupată) ce încarcă activitatea dispecerului sau limitează accesul altor pacienți, iar altele trimit echipajele de urgență la evenimente inexistente.

Pedepsele derizorii și numărul mic de sancțiuni au dus la explozia apelurilor false. De aceea am propus un proiect legislativ ce propune descurajarea apelării abuzive la 112 sau alertarea falsă a agențiilor specializate de intervenție prin creșterea pedepselor pentru astfel de activități, iar în mod concret amenda de la 1000 la 4000 de lei sau 100 până la 400 de ore de activități în folosul comunității. În cazul repetării, se poate ajunge până la dublarea amenzilor sau a orelor de activitate în folosul comunității sau închisoare de la 6 luni până la 3 ani.

Până când acest act normativ va fi adoptat, vă rugăm ca, măcar în aceste zile, să nu puneți în pericol viața cuiva sunând fals la 112.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O nouă zi a copy-lului: 17.04.2014;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O nouă zi a copy-lului: 17.04.2014"

Americanii l-au plimbat cu aeroplanul.

Românii care trec prin dreptul unei benzinării sau ajung prin spitale îi urează atâtea încât nu cred că se mai poate opri din sughit.

Copy rămâne copy și când face cumpărături la Milano și în China și în F16 și pe scaunul copilotului și ca doctor și în fotoliul de la guvern și cu mingea de baschet în mână.

Iar dacă nu știe, ar trebui să i se spună că este șeful unui guvern și nu pasager de avion.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pachetul de deservicii medicale;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pachetul de deservicii medicale"

Solicităm retragerea proiectului de Hotărâre de Guvern privind pachetul de servicii medicale și reluarea dezbaterilor pentru o nouă lege a sănătății, așa cum s-a promis în uitatul Program de guvernare.

Nemaiavând ce să taie, Guvernul reduce numărul consultațiilor. Este un pachet microscopic de servicii medicale, ce nu ține cont de realitatea medicală românească, creat în spirit politruc contabil, al cărui singur scop este tăierea fondurilor alocate sănătății.

Consecințele sunt previzibile: creșterea numărului de morți evitabile ce a ajuns la peste 60000 de pacienți anual, explozia cazurilor de malpraxis, supraaglomerarea până la colmatare a serviciilor de urgență ce și-au dovedit deja limitele, creșterea spăgilor din sistem pentru că puțini vor accepta ca mama, tatăl, fiul sau fiica să aștepte în suferință în funcție de "disponibilitatea" medicilor din spitale. În acest mod ingenios vor face economii și la bugetul de pensii, pentru că puțini români bolnavi vor mai apuca să supraviețuiască trei ani pentru a vedea rezultatele reformei.

Mult clamata compasiune față de pacienți este înlocuită cinic de consultația "scurtă", liste de așteptare și internări în funcție de "disponibilitatea serviciilor unității spitalicești solicitate."

Plătitorii de asigurări de sănătate vor deveni un fel de doctor House ce se vor prezenta în pas alergător la ușa cabinetelor medicale unde medicii îi vor aștepta cu rețeta deja scrisă cu cele mai ieftine medicamente asigurate prin mila ministerială.

Dincolo de absurditatea situației, remarcăm că pentru guvernanți e mai ușor să ne așeze la coadă până ne vine rândul în loc să ne asigure serviciile medicale pentru care plătim mai presus de voința noastră.

În loc de tratament, să caute soluții reale, normale și care sunt la îndemâna oricui, ministrul preferă să aloce în continuare la paușal sume colosale pentru servicii paramedicale a căror eficiență rămâne sub un mare semn de întrebare.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pacienții mor pe capete. Guvernul protejează malpraxisului și asiguratorii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pacienții mor pe capete. Guvernul protejează malpraxisul și asiguratorii"

Pacienții mor pe capete, legea malpraxisului zace în Parlament, Guvernul nu consideră oportună o astfel de lege deși "lucrează" la un proiect de lege pe această temă. Proiectul meu de lege va fi respins datorită punctului negativ de vedere al Guvernului fără niciun argument rațional. Singura justificare e că poate, cândva, cine știe când, Guvernul va binevoi să facă un copy-paste pentru o astfel de lege. Proiectul meu de lege a fost elaborat după ample consultări cu asociațiile de pacienți, asociațiile profesionale și asiguratori și reprezintă o speranță pentru victimele malpraxisului.

Guvernul uită că scopul acestui act normativ este soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis, pacientul fiind despăgubit în maximum 60 de zile de la depunerea plângerii.

Soluționarea cazurilor de malpraxis este greoaie în România, iar pentru obținerea de compensații financiare pacientul prejudiciat este nevoit să ajungă în instanță, ceea ce duce la numeroase nemulțumiri legate de durata și rezultatele procesului.

În România, legea malpraxisului e mai mult de formă și făcută parcă să apere societățile de asigurare. Cazurile în care pacienții au fost despăgubiți sunt rarisime putându-se număra pe degetele de la o mână, deși vorbim de o piață a asigurărilor de 3 milioane de euro anual la care numărul garantat al clienților este de circa 200.000, din care o treime medici și de sute de reclamații înregistrate la Colegiul medicilor. Sumele asigurate sunt impuse de CNAS și merg de la 5.000 de euro în cazul asistenților până la 62.000 de euro pentru chirurgi.

În cei 10 ani firmele de asigurări au câștigat zeci de milioane de euro și au despăgubit doar cinci pacienți, deși potrivit unor date făcute publice de către Colegiul Medicilor din România, în intervalul 2006-2011, comisia de disciplină din cadrul acestei instituții a analizat 725 de dosare în care au fost reclamați 916 medici, dintre care 198 medici au fost sancționați. Cei mai mulți dintre aceștia au primit mustrare, 13 au fost amendați, 11 au primit interdicția de a mai profesa, iar într-un singur caz s-a decis retragerea calității de membru al Colegiului Medicilor din România.

Prima de asigurare e cuprinsă între 5 și 37 de euro anual, însă în cazul unei greșeli, compania plătește asigurare doar dacă se pronunță instanța în acest sens. Pentru a obține despăgubiri tot victima trebuie să se adreseze instanței, unde e obligată să ducă certificat medico-legal pe care îl obține uneori după ani de zile. Instanța cere și expertiză unei comisii de specialiști, plătită cu bani grei de pacient. Procesul durează între doi și cinci ani, timp în care pacientul, uneori mutilat pe viață, nu primește niciun ajutor, iar adesea rezultatul este sub așteptările pacientului.

Acest act normativ dă posibilitatea despăgubirilor pe cale amiabilă, în cazurile de răspundere civilă a asiguratului, între pacient, societatea de asigurare și unitatea sanitară și stabilește termene clare pentru acordarea unor despăgubiri adecvate.

Concret, plângerea primită de unitatea sanitară este transmisă în maximum 10 zile societății de asigurare ce o analizează și dă un răspuns pacientului în maximum 30 de zile, iar despăgubirile ajung la pacient după maximum alte 20 de zile. Se ajunge astfel ca în maximum 60 de zile pacientul să fie despăgubit pentru prejudiciul cauzat de malpraxis.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pauzele lungi și dese, cheia marilor succese!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pauzele lungi și dese, cheia marilor succese!"

În nicio țară din UE nu se întâmplă acest lucru: senatorii puterii și-au acordat cu generozitate o lună de vacanță europalamentară. Propun ca toți românii să primească, concomitent cu senatorii, o lună de concediu plătit din bugetul Senatului. În fond, legea trebuie să fie aceeași pentru toți... În plus am avea timp să savurăm marea ciolaniadă cu pungi, făina, ulei, zahăr și nelipsitele gogoși electorale.

Oare nu au citit nici măcar Constituția? Oare nu au aflat că, măcar teoretic, treaba lor este să legifereze? Oare chiar avem nevoie de ei, din moment ce noi am fost la referendum și am hotărât să avem un parlament unicameral cu 300 de parlamentari?

Și dacă tot își doresc o vacanță "electorală", îi așteptăm pe 1 mai la una exotică în zona specială de maximă siguranță de la Pungești.

Sper că legea mea privind limitarea la maximum două a numărului de mandate să-i mai scoată din parlament pe cei obișnuiți să doarmă în jilțurile privilegiate ale puterii.

V-ați săturat? Nu stați în casă dacă vă pasă! Doar cu un vot puteți să-i trimiteți în vacanță... definitiv!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Premierul meu;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Premierul meu"

Vreau conducători care știu și pot să lupte pentru un plan național și social. Poate un premier care să poată adapta ca răspuns la solicitările excesive ale UDMR soluțiile lui Kevin Rudd, premierul Australiei, atunci când tratează problema imigranților și a obiceiurilor lor.

"UDMR și nu românii trebuie să se adapteze. Asta e, vă convine sau nu.

Vorbim mai cu seamă româna, nu maghiara, spaniola, libaneza, araba, chineza, japoneza sau orice altă limbă. În consecință, dacă doriți să fiți parte a acestei societăți, învățați limba!

Aceasta este patria noastră, pământul nostru și stilul nostru de viață și vă vom acorda oportunitatea de a vă bucura de toate acestea. Dar imediat ce încetați a vă mai plânge, văita și îngrozi de steagul nostru, de onoarea noastră, de crezul nostru creștin, de stilul nostru de viață.

Nu v-am obligat noi să stați aici. Așadar, acceptați țara pe care voi ați dorit-o."

Așa ar spune un om politic cu coloană, patriotism și curaj. Alții, mai mioritici, băltesc în compromisuri perpetue, vânzându-ne țara, ca și cum le-ar aparține, puțin câte puțin, dar sigur și fără recurs.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Propagandă pe banii noștri;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Propagandă pe banii noștri"

Suntem la 25 de la căderea regimului comunist. Asta în teorie. În practică, este tot mai vizibil cultul personalității și comportamentul obedient al noii nomenclaturi.

Sunt convins că lumea nu a ieșit doar din curiozitate să-l vadă pe tovarașu` președinte.. cel dus cu bărcuța. Este adevărat că, așa cum a spus Tovarașu` la plenara din 23 aprilie unii "muncesc" cu barca pe uliță în campanie electorală pe bani publici, iar alții "înjură" binefacerile puterii.

Dumneavoastră, dragi tovarăși și prieteni, de ce nu munciți? Acum când țara e în plină campanie agricolă și inundații de simpatie, dumneavoastră stați și ascultați vocea opoziției. Rușine! Mergeți la județeana de partid și veți primi o lopată, că nu-i rușine să munciți! Oricum doar în materialele de propagandă veți mai găsi acel milion de locuri de muncă.

Mergeți, că aveți treabă și lăsați-ne în pace! Aveți de lipit afișe, de rupt alte afișe, de tras pe uscat barca marelui conducător, de mobilizat morții la vot. E campanie, ce naiba!

Apropo, dragi tovarăși și prieteni activiști, ați început cursurile de limba rusă? Sau e mai plăcut în Coreea de Nord?

Caracatița partidului unic a ajuns peste tot. O vedeți la șeful inept care vă tratează ca pe un sclav pe plantație, o simțiți la ghișeele puterii, o vedeți în scara de valori răsturnate din spitale și școli și în zecile de taxe și impozite ce vă golesc portofelul.

Dacă v-ați săturat, dacă nu mai suportați abuzurile ineptocraților politruci și dacă vă pasă de viitorul acestei țări... nu stați în casă pe 25 mai.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Punctul pe i;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Punctul pe i"

Trebuie să punem punctul pe i. Majoritatea liderilor politici fac trafic de influență. De fapt, susținerea liderilor de la vârful piramidei unui partid este condiționată de avantaje personale. Și ca să fim și mai direcți: partidul este croit pentru a avea acces la bunuri și servicii publice. Ce interes național, ce doctrine .... vorbe goale.

Familiile politice făcute pe criterii ideologice au fost înlocuite cu familia de acasă: bunici, soț, soție, fii, nepoți, cumetri, mai nou și amante și la familia de la partid pentru căpușarea parlamentului, guvernului și a altor instituții publice. Nu au nici o jenă și nici o limită, iar noi asistăm pasivi la certurile lor.

Dacă s-ar certa pentru binele public, ar fi de înțeles, dar, de fapt, vor doar să-și împartă privilegiile și funcțiile.

Legea mea care limitează la maximum două numărul de mandate ar putea pune punctul pe i și la baronii de partid.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Răzbunarea micilor - un nou motiv al educației pentru sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Răzbunarea mieilor - un nou motiv al educației pentru sănătate"

Sunt tot mai mulți pacienți cu traumatisme accidentale legate de Sărbătorile Pascale. Plăgile, arsurile și traumatismele osteoarticulare continuă să domine patologia alături de intoxicațiile produse prin inhalarea produselor utilizate la curățenie.

Multe dintre plăgi se produc chiar la tăierea mieilor. A fost și cazul unui pacient de 45 de ani cu plagă înjunghiată abdominală ce a necesitat măsuri de resuscitare volemică și respiratorie, antalgice, profilaxie antitetanică, antalgice și intervenție chirugicală de urgență. Alții prezentau secțiuni vasulo-nervoase în urma plăgilor la nivelul mâinilor sau retenție de corpi străini (așchii de lemn) la același nivel.

Vă recomandăm atenție sporită în această perioadă și evitarea consumului de alcool atunci când vă apucați de treburile casnice pentru că "graba strică treaba" chiar și finalizarea pregătirilor de Paște.

Poate că aceste lucruri ar trebui învățate chiar la școală în acele ore de educație pentru sănătate.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Realizări mărețe;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Realizări mărețe"

Vă felicit pentru realizările mărețe a doi ani de guvernare. Deja prețul la motorină e cel mai mare din UE, prima realizare importantă a guvernului! Urmează cea mai scumpă benzină din UE, cele mai scumpe gaze, cea mai scumpă apă, electricitate! Vom avea 100 de taxe noi, un minus de un milion de locuri de muncă, ne vom trata fără medici și școala vieții de partid va fi suficientă. Vom avea, scuze, avem un partid unic, iar deviaționiștii vor fi, scuze, sunt aspru pedepsiți cu rigoarea din manualul micului securist.

Trăiască și înflorească scumpa noastră patrie, pesedomania mereu de ei și de ei, baroni care uită să le pese de noi!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Recapitulare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Recapitulare"

În mai 2012 Guvernul Ungureanu cade în urma unei moțiuni de cenzură inițiate chiar de PSD/USL având ca motiv înființarea unei secții în limba maghiară la UMF Târgu Mureș.

Decembrie 2012, înainte de alegeri, - Programul de guvernare PSD/USL - prevedea la punctul 14 descurajarea UDMR în a mai ridica pretenții și a mai pune condiții (inclusiv în ceea ce privește scindarea pe criterii etnice a UMF Târgu Mureș).

Aprilie 2014, aceleași persoane care au inițiat moțiunea în 2012 cheamă UDMR la guvernare și legalizează (vor să legalizeze) un simbol care atestă suveranitatea unei comunități separatiste din România.

Întrebare: Cine trădează România?

Vă rog să-mi răspundeți. Nu acum ... la vot!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: masa pascală;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: masa pascală"

Moderația trebuie să fie cheia alimentației de sărbătorile pascale. În caz contrar veți avea nevoie de serviciul de urgență și ne vom vedea în garda din noaptea Învierii sau în a doua zi de Paște. Chiar dacă am postit sau nu, trebuie respectate câteva reguli simple adaptate eventual patologiei de bază:

  1. nu începeți supraalimentarea la 12 noaptea, imediat după slujbă, ci așteptați până dimineața sau mai bine orele prânzului;
  2. alimentele trebuie introduse treptat (nu toate deodată) -puteți începe cu friptură de miel, precedată de o salată de crudități asociată unei garnituri de legume făcute la grătar, urmate de o felie de ananas crud (nu din conservă) ce facilitează digestia;
  3. cei care au ținut post trebuie să reia cu prudență alimentația normală, începând cu brânzeturi, legume, fructe și carne de pasăre, urmate de cantități mici de ciorbă și drob ;
  4. fiecare masă trebuie să conțină un singur aliment concentrat (tot ceea ce nu este fruct sau legumă este considerat concentrat) - friptura, drobul, sarmalele se consumă separat, nefiind recomandat amestecul de friptură cu ouă, al cărnii de miel cu cartofii și consumul de dulciuri sau fructe imediat după masă;
  5. încercați să asigurați o pauză de cel puțin jumătate de oră între felurile de mâncare pentru a evita senzația de suprasaturație sau sindroamele dispeptice;
  6. indiferent de starea de sănătate, băuturile alcoolice trebuie consumate cu prudență putând, mai ales în asociere cu mâncarea grasă, să ducă la pancreatite, ulcere, hemoragii digestive, colici biliare;
  7. precauții speciale trebuie avute în vedere de cei cu afecțiuni digestive, metabolice (diabet, gută) sau cardiace ce trebuie să respecte regimul igienodietetic (fără dulciuri, sare etc.) și medicamentos. Nu întrerupeți medicația cronică pentru a mânca sau bea în exces.

Apariția simptomelor digestive (greață, vărsături, dureri abdominale, tulburări de tranzit, febră sau frison) sau cardiace (dureri precordiale, palpitații, cefalee, vertij) indică prezentarea de urgență la spital.

Nu în ultimul rând, excesul caloric al perioadei va crea suficiente probleme celor care țin la siluetă. Încercați să înlocuiți carnea, dulciurile și grăsimile cu salate și fructe și rezervați timp pentru plimbările în aer liber sau sport.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Există speranța ca românii să aibă o singură patrie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Există speranța ca românii să aibă o singură patrie"

Am lucrat la un proiect de lege depus în Camera Deputaților prin care se realizează dezvoltarea relațiilor comune dintre România și Republica Moldova la nivel politic, administrativ, economic, educațional, ca o continuare firească în procesul de dezvoltare și afirmare a națiunii române. Este o lege-cadru ce stabilește statutul cetățenilor din Republica Moldova pe teritoriul României pentru a cărui susținere s-au strâns deja 117.481 de semnături.

Există speranța pentru ca românii să aibă o singură patrie. E nevoie doar de patrioți care să inițieze demersuri în acest sens și nu de patrihoții care ne-au condus mai bine de două decenii. Bunicul meu a murit la Cotul Donului, așa că susținerea mea pentru un astfel de demers este totală. Acest proiect de lege, dincolo de implicațiile sale politice, privește concret dezvoltarea comună culturală, educațională, socială și economică a cetățenilor din cele două state.

De-a lungul timpului, teritoriul și populația Republicii Moldova au avut o evoluție convergentă cu restul spațiului etnic și cultural românesc. România și Republica Moldova sunt două state care au în comun limba, istoria și cultura; ele nu dețin o individualitate națională separată, ci constituie două fragmente ale aceleiași țări.

Până în acest moment statul român a inclus Republica Moldova doar în cadrul politicilor privind românii din jurul granițelor. Aceste politici se adresează minorităților românești de pe teritoriul altor state și promovării drepturilor și culturii românilor între granițele statelor pe teritoriul cărora trăiesc. În Republica Moldova, românii nu sunt o minoritate, ci baza populației, locuitorii unui al doilea stat românesc. De aceea este necesar ca România să adopte măsuri adaptate acestei situații si care sa vizeze direct cetățenii Republicii Moldova.

În acest context, proiectul de lege facilitează românilor din Republica Moldova obținerea cetățeniei române prin asigurarea de consultanță gratuită și la cerere, reprezentare în fața autorităților competente, obținerea unui loc de muncă prin introducerea permisului de muncă eliberat de ITM, valabil timp de șase luni, cu posibilitatea reînnoirii ori de câte ori este necesar, ce conferă românilor de peste Prut același drept la muncă și drepturi conexe identice cu ale celorlalți cetățeni români, posibilitatea de a învăța și primi bursă în sistemul public de învățământ românesc chiar și după obținerea cetățeniei române.

Prezentul proiect legislativ beneficiază de un larg suport popular, 117.481 semnături de susținere fiind strânse în toate județele României, în perioada aprilie-august 2013 de către Platforma Civică Acțiunea 2012, o coaliție de peste 30 de ONG-uri și grupuri de inițiativă.

Este un pas mic pentru un proiect de lege, dar un pas mare pentru o mare speranță comună!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să-i tot votați dacă vreți copaci tăiați!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Să-i tot votați dacă vreți copaci tăiați!"

Tot mai mulți ieșeni îmi spun că Parcul Expoziției este parte integrantă a contractului Palas. Ca urmare, este dat cu dedicație unui prieten de primar ca să facă un proiect imobiliar. Așa cum ștrandul a fost mutat pe Cicoarei, așa, probabil, Parcul Expoziției va fi mutat prin Dacia, bazinul electoral al celui de prin primărie. Va urma demolarea stadionului și mutarea acestuia la Metro.

Toaletările făcute în ultimii ani sunt un dezastru 100% pentru arbori, pentru că ele au fost făcute la comanda unor umflați de la Primărie, umflați care știu foarte bine doar să dea ordine. Horticultorii angajați la Primărie nu se pricep la așa ceva. Este scandalos acest impuls de a dărâma și de a tăia, impuls pe care îl au, de regulă, oamenii care nu au plantat vreodată un pom și nici nu au construit cu mâna lor) ceva. Impuls cu urme ireparabile pentru Iași încă de prin anii 60-70. Dar... ce nu a reușit Elena Ceaușescu, va reuși Nichita.

Încă de acum 3 ani am tras acest semnal de alarmă. Să-i tot votați dacă vreți copaci tăiați!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Scrisoare antifraudă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Scrisoare antifraudă"

Frauda din sistemul de sănătate a ajuns la 200-300 de milioane de euro. Rețete falsificate, consultații inexistente și internări fictive au ajuns să "deturneze" în diverse buzunare între 10 și 20% din bugetul sănătății. Nici măcar asigurații nu mai știu de câte ori figurează oficial ca beneficiari ai unor servicii de sănătate.

Proiectul meu de lege va reduce frauda din sistem doar printr-o simplă informare a celor ce plătesc asigurări de sănătate. Exact așa cum primiți acasă factura la gaz, lumină sau curent și vedeți de ce servicii ați beneficiat, așa veți primi acasă, cel puțin o dată pe an, informațiile privind data, tipul, furnizorii și valorile serviciilor medicale sub forma unei scrisori recomandate trimisă la adresa de domiciliu din baza de date a casei de asigurări. Astfel veți avea posibilitatea să sesizați eventuale nereguli și să opriți frauda, iar asiguratorul va fi informat asupra serviciilor medicale fictive sau abuzive și își va putea orienta mecanismele de control în zonele de risc.

Proiectul de lege nu presupune alocări bugetare și niciun fel de investiții dar poate aduce 200-300 milioane de euro în sistemul de sănătate.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Senzațional;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Senzațional"

Dan Diaconescu a ajuns până în fața sondei Chevron, unde a declarat că își va lansa campania pentru prezindențiale la Pungești. În timpul vizitei în zona specială de siguranță publică din Pungești a afirmat că susține și la nivel european și în Parlamentul național legea mea privind interzicerea extragerii gazelor de șist prin fracturare hidraulică. Printre primele măsuri ca președinte al României va da o ordonanță pentru oprirea Chevron și creșterea redevențelor.

Dan Diaconescu a fost însoțit de cetățenii din Pungești în zona păzită de jandarmi și a trecut de filtrele acestora însoțit de Simona Man. I-am însoțit alături de vasluieni, pentru că și noi vrem interzicerea extragerii gazelor de șist prin fracturare hidraulică.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Șobolanii roșii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Șobolanii roșii"

Problema e următoarea: în Iași oricum există foarte puține parcuri în comparație cu alte orașe din țară. În afară de Parcul Expoziției și Parcul Copou, nu mai avem alte locuri de acest gen. Ca și cum nu și-ar fi dat în petic suficient cu tăierea teilor de pe Bulevardul Ștefan cel Mare, acum vin cu drujba și în Copou. Cât vom mai îndura acest viol?

Poate la viitoarele alegeri locale ne vom trezi și vom vota altfel... sau îl vom lăsa pe dorohoian să își bată joc de oraș în continuare, fiindcă el știe ce e mai bine pentru noi. Și lucrurile importante au nevoie de timp. Iată că acum se vede care erau lucrurile alea importante.

Dorohoianul "TaiTei" trebuie dat jos cât mai repede! După ce a distrus teii de pe Ștefan cel Mare, după ce a început să ciuntească teii din Copou, după ce a găurit tot Iașiul asta, acum vrea să ne lase și fără Parcul Expoziției. Să termine ce a început, să se uite ce jale e prin cartiere. Iașiul mai are și alte probleme nu numai cosmetizare comunisto-pesedistă. Dacă e atât de cinstit și democrat, dacă a câștigat alegerile pentru că vrea binele Iașiului, de ce nu întreabă ieșenii mai întâi dacă doresc tăierea teilor, dacă doresc să dispară parcuri și cum ar dori să arate Copoul. Așa ar fi corect. Dar, odată ajunși la putere, dorohoianul și gașca lui s-au pus pe furat, pe distrus și pe sfidat cetățenii.

Când va rămâne Iașiul deșert, probabil că vor fi în sfârșit fericiți și șobolanii roșii de toate amputările lor mărețe. Dar noi îi vom găsi... chiar dacă se ascund în gaură de șarpe.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Soluția e doar cu digul?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Soluția e doar cu digul?"

Guvernanții vor aloca bani pentru un dig. Probabil o nouă declarație politică. Așa cum au alocat și celor din Galați anul trecut... adică promisiuni și vorbe goale.

Că s-ar putea aloca fonduri nu este un lucru rău, dar, înainte de asta, verificați ce s-a făcut cu toate alocările de până acum. Acest aspect este obligatoriu. Altfel sunt bani risipiți pe sistemul de guvernare "să ne cârpim ca să nu ne rupem!", sau cel electoral "un nou guvern vă promite o altă îndiguire."

O întrebare firească: acele cursuri de apă de când nu or mai fi fost dragate? Sau la Teleorman se spune "fă, dragnate!"? Răuvoitorii spun că digul va fi construit chiar lângă autostrada ce va trece prin fața casei domnului Dragnea...

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Țara arde, steagul se scarpină!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Țara arde, steagul se scarpină!"

Aceasta este problema României? Legea steagurilor?! Despre prăbușirea demografică nu legiferați? Despre șomaj, emigrația masivă și sărăcie nu scoateți legi?

Locurile de muncă vă sunt indiferente? Dezastrul din sănătate nu vă interesează? Elevii chinuiți și profesorii batjocoriți i-ați uitat? Alocația mizeră de 42 de lei pentru un copil român nu e pe agenda voastră?

Este incredibil! Pentru cine guvernați?!

Va ajunge tricolorul României, pentru care au murit bunicii și străbunicii noștri pe câmpurile de luptă și cei care au făcut în 1989 o revoluție, să fie arborat lângă orice cârpă care nu reprezintă nimic în istoria românilor?

Rușine! Mai bine ați ieși din politică...!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Tu nu te-ai săturat?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Tu nu te-ai săturat?"

Că metodele mafiote ajung să fie transformate în lege? Că mereu va fi găsit unul mai mic și dispensabil care să fie băgat în față și care, în schimbul unei sume de bani sau alte privilegii, să se sacrifice și să facă pușcărie în locul baronului?

Aceste proiecte de lege vin pentru a fi folosite în numele PSD-ului și nu în numele poporului român. De așa oameni avem noi nevoie? De oameni care, atunci când ajung în funcții înalte, schimbă legile cum vor pentru a fi folosite în propriul interes?

Toți cei care au jefuit România vor răspunde în fața legii. Vine și vremea lor să dea socoteală pentru toate faptele pe care le-au comis împotriva românilor, vor răspunde pentru toate jafurile și nedreptățile

Ponta nu va putea să îi salveze, pentru că și noi stăm de veghe în Parlament. Au tot încercat prin Legea amnistiei și grațierii, lege în interesul hoților, dar nu vor reuși! PSD-ul a tot încercat să îi salveze pe toți corupții, fie ei consilieri locali, baroni sau primari și așa mai departe, tâlharii care și-au umplut buzunarele pe spinarea cetățenilor.

Când votezi PSD și sateliții, votezi de fapt această lege!

Dacă te-ai săturat să fii preșul lor și vrei să schimbi asta, nu mai sta acasă la viitoarele alegeri!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un plus de 70%;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un plus de 70%"

Comportamentul alimentar inadecvat datorită educației deficitare a copiilor și a părinților abundă în factori de risc precum alimentație de tip fast-food, cu multe grăsimi procesate și băuturi dulci carbogazoase sau alimentația la ore târzii și duce adesea la obezitate, iar asocierea cu sedentarismul agravează acest fenomen.

În doar doi ani, numărul de cazuri oficiale de obezitate infantilă a crescut cu 70% și o dată la două zile un copil obez ajunge la spital. În 2010 se înregistrau 104 cazuri în Iași și s-a ajuns la peste 170 în 2012, s-a ajuns la cazuri dramatice de copii de doar 15 ani care cântăresc aproape 100 kg sau de obezitate la un sugar de doar opt luni ce cântărește peste 10 kg.

Deja ne clasam pe locul 3 în Europa cu cei patru milioane de adulți obezi și s-a ajuns ca jumătate din români să fie supraponderali. Mai precis 30% din femei și 20% din bărbați depășesc greutatea normală, iar 40% din copii sunt obezi.

Constatăm că pe lângă cauzele genetice, biologice, culturale și comportamentale, sărăcia și lipsa de educație contribuie în mod paradoxal la apariția obezității cu toate complicațiile de ordin metabololic (dislipidemie, diabet), cardiovasculare (cardiopatie ischemica, hipertensiune, infarct), neuropsihice (accidente vasculare, tulburări comportamentale, modificări de somn, suicid) sau osteroarticulare.

Sunt și modificări ale comportamentului alimentar legate de ritm (o gamă largă de gesturi neadecvate: de la "ronțăit"- mâncatul frecvent ce oferă iluzia relaxării și duce la adevărate dependențe de mâncare până la acea masă unică nocturnă) sau de mod (alimentația în fața calculatorului, televizorului).

Odată instalată obezitatea se închide cercul vicios al unui stil de viață nesănătos prin apariția modificărilor de ordin psihologic și de integrare socială mergând până la depresia severă.

Estimăm că prin predarea în școli a educației pentru sănătate se va limita acest fenomen prin învățarea modului de a asigura o alimentație adecvată și un stil de viață sănătos.

Alte state europene fac acest lucru și chiar au instituit la nivel paneuropean ca 22 mai să fie Ziua Europeană Împotriva Obezității în vederea informării și educării cetățenilor cu privire la riscurile pentru starea de sănătate determinate de excesul ponderal și obezitate.

Pentru a deveni cu adevărat eficient acest program trebuie să depășească etapa informării sporadice și superficiale. Acest lucru se poate realiza doar prin transformarea educației pentru sănătate în disciplina obligatorie predată de personal specializat în toate instituțiile de învățământ.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Unde-i lege nu-i tocmeală?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Unde-i lege nu-i tocmeală?"

Legile grațierii, amnistiei și legalizării corupției sunt pe primul loc în programul de guvernare. Mai nou caută acari Păun care să răspundă de fărădelegile baronilor roșii.

Baronii vor schimbarea legilor din România pentru ca să poată fura liniștiți tot ce a mai rămas de furat. Am văzut că sunt mulți patrihoți pe aici. De aceea îmi permit să spun și eu ceva despre măreața voastră regulă. Legile grațierii, amnistiei și legalizării corupției sunt pe primul plan în guvernarea lui Viorel. Mai nou caută acari Păun care să răspundă de fărădelegile Ciumei Roșii.

Regula voastră ne spune că șeful e deasupra regulii. Dacă n-ar fi, cine ar mai face regulile? Regulile nu se fac singure, știm cu toți, sunt făcute de șefi. Un șef căruia i se aplică regula, se zice că nu o mai poate face, deci e sub regulă, de aceea șeful trebuie să fie deasupra regulii, ca să o poată face.

Șeful are întotdeauna dreptate, chiar și atunci când funcționarul greșește. Cum să tragi șeful la răspundere? Țara asta se duce de râpă fără șefi. De aceea are șeful, cum le zice la voi, subalterni, să poată da vina pe ei.

Auzi, șefi trași la răspundere.... Ăsta e tupeu !

Ori ești șef, ori nu mai ești șef. Șeful nu poate să răspundă în fața nimănui ca să nu înceteze să mai fie șef. Unde e fisura ? Sunt cât se poate de serios, doamnelor și domnilor, și m-am convins de crezul dumneavoastră.

Șeful nu este răspunzător, altfel ar înceta să mai fie șef. Șeful nu poate avea șefi. Simplul funcționar, da, poate răspunde. El răspunde în fața șefului. Când șeful e de vină, datoria funcționarului este să-l acopere.

Noi când conducem mașina, știm că trebuie să respectăm niște reguli, chit că ne convine sau nu, voi vreți să furați, să încălcați legea fără teama de a păți ceva! De ce să fiți voi mai presus de lege, doar pentru că sunteți din partidul unic?

Stați liniștiți că în afară de morții care v-au votat, cea mai mare parte s-a lămurit ce vă poate pielea. Și o să vedeți la vot !

Chiar nu ați înțeles nimic? Noi vrem politicieni care să-și asume răspunderea și care să plătească pentru ceea ce fac. Vor vreți doar trântori hoți care să dea autografe!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ce mai vor?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ce mai vor?"

Unii vor să ne transforme într-un popor care votează cu stomacul și nu creierul și inima!

Din '89 încoace, politicienii români au demonstrat că nu poate poporul să voteze cât pot ei să se combine. Stânga cu dreapta, centrul cu sud-vestul, estul cu ungurii, PSD cu PC, PNL cu PCR etc.

Înțelegeți ce vreau să spun. Oricând, oriunde și oricum, aceleași persoane sunt la putere. Indiferent de rezultatele alegerilor, se fac alianțe care subminează chiar sensul și baza democrației, adică alternanța la guvernare.

Mi-a rămas în cap, cu roșu, o discuție preelectorală dintre Ponta și Antonescu, evident umăr la umăr, abia făcuseră USL, în care explicau ei, savant și la TV, cât de important este să ai identitate, doctrină și platformă de partid.

Singura cale prin care am putea să-i atingem ar fi limitarea la două a numărului de mandate, așa cum prevede proiectul meu de lege depus în Parlament.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Unul din trei;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Unul din trei"

Unul din trei pacienți ajunge la urgențe datorită consumului excesiv de alcool. Cel puțin 6 pacienți ajung la spital în fiecare oră în urma consumului de alcool și am ajuns să tratăm zilnic la nivel național peste 150 de pacienți secundar exceselor bahice.

Ne situăm pe locul cinci la consumul de alcool cu 14,4 litri alcool pur consumați anual de fiecare locuitor și pe locul doi la binge drinking (o forma episodică de consum excesiv de alcool).

Cel puțin 50000 de pacienți au beneficiat de tratament gratuit în unitățile de primire a urgențelor, ceea ce ne arată creșterea numărului de urgențe medicale legate de consumul de alcool, iar o statistică parțială ne arată că asistăm la dublarea numărului de cazuri, în special la tineri. Practic, un sfert din cele 2.000.000 de persoane ce consumă excesiv alcool ajung cel puțin o dată pe an la spital.

Bărbații sunt încă preponderenți, iar trei sferturi din aceștia nu plătesc asigurări de sănătate. Există în permanență posibilitatea unor complicații cu risc letal precum pneumonia de aspirație și tulburările paroxistice de ritm. După măsuri terapeutice energice ce au mobilizat echipe multidisciplinare, starea pacienților este în curs de ameliorare și adesea aceștia părăsesc serviciile de urgență doar după o zi.

Remarcăm o egalizare a consumului etanolic între cele două sexe și faptul că valorile record ale alcoolemiei la femei tind să depășească pe cele la bărbați.

Valorile alcoolemiei au atins și valori record de peste 400-500 mg%, dar nu s-a reușit încă egalarea recordului de 687 mg% înregistrat la un pacient de 48 de ani din Răducăneni. Recordul absolut e deținut de o pacientă de 64 de ani ce a ajuns la UPU de la Spitalul de urgență "Sfântul Ioan", în februarie 2010, cu valori ale alcoolemie de 755mg%.

Toți acești pacienți beneficiază de evaluare clinică, imagistică și biologică în urgență, suport volemic și respiratori terapie simptomatică și antidotism, examene toxicologice pentru care nu plătesc nimic, indiferent de numărul de prezentări la urgență, în timp ce vârstnicii sau copiii trebuie să plătească coplata pentru diverse servicii medicale.

Așteptăm ca legea, aflată la vot final în Camera Deputaților ( decizională), prin care etilicii ajunși în serviciul de urgență vor deconta o parte din costurile spitalizării sau vor efectua muncă în folosul comunității, să fie adoptată pentru a dirija fondurile reduse din sănătate acolo unde este cu adevărat nevoie.

Proiectul de lege prevede ca la externare bețivii să achite o coplată de 500-1000 de lei sau 50 - 100 de ore de muncă în folosul comunității la prima prezentare. Cei ce recidivează în mai puțin de un an vor trebui să plătească sau să muncească de două ori mai mult. Proiectul prevede ca sumele colectate să fie folosite pentru ameliorarea condițiilor din unitățile sanitare.

Coplata pentru abuzul de alcool reprezintă decontarea examenului clinic și paraclinic, a determinărilor toxicologice și a măsurilor terapeutice efectuate în unitățile sanitare și poate fi modificată prin ordinul comun al ministrului sănătății și al justiției.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum își găsește premierul loc de muncă la Vaslui;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum își găsește premierul loc de muncă la Vaslui"

Aceasta-i întrebarea. Pentru că Vasluiul nu există pe agenda guvernamentală.

Cu o rată a șomajului de peste 10%, cu unul dintre cele mai mici salarii medii care abia ajunge la 1.154 de lei, cu mai puțin de 40.000 de angajați și o cifră de afaceri mai mică de 1,1 miliarde de euro în companii Vasluiul, nu mai contează în economia românească.

La fel e și în Teleorman, Vrancea, Botoșani și Mehedinți, care rămân doar cu primarii, președinții de CJ și prefecți din tot mai opresivului partid roșu.

Ne întrebăm, desigur, retoric, cine se ocupă de Vaslui? Cine se ocupă de cel mai sărac județ din România?

Până în 2012, Vasluiul a fost un fief al PSD-ului, iar după 2012 a rămas tot o zonă roșie într-o guvernare roșie. Cu toate acestea, Vasluiul este mereu șters din planurile guvernanților. Cum poate unul din cele mai sărace județe să recupereze decalajele economice?

Dacă tot nu încape pe agenda guvernamentală, voi propune ca situația din Vaslui să fie inclusă pe ordinea de zi a CSAT-ului, pentru că starea economică precară a unuia dintre cele mai populate județe ale țării devine tot mai mult o problemă de siguranță națională.

Aceasta trebuie să fie tema principală de dezbatere pentru alegerile europarlamentare: cum putem să creștem veniturile și locurile de muncă la nivel național, dar cu prioritate în Vaslui, cum vin investițiile private, cum pot fi luați mai mulți bani europeni și pentru ce proiecte sau cum asiguram viitorul copiilor noștri.

Până atunci vrem să vedem cum își găsește premierul loc de muncă în Vaslui. Altul decât cel de la Chevron.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Votezi pentru tine;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Votezi pentru tine"

Avem ceea ce am votat și încă nu am văzut tot! Fac cu noi ceea ce vor pentru că au cu cine! Și cel mai grav, pentru o țară sărăcită și jecmănită de mai bine de douăzeci de ani, suntem de o indiferență și de o comoditate crasă!

Nu le e frică că am putea să protestăm în masă.

Ce poate să producă un partid și un guvern al hoților? Simplu... legi care să apere hoții!

Hoția e o noțiune definită de lege, furtul este un act, o acțiune, o întreprindere personală sau în grup. Putem spune că un șef fură, dar niciodată nu putem spune că un șef este hoț.

Șeful este deasupra legii ca să poată face legea, altfel, în caz contrar adică, legea l-ar face pe el șef. Legile nu se fac singure, se fac de către cineva, adică de către șefi. Neputându-se face singure, nenăscând pui vii, fiind făcute de alții, adică tot de șefi, legile sunt întotdeauna sub șefi. Legea începe de la șef în jos. Șeful, neaparținând spațiului legiuit sau legiferat, nu poate fi hoț nici măcar dacă fură. Nu numai că altcineva trebuie să răspundă pentru ceea ce face șeful, am zice chiar că e de datoria lui să răspundă.

Oare cât de mult va crește caracatița asta? Rezolvă și legile, până când totul va fi din ce în ce mai ușor de controlat. Vom ajunge ca instituțiile statului să fie coordonate de secretarul general al PCR-PSD... de aceea: nu sta în casă dacă îți pasă, pentru că votezi pentru tine!

      Liliana Ciobanu - declarație politică referitoare la Investitorii români, între disperare și lipsa de sprijin din partea statului;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Investitorii români, între disperare și lipsa de sprijin din partea statului"

Din ce în ce mai mulți oameni de afaceri sunt îngrijorați de starea actuală a economiei naționale, mai exact de situația delicată a societăților comerciale pe care le dețin. Printre nemulțumirile acestora se numără modul în care sunt tratați de către autoritățile statului, în special cele de verificare și control, precum și lipsa de sprijin din partea Guvernului pentru a stimula creșterea afacerilor lor, și, implicit, menținerea locurilor de muncă existente. În special patronii afacerilor mici și mijlocii sunt disperați de înmulțirea periodică a numărului taxelor și a altor plăți impuse de diferite ministere și alte instituții ale statului. De asemenea, majorarea salariului minim este net în defavoarea angajatorilor, deoarece aceștia sunt nevoiți acum să plătească mai mult la bugetul de stat.

Este o realitate faptul că oamenii de afaceri spun că le este tot mai greu să supraviețuiască, deoarece sunt sufocați de taxe din ce în ce mai mari, suportate de regulă tocmai de cei care sunt bun-platnici, ceea ce îi determină să ajungă la limita suportabilului. În opinia mea, statul ar trebui să îi ajute pe întreprinzătorii care-și plătesc corect taxele și care au performanțe, ei reprezentând un sprijin real al economiei naționale.

Pe de altă parte, statul român a dat mereu atenție investitorilor străini și a acordat numeroase facilități unor investitori așa-zis strategici, care au venit în România. Mai mult, investitorii străini din România s-au și asociat, constituind Consiliul Investitorilor Străini, asociația celor mai importanți investitori străini din România, constituită încă din 1997, când și-a început activitatea cu un număr de 26 de companii membre. Această asociație s-a implicat mereu în a face presiuni asupra autorităților și de a apăra cu cerbicie drepturile investitorilor străini prezenți la noi în țară, ceea ce, din păcate, nu se poate spune despre asociațiile patronale și ale oamenilor de afaceri din România.

Este adevărat că avem nevoie de investiții străine în România, dar cred că nu trebuie să uităm de situația delicată a investitorilor noștri. Unde sunt facilitățile pentru societățile românești care au trecut prin criza economică și financiară, care creează și mențin locuri de muncă? Statul ar trebui să creeze o economie modernă și democratică, să fie un arbitru al concurenței, nu să intervină favorizând pe unii în defavoarea altora sau să susțină doar așa-zișii băieți deștepți, prezenți în mai toată economia națională, nu doar în domeniul energiei.

Tocmai de aceea, susțin necesitatea unor măsuri de sprijin și susținere a investitorilor români, poate chiar prin Constituție. Mă refer la posibilitatea modificării Titlului IV "Economia și finanțele publice", la art. 35 - Economia, prin introducerea unui alineat nou, care să prevadă protejarea și susținerea capitalului românesc.

În aceste condiții deloc stimulative pentru dezvoltarea sănătoasă a mediului de afaceri autohton, asistăm în ultima perioadă la creșterea numărului caselor de insolvență din România, care își sporesc clientela în urma dispariției masive a societăților comerciale mici și mijlocii, dar și a unor afaceri cândva de succes, de tipul Romstrade București, Complexul imobiliar Alia Inmobiliaria București, Belle Vue Residence Brașov, Leonardo Oradea, Concefa Sibiu sau Tunele Brașov. Încurajarea procedurii de reorganizare financiară în detrimentul falimentului nu face însă decât să prelungească agonia patronilor și creditorilor, deoarece astfel de afaceri sunt inevitabil sortite unui eșec previzibil.

Din păcate, prelungirea perioadei de recesiune a resetat negativ mediul de afaceri din România, iar statul s-a dovedit incapabil de a injecta măsurile necesare pentru a salva de la dispariție cel puțin sectorul IMM-urilor, un segment care deține un procent important în gestionarea forței de muncă autohtone.

Pe această temă, m-am adresat recent în mod oficial ministrului delegat pentru IMM-uri, căruia i-am cerut să precizeze care sunt măsurile concrete ale Guvernului României pentru micii întreprinzători, respectiv pentru categoria de afaceri care are între unul și 100 de angajați, precum și câte societăți comerciale au dispărut din țară în ultimii doi ani. Consider că stimularea și sprijinirea capitalului autohton, nu doar a unei părți a acestuia, cu dedicație, ar trebui să constituie o prioritate națională, alături de sănătate și educație, pentru că dacă statul doar își bate joc de oamenii de afaceri onești economia românească va ajunge în scurt timp în colaps.

      Marioara Nistor - intervenție intitulată: Analiza [la rece] a unui rezultat dezastruos;

Doamna Marioara Nistor:

«Analiza "la rece" a unui rezultat dezastruos!»

Partidul Poporului-Dan Diaconescu a obținut un procent de 6,48% la alegerile europarlamentare de duminică în județul Brăila, clasându-se după PSD, PDL, PNL și Mircea Diaconu. Este un rezultat care mă nemulțumește profund, deoarece numărul de voturi adunate în contul PP-DD în întreg județul Brăila, aproximativ 5.000, este mult mai mic decât cel pe care l-am strâns doar eu la alegerile parlamentare din decembrie 2012 pe un singur colegiu de deputat, 6.111.

Evident că este un recul nedorit, însă acesta este motivat de cauze obiective. Nu contest faptul că rezultatul nostru este unul real, el fiind consecința unei campanii naționale puțin dezordonate, ușor haotice, care nu a reușit să se structureze pe obiective și mesaje centrale convingătoare și concrete pentru electoratul care credea în noi. Din acest punct de vedere, s-a văzut, cred eu, lipsa de experiență strategică de la nivel central, în ceea ce privește gestionarea unor astfel de examene electorale. Nu am asistat, din păcate, la o muncă colectivă a echipei de candidați la aceste alegeri europarlamentare, bazată pe unitate, determinare și responsabilitate.

Rezultatul obținut de PP-DD în ansamblu, la nivel național, a oglindit cu fidelitate munca și implicarea fiecărui județ în parte, a fiecărei organizații a partidului, acestea gestionându-și unilateral și de sine stătător campania electorală, în lipsa mesajelor din partea conducerii centrale.

Cu siguranță, Organizația Județeană Brăila a PP-DD este în topul celor care au reușit un rezultat onorabil, mult peste media pe țară, dar, din păcate, acesta nu influențează prea mult schimbarea situației de fapt, respectiv scorul final. În urma acestor alegeri, conducerea centrală a PP-DD are de tras o serie de învățăminte, care, dacă ar fi însușite, ar putea fi dătătoare de speranțe pentru viitor.

Consider că în acest moment nu ne rămâne altceva de făcut decât să învățăm din greșeli și să ne străduim să schimbăm ceva în bine pentru abordarea viitoarelor alegeri în care vom fi angrenați.

În ceea ce mă privește, nu am niciun motiv de a-mi pune, așa cum spun românii, "cenușă-n cap". Fără falsă modestie, cred că am demonstrat că, așa cum am fost și sunt un parlamentar activ și preocupat de soarta brăilenilor, tot la fel de mult am muncit și în această campanie pentru alegerile europarlamentare. În consecință, nu am nimic a-mi reproșa. Dumnezeu să ne ajute pe toți!

      Luminița-Pachel Adam - declarație politică cu tema România, o țară condusă de Guvernul [Aoleu];

Doamna Luminița-Pachel Adam:

"România, o țară condusă de Guvernul «Aoleu»! "

Acum doi ani, Guvernul USL a pornit promițând românilor locuri de muncă, majorări de pensii și salarii, alocații decente pentru copii. Au venit cu programe ce-și propuneau să rezolve problemele economiei, infrastructurii, problemele agricultorilor.

Ușor - ușor, impunând câte o taxă în fiecare lună, acest guvern s-a transformat în Guvernul "Aoleu":

"aoleu, s-a scumpit benzina!";

"aoleu, s-a scumpit lumina!";

"aoleu, n-am bani de medicamente!";

"aoleu, n-am cu ce îmbrăca copiii să-i trimit la școală!";

"aoleu, murim cu zile în spitalele românești!";

"aoleu, ne pleacă copiii să muncească în străinătate și nu mai avem niciun sprijin la bătrânețe!";

"aoleu, n-avem locuri de muncă!";

"aoleu, fondurile europene au fost luate doar de șmecheri!;

"aoleu, ne-am umplut de baroni locali ce administrează banii noștri după bunul lor plac!".

Veniți alături de noi, de parlamentarii Partidului Poporului - Dan Diaconescu, și haideți să-i facem pe guvernanți să înțeleagă că nu se mai poate așa. Vrem să trăim decent, într-o Românie frumoasă, curată. Nu vrem să fim cerșetorii Europei, ne-am săturat de cules căpșuni!

Suntem un popor mândru și demn, vrem să muncim cinstit și să construim un viitor frumos copiilor noștri.

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică intitulată Moțiunea de cenzură sau cine n-are de lucru își face!;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Moțiunea de cenzură sau cine n-are de lucru își face!"

Precum titlul acestei declarații politice, moțiunea de cenzură introdusă de opoziție în plină campanie electorală, s-a dovedit a fi, în urma votului de luni, un eșec total. Cum era de așteptat, Guvernul Ponta nu avea cum să fie demis printr-un astfel de demers electoral și populist, deoarece inițiatorii, îndeosebi parlamentarii liberali, știau de la bun început că nu există nicio șansă reală de reușită. În final, deși s-a dezbătut după noaptea lungă a numărării voturilor de la alegerile europarlamentare de duminică, moțiunea a picat cu brio, fiind înregistrate cu 55 de voturi mai puține decât numărul de parlamentari care au semnat-o.

Dincolo de fragilitatea acestei moțiuni, dezbaterea de luni seara dezvăluie însă o latură aproape periculoasă pentru democrația politică din România. Eu personal nu am niciun motiv de bucurie când constat dispariția opoziției. Opoziția este benefică, împotrivirea corectă, concretă și pe idei este constructivă, a face opoziție parlamentară nu este un moft, este un exercițiu democratic, de dorit și apreciat. Realitatea din această perioadă arată însă, din păcate, contrariul. Opoziția lipsește cu desăvârșire, lipsesc astfel și dezbaterile parlamentare pertinente, și confruntările de idei, și adevăratele contre dintre majoritate și minoritate, toate acestea fiind, dacă ar avea loc, în beneficiul actului parlamentar, dar și al oamenilor care au votat componența actualului Legislativ.

Ceea ce s-a întâmplat luni a semănat cu un cântec de lebădă al parlamentarilor liberali, care, în frunte cu conducerea decapitată după votul de duminică, au demonstrat tuturor românilor că este mai facil să te prefaci că faci politică, decât să o faci de facto. Păcat, repet, mare păcat! Dispariția opoziției duce la dispariția dezbaterilor și încurajarea acțiunilor demagogice și populiste. Or, nu cred că de așa ceva are nevoie Parlamentul României. În accepțiunea mea, Parlamentul României trebuie compus din oameni bine structurați, posesori ai unui bagaj intelectual peste medie, de parlamentari care să încurajeze de fapt menirea Legislativului, aceea de a face legi bune pentru români. Restul... e tăcere, sau, dacă nu-i tăcere, sunt vorbe-n vânt.

Este evident că, prin inițierea unor asemenea moțiuni fără șanse, opoziția parlamentară se decredibilizează în ochii populației. Românii văd ce se întâmplă în Parlament și astfel de situații, precum deznodământul moțiunii de cenzură de luni, pune într-o lumină nefavorabilă activitatea tuturor parlamentarilor, indiferent de coloratura politică. Această generalizare este nu numai periculoasă, ci și nedreaptă, deoarece există aleși trimiși de popor în Camera Deputaților și Senat care chiar își fac datoria față de cei care i-au trimis să-i reprezinte, cu respect, cinste și corectitudine.

      Ion Diniță - declarație politică: - În sfârșit dreptate pentru persoanele cu handicap!

Domnul Ion Diniță:

"În sfârșit, dreptate pentru persoanele cu handicap!"

Vă aduc astăzi în atenție încă o nedreptate reparată de Guvernul actual și majoritatea parlamentară, referitoare la evaluarea gradelor de handicap. Astfel, odată cu publicarea recentă în Monitorul Oficial a Legii nr. 67/2014 s-a realizat mult dorita revizuire a art.59 din Legea nr. 448/2006 pentru protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. Prin această lege votată de Parlament, persoanele care au un handicap ireversibil nu vor mai fi chemate de acum încolo, uneori fără niciun temei justificat, la reevaluările periodice.

Legiuitorul a recunoscut prin decizia luată că un om care avea o problemă de sănătate ireversibilă, spre exemplu un picior amputat, nu va mai trebui să stea ore și zile întregi la ușile comisiilor de evaluare a gradelor de handicap, așa cum nefiresc s-a întâmplat până acum. Singura posibilitate ca persoanele în cauză să mai fie invitate la comisie este în cazul în care survine o agravare a condiției medico-psiho-sociale a persoanei sau în cazul în care există suspiciuni justificate legate de corectitudinea acordării certificatului de încadrare în grad și tip de handicap cu termen permanent, pentru a fi făcute verificările necesare. De asemenea, potrivit Legii nr. 67/2014, și persoanele cu accident vascular sever vor putea fi încadrate în grad de handicap grav, cu asistent personal, și vor beneficia de indemnizație, fapt care a fost ignorat în mod nefondat până acum.

Într-un raport special privind protecția persoanelor cu handicap, Avocatul Poporului a formulat unele propuneri concrete de îmbunătățire a procedurilor administrative și legislative ale Legii privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. Printre disfuncționalitățile prezentate s-a numărat și chemarea pentru evaluare a persoanelor pentru care deja s-a stabilit că sunt afectate de un handicap ireversibil, rezolvarea problemei fiind amânată de ani de zile.

Această nouă lege reparatorie inițiată de actualul Guvern este extrem de benefică nu numai pentru oamenii în cauză, care oricum aveau probleme medicale mari, dar reprezintă și o intrare în normalitate, după mulți ani în care persoanele cu handicap au fost chinuite fără niciun motiv plauzibil.

Totodată, noul act normativ constituie o bună premisă pentru reformarea din temelii a sistemului de sănătate în România. Consider că urgentarea aprobării pachetelor de servicii medicale, de bază și minimal, precum și a Contractului-cadru care reglementează condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2014-2015 vor contribui, de asemenea, la însănătoșirea legislativă a țării, dar vor fi și în avantajul românilor, având în vedere numeroasele probleme existente în prezent în sistemul medical.

      Ion Diniță - declarație politică: - România este pe mâini bune!

Domnul Ion Diniță:

"România este pe mâini bune!"

Cele mai importante agenții de rating din lume au confirmat în ultimele zile îmbunătățirea ratingului de țară pentru România, fapt ce demonstrează fără echivoc că deciziile și măsurile economice implementate de Guvernul Ponta sunt corecte, pragmatice și dătătoare de speranță. Astfel, Agenția Standard & Poor's (S&P) a majorat calificativul suveran al țării noastre cu o treaptă, respectiv în categoria recomandată unor investiții pozitive, cu perspectivă stabilă pe termen mediu. Noul rating a fost acordat deoarece România a arătat, prin cifrele oficiale și creșterea economică, că s-au înregistrat progrese importante în ceea ce privește reducerea datoriei externe. De asemenea, s-au făcut capitalizări pozitive referitor la consolidarea fiscală și stabilitatea sectorului financiar, aspecte remarcate de prestigioasa agenție de evaluare financiară. Potrivit specialiștilor de la Standard&Poor’s, perspectiva ratingurilor pe termen lung este stabilă, preconizându-se ca programele fiscale și cele de reformă economică să depășească așteptările pentru acest an. Raportul acestor analiști vine la scurt timp după ce, tot recent, o altă agenție de evaluare financiară de top mondial, Moody's, a îmbunătățit la rândul ei perspectiva ratingului României de la negativă la stabilă.

Un alt motiv de încredere în drumul parcurs de România în această perioadă este creșterea economică de 3,8% în primul trimestru din acest an, raportată de Oficiul European pentru Statistică (Eurostat), cifră care plasează România pe primul loc în Europa. Este al doilea trimestru consecutiv când România are cea mai mare creștere economică anuală din UE, după ce în ultimul trimestru al anului trecut România a avut și o creștere a PIB de 5,1%. Aceste fapte arată că Guvernul actual, care beneficiază de sprijinul Partidului Conservator într-un mod susținut, a demonstrat într-un timp relativ scurt că a luat cele mai potrivite măsuri pentru a crește economia națională, cu mult peste așteptările analiștilor și chiar ale investitorilor străini. La aceste rezultate a contribuit îndeosebi industria, cu o creștere de 10% în primul trimestru, dar și agricultura, capitol la care înregistrăm, de asemenea, un trend crescător, mai ales după reducerea TVA la pâine, o decizie susținută de Partidul Conservator.

Există premise optimiste pentru viitor, potrivit cărora guvernarea actuală, condusă în spirit de eficiență și corectitudine, va adopta în continuare cele mai bune măsuri pentru ca cifrele pozitive din plan economic să fie resimțite și în buzunarele populației. În primul trimestru din acest an deja s-a resimțit creșterea economică și pentru români, având în vedere indicii de creștere a consumului și revenirea apetenței oamenilor pentru a investi în propriul nivel de trai.

Guvernul Ponta are un proiect de țară pe termen mediu care prevede ca în cel mai scurt timp românii să trăiască civilizat, cu venituri și servicii la nivelul țărilor europene, la un standard sporit și occidental. Creșterea atractivității României în rândul investitorilor străini va aduce mult-dorita bunăstare pentru români, după ani de zile de criză, de tăieri de salarii și de stagnare pe toate planurile.

Obiectivul prioritar al Guvernului este unul îndreptat clar înspre creșterea nivelului de trai al românilor, fapt care demonstrează că această coaliție de guvernământ se ține de cuvânt și respectă tot ce a promis, pentru ca România să devină cu adevărat puternică în Europa.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Diminuarea abandonului școlar trebuie să înceapă cu copiii proveniți din familii cu venituri reduse;

Doamna Cornelia Negruț:

"Diminuarea abandonului școlar trebuie să înceapă cu copiii proveniți din familii cu venituri reduse"

În opinia mea, dar și a unor specialiști din sistem, Ministerul Educației Naționale ar trebui să fie preocupat în mod activ de diminuarea fenomenului abandonului școlar, mai ales în ceea ce privește copiii ai căror părinți au venituri reduse. O soluție în acest sens, agreată și de sindicatele din învățământ, ar fi acordarea unor bonuri de masă acestor familii, pentru ca astfel să fie stimulată posibilitatea trimiterii copiilor la școală. De asemenea, în acest fel se diminuează riscul ca acești bani să fie folosiți în alte scopuri decât pentru hrana copiilor, spre exemplu pentru băutura părinților. Consider că ar fi important ca mâncarea copiilor să fie asigurată printr-un sprijin financiar acordat părinților, și nu prin diferite programe greu de gestionat, cum ar fi, spre exemplu, "Laptele și cornul".

Din studiile și rapoartele oficiale formulate în ultimii ani, rezultă fără echivoc faptul că abandonul școlar atinge cea mai ridicată rată în zonele rurale și în rândul familiilor cu posibilități materiale reduse. Aceste familii de la țară preferă să-și țină copiii acasă să-i ajute în gospodărie și la creșterea animalelor, decât să îi dea la școli, aflate uneori la distanțe mari și fără a avea posibilitatea unui transport adecvat.

O soluție ar fi și acordarea de burse sociale pentru acești elevi, însă acestea sunt acordate în mod preferențial, din cauza fondurilor insuficiente. Astfel, deși există o serie de copii din țară care îndeplinesc criteriile destul de dure pentru a beneficia de acest ajutor de stat, ei nu primesc efectiv banii pentru simplul motiv că autoritățile nu au sumele necesare.

Având în vedere aceste considerații, m-am adresat oficial ministrului educației naționale, căruia i-am cerut să inițieze o strategie concretă pentru a sprijini prezența la școală a copiilor proveniți din familii cu posibilități materiale reduse, prin măsuri care să limiteze abandonul școlar, aflat la cote alarmante în prezent în România.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Pensionarii care doresc și pot trebuie lăsați să muncească!;

Doamna Cornelia Negruț:

"Pensionarii care doresc și pot trebuie lăsați să muncească!"

Vă supun atenției o situație de posibilă discriminare conținută de Legea nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional. Aceasta prevede la capitolul IV "Măsuri privind regimul cumulului pensiilor cu veniturile salariale, în scopul reducerii cheltuielilor bugetare", art. 17, următoarele: "(1) Beneficiarii dreptului la pensie aparținând atât sistemului public de pensii, cât și sistemelor neintegrate sistemului public care realizează venituri salariale sau, după caz, asimilate salariilor, potrivit legii, realizate din exercitarea unei activități pe bază de contract individual de muncă, raport de serviciu sau în baza actului de numire, potrivit legii, în cadrul autorităților și instituțiilor publice centrale și locale, indiferent de modul de finanțare și subordonare, precum și în cadrul regiilor autonome, societăților naționale, companiilor naționale și societăților comerciale la care capitalul social este deținut integral sau majoritar de stat ori de o unitate administrativ-teritorială, pot cumula pensia netă cu veniturile astfel realizate, dacă nivelul acesteia nu depășește nivelul câștigului salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat."

În opinia mea, dar și a unor specialiști din domeniul legislației și dreptului muncii, documentul la care am făcut referire poate fi pretabil unei posibile situații de discriminare. Tocmai din aceste considerente, m-am adresat doamnei ministru al muncii, Rovana Plumb, pentru a solicita modificarea acestui articol din Legea nr.329/2009. Consider că, așa cum au fost reparate o serie de alte nedreptăți și inechități legislative și sociale, care au trenat ani de zile, și această problemă trebuie rezolvată de actualul Guvern și majoritatea parlamentară. Sunt de părere că legile în vigoare din România nu trebuie să îngrădească dreptul niciunei persoane la muncă. Trebuie să luăm cele mai potrivite decizii pentru a nu mai crea diferențe nejustificate între vârstnici, precum și a permite oricărui pensionar, a cărui sănătate și putere îi permite, să poată munci, dacă dorește acest lucru.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Suspendarea plății indemnizațiilor pentru creșterea copilului - un abuz care trebuie curmat de actuala guvernare;

Doamna Cornelia Negruț:

"Suspendarea plății indemnizațiilor pentru creșterea copilului, un abuz care trebuie curmat de actuala guvernare"

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea și completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistență socială, emisă de fostul Guvern Boc, continuă să producă efecte nefaste în România, în ciuda faptului că este discreționară și discriminatorie. Această ordonanță stabilește restricții nefondate în ceea ce privește acordarea venitului minim garantat, a indemnizației lunare pentru creșterea copiilor și a alocației pentru susținerea familiei. Potrivit OUG nr.124, prin normele de aplicare stabilite de HG nr. 57/2012 se condiționează acordarea acestor sume în funcție de achitarea obligațiilor legale față de bugetul local pentru bunurile pe care beneficiarii acestor drepturi le dețin în proprietate.

Concret, este vorba de o problemă legată strict de viața cetățenilor, de drepturile inalienabile ale acestora. Consider că niciun om nu trebuie să rămână fără o sursă de venit și nicio mamă nu trebuie să trăiască fără indemnizație pe perioada îngrijirii copilului. Autoritățile care au emis acest act normativ ar trebui puse acum să explice din ce vor trăi acești oameni pe perioada suspendării acestor venituri, singurele pe care le au? Din ce vor trăi și din ce vor plăti acești oameni, după ce vor rămâne fără nicio sursă de venit? Orice poprire presupune preluarea unei părți din venit, în niciun caz venitul integral. Nu am întâlnit până acum o astfel de situație!

Prin documentul menționat, fostul guvern a dat dovadă de un cinism exagerat, stabilind criterii nefirești pentru plata acestor ajutoare destinate oamenilor nevoiași, care oricum sunt la un nivel insuficient. În ceea ce privește posibilitatea suspendării indemnizației mamelor, aceasta este o aberație fără margini! Respectiva indemnizație se acordă doar în condițiile în care mamele au avut venituri în ultimele 12 luni și au contribuit la bugetul de stat, iar suspendarea indemnizației este un abuz.

Consider că OUG nr.124/2011 încalcă, de asemenea, dreptul copiilor la primirea alocațiilor pentru susținerea familiei, deoarece banii primiți de părinți sunt de fapt destinați copiilor, astfel încât se poate vorbi de discriminare și încălcarea legii fundamentale. Documentul la care fac referire este incompatibil cu cel puțin trei articole din Constituția României, respectiv art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 47 - Nivelul de trai și art. 49 - Protecția copiilor și a tinerilor.

În ultima perioadă, sute de oameni din Maramureș și din toată țara care au înregistrat restanțe la plata taxelor și impozitelor nu au mai primit, începând din această lună, ajutoare sociale sau alte indemnizații, primăriile solicitând suspendarea acestora la Agențiile Județene de Plăți și Inspecție Socială (AJPIS). În aceste condiții, m-am adresat doamnei ministru al muncii, căreia i-am solicitat oficial să dispună amendarea OUG nr.124/2011, pentru ca măcar suspendarea indemnizațiilor pentru creșterea copilului să fie exclusă din actul normativ menționat.

      Cornelia Negruț - declarație politică: - Plata decentă a membrilor comisiilor de bacalaureat, o problemă încă nerezolvată;

Doamna Cornelia Negruț:

"Plata decentă a membrilor comisiilor de bacalaureat, o problemă încă nerezolvată"

Examenul de bacalaureat se apropie cu pași repezi și toată lumea își dorește să nu mai asistăm la rezultate catastrofale cum au fost în ultimii doi ani. După cum se știe, zeci de mii de absolvenți ai cursurilor liceale au rămas fără diploma de maturitate sau, mai grav, o parte dintre ei nici măcar nu au avut curaj să se înscrie la examen, picarea bacalaureatului fiind echivalentă cu imposibilitatea de a se angaja, de a-și găsi un loc de muncă, precum și de a-și asigura în acest fel un viitor.

Referitor la desfășurarea examenului de bacalaureat, mi-am permis să îi sugerez public ministrului educației o serie de idei pertinente în vederea optimizării acestui proces.

În primul rând, trebuie să se aibă în vedere alocarea din timp a fondurilor necesare desfășurării examenului de bacalaureat. Astfel, se vor evita situațiile neplăcute din ultimii ani, când membrii acestor comisii și-au primit banii cu mare întârziere, după mai multe luni de la încheierea examenelor și afișarea rezultatelor. Susțin că plata efectivă a membrilor comisiilor de bacalaureat trebuie să se facă la încheierea tuturor probelor bacalaureatului, respectiv la afișarea rezultatelor, nu ulterior, așa cum s-a întâmplat în ultimii ani. De asemenea, consider că Ministerul Educației trebuie să dispună în regim de urgență majorarea retribuției președinților și membrilor comisiilor de bacalaureat, astfel încât aceștia să fie motivați să participe la această activitate și să fie total corecți și transparenți. Totodată, ministerul de resort ar trebui să dispună alocarea unui fond minim pentru protocol, evitându-se în acest fel implicarea de orice fel a unităților de învățământ care organizează desfășurarea examenului de bacalaureat. Acest fapt va permite evitarea unor situații neplăcute prezentate de mass-media, care s-au întâmplat anul trecut în mai multe orașe ale țării, precum cea în care directorul unui anumit colegiu aduna bani de la absolvenți pentru protocol.

Având în vedere răspunderea importantă pe care o au, președinții comisiilor de bacalaureat ar trebui să fie plătiți decent, în cuantumul unui salariu lunar, așa după cum s-a mai procedat în urmă cu câțiva ani, și nu cu 483 lei impozabili, așa cum este acum, pentru o perioadă de două săptămâni de muncă și cu o uriașă răspundere antifraudă.

Sper din suflet ca domnul ministru Remus Pricopie să analizeze cu celeritate propunerile mele, deoarece ele sunt ecoul unor președinți de comisii de bacalaureat din anii trecuți, care au rezistat cu stoicism la multiple încercări de mituire pentru a veghea la corectitudinea și buna desfășurare a examenelor de bacalaureat.

Îmi exprim speranța că Ministerul Educației va lua măsuri concrete în sensul celor propuse de mine, iar absolvenții colegiilor și liceelor din țară vor fi preocupați mai intens pentru a trece cu brio acest examen al maturității.

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică despre Alegerile europarlamentare în mai multe țări din Uniunea Europeană;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În mai multe țări din Uniunea Europeană, alegerile pentru Parlamentul European au însemnat o ascensiune incredibilă a partidelor cu discursuri populiste, extremiste și antiimigraționale.

În Marea Britanie, UKIP - partid eurofob - a obținut 29%. În Franța, Frontul Național al lui Marine Le Pen, partid de extremă dreapta, a câștigat 25% dintre voturi. În Danemarca, Partidul Popular Danez a obținut 24,9%, iar în Grecia, Zorii Aurii, partid neonazist, a devenit al treilea partid ca importanță, cu 9% dintre voturi.

În România, partidul care a înregistrat cel mai mare număr de voturi este partidul care a făcut cele mai multe promisiuni electorale, partidul care a mințit și care a învățat să ridice populismul pe cele mai înalte culmi.

Cu toate acestea, scorul de 37% obținut de partidul câștigător PSD este cu mult sub estimări, este mult mai mic decât se așteptau cei care au încercat să îi păcălească pe români că "USL trăiește".

Rezultatul obținut la aceste alegeri pentru Parlamentul European nu pot fi considerate mulțumitoare pentru țintele asumate de PNL, partid care este și va rămâne în continuare principala forță politică angajată în lupta împotriva pesedizării României.

Spre deosebire de PSD, partidul promisiunilor neonorate, PNL își va respecta demnitatea, principiile și hotărârile, fiind singurul partid care pe baza principiilor și în virtutea unor valori a fost capabil să părăsească o guvernare.

Oricâte încercări va face partidul-stat, PNL nu poate fi ademenit cu un loc mai bun sau mai călduț într-o guvernare, dorința PNL fiind aceea de a nu lăsa România pe mâna baronilor roșii, indiferent de rezultatul acestor alegeri.

Chiar dacă alegerile europarlamentare au cea mai mică priză electorală în multe țări din UE, prezența la vot înregistrată în România înseamnă că aproape 70% dintre români au sancționat întreaga clasă politică din țara noastră.

Poate că unul dintre motivele pentru care românii au ales să nu meargă la vot a fost modul arogant în care mai-marii țării au ales să facă politică și să conducă țara.

Ce exemplu mai bun de aroganță și sfidare poate fi dat decât atitudinea primului-ministru Victor-Viorel Ponta față de moțiunea de cenzură inițiată de PNL și dezbătută ieri, 26 mai?

Victor-Viorel Ponta nu a fost prezent când a fost citit textul moțiunii și, în totală batjocură, a ales să nu răspundă problemelor ridicate de opoziție. Este pentru prima dată în istoria Parlamentului când un premier dă dovadă de un dispreț total față de această instituție, ignorând pur și simplu un demers incomod pentru el și baronii din dotare.

Bătălia politică a acestui an este o bătălie majoră pentru România, iar opțiunea Partidului Național Liberal a fost făcută și este definitivă. În această bătălie, Partidul Național Liberal va reprezenta cetățenii împotriva corupților, va reprezenta dreapta împotriva stângii, va reprezenta speranța și proiectul de occidentalizare a României împotriva feudalismului roșu.

Alegerile de duminică au fost un prim test pentru alegerile din noiembrie, iar rezultatele arată că, la alegerile prezidențiale, candidatul arogant al PSD nu are o victorie asigurată, iar visul său de a ajunge la Cotroceni este departe de a se realiza.

      Ioana-Jenica Dumitru - Moțiunea de cenzură - un act care și-a pierdut întreaga semnificație;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Moțiunea de cenzură - un act care și-a pierdut întreaga semnificație"

Rolul opoziției în România este desconsiderat, minimalizat și ignorat de către reprezentanții puterii. Am trecut de o rundă de alegeri importante pentru întreaga Europă, alegeri care s-au desfășurat într-un moment relevant din punct de vedere istoric pentru întregul continent. În timp ce amenințările și tensiunile regionale cresc, în timp ce există o îngrijorare continuă cu privire la viitorul economic al Europei, partidele politice din România au discutat despre orice în această campanie, numai despre temele europene nu.

Campania s-a finalizat cu un gest democratic firesc al moțiunii de cenzură exprimată împotriva Guvernului. Resping ideea că această moțiune a fost folosită în scop electoral, este o moțiune cât se poate de reală, care tratează teme economice importante, care ar fi trebuit cel puțin să provoace o dezbatere publică la care reprezentanții Guvernului să participe, nu un document de care Guvernul doar să ia act.

Am ratat o oportunitate, indiferent de rezultatele electorale de a ne pune pe masă cărțile. Nimeni nu a spus în această campanie ce se va întâmpla cu România. Pe lângă sloganuri electorale și atacuri la persoană, nu am rămas cu nimic în urma acestor alegeri. Românii au votat pe baza preferințelor politice, nu pe programe, angajamente sau misiuni.

Acum, că avem o campanie finalizată și scorurile în față, era oportunitatea perfectă să dezbatem ce urmează. Sunt de acord cu un singur lucru spus de premierul Ponta, este într-adevăr timpul să ne întoarcem la treabă. Dar pentru parlamentari treaba este inclusiv punerea în dezbatere publică, prin folosirea eficace a instrumentului moțiunii, problemele cu care România se confruntă. Nevoia de relaxare fiscală și consolidare economică, creșterea locurilor de muncă, lupta împotriva șomajului în rândul tinerilor, toate aceste probleme nu dispar odată ce un set de alegeri se termină.

Este într-adevăr păcat că Guvernul nu a avut tenacitatea și anduranța necesară să dea curs dezbaterii opoziției. Dialogul surzilor a învins din nou. Inițiatorii moțiunii au folosit timpii alocați pentru a ataca Guvernul prin persoana domnului Ponta, în timp ce Guvernul nu a folosit deloc timpii alocați, cu o mică excepție a reafirmării scorului electoral obținut.

Poate și cei care au votat alianța de guvernământ erau curioși care este răspunsul preferaților politicieni la acuzele opoziției. Poate și românii care nu au fost la vot au fost interesați de realizarea unei măsuri necesare de reducere a CAS-ului la angajator. De aceste dezbateri era nevoie după ignorarea temelor economice relevante pe parcursul acestei campanii.

Regret desfășurarea cu atât de multă celeritate a unei pseudodezbateri care ar fi putut însemna ceva, fie pentru reconfirmarea bunelor intenții ale Guvernului, fie pentru aducerea în atenția publică ale argumentelor opoziției. Din păcate acest exercițiu democratic a eșuat și îmi exprim speranța că nu a fost altceva decât un accident, nu un modus operandi pentru alianța de la guvernare.

      Octavian Petric - declarație politică intitulată 25 mai - Victorie;

Domnul Octavian Petric:

"25 mai - Victorie!"

Declarația mea politică se referă la organizarea, desfășurarea și rezultatul alegerilor pentru Parlamentul European și alegerile parlamentare parțiale din 25 mai 2014.

Duminica trecută, românii au fost chemați din nou la urne, de data aceasta să-și aleagă reprezentanții în Parlamentul European, precum și deputații și senatorii în cadrul unor alegeri parlamentare parțiale. Este și cazul județului Satu Mare, pe care am onoarea să-l reprezint în Parlament.

O să vorbesc mai întâi despre organizarea scrutinului. Fac asta deoarece nu am cum să nu remarc că alegerile au fost organizate corect, eficient și respectând cu strictețe cadrul legal. Asta a permis ca rezultatele alegerilor, despre care voi vorbi în continuare, să fie foarte clare. Iată de ce doresc să le mulțumesc tuturor celor care au participat la organizarea alegerilor: structura guvernamentală, prefecți, poliție, jandarmi, reprezentanți în BEC, care și-au făcut din plin datoria și au oferit cetățenilor cadrul propice ca aceștia să-și manifeste liber opțiunile electorale, iar acestea să fie înregistrate întocmai, oferind celor aleși legitimitatea de care democrația are atâta nevoie.

Referitor la rezultate vreau să subliniez că scorul obținut de Alianța PSD-UDMR-PC este cel mai bun pe care l-am obținut până acum. Așa cum arată cifrele, am depășit plafonul obținut în 2009 (31%), respectiv cel obținut în 2007 (23%). Cum s-a ajuns aici? Sunt de părere că deschiderea totală a PSD și a alianței către cetățeni, respectul pentru toate categoriile sociale și clasele de vârstă (să nu omitem că partidul nostru a venit cu oameni noi, cu oameni valoroși, chiar dacă unii dintre ei foarte tineri), dar și prezentarea unor idei ferme și constructive de dezvoltare a țării și de întărire a prestigiului național au făcut ca acest rezultat să fie posibil. Se alătură și campania curată pe care am ales să o facem, în timp ce adversarii noștri politici n-au înțeles despre ce e vorba în aceste alegeri și s-au concentrat mai mult pe interzicerea sloganului nostru "Mândri că suntem români", fapt pentru care am decis să folosim acest slogan și pentru alegerile prezidențiale din toamnă. Pentru că românii merită și au cu ce să se mândrească!

Vreau neapărat să mă refer și la rezultatele alegerilor parlamentare parțiale din colegiu nr. 2 Satu Mare, unde colegul nostru Ovidiu Silaghi a câștigat mandatul de deputat. Așa cum ne-am bucurat că însuși președintele partidului, domnul Victor Ponta, a remarcat, am câștigat un colegiu în care, dacă am fi fost dezbinați, cu siguranță l-am fi pierdut. Atât candidatul, cât și echipa și colegii care l-au susținut au dovedit că se ridică la înălțimea așteptărilor electoratului sătmărean căruia vreau să-i mulțumesc pentru sprijinul acordat nouă.

Închei concluzionând că, da, am câștigat în mod clar aceste alegeri! Cu toate acestea mă raliez poziției colegilor mei și susțin că este un rezultat care ne onorează, dar ne și obligă să privim cu modestie ceea ce am obținut și să lucrăm împreună cu maximă seriozitate pentru a oferi sătmărenilor noștri, dar și tuturor românilor condițiile unui trai mai bun.

      Varol Amet - intervenție intitulată 18 mai 1944 - comemorarea a 70 de ani de la teribilul genocid al tătarilor din Crimeea;

Domnul Varol Amet:

"18 mai 1944, comemorarea a 70 de ani de la teribilul genocid al tătarilor din Crimeea"

Anul acesta, pe data de 18 mai, s-au împlinit 70 de ani de la teribilul genocid al tătarilor din Crimeea. Această zi de doliu sau "Ziua Surghiunului" este comemorată de etnicii din întreaga lume, fiind data în care populația tătară din Crimeea, din ordinul lui Iosif Visarionovici Stalin, a fost îmbarcată cu forța în vagoane de tren și deportată în Siberia și în ținuturile pustii ale Uzbekistanului. Întreaga călătorie s-a întins pe o durată de 12 zile, cu opriri la două sau trei zile, tătarii fiind supuși unui regim de exterminare în masă. Pe parcursul deplasării au murit mulți bătrâni, copii și bolnavi, din cauza setei, a foamei, a frigului, a lipsei medicamentelor și a asistenței sanitare. Autoritățile sovietice au creat contextul unui motiv plauzibil pentru această exterminare mișelească, catalogând tătarii crimeeni drept trădători de țară, dușmani ai patriei, hoți și colaboratori ai Germaniei, astfel asigurându-se că toate aceste acuze aduse la adresa lor vor fi suficient de persuasive pentru a determina populația locală să nu intervină în ajutorarea acestora.

La data de 18 mai tătarii din lumea întreagă comemorează Genocidul tătarilor crimeeni - deportarea tătarilor din Crimeea - cel mai întunecat moment al istoriei tătarilor din lumea întreagă.

Tătarii din România reprezintă 0,11% din populația țării și cei mai mulți dintre ei s-au stabilit în județele Constanța, Tulcea și, mai nou, în București. Tătarii dobrogeni au creat o cultură proprie, inspirată din istorie și tradiții, în care sunt respectate atât sărbătorile naționale, cât și cele religioase. Deși mulți s-au născut aici, ei au fost crescuți și educați în spiritul religiei și culturii musulmane și încearcă la rândul lor să impună și generațiilor tinere acest mod de viață.

Originari din Asia Central-Estică și înrudiți cu turcii, majoritatea mai păstrează și astăzi legătura de suflet cu locurile din care au fost izgoniți - Crimeea.

În Crimeea trăiesc aproximativ 400 de mii de tătari, care zi de zi duc o luptă continuă pentru păstrarea tradițiilor și a identității lor.

Deportarea a fost practic o "călătorie a morții", de 2-3 săptămâni, în vagoane de marfă sau pentru vite, înghesuiți la maximum, întocmai ca în camerele de gazare hitleriste. Această călătorie lungă a dus la masacrarea a peste 50% din cei surghiuniți, iar pentru cei care au supraviețuit, amintirea Crimeii, fost regat tătar până la sosirea rușilor în secolul al XVIII-lea, nu se va șterge niciodată.

Timp de 23 de ani, până în 1967, tătarii crimeeni au avut foarte mult de suferit, fiind privați de libertate. Prin Decretul din 5 septembrie 1967 primeau dreptul de a se strămuta, dar nu în patria- mamă, Crimeea.

Prin hotărârea Sovietului Suprem al Uniunii Sovietice din noiembrie 1986, tătarii care au avut de suferit în timpul regimului stalinist au fost autorizați să se întoarcă în locurile natale din zonele de unde au fost surghiuniți. O mare parte dintre ei și-au vândut bunurile și casele pentru a-și plăti costurile călătoriei de întoarcere și ale instalării.

În România, ziua de 18 mai este puternic simbolizată de tragicul moment prin care a trecut populația crimeeană, în memoria acestora fiind realizate multiple manifestări cu caracter cultural și religios. În acest an, pentru victimele care și-au pierdut viața în această călătorie a morții, Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România a organizat o amplă manifestare religioasă la care au participat 1.200 de reprezentanți ai comunității.

Evenimentul a fost realizat în colaborare cu Muftiatul Cultului Musulman și membrii clerului musulman, căruia i s-au alăturat invitați de seamă ai comunității și ai consulatului Republicii Turcia la Constanța.

Pe această cale doresc să transmit sincere regrete și să aduc un omagiu pentru pierderile suferite de către poporul nostru în urma surghiunului din 18 mai 1944.

      Giureci-Slobodan Ghera - intervenție prilejuită de întâlnirea dintre președintele Parlamentului Republicii Croația și minoritatea croată din Caraș Severin;

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

"Președintele Parlamentului Republicii Croația, domnul Josip Leko, a vizitat minoritatea croată în județul Caraș-Severin"

Odată cu organizarea și găzduirea României a Sesiunii interparlamentare a procesului de cooperare în Europa de Sud-Est (SEECP) din data de 9 și 10 mai a.c., care a avut loc la București, au participat mai multe state din regiune, Albania, Bulgaria, Grecia, Macedonia, România, Serbia, Turcia, Bosnia și Herțegovina, Republica Moldova, Slovenia, Muntenegru, printre care și Croația.

Delegația croată la această importantă întâlnire "One European Future", alcătuită din 12 persoane, a fost condusă și reprezentată de domnul Josip Leko, președintele Parlamentului Republicii Croația, care, cu acest prilej, și-a exprimat dorința de a vizita și minoritatea croată din România.

Așadar, minoritatea croată din județul Caraș-Severin, pe data de 11 mai 2014, a avut prilejul și onoarea de a găzdui în localitățile Reșița, Lupac, Clocotici și Carașova a patra vizită oficială a unui demnitar de rang înalt, după vizitele întreprinse de președintele Republicii Croația, Stjepan Mesić, în 2004, premierul Ivo Sanader în 2007 și președintele Republicii Croația, Ivo Josipović, în 2012.

Domnul Josip Leko a fost însoțit de Excelența Sa, doamna Ambasador al Republicii Croația la București, Andrea Gustović-Ercegovac, doamna secretar de stat al Departamentului pentru Relații Interetnice, Laczikó Enikő Katalin, de dl prefect al județului Caraș-Severin, Silviu Hurduzeu, și de mine în calitate de deputat UCR în Parlamentul României.

La acest eveniment istoric au participat și alte oficialități importante, cum este domnul senator Aurel Duruț, domnul primar al municipiului Reșița, Mihai Stepănescu, consilierul județean N. Ștefănescu, primarii comunei Lupac și Carașova, directorul Liceului Teoretic Bilingv Româno-Croat, prof. Ghera Nicolae, profesorii de Limba și literatura croată, preoții catolici din localitate, președintele UCR, prof. Radan Mihai, vicepreședinții, președinții de filiale UCR și membrii în Consiliul Coordonator UCR, iar evenimentul-cheie a avut loc la sediul central al Uniunii Croaților din România, în Carașova, unde au avut loc discursurile și un scurt program folcloric pe scena din centrul comunei. Un scurt program folcloric a fost și în satul Clocotici, iar pe lângă acest eveniment, domnul președinte al Parlamentului croat a vizitat bisericile croate din localități, școli, a stat de vorbă cu primari, cu domnul prefect al județului Caraș-Severin, directori, profesori, preoți, cetățeni și copii. Vizita a fost una de succes, iar pe marginea mai multor discuții s-a subliniat faptul că minoritatea croată rămâne o punte de legătură între România și Croația, o minoritate importantă, care există de peste 600 de ani.

Pentru croații din România, acest eveniment nu va rămâne doar un moment istoric scris pe hârtie, ci va rămâne și în sufletele și mințile oamenilor.

În calitatea mea de deputat UCR, țin să salut și să felicit pe această cale toți etnicii croați din localitățile croate pentru cum s-au pregătit la acest eveniment, dar și să mulțumesc tuturor pentru buna și sigura desfășurare a acestei acțiuni și, nu în ultimul rând, conducerii DRI-ului pentru organizare, menționând încă o dată că relațiile bilaterale de prietenie dintre România și Croația sunt excepțional de bune, vizita fiind o mare onoare pentru minoritatea croată din România.

Totodată, salut și Ziua Europei, care a fost pe 9 mai, sărbătoare anuală a păcii și unității.

      Ioan Tămâian - declarație politică despre necesitatea aplicării dispozițiilor Legii nr. 120/2006 a monumentelor de for public;

Domnul Ioan Tămâian:

Vin astăzi la tribuna Parlamentului pentru a semnala necesitatea aplicării dispozițiilor Legii nr. 120/2006 a monumentelor de for public prin care a fost instituit cadrul legal al realizării și amplasării lucrărilor de artă plastică, artă monumentală, construcții sau amenajări neutilitare, având caracter decorativ sau comemorativ, amplasate în spații publice, într-o zonă de protecție, pe terenuri aflate în domeniul public sau privat al statului ori al unităților administrativ teritoriale. Și totuși, la momentul actual, pe întreg teritoriul României, există lucrări de artă plastică monumentală de interes public care nu sunt inventariate corespunzător, avizate și administrate, deși articolul 8 al Legii nr. 120/2006 prevede expres un termen de 60 de zile calculate de la data intrării în vigoare a legii, în cuprinsul căruia autoritățile administrației publice locale ori instituțiile sau serviciile publice subordonate acestora vor identifica construcțiile sau amenajările având caracteristicile monumentelor de for public, altele decât cele a căror amplasare a fost realizată în baza unei autorizații de construire emise cu respectarea reglementărilor legale în vigoare la data amplasării, sau altele decât cele a căror existență este consemnată sau atestată ca notorie prin publicații științifice, ghiduri turistice sau alte tipărituri având caracter de informare publică ori prin evidențele autorităților, instituțiilor și serviciilor publice.

Un monument de acest fel nu se realizează și nici nu se amplasează "după ureche." Potrivit Legii nr.120/2006 privind monumentele de for public, "amplasarea monumentelor de for public se va realiza cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare privind urbanismul și autorizarea executării lucrărilor de construcții, precum și cu avizul privind concepția artistică a monumentului de for public, emis de Ministerul Culturii sau, după caz, de serviciile deconcentrate ale acestuia, în baza analizei realizate de Comisia Națională pentru Monumentele de For Public, respectiv de comisiile zonale pentru monumentele de for public."

O altă situație care contravine legii este nerespectarea cerințelor privind spațiul în care există monumente de for public, în sensul că este diminuată valoarea acestora. Potrivit art.10 din Legea nr.120/2006 privind monumentele de for public, autoritățile administrației publice au obligația să asigure protejarea și punerea în valoare a monumentelor de for public aflate în administrarea lor. În cadrul aceluiași articol se arată că distrugerea sau degradarea monumentelor de for public se sancționează potrivit prevederilor Codului penal.

Având în vedere numărul mare al lucrărilor de artă plastică monumentală de interes public care întrunesc condițiile prevăzute de lege pentru a deveni monumente de for public, domnule ministru al culturii, vă solicit să actualizați, conform prevederilor legale, informațiile despre stadiul de inventariere a lucrărilor artistice amintite și despre modul de selectare a acestora.

Deoarece putem constata existența unui cadru legal în domeniul lucrărilor artistice amintite, este necesar, domnule ministru, să întreprindeți toate măsurile legale ce se impun în scopul accelerării inventarierii și avizării monumentelor de for public și să puneți la dispoziția Uniunii Artiștilor Plastici din România lista monumentelor de for public existente la nivelul fiecărui județ.

      Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică referitoare la Luxul de odinioară al stațiunilor din sudul litoralului românesc, în paragină;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Luxul de odinioară al stațiunilor din sudul litoralului românesc, în paragină"

Turismul ar trebui să joace un rol important în dezvoltarea economiei, ținând cont de potențialul pe care îl are litoralul românesc, ca de altfel întreg teritoriul României ce oferă experiențe turistice complete - munți, plaje întinse cu nisip fin, izvoare minerale și termale, ținuturi sălbatice și bineînțeles Delta Dunării, singura deltă a Europei.

Investițiile în construirea de hoteluri, reabilitarea celor vechi, precum și investițiile în infrastructură reprezintă piloni esențiali pentru o dezvoltare sănătoasă și competitivă a litoralului românesc și a întregii industrii turistice a țării.

Promovarea eficientă, investițiile susținute și privatizările de succes au poziționat litoralul bulgăresc în topul preferințelor turiștilor din regiune. Astfel, nu de puține ori, Bulgaria a depășit România la numărul de turiști care își petrec vacanțele pe litoralul Mării Negre.

Consider că ar trebui acordată o mai mare atenție stațiunilor din sudul litoralului, acestea aflându-se în prezent într-o stare deplorabilă. Interese financiare obscure, privatizări dubioase au măcinat prestigiul stațiunilor din sudul litoralului.

De-a lungul timpului, statul român a dat dovadă de ineficiență în gestionarea proprietăților aflate în administrare proprie. Un exemplu elocvent al lipsei de viziune pe termen mediu și lung îl constituie cazul celebrului Complex panoramic Amfiteatru Belvedere din Olimp, complex ce găzduiește trei dintre cele mai populare și în vogă hoteluri de pe litoralul anilor ‘90, frecvent vizitate și apreciate de turiști. Cele trei hoteluri, supranumite în trecut "perla litoralului românesc", reprezentau în urmă cu 20 de ani o adevărată emblemă cu care ne mândream. În prezent, stadiul avansat de degradare a acestui complex constituie o consecință a neimplicării și a lipsei de interes atât a mediului public, cât și a celui privat, ambele fiind implicate într-un moment sau altul în managementul acestui complex. Consider că privatizarea în urma căreia complexul din Neptun-Olimp a trecut în administrare privată ar fi trebuit să fie realizată cu anumite condiții, și anume prin impunerea unor standarde de modernizare determinate în timp, menite să încurajeze dezvoltarea turismului în această zonă.

O modalitate de a redresa situația dezastruoasă a stațiunilor din sudul litoralului constă în atragerea imediată a fondurilor europene menite să ajute la consolidarea hotelurilor și dezvoltarea infrastructurii, dar și în elaborarea unui act normativ prin care să se poată anula privatizările dubioase și care nu au dus la scopul real asumat anterior.

Un alt exemplu este cazul celebrilor frați Micula, multimilionari în euro, catalogați de revista Capital în "Top 300 - cei mai bogați români", care au cumpărat după anul 2000, prin licitație, mai multe hoteluri în stațiunea Neptun-Olimp. Investițiile ulterioare în aceste hoteluri au fost practic inexistente, motiv pentru care în prezent acestea se află într-un stadiu avansat de degradare.

Deoarece timp de 20 de ani nu s-au respectat condițiile asumate în cadrul privatizărilor, propun următoarele soluții pentru reintroducerea acestor hoteluri în circuitul turistic: anularea privatizărilor dubioase și reluarea procesului de privatizare printr-un proces transparent și public care să nu lase loc de interpretări, o implicare mult mai hotărâtă a ministrului de resort, respectiv ministrul turismului, în soluționarea acestei probleme de interes național.

Astfel de proiecte nu ar trebui să lipsească din agenda autorităților care gestionează instituțiile statului. Responsabilitatea trebuie să reprezinte una din etichetele leadearship-ului local, iar dezvoltarea turismului, în special în zona de sud a litoralului, ar trebui să fie o prioritate pentru aceștia, astfel încât stațiuni ca Neptun, Olimp, Jupiter sau Venus să își poată recăpăta gloria și strălucirea de altădată, ce le-a fost furată în ultimii 20 de ani.

      Constantin Avram - declarație politică: - Folosirea instituțiilor statului în scopuri electorale!;

Domnul Constantin Avram:

"Folosirea instituțiilor statului în scopuri electorale"

Încep prin a remarca încă o dată faptul că președintele României, Traian Băsescu, "tăvălește" Constituția României, pentru a câta oară, nu îmi mai amintesc, dar ușurința și degajarea cu care a făcut-o este de neimaginat, este sfidător, este inacceptabil într-o țară democratică, membră a Uniunii Europene! Câtă încredere mai pot avea oamenii într-o persoană care folosește imaginea instituției prezidențiale pentru promovarea unei formațiuni politice este greu de spus câtă vreme legea fundamentală impune președintelui României un comportament echidistant, nepartinic, care să furnizeze încredere și stabilitate în rândul națiunii române.

Președintele a afișat zilele trecute o atitudine de agent electoral al Partidului Mișcarea Populară, fără să-i pese de nimic și de nimeni, numai să poată contribui direct la adiționarea unor procente electorale, care să-i convingă pe mai-marii Partidului Popular European că România, prin Traian Băsescu, aduce voturi în Parlamentul European și Comisiei Europene, tocmai pentru a păstra majoritatea dreptei în forul legislativ al Europei.

Mai lipsește ca președintele să ridice bannere stradale sau să lipească afișe pentru PMP! Așa ceva era de necrezut acum câțiva ani, mai ales că România a mai avut doi președinți, Ion Iliescu și Emil Constantinescu, care au mai "ajutat discret" formațiunile politice din care proveneau, dar nici vorbă de așa ceva! De ce a recurs președintele la asemenea metode de promovare electorală a partidului menționat mai sus este foarte clar: dorința fără margini a președintelui de a rămâne în viața politică în poziția de premier al României. Și cu cât aduce mai multe procente (deci mai multe mandate în P.E.) Partidului Popular European, cu atât mai mult îi cresc șansele de negociere europeană a funcției de prim-ministru al României.

Pentru că PMP nu o să ia un scor electoral de două cifre, așa cum arată cercetările sociologice, adică sondajele de opinie, în rândurile acestui partid, cu o listă subțire de candidați, s-a instalat disperarea. Aceasta a determinat implicarea directă a președintelui Traian Băsescu în campania electorală. Și apoi, nu trebuie uitat că scrutinul din 25 mai este de fapt o repetiție generală pentru alegerile prezidențiale din toamna acestui an, unde Elena Udrea nu se simte prea confortabil, o spun tot sondajele de opinie.

Până la un moment dat, am avut plăcuta naivitate să cred că preocuparea generală la nivelul cel mai înalt de decizie în statul român este situația din ce în ce mai gravă de la granițele României, nu acumularea de procente electorale pe malul mării, în dreptul unui partid politic.

Vorba românului: "țara arde și baba se piaptănă"... asta dacă mai are ce să pieptene! Și încă o vorbă pe care o știu tot de la tata, Dumnezeu să-l odihnească: "bâta puterii nu se dă pe mâna oricui, că există riscul să o folosească!" ... Săraca Țară Românească!

      Constantin Avram - declarație politică: - Pretențiile minorităților din Europa capătă caracter extremist și revizionist;

Domnul Constantin Avram:

"Pretențiile minorităților din Europa capătă caracter extremist și revizionist"

Urmărind recentele evoluții ale evenimentelor create în jurul revendicărilor minorităților în diferite zone, am putea crede că acestea au într-adevăr restricții în ce privește exprimarea culturală, afirmarea propriilor tradiții, a propriilor credințe, a folosirii limbii materne în școli și în universități etc.

Dar, pentru cine cunoaște cât de cât problematica specifică a minorităților naționale aflate pe teritoriul diferitelor state europene, este foarte clar că minoritatea maghiară din România se bucură de cele mai multe drepturi colective de pe cuprinsul Europei. Își afirmă propria identitate prin cultură, își folosește limba maternă la toate nivelurile învățământului preuniversitar, iar la nivelul parlamentar are reprezentare de 6-7% prin UDMR și este cea mai prezentă minoritate în actul guvernării de după 1989.

Însă, de vreo 10 ani, de la nevoia autonomiei culturale, de care oricum s-a bucurat tot timpul, s-a întețit mesajul tot mai clar legat de autonomia teritorială, concept pe care minoritatea maghiară îl alătură tot mai des procesului de regionalizare și tot mai legat de precedentul Kosovo.

Dar iată că, în acest context, în mod neîntâmplător, și Federația Rusă invocă necesitatea apărării cetățenilor ruși aflați în minoritate în anumite zone ale Ucrainei, Moldovei sau Georgiei.

Este drept, această atitudine a Moscovei este tot mai prezentă pe măsură ce Ucraina sau Moldova se apropie tot mai mult de Uniunea Europeană, țări în care problemele minorităților de tot felul au rămas încă nerezolvate (este vorba de minoritățile: rusă, tătară, română, găgăuză etc.). Dacă problemele specifice acestor minorități nu își găsesc o rezolvare negociată și diplomatică, atunci modificarea granițelor prin forța armată nu poate fi evitată, modificare ce atrage schimbarea raportului de piețe comerciale în Europa.

Tocmai de aceste probleme ale minorităților rusofone din Ucraina, Moldova sau Georgia se folosește Federația Rusă pentru a-și proteja, chipurile, populația rusofonă, dar urmărind direct menținerea controlului economic asupra acestor zone.

Și atunci mă întreb care ar fi motivul sau motivele pentru care minoritatea maghiară, participantă la guvernare prin UDMR, invocă, prin extremiștii săi, instruiți de partidul Jobbik din Ungaria, autonomia teritorială pe criterii etnice?!

O astfel de revendicare nu ar fi apărut decât dacă s-au obținut garanții externe ale unei mari puteri. Cum Ungaria, care susține autonomia teritorială a minorității maghiare, este membră a UE, e greu de crezut că ar fi obținut astfel de garanții din partea Franței, Germaniei sau Marii Britanii. Și atunci, unii analiști europeni au început să-și îndrepte privirile spre Rusia, care, iată, a trecut la fapte: a anexat Crimeea din trupul Ucrainei, și ăsta e doar începutul, spun aceleași surse de politică europeană.

Ar putea fi această susținere neoficială a Rusiei, pe problema minorității maghiare din Transilvania, prin partidul de extremă dreaptă Jobbik, un răspuns la atitudinea României privitor la integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană? În acest context politic european am putea crede așa ceva, deși anumite amănunte asupra acestei atitudini scapă analiștilor politici europeni. Ce fel de amănunte, vom afla în viitorul apropiat, viitor care ar putea să limpezească atitudinea Rusiei față de problemele minorităților naționale din anumite regiuni ale Europei, inclusiv a celei din Transilvania.

Un lucru devine tot mai cert: poziția Rusiei, dar și a UE și a NATO capătă tot mai mult valențele războiului rece nu demult încheiat, ceea ce înseamnă regres economic și social la nivel global, dublat de un climat acut al lipsei de securitate și stabilitate a popoarelor lumii. La fel de cert este faptul că începem să ne obișnuim cu ideea...

      Constantin Avram - declarație politică: - Absenteismul, o formă de protest sau lipsă de atitudine civică?;

Domnul Constantin Avram:

"Absenteismul, o formă de protest sau lipsă de atitudine civică?"

Așadar, iată că a trecut și 25 mai 2014, data scrutinului pentru alegerea reprezentanților României în Parlamentul European; și am constatat, o dată în plus, dacă mai era cazul, starea de nepăsare, de lehamite, am putea spune, a populației față de evenimentul electoral. Această stare ar putea fi rezultatul unei campanii electorale desfășurate, pe alocuri, cu atacuri la persoană, cu implicarea directă a președintelui Traian Băsescu în campanie, alături de Partidul Mișcarea Populară, deși Constituția nu îi permite acest comportament, cu huiduieli, cu înjurături, cu acuze nefondate, cu spectacole mediatice privind arestările unor politicieni sau oameni de afaceri, altfel spus, cu tot tacâmul necesar dezgustului total al cetățeanului român față de politică în general.

Lipsa mizei actualului scrutin, care a generat o prezență încă destul de mică la urne, se adaugă la elementele menționate mai sus și completează oarecum tabloul motivelor pentru care și în țara noastră euroscepticismul este în continuă creștere, iar partidele extremiste și naționaliste de dreapta câștigă tot mai mult teren.

Analiștii politici europeni au fost la datorie, fac calcule electorale și estimări referitoare la viitorul președinte al Parlamentului European. Dacă vom avea un președinte nou, reprezentant al partidelor de centru stânga, sau dacă popularii europeni și-au păstrat majoritatea în legislativul european, s-a constatat, dar pe fondul evenimentelor din Ucraina, precum și atitudinea Rusiei pe acest subiect au influențat, cred eu, rezultatele scrutinului din 25 mai 2014.

Ezitările Uniunii Europene, spuneam acum ceva timp în urmă, cu privire la situația din Ucraina, au influențat negativ prezența la vot la alegerile pentru Parlamentul European de pe teritoriul românesc. Nici listele electorale, prin numele prezentate în prim-planul acestor alegeri, se pare că nu-i mai interesează pe români, din moment ce sondajele de opinie au fost atât de descurajante față de participarea la eveniment. Preocupările, prioritățile oamenilor sunt altele decât scrutinul organizat și ne întrebăm dacă nu cumva absenteismul este o formă acută a protestului corpului electoral sau o lipsă de atitudine civică. Constatăm totuși că alianța PSD-UNPR-PC a câștigat clar alegerile, iar Mircea Diaconu a fost surpriza plăcută a acestora.

      Vicențiu-Mircea Irimie - declarație politică având ca temă Reducerea TVA la carne și produsele din carne, o măsură cu efecte pozitive asupra economiei românești;

Domnul Vicențiu-Mircea Irimie:

"Reducerea TVA la carne și produsele din carne - o măsură cu efecte pozitive asupra economiei românești"

Având în vedere că industria alimentară generează cea mai substanțială contribuție la bugetul statului român, depășind chiar industria auto, și că industria cărnii reprezintă cel mai important contributor la nivelul economiei naționale pentru bugetul statului, consider că aplicarea măsurii de reducere a TVA la 5% ar avea efecte pozitive asupra economiei românești.

În scrisoarea deschisă adresată conducerii FMI de către Federația Națională PRO AGRO, Asociația Română a Cărnii (ARC), Asociația Producătorilor de Carne de Porc din România (APCPR), Uniunea Crescătorilor de Păsări din România (UCPR) și Asociația Marilor Rețele Comerciale din România (AMRCR), aceștia precizează că reducerea TVA la carne și produsele din carne de la 24% la 5% ar conduce la descurajarea evaziunii fiscale în acest domeniu, care în momentul de față se ridică la 450 milioane de euro anual, în timp ce încasările statului din aplicarea taxei pe valoarea adăugată sunt de doar 400 milioane de euro anual. Putem deduce cu ușurință că menținerea unui TVA de 24% pentru carne și produsele din carne va crea mediul ideal pentru îmbogățirea și proliferarea evazioniștilor.

Ca o consecință, din cauza nivelului crescut al evaziunii, producătorii corecți vor face față cu greu concurenței neloiale, iar dacă aceștia vor da faliment, veniturile la bugetul de stat vor scădea mult mai mult decât dacă se reduce TVA la carne.

Putem afirma că în momentul de față carnea și produsele din carne sunt considerate de către marea parte a populației acestei țări produse de lux. Românii cumpără carne din ce în ce mai puțin și mai rar, ceea ce se traduce în termeni economici prin consum redus, deci un procent scăzut de colectare a TVA. În schimb, calculele procesatorilor arată că măsura de diminuare a TVA ar duce la ieftinirea produselor din carne cu până la 15%.

Totodată, carnea și produsele din carne existente pe piața neagră reprezintă un risc crescut pentru consumatori, întrucât nu sunt controlate din punct de vedere sanitar-veterinar.

Pe de altă parte, este justificată îngrijorarea crescătorilor de porci în privința importurilor care vin din Ungaria, în condițiile în care vecinii noștri au scăzut TVA pentru porcii vii și carnea de porc de la 27% la 5%, tocmai pentru a proteja producătorii locali de importurile mai ieftine.

O astfel de concurență este inechitabilă și dezavantajoasă pentru producătorii români, care afirmă că această situație va genera și importuri la negru de pe piața maghiară, fenomen întâlnit în cazul diferențelor mari de TVA între țările vecine.

      Daniel Iane - declarație politică despre modul cum s-au prezentat partidele politice din România în fața electoratului la alegerile europarlamentare;

Domnul Daniel Iane:

În cadrul intervenției de astăzi vă voi vorbi despre cum s-au prezentat partidele politice din România în fața electoratului la aceste alegeri europarlamentare. Pentru început, aș vrea să subliniez faptul că Partidul Național Liberal a fost singurul partid care a propus românilor pentru Parlamentul European un program concret pentru rolul și poziționarea României în legislativul european, în timp ce reprezentanții puterii au apelat la promisiuni electorale populiste.

PNL a înțeles importanța acestor alegeri și a venit în fața românilor cu propuneri viabile, concrete, astfel încât vocea României să se facă auzită în Uniunea Europeană, iar statul român să-și asume rolul important pe care îl deține în cadrul comunității europene. Prin programul angajat în fața cetățenilor, PNL a avut în vedere acele domenii din România care reprezintă un potențial real pentru dezvoltarea țării noastre.

Prin programul nostru, am propus soluții pentru probleme cu care România se confruntă în fiecare zi. PNL și-a asumat că în noul mandat al legislativului european va promova o inițiativă care să permită o alocare directă din fondurile europene pentru soluții locale de acces direct la utilități în zonele izolate din mediul rural, unde nu este fezabilă o extindere a rețelelor naționale. PNL își dorește astfel să reducă decalajele de dezvoltare dintre mediul rural și cel urban care se pot observa în multe regiuni din România.

Totodată, PNL a acordat o atenție deosebită tinerilor. Reprezentanții PNL în Parlamentul European vor milita pentru implementarea Garanției pentru tineri, acțiune menită să ofere tinerilor locuri de muncă de calitate sau stagii de practică, acces la educație, programe de formare sau reconversie, în termen de 4 luni de la finalizarea studiilor. De asemenea, PNL propune pentru noul mandat crearea de facilități fiscale pentru cei care angajează tineri.

PNL va lupta în noul legislativ european împotriva oricărei creșteri de taxe și contribuții în România, prin aplicarea modelului existent în alte state membre. Un alt obiectiv al eurodeputaților PNL este acela de a ajunge la o flexibilizare a ajutorului de stat, astfel încât să fie susținute ramurile industriale care creează locuri de muncă precum metalurgia, industria grea, industria auto.

În timp ce PNL a venit cu un program solid, un program pentru România și pentru români, PSD și cei din actuala putere au recurs la practici populiste pentru a încerca să îi îmbie pe români. PSD s-a folosit de poziția de partid care deține guvernarea pentru a ieși în campanie cu promisiuni cu privire la creșteri de pensii, reduceri ale TVA la toate produsele alimentare: legume-fructe, produse bio și tradiționale, carne.

De asemenea, PSD s-a folosit de banul public pentru a-și face campanie electorală. Reprezentanții Guvernului s-au ascuns sub masca executivă pentru a face campanie pentru partidul lor. Social-democrații arată că recurg la aceleași practici ca în perioada 2000-2004 și că nu se pot dezice de acest populism dus la extrem.

Este jenant faptul că PSD nu poate veni în fața oamenilor cu măsuri de sorginte social-democrată și apelează la măsurile propuse de PNL. Cele mai importante măsuri cu care au defilat cei de la PSD în această campanie au fost scutirea de impozit pentru profitul reinvestit și scăderea CAS cu 5 puncte procentuale, măsuri propuse și susținute de PNL. PSD a demonstrat în această campanie că nu are niciun fel de proiect pentru România, că nu are viziune asupra dezvoltării țării noastre. Aceștia preferă să arunce în spațiul public tot felul de creșteri de pensii, de salarii, reduceri de TVA și alte măsuri menite să înșele cetățenii români.

Guvernul Ponta promite multe, însă fără a avea o intenție reală de a le implementa. Guvernul a arătat că nu poate lua o măsură pentru români, decât dacă este susținută de FMI. Toate promisiunile făcute de Victor Ponta și PSD în această campanie vor trebui să treacă de filtrul FMI. Din nou îi vom auzi după vizita FMI că nu vor putea să pună în aplicare ce au promis pentru că nu le dau voie partenerii internaționali, o scuză prea des utilizată și deja expirată.

Așadar, PNL a fost singurul partid care în această campanie a venit cu un proiect pentru dezvoltarea României, pentru întărirea rolul statului român în Uniunea Europeană. În rest, toate celelalte partide au dat dovadă că lupta politică internă este mult mai importantă decât viitorul României în Uniunea Europeană.

      Constantin Galan - declarație politică despre investiții în agricultura românească;

Domnul Constantin Galan:

În următorii șapte ani, agricultura românească va beneficia de aproape 10 miliarde de euro prin noul Program Național de Dezvoltare Rurală. Acest lucru se va întâmpla deoarece în data de 20 mai a fost lansată prima măsură din noul Program Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) 2014-2020, agricultura românească urmând să beneficieze în următorii șapte ani de investiții majore pe toate palierele, de la dezvoltarea infrastructurii la zootehnie, viticultură, apicultură sau agricultură ecologică. Fondurile ce vor putea fi accesate prin depunerea de proiecte însumează 10 miliarde de euro, adică aproximativ aceeași sumă de care a beneficiat România și prin intermediul precedentului program. Beneficiile pentru acest sector se vor reflecta în mod direct asupra nivelului de trai al oamenilor din mediul rural, asta dacă ținem seama de faptul că prin PNDR 2007-2013 s-au creat în mod direct 100.000 de locuri de muncă, iar productivitatea muncii agricole din România a crescut anual în medie cu 6,4% de la aderarea la UE (2007).

Investițiile realizate în mediul rural cu fondurile europene alocate României în perioada 2007-2013, respectiv 9,2 miliarde de euro, din care 8 miliarde din fonduri europene și 1,2 miliarde de la bugetul național, se reflectă în 300.000 de hectare beneficiare ale unui sistem modern de irigații, 3.000 km de rețea de alimentare cu apă, 4.000 km de drumuri comunale modernizate, aproape 13.000 de tineri beneficiari ai unor finanțări între 25.000 și 40.000 de euro.

Ultimul raport al Comisiei Europene privind dezvoltarea rurală în țările europene făcut public la începutul acestui an arată totuși că, în ciuda acestor progrese, productivitatea muncii agricole în țara noastră este de trei ori mai mică față de nivelul UE. O unitate de muncă agricolă, respectiv echivalentul unei norme întregi de muncă, produce în România, anual, bunuri și/sau servicii agricole în valoare de 4.300 de euro, adică 29% față de media în UE, adică 15.000 de euro, se arată în raportul CE.

În documentul întocmit de Executivul european se constată faptul că productivitatea muncii agricole este direct proporțională cu nivelul de tehnologizare a agriculturii, precum și cu nivelul de comasare a terenurilor agricole. Agricultura europeană se bazează astfel pe ferme mai puține, dar mai mari și mai tehnologizate. [1.108]

      Fejér László-Ödön - declarație politică referitoare la incidentele care au avut loc la Târgu Mureș;

Domnul Fejér László-Ödön:

Declarația mea politică dorește să atragă atenția asupra modului în care au acționat forțele de ordine din Târgu Mureș, aplicând amenzi contravenționale chiar și unor persoane care la momentul comiterii contravenției nu se aflau în localitate.

În data de 10 martie a.c., în municipiul Târgu Mureș a fost organizată de către Consiliul Național Secuiesc o ceremonie de comemorare a martirilor secui executați în anul 1854 de către armata austriacă.

Ca urmare a unor incidente, forțele de ordine din Târgu Mureș au aplicat unor participanți la eveniment amenzi contravenționale cu valori cuprinse între 1.500 și 4.000 lei.

Ceea ce doresc să subliniez în declarația mea politică de astăzi este faptul că astfel de amenzi au fost aplicate și unor persoane care nu au participat la manifestarea de la Târgu Mureș. Este și cazul domnului profesor Vetro András din municipiul Târgu Secuiesc, județul Covasna, care în data de 10 martie 2014 a fost țintuit la pat de o afecțiune, dar care a primit un proces-verbal de înștiințare a obligației de plată a unei amenzi de 4.000 de lei ca urmare a faptului că a pus în pericol ordinea și liniștea publică la Târgu Mureș, adică la peste 200 de km depărtare de domiciliul său. Se pare că identificarea Domniei Sale s-a făcut în baza înregistrărilor video de la fața locului, dar, domnul profesor nefiind acolo în momentul comiterii contravenției, identificarea a fost greșită.

Cum este posibil să se întocmească procese-verbale de contravenție exclusiv în baza unor înregistrări video? Acestea, necoroborate cu alte probe, pot conduce la confuzii în ceea ce privește identitatea persoanelor, fapt susținut de cazul profesorului Vetro. Concluzia mea este că forțele de ordine au aplicat amenzile în baza unei liste de nume pusă la dispoziția lor, în prealabil, liste întocmite pe bază de naționalitate și de apartenență politică, fără suport legal și, mai ales, fără verificări temeinice.

Cu această ocazie îmi exprim speranța că prezenta cauză va fi tratată cu obiectivitate și cu profesionalism de către instanțele de judecată, iar în viitor nu vor avea loc asemenea incidente din partea forțelor de ordine. Consider o astfel de intimidare a cetățenilor aparținând unei minorități etnice, ca fiind nedemocratică și contrară spiritului european.

      Camelia Khraibani - intervenție pe tema bolilor cardiovasculare;

Doamna Camelia Khraibani:

Bolile cardiovasculare îi omoară pe români mai mult decât cancerul. Este o constatare statistică certă.

Principala cauză de deces în România rămâne cea cardiovasculară, chiar dacă patologia cardiovasculară a înregistrat progrese în ultimii ani.

Aproximativ 150.000 de români mor anual de boli cardiovasculare, adică aproximativ 60% din totalul deceselor înregistrate. Statisticile plasează România pe locul 3, la nivel european, la capitolul deceselor cauzate de boli cardiovasculare, după Bulgaria și Ucraina. La polul opus se situează Danemarca, Franța și Israel, unde mai puțin de 30% dintre decese au cauze cardiovasculare.

Este un fapt demonstrat științific că printre principalele cauze se număra si absența unei activități fizice moderate sistematice și obezitatea.

Din aceste puncte de vedere, în eurocontext, România se plasează în ierarhia inactivității fizice la populația de peste 15 ani pe o poziție mijlocie cu o prevalență, totuși îngrijorătoare, de circa 40%. În privința prevalenței supraponderalității la adolescenții de 13 ani, România se găsește, de asemenea, la mijlocul euroscalei cu o prevalență de circa 20%.

Studiile cantitative privind activitatea fizică în majoritatea țărilor europene (între care România) sunt rare și fragmentare ca vârstă și locație. Sunt în curs de elaborare noi metodologii, chestionare și dispozitive pentru a pune într-o lumină mai exactă acest aspect esențial al sănătății publice. Studii mai noi sugerează importanța activității fizice în reducerea efectelor stresului psihosocial asupra cordului, în frânarea instalării și progresiei aterosclerozei; unele date sugerează chiar un potențial de regresie a aterosclerozei.

Se cunoaște deja că prevenția este esențială în cazul bolilor cardiovasculare. De aceea, românii au nevoie și de educație pentru a putea preveni bolile de inimă. Controlul medical regulat, stilul de viață echilibrat și mișcarea pot preveni, de asemenea, apariția bolilor cardiovasculare.

De aceea, consider că este o urgență națională întocmirea de către Ministerul Sănătății a unui program de sănătate care să fie dedicat exclusiv acțiunilor de prevenire a bolilor cardiovasculare. Apreciez că o astfel de acțiune reprezintă o necesitate, în condițiile în care media europeană a deceselor de acest fel este de 42%, iar România se află cu mult peste acest nivel. Îmi susțin această propunere, având în față una dintre prioritățile politicii Guvernului în domeniul sănătății, aceea de a oferi cetățenilor posibilitatea să atingă o stare cât mai bună de sănătate și să contribuie la creșterea calității vieții acestora.

      Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică: Forumul Progresist Social Democrat, o nouă gândire social democrată pentru un viitor mai bun;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Forumul Progresist Social Democrat, o noua gândire social democrata pentru un viitor mai bun"

Forumul Progresist Social Democrat este prima structura ideologica de tip think thank atașat unui partid din România, Partidul Social Democrat.

Avem nevoie de o punte de dialog cu țările din Uniunea Europeană și din America și Marea Britanie, care să conducă la o colaborare eficienta, privind dezvoltarea principalelor politici publice.

Sunt convins ca relațiile pe care le vom dezvolta pe filiera ideologica și de politici publice cu partenerii noștri, vor fi solide și de lunga durată. Elaborarea de politici publice progresiste va conduce în mod cert la dezvoltarea un nucleu de experți în economie, muncă, sănătate, educație, afaceri europene și alte domenii extreme de importante pentru funcționarea unui stat, care are rolul de a susține creșterea economica, crearea de locuri de munca, atragerea fondurilor europene și investiții majore.

FPSD va fi un ambasador al PSD în relațiile externe ale partidului cu structurile civile internaționale.

      Ioan Adam - declarație politică intitulată Programul de guvernare;

Domnul Ioan Adam:

"Programul de guvernare"

Încep prin a vă aminti că în urmă cu 3 ani noi toți, împreună, ne-am asumat un angajament ferm față de electorat - să atingem mai multe obiective, dintre care menționez:

  • Să schimbăm sistemul represiv, antinațional și antidemocratic clădit în nouă ani, care a afectat în mod direct și negativ nivelul de trai al românilor, a încălcat drepturi și libertăți constituționale, a depreciat grav poziția și imaginea României pe plan internațional.
  • Revenirea României pe un drum politic, economic și social european, drumul democrației și al prosperității, a unei economii performante și a unei justiții sociale reale.
  • Asigurarea bunăstării cetățenilor, a nivelului de trai, a veniturilor, a condițiilor de muncă și de viață.
  • Asigurarea bunei guvernări și a administrației moderne și eficiente, definite de responsabilitatea în fața cetățenilor și activitatea exclusiv în folosul acestora.
  • Reprezentarea intereselor majore ale României în relațiile internaționale printr-o politică externă demnă, pragmatică, eficace, definită de viziune și coerență.

Aceste obiective fundamentale încă există și este esențial să le ducem la bun sfârșit.

Cred cu toată ființa în viabilitatea Uniunii Social-Liberale și sunt convins că acest proiect care a primit votul din partea unei proporții mari a cetățenilor rămâne valabil.

Chiar dacă este contestat de o parte a liberalilor, asta nu înseamnă că nu continuăm ceea ce electoratul a votat.

Prin intermediul prezentului Program de Guvernare, care păstrează spiritul USL, urmărim în continuare realizarea cu prioritate a obiectivelor fundamentale asumate, în anul 2012, în fața cetățenilor și a Parlamentului, și anume: continuarea creșterii economice, dezvoltare și investiții în educație și sănătate, o justiție independentă, precum și un sistem democratic european.

Din punctul meu de vedere este extrem de important ca majoritatea de 67% pe care românii au trimis-o în Parlament, și aici mă refer la USL, să continue ceea ce și-a propus și să îndeplinească scopul pentru care a fost votată.

Cred că înțelepciunea și responsabilitatea noastră, a celor care am format USL în urmă cu trei ani, și care ne-am asumat, în primul rând, în fața oamenilor, principiile USL trebuie sa învingă.

Cu un program de guvernare dedicat în întregime dezvoltării economice a României, cu măsuri pragmatice în toate domeniile, cât și cu specialiști capabili să le genereze și să le implementeze, USL reprezintă în continuare o soluție bună pentru România.

Cu toții am fost aleși ca USL și consider că avem obligația față de alegători de a îndeplini toate obiectivele angajate.

Foarte mulți români, sătui de regimul Băsescu, și-au pus speranța în această formațiune politică, în ciuda faptului că ea reunea două partide cu orientări ideologice diametral opuse.

Pentru binele nostru ca oameni politici și, mai presus de atât, pentru binele românilor este important să avem o voce comună în vederea asigurării unui climat de stabilitate și normalitate la nivel politic.

Declar că vom continua să lucrăm pentru a construi o Românie puternică, care să însemne prosperitate, bunăstare și corectitudine.

      Ioan Vulpescu - declarație politică cu tema: Un protest împotriva demagogiei;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Un protest împotriva demagogiei"

Nu vreau să comentez aici rezultatele alegerilor pentru Parlamentul European, nici măcar din postura de membru al partidului câștigător.

Vreau să atrag atenția asupra unui alt aspect, la fel de îngrijorător ca absenteismul. Este vorba despre declarațiile demagogice, iresponsabile ale unor lideri politici, care, în opinia mea, trebuie să primească o replică inclusiv în Parlament.

Astfel, doamna Elena Udrea - deși partidul pe care îl reprezintă (în locul președintelui de drept, domnul Eugen Tomac) a beneficiat atât în faza de înființare, cât și în campania electorală de o implicare consistentă a președintelui Traian Băsescu - a vorbit de fraudarea alegerilor, deși dumneaei personal nu reușise, în 2012, să învingă într-un colegiu de provincie un candidat începător, iar partidul nu avea, în afara lui Traian Băsescu, niciun candidat relevant.

La fel și alți lideri politici. Domnul Crin Antonescu a înfățișat - cu mai multă finețe decât doamna Udrea, dar cu aceeași cantitate morală insuficientă - un tablou apocaliptic în care majoritatea din Parlament n-ar fi avut altceva de făcut decât să atace PNL. Când mai multe partide se pretind "principala țintă a puterii", e limpede că niciunul nu a fost o țintă, într-o campanie mult mai liniștită și mai lipsită de incidente decât precedentele.

Acuzația de fraudare a alegerilor europene, în actualul context internațional, este de-a dreptul iresponsabilă. Sigur că e mai ușor să spui că alegerile au fost fraudate, decât să accepți că nu ai valoare, că ești impopular și că poporul nu te vrea. Dar înseamnă să nu îți pese nici cât negru sub unghie de reputația țării și, nu în cele din urmă, de inteligența alegătorilor.

În actualul context - în care PE va avea de-a face cu o puternică reprezentare a adversarilor Uniunii Europene, iar România va fi, se poate presupune, puternic atacată de adversari care revarsă propriul eșec intern în capul nostru - a pretinde că niște alegeri normale ar fi fost fraudate e, repet, o iresponsabilitate ieșită din comun. A vorbi despre "războaie", despre perspective apocaliptice, în loc să îți recunoști onest eșecul și să plătești prețul politic al unor decizii catastrofale, este o dovadă de demagogie dezgustătoare. Dar este și un adevărat atac la adresa interesului național și a interesului cetățeanului român obișnuit, care trebuie să primească, aici, în Parlament, o dezaprobare fără echivoc.

      Mihăiță Găină - declarație politică: Demnitatea nu se câștigă îmbrăcându-te în alb!;

Domnul Mihăiță Găină:

"Demnitatea nu se câștigă îmbrăcându-te în alb!"

Încălcăm Constituția, dar ne îmbrăcăm în alb. Cerșim voturi cu ajutorul albului de pe tricou. Vrem să părem demni, neprihăniți și cu intenții de pace, doar că faptele, și nu doar vorbele, ne trădează adevăratele intenții.

Am luat definiția demnității din manualele de psihologie. Iată ce ni se spune despre această calitate morală înaltă: "Demnitatea se leagă foarte mult de sentimentul onoarei. Un om demn inspiră respect. Ține de fire, de felul în care acționezi și reacționezi, de felul în care știi sau nu să fii consecvent în principii și atitudine. Dacă ai anumite idei în ceea ce privește aspectele tale fundamentale, dacă prețuiești anumite valori și le respecți indiferent de situație, vorbim despre demnitate. Fiecare decide pentru sine ce este demn și ce nu, dar o limită există. Demnitatea înseamnă respect, să te respecți pe tine și pe cei din jurul tău". Stau și eu și mă întreb dacă PMP sau PDL ori PNL au dovedit că sunt consecvente în privința propriilor idei sau decizii.

Din câte îmi amintesc unii tocmai ce au rupt USL, dezicându-se fără să clipească de angajamentele luate alături de PSD în fața românilor. Alții au fost atât de consecvenți, încât și-au sfâșiat propriul partid și acum stau și își scot ochii unii altora din formațiuni diferite. Iar despre respectul de sine, ce să mai vorbim... sau despre cel manifestat față de electorat?! Însă, revenind la ceea ce statuează psihologia, "Demnitatea nu reprezintă inflexibilitate. Înseamnă doar că, atâta timp cât crezi în ceva, trebuie să fii consecvent în practicarea acelei idei. Poți considera că este demn să ai un anumit limbaj și să eviți alte cuvinte, de exemplu argoul sau injuriile. Sau că e demn să nu răspunzi cu aceeași monedă unei ofense". Interesante lucruri și departe de fanfaronada derulată de opoziție în această campanie electorală.

Mă gândesc cu ce vor fi greșit românii când li s-au tăiat pensiile și salariile, când au fost dați afară fără milă, de guvernarea portocalie care azi se vopsește în alb. Cu nimic. Doar cu votul cu care au girat PDL. Însă asta nu înseamnă că trebuiau să pătimească atâta pentru exprimarea opțiunii lor politice în mod democratic. Nu trebuia să fie răsplătită încrederea oamenilor, ani de-a rândul, de către guvernanții portocalii cu atâta jaf din banii publici. Faptele portocalii spun mai mult decât o mie de cuvinte - nici o faptă bună nu rămâne nepedepsită! Și atunci, de unde atâta alb și demnitate la PDL, PMP etc.?

Nu mi-am propus să vă țin prelegeri despre preceptele demnității sau moralității, ci doar să vă atrag atenția asupra derapajelor care capătă proporții gigantești în campaniile electorale, devoalând doar promisiuni fără nicio acoperire. Să vă dau exemplul celor 11 administrații locale care au reușit să cumpere panseluțe și gazon în valoare de 4 milioane de lei în timpul guvernărilor PDL. Și nu sunt vorbe goale, ci sunt date care reies din verificările Corpului de Control al primului-ministru.

"Există o seamă de lucruri despre care se poate spune, destul de precis, că sunt demne sau nu sunt demne. De exemplu, nu va putea fi considerat demn să îți trădezi un prieten ca să scapi tu de o pedeapsă, indiferent despre ce este vorba. Nu este etic, moral, nu ține de onoare. Prin urmare, dacă acționezi astfel ca să-ți scapi pielea, cum se spune, nu poți fi considerat demn și nu va avea nimeni, niciodată, încredere în tine". Și atunci cum e posibil ca toate neajunsurile provocate de PDL ani de-a rândul și ale căror efecte s-au reflectat și în perioada guvernării USL, tu, PNL, să vii acum și să le pui doar în cârca PSD?! Lipsa de reformă în ministerele cu miniștri liberali titulari, începând cu sănătatea și terminând cu oricare alt minister, este plasată cu nonșalanță strigătoare la cer de PNL în curtea PSD. Este doar dovada că trebuie să-ți trădezi un prieten sau un partener ca să scapi tu de o pedeapsă, exact așa cum psihologia ne îndeamnă să nu facem ca să ne creștem respectul de sine și să dovedim că suntem demni. Demnitatea nu cred că se împiedică de o culoare politică sau alta, fie ea chiar și albul imaculat. Din proprie experiență am constatat că și albul provoacă probleme la fel ca și prea multul bine care strică binele...

      Constantin Mazilu - intervenție cu tema: Blamarea ecologiei nu ne adună gunoaiele de pe jos;

Domnul Constantin Mazilu:

"Blamarea ecologiei nu ne adună gunoaiele de pe jos"

Ecologia este în România încă ceva nou și suspect, o idee occidentală dubioasă care nu a reușit nici pe departe să obțină cetățenia română. Din păcate, majoritatea românilor așa au ajuns să gândească, dar pentru o anumită minoritate ecologia a fost bună să fie transformată într-un paravan sau într-o armă politică care îi înspăimântă și-i învrăjbește pe cei mulți. Partidele care se revendică a fi ecologiste sunt la fel de gălăgioase precum peștele. Nu tu plan de conștientizare a pericolelor distrugerii mediului înconjurător, nu tu măsuri pentru protecția arealelor, ci doar câte un candidat sau doi pentru un fotoliu de parlamentar. Personal nu am auzit de nicio acțiune ecologică notabilă pusă în practică de vreuna dintre aceste organizații politice și care să fi și obținut rezultate pozitive. Poate doar scandaluri și tergiversări sine die.

Problematicile suscitate de mediu, și nu doar de un caz sau de altul, nu monopolizează deloc dezbaterea publică pentru responsabilizarea generală. Pădurile au fost tăiate, în ultimii ani, într-un ritm alarmant, deșeurile au continuat să fie administrate neglijent, materialele nereciclabile umplu văile râurilor și pădurile, Delta a fost secătuită de pește prin braconajul violent etc. Industria, vandalismul turistic, incapacitatea administrativă amenință mediul natural în chipul cel mai agresiv. La fel și tăcerea grea care acoperă acest domeniu de care depinde viața fiecăruia dintre noi.

În schimb, mișcările și partidele ecologiste sunt foarte puternice în Europa, reprezentând o anumită tradiție și mentalitate. Nouă ni s-a inoculat, în ultimele șase decenii, ideea că ecologia este un lux al societăților educate. Și totuși, în ciuda tăvălugului colectivizării, s-au mai păstrat multe cutume ecologice în cultura tradițională românească, doar că acestea nu mai fac față progresului tehnic industrial, iar în România se merge în continuare doar pe sloganul "codrul e frate cu românul". Întrebarea care apare de la sine este dacă românul e și el frate cu codrul. Se pare că nu, dragi colegi.

Sunt abordate o mulțime de probleme de ordin economic și social care se delimitează de ecologie, iar planurile privind protecția mediului rămân doar pe hârtie. În România, așa cum știe fiecare, marea problemă o reprezintă nu sacralizarea naturii prin organizarea de rezervații ca bunăoară, ci, dimpotrivă, excesul profanării ei prin exploatare excesivă și haotică.

Din păcate sunt foarte mulți români care repudiază a priori tot ce are legătură cu ecologia pentru că "este de stânga". Ecologismul ar fi ceva "plângăcios și efeminat", o revendicare agasantă a firilor slabe, mofturoase și nevrotice, care alergă prin supermarketuri după cele mai scumpe și lipsite de gust produse.

Este clar că aplicarea ca la carte a preceptelor ecologiei în România va rămâne încă multă vreme o etapă mult prea mare în care vom rămâne împotmoliți. Astfel, consider că este mai productiv să începem să facem fiecare dintre noi gesturi elementare de protejare a mediului. Să renunțăm la obiceiurile rele de a arunca gunoi peste tot, la voia întâmplării, și să nu mai distrugem natura. Spre deosebire de alte domenii, aici chiar contează, pe lângă decizia politică, și contribuția fiecăruia dintre noi. Nu o să putem niciodată, individual sau alături de prieteni ori familie, să construim șosele sau locuințe, însă natura o putem respecta cu eforturi minime și cu fapte minore pe care trebuie să le transformăm în gesturi reflexe. De asemenea, trebuie să ne responsabilizăm în asemenea măsură să nu mai așteptăm doar de la autorități să vină să ne strângă deșeurile sau să ia decizii privind îmbunătățirea calității aerului respirat sau a apei care să ne sporească bunăstarea. Așa cum arătam anterior, în majoritatea domeniilor nu se poate face nimic fără hotărâri politice, însă protecția mediului este o excepție.

Drept concluzie, vreau să subliniez că noi, românii, avem de ales între gesturile mici, făcute individual, și lipsa totală a acestora, adică statul cu mâinile în sân printre munții de gunoaie de pretutindeni.

      Violeta Tudorie - declarație politică: - Calomnierea aleșilor locali - o atitudine antidemocratică. Să apărăm imaginea și autoritatea primarilor, a consilierilor locali și a aleșilor județeni!;

Doamna Violeta Tudorie:

"Calomnierea aleșilor locali - o atitudine antidemocratică. Să apărăm imaginea și autoritatea primarilor, a consilierilor locali și a aleșilor județeni!"

De o bună bucată de vreme regimul băsist a pornit o campanie absurdă de intimidare și denigrare a aleșilor locali: consilieri, primari, președinți de consilii județene. Vom arăta prin această declarație că aleșii noștri locali merită aprecierea și sprijinul nostru, nicidecum terfelirea lor publică.

Dar ca să înțelegem că este o campanie absurdă și antidemocratică trebuie să definim mai clar ce înseamnă regimul băsist. Acesta s-a consacrat, în practica celui care i-a dat numele, ca un sistem format dintr-un conducător care dirijează un stat doar el cu poporul, eventual ajutat de câțiva procurori și judecători, securiști și propagandiști. Iar cei câțiva procurori și judecători nu înseamnă nicidecum independența justiției, ci dirijarea ei spre țintele ochite de conducător. Toate celelalte instituții ale unui stat de drept trebuiau aduse sub îndrumarea conducătorului statului prin tot felul de intimidări, iar dacă acestea nu se lăsau manipulate urmau să fie demascate în stilul bine cunoscut propagandiștilor sistemului. Bineînțeles că aducerea sub îndrumare era pitită sub formulări răsunătoare de tipul: reformă sau modernizare a instituțiilor statului. Așa a procedat cu instituțiile de forță, cu acelea ale sistemului judiciar, cu guvernele și parlamentele care i-au stat în cale, iar în ultimul timp cu acelea ale administrației publice locale și județene.

Deși a luptat cu perfidie, regimul nu a reușit să-și subordoneze toate instituțiile și să sperie pe toți oamenii politici care i s-au opus. Nu a reușit să le subordoneze, dar a reușit să le intimideze și să baronizare. În privința autorităților și aleșilor locali, s-a ajuns ca, în acest moment, din cauza fricii de loviturile sistemului, toate autoritățile locale și centrale să renunțe la orice inițiativă, să stea în expectativă, să nu mai răspundă nici măcar la telefon până când regimul conducătorului nu-și va termina mandatele, pentru ca mai apoi să se apuce de treaba care le revine. Evident că acest blocaj are consecințe nefaste pentru comunitățile locale, dar între acestea și pierderea imaginii publice și a libertății individuale, aleșii locali decid de obicei să-și protejeze libertatea lor și a familiilor lor. Bineînțeles că majoritatea românilor doresc ca această stare de lucruri să fie schimbată. Norocul lor vine, de această dată, de la faptul că au o alternativă: să voteze masiv contra băsiștilor mai vechi sau mai noi.

Totuși nici până atunci nu ar trebui să stăm cu mâinile încrucișate. Este necesară o atitudine puternică și susținută de combatere a declarațiilor și acțiunilor oamenilor regimului băsist, de denigrare și intimidare a aleșilor locali. După ce le-am dat o serie de sarcini suplimentare, cu bugete modeste și prost plătiți, după ce le cerem să acceseze fonduri europene, să îmbunătățească serviciile comunitare și să facă investiții, vin acum băsiștii să-i terfelească public. Este cazul să nu-i lăsăm să se lupte singuri cu un regim corupt și abuziv, să nu-l lăsăm în această bătălie singur pe primul-ministru. Este necesar să auzim vocea tuturor celor calomniați, dar și a mass- media, a societății civile, a partidelor politice care au în conducerea lor aleși locali. Este necesar să trezim forțe umane noi, care să combată această campanie păguboasă și antidemocratică. Ar fi cazul ca organizațiile aleșilor locali, comunali, orășenești, municipali și județene să riposteze imediat și mai eficace contra tentativelor regimului băsist de a intimida și îngenunchea autoritățile și pe aleșii locali. Le dorim să fie mai active și cu o reacție promptă. Ne referim, printre altele, la Asociațiile Aleșilor Locali, Uniunea Națională a Consiliilor Județene, Agențiile Democrației Locale, Camera Puterilor Locale.

      Violeta Tudorie - declarație politică: - Mesaj pentru alegerile europarlamentare;

Doamna Violeta Tudorie:

"Mesaj pentru alegerile europarlamentare"

În campania de alegeri europarlamentare din mai 2014 românii vor auzi mai mult vorbindu-se despre Europa și despre Uniunea Europeană, dar se pare că puține legături pot face între aceste vorbe și viața lor de zi cu zi.

Legătura cu Bruxeless-ul le este mediată de reprezentanții lor, cei 32 de parlamentari la legislativul de la Bruxelles, dar nu numai. Vom avea probabil în continuare un comisar european. La rândul lor, președintele, prim-ministrul, miniștrii și alți demnitari și experți merg sistematic la întrunirile și organismele UE. Cetățenii români ar dori să știe mai clar ce le comunică reprezentanții lor forurilor europene și apoi cu ce răspuns vin aceștia acasă.

Trebuie să recunoaștem că în primii 7 ani de integrare europeană mesajul și feed-back-ul comunicării a fost destul de sărac și fragmentat. Astfel că cetățenilor români nu le este clar ce fac, de ce merg, cu ce folos pentru ei și cu ce ar trebui să se ocupe toți acești reprezentanți ai lor în forurile uniunii. Pentru alegătorul român mesajul european este încă foarte abstract și departe de greutățile și așteptările sale zilnice, iar reprezentantul lor în Parlamentul European nu este cunoscut și nu se bucură de nicio audiență curentă, ci doar în eventualitatea vreunui scandal. De aici rezultă și o slabă participare a cetățenilor atât la acțiunile din timpul campaniei electorale, cât și la votul propriu-zis.

Problema participării românilor la demersurile europene, așa cum rezultă și din această campanie, este una, în primul rând, de existență. Atâta timp cât nu vom realiza o înțelegere comună la nivelul întregii Uniuni a acestui aspect și atâta timp cât reprezentanții și comunicatorii în/și cu forurile UE nu se vor angaja pe o direcție clară de reducere a acestui decalaj, românii nu vor manifesta mai multă participare și entuziasm pentru problematica europeană și pentru purtătorii acesteia, oricare vor fi aceștia. Dimpotrivă, fie se vor resemna cu sentimentul că apartenența noastră nu ajută, dar nici nu strică, fie vor găsi tot mai multe argumente că sunt marginalizați, nedreptățiți sau chiar de-a dreptul exploatați ca o națiune de mâna a doua, abandonată de propria elită politică și manipulată de un discurs european demagogic. Se poate, de asemenea, accentua sentimentul că de integrare profită doar un grup restrâns de indivizi aflați în poziții avantajoase.

Din acest punct de vedere, consider că se impune o reconsiderare a mesajului politic unional prin încorporarea în cuprinsul său a subiectului integrării în uniune și sub aspectul creșterii puterii de cumpărare, a calității vieții, a serviciilor sociale de care să se bucure și cu care să se mândrească românii ca membri ai Uniunii Europene. Vom fi cu adevărat mândri că suntem, ca români, în UE atunci când vom simți că ne apropiem de media calității vieții europene. Or, observ că tocmai acest aspect a fost mai puțin prezent în discursul electoral european. Evident, sunt și aspecte mai generale care țin de cunoaștere și comunicare. Iar în legătură cu acestea se remarcă faptul că problematica europeană și în general temele de politică externă sunt mai greu accesibile și prea puțin prezente în discursul public și în mass-media din țara noastră. Spre aceste teme ne îndreptăm atenția doar atunci când situațiile intră într-o fază acută, așa cum este cazul din ultimele luni cu evenimentele din Ucraina. Informația, analizele și cunoscătorii în ale politicii europene și internaționale fie lipsesc, fie se învârt într-un cerc îngust fără ieșire la marele public. Așa se face că românilor obișnuiți nu le este clar care sunt obiectivele României în raport cu noua legislatură a Parlamentului European și cum li se va îmbunătăți calitatea vieții în următorii ani.

Propunerea mea este ca în această campanie să vorbim mai mult despre proiectul integrării reale în UE. Iar cu deciziile și concluziile organismelor uniunii să ajungem la un public mai larg pe care să-l facem mai receptiv la ceea ce se întâmplă în jurul nostru și în lume. Cred că este clar pentru toată lumea că la Bruxelles nu trebuie să mai tolerăm practicile băsiste de a merge cu pâra sau pentru a cere sprijin întru salvarea funcției sau carierei personale. Si nici pentru un beneficiu îndoielnic de imagine din ponegrirea conaționalilor spre deliciul străinilor. Toți reprezentanții noștri ar face mai bine să-și manifeste activ și eficient dragostea față de țară și de locuitorii săi, apărarea și promovarea intereselor lor fundamentale.

      Violeta Tudorie - declarație politică: - Moționarii băsiști;

Doamna Violeta Tudorie:

"Moționarii băsiști"

Mecanismul parlamentar, democratic ne obligă să luăm parte la dezbaterea acestei moțiuni, deși ea nu este, în fond, în practica inițiatorilor acesteia decât un exercițiu de demagogic, iar textul prezentat nu are aspectul unei moțiuni de cenzură împotriva Guvernului, ci un manifest electoral împotriva domnului Victor Ponta. Ați remarcat, presupun, că el nu se adresează decât domnului Ponta, și nu echipei guvernamentale.

În același timp, observăm că durerea mare a moționarilor băsiști nu este activitatea guvernamentală și mersul economiei, pentru că acestea, după cum o arată datele concrete, calificativele instituțiilor de specialitate și aprecierile interne și internaționale, merg cum nu se poate mai bine. Durerea constă în probabilitatea, destul de mare, ca premierul Ponta să-i bată și în toamnă la alegerile prezidențiale.

Mai reținem că textul moțiunii nu se axează pe vreo temă sau obiectiv politic, ci sunt puse cu furca acuzații, câte în lună și în stele, toate aberante, contradictorii și fără nicio legătură cu realitatea vieții cetățenilor români. Că textul este o mostră de bârfă, gen Nicolăescu-Udrea, și nu de critică politică, voi demonstra pe câteva elemente în cele ce urmează.

La început este admonestat premierul pentru că nu a sărit la gâtul rușilor, ci s-ar fi declarat apatic și fără aplomb, ori la acest punct luările de poziție ale Guvernului și ministrului Titus Corlățean au fost clare, ferme, neechivoce, la obiect și într-un autentic spirit diplomatic. Probabil că băsiștilor nu le ajung stările conflictuale și scandalurile pe care le provoacă în țară, vor să le extindă și în plan internațional. Te pomenești că, scandalagii, isterici și demagogi cum îi știm, băsiștii ar fi lăsat diplomația la o parte și ar fi declarat război înaintea americanilor și a celorlalți europeni. Departe de a fi o asurzitoare tăcere, apreciem echilibrul și maturitatea atitudinii și aprecierilor reprezentanților Guvernului României față de evenimentele din Ucraina și față de acțiunile abuzive și ilegale ale Rusiei legate de Crimeea.

Pentru autorii moțiunii, educația patriotică este o preocupare odioasă, comunistă. În sufletul lor, mândria de a fi român echivalează cu naționalismul găunos și antieuropean. Pentru ei, cetățenii țării noastre ar trebui să se rușineze că sunt români, așa îi vor în Uniunea Europeană - fără identitate națională, fără coloană vertebrală.

Deși îi căinează pe românii de rând, care chipurile nu-și găsesc reprezentarea în politica social-democrată, moționarii băsiști acuză Guvernul actual de pomeni sociale atunci când ia măsuri de corecție a politicilor aberante de austeritate duse de guvernele de dreapta. Românul de rând este bun atunci când se cere votul, dar nu mai contează pentru partidele de dreapta după ce ajung la putere. Noi ne asumăm deschis și ferm o politică procetățean, o politică favorabilă și românului de rând și mediului de afaceri. Nu ne opunem întreprinzătorului român de rând, ci acționăm pentru ca fiecare să se poată manifesta plenar și să-și găsească un rost în țară și în lumea în care trăim.

Este acuzat premierul Ponta că poartă haina aroganței. Probabil că această idee i-a fost sugerată meschinului și insipidului de până mai ieri ministru al sănătății de șeful său liberal. Dar haideți să vedeți o probă de aroganță liberală și democrat-liberală, pentru că la acest punct s-au întâlnit, cum nu se poate mai nimerit, doamna Udrea, domnii Antonescu și Nicolăescu. Găsim această probă acolo unde-i spun primului-ministru al României că: "V-am somat încă de la 1mai să adoptați la pachet și simultan măsurile de relaxare fiscală." Deci opoziția acuză de aroganță, dar are aroganța de a soma guvernul să se execute la ordin, să ia niște decizii fără niciun fel de fundamentare. Avem aici nu numai un hal de opoziție arogantă, dar și o propunere de guvernare obtuză. Mai sus premierul era acuzat ca fiind un fricos, acum îi spun că este arogant și nu se conformează la somația băsiștilor. Halal logică!

Prin astfel de logici și aroganțe, autorii moțiunii se laudă cu aruncatul direct la lada de gunoi a istoriei. Cât despre noi, ne ocupăm de guvernare, de administrarea localităților, prin intermediul aleșilor locali pe care băsiștii vor să-i intimideze cu apelativul suprasaturat de baroni, ne ocupăm să corectăm nedreptățile pe care partidele și guvernele dumneavoastră le-au produs românilor, iar de lada de gunoi va avea grijă istoria însăși, nu cei care-și arogă pretenția de a vorbi în numele istoriei.

Fiind o acțiune demagogică și complet neserioasă, vom respinge fără nicio îndoială și această măreață realizare a partidelor de opoziție. Sunteți ridicoli în fața electoratului: aceia care au condus catastrofal până acum doi ani dimpreună cu aceia care au fugit de răspunderea guvernării strigă: opriți guvernul!

      Radu Babuș - declarație politică: Operațiunile petroliere și gaziere offshore;

Domnul Radu Babuș:

"Operațiunile petroliere și gaziere offshore"

Activitățile de prospectare și producție a petrolului și gazelor au loc tot mai în larg - offshore - în medii geografice și geologice complexe. Amploarea și caracteristicile celor mai recente accidente în lume, dar mai ales în Uniunea Europeană, impun luarea unor măsuri imediate.

Cea mai mare parte a producției de petrol și gaze din Europa are loc offshore. Un accident major produs la una dintre instalațiile offshore poate provoca pierderi materiale, daune aduse mediului, economiei, comunităților locale și societății, în timp ce sănătatea și viața lucrătorilor pot fi puse în pericol.

Studiile, consultările cu părțile interesate și analizele de risc au identificat principalele probleme ca fiind următoarele:

1. Riscul ca un accident offshore major, cauzat de activitățile petroliere și gaziere, să aibă loc în apele Uniunii Europene este semnificativ, iar legislația în vigoare este fragmentată și diferitele practici de reglementare și din domeniul industriei nu prevăd toate reducerile riscurilor ce pot fi realizate în întreaga uniune.

2. Cadrul existent de reglementare și regimurile de operare nu prevăd cea mai eficientă intervenție de urgență în cazul accidentelor, iar responsabilitățile pentru curățare și daune convenționale nu sunt clare.

Cu toate că se recunoaște necesitatea îmbunătățirilor, industria de profil a fost cea mai conservatoare cu privire la modificările în materie de reglementare. În timp ce industria de profil susține că respectarea legislației reprezintă o prioritate importantă pentru companii, multe dintre părțile interesate consideră că adoptarea unei culturi mai solide a siguranței în întreaga industrie de profil reprezintă o necesitate globală.

ONG-urile și unele întreprinderi de clasificare au solicitat inspecții fizice aprofundate. ONG-urile au preferat cel mai mult extinderea domeniului de aplicare a răspunderii pentru mediul înconjurător.

Implicațiile bugetare sunt de aproximativ 2,5 milioane de euro în perioada 2013-2016, incluzând compensațiile pentru participarea la comitet. Asistența acordată de EMSA este legată de utilizarea sistemului său de supraveghere prin satelit, care este activ indiferent de accidentele offshore, și utilizarea navelor pentru situații de urgență organizată de către EMSA.

Având în vedere complexitatea operațiunilor petroliere și gaziere offshore, trebuie aplicate practicile care respectă cerințele prevăzute de Regulamentul 391/2009/CE.

      Ionel Arsene - declarație politică referitoare la strategia prin care se poate asigura o bună dezvoltare a județului Neamț;

Domnul Ionel Arsene:

În declarația de săptămâna aceasta aș vrea să fac referire la strategia prin care se poate asigura o bună dezvoltare a județului Neamț, pe care îl reprezint în Parlamentul României. Consider că investițiile în proiecte de infrastructură, realizate prin intermediul Ministerelor Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și Transporturilor, sunt o componentă esențială a planurilor de dezvoltare pentru Neamț.

Unul dintre cele mai importante proiecte de infrastructură, de implementarea căruia va beneficia foarte mult economia județului Neamț, este cel al autostrăzii Ungheni - Iași - Târgu Mureș. Ministerul Transporturilor a demarat, recent, procedurile pentru atribuirea contractelor de revizuire a studiilor de fezabilitate aferente proiectării autostrăzii. Două dintre cele trei tronsoane ale acesteia au ca punct de legătură orașul Târgu Neamț. Este vorba despre tronsoanele Ditrău - Târgu Neamț și Târgu Neamț - Ungheni. Acestea au o lungime totală de 218 km.

Sunt mândru de faptul că eu și colegii mei ne-am ținut de cuvânt în privința autostrăzii Ungheni-Iași-Târgu Mureș. Pe lângă beneficiile directe pe care cetățenii le pot avea din exploatarea autostrăzii, agenții economici din județele în care se află traseul acesteia vor avea numeroase oportunități care le-ar putea asigura creșterea cifrei de afaceri pentru o perioadă de cel puțin câțiva ani. Printr-un singur proiect major de infrastructură, pentru Neamț se pot crea noi locuri de muncă, dar și posibilitatea ca agenții economici să contribuie într-o proporție mai mare la bugetele locale.

Prin Programul Național de Dezvoltare Locală, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice a alocat aproximativ 23 de milioane de lei pentru proiecte de investiții în infrastructura rutieră și rețele de apă și canal în județul Neamț, aflate în desfășurare sau care vor fi inițiate în perioada următoare.

Vor putea fi continuate lucrările de modernizare a șase tronsoane de drumuri județene și vor fi îmbunătățite numeroase drumuri comunale și sătești, prin intermediul finanțării oferite de MDRAP.

Este foarte important pentru strategia de dezvoltare a județului Neamț parteneriatul cu ministerele Dezvoltării Regionale și Transporturilor. Le mulțumesc vicepremierului Liviu Dragnea și ministrului Dan Șova că instituțiile pe care le conduc au înțeles nevoile de dezvoltare ale județului nostru și sprijină eforturile noastre în acest sens. Investițiile publice sunt un foarte bun mijloc pentru a crea în județul nostru locuri de muncă și pentru a ajuta agenții economici să contribuie la creșterea economiei locale.

În calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru transporturi și infrastructură a Camerei Deputaților voi sprijini proiectele de infrastructură pe care le-am amintit și voi continua să aduc în atenția instituțiilor abilitate și alte proiecte necesare cetățenilor pe care îi reprezint și județului Neamț. Consider că este de datoria fiecărui parlamentar să încerce să aducă în județul său investițiile care pot genera creștere economică și dezvoltarea zonei pe care o reprezintă.

      Cristina Nichita - declarație politică: - despre falsul subiect al tăierii teilor din Copou;

Doamna Cristina Nichita:

Aud din ce în ce mai des o rumoare, o bâzâială, un zgomot despre o presupusă acțiune a primăriei ieșene care și-ar fi propus să ciopârțească teii din Copou. Oameni care deplâng în avans ceva ce nu se va întâmpla. Oameni induși în eroare de câteva voci publice rău intenționate care, probabil, neavând cu ce să își argumenteze aspirațiile politice, au inventat un fals subiect, transformându-l într-un subiect de campanie electorală permanentă.

Nu este un subiect, e o insinuare și o denigrare bazate pe incultură, pe neștiință și pe rea-voință.

Pe incultură, pentru că orice om, cât de cât informat, chiar fără cunoștințe aprofundate de dendrologie, știe că teiul este un copac de esență moale, cu o existență probabilă de 60 - 80 de ani, în funcție de calitățile personale ale fiecărui exemplar. Un copac atât de delicat trebuie cercetat și analizat deseori. El trebuie să fie obiectul unei permanente griji ce intră în atribuțiile administrației locale, care se achită de această sarcină. Când specialistul constată că un exemplar este epuizat, îl înlocuiește cu unul tânăr, din aceeași esență. Când constată că este necesar, decide asupra scurtării crengilor și a fasonării coroanei, ajutând astfel copacul să se refacă în mod optim.

Am spus și neștiință, deoarece oricare cetățean, oricât de implicat în vâltoarea politică, trebuie să știe că specialistul dendrolog face diferența între tăierea unui pom și toaletarea lui. El, specialistul, însemnează un copac al cărui coronament trebuie ajustat, ale cărui crengi trebuie reduse. Însemnarea copacului nu duce în mod necesar și inevitabil la tăierea lui.

Am spus și rea-voință, pentru că numai interesele politice sau materiale pot justifica intervențiile publice aiuritoare ale unor nechemați care, uzând de amplificatoare și de concerte pop, își epuizează plămânii strigând în câte o piață publică împotriva primarului Iașilor, prezentat ca terminatorul teilor din Copou.

Și eu, și primarul suntem ieșeni și, la fel ca alți concetățeni ai noștri, ne-am plimbat, de-a lungul vieților noastre, de mii de ori pe sub teii din Copou. Presupun că, la fel ca și mine, și Domnia Sa apreciază acești copaci nobili care au ajuns o adevărată emblemă a vechii Capitale a Moldovei.

Mă aflu astăzi în agreabila situație de a vă garanta că nu, Copoul nu este în pericol de a fi chelit de teii săi, că ieșenii se mai pot bucura mulți ani de acum înainte de parfumul lor inconfundabil și de umbra lor răcoroasă.

Vreau să îi îndemn pe toți detractorii PSD-ului - pentru că, în final, despre asta e vorba - să își caute subiecte acolo unde chiar le pot găsi. Eventual, dacă vor să denigreze pe cineva sau să râdă de cineva, să se uite în oglindă.

      Cristina Nichita - declarație politică: - Moțiune;

Doamna Cristina Nichita:

"Moțiune"

Presupun că ați observat și dumneavoastră că vine un moment în viață când, fără motive aparente, o femeie își schimbă garderoba, un bărbat își ia altă mașină și opoziția depune o moțiune. De ce? Nimeni nu poate explica; nici doamna, nici domnul, nici opoziția.

Moțiunile de cenzură emanate de PNL plus acoliții suferă de inconsistență. N-au stofă. Sunt neserioase, pentru că nu e suficient să înșiri întrebări retorice, garnisite cu cifre puse alandala.

Ideea principală a prezentei moțiuni de cenzură este cuprinsă în titlu: "Guvernul Ponta 3 trebuie oprit." De ce? Uite așa. Pentru că liberalii, frați aliați care au destructurat USL, s-au plictisit în opoziție și acum vor înapoi. Pentru a-și atinge scopul, s-au unit cu niște răzleți foarte activi la timpul lor. Ei sunt cei care au tăiat pensii, salarii și alocații au închis școli și spitale, au desființat locuri de muncă, au tocat bugetul național și fondurile europene. Nu există domenii în care să nu fi distrus ceva esențial.

În ultimii doi ani, guvernarea Ponta a refuzat aceste nedreptăți și, în același timp, a dus țara către dezvoltare economică și stabilitate.

Vă rog să mă corectați dacă greșesc.

Standard&Poor's recomandă țara noastră investitorilor străini. Eurostat constată că România a înregistrat în 2014 cea mai mare creștere a PIB (+ 3,8%) dintre toate țările membre ale Uniunii Europene.

Salariile și pensiile au fost reîntregite, exporturile au crescut, la fel ca și investițiile străine. Absorbția fondurilor europene a crescut de patru ori față de perioada guvernărilor anterioare.

Se pare că toate aceste realizări îi lasă indiferenți pe semnatarii prezentei moțiuni de cenzură. Ce ne reproșează ei? Cabinetul PSD - UNPR - PC își asumă greutățile într-o perioadă în care foștii aliați s-au ascuns la umbră. Umbra de sub care ies, din când în când, încercând să fie bătăioși cu câte o moțiune de cenzură în chip de artilerie grea, ce se dovedește, în final, un ac cu țânțar nevricos.

Îi deranjează tot, până și patriotismul prim - ministrului. Dacă Victor Ponta e mândru de a fi român, înseamnă că e naționalist. Probabil că opoziția n-are pic de patriotism, nu care cumva să fie suspectată de naționalism.

De fapt, eu cred că liberalii s-au jucat cu cine nu trebuie, au căzut pe drum drept și acum plâng că PSD le-a pus piedică și au făcut buba.

      Mihai Weber - declarație politică: PSD-UNPR-PC - cea mai bună alegere pentru românii de pretutindeni;

Domnul Mihai Weber:

"PSD-UNPR-PC - cea mai bună alegere pentru românii de pretutindeni"

După o lună de campanie în care s-a muncit cu trudă și implicare maximă pentru a promova un mesaj pozitiv despre cum luptăm pentru România, dar și despre cum dorim să construim o Românie puternică acasă, dar și în Europa, rezultatul obținut de Alianța PSD-UNPR-PC este o mare victorie. Este un rezultat pe care PSD nu l-a avut niciodată în istoria sa, din 1990 încoace.

Le mulțumim tuturor românilor care au votat această alianță și nu în ultimul rând gorjenilor, care și de această dată au fost alături de noi, demonstrând că au încredere în tot ceea ce înseamnă Partidul Social Democrat, obținând, aici, la Gorj o valoare semnificativă de peste 40%. Datorită acestor români am reușit să obținem jumătate din mandatele țării pentru Parlamentul European și în mod sigur acest lucru va fi folosit pentru a crea o Românie mai puternică în întreaga Europă.

Faptul că suntem a patra delegație la nivel european în cadrul PES este mai mult decât îmbucurător. Avem o echipă performantă care a obținut deja lucruri benefice pentru țară. Sunt oameni care au promovat o politică diferită de cea a lui Traian Băsescu, oameni care au luptat pentru ca România să obțină mai multe fonduri europene, au luptat pentru ca România să intre în spațiul Schengen, au crescut pensiile, au oferit avantaje agricultorilor, au atras investitori străini, lista mai putând continua.

Sunt convins că această echipă nu vă va dezamăgi și va susține cu mândrie și demnitate interesele naționale și politice ale României în Parlamentul European.

      Elena Cătălina Ștefănescu - declarație politică având obiectul Medierea în procesele din domeniul contencios-administrativ;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Medierea în procesele din domeniul contencios-administrativ"

Comisia juridică, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților dezbate în această perioadă Ordonanța de urgență nr.90/2012 pentru modificarea Legii nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator. Caracterul public al dezbaterilor lasă oportunitatea asociațiilor de mediatori, profesioniștilor din domeniu, cât și cetățenilor de a interveni cu propriile amendamente și opinii cu privire la prevederile ordonanței de urgență mai sus menționate.

Vă aduc la cunoștință și vă propun spre dezbatere unul dintre amendamentele ridicate de asociațiile de mediatori din întreaga țară. În acest moment, posibilitatea deschiderii procedurii de mediere în cadrul proceselor din contencios-administrativ nu există. În contextul în care procesele din contencios-administrativ aglomerează instanțele judecătorești și supun autoritățile publice și instituțiile statului la cheltuieli semnificative, se poate lua în discuție introducerea cazurilor de drept administrativ pe lista celor care pot fi soluționate prin ședințe de mediere.

Astfel, în ceea ce privește procesele de o complexitate redusă din această materie, prin introducerea posibilității medierii se pot reduce cheltuielile de la bugetul de stat cu plata taxelor de timbru, daunelor și compensațiilor în cazul unor litigii de muncă generate de greșeli, abuzuri în respectarea drepturilor personalului acestor instituții și autorități publice.

Ca membru al Comisiei juridice, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților, susțin prezentarea tuturor argumentelor pro și contra introducerii medierii în cazul proceselor de drept administrativ, în spiritul unei reforme juridice cât mai complete.

      Andrei Dolineaschi - declarație politică referitoare la Condamnarea urii în campania electorală pentru Parlamentul European;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Condamnarea discursului urii în campania electorală pentru Parlamentul European"

La sfârșitul săptămânii trecute, campania electorală pentru europarlamentare a debutat în forță, cu numeroase evenimente, dar și declarații menite să ne plaseze direct în logica de campanie. În lupta pentru voturi, clasa politică, de la primari de sate și comune până la președinți de partide sau oficiali ai statului român au la dispoziție o serie de expresii care mai de care mai memorabile, pentru a capta atenția electoratului. Însă, în calitate de parlamentar și reprezentant al județului Botoșani, aș dori să fac un apel la bun-simț și responsabilitate în discursul public al tuturor politicienilor și activiștilor de campanie.

De multe ori, în goana pentru mobilizare și maximizare a votului, se face rabat de la limbajul respectuos. De-a lungul vremii, în scurta noastră istorie a campaniilor electorale, am fost cu toții martori la derapaje nu numai lingvistice, care nu au făcut cinste nici unui partid.

De aceea, consider că este de datoria noastră să dăm un semnal de civilitate, respect și responsabilitate. Discursul urii nu își are locul într-o campanie electorală, mai ales atunci când noi, competitorii politici, ne luptăm să reprezentăm românii la cel mai înalt nivel.

Nu trebuie să uităm că alegerile din 25 mai vor da o garnitură nouă de reprezentanți ai României în Europa, un spațiu al valorilor democratice, toleranței și unității în diversitate. Dacă dorim ca noi, românii, să fim respectați în statele Uniunii, trebuie să începem prin a ne respecta noi înșine, prin a promova incluziunea socială și prin a condamna atât violența de limbaj, cât și violența fizică.

Discursul urii, al intoleranței, violența fizică și de limbaj trebuie contracarate prin măsuri ferme, în forță, în conformitate cu statutele partidelor înscrise în competiția electorală.

Astfel, din Parlamentul României îndemn întreaga clasa politică la un discurs lipsit de ură, la evitarea discriminării și intoleranței, la respect și demnitate.

      Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată 137 de ani de demnitate deplină!;

Domnul Angel Tîlvăr:

"137 de ani de demnitate deplină!"

În istoria unui popor există o serie de date care, prin puternica lor semnificație, amintesc de trecutul acestuia, de permanența sa, de marile sale realizări. În acest context, trecutul reprezintă temelia prezentului, așa cum prezentul reprezintă garanția viitorului.

Nici istoria poporului român nu face abstracție de la această regulă, fiind presărată cu o multitudine de astfel de date, adevărate borne în formarea și în dezvoltarea culturii și civilizației noastre. Dintre acestea, însă, îmi permit să afirm că data de 9 Mai 1877 reprezintă, poate, cea mai importantă dată a istoriei noastre de două ori milenare! Căci ce eveniment din istoria unui popor poate fi, oare, mai important decât cel care, prin urmările sale, consfințește suveranitatea și independența acestuia, dreptul său la autodeterminare, la a-și decide propriul destin? Nu întâmplător am folosit, până la acest punct al materialului meu, conceptul de "popor", și nu conceptele de "țară" sau de "stat". Atât țara, expresie a teritorialității unui popor, cât și statul, reprezentarea juridică a acestei teritorialități, nu sunt altceva decât dovezile vii și temeinice ale existenței și ale voinței poporului. Nu există popor, nu există, în mod evident, nici țară, și cu atât mai puțin nu există stat!

Insist asupra acestui aspect, deoarece doresc să evidențiez faptul că obținerea independenței de stat a unei țări reprezintă mult mai mult decât dreptul acesteia de a stabili propriile-i relații diplomatice și de a avea proprii săi conducători. Câștigarea independenței de stat înseamnă în primul rând o cotitură majoră în destinul unui popor, în prezentul și mai ales în viitorul acestuia, înseamnă descătușarea capacităților sale creative și, nu în ultimul rând, înseamnă recuperarea și, în egală măsură, afirmarea deplină a demnității sale. De altfel, însuși Mihail Kogălniceanu, la acea dată ministru de externe în cabinetul prezidat de Ion C. Brătianu, spunea, în istorica sa alocuțiune susținută în fața plenului Camerei Deputaților la data de 9 mai 1877, următoarele: "...suntem independenți, suntem națiune de sine stătătoare!", stabilind astfel, în termeni lipsiți de echivoc, faptul că, dincolo de orice alte interpretări, independența proaspăt proclamată servește în primul rând intereselor poporului român și corespunde pe deplin năzuințelor acestuia.

Iată, așadar, câteva dintre argumentele pe care eu le consider ca fiind suficiente pentru susținerea afirmației conform căreia, în existența poporului nostru și în cea a oricărui alt popor suveran este greu de găsit o dată istorică a cărei importanță să poată rivaliza cu cea în care poporul respectiv și-a câștigat independența. Obținută de cele mai multe ori ca rezultat al unor îndelungate și temeinice eforturi care presupun, de regulă, sacrificii umane și materiale imense, cucerirea suveranității și a independenței este percepută de orice popor civilizat ca un dar sacru primit din partea generațiilor anterioare, pe care fiecare dintre generațiile care se succed are obligația de a-l păstra intact și de a-l prețui la justa sa valoare.

De aceea astăzi, când se împlinesc 137 de ani de la istorica dată de 9 Mai 1877, simt nevoia să împărtășesc cu concetățenii mei marea mândrie și bucurie de a aparține unui popor suveran și independent, așa cum a fost el proclamat de forul legiuitor al țării la 9 Mai 1877. Și asta cu atât mai mult cu cât independența și suveranitatea poporului român nu au reprezentat și nu reprezintă vreun dar picat din cer, ci un câștig obținut pe câmpul de luptă cu prețul multor, foarte multor vieți. O luptă crâncenă și aproape continuă pentru neatârnare, care străbate, din nefericire, aproape întreaga noastră istorie, începând cu războaiele daco-romane și terminând cu cea dea doua mare conflagrație mondială.

Așezați din punct de vedere geografic într-o zonă care a stârnit permanent interesul marilor imperii, fie că a fost vorba de Imperiul Roman, de Imperiul Bizantin, de Imperiul Habsburgic, de Imperiul Otoman sau de cel Țarist, ne-am străduit să ne apărăm, de cele mai multe ori cu vitejie și înțelepciune, dreptul nostru bimilenar la existență pe aceste meleaguri, la libertate și mai ales la demnitate. Am fost victorioși uneori, alteori înfrânți, dar niciodată definitiv îngenuncheați, găsind mereu și mereu tăria de a ne regrupa și a relua lupta sfântă de apărare a dreptului de a ne decide singuri soarta.

Iar încununarea acestei lupte milenare s-a produs, așa cum spuneam, în acea magnifică zi de 9 Mai a anului 1877. Zi înscrisă, acum și cât vom mai dăinui pe acest pământ, cu slove de aur în cartea de istorie a acestui popor.

      Ion Răducanu - declarație politică cu titlul De la sublim la ridicol;

Domnul Ion Răducanu:

"De la sublim la ridicol"

Motto: "N-am îndreptat către Dumnezeu decât o singură rugă, una foarte scurtă: «O, Doamne, fă-mi dușmanii ridicoli»

Iar Dumnezeu mi-a îndeplinit ruga".

Parlamentul României asistă amuzat astăzi la asumarea de către un partid ce se pretinde de sorginte liberală, a unui principiu mult apreciat și utilizat de regimul comunist înainte de 1989, cel al criticii, și în special al autocriticii. Nu, nu are de-a face cu "Critica rațiunii pure" a lui Kant, pentru că nu se plictisesc ei cu îndeletniciri din astea facile, ci, mai nou, acest principiu stă la baza moțiunii lansate de însuși PNL, fără ca acesta să își dea seama că acerba-i critică este în mod inconștient o autocritică.

Într-un stat democratic, partidul sau coaliția de guvernământ ia toate deciziile de politică internă și externă. Democrația modernă impune existența opoziției parlamentare ca cea de-a doua forță politică după guvern, care are menirea să împiedice partidul (sau coaliția) de guvernământ să se identifice cu statul, să devină parțial stat și să-și ridice propria interpretare a binelui comunitar la rangul de adevăr absolut și sigur valabil.

Opoziția, ca și contragreutate, ca alternativă politică la puterea statală, este necesară și binevenită mai ales atunci când într-un climat politic moderat contribuie la soluționarea controverselor politice, la plasarea consensului deasupra tuturor celorlalte valori sau interese.

Consensul în interes național este mai presus de orice.

Transformarea opoziției într-un permanent factor distructiv, conflictual, populist, fariseu și rău intenționat nu poate aduce decât discordie și circ în politica românească.

Opoziția noastră parlamentară (asemănătoare unei citadele sfărâmate) s-a străduit să compună textul unei moțiuni de cenzură inodore, incolore și insipide.

Cu permisiunea domniilor voastre, voi încerca o mică aserțiune vizavi de esența moțiunii de cenzură în cauză.

Scriitorii acestui text, cât și semnatarii moțiunii (în calitate de cititori sau admiratori) sunt însoțiți de trei importante doamne de companie numite demagogia, minciuna și ipocrizia.

Un umorist american definea demagogia ca fiind acel fapt prin care "se predică doctrine despre care se știe că sunt neadevărate, unor oameni despre care se știe că ar fi idioți". Nu știu de ce suspectează autorii moțiunii că noi, ceilalți, am fi idioți, din moment ce se străduiesc din răsputeri să ne "vrăjească" și "aburească" cu niște aiureli demagogice ieftine. Trebuie însă să recunosc că mă miră felul în care insistă să o facă.

A repeta de nenumărate ori aceeași propoziție, și anume că "Parlamentul nu a acordat votul său de încredere" pentru una sau alta din măsurile și inițiativele guvernului, e ca și cum ai vorbi în numele întregului Parlament, or, dumneavoastră nu sunteți printre cei care au votat Guvernul Ponta, și deci nu trebuie să vă dea socoteală.

Se pare că aici intervine amnezia, pentru că, stimați autori, mesajul care se desprinde din textului moțiunii nu poate emoționa nici măcar populația de pe malurile fluviului african Limpopo.

A arunca vina asupra Guvernului Ponta pentru neaplicarea măsurilor de relaxare fiscală - neimpozitarea profitului reinvestit și reducerea CAS-ului cu 5%, sau pentru introducerea de noi taxe și impozite în 2013 când atât Ministerul Finanțelor Publice, cât și ANAF-ul erau conduse de liberalii - responsabili și cinstiți, dornici să sprijine mediul de afaceri prin reducerea poverii fiscale, este o atitudine comunistă. În limbaj biblic, liberalii "aruncă acum cu piatra în ceea ce până ieri frecventau". Aceeași doamnă demagogia este cunoscută și de PDL-iști, foștii miniștri de la finanțe, frați în ale semnăturii acestei moțiuni.

A afirma că moțiunea este îndreptată împotriva guvernului, corupției, demagogiei și minciunii, când tu ești cel care ai aceste probleme, înseamnă fie că ai memoria scurtă, fie că ești în mrejele doamnei ipocrizia.

În 1812, Napoleon Bonaparte, după dezastrul de la Berezina, când a fost nevoit să fugă din Rusia cu armatele distruse și prestigiul destrămat, afirma: "De la sublim la ridicol nu-i decât un pas".

Iată că liberalii au reușit să facă acest pas și să cadă în ridicol și, dându-și seama, vor să se pocăiască.

Falsa pocăință liberală nu are nicio legătură cu credința creștină. Fardat și parfumat ca o primadonă, PNL-ul dansează pe o scenă în fața căreia se regăsesc tot mai puțini spectatori. Liberala doamnă ipocrizia i-a făcut pe autori să uite că nu poți să vorbești de "funie în casa spânzuratului".

Relevantă aici este fabula scrisă de Esop "Scorpionul și broasca".

Un scorpion, care dorea să treacă un râu, a rugat-o pe broască să îl care în spatele ei. Aceasta, de teamă să nu fie înțepată de scorpion, a refuzat, însă scorpionul a convins-o în cuvinte mieroase că ar fi inconștient să facă un asemenea gest, întrucât știe că s-ar îneca și el odată cu ea. Ce a prevăzut broasca s-a întâmplat: la mijlocul drumului, scorpionul și-a omorât partenera de drum, plătind chiar cu prețul vieții lui.

Morala care se desprinde este următoarea: nici moartea nu poate schimba firea unui lucru. Cum te naști, așa mori. Din om ipocrit nu poți deveni corect pe parcurs nici dacă te străduiești.

Uitarea e scrisă-n legile omenești. De aceea îi putem ierta pe cei ce vorbesc de corupție când partidul lor a furnizat cei mai celebri corupți ai anului trecut. Nu-i nominalizez, pentru că nu mai are rost și mi-e rușine mie în locul lor, gândindu-mă la ce oameni au adus în Guvern.

Au uitat oare PDL-iștii semnatari ai acestei moțiuni că și în rândurile lor au fost și sunt încă mulți corupți ? Dar cum să îmi permit să adresez o asemenea întrebare? Adevărul capătă conotații suprarealiste în viziunea PDL: el se întruchipează ca fiind cel mai onest partid, așa cum și autorii manualelor de istorie susțin că Mihai Viteazul i-a "bătut" pe turci la Călugăreni, iar mai apoi, ăștia, bătuți, au ocupat Țara Românească. Ce să facem, doar adevărul este și el subiectiv, nu? Judecata lor funcționează pe principiul: Noi suntem perfecți, problema e la alții.

Nu de mult, președintele PNL afirma despre PDL-iști următoarele: "Cu Partidul Democrat nu se poate coopera, are un (...) mod de operare cu care PNL nu va putea fi niciodată de acord și cu care nu va intra niciodată la guvernare. Regulile PDL sunt clientelismul, corupția, abuzul și, peste orice limită acceptabilă, incompetența", a declarat Crin Antonescu la Mamaia, unde a avut loc vineri Biroul Politic al PNL.

Parlamentul nostru a ajuns, din păcate, un loc unde aroma înșelăciunii nu lipsește niciodată. Jonathan Swift, un mare pamfletar englez, face următoarea observație: "Există un lucru esențial prin care un politician mincinos se deosebește de ceilalți mitomani, și anume faptul că trebuie să aibă o memorie scurtă, necesară în diversele ocazii care apar cu fiecare oră și în care el uită de sine și se contrazice de la o afirmație la alta, în funcție de persoana căreia i se adresează".

Nimic mai adevărat față de ceea ce se întâmplă astăzi în jurul nostru, ca o dovadă că istoria se repetă și, din păcate, și vechile și proastele obiceiuri. Cum putem să nu considerăm demagogie și minciună ceea ce colegii noștri, reprezentanți ai dreptei liberal-democrate, susțin în moțiune că ei sunt apărătorii mediului de afaceri, promotorii relaxării fiscale, adepții dezvoltării infrastructurii de transport din fonduri europene atrase cu prioritate, aducători de dezvoltare și prosperitate, iubitorii consensului parlamentar, veșnici luptători împotriva corupției și abuzurilor, călăuzele cele mai bune în drumul spre Europa unită, când întreaga moțiune tratează ce au făcut când au guvernat această țară.

În textul lor nu este vorba de ceea ce este bine sau rău, de ceea ce este corect sau greșit. Ei vor să spună că sunt mai buni și că încearcă să-și ia restanțele la examenele pierdute.

Relevantă pentru ilustrarea acestui tip de comportament este poezia intitulată "Povestea cuiului" scrisă de Tudor Arghezi.

Un individ mai răsărit a inventat un cui și l-a arătat concetățenilor săi. Aceștia nu știau cum să folosească cuiul, îl legau cu funii de scânduri, dar degeaba. Timp de o săptămână cuiul a circulat din mână în mână, însă nimeni nu îi dădea de cap. Văzând printre ce adunătură de incapabili se află, individul mai răsărit ia cuiul și îl înfige cu un ciocan în scândură. Atunci unul din mulțime îi spune:

"- Dragul meu,

Așa cui făceam și eu,

Poate chiar mai dichisit,

Însă, vezi, nu m-am gândit!"

Oricum, nu ați reuși nimic nici de această dată. Marele actor Horațiu Mălăele, în Decalogul său spunea:

"Dacă nu reușești, modelează-ți existența după principiul:

Nu se întâmplă decât ceea ce trebuie să se întâmple,

Este o dură dar relaxantă fatalitate!"

      Costel Alexe - declarație politică având ca subiect alegerile europarlamentare 2014;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea de astăzi doresc să vă rețin atenția cu privire la unele aspecte referitoare la cel mai important subiect al zilei: alegerile europarlamentare 2014.

Campania electorală a fost profund viciată și grav distorsionată de comportamentul de partid-stat al PSD. PSD și-a bazat întreaga campanie electorală pe păcălirea electoratului român, prin minciuni sau false promisiuni.

PSD a folosit în mod abuziv funcțiile și fondurile publice pe tot parcursul campaniei. Președintele PSD s-a folosit de aparatul de lucru de la Guvern pentru vizitele electorale în teritoriu, ca să nu mai vorbim de miliardele de euro promiși în toată țară pentru poduri, școli, spitale ori lucrări de îndiguire, adică alocări suplimentare de fonduri în scop evident electoral.

S-a putut vedea foarte clar că premierul nu a întreprins aceste vizite ca președinte al PSD, al unui partid politic, ci ca premier, folosind acest statut public pentru a promite fonduri tot publice în scop de partid, electoral.

În toată țara, primarii din opoziție, în special cei din PNL, au avut de suportat presiuni din partea reprezentanților PSD care i-au amenințat cu blocarea investițiilor sau tăierea fondurilor de asemenea publice în cazul în care nu "ajută" în campanie PSD.

Premierul Ponta nu a avut nici o jenă din a premia sau chiar a dubla premiile acordate de Guvern, tot din banii publici, în diverse manifestări organizate în scop evident electoral. Cea mai rușinoasă rămâne dublarea premiilor cuvenite lotului național feminin de gimnastică, anunțată într-o emisiune electorală la o televiziune, în prezența candidaților PSD la europarlamentare.

PSD a folosit fonduri cu mult peste limita legală, de multe milioane de euro, dovada elocventă fiind afișajul omniprezent din toata țara, asupra căruia am atras atenția încă de la începutul campaniei.

Cea mai mare minciună, una odioasă, lansată în scopul înșelării electoratului, a fost promovarea temei că USL trăiește.

În ciuda nenumăratelor decizii ale BEJ-urilor, confirmate apoi de BEC, pentru îndepărtarea afișajului ilegal, mincinos, acest lucru s-a întâmplat cu mare greutate, în multe locuri din țară nerealizându-se decât parțial sau deloc. Mai mult, PSD a folosit toate mijloacele pentru a maximiza un rezultat, violând grav normele electorale și legile în vigoare. Spre exemplu la Iași, primăria condusă de PSD a ridicat ilegal panourile electorale, înainte de încheierea campaniei electorale, pentru ca apoi, înțesate doar de afișe PSD, le-a remontat, iarăși ilegal, după ce legea nu mai permitea acest lucru.

PSD nu a dus o campanie pentru europarlamentare, ci una de etalare a forței noului partid-stat.

Spre deosebire de PSD, întreaga noastră campanie a fost una constructivă, am fost singurii care am prezentat un program complex, intitulat "Prosperitate Națiune Libertate", iar candidații noștri au bătut toată țara și au prezentat ceea ce au făcut și ce au de gând să facă în continuare.

PNL trimite astfel la Bruxelles o echipă competentă și un program bine structurat pe proiectele importante pentru România. Partidul Național Liberal este singurul partid din România care a avut un program concret pe care l-a prezentat alegătorilor. PNL a vorbit cetățenilor despre Parlamentul European, despre opțiunile liberalilor privitoare la politica industrială, la agricultură, la mediu, la toate marile probleme care stau în fața Europei și implicit a României.

Partidul Național Liberal trimite la Bruxelles o echipă de campioni, care va reprezenta România cu demnitate în Europa, care și-a asumat obiective majore pentru români. Mandatul europarlamentarilor liberali pentru PE este unul clar și beneficiază de toată susținerea partidului.

Astfel:

Norica Nicolai - eurocampioana demnității românilor, va lupta în Parlamentul European pentru o Românie sigură în planul securității regionale, pentru drepturi egale pentru români în UE, concedii de maternitate mărite și plătite integral, eliminarea violenței la adresa femeilor.

Adina Vălean - eurocampioana tarifelor scăzute la roaming în UE, va lupta în PE pentru reducerea la zero a tarifelor apelurilor, SMS-urilor și serviciilor de date în roaming, localizarea GPS a apelurilor la numărul de urgență 112, primirea României în spațiul Schengen. Adina Vălean a contribuit la reducerea cu 80% a prețurilor la apelurile în roaming, cu 77% a prețurilor pentru SMS și cu 91% a prețurilor pentru date, economisind astfel peste un miliard de euro din facturile românilor.

Ramona Mănescu - eurocampioana fondurilor europene, va lupta pentru reabilitarea și dezvoltarea rețelei feroviare, strategia Dunării și dezvoltarea orașelor dunărene românești, pentru achiziții publice simple și transparente. Ramona Mănescu a adus în România 600 de milioane de euro, bani europeni care au generat locuri de muncă, oportunități pentru mediul privat și bugete locale mai mari.

Cristian Bușoi - eurocampionul serviciilor medicale de calitate, luptă pentru transparență în stabilirea prețurilor la medicamente, recunoașterea calificării profesionale în UE pentru personalul medical, cercetarea și inovația în medicină, fonduri europene destinate investițiilor în sănătate. Cristian Bușoi susține accesul rapid și eficient la noile medicamente compensate și gratuite

Renate Weber - eurocampioana dreptului românilor de a munci în UE, luptă pentru eliminarea xenofobiei și discriminării la adresa românilor, libertatea internetului, libertatea de exprimare și pluralism mass-media, eliminarea vizelor de Canada pentru români. Renate Weber a contribuit la reglementările privind libertatea românilor de a munci, studia și circula liber oriunde în UE.

Eduard Hellvig - va lupta pentru tranzacții transfrontaliere în beneficiul IMM-urilor și al consumatorilor, recunoașterea calificării profesionale a românilor în UE, măsuri înăsprite de siguranță alimentară în UE, protejarea românilor de abuzurile operatorilor de turism.

      Corneliu-Florin Buicu - declarație politică intitulată Alianța PSD+UNPR+PC a câștigat detașat alegerile europarlamentare!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Alianța PSD+UNPR+PC a câștigat detașat alegerile europarlamentare!"

Declarația mea de astăzi nu ar putea fi decât despre succesul obținut de PSD+UNPR+PC la alegerile de duminică. Cu falsă modestie remarc faptul că PSD este cel mai votat partid la alegerile care determină echilibrul politic în Europa. Salut colegii, - proaspăt parlamentari europeni - și îi încurajez spunându-le că avem cea mai bună echipă din România. Trebuie să continue proiectele la care au lucrat în mandatul trecut, iar cei noi să pună umărul și experiența proprie în a conlucra la o cât mai bună imagine a României. Aceste alegeri sunt de o importanță extremă, iar interesul parlamentarilor noștri trebuie să vizeze continuarea subvenționării agriculturii din România, luarea celor mai bune decizii în dezvoltarea și protejarea sănătății, industriei, culturii, turismului, educației și tineretului. Sunt alegeri care vor determina dacă banii pe care noi i-am negociat în timpul guvernării PSD, cei peste 33 de miliarde de euro, vor fi păstrați și în 2020. În ultimul timp consider că am reușit să fim respectați ca adevărați cetățeni europeni, să reclădim speranța și încrederea românilor și mai ales a tinerilor că se pot realiza ca oameni decenți și fericiți și în țara în care s-au născut. Drumul acesta este greu, dar cred că deja am parcurs mai multe etape și este obligația noastră și voința noastră de a face o nouă Românie, în care într-adevăr să trăim corect și decent.

Vreau să le mulțumesc mureșenilor, locuitorilor din Tîrgu Mureș pentru prezența la vot, indiferent pe cine au votat, și în special celor care au votat PSD, care au votat alianța PSD-UNPR-PC, celor care au votat, mândri că sunt români, o echipă care să apere de denigrare pe românii din România și pe cei din străinătate, o echipă care va lupta împotriva politicilor de austeritate promovate de regimul lui Traian Băsescu, o echipă care va avea ca obiectiv îmbunătățirea politicilor europene pentru România.

Mesajul transmis de către alegătorii noștri la aceste alegeri este că populația are încredere în obiectivele stabilite de USL și promovate de Guvernul Ponta, obiective care trebuie duse până la capăt, indiferent de sacrificii.

Astăzi se va alege președintele Parlamentului European și vom vedea ce portofoliu obține țara noastră. Să sperăm că va fi din nou agricultura, pentru că România are un potențial fantastic, pe care a învățat să îl fructifice.

Succes!

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - România se prăbușește sub incultura economică;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"România se prăbușește sub incultura economică"

România nu mai produce nici cât să-și acopere plata salariilor bugetarilor și a pensiilor. Cine să investească și să creeze locuri de muncă la noi sub avalanșa de taxe, de legi proaste, de privatizări eșuate, de incompetență și de corupție?

Ponta se autodenunță și ne spune că a reușit să se împrumute pe 15 aprilie cu 1,25 miliarde de euro pentru "a acoperi salariile și pensiile pentru acest an".

Afirmația sa este ridicolă din mai multe motive și demască o gravă incultură economică:

  1. Cheltuielile cu salariile bugetarilor, cu pensiile și cele cu asistența socială se ridică la circa 60% în totalul cheltuielilor bugetare, iar pe primele două luni, în execuția bugetară au fost de 19,4 miliarde lei, adică peste 4 miliarde euro. Suma de 1,25 miliarde euro nu acoperă cheltuielile cu salariile și pensiile nici măcar pentru o lună.
  2. În vremuri de creștere economică nu te împrumuți pentru plata salariilor și pensiilor, ci pentru investiții cu care să alimentezi motoarele economice. Totul pentru a crea condițiile necesare apariției noilor locuri de muncă, în condiții de productivitate, și care să aducă un plus de bunăstare, astfel încât să poți rambursa împrumuturile și să rămâi cu ceva după tot acest efort. Dacă în vremuri de creștere economică ai topit împrumuturile în salarii și pensii, anul viitor înțelegem că ne vom împrumuta din nou. Și tot așa, până gâtuim națiunea. Dar cine va plăti aceste datorii fără o politică de reindustrializare accelerată, fără capitalizarea resurselor noastre și fără diminuarea evaziunii fiscale? La cheltuieli se pricepe orice guvern. La investiții se pricep doar guvernele de dreapta. La taxe nimeni nu întrece guvernele de stânga.
  3. Economia reală este înfometată după bani, dar guvernul se dovedește mult mai flămând. Datoria publică a crescut cu aproape 30% în timpul guvernării Ponta. 193 miliarde lei la sfârșitul anului 2011, la 248,2 miliarde lei în martie 2014. Astăzi, datoria publică reprezintă 39,5% din PIB, față de 34,7% din PIB la sfârșitul anului 2011. Nici salariile, nici pensiile nu au crescut cu 30%.
  4. Banii sunt aici, în țară, doar că ei trebuie colectați la buget, nu la partid sau în pușculițele personale. Doar din evaziunea fiscală pe TVA România nu încasează anual circa 10 miliarde euro. Ne-ar ajunge să plătim 100 de euro în plus pe lună pentru fiecare salariat bugetar (1,2 milioane persoane) și pentru fiecare pensionar (5,4 milioane români). Ne-ar mai ajunge să construim 300 de km de autostradă anual, e adevărat, la prețul corect al pieței, fără renta corupților PSD. Daca aducem la suprafața economiei doar jumătate din această sursă de evaziune, saltul în bunăstarea românilor s-ar resimți puternic.
  5. PDL îi transmite premierului Ponta că banii europeni sunt disponibili cu rată a dobânzii zero, ba chiar sunt nerambursabili, cu condiția să fie cheltuiți corect. Dar Ponta și guvernul său riscă să piardă 2 miliarde de euro din fondurile europene. E vorba de aproape 1 miliard de euro din fondurile alocate pentru modernizarea sectorului feroviar și de încă 1 miliard de euro pentru autostrăzi.
      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Ponta, stop minciunii! Nu vă pasă de pensionari, ci doar de hoți și de infractori;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Ponta, stop minciunii! PSD stop minciunii! Nu vă pasă de pensionari, ci doar de hoți și de infractori"

Ponta se laudă numai cu minciuni în fața pensionarilor. Nu a făcut nimic pentru pensionari, din contră: a introdus taxe și impozite care le ciopârțește și puținul pe care îl au. Ponta dă cu o mână și ia cu trei mâini, Ponta a introdus 36 de taxe noi și impozite majorate care intră în prețuri și taie toate veniturile românilor. Adevărul este că pensiile au crescut sub PDL. Tot PDL a introdus și pensia minimă garantată de 350 de lei încă de când a venit la guvernare, din 2009.

PDL a introdus pensia minimă garantată încă din anul 2009. Datorită PDL, din 2009 pensionarii care au lucrat la CAP au o pensie de cel puțin 350 de lei. Un român nu poate trăi numai cu o pensie de 7 sau 13 lei, așa cum se întâmpla anterior. De când e PSD sau USL la guvernare, aceasta nu a crescut cu niciun leu, PSD minte zilnic că pensiile au scăzut sub guvernarea PDL.

În plină criză economică s-a aplicat contribuția de asigurări de sănătate (CASS) pentru pensiile cuprinse între 740 de lei și 1.000 de lei doar pentru partea care depășește pragul de 740 de lei. Adică, la o pensie de 800 de lei, CASS se aplică numai pentru cei 60 de lei care trec peste pragul de 740 de lei. Pentru pensiile de peste 1.000 de lei, CASS se plătea cu mult înainte de guvernarea PDL. Ponta nu a făcut absolut nimic pentru pensionari din lungul șir de minciuni electorale din decembrie 2012. Sub guvernarea PSD-PNL, aceasta măsură nu a fost eliminată, așa cum au promis. Se aplică în continuare. Din contră, PSD a extins baza de aplicare a CASS la alte venituri ale pensionarilor.

În ianuarie 2009 - la startul guvernării PDL - un pensionar primea în mână, în medie, 682 lei. În aprilie 2012 - la venirea la guvernare a USL - un pensionar primea 778 lei. Sub guvernarea PDL, pensia medie lunară a crescut cu 14%. Astăzi, un pensionar primește în medie 845 lei, ceea ce înseamnă că sub guvernarea Ponta, pensiile românilor nu au crescut nici măcar cu 9%.

Taxele lui Ponta taie din veniturile pensionarilor

Taxele la tarabele din piețe pentru pensionarii care vor să mai obțină o sursă de venit sunt cocoșătoare. Este și cazul pensionarilor din Satu Mare și din Negrești Oaș. În plus, orice venit suplimentar obținut de un pensionar din chirii sau din agricultură este impozitat cu CAS, prin măsura introdusă de Ponta anul trecut.

Taxele agricultorilor au crescut de peste 6 ori în anul 2013 și sunt de peste 6,5 ori mai mari în anul 2014 față de anul 2012. Ponta le-a tăiat agricultorilor români 1,5 miliarde de lei din buzunare în ultimii doi ani, prin taxele și impozitele pe care le-a introdus.

În plus, la fiecare litru de benzină sau motorină pe care îl cumpărăm, românii pierd o pâine, ca urmare a creșterii taxelor la carburanți și prin introducerea supraccizei Ponta. La fiecare plin, românii pierd peste 40 de pâini.

Ponta, stop minciunii! PSD stop minciunii! Nu vă pasă de pensionari, ci doar de hoțiile și infractorii voștri.

Pentru a crește pensiile, România are nevoie de locuri de muncă. Avem aproape de două ori mai mulți pensionari decât salariați în mediul privat. Nu poți crește pensiile prin taxe, că omori puterea de cumpărare a pensionarilor. PDL este convins că taxele mai mici și stimularea investițiilor este soluția pentru crearea de noi locuri de muncă, cu salarii decente din care se plătesc taxele la buget, din care am putea crește sănătos pensiile.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - România trăiește astăzi reversul industrializării. PDL are măsuri pentru reindustrializarea accelerată și reducerea costurilor la energie;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"România trăiește astăzi reversul industrializării. PDL are măsuri pentru reindustrializarea accelerată și reducerea costurilor la energie"

Principalul obiectiv strategic al României în contextul european este atingerea nivelului de dezvoltare economică și a standardului mediu de viață din UE, iar sectorul industriei reprezintă un pilon important în realizarea acestui obiectiv. Datorită bazei solide pe care o asigură industria, dar și pentru că majoritatea țărilor dezvoltate alocă o atenție sporită acesteia, PDL consideră că România trebuie să facă din procesul de reindustrializare o prioritate absolută.

În schimb, guvernarea actuală nu are nicio strategie pentru dezvoltarea industriei și nu își arată interesul pentru creșterea competitivității industriei românești.

Industria cuprinde 11,4% din numărul total de întreprinderi din sectoarele de activitate, care angajează 35,8% din forța de muncă totală și generează o cifră de afaceri de 36,3% din total în anul 2012, conform INS. România este caracterizată prin specializarea în industrii cu utilizare intensivă a forței de muncă și în sectoare care necesită un nivel scăzut sau mediu de inovare. Gradul de sofisticare al procesului de producție poziționează România pe locul 102 în clasamentul celor 148 de țări evaluate în Raportul Global al Competitivității 2013-2014.

Comisia Europeană indică sistematic 3 mari handicapuri ale industriei românești:

  • capacitatea redusă de inovare;
  • intensitatea mare a consumului de resurse și în special de energie pentru a produce o unitate de PIB;
  • ponderea scăzută a produselor industriale high-tech, care încorporează o valoare adăugată mare.

Industria reprezintă un adevărat motor de creștere economică, care funcționează inclusiv în perioada de criză și recesiune economică, după cum atestă inclusiv experiența României. Producția industrială a crescut mai mult decât PIB-ul în perioada crizei economice și ulterior, cu excepția anului 2012. De asemenea, în anul 2009, producția industrială a scăzut cu 5,5%, în timp ce PIB-ul s-a prăbușit, înregistrând o scădere cu 6,6% față de anul anterior.

Cu toate acestea, ne confruntăm cu un proces masiv de dezindustrializare și nu valorificăm potențialul pe care țara noastră îl are în acest domeniu. Nu avem nicio strategie pe termen lung pentru dezvoltarea industriei. Restul statelor europene s-au orientat rapid după criză și au pus în centrul preocupărilor reînnoirea industrială bazată pe competitivitate și inovare. Încă din anul 2009, Polonia a avut preocupări de acest fel: într-un document privind politica industrială pe orizontală este scoasă în evidență importanța acordată de guvernul polonez promovării competitivității, dezvoltării și inovării.

Mai bine de 90% din industriile din România sunt controlate de companii cu capital majoritar străin: companiile străine domină 21 din cele 25 de piețe industriale. Avem companii cu capital majoritar autohton doar în cazul a cinci industrii: cărbune (100% companii românești), alte activități extractive (86%), industria alimentară (65%), activități anexe extracției (58%) și industria construcțiilor metalice (53%). Dintre acestea, doar industria alimentară și cea a construcțiilor metalice sunt private.

  • Dacă în urmă cu 23 de ani industria românească a utilajelor agricole (tehnică agricolă, utilaje sau subansambluri) avea în jur de 30 de unități de producție, în prezent ea mai numără doar 8 jucători. Astăzi se mai realizează local doar utilaje de mici dimensiuni; înainte se produceau toate utilajele necesare, de la semănători la tractoare.
  • Dacă în 1994 existau 125 de unități de producție funcționale în industria berii, astăzi au mai rămas doar 20. România este unicul stat din regiune unde numărul fabricilor de bere este în scădere.
  • Industria ciocolatei din România a rămas reprezentată de doar 3 fabrici de ciocolată și dulciuri. În urmă cu opt ani, producția internă acoperea peste 80% din vânzările de ciocolată. Astăzi, consumul de ciocolată din România este acoperit în proporție de 80% din importuri.
  • Chiar dacă are o piață destul de dezvoltată a produselor lactate, în România nu există la ora actuală un producător de materiale prefabricate pentru ambalaje și fructe pentru uz industrial. Importăm 10% din laptele folosit ca materie primă și integral foliile din care se fabrică paharele din plastic și fructele aflate în compoziția iaurturilor.
  • Românii plătesc mai mult decât vecinii est-europeni pentru produsele de igienă personală deoarece nu mai au aproape nicio fabrică (de exemplu, nu mai există nicio fabrică de pastă de dinți românească); producția Colgate a fost relocată de la Brașov în Bulgaria, iar principalele branduri de săpun solid sunt importate din străinătate.

Numărul de întreprinderi din industrie a scăzut semnificativ, cu 17%, pe parcursul crizei economice. Deși anul 2012 a adus o ușoară îmbunătățire pentru firmele din industrie, numărul lor nu a revenit la nivelul înregistrat în anul 2008. Practic, numărul de întreprinderi este cu 17% mai mic în anul 2012 decât în anul 2008. La nivelul economiei, firmele din industrie reprezintă 11,4% din totalul întreprinderilor în anul 2012, adică numai o firmă din zece are activitate industrială. Aceasta înseamnă că economia românească este puternic dependentă de alte domenii, cum sunt comerțul sau serviciile.

Peste o treime din firmele din industria extractivă și prelucrătoare au intrat în insolvență de la începutul crizei până în prezent. Numărul de insolvențe în industrie a crescut de la an la an. Au intrat în insolvență cu 36% mai multe firme din industria extractivă în anul 2013 față de anul 2010 și cu 43% mai multe firme din industria prelucrătoare în aceeași perioadă de timp, conform ONRC.

Majorarea insolvențelor în perioada 2011-2012 este pusă pe seama cele mai severe crize economice internaționale din ultima jumătate de veac. În schimb, continuarea creșterii numărului de firme intrate în insolvență în anul 2013 nu mai are nicio altă justificare decât lipsa de măsuri care să încurajeze acest sector, pentru că în anul 2013 am înregistrat o creștere economică de 3,5%, iar industria a avut o pondere de 2,2% la creșterea PIB, conform INS.

Numărul de salariați din industrie a scăzut cu 16% în anul 2012 față de anul 2008. În sectorul industriei sunt aproximativ 1,8 milioane angajați, deci puțin peste o treime din forța de muncă salariată în anul 2012. Grav este că ponderea salariaților din industrie a scăzut de la 37,2% din numărul total al salariaților în anul 2008 la 35,8% în anul 2012. Criza economică a afectat puternic numărul de salariați, care a fost cu 16% mai mic în anul 2012 decât în anul 2008.

Se înregistrează diferențe salariale ridicate între ramurile industriale: în industria extractivă, salariul este de 1,9 ori mai mare decât salariul mediu din industrie, pe când în industria prelucrătoare, salariul abia se ridică la 92% din salariul mediu din industrie. Situația stă și mai grav pe ramurile industriale: salariații care se ocupă de fabricarea articolelor din îmbrăcăminte și cei din industria alimentară au cele mai mici salarii, de 64%, respectiv 66,5% din salariul mediu net din industrie în februarie 2014.

Investițiile în industrie au scăzut cu 35% în anul 2012 și sunt distribuite inechitabil la nivelul regiunilor din România. Volumul investițiilor din industrie a crescut constant până în anul 2011, când a înregistrat un maxim de 83,8 miliarde lei. O dată cu venirea la putere a Guvernului USL, în anul 2012, volumul investițiilor brute se diminuează drastic. Tăierea investițiilor a fost principala cale de atac a economiei de către USL, prin care a lovit și industria. În anul 2012, investițiile în industrie abia dacă au depășit cu 1,2 miliarde lei volumul din anul 2008, și s-au ridicat la 54,4 miliarde lei.

Discrepanțele la nivel de investiții dintre regiunile României duc la lipsa de locuri de muncă pentru acele regiuni, tendința de migrație din zonă și îngreunarea convergenței către media UE. Cea mai slab dezvoltată regiune din România și din UE, Regiunea Nord-Est, beneficiază și de cele mai mici investiții brute, deși este a patra regiune din țară ca număr de salariați în industrie. Din nou, înregistrăm o scădere bruscă în anul 2012, după ce politicile din anul 2010 și 2011 au dus la o creștere a investițiilor de până la 80% în această zonă. Deloc întâmplător, patru dintre județele Regiunii Nord-Est sunt pe primele locuri în ceea ce privește migrația românilor în străinătate: Bacău (aproximativ 57.000 de persoane), Neamț (aproximativ 53.000 de persoane), Suceava (aproximativ 49.000 de persoane) și Iași (aproximativ 35.000 de persoane).

Consumul de energie din industrie scade continuu, dovedind că România trece printr-un proces de dezindustrializare. Consumul de energie în industrie s-a înjumătățit în ultimii 20 de ani, în timp ce consumul de energie electrică a scăzut cu o cincime (cu 20,2%) în perioada 1992-2012.

Recent, industria a primit o nouă lovitură: prin menținerea calendarului de liberalizare a prețului la gaze, asumat de Guvernul Ponta în vara anului 2012, costul pentru gazele din producția internă se va majora cu 143%. Impactul economic va fi devastator, în condițiile în care prețul gazelor pentru consumatorii industriali va crește cu 72%, conform Deloitte. Într-o perioadă în care atât prețul carburanților, cât și al energiei electrice crește alarmant, pericolul prăbușirii industriei este din ce în ce mai mare.

PDL a pregătit 5 pachete ambițioase de măsuri pentru următoarele urgențe:

Urgența 1: Stabilirea obiectivelor prioritare pentru relansarea industrială a României

Urgența 2: Eficientizarea proceselor de privatizare

Urgența 3: Crearea de locuri de muncă prin industrializare

Urgența 4: Scheme suport ale statului

Urgența 5: Susținerea învățământului secundar de specialitate

Măsurile se regăsesc integral prezentate aici: http://www.andreeapaul.ro/blog/2014/04/romania-prospera-prin-industrie/

Dintre acestea, exemplificăm:

  • La Ministerul Economiei trebuie constituit un departament responsabil de relația cu industria privată - statul trebuie să poată evalua fiabilitatea principalelor companii și analiza evoluția lor în anul curent, pentru a reacționa rapid în cazul unor fluctuații mari ale încasărilor la buget.
  • Implementarea unui program start-up "Creat în România": crearea de incubatoare în apropierea universităților (în start-up-urile create, universitatea păstrează un procent de cca. 10%, oferind în schimb consiliere legală și financiară).
  • Stimularea industriilor care au ca materii prime resurse naturale disponibile în România (industria cuprului, auriferă, a apelor minerale) - oferirea de ajutoare de stat cu prioritate investitorilor din aceste domenii, cât și sprijinirea APL-urilor din acele zone pentru realizarea infrastructurii necesare dezvoltării acestor industrii.
  • Stimularea domeniilor în care România a căpătat grade ridicate de specializare la nivel european în ultimii ani: industria IT&C, electronice și instrumente optice, industria echipamentelor electrice, industria echipamentelor auto - aceste industrii și-au dublat indicii sectoriali de specializare în ultimii 12 ani. Este necesară sprijinirea autorităților publice locale (APL) pentru dezvoltarea de parcuri industriale în jurul centrelor universitare ce au specializări de IT.
  • Stimularea industriei alimentare din România pentru crearea unor lanțuri complete de producție - în prezent România are cel mai înalt grad de specializare din UE în domeniul agricol, cât și un avantaj competitiv clar.
      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Țările care au aderat la UE în anul 2004 au negociat mult mai dur și în condiții mult mai clare modul în care străinii pot achiziționa terenurile arabile;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Țările care au aderat la UE în anul 2004 au negociat mult mai dur și în condiții mult mai clare modul în care străinii pot achiziționa terenurile arabile"

Legea privind vânzarea terenurilor agricole, care a intrat în vigoare la începutul lunii aprilie 2014, nu protejează în niciun fel agricultorii români. Străinii au bani mulți și terenurile arabile românești sunt ieftine. Țările care au aderat la UE în anul 2004 au negociat mult mai dur, și în condiții mult mai clare modul în care străinii pot achiziționa terenurile arabile.

În România, singura constrângere pentru străinii care ne cumpără terenurile este dreptul de preempțiune (adică de cumpărător favorizat) pe care îl au coproprietarii, arendașii, proprietarii vecini și statul român. Nu este suficient, în condițiile în care românii nu pot concura cu străinii pentru cumpărarea terenurilor.

Prețurile scăzute ale terenurilor românești atrag străinii

Astăzi, străinii dețin în proprietate aproape un milion de hectare de teren arabil și au în arendă alte două milioane, deci aproape 30% din suprafața arabilă totală de 9,4 milioane de hectare a României. În județul Satu Mare, aproape 10% din terenul arabil se află sub controlul străinilor.

Cel mai probabil, procentul terenurilor deținute de străini va crește. Terenurile agricole fertile românești ajung pe mâna străinilor pentru că avem printre cele mai scăzute prețuri din Europa, dar care sunt totuși prea ridicate pentru agricultorii români. Prețurile terenurilor românești se mențin de 2 până la 8 ori sub cele din majoritatea statelor europene. În județul Satu Mare, prețul unui hectar de teren arabil este între 2.200 și 3.000 de euro. În schimb, prețurile terenurilor pe hectar variază între 5.000-7.000 euro în Ungaria, între 14.000-17.000 de euro în Olanda și între 17.000-22.000 de euro în Danemarca.

Reglementarea vânzării terenurilor agricole în UE este mult mai bine făcută, mult mai inteligentă decât cea a Guvernului actual.

În Bulgaria, cetățenii UE pot să cumpere teren agricol doar dacă sunt producători agricoli care desfășoară activități independente și doresc să se stabilească în Bulgaria. Străinii pot achiziționa teren în Cehia și Lituania numai dacă au locuit în țară și s-au ocupat de agricultură cel puțin 3 ani sau dacă sunt căsătoriți cu un cetățean din statul respectiv. Ungaria are cele mai drastice restricții: achiziția de terenuri este limitată la un singur hectar pentru străini. Suprafețele de pământ mai mari de un hectar pot fi obținute doar de cei cu calificare profesională de fermier sau silvicultor, care au fost activi în sectorul agricol din Ungaria în ultimii 3 ani sau care dețin un procent de 25% din acțiunile unei ferme înregistrată în Ungaria. Este interzisă achiziționarea de teren de către firme.

PDL are soluții pentru agricultori. Iată ce este de făcut.

În primul rând, protejarea interesului național. PDL susține modificarea Legii vânzării terenurilor în favoarea românilor. Nu este suficientă acordarea dreptului de preempțiune românilor, în condițiile în care nu au bani suficienți pentru a cumpăra terenurile.

În al doilea rând, simplificarea legii. Acum, legea este făcută atât de prost încât te pune pe drumuri vreo lună de zile. De ce? Din cauza birocrației. Procedura e lungă cât o zi de post.

În al treilea rând, eliminarea taxelor și a impozitelor care împovărează agricultorii. PDL susține diminuarea poverii fiscale și încurajează munca. Taxele agricultorilor au crescut de peste 6 ori în anul 2013 și sunt de peste 6,5 ori mai mari în anul 2014 față de anul 2012. Ponta le-a tăiat agricultorilor români 1,5 miliarde lei din buzunare în ultimii doi ani, prin taxele și impozitele pe care le-a introdus. Grav este că prin normele de venit plătesc și cei care nu vând nimic, dar și cei care înregistrează pierderi din activități agricole, însă au o bucată de pământ de la 3 hectare în sus sau peste 3 vite sau peste 100 de păsări sau peste 50 de familii de albine.

Nu taxele sunt soluția pentru România, ci munca și seriozitatea. Avem nevoie de o agricultura performanta, și nu de una de supraviețuire.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - În timp ce guvernanții se ceartă, UE mai face un pas esențial: uniunea bancară;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"În timp ce guvernanții se ceartă, UE mai face un pas esențial: uniunea bancară"

UE a făcut un nou pas. Proiectul uniunii bancare a primit votul Parlamentului European în data de 15 aprilie 2014. Care sunt avantajele uniunii bancare și pilonii pe care este alcătuită aceasta?

  • Supervizorul bancar unic - Banca Centrală Europeană -, care monitorizează băncile din zona euro.
  • Mecanismul unic de rezoluție, prin care este gestionată situația unei bănci cu probleme, astfel încât pierderile bancare să nu mai fie acoperite din contribuțiile cetățenilor, ci dintr-un fond special de 55 de miliarde de euro (alimentat de băncile din zona euro), la care se adaugă contribuția acționarilor și a deținătorilor de obligațiuni.
  • Schemă unică de garanții bancare pentru depozitele de până la 100.000 de euro.

Consecințele pentru România?

Uniunea bancară privește statele din zona euro. România nu este în zona euro, deși criteriile de convergență nominală - necesare pentru a trece la euro - vor fi îndeplinite în acest an. În acest moment, singurul criteriu pe care nu îl îndeplinim este cel al inflației. Însă evoluția favorabilă a inflației din primul trimestru al acestui an garantează încadrarea în criteriile de convergență încă din vara anului 2014. Cel puțin așa ne asigură BNR.

PDL a susținut aderarea României la zona euro în anul 2015 - un obiectiv realizabil. PSD a împins adoptarea monedei euro dincolo de anul 2018 - ca să nu încarce perioada guvernării sale cu "dificultatea" ținerii în frâu a situației economice, monetare, și să aibă suficient spațiu pentru jocurile de culise și pentru alegerile de anul acesta și din 2016.

Acum, situația din Ucraina ne arată cât de bine ar fi fost dacă ne aflam complet sub umbrela europeană. În plus, monedele diferite continuă să ridice obstacole pentru investitori, costuri suplimentare de tranzacționare din diferențele de curs și costuri mult mai mari pentru români la credite.

Îi suntem "recunoscători" premierului Ponta pentru felul în care înțelege să se ocupe de îmbunătățirea traiului românilor, ținându-ne departe de beneficiile unei integrări europene mai puternice.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Cu stânga lui Ponta avem datorii și taxe mari, investiții și locuri de muncă puține, promisiuni cu toptanul;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Cu stânga lui Ponta avem datorii și taxe mari, investiții și locuri de muncă puține, promisiuni cu toptanul"

Guvernul de stânga al lui Ponta ne îndatorează pe zi ce trece. Datoria publică a crescut cu aproape o treime în ultimii doi ani. Românii sunt taxați la orice mișcare. În schimb, investițiile scad și locurile de muncă lipsesc. Banii românilor ajung în buzunarele baronilor PSD, în finanțarea campaniilor electorale.

Ponta îndatorează tot mai mult românii.

Datoria publică a crescut cu aproape 30% în timpul guvernării Ponta, de la 193 mld. lei la sfârșitul anului 2011 la 248,2 mld. lei în martie 2014. Astăzi, datoria publică reprezintă 39,5% din PIB, față de 34,7% din PIB la sfârșitul anului 2011. Nici salariile, nici pensiile nu au crescut cu 30%. Ultimele prognoze indică creșterea datoriei publice la peste 40% din PIB în următorii doi ani.

Singura strategie a guvernului Ponta este taxarea.

Guvernul Ponta este autorul a 36 de taxe noi și impozite majorate de când este la guvernare, care de care mai năucitoare: taxa pe stâlp, creșterea accizei la benzină și motorină, impozitarea veniturilor agricultorilor. Cel puțin 8 miliarde lei au fost tăiate din buzunarele românilor prin aceste taxe și impozite.

Introducerea taxei pe stâlp va avea efecte devastatoare asupra investitorilor, după cum avertizează Consiliul Investitorilor Străini și Asociația Oamenilor de Afaceri din România.

Creșterea accizei la carburanți ne-a aruncat în rândul statelor europene cu prețuri ridicate la benzină și motorină, deși avem al doilea cel mai mic nivel al salariilor din UE.

Taxele agricultorilor au crescut de peste 6 ori în anul 2013 și sunt de peste 6,5 ori mai mari în anul 2014 față de anul 2012. Ponta le-a tăiat agricultorilor români 1,5 miliarde lei din buzunare în ultimii doi ani prin taxele și impozitele pe care le-a introdus. Prin normele de venit plătesc și cei care nu vând nimic, dar și cei care înregistrează pierderi din activități agricole, însă au o bucată de pământ de la 3 hectare în sus, sau peste 3 vite, sau peste 100 de păsări, sau peste 50 de familii de albine.

Astăzi, Guvernul Ponta îi păcălește pe români cu reduceri de taxe. Cele 92 de taxe parafiscale și tarife propuse spre eliminare sau comasare nu reprezintă nici măcar jumătate de milion de lei. Mai grav, nu stimulează niciun sector de activitate și nici angajările. Pur și simplu lozincă electorală!

Investițiile sunt sacrificate. Ponta ne fură șansa dezvoltării economice sănătoase.

Totuși, unde se duc banii? În sacul fără fund al baronilor PSD, pentru că spre investiții nu merg. Investițiile statului s-au diminuat cu aproape 50% în primul trimestru din acest an față de aceeași perioadă a anului trecut. Guvernul Ponta a investit în primele 3 luni din 2014 doar 3,3 miliarde lei. Anul trecut, în aceeași perioadă, a investit 6 miliarde lei.

Ponta a tăiat din șansele de dezvoltare sustenabilă ale românilor, adică din cheltuielile cu investițiile. Nu investește nimic și nu creează locuri de muncă. Logica economică ne spune că vom intra curând în pană.

Obiectivul de dezvoltare economică al Guvernului Ponta pentru România nu este altul decât umplerea pușculițelor de campanie electorală și baroniada PSD.

Cine îl trage la răspundere pe Ponta pentru bugetul dedicat investițiilor pe care ni l-a promis în acest an? Numai românii o pot face.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - PDL crede în repornirea Oltchim cu profesionalism și curaj;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"PDL crede în repornirea Oltchim cu profesionalism și curaj"

Situația economică a județului Vâlcea este îngrijorătoare. Producția industrială a scăzut cu aproape 14% în anul 2013 față de anul precedent, deși la nivel național industria a crescut cu 8%. De asemenea, cifra de afaceri a industriei locale a scăzut cu aproape 10%, deși la nivel național a crescut cu 5%. În aceste condiții, salariul mediu net al unui vâlcean este cu 384 lei lunar, adică cu 22%, mai mic decât media națională în decembrie 2013, iar pensia medie este cu 61 lei, adică cu 7,5%, mai mică decât media națională în al treilea trimestru din anul 2013.

Dificultățile cu care se confruntă județul Vâlcea sunt determinate de problema - în continuare nerezolvată - a combinatului Oltchim.

Oltchim realiza 65% din producția industrială a județului Vâlcea și exporta 80% din producția finită. În perioada 1996 - 2008, Oltchim s-a modernizat și s-a retehnologizat, ajungând să realizeze în 2008 o cifră de afaceri de 528 milioane euro, față de 92 milioane dolari cât a realizat în 1996.

Instalațiile de la Oltchim sunt de înaltă performanță și sunt exploatate de salariați foarte bine pregătiți profesional, fapt ce a determinat ca în perioada 2004 - 2006 să realizeze profit.

După problemele întâmpinate de combinat ca urmare a închiderii definitive a Rafinăriei Arpechim Pitești, Guvernul Boc a aprobat un memorandum pe 15 iulie 2009 (memorandum ce a fost confirmat și de cabinetul Ungureanu), în care s-au găsit soluții legate de revitalizarea activității economice. Din păcate, acest memorandum - singura măsura politică care stabiliza și dezvolta Oltchim - a fost blocat ca urmare a moțiunii de cenzură din 27 aprilie 2012, care a dat jos Guvernul Ungureanu.

După mascarada tentativei de privatizare, nu s-a stabilit o strategie clară pentru Oltchim și, în 30 ianuarie 2013, s-a declanșat procedura de insolvență conform Legii nr. 85/2006, precizându-se că Guvernul României va elabora Memorandumul pentru sprijinirea financiară a SC Oltchim pe perioada insolvenței.

Rezultatele celor 12 luni de insolvență indică starea în care se găsește Oltchim:

  • cifră de afaceri de 120 de milioane de euro și pierdere de 60 milioane de euro;
  • cifra de afaceri lunară de 10 milioane de euro, față de una normală de 50 de milioane de euro;
  • pierderi lunare de 5 milioane de euro;
  • concedierea a 969 salariați în anul 2013;
  • restanțe de 3 luni la salariile personalului Oltchim.

Salariații lucrează în condiții de risc din cauza lipsei investițiilor minime necesare funcționării în condiții de securitate.

Într-un an de zile (de la 30 septembrie 2012 la 30 septembrie 2013) s-au acumulat datorii de aproape 219,4 milioane euro.

Mai mult, managementul actual nu a reușit să acceseze nici măcar capitalul de lucru minimal, în valoare de 45 milioane euro, necesar repornirii instalațiilor tehnologice la un nivel care să aducă profitabilitatea, actuala conducere preferând vânzarea sau închirierea activelor, cum este și cazul diviziei de profile PVC Ramplast.

Pierderile României din cauza nefuncționării Oltchim la capacitate maximă sunt cu atât mai mari cu cât combinatul fabrică produse care se cer pe piața românească, pe cea europeană și extraeuropeană. Cu administratori competenți și responsabili, combinatul fabrică produsele la costuri cu mult mai mici decât prețurile cu care le vinde pe piață, putând să asigure salarii decente la mii de români.

În vederea repornirii activității Oltchim, PDL susține adoptarea unor măsuri urgente:

  • dezvoltarea unei strategii integrate pentru privatizarea Oltchim, cu contribuția tuturor ministerelor, care să țină cont atât de Combinatul Oltchim, cât și de ocnele de sare, conductele care leagă Oltchim cu Arpechim, termocentrala din Vâlcea;
  • elaborarea planului de reorganizare pentru funcționarea Oltchim în sistem integrat cu Rafinăria Arpechim Pitești împreună cu o echipă de specialiști în domeniu și decizie politică și guvernamentală pentru reluarea funcționării Oltchim în sistem integrat cu Petrochimia și Rafinăria Arpechim Pitești;
  • asigurarea capitalului de lucru de minimum 50 milioane de euro până la finalizarea procesului de privatizare a acestuia;
  • conversia creanțelor Electrica, AVAS, CFR Marfă, SALROM etc. în acțiuni conform art.95, alin.6, lit.J) din Legea nr.85/2006.
      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Niciun stat european nu și-a nenorocit cetățenii și firmele cu o taxă pe clădiri speciale de amploarea celei introduse de PSD și PNL în România;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Niciun stat european nu și-a nenorocit cetățenii și firmele cu o taxă pe clădiri speciale de amploarea celei introduse de PSD și PNL în România"

Impozitul pe construcții speciale nu se regăsește în legislația fiscală a niciunui alt stat membru al UE care a fost analizat, exceptând România. Țări precum Olanda, Germania sau Bulgaria nu încasează diferențiat o taxă aplicată construcțiilor speciale. Nicio țară europeană nu și-a extins baza de impozitare așa cum a făcut-o România în ultimii ani. Deși prima tranșă din impozitul pe clădirile speciale trebuie achitată până la data de 25 mai, normele de aplicare nu sunt emise de către ANAF nici până acum.

Reglementarea standard asupra proprietății în țările europene privește impozitul pe clădiri. România are însă, din acest an, și o taxă pe clădiri speciale.

De la bun început trebuie să facem distincția între impozitul pe clădiri, reglementat de fiecare stat, și taxa pe clădirile speciale. Normele privind impozitul pe clădiri sunt asemănătoare în cele mai multe dintre țările europene. În schimb, taxa pe clădiri speciale este o modalitate de a încasa mai mulți bani la bugetul de stat.

1. Colectarea banilor se face la bugetul central, nu la bugetele locale.

În România, taxa pe construcții speciale nu a fost impusă pentru a sprijini județele și administrațiile locale. Banii sunt colectați la bugetul de stat și gestionați de către ANAF. Singura taxă care intră în bugetele locale este impozitul pe clădiri.

În schimb, la nivelul UE, astfel de taxe pe proprietate sunt colectate la fondurile locale.

2. Taxa pe construcții speciale este un real obstacol pentru menținerea competitivității României în regiune în domeniul fiscal.

Competitivitatea este obiectivul de căpătâi al fiecărei țări europene pentru a putea crește nivelul de trai. Actualul Guvern nu știe cum să pună mai multe piedici ca nu cumva să ajungă și România competitivă și să aibă un nivel de trai european.

Valoarea taxei în România se ridică la 1,5% din valoarea construcțiilor - o cotă impusă fără nicio analiză prealabilă, fără justificare economică, mult prea ridicată pentru ca România să își mențină competitivitatea în context regional prin nivelul fiscalității.

De pildă, vecinii noștri bulgari stabilesc valoarea taxei pentru proprietățile imobile pe baza reglementărilor fiecărui consiliului municipal. Cota de impozitare este cuprinsă între 0,1-4,5‰ din valoarea estimată pentru impozitarea imobilului, deci cu mult sub valoarea stabilită de România.

3. Niciun stat european nu și-a nenorocit cetățenii și firmele cu o taxă de amploarea celei introduse în România.

Pe lângă impozitul pe clădiri deja cunoscut, odată cu introducerea taxei pe stâlp, România impozitează toate construcțiile speciale.

Construcțiile impozitate ca urmare a OUG nr.102/2013:

a) Asemănări între taxa pe construcțiile speciale din România și reglementările în același domeniu din statele europene

Prea multe asemănări nu sunt. Iată doar câteva exemple:

În Olanda sunt impozitați stâlpii de electricitate. Cuantumul taxei care trebuie plătită se calculează pe baza tarifului impus de consiliul local raportat la valoarea imobilului. În cazul stâlpilor de electricitate, această valoare este determinată în funcție de costul înlocuirii stâlpului.

Germania impozitează doar construcțiile care pot adăposti persoane. De pildă, dacă o turbină eoliană permite adăpostirea de persoane în interiorul construcțiilor, este impozitată, altfel nu.

b) Deosebiri:

În România, de la 1 aprilie 2014, se impozitează pistele și platformele, care în Germania sunt considerate o excepție.

Germania scutește de plata impozitelor toate persoanele juridice care desfășoară activități necesare pentru exercitarea sarcinilor publice, clădirile pentru transporturi, infrastructura pentru transportul feroviar și imobilele și terenurile care țin de acestea, infrastructura de drumuri, alei, străzi și autostrăzi, cu toate accesoriile necesare, sunt scutite de la plata impozitelor. În România le impozităm.

De asemenea, în Olanda sunt exceptate de la plata impozitelor construcțiile precum platforme, turnuri și piloni metalici pentru antene de radiotelefonie, telefonie mobilă, radio și TV. Există o convenție specială care vine în sprijinul acestor companii și care le scutește de la plata impozitelor tocmai pentru a le permite să mențină tarife cât mai mici pentru serviciile pe care le prestează.

Bulgaria nu impune taxe pentru loturile ocupate de o stradă, de drumuri ale rețelei naționale sau județene și a căilor ferate, nici pentru suprafețele agricole sau forestiere (cu excepția terenurilor dezvoltate), nici pentru imobile care constituie proprietate publică (cu excepția celor care au fost date în folosință unei persoane), nu impozitează nici parcurile, terenurile sportive, locurile de joacă, muzeele, bibliotecile sau galeriile și nici imobilele folosite în mod direct pentru operarea transportului în comun etc.

4. Taxa pe stâlp din România nu arată decât nonsensul specific guvernării actuale.

Autostrăzile se află în patrimoniului CNADNR, care este o instituție a statului. Căile ferate și clădirile aparțin Companiei Naționale a Căilor Ferate, care este tot o companie a statului. Impozitarea autostrăzilor sau a căilor ferate înseamnă că statul preia fonduri de la bugetul de stat pe care le virează tot în bugetul statului. Nu avem încasări mai mari, ci doar o umflare artificială a încasărilor la bugetul de stat. Pe cine încercăm să păcălim? FMI-ul? Nu ne păcălim decât pe noi înșine.

Sunt impozitate companiile care realizează valoare adăugată și care susțin economia, precum Hidroelectrica, Termoelectrica, Transelectrica, CNADNR, CFR. Acestea vor fi nevoite să mărească prețul serviciilor prestate.

Dacă inițial valoarea estimată, care trebuia să fie colectată din această taxă, era de 488 de milioane de lei, conform analizelor guvernului, Greg Konieczny, managerul Fondului "Proprietatea", iese într-o declarație publică și afirmă că doar Fondul "Proprietatea" trebuie să plătească 900 de milioane de lei pentru anul 2014.

Românii au al doilea cel mai mic nivel al salariilor din UE. Sub noi este numai Bulgaria, dar acolo fiscalitatea este menținută la niveluri foarte reduse. Țările care stau mai bine ca nivel al veniturilor ezită să își impoziteze populația și companiile la dimensiunea la care o face Guvernul Ponta.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - România este supusă terorismului economic al Guvernului Ponta;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"România este supusă terorismului economic al Guvernului Ponta"

România are nevoie de o economie în dezvoltare, nu de supraviețuire. Sectorul industriei a reintrat, în ultimii ani, în vizorul statelor ce doresc o creștere economică sănătoasă. Motivul? Industria a avut o rezistență sporită față de criză și și-a revenit mai repede decât alte domenii. În schimb, în România ne confruntăm cu un proces masiv de dezindustrializare și nu valorificăm potențialul pe care țara noastră îl are în acest domeniu.

Singura strategie economică a actualului guvern este taxarea - un adevărat terorism economic. Cele 36 de taxe noi și impozite majorate de Ponta taie 8 miliarde lei din buzunarele românilor. În plus, evaziunea fiscală se ridică la 14% din PIB, mai mult decât bugetul cumulat al educației și sănătății. Dacă am elimina evaziunea fiscală din TVA, ne-ar ajunge să plătim 100 de euro în plus pe lună pentru fiecare salariat bugetar și pentru fiecare pensionar și ne-ar mai ajunge să construim 300 de km de autostradă anual. Dacă aducem la suprafața economiei doar jumătate din această sursă de evaziune, saltul în bunăstarea românilor s-ar resimți puternic.

România nu are în prezent un document strategic care să privească în mod concret stimularea competitivității sau dezvoltarea industrială, deși încă din iunie 2010 Guvernul PDL a dat publicității un studiu amplu: "Reindustrializarea României: politici și strategii". Nimic nu s-a mai întâmplat după plecarea PDL de la guvernare. Cu USL am asistat doar la privatizări penibile, eșuate, corupție, condamnări, taxe și insolvențe. Ministerul Economiei a demarat, în primăvara anului 2012, noi consultări cu reprezentanții industriei românești în vederea elaborării unui Document de politică industrială, care să reprezinte strategia de reindustrializare a României. Documentul nu este gata nici până astăzi. Pe scurt, România nu are nicio direcție în privința dezvoltării industriale.

Din nou, celelalte state europene ne-au luat-o cu mult înainte, elaborând politici și strategii de relansarea economică.

În plină criză economică, în anul 2008, Irlanda a lansat o strategie pentru relansarea economică concentrată în jurul conceptului de economie inteligentă. Cehii au ca obiectiv strategic până în anul 2020 să devină al 5-lea cel mai puternic centru de cercetare și inovare din UE, conform strategiei de competitivitate. Nemții vor să aibă cea mai eficientă economie verde din UE. Primul-ministru din Ungaria, Viktor Orban, a anunțat că industrializarea accelerată și diminuarea costurilor la energie este prioritatea acestui an. Guvernul Ponta n-are niciun obiectiv, în afară de a-și proteja propriile interese și ale baronilor care-l dirijează. Guvernul Ponta îngroapă economia României din ce în ce mai mult, cu fiecare zi care se scurge. Sunt un pericol pentru națiune.

Să terminăm odată cu incompetența decidenților politici! Să terminăm odată cu terorismul economic al Guvernului Ponta! Să spunem stop vânzării industriei românești la fier vechi!

      Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică cu tema: Discriminarea personalului nedidactic din învățământ trebuie să înceteze;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Discriminarea personalului nedidactic din învățământ trebuie să înceteze"

Printr-un memoriu redactat de reprezentanți ai Alianței Sindicatelor din Învățământ Suceava (ASIS) a fost supusă atenției noastre o situație regretabilă din învățământul românesc: personalului nedidactic nu îi este recunoscut beneficiul cuvenit de vechimea în muncă.

Considerată nelegală și profund discriminatorie, această situație, în care se încadrează muncitori necalificați, fochiști, paznici, îngrijitori etc. ce își desfășoară activitatea în școli, vine ca urmare a faptului că, începând cu data de 1 ianuarie 2011, garantarea salariului minim brut pe economie a fost realizată prin includerea sporului de vechime în salariul de bază, situație ce a fost preluată și cu ocazia încadrărilor ulterioare.

Trebuie să menționăm că raționamentul care stă la baza solicitărilor membrilor ASIS este unul simplu: angajații în sistemul de învățământ preuniversitar, în calitate de personal contractual nedidactic, ar trebui să beneficieze în mod nediscriminatoriu de dreptul de a primi un salariu cel puțin egal cu salariul minim pe economie.

Se impune crearea unui cadru legislativ care să corecteze situația adusă la cunoștință prin memoriul depus și să garanteze respectarea salariului minim pe economie fără includerea în salariul de bază a sporului de vechime. Solicitarea acestei corecții vine și în contextul în care în ceea ce privește art. II lit. A, B, C, D și E din Ordinul comun nr. 42 din 13 ianuarie 2011 al ministrului muncii, familiei și protecției sociale și nr. 77 din 14 ianuarie 2011 al ministrului finanțelor publice, ce a generat stabilirea discriminatorie a salariilor începând cu 1 ianuarie 2011, a fost admisă excepția de nelegalitate prin sentința nr. 41 din 2 februarie 2012 a Curții de Apel Suceava, confirmată prin Decizia nr. 3035 din 15 iunie 2012 a ÎCCJ.

Totodată, Memoriul Alianței Sindicatelor din Învățământ Suceava a venit însoțit de o listă de revendicări ale membrilor Federației Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI), pe care doresc să o fac cunoscută colegilor din Camera Deputaților. Amintesc că în octombrie 2013 am prezentat, în Parlamentul României, textul Apelului pentru salvarea învățământului românesc al FSLI, în cadrul unei declarații politice intitulate "Starea învățământului - un atentat la siguranța națională".

Precizez că voi promova și susține prin legislație, în calitate de membru al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport a Camerei Deputaților, schimbările dorite de personalul didactic și nedidactic din învățământul românesc care pot reda "sănătatea" sistemului de învățământ românesc.

Listă de revendicări a membrilor FSLI:

I. Modificarea Legii educației naționale

1. Modificarea componenței consiliului de administrație, astfel încât ponderea personalului didactic și a personalului de conducere din unitate să constituie o majoritate simplă.

2. Renunțarea la finanțarea "per elev/preșcolar" în învățământul preuniversitar de stat.

3. Reintroducerea dispoziției referitoare la reducerea normei didactice de predare pentru cadrele didactice cu gradul didactic I și peste 25 de ani vechime în învățământ, fără diminuarea salariului.

4. Modificarea art. 247 lit. b1) și c1) astfel încât cadrele didactice educator/educatoare, învățător/învățătoare să fie menținute în sistemul educațional, fără a fi obligate să finalizeze studii universitare de licență.

5. Completarea art. 284 din lege, referitor la pensionarea personalului didactic din învățământul preuniversitar, prin reintroducerea unor drepturi reglementate în legislația anterioară, respectiv: posibilitatea personalului didactic de a fi pensionat la cerere, cu 3 ani înainte de limitele de vârstă prevăzute de legislația pensiilor.

6. Acordarea gradației de merit și personalului didactic auxiliar din învățământul preuniversitar.

II. Deblocarea posturilor

Promovarea unui act normativ care să permită deblocarea posturilor didactice auxiliare și nedidactice din învățământul preuniversitar de stat, având în vedere faptul că, prin Decizia nr. 55/2014, Curtea Constituțională a României a constatat că dispozițiile Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2013 pentru stabilirea unor măsuri privind asigurarea funcționalității administrației publice locale, a numărului de posturi și reducerea cheltuielilor la instituțiile și autoritățile publice din subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea Guvernului ori a ministerelor sunt neconstituționale. În aceste condiții, de la 12 aprilie 2014, prevederile declarate neconstituționale și-au încetat efectele, iar prevederile art. 22 ale O.U.G. nr. 34/2009 au fost repuse în vigoare, astfel încât măsura suspendării ocupării posturilor vacante se aplică posturilor didactice auxiliare și nedidactice, ceea ce nu permite unităților de învățământ să încadreze personalul absolut necesar pentru buna funcționare a unităților.

III. Depolitizarea învățământului preuniversitar

În majoritatea cazurilor, singurul criteriu pentru ocuparea funcțiilor de directori este apartenența la unul dintre partidele aflate la guvernare. Din anul 2008 și până în prezent nu s-au mai organizat concursuri pentru ocuparea funcțiilor de directori, cei mai mulți fiind numiți prin detașare în interesul învățământului. Așa s-a ajuns ca aceste funcții să fie ocupate și de persoane compromise moral și profesional, așa cum se întâmplă și în prezent. Este momentul să înceteze acest provizorat permanent la conducerea unităților de învățământ preuniversitar de stat, care nu servește intereselor sistemului și să se procedeze la organizarea concursurilor de ocupare a funcțiilor de directori și directori adjuncți din unitățile de învățământ.

IV. Modificarea programelor școlare și a sistemului de evaluare a elevilor

Federația Sindicatelor Libere din Învățământ consideră că trebuie regândite programele școlare, dar și sistemul de evaluare a elevilor, la toate nivelurile. Actualele programe școlare pun accentul pe latura informativă a elevilor și mai puțin pe cea formativă, iar prin evaluarea elevilor se urmărește, preponderent, ceea ce au reținut aceștia, și nu capacitatea lor de a aplica practic cunoștințele acumulate.

Ministerul Educației Naționale trebuie să treacă la o schimbare radicală a programelor școlare, în sensul de a se pune accent pe partea aplicativă, și nu pe cea informativă, cum este în prezent.

V. Debirocratizarea sistemului de învățământ

La nivelul unităților de învățământ sunt constituite peste 40 de comisii din care personalul didactic trebuie să facă parte, în cadrul cărora se întocmesc diferite documente și evidențe, peste 400, majoritatea fără nicio însemnătate și utilitate practică și care nu fac decât să îngreuneze activitatea personalului didactic, în detrimentul calității actului educațional.

În aceste condiții, se impune constituirea unei comisii la nivelul M.E.N. care să identifice numărul de comisii ce trebuie să funcționeze la nivelul unei unități de învățământ, conform legislației în vigoare, precum și evidențele care, în mod obligatoriu, trebuie întocmite de către cadrele didactice.

VI. Decontarea navetei

Pentru aceasta, este necesar să se emită o hotărâre de guvern prin care să se stabilească procedura aplicabilă în situațiile reglementate de nota nr. 3 din anexa nr. 4 și, respectiv, nota nr. 5 din anexa nr. 5 la Legea bugetului de stat pe anul 2014 și de prevederile art. 105 alin. (2) din Legea educației naționale nr. 1 /2011, cu modificările și completările ulterioare.

VII. Modificarea sistemului de salarizare a personalului nedidactic, prin scoaterea sporului de vechime din salariul de bază și aplicarea lui salariului de bază, precum și aprobarea prin hotărâre de guvern, în regim de urgență, a Regulamentului privind stabilirea locurilor de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporului pentru condiții de muncă, precum și condițiile de acordare a acestuia.

VIII. Modificarea salarizării personalului didactic de predare și didactic auxiliar, astfel încât într-un interval de 3 ani (în perioada 2015-2017) să se asigure o creștere graduală anuală, cu 10%, a salariilor acestor categorii de personal. În acest fel, se va asigura creșterea salariilor personalului didactic cu 33% până în anul 2017, asemănătoare celei generate de OG nr. 15/2008, aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008. Totodată, solicităm salarizarea diferențiată a personalului didactic, principalul criteriu care să stea la baza acestui sistem fiind cel al progresului școlar al beneficiarilor direcți ai învățământului preuniversitar.

      Marian Enache - declarație politică: - Importanța educației sanitare în școli;

Domnul Marian Enache:

"Importanța educației sanitare în școli"

Declarația politică se referă la faptul că o educație sanitară corespunzătoare livrată în momentele cruciale de dezvoltare ale tinerilor va conduce la ridicarea standardelor privind modul în care viitorii adulți se vor dezvolta. Acest proces va duce la creșterea speranței de viață, a calității ei și, de asemenea, la diminuarea numărului de oameni ce suferă de boli care pot fi prevenite prin această măsură.

În momentul de față, speranța de viață sănătoasă în România pentru bărbați este aproximativ de 57,6 ani, iar pentru femei este de 57,2, ani în timp ce în Uniunea Europeană speranța de viață sănătoasă pentru bărbați este de 61,8, iar pentru femei, 62,7. Deși evoluția speranței de viață la naștere a indicat creșteri importante din anii ’50, de la 61,5 la 70,2 la bărbați, respectiv de la 65,0 la 77,6 la femei, cifrele totuși rămân îngrijorătoare în momentul în care facem o comparație cu celelalte state. România se află printre ultimele țări, fiind urmată în clasament de Letonia și Lituania, conform raportului realizat de Institutul Național de Statistică. Potrivit unui comunicat al Asociației Române a Producătorilor Internaționali de Medicamente, pe primul loc în clasament se situează Elveția, cu o cifră de peste 80 de ani speranță de viață, fiind urmată îndeaproape de Islanda și Italia.

Aceste cifre sunt în relație de cauzalitate direct proporțională cu investițiile făcute în sănătate și în educarea populației. Se preconizează faptul că, la 1 iulie 2014, populația României va fi în jur de 19.450.000 locuitori, adică aceasta va fi cu aproximativ un sfert de milion mai redusă față de 1 iulie 2013, iar în funcție de ultimul recensământ, cu peste 670.000 mai redusă față de 20 octombrie 2011.

Principalele boli de care suferă populația din România sunt:

  • Bolile cardiovasculare, care fac din ce în ce mai multe victime, locul României în acest clasament fiind unul alarmant de ridicat. Potrivit studiilor recente, doi din trei români mor din cauza bolilor cardiovasculare, unul din trei români suferă de hipertensiune arterială, iar una dintre cele mai frecvente afecțiuni este accidentul vascular cerebral. 80% dintre acestea pot fi prevenite prin adoptarea unui nou stil de viață, unul mai activ fizic, cu o alimentație echilibrată, prin renunțarea la fumat și prin odihnă.
  • Bolile aparatului digestiv, cea mai mare frecvență fiind înregistrată de ciroze și hepatitele cronice;
  • Cancerul;
  • Afecțiuni ale aparatului respirator;
  • Diabetul;
  • Bolile infecțioase și cu transmitere sexuală;
  • Probleme de sănătate mintală.

O mare parte din bolile menționate mai sus pot fi prevenite cu ajutorul unei educații sanitare corespunzătoare. O preocupare pozitivă a populației o reprezintă eliminarea e-urilor și a diferiților aditivi din dieta de zi cu zi. Ca efect, piața produselor bio este într-o continuă creștere, având un impact asupra întreprinzătorilor din domeniile ecologice.

În altă ordine de idei, igiena personală ar trebui să prezinte un mare punct de interes pentru populație. Bolile ce pot apărea în urma lipsei acesteia pot avea consecințe grave, iar din cauza insuficienței educaționale, un număr mare de români suferă de aceste afecțiuni. De asemenea, pentru a funcționa normal în societatea contemporană, anumite lucruri sunt inacceptabile, iar oamenii ce nu au o igienă potrivită vor fi marginalizați indiferent de calitățile lor.

În concluzie, trebuie punctat un fapt: costul prevenției este depășit cu mult de costul tratării acestor afecțiuni. Statisticile privind regularitatea cu care românii din mediul urban obișnuiesc să meargă la o consultație de rutină la medic relevă faptul că doar o treime dintre aceștia fac acest lucru, și chiar mai puțini (16%) consultă un medic stomatolog. Toate aceste lucruri pot fi învățate și practicate, atât timp cât există un program bine pus la punct și un public receptiv și deschis către schimbare.

      Marian Enache - declarație politică: - Oportunități și amenințări pentru învățământ în era digitală;

Domnul Marian Enache:

"Oportunități și amenințări pentru învățământ în era digitală"

Declarația vizează schimbările pe care avansurile tehnologice și logistice din ultimii ani le produc asupra educației. Învățământul a fost și va fi o prioritate națională. Problemele acestui domeniu sunt cunoscute: numărul mic de profesori, salarii prea mici, finanțare insuficientă pentru școlile de stat și acestea sunt doar câteva. Aceste probleme nu vor fi depășite peste noapte și nicio tehnologie nu le va îndrepta în timp record. Cu toate acestea, consider că nu trebuie ignorate oportunitățile pe care noile tehnologii le pun la dispoziție.

Ultimele trei decenii au fost marcate de avansuri tehnologice ce au apărut la un ritm nemaiîntâlnit în istoria umanității. Absolut toate domeniile de cercetare au fost îmbogățite prin noi tehnologii, noi perspective, noi idei. Schimbarea a devenit poate unicul element constant al societății, iar această afirmație este valabilă și în învățământ. Pentru a face o prezentare a schimbărilor ce pot fi generate de tehnologii asupra acestui domeniu, punctul de plecare trebuie să fie Internetul. Fără a face o istorie a acestui fenomen, putem afirma că Internetul a schimbat lumea. A făcut ca distanța fizică să fie irelevantă, a permis diseminarea informațiilor la un nivel ce nu putea fi închipuit înainte, a creat o piață globală și un loc unde oameni din întreaga lume pot comunica.

Internetul a oferit baza și platforma de diseminare pentru o multitudine de aplicații ce oferă oportunități în ceea ce privește îmbunătățirea învățământului și a educației, în general. Printre aceste oportunități, se numără:

  • Dezvoltarea unor site-uri dedicate cunoașterii: poate cel mai bun exemplu în acest caz este Wikipedia, ce a devenit o adevărată enciclopedie online cu informații din toate domeniile. Această enciclopedie conține peste 30 de milioane de articole în 287 de limbi și nu este nici pe departe terminată. Orice persoană, indiferent de naționalitate, poate oferi completări sau corectări la informațiile apărute.
  • Platforme de învățare independentă: sunt foarte numeroase, dar, din păcate, insuficient cunoscute în România. Mare parte a acestor platforme oferă acces gratuit la lecții din domenii variate, incluzând: limbi străine (engleză, franceză, italiană, spaniolă, rusă, chineză, japoneză etc.), fizică, biologie, chimie, istorie, geografie, drept, și acestea sunt doar câteva exemple. Într-o perioadă în care se vorbește din ce în ce mai mult despre societatea cunoașterii și nevoia pentru o învățare continuă, astfel de platforme pot oferi cadrul pentru o dezvoltare a cunoștințelor personale.
  • Cursuri online: universități de prestigiu mondial, cum ar fi Harvard, Princeton, MIT și multe altele, oferă cursuri online, la promovarea cărora utilizatorul primește diplome recunoscute la nivel internațional. Aceasta reprezintă o formă evoluată a învățământului la distanță.

La acestea se adaugă dezvoltări de natură logistică, un exemplu constituind aplicațiile dezvoltate de Google de tip baze de date, ce reprezintă un real sprijin pentru activitatea de cercetare. Coroborând toate acestea cu tehnologii noi existente de tipul tabletelor, putem afirma că viziunea asupra învățământului în următorii ani se va schimba.

Este demn de menționat un pas important ce s-a realizat în data de 8 mai a acestui an când Ministerul Educației a semnat un acord cu compania Google prin care aproximativ 40000 de profesori, circa 10% din totalul cadrelor didactice, vor fi instruiți în următorii doi ani să folosească suita gratuită de aplicații Google pentru educație. Aceste aplicații sunt menite să permită elevilor să învețe într-un mod interactiv. Deși școlile și universitățile din România au acces gratuit la aceste aplicații, problema ține de infrastructură și, mai exact, de finanțare. Un număr foarte mare de școli, mai ales în mediul rural, nu au încă acces la Internet. Această situație este prezentă și în Colegiul nr.8 Neamț pe care eu îl reprezint. Pași pentru remedierea acestei probleme sunt făcuți și în prezent. Ministrul educației naționale, Remus Pricopie, a afirmat că 2500 de școli se vor conecta la Internet de mare viteză până la sfârșitul anului utilizând fonduri europene. Această inițiativă este nu numai îmbucurătoare, ci necesară, și nu trebuie să se oprească aici.

La fel ca în cazul oricărui lucru nou există și neajunsuri asociate cu aceste tehnologii. Printre ele putem enumera: creșterea fenomenului de plagiat prin dezvoltarea de site-uri care oferă proiecte fie gratuit sau contra cost, accesarea unor informații greșite sau incomplete și violarea proprietății intelectuale.

În ciuda neajunsurilor asociate, progresul fenomenului educațional prin implementarea de noi tehnologii nu poate fi negat. Aceste soluții sunt implementate în toate țările dezvoltate ale lumii într-un ritm categoric superior celui din România. Țara noastră a fost reprezentată cu cinste în ultimii ani de elevii și studenții ei la olimpiade și concursuri internaționale. Acești tineri au fost adevărați ambasadori ai României și, prin rezultatele și imaginea creată, au ajutat țara. Acum este rândul țării să formeze noi tineri care să păstreze această tradiție.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Costurile și beneficiile reducerii CAS pentru angajatori;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Costurile și beneficiile reducerii CAS pentru angajatori"

Măsura privind reducerea contribuțiilor sociale pentru angajatori a fost văzută, și în perioada guvernărilor anterioare, cât și acum, drept un important instrument de relansare economică.

Înainte însă de a privi doar efectele pozitive, ar fi trebuit să se facă un scurt bilanț al costurilor reale pe care aceasta le implică și să se determine modul în care ele vor putea fi acoperite pe termen scurt și mediu. Doar apoi vom putea discuta despre beneficiile pe care le va aduce pe termen lung, în direcția susținerii relansării economice.

Ținând cont de creșterea economică prognozată pentru anul în curs și inclusiv creșterea încasărilor și a cheltuielilor care se vor face din bugetul de stat, măsura adusă în discuție va influența în mod negativ încasările din contribuțiile sociale, acestea urmând să înregistreze o scădere de 11,23%.

Impactul bugetar pe care reducerea CAS cu 5 puncte procentuale îl va avea este de aproximativ 2,6 miliarde de lei pentru semestrul II din 2014 și de 5,2 miliarde de lei pentru anul viitor. Acest deficit care ar putea fi generat nu este neînsemnat, iar acoperirea lui va implica fie reducerea anumitor cheltuieli, fie creșterea veniturilor prin introducerea altor taxe și impozite, care vor apăsa din nou cu greutate pe umerii cetățenilor din România.

Nu este de neglijat nici faptul că, în privința costurilor cu forța de muncă, față de suma netă încasată de un angajat, țara noastră se plasează în apropierea statelor puternic dezvoltate din Uniunea Europeană, cum ar fi Franța, Germania sau Italia. Din calculele Molinari Economic Institute reiese faptul că pentru fiecare euro ajuns la un lucrător din România, angajatorul suportă cheltuieli de 1,83 euro în urma achitării tuturor taxelor și impozitelor pe care legea le prevede.

În Franța acestea se ridică la 2,16 euro, în Germania la 2 euro, iar în Italia la 1,94 de euro. Astfel, reducerea cu cinci puncte procentuale a CAS din partea angajatorilor va diminua cheltuielile pentru plata unui euro către angajat, de la 1,83 euro la 1,76 euro, menținându-ne, și în aceste condiții, peste media europeană.

În ceea ce privește mediul de afaceri, nu putem nega însă că aplicarea măsurii va aduce avantaje importante. Astfel, scăderea costurilor cu forța de muncă va genera pe viitor crearea de noi locuri de muncă în companiile care necesită acest lucru și, în același timp, va ajuta la stabilizarea financiară a firmelor care se confruntă cu probleme din punct de vedere al lichidităților, înlăturându-se posibilitatea intrării lor în insolvență sau în faliment.

De asemenea, va crește competitivitatea țării noastre în ceea ce privește atragerea de noi investiții. La momentul actual, impozitarea crescută a muncii în România ține departe investitorii, care iau în calcul acest important indicator în momentul în care se pune problema stabilirii unei noi zone pentru relocare sau extindere. În plus se va reuși încetinirea fenomenului de migrație cu care ne confruntăm în ultima perioadă, personalul calificat fiind încurajat să rămână în țară atât de crearea locurilor de muncă, dar și de calitatea acestora.

Un alt aspect pozitiv este reprezentat de descurajarea muncii la negru și atragerea ei în zona de impozitare. În condițiile diminuării CAS, companiile vor fi impulsionate să achite taxele datorate pentru angajați, să intre în legalitate și să elimine astfel o serie de riscuri la care se expun.

Deși părerile referitoare la utilizarea acestui instrument sunt împărțite, consider că avantajele oferite pe termen lung se vor reflecta în redresarea economică a României, dar și în scăderea nivelului sărăciei. De aceea, pentru ca efectele să fie cele scontate ar trebui analizată mult mai bine latura bugetară și posibilitățile de a susține reducerea.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Bătrânii României, în grija nimănui;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Bătrânii României, în grija nimănui"

Bătrânii, la fel ca și copiii, au devenit victimele migrației din cauza sărăciei, dar și a sistemului social din România. Mulți consideră, probabil, că se pune prea mult accentul pe situația persoanelor vârstnice din țara noastră deoarece vorbim frecvent despre pensii, sănătate, mijloace de transport etc. Dar de ce nu se întreabă și care este punctul de pornire al acestor discuții îndelungate și fără rezultate care să favorizeze una dintre cele mai vulnerabile categorii ale populației?

Având în vedere schimbările rapide și ireversibile la care sunt supuși bătrânii, care implică dependența lor de serviciile de asistență socială, consider că autoritățile ar trebui să intervină urgent pentru îmbunătățirea acestora și pentru a asigura un trai decent vârstnicilor. Este inadmisibil ca întreținerea lor în centrele sociale să coste mult mai puțin decât întreținerea unui deținut în penitenciarele din România, în condițiile în care achită o mare parte din serviciile primite, acestea neatingând nivelul celor din închisori, pentru care deținuții nu plătesc statului nici măcar un leu.

Umilite de sistemul de stat, persoanele cu situație materială bună hotărăsc să apeleze la centrele de îngrijire private, unde standardele sunt ridicate, iar condițiile de trai sunt mulțumitoare. Dar pe cine interesează oare ce se întâmplă cu oamenii care nu dispun de posibilități financiare și care nu își permit nici măcar să se gândească la asemenea centre? Constat cu dezamăgire că aceștia continuă să își ducă traiul de pe o zi pe alta, singuri și îndurerați, deoarece nicio autoritate nu se preocupă de îngrijirea lor.

Sunt aproximativ un milion de români pentru care viața a ajuns să reprezinte un chin trăit în singurătate și mizerie. Până acum autoritățile din România nu au făcut altceva decât să irosească banii publici, construind în toată țara zeci de cămine, cu sume importante, dar care într-un final stau cu lacătul pe ușă deoarece nu mai există finanțare pentru a susține continuarea lucrărilor și darea lor în folosință.

Sunt ignorate astfel nevoile persoanelor care ar fi trebuit să beneficieze de pe urma acestor investiții. Instituțiile își pasează vina de la una la alta, în timp ce bătrânii se sting în propriile case, cu gândul că nimeni nu este interesat de soarta lor.

Aparent, tuturor se pare că le pasă: ministerul asigură o parte din costuri, iar autoritățile locale se angajează să finalizeze lucrările și să asigure funcționarea, însă realitatea este departe de ceea ce se promite. Clădiri goale, fără paturi, aparatură medicală și personal, în locul centrelor care ar trebui să asigure îngrijirea bătrânilor.

Nici la capitolul îngrijire la domiciliu nu excelăm, situație pusă de către autorități pe seama lipsei de fonduri. Studii recente relevă faptul că peste 640 de mii de bătrâni necesită ajutor, însă responsabilii nu se grăbesc să îl acorde cât timp legislația care-i protejează pe vârstnici nu prevede sancțiuni în cazul în care nu este respectată.

Stimați guvernanți, avem așteptări din partea dumneavoastră în ceea ce privește această categorie a societății, și ar trebui implementate urgent strategii care să o vizeze și prin care să dăm dovadă că suntem un stat civilizat, care nu ignoră, nu marginalizează și nu condamnă la umilință sute de mii de persoane în vârstă, ci din contră, respectă demnitatea umană.

      Scarlat Iriza - declarație politică cu subiectul: Un vot de încredere.

Domnul Scarlat Iriza:

"Un vot de încredere"

Cel mai amplu proces electoral de pe spațiul vechiului continent s-a încheiat. Așa cum era de așteptat, Uniunea Social Democrată (PSD-UNPR-PC) a obținut cel mai mare scor electoral, peste 40%. Prezența la vot a fost mai mare decât la alegerile trecute, depășind 30 de procente. În mediul urban s-au prezentat la urne 28,69%, iar în mediul rural, peste 36%. În 23 de județe prezența la vot a fost superioară mediei calculate la nivel național. Este și cazul județului nostru, unde s-a înregistrat o prezență de 36,87%». Acest lucru demonstrează că oamenii au înțeles importanța pe care o au alegerile europarlamentare și necesitatea exercitării dreptului de vot. Același lucru s-a întâmplat și la alegerile parlamentare parțiale din Gorj, unde candidatul PSD, Mihnea Costoiu, a câștigat detașat, obținând 51,8%, la mare distanță de candidatul PNL, Mihai Mazilu, care a avut un procent de 17,81%.

Rezultatele acestui scrutin dovedesc încă o dată că electoratul a amendat modul în care PNL a ales să iasă de la guvernare și să se dezică de orice promisiune făcută poporului român. Eșecul acestor rezultate și l-a asumat prim-vicepreședintele PNL, Klaus Iohannis, care a demisionat atât din această calitate, cât și din cea de membru al BPN. Următorul semnal de acest gen este așteptat chiar de la președintele Partidului Național Liberal, Crin Antonescu. Acesta a anunțat în nenumărate rânduri că va demisiona de la șefia partidului dacă va obține sub 20% la europarlamentare. Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, și-a exprimat dezaprobarea față de comportamentul liderului PNL, în a cărui carieră nu mai are încredere, catalogându-l drept "un om lipsit de substanță și prezență politică serioasă".

Victoria de la alegerile pentru Parlamentul European și scorul obținut de liberali l-au determinat pe președintele PSD, Victor Ponta, să lanseze o invitație la negocieri pentru refacerea USL și reintrarea acestora la guvernare. Declarația se dorește a fi o mână întinsă partenerilor cu care am pornit la drum. Nu putem decât să sperăm că intenția noastră va fi tratată cu seriozitate și analizată în mod obiectiv, pentru a putea duce la bun sfârșit obiectivele asumate în fața electoratului de către Uniunea Social-Liberală.

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi, vă rog frumos să luați loc în bănci pentru a începe ședința de astăzi a Camerei Deputaților. Ca de obicei, până facem cvorumul de ședință mai durează.

Doamnelor și domnilor deputați,

Deschid ședința de azi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 402 deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezenta 206, sunt absenți 196. Cvorumul de 202 este îndeplinit.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul nostru, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința în plen din ziua de marți, 27 mai; programul de lucru pentru perioada 26-31 mai; lista rapoartelor depuse în perioada 14-27 mai de către comisiile permanente sesizate în fond.

O să vă fac și câteva anunțuri. În primul rând, îi urez La mulți ani! domnului deputat Marian Neacșu, liderul Grupului parlamentar al PSD. (Aplauze.) V-am anunțat în plen ca să dați și de băut, domnule deputat. Ca orice lider.

O să vă informez că, conform unei reguli pe care am statuat-o de foarte mult timp, de 1 iunie o să facem Ziua porților deschise și Parlamentul copiilor, 31 mai-1 iunie. Să ne păstrăm această obligație pe care o avem, să facem această instituție mult mai bine înțeleasă de către cetățeni.

Și o să-l rog frumos pe colegul și prietenul meu, reprezentantul minorității sârbe din România în Parlamentul național, domnul Gvozdenovici, să vă spună câteva cuvinte.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS Apel umanitar pentru refacerea zonelor calamitate din Serbia și Republica Srpska.  

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Mulțumesc frumos.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi să vă adresez un apel umanitar. Pornind de la relațiile istorice, diplomatice, politice și de prietenie și bună vecinătate între România și Serbia, apelul umanitar are următorul conținut. Serbia și Republica Srpska, entitate din Bosnia și Herțegovina, au fost lovite de inundații catastrofale, de o intensitate care nu s-a mai întâlnit în ultimii 200 de ani. Potopul de dimensiuni apocaliptice a afectat orașe întregi, zeci de mii de case și apartamente. Din regiunile sinistrate au fost evacuați peste 50 de mii de locuitori. Există și zeci de morți. După primele evaluări internaționale, pagubele depășesc un miliard de euro.

Uniunea Sârbilor din România și Biserica Ortodoxă Sârbă, în colaborare cu Ambasada Republicii Serbia la București și Consulatul General al Republicii Serbia la Timișoara fac apel la prietenii români și la toți oamenii de bună-credință: Ajutați Serbia! Ajutați Republica Srpska din Bosnia și Herțegovina.

Ajutoarele au sosit deja și sosesc în continuare din toată lumea, din Uniunea Europeană, de pe toate continentele, ele sunt trimise și din România.

Având în vedere faptul că asanarea urmărilor inundațiilor este un proces de durată, la sugestia și rugămintea Guvernului Serbiei, am transmis tuturor prietenilor români și vă transmitem pe această cale și dumneavoastră că prioritar e nevoie de bani. În acest scop, Uniunea Sârbilor din România a pus la dispoziție contul bancar în lei și un SMS umanitar menit ajutorării sinistraților poporului sârb pe care le-am pus la dispoziția tuturor senatorilor și deputaților prin poșta electronică. Apelului nostru i s-a alăturat Liga de prietenie româno-sârbă, multe instituții și firme, personalități de cultură, politică, economie și sport din țara noastră.

Organizațiile, companiile și persoanele fizice care vor să ajute sinistrații din Serbia se pot adresa la Timișoara Uniunii Sârbilor din România, iar la București, Ambasadei Republicii Serbia.

Vă mulțumim în numele poporului sârb, care prin solidaritatea arătată în aceste zile și săptămâni de grea încercare a uimit încă o dată întreaga Europă. Sunt convins că vom ști să întindem Serbiei mâna de om și de bun creștin, arătând și în felul acesta că România știe să-și respecte vecinii și prietenii.

Asigurându-vă de întreaga noastră considerație, cu respect, în numele Comunității Sârbilor din România, în numele Uniunii Sârbilor din țara noastră.

Vă mulțumesc frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, eu vă mulțumesc foarte mult, gândul bun al nostru și susținerea noastră pentru poporul sârb în grelele clipe prin care trece în acest moment.

Doamnelor și domnilor, intrăm în ordinea de zi de astăzi.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (PH CD 24 /2014). (rămas pentru votul final)  

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat. Știți foarte bine, domnul deputat Dinu C.Giurescu, academician, a fost ales vicepreședinte în Adunarea Generală a Academiei Române, pe 24 aprilie 2014. Se retrage din politică și-și depune demisia. Este o pierdere pentru noi, ca Parlament.

Avem proiectul de hotărâre. Am să-i dau citire.

Având în vedere demisia din calitatea de deputat a domnului Dinu Giurescu, începând cu 12 mai 2014 și că președintele Camerei Deputaților a luat act de această demisie în ședința publică din data de 13 mai 2014.

În temeiul art.70 alin.(2) din Constituția României, al art.7 alin.(1) lit.b) și alin.(3) din Legea nr.96/2006, republicată, al art.48 alin.(16) din Legea nr.35/2008... și Legea nr.67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr.215/2001 și a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali, precum și al art.210 și 211 alin.(1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. Camera Deputaților constată încetarea calității de deputat a domnului Dinu Giurescu, începând cu data de 12 mai 2014 și declară vacant locul respectiv de deputat din Circumscripția electorală nr.42 București, Colegiul uninominal nr.19.

Obiecții, comentarii? Nu sunt.

Am luat act de vacantarea acestui loc de deputat și de demisie. O să meargă la votul final.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: Libera circulație a cetățenilor Uniunii Europene și a familiilor acestora: cinci acțiuni pentru a produce rezultate notabile - COM (2013) 837 (PH CD 25/2014). (rămas pentru votul final)  

3. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor. Libera circulație a cetățenilor Uniunii Europene și a familiilor acestora: cinci acțiuni pentru a produce rezultate notabile - COM 837.

Din partea comisiei, domnul președinte Bogdan Țîmpău.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru afaceri europene a fost sesizată pentru examinarea pe fond a propunerii Comisiei Europene - COM 837 din 25.X.2013, comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor privind libera circulație a cetățenilor Uniunii Europene și a familiilor acestora, cinci acțiuni pentru a produce rezultate notabile.

Până la data dezbaterii proiectului de opinie, s-a primit propunerea de opinie de la Comisia pentru muncă și protecție socială. Proiectul de opinie a fost adoptat în unanimitate în ședința Comisiei pentru afaceri europene a Camerei Deputaților din 23 aprilie 2014, la care au fost prezenți 14 deputați.

Comisia pentru afaceri europene susține pe fond această propunere, întrucât clarifică drepturile cetățenilor Uniunii Europene în ceea ce privește libera circulație și accesul la prestațiile sociale, explică garanțiile menite să combată abuzurile, frauda și erorile prin detalierea instrumentelor de incluziune socială aflate la dispoziția statelor membre și a comunităților locale care se confruntă cu presiuni speciale provocate de afluxul cetățenilor mobili ai Uniunii Europene și subliniază responsabilitatea comună a statelor membre și a instituțiilor Uniunii Europene în ceea ce privește respectarea drepturilor cetățenilor europeni de a locui și a munci într-o altă țară din Uniunea Europeană.

Comisia pentru afaceri europene a constatat necesitatea detalierii problemei mobilității selective a cetățenilor europeni în cadrul Uniunii Europene și îndeosebi a tratamentului discriminatoriu exercitat de autoritățile locale din anumite regiuni asupra unora dintre cetățenii Uniunii Europene, a subiectului privind procesul de depopulare și sărăcire a regiunilor furnizoare de cetățeni mobili care va conduce la adâncirea diferențelor de resurse umane între statele Uniunii Europene, cu consecințe transversale, precum și a efectelor adverse ale mobilității pentru statele membre furnizoare de forțe de muncă înalt calificată, așa-numitul efect "brain-drain", în absența unor măsuri compensatorii.

Și, în consecință, susține alocarea de fonduri pentru a combate aceste efecte negative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Doamna deputat Ana Birchall.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Grupul Partidului Social Democrat semnalează faptul că mulți dintre cetățenii mobili sunt tineri și că orice limitare a libertăților lor ar reprezenta o contracarare de facto a măsurilor de mare intensitate ale Uniunii pentru asigurarea unui mediu social și profesional corespunzător pentru tinerii cetățeni europeni. De asemenea, constată că limitările impuse Comisiei Europene au condus la o abordare improprie formulării de politici, pentru că ansamblul celor cinci acțiuni și fiecare dintre aceste acțiuni în parte sunt de natura programelor și nu a politicilor, de natură organizatorică și nu strategică.

În comunicarea Comisiei Europene nu sunt dezvoltate îndeajuns cauzele tensiunilor create de câteva state membre pe tema unui presupus abuz de beneficii sociale. Totodată, apreciem că prin pozițiile sale ferme și explicite în favoarea dreptului la libera circulație, Comisia și-a îndeplinit cu brio rolul de gardian al tratatelor dar nu a putut să invoce în acest demers și nici în textul comunicării abaterile acelor state membre de la principiul solidarității și de la cel al cooperării loiale.

Acțiunea de sprijin suplimentar pentru societățile gazdă este bine-venită și justificată în vederea îmbunătățirii incluziunii sociale a cetățenilor mobili și familiilor lor, prin alocarea a cel puțin 20% din FSE, dar ar fi fost utile precizări asupra criteriilor de eligibilitate, precum și luarea în considerare a procesului de depopulare și sărăcire a regiunilor care frecvent sunt furnizoare de cetățeni mobili, proces care este generat de plecarea acestora însoțiți de familiile lor și care ar putea conduce la o adâncire a diferențelor între statele membre ale Uniunii Europene.

De asemenea, noi considerăm că acțiunea de identificare a unor soluții pentru nevoile autorităților locale prin promovarea schimbului de bune practici este utilă, dar se putea realiza prin decizii de natură administrativă ale instituțiilor Uniunii fără consultarea politică a statelor membre, pentru că prin această consultare, criteriile bunei practici vor varia în funcție de opțiuni politice interne ale statelor membre, ceea ce va duce la seturi de bune practici.

Acțiunea de sprijinire a statelor membre în lupta împotriva căsătoriilor de conveniență este grevată de imposibilitatea de a provoca efecte notabile, pentru că numărul de astfel de căsătorii este nesemnificativ.

De asemenea, PSD atrage atenția că această comunicare nu dezvoltă de fapt cauzele care au generat problemele apărute relativ recent în legătură cu libera circulație, mai precis, abuzul de beneficii sociale, și crede că una din aceste cauze ar fi imposibil de adresat pentru că însuși conceptul de liberă circulație a fost înscris în tratate, în ideea că cetățenii Uniunii vor dori să folosească dreptul de liberă circulație în beneficiul propriu în termeni nedescriminatorii, ceea ce este perfect legitim.

De asemenea, PSD consideră că o altă cauză ar fi incomod de adresat pentru că este dificil să recunoști că tendința reducerii decalajelor economice dintre statele membre este negativă și că, în realitate, politicile de coeziune au efecte reduse, iar realizarea acestor obiective de convergență este caracterizată de o oarecare precaritate. Obiectivul firesc al formulării de politici nu a fost atins, pentru că ansamblul celor cinci acțiuni și fiecare dintre aceste acțiuni în parte sunt de natura programelor și nu a politicilor, de natură organizatorică și nu strategică.

Toate aceste obiecțiuni au fost aduse în dezbatere și în discuție în cadrul ședinței Comisiei de afaceri europene și tocmai de aceea Partidul Social Democrat susține și va vota acest proiect final de opinie care include aceste observații.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnule deputat, vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este într-adevăr o temă importantă, mai ales pe fondul creșterii xenofobiei și a mișcărilor populiste și extremiste, lucru care s-a văzut și la alegerile europarlamentare de duminică în Europa.

Aș vrea însă să atrag atenția că pe site încă sunt anumite probleme, nu sunt afișate chiar toate datele așa cum ar fi trebuit. Dar dincolo de asta, vreau să mai atrag atenția și asupra faptului că România...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ați pornit cumva ipad-ul? L-ați pornit? Știți să-l porniți? E bine. Felicitări! Excepțional.

Vă rog frumos, continuați. Suntem fericiți că știți să porniți ipad-ul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Nu puneți la îndoială abilitățile mele în utilizarea noilor tehnologii. Le utilizez de mult timp și cred că o fac destul de bine.

Așadar, România, la rândul ei, are o serie de probleme în privința libertății de mișcare și a libertății de circulație în spațiul Uniunii Europene și mă refer la art.277 din Codul civil, care nu recunoaște parteneriatele civile și mariajele... parteneriatele civile ale tuturor cetățenilor fără niciun fel de discriminare privind orientarea lor sexuală și nici căsătoriile încheiate între persoane de același sex, lucru care generează probleme privind libertatea de circulație pe teritoriul României a unor cetățeni membri ai unor state membre UE.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt?

Domnule deputat Ovidiu Ganț, aveți cuvântul, vă rog frumos, Grupul minorităților naționale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur, opinia referitoare la libera circulație atrage atenția asupra invocatului fenomen de "brain-drain". Personal, opinez că față de decalajele economice enorme între Europa occidentală și partea de est a continentului, state membre ale Uniunii Europene, acest fenomen va exista în continuare, probabil se va și accentua.

N-am sesizat însă de când suntem stat membru al Uniunii Europene ca această preocupare să fie motiv de discuție și de dezbatere la nivelul Parlamentului și nici al mediului politic, în ansamblul său.

Cred că ar trebui să acordăm o atenție sporită acestui fenomen. Încet, încet, România se găsește într-o situație în care deficitul de forță de muncă calificată este din ce în ce mai mare. Repet, în baza decalajelor economice enorme, fenomenul se va accentua, iar noi nu contrapunem absolut nimic acestei tendințe.

În consecință, cred că Guvernul împreună cu Parlamentul ar trebui să inițieze o discuție legată și de demografie, dar și de compensarea acestor pierderi pe piața forței de muncă. Putem găsi tot felul de acțiuni la nivelul Uniunii, dar cred că trebuie să fie în principal preocuparea noastră, înainte de toate.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu foarte mult.

Dacă nu mai sunt alte luări de cuvânt, merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 26 /2014). (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

În temeiul art.60 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial din 20 decembrie 2012, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează:

- domnul deputat Gheorghe-Dănuț Bogdan, aparținând Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, în calitate de membru;

- domnul deputat Mircea Lubanovici, aparținând Grupului parlamentar al PDL, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene;

- domnul deputat Alexandru Nazare, aparținând Grupului parlamentar al PDL, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene;

- domnul deputat Claudiu-Andrei Tănăsescu, aparținând Grupului parlamentar al PC, trece de la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, în calitate de membru;

- doamna deputat Elena Gabriela Udrea, neafiliat la un grup parlamentar, trece de la Comisia pentru afaceri europene la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, în calitate de membru.

Obiecții, comentarii? Nu sunt.

Mulțumesc.

Merge la votul final.

Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2014 privind operaționalizarea Registrului electoral și pentru modificarea Legii nr.33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, precum și unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Parlamentul European din anul 2014 (PL-x 183/2014). (retrimis comisiei)  

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2014 privind operaționalizarea Registrului electoral și pentru modificarea Legii nr.33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, precum și unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Parlamentul European din anul 2014.

Legea are caracter organic. Procedură de urgență.

Avem 59 de amendamente.

Guvernul României.

Acum că ați terminat treaba în partea ailaltă... N-ați terminat-o?

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Muhuleț (vicepreședinte al Autorității Electorale Permanente):

Bună ziua, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Pentru proiectul de lege aflat în atenția dumneavoastră, obiectul de reglementare este acela de modificare și completare a legilor electorale, respectiv a Legii nr.35/2008 în sensul operaționalizării Registrului electoral.

Proiectul propune măsuri, cum ar fi: redefinirea Registrului electoral ca sistem informatic; stabilirea atribuției primarilor de a opera în Registrul electoral prin persoane desemnate completarea datelor cuprinse în registrul electoral; fixarea secțiilor de votare și asigurarea evidenței acestora de către Autoritatea Electorală Permanentă pentru toate procesele electorale, cu scopul de a facilita operațiunile de arondare a alegătorilor și accesul acestora la procesul de votare; abrogarea expresă a dispozițiilor legale privind utilizarea registrului național de evidență a persoanelor, ca sursă a listelor electorale permanente și stabilirea de contravenții pentru neactualizarea la termen a Registrului electoral sau actualizarea necorespunzătoare.

Autoritatea Electorală Permanentă susține proiectul de lege în forma prezentată, precum și amendamentele aduse la proiect de către Comisia juridică a Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Reprezentantul comisiei sesizate în fond.

Doamna deputat, aveți cuvântul, în numele Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2014 privind operaționalizarea Registrului electoral și pentru modificarea Legii nr.33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European, precum și unele măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Parlamentul European din anul 2014.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 7 aprilie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea legilor electorale, respectiv a Legii nr.35/2008, în sensul operaționalizării Registrului electoral.

Prin proiect se preconizează instituirea unor măsuri pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Parlamentul European din anul 2014, având în vedere data începerii perioadei electorale, respectiv, 24 februarie, precum și transpunerea în legislația internă a Directivei 2013/1/UE a Consiliului, din 20 decembrie 2012 de modificare a Directivei 93/109/CE în ceea ce privește anumite norme de exercitare a dreptului de a fi ales pentru Parlamentul European pentru cetățenii Uniunii care au reședința într-un stat membru în care nu sunt resortisanți, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L nr.26 din 26 ianuarie 2013.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința din 23 aprilie 2014.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

Din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Márton Árpád, Grupul parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Este vorba despre un proiect de lege de adoptare a unei ordonanțe care în ziua de astăzi nu prea are sens. Pentru că ea se referă la un eveniment deja petrecut. Adică, mi se pare chiar absurd să adoptăm o lege cu niște amendamente la o ordonanță de urgență. De exemplu: "...cu 30 de zile înainte de..." este un astfel de amendament. "Până cel mai târziu cu 30 de zile înaintea zilei de referință, ministrul afacerilor externe aduce la cunoștința publică numărătoarea fiecărei..."

Deci, pe 24 aprilie, pe 26 aprilie, ar fi trebuit să facă, dacă o adoptăm în forma modificată, să facă ceva ministrul de externe. Are vreun sens? Singurul sens e să adoptăm în formă nemodificată ordonanța. Este un acord ulterior, dar ordonanța s-a aplicat, alegerile din 2014 au avut loc. Orice modificare a ordonanței, din punctul meu de vedere, este fără sens. Nu are nicio relevanță juridică. Pentru că își face efectul doar pentru viitor. Or, evenimentul s-a petrecut deja. Viitorul s-a întâmplat.

Deci, singurul lucru pe care-l putem să-l facem noi este să adoptăm ordonanța de urgență nemodificată în forma nemodificată. Și poate din această cauză ar trebui să fie retrimis la comisie să se facă un astfel de raport. Adică, nu putem să reglementăm ceva cu 36 de zile înaintea momentului când va apărea în Monitorul Oficial.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci aveți o propunere din partea Grupului parlamentar al UDMR pentru retrimitere la comisie. Termen?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

O săptămână, pentru că trebuie să se dea un raport de adoptare în formă nemodificată, dar textul legii pentru Parlamentul European din anul 2014, așa este textul ordonanței. Deci...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O săptămână. Și eu sunt de acord cu dumneavoastră, domnule Árpád.

Acum, dacă și colegii mei de la grupul de origine sunt de acord, ar fi foarte bine.

Eu vă propun să retrimitem la comisie. O săptămână, termen. Sunt câteva chestiuni care trebuie reglementate. Da?

Mulțumesc foarte mult.

Introduceți cartelele, vă rog frumos.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

105 pentru, două abțineri, niciun vot împotrivă.

Retrimisă la comisie.

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea dorește să ia cuvântul.)

Vă ascult.

Pentru ce?

Nu înțeleg, păi a fost retrimis la comisie!

Păi nu am pe ce, nu am competență.

Ce să spuneți pe procedură, procedura cui? A dumneavoastră?

10 secunde, procedură.

Domnule deputat, haideți să nu inventăm, vă rog frumos, vă dau cuvântul când trebuie, dar dacă nu avem... Ce să vă fac?

Luați cuvântul, poftiți.

Vă place să vă vedeți la televizor.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Mi-ar face o deosebită plăcere să nu mai aud din partea dumneavoastră procese de intenție. (I se întrerupe microfonul).

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Trecem la următorul proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2014 privind exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor ce decurg din calitatea de acționar al statului la Compania Națională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica - S.A. și la Societatea Națională de Transport Gaze Naturale Transgaz - S.A. Mediaș și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 184/2014). (retrimis comisiei)  

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2014 privind exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor ce decurg din calitatea de acționar al statului la Compania Națională de Transport al Energiei Electrice "Transelectrica" - S.A. și la Societatea Națională de Transport Gaze Naturale "Transgaz" - S.A. Mediaș și pentru modificarea unor acte normative, PL-x 184/2014.

Vă mulțumesc foarte mult.

V-am dat cuvântul să spuneți ceva despre un proiect de lege, nu să mă atacați pe mine, vă rog frumos.

Nu există această competență în regulament.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Vă rog frumos să poftiți în bancă. Vă rog frumos, vă rog frumos.

V-am dat cuvântul împotriva regulamentului, pentru că m-ați rugat frumos și am zis că vreți să vorbiți ceva, nu să mă atacați pe mine, da? Scrie foarte clar în regulament.

Vă rog frumos, domnule deputat, vă rog frumos.

Caracter ordinar, procedură de urgență, raportul este fără amendamente.

O să rog... Guvernul României.

Domnule președinte...

Guvernul României, bine.

Domnule ministru, vă rog frumos, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Adrian Albulescu (secretar de stat, Ministerul Economiei)::

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați deputați,

Statul român, prin Ministerul Finanțelor Publice, este acționar la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice "Transelectrica" și la "Societatea Națională de Transport Gaze Naturale "Transgaz", în anumite procente: 56,07%, respectiv 73,51%.

Pentru mai buna administrare a acțiunilor deținute de stat, proiectul de lege propune schimbarea entității publice care exercită drepturile și îndeplinește obligațiile ce decurg din calitatea de acționar al statului la cele două companii.

Secretariatul General al Guvernului va prelua procedurile aflate în derulare la data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență nr.6/2014 privind selecția managementului privat și va apăra interesele statului în litigiile arbitrale sau aflate pe rolul instanțelor de judecată.

De asemenea, se modifică dispozițiile art.2 alin.(3) lit.d1) din Legea nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, calitatea de expropriator pentru cele două companii fiind exercitată de Secretariatul General al Guvernului.

Având în vedere cele prezentate, susținem prezentul act normativ și propunem plenului adoptarea acestuia.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul președinte Iulian Iancu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ținând seama de precizările Directivei Europene, de asemenea și de modificările apărute în structura de organizare a Guvernului, aș vrea să propun plenului întoarcerea acestui proiect de lege la comisie, pentru a opera modificările, în conformitate cu actuala schemă de organizare guvernamentală și cu prevederile Directivei Europene care precizează expres că atât transportatorul, cât și dispeceratul, ca activitate intrinsecă a activității de operare a sistemului, să facă parte din aceeași entitate guvernamentală.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Retrimitere la comisie.

Termen? O săptămână.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Retrimitere la comisie, termen o săptămână.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

123 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere.

Avem două propuneri care au depășit termenul de dezbatere și vot final și au plecat la Senat.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea Legii Educației Naționale nr.1/2011 (Pl-x 159/2014). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

7. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii Educației Naționale nr.1/2011 (Pl-x 159/2014), caracter organic...

Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii Educației Naționale nr.1/2011 (Pl-x 160/2014). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

8. Și tot o Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii Educației Naționale nr.1/2011 (Pl-x 160/2014), tot cu caracter organic.

Conform art.113 din regulamentul nostru, coroborat cu art.75 din Constituție, au plecat la Senat, Camera decizională.

Mergem mai departe.

Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr.504/2002 (PL-x 114/2013/2.09.2013). (retrimisă comisiei)  

9. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.25/2013 pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr.504/2002.

Avem 5 amendamente admise. Procedura este de urgență, caracterul organic.

Pe procedură, domnul deputat Marian Neacșu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Urmărind raportul înlocuitor al acestei inițiative legislative, am observat că o serie de amendamente depuse de Guvern n-au fost prinse în raportul respectiv.

Din aceste considerente, vă rog să propuneți plenului, prin vot, retrimiterea la comisie, cu termen de o săptămână, a acestui proiect legislativ.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Retrimitere la comisie, termen o săptămână.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

119 voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind invențiile de serviciu (PL-x 508/2013). (rămas pentru votul final)  

10. Mergem la Proiectul de Lege privind invențiile de serviciu (PL-x 508/2013).

Avem 27 de amendamente admise. Caracterul este ordinar.

Inițiatorul, Guvernul României.

O să vă rog frumos, numele și prenumele și funcția pe care o aveți.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionel Muscalu (director general, Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci):

Bună ziua.

Sunt Ionel Muscalu, directorul general al Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul act normativ pleacă de la premisa că în contextul unei economii globalizate bazate pe competiție procesul de introducere pe piață a unui produs inovativ este complex și șansele de reușită ale unui inventator care acționează singur, independent de susținerea unei întreprinderi cu resurse semnificative, sunt foarte reduse.

În situația preluării invențiilor de către angajatori, este de presupus că industria și cercetarea românească vor beneficia de brevete de invenție de mai bună calitate, direct aplicabile în industrie.

În același timp, inventatorii vor fi stimulați ca în condițiile primirii unor recompense echitabile să realizeze soluții tehnice brevetabile sensibil mai multe decât în condițiile actuale.

Textul de lege propus distinge între 3 tipuri de invenții:

1. Invenții ce au rezultat din activități desfășurate în cadrul unei misiuni inventive, stabilite contractual. Dreptul asupra invenției este al angajatorului, acesta nefiind obligat la o remunerare suplimentară a inventatorului salariat.

Dacă angajatorul este o persoană de drept public care are în obiectul de activitate cercetarea, dezvoltarea, dreptul asupra invenției aparține angajatorului, în absența unei prevederi contractuale contrare.

2. Invenții ce nu au rezultat dintr-o misiune inventivă, dar care au fost create folosind resursele materiale, metodele specifice angajatorului sau datele obținute din activitatea acestuia. Invenția este a inventatorului salariat, dacă nu este revendicată de angajator într-un termen de 4 luni de la aducerea ei la cunoștință de către inventatorul salariat sau într-un termen mai lung, prevăzut de regulamentul intern al angajatorului. Dacă angajatorul revendică invenția, el este obligat să acorde inventatorului salariat o remunerație suplimentară, stabilită pe baza criteriilor legale.

3. Invenții libere, altele decât cele de la punctele 1 și 2, care nu au legătură cu locul de muncă al inventatorului salariat. Dreptul asupra invenției este al inventatorului salariat.

Așadar, scopul reglementării invențiilor de serviciu îl reprezintă stimularea, pe de o parte, a mediului de afaceri și a investițiilor în România, iar pe de altă parte, a salariaților care prestează o muncă de creație în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu sau utilizează resursele materiale ale angajatorului și sunt remunerați echitabil de către acesta.

În acest scop, legea prevede că angajatorul elaborează și promovează politici și programe în vederea sporirii capacității de inovare, pentru o mai mare competitivitate și creare de locuri de muncă.

Având în vedere cele prezentate mai sus, propunem adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule ministru.

Domnul deputat Iulian Iancu, președintele comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

E ziua președinților astăzi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Avem în dezbatere un act normativ extrem de important care se adresează stimulării activității de invenții de serviciu, în sensul lansării mediului de afaceri, dar și al încurajării salariaților care prestează o muncă de creație în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu prin stabilirea unei remunerații corespunzătoare la care aceștia au dreptul, ca urmare a realizării unei invenții.

Aș vrea să precizez că proiectul a fost aprobat de Senat. De asemenea, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia juridică, cât și Consiliul Legislativ au avizat favorabil acest proiect.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, să supună plenului raport de adoptare cu amendamente admise.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Ovidiu Ganț.

Doamnă deputat, imediat, iertați-mă!

Dacă ridicați mâna, eu vă văd imediat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimați colegi,

Vreau să salut, în numele grupului nostru parlamentar, această propunere pe care o vom susține, vom vota în favoarea ei. Este o reglementare absolut normală, existentă în alte state de multă vreme, o reglementare pe care mediul economic, dar și salariații o așteptau de mult și cred că este totodată un demers de încurajare a cercetării și a invențiilor.

Repet, grupul nostru parlamentar va vota în favoare.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Doamnă deputat, aveți cuvântul, vă rog frumos.

Grupul parlamentar PDL.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este foarte adevărat că în comparație cu celelalte țări europene în România există o insuficientă reglementare a brevetării invențiilor din mediul de afaceri, din cercetare, din universități, numărul cererilor de brevet de invenții ale persoanelor fizice depășind 50% din totalul cererilor înregistrate la OSIM.

Desigur, este nevoie de a se asigura o prioritizare la nivelul activităților de inovare și transfer tehnologic și, pe fond, Proiectul nr.508/2013 încearcă să normalizeze o situație raportat la realitățile Uniunii Europene.

Considerăm totuși că, așa cum este formulat, textul proiectului creează, pe de o parte, o nouă formă de discriminare persoană fizică versus instituție. Pe de altă parte, introduce aleatoriul în definirea unor criterii privind acordarea remunerației de către angajator.

De aceea, Partidul Democrat Liberal se va abține.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Dolha.

Lăsați... Domnule deputat, ultimul, fiți răbdător.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În contextul unei economii globalizate, bazată pe competiție, insuficienta reglementare a domeniului proprietății intelectuale ne creează nouă, ca stat, o vulnerabilitate, comparativ cu alte țări europene.

În prezent, ponderea cererilor de brevet de invenție din mediul de afaceri, cercetare sau universități este mult mai redusă în raport cu numărul cererilor de brevet de invenție ale persoanelor fizice, circa 45-55% din totalul cererilor înregistrate la OSIM până în prezent provin de la persoane fizice.

Prezentul act normativ își propune să stimuleze investițiile private, în baza unor relații contractuale stabilite în domeniul cercetării-inovării, în scopul creșterii ponderii produselor și serviciilor inovative în economia României.

Totodată, a fost gândit și un mecanism prin care salariații care prestează o muncă de creație în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu sau prin utilizarea bazei materiale și a experienței angajatorului să fie remunerați echitabil, ca urmare a realizării unei invenții.

Pentru Partidul Național Liberal, adoptarea de măsuri în vederea stimulării și relansării mediului economic rămâne o prioritate, însă eforturile guvernamentale trebuie să se concentreze deopotrivă și asupra aplicării de măsuri reale de relaxare fiscală.

În consecință, deputații Grupului liberal vor vota această lege, așteptând din partea Guvernului un act de voință politică prin care să fie promovate măsuri economice curajoase și cu impact pozitiv asupra mediului privat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Domnule deputat, în numele Grupului parlamentar al PSD, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ne aflăm în fața promovării unei legi foarte importante nu numai pentru cercetarea românească, ci și pentru mediul de afaceri din România.

Insuficienta reglementare din domeniu a făcut, așa cum s-a mai precizat aici, ca numărul de cereri de brevete de invenție din partea universităților, din partea mediului de afaceri să fie mult mai mic, comparativ cu cererile de brevete de invenție făcute de către persoanele fizice.

De ce este important să promovăm această lege? Pentru că ea va avea urmări atât în mediul de afaceri... și aici aș vrea să precizez că va stimula investițiile străine în cercetare. Până acum legislația pe care am avut-o nu a produs acest efect.

Noi sperăm ca în continuare, după promovarea acestei legi, mai multe societăți care lucrează în domeniul cercetării să vină să facă investiții în România.

În afară de acest lucru, ceea ce produce această lege este și o stimulare a salariaților care au misiune creativă în procesul lor de lucru, prin stimularea lor în cadrul în care realizează aceste invenții de serviciu.

Industria și cercetarea românească, prin promovarea acestei legi, vor beneficia de brevete de invenții mai bune și care vor avea un anumit specific, și anume vor fi aplicabile imediat în domeniul lor de activitate.

De aceea, propun să votăm acest proiect de lege, pentru că el, așa cum spuneam, are importanță pentru industria românească și pentru cercetarea românească.

Grupul parlamentar al PSD va susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul președinte Iancu.

Domnul președinte e președinte, dânsul are astăzi foarte multe intervenții.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Am venit la microfon numai pentru a atrage atenția asupra importanței acestui act normativ, ținând seama și de poziția pe care a luat-o acum, aici, Grupul PDL, încercând să subliniez de ce acest act normativ care preia practic legislația europeană în domeniu se axează în special pe legislația în domeniu din Germania, dar nu numai.

La noi la comisie, așa cum vă aduceți aminte, a fost dezbătut actul normativ, a fost trimis la plen, retrimis, ca urmare a unor intervenții din partea plenului și a comunității de afaceri, și această formă încearcă să atragă atenția și se adresează următoarelor aspecte.

Așa cum bine știți, în momentul de față, ca urmare a crizei în care se află Europa, în mod special, a pierderii din competitivitate și a faptului că i-a scăzut exportul în cursul anului trecut cu 9%, singura șansă pentru Uniunea Europeană este să se adreseze menținerii exportului tehnologiei de înaltă eficiență, singura în care Europa este lider la nivel mondial.

Nu există, din păcate, o strategie în domeniul industriei la nivelul Europei, nu există. Ea este realizată unilateral, la nivelul fiecărui stat membru.

Singura șansă pentru a ne repoziționa și a ieși din criză se numește revoluție tehnologică, respectiv revoluție digitală.

Or, în acest moment nu poți să încurajezi, să atragi mediul de afaceri în acest domeniu, dacă nu-i creezi cadrul legal corespunzător. Deci șansa industriei noastre, șansa tehnologiei noastre este să îi creăm acest cadru legal, să încurajăm inovația, invenția, cercetarea în acest domeniu, pentru a ne situa pe același loc de vârf în tehnologia de înaltă eficiență.

De aceea era atât de importantă această lege. De aceea eu cred că noi toți avem și trebuie să avem același tip de abordare, pentru că în final oferim un instrument mediului de afaceri, pentru a-l încuraja, dar și inventatorilor. Nu erau remunerați corespunzător, se aflau în procese în instanță, în situații conflictuale.

Acum se știe exact ce tip de remunerație, după ce criterii și practic creăm un mediu transparent în domeniul invențiilor.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveți cuvântul, după care o să dau cuvântul Grupului parlamentar conservator.

Salutăm prezența și a Comisiei pentru muncă și protecție socială. Munca... a început la ora 11,20.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Antal István:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere faptul că de la PSD au vorbit 2 distinși colegi de-ai noștri, cred că v-au convins în totalitate.

Așa că noi nu avem altceva de făcut decât să sprijinim această lege, dar aș dori să vă atrag atenția asupra unui fenomen care nu dispare odată cu apariția acestei legi.

Și mă gândesc la faptul că în fiecare an, la expozițiile europene și mondiale de invenții și inovații, România câștigă medalii de aur.

Dacă distinsa noastră colegă ar fi venit și cu o statistică în ceea ce privește aplicarea acestor invenții și inovații, atunci am fi avut, hai să zicem, niște cifre destul de slabe.

Având în vedere faptul că până acum nici în legea veche, deci Legea nr.64, unde era un capitol vizavi de invențiile de serviciu, după o încercare timidă, în anii 2000, când s-a prevăzut acolo că cei care introduc în producție brevetele, mai cu seamă cele care au câștigat niște medalii de aur, sunt scutiți de impozit pe 5 ani de zile, și vorbesc în special de IMM-uri, care aveau o șansă astfel, ca și inventatorii care au contribuit sau au creat acest produs să aibă o șansă de a câștiga în urma introducerii în producție... din păcate, nu s-a reușit.

Eu aș dori să fac un apel de la tribuna Parlamentului, așa cum am făcut-o și în comisie, de-a lungul discuțiilor, să încercăm împreună, cu toții, să modificăm ceva în plus și la legea veche, nu pentru institutele de cercetări sau pentru firmele deosebit de puternice care, odată cu apariția acestei legi, într-adevăr, au o șansă în plus și lipsea această lege sau această legislație, să creăm o șansă pentru toți care creează ceva în acest domeniu și pentru ceilalți, care doresc să preia și să producă în urma acestui eveniment într-adevăr tehnologii de vârf, să aibă această șansă de scutire de impozit pe o perioadă anume.

Și atunci, într-adevăr, cele două legi coroborate și mai cu seamă cei care lucrează, la instituțiile statului, în cercetare în universități o să aibă o șansă în plus ca creațiile lor să fie și materializate și în așa fel acel progres despre care a vorbit și domnul președinte, într-adevăr, va avea succes în țară.

Noi susținem această lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Grupul parlamentar al PC.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Diniță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Având în vedere că în ultima perioadă se vorbește din nou de o reindustrializare, de o redezvoltare a economiei românești, va trebui să punem în acord cu Uniunea Europeană legislația românească privind invențiile și brevetele de serviciu.

În același timp, să protejăm pe cei care investesc în acest domeniu de cercetare și de inventică și, în același timp, cei care au acea sclipire tehnologică de a revoluționa industria sau orice domeniu în domeniul de inventică, să poată fi protejat.

De aceea grupul nostru susține această lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Conform procedurii, vă întreb dacă mergem în calupuri de câte 10.

Sunteți de acord? Da. Mulțumesc foarte mult.

1-10.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

11-20.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

21-27.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Mulțumesc foarte mult.

Proiectul merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării Consiliului Concurenței la activitățile Comitetului de Concurență al OCDE și pentru aprobarea plății unei contribuții financiare de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării la organismele internaționale (PL-x 99/2014). (rămas pentru votul final)  

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării Consiliului Concurenței la activitățile Comitetului de Concurență al OCDE și pentru aprobarea plății unei contribuții financiare de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării la organismele internaționale.

Guvernul României.

Bună ziua, domnule ministru. Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Podgorean (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rugăm să adoptați Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării Consiliului Concurenței la activitățile Comitetului de Concurență al OCDE și pentru aprobarea plății unei contribuții financiare de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării la organismele internaționale.

Ordonanța aduce o serie de actualizări în ceea ce privește denumiri ale organizațiilor respective, pentru că din 1994 și până în prezent unele și-au schimbat denumirea, așa cum este cazul Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa, care acum se numește Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa.

În ceea ce privește cele două cotizații, prima este de 1.800 de euro, respectiv pentru Consiliul Concurenței, și pentru Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării este vorba de o cotizație de 2.000 de euro.

Vă rugăm să dați un vot favorabil legii.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Nicolăescu, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Cameră decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil. În cadrul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, proiectul de lege a fost dezbătut în ședința din 11 martie 2014, ședință la care din 32 de membri au participat 27 și în final, cu unanimitate de voturi, comisia propune dezbaterea și adoptarea în forma care a fost prezentată.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul de lege, nefiind amendamente, merge la votul final.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind declararea zilei de 23 aprilie drept Ziua Cărții (PL-x 524/2013). (rămas pentru votul final)  

12. Proiectul de Lege privind declararea zilei de 23 aprilie drept Ziua Cărții.

Are caracter ordinar.

Patru amendamente admise.

Inițiatorul? Nu dorește să ia cuvântul.

Președintele comisiei, din partea Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă. Raportul.

Aveți cuvântul.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect.

Raportul face parte din categoria legilor ordinare.

Inițiativa a fost adoptată de Senat în 19 noiembrie 2013.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare declararea zilei de 23 aprilie ca Zi a cărții.

Inițiativa legislativă a fost dezbătută la lucrările comisiei în data de 9 decembrie.

La lucrări au fost prezenți 20 de deputați din totalul de 22.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenți în sală.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Proiectului de Lege privind declararea zilei de 23 aprilie Ziua cărții.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente... Scuzați-mă! Avem patru amendamente.

Dați-mi voie să intrăm direct pe amendamente.

Amendamentul nr.1, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr.2, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr.3, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr.4, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Mulțumesc.

Merge la votul final.

Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind reglementarea activității de voluntariat în România (PL-x 76/2014). (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege privind reglementarea activității de voluntariat în România.

Are 17 amendamente respinse, 103 admise.

Inițiatorii? Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai-Răzvan Sturzu:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

Această lege a voluntariatului aduce în România un concept recunoscut în Uniunea Europeană, care ajută în general tinerii pentru obținerea mai ușor a unor locuri de muncă, și anume faptul că, prin această lege, statul român, instituțiile care funcționează pe teritoriul statului român vor recunoaște voluntariatul drept experiență profesională.

Mai mult, încă două prevederi importante ale acestei legi se referă la faptul că va fi introdus contractul de voluntariat în mod obligatoriu, astfel încât să ne asigurăm că, în spatele unor acțiuni de voluntariat - pretinse de voluntariat, nu se ascunde munca la negru, iar certificarea calității de voluntar va fi făcută prin niște documente, certificate de voluntariat.

Sunt convins și îmi exprim întreaga încredere că această lege va ajuta în primul rând voluntarii, pentru că principalul beneficiar într-o astfel de acțiune este voluntarul însuși, însă și în general mediul social și economic din România.

Această lege își propune astfel să ajute generația tânără din România pentru a găsi mai ușor locuri de muncă.

Vă mulțumesc foarte mult.

Sper să o votăm împreună la votul final.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea inițiatorilor, Alina-Ștefania Gorghiu.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

E un proiect foarte important.

Se lucrează la el - nu neapărat în forma asta - să știți de peste trei ani de zile și vreau, ca inițiator și ca membru al Comisiei juridice să mulțumesc tuturor celorlalți 100 și aproape 20 de colegi care au semnat inițiativa, dar mai ales societății civile, pentru că ei au venit cu ideile în principal. Noi am ajutat să le pună în practică. Și ministerul, de asemenea, a fost foarte disponibil.

Sunt câteva lucruri pe care vreau să le enumăr aici, pentru că sunt extrem de relevante. E o lege pentru care, într-o societate în care problema șomajului în rândurile tinerilor este una extrem de sensibilă și lipsa de experiență, așa cum spunea domnul Sturzu, îi determină să aibă o problemă cotidiană în găsirea jobului, Camera Deputaților face astăzi un pas important în aducerea Legii voluntariatului într-un context european.

Sunt mai multe amendamente care merită amintite.

Fără să reiau foarte mult temele anterioare, dar amendamentele sunt din ultima ședință a Comisiei juridice și cred că faptul că voluntariatul se va desfășura de acum în colo în baza unui contract semnat în formă scrisă, faptul că acest contract de voluntariat va obliga organizația gazdă să asigure desfășurarea activităților sub coordonarea unui coordonator de voluntari, faptul că la finalul perioadei de voluntariat organizația gazdă va elibera un certificat de voluntariat la care să se anexeze un raport de activitate, faptul că, în baza art.10 alin.(2) se statuează că: "Activitatea de voluntariat se consideră activitate și experiență profesională sau de specialitate în funcție de tipul activității întreprinse dacă aceasta este realizată în domeniul studiilor absolvite.", toate lucrurile acestea reprezintă o noutate și o modalitate prin care legiuitorul, noi, astăzi, încercăm să atragem cât mai mulți tineri în piața muncii, în piața voluntariatului. Și cred că lucrul acesta ne va reuși dacă, cu sprijinul fiecărui coleg de-al nostru vom și promova legea aceasta.

Vă mulțumesc foarte mult și să știți că Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va sprijini legea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Numai o secundă, că sunt inițiatorii, nu pot să vă dau cuvântul. Da, numai inițiatorii. Sunt mai mulți și atunci pot să vorbească. Sunt 130 și ceva.

Dacă vor să vorbească, n-am ce să le fac. Regulamentul nu... Unde nu distinge, noi suntem pentru.

Din partea Comisiei juridice, cine prezintă raportul?

Doamna deputat, aveți cuvântul din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind reglementarea activității de voluntariat în România.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul susține adoptarea inițiativei legislative.

Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați a avizat favorabil această inițiativă în ședința din 11 martie 2014.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat favorabil inițiativa legislativă în ședința din 12 martie 2014.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea activității de voluntariat în România, precum și abrogarea Legii voluntariatului nr.195/2001, republicată.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, membrii Comisiei juridice au examinat această inițiativă legislativă în ședințele din 19 martie, 9 aprilie, 23 aprilie și 5 mai 2014.

Membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise și redate în Anexa nr.1 la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și eu vă mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Doamna deputat Boghicevici a ridicat mâna prima.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Claudia Boghicevici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Mă bucur de această inițiativă. Felicit inițiatorii.

Trebuie precizat faptul că, în prezent, există o Lege a voluntariatului. Prin acest proiect legislativ ea este îmbunătățită.

În calitate de membru al Comisiei pentru muncă și protecție socială, vă spun sincer că mi-ar fi plăcut ca și noi să fim invitați la dezbaterile pe care probabil dumneavoastră le-ați avut împreună cu cei din societatea civilă, pentru că eu cred că toată legislația aceasta privind voluntariatul trebuie coroborată cu legislația privind munca.

În Arad am încercat, prin toate acțiunile mele, să cooptez în acțiunile sociale voluntari. La nivelul județului Arad există un centru de voluntariat în subordinea Consiliului județean, care are o experiență de peste cinci ani de zile.

Mi-ar plăcea foarte mult ca această cultură a voluntariatului să fie implementată în România, pentru că, în Uniunea Europeană acest concept este bine înțeles, iar la angajare, tinerii care au realizat activități de voluntariat au o bonificație sau o prioritate la angajare.

Cu siguranță că această legislație trebuie coroborată cu tot ceea ce înseamnă legislația privind muncă.

Noi vom susține acest proiect, deși ne-ar fi plăcut să se țină seama de toate observațiile pe care le avem la acest raport și dezbaterile cu societatea civilă să fi fost mult mai intense.

Sper ca preocuparea colegilor noștri să se îndrepte și spre ceea ce înseamnă angajarea tinerilor, pentru că vă aduc la cunoștință că avem 400 de milioane de euro puși la dispoziție de către Comisia Europeană pentru angajarea tineretului, iar aceste legi pe care noi le adoptăm astăzi în Parlament să fie coroborate cu acest proiect - garanția pentru tineri.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat, aveți cuvântul. Grupul parlamentar al PDL.

UDMR. Scuzați-mă, iertați-mă. M-am speriat.

Acum am văzut. De la o vârstă în acolo...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Molnar Zsolt:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prin această nouă lege a voluntariatului facem un nou pas spre integrarea tinerilor pe piața forței de muncă. Facem un pas mic, așa cum am făcut și anul trecut un pas mic cu Legea stagiaturii, dar acești pași vor contribui în timp la o mai bună integrare a tinerilor pe piața forței de muncă.

Din acest punct de vedere, UDMR va susține acest proiect de lege așa cum tinerii UDMR au susținut acest proiect de la bun început, așa cum ei au participat la dezbaterea publică, au participat la elaborarea acestei legi, au participat și la îmbunătățirea ei în momentul în care a intrat în Parlament.

Totodată, această lege aduce un beneficiu mare societății civile, pentru că face voluntariatul mult mai atractiv, face voluntariatul mult mai atractiv pentru tineri, iar astfel, societatea civilă va beneficia de această lege.

Vă mulțumesc.

UDMR va susține acest proiect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat, și încă o dată scuze. Păcat că e Paștele târziu, dar nu uit până la anul.

Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Sturzu, aveți cuvântul. Domnul Sturzu, e ziua lui astăzi, vrea să vorbească, și să centreze și să dea cu capul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai-Răzvan Sturzu:

Domnule președinte,

Vă mulțumesc.

O să și centrez, o să și dau cu capul astăzi, pentru că această lege este o lege foarte importantă și vreau să mulțumesc fiecărei colege și fiecărui coleg parlamentar care va vota pentru această lege.

Trebuie să vă asigur însă că această lege nu este o chestiune nouă.

Personal lucrez împreună cu federațiile de ONG-uri și ONG-urile, societatea civilă, la această lege încă din 2012, când nici măcar nu eram parlamentar, lucram la guvern ca și consilier pe probleme de tineret al primului-ministru. Însă acest subiect al voluntariatului în România este un subiect foarte important și am ținut ca, alături de mine, pe acest proiect de lege să își pună semnătura cât mai mulți parlamentari de la cât mai multe partide. Și vreau să mulțumesc aici colegilor noștri de la Partidul Național Liberal, de la UNPR și PC, partenerii noștri, de la UDMR, care au semnat alături de noi, pentru că, recunosc, am insistat ca această lege să fie susținută de cât mai mulți parlamentari, astfel încât să treacă prin comisii, să treacă la votul final.

Vreau să-i liniștesc și pe colegii noștri de la Partidul Democrat Liberal, mai ales pe colega noastră din Arad. Acolo am avut una dintre cele mai interesante dezbateri. Și trebuie să vă spun că în ultimul an, ultima jumătate de an, am avut o serie de dezbateri foarte interesante și foarte importante alături de oameni și reprezentanți ai ONG-urilor din toată țara. Am fost la Iași, am fost la Cluj, am fost la Arad, am fost peste tot în țară unde oamenii au avut lucruri de spus pe această lege, iar rezultatul pe care îl vom vota astăzi la votul final este un rezultat important al muncii întregii societăți.

Și încă un lucru foarte important pe care vreau să vi-l spun astăzi este că vreau să transmis de aici, de la tribuna Parlamentului, un mesaj către tinerii din România, către tinerii care se uită la Palatul Parlamentului, și să le spun că această instituție poate să funcționeze.

Această lege este un exemplu de pragmatism al tinerilor din România și al tinerilor politicieni. Menționez acum, aici, că această lege a fost depusă la Senat în septembrie anul trecut și iată că astăzi, în mai, la opt luni distanță - cu sărbători, cu campanie electorală, cu tot ce am avut în această perioadă - această lege ajunge la votul final.

Oameni buni,

Dragi prieteni,

Dragi parlamentari,

Vă mulțumesc pentru că putem arăta că Parlamentul funcționează în beneficiul cetățenilor, iar o mână de parlamentari tineri, pragmatici și determinați au reușit să treacă această lege astăzi după-amiază.

Vă mulțumesc încă o dată.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PNL, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai-Răzvan Sturzu:

Am o completare de făcut. Îmi cer scuze.

Mulțumesc tuturor parlamentarilor tineri, așa este, că toți suntem tineri. Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această lege este o lege bună în ansamblu.

Este puțin stufoasă și greoaie, dar este perfectibilă.

În calitate de coinițiator, pot spune că eu încurajez această formă, având în vedere că și la cabinetul meu parlamentar am voluntari tineri studenți, care sunt foarte interesați, și recomand colegilor mei parlamentari să facă acest lucru, pentru că foarte mulți studenți vor să facă această formă de practică în viață.

În consecință, Partidul Național Liberal sprijină această lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Intrăm pe amendamentele admise și respinse.

Calupuri de câte zece; da?

Procedură? Când începem la amendamente, da?

De la amendamentul 1 la 10? Domnul Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

În acest raport s-a strecurat o eroare materială.

O concepție corectă ca art.2 să devină art.1 și art.1 să devină art.2 au fost enumerate toate alineatele, numai că la punctul 4 apare nemodificat. Și dacă alin. (3) din art. 1 rămâne nemodificat și mai apare și la alin. (2) textul identic, încă o dată, mi se pare că e de prisos.

Ca atare, cred că este o eroare materială și la punctul 4 trebuie să apară "se elimină".

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Este corect.

De la microfon, domnule vicepreședinte. De la microfon. Comisia? Aprobă? Păi vă rog frumos la microfon, să rămână pe stenogramă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Așa e, colegul nostru are dreptate. Este o eroare materială și trebuie eliminat, că era dublă reglementare și nu este normal.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Perfect! Deci este eroare materială. Comisia este de acord, la propunerea Grupului parlamentar al UDMR, colegii parlamentari sunt de acord, e o eroare materială.

Între amendamentul admis de la nr.1 și până la 10 mai sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

11-20, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

21-30, obiecții, comentarii?

Domnul Ciprian Nica, spuneți care.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

La numărul 23...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pagina 8.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Da. Cu privire la textul propus pentru art.7 alin.(2) împreună cu Consiliul Legislativ se impune eliminarea cuvântului "desfășurate" și, cu permisiunea dumneavoastră, dau citire textului așa cum este propus acum.

Alin.(2) se elimină cuvântul "desfășurate".

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu nu îl văd.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Autoritățile administrației publice..."

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A, ba da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mai citesc textul cum?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da, da. Deci merge "... autorități... în activitățile de interes public de către voluntari". Nu?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Autoritățile administrației publice locale se întâlnesc anual cu reprezentanții legali ai organizației gazdă, desfășurate pe raza unităților administrativ-teritoriale pe care le conduc..." și textul curge mai departe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci primul "desfășurate", nu al doilea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Primul, primul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Corect.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Deci este o eroare materială - eliminarea cuvântului.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele, ca să fim mai catolici.

Bun. Eliminarea cuvântului "desfășurate" din art.7 alin.(2) amendamentul 23 admis.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Îi punem roți. Întotdeauna.

130 de voturi pentru, o singură abținere. Aprobat.

Mergem mai departe.

De la 24 la 30, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 31 la 40, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 41 la 50, obiecții, comentarii?

43, pagina 13.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Da, domnule președinte, aici este o eroare materială.

S-a reluat aproape în totalitate textul de la art.10. Prin urmare, art.10 rămâne și propun eliminarea art.11 așa cum este redactat în proiect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Se propune eliminarea art.11. Pregătiți-vă cartelele. Se repetă art.10.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc foarte mult.

136 de voturi pentru, doar două abțineri, art.11 a fost eliminat.

Punctul 43 de la amendamente admise.

De la amendamentul 44 la amendamentul 50, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Amendamentul 51 - amendamentul 60, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Amendamentul 61 - amendamentul 70, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Amendamentul 71 - amendamentul 80, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Amendamentul 81 - amendamentul 90, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

83, pagina 20.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

La numărul 83 din raport cu privire la textul propus pentru art.15, se consideră că cuvântul "săvârșite" este superfluă și se sugerează eliminarea acesteia.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Dreptul de a constata abatere voluntarului săvârșite raportate la clauzele stabilite."

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Exact, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Se elimină "săvârșite" pentru că e superflu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pregătiți-vă cartelele.

Se elimină "săvârșite" din textul amendamentului admis de către comisie la poziția 83, pagina 20.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

141 voturi pentru, o abținere, un vot împotrivă.

S-a eliminat, rămâne textul așa cum ați spus, este o sintagmă superfluă.

Deci "săvârșite" se elimină din text.

Amendamentul 84 până la 90, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Amendamentul 91 până la 100?

Domnul deputat, aveți cuvântul.

Ce articol? Ce număr?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

92.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

92 art.17 din aprobate, pagina 22.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Art.17, teza a doua. Se propune în teza a doua introducerea cuvântului "exclusivă", și atunci textul va fi: "..în condițiile legii sau ale contractului de voluntariat, dacă acestea nu au fost determinate din culpa exclusivă a voluntarului."

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci introducerea cuvântului "exclusivă".

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc foarte mult.

140 voturi pentru, o abținere, două voturi împotrivă.

Textul rămâne în felul următor, art.17 ultima teză: "În situația în care, prin desfășurarea activităților de voluntariat, se cauzează prejudicii unor terțe persoane, organizația gazdă va răspunde solidar cu voluntarul, în condițiile legii sau ale contractului de voluntariat, dacă acestea nu au fost determinate de culpa exclusivă a voluntarului." Da? Mulțumesc foarte mult. Acesta este textul aprobat.

De la amendamentul 93 la amendamentul 100, obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la amendamentul 100 la amendamentul 107, scuzați-mă, 103, am greșit. 103, pagina 24. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Textul merge la votul final.

Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.31 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (PL-x 519/2013). (rămas pentru votul final)  

14. Următorul, Proiectul de Lege pentru modificarea art.31 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Are patru amendamente admise.

Inițiatorii?

Domnul Bărbulescu. Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În prezent sunt foarte multe autorități publice locale care nu dețin o bază de date actualizată cu situația imobilelor și nici un personal suficient pentru a constata contravențiile în timp util.

Astfel, modificarea propusă are ca scop facilitarea activității autorităților publice în vederea constatării contravențiilor și a aplicării amenzilor prevăzute la art.26 al prezentei legi, având în vedere faptul că data săvârșirii infracțiunii nu poate fi localizată în timp.

Dorim ca termenul de prescripție să fie calculat cu precizie de la data luării la cunoștință de către autoritățile competente.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, domnul Ion Călin, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Călin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată în dezbatere pe fond în procedură obișnuită cu Proiectul de Lege pentru modificarea art.31 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, punctul de vedere al Guvernului, care a fost negativ, dar și avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii.

Proiectul de lege vă informez că a fost adoptat în Senat în ședința din 19 noiembrie 2013, iar Senatul este prima cameră sesizată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ca dreptul de a constata contravențiile și de a aplica amenzile prevăzute la art.26 să se prescrie în termen de cinci ani de la data săvârșirii faptei, și nu în termen de doi ani, cum este prevăzut în prezent.

Însă, luând în considerare prevederile art.154 alin.(1) lit.e) din Codul penal, prin amendamentele admise s-a stabilit ca dreptul de a constata contravențiile și de a aplica amenzile prevăzute la art.26 să se prescrie în termen de trei ani de la data săvârșirii faptei.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea art.31 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, cu următoarele amendamente admise pe care le prezentăm în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Tinel Gheorghe, Grup parlamentar al PDL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

L-am ascultat pe unul dintre inițiatorii proiectului de act normativ și trebuie să recunosc că, între textul inițiativei legislative propuse de domnia sa și de colegii domniei sale și textul final, cu amendamentele din Comisia pentru administrație publică, așa cum au fost ele adoptate, e o diferență de la cer la pământ.

Una e să spui că se prescrie fapta de la data luării la cunoștință de către organul abilitat, cum era propunerea, și alta e să-ți iasă textul de lege cu creșterea sau prelungirea termenului la trei ani de la doi ani, dar de la data săvârșirii faptei.

Eu cred că, în Comisia pentru administrație a Camerei Deputaților, cei care sunt membri acolo au hotărât în temei legal, în temei corect, normal, ceea ce trebuie să se întâmple. Poate că într-adevăr creșterea termenului de prescriere de la doi la trei ani este necesară. Poate. Deși și textul actual, pe 26 și pe 31, este suficient.

În doi ani de zile, orice primărie, orice funcționar, este imposibil să nu constate o încălcare a legislației în materia construcțiilor. Dar, dacă vreți să creștem de la doi la trei ani termenul de prescriere, atunci și Partidul Democrat Liberal susține forma adoptată cu amendamente în Comisia pentru administrație publică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte luări de cuvântul? Nu sunt.

Mergem mai departe la cele patru amendamente.

Dacă la cele patru amendamente există obiecții, comentarii? De la 1 la 4? Nu. Aprobate.

Merge la votul final.

Reamintesc, are caracter ordinar legea. Da?

Dragi colegi, mai luăm un proiect de lege, după care vă reamintesc, la ora 12,30, votul final. Nu avem cvorum de vot final, membrii Biroului permanent merg direct la Biroul permanent al Camerei Deputaților, dumneavoastră mergeți la comisii. Dar, dacă, Doamne ferește, nu avem cvorum pentru votul final.

Acesta este ultimul. E 12 fără un minut.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice (Pl-x 463/2013). (retrimisă comisiei)  

15. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice.

Inițiatorii?

Vreți să-l trimiteți înapoi?

Domnul Iulian Iancu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Și acesta și următorul, ca să câștigăm timp, le cerem înapoi la comisie. Primul o săptămână, al doilea două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Încep ușor.

Primul proiect, acesta, Pl-x 463/2013, termen o săptămână, retrimitere la comisie.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc.

138 de voturi pentru, 2 abțineri. Retrimis la comisie. Termen o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru completarea art.33 din Ordonanța Guvernului nr.99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață (PL-x 20/2014). (retrimis comisiei)  

16. Următorul proiect de lege se retrimite la comisie. Termen două săptămâni. PL-x 20/2014.

Este cererea Grupului parlamentar al PDL.

Domnul deputat, deci cererea de retrimitere la comisie se supune la vot. Nu putem să comentăm, iar după aceea vă dau cuvântul.

Dacă vreți să spuneți ceva, vă rog frumos, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc frumos.

Cred că era bine dacă ascultam inițiatorul înainte, domnul deputat Știrbu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Păi dacă eu am cerere de retrimitere la comisie, ce să fac. Știți foarte bine: respingerea, retrimiterea la comisie trebuie să o supun la vot de îndată.

Proiectul de Lege pentru completarea art.33 din Ordonanța Guvernului nr.99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață.

Are caracter ordinar.

Termen de retrimitere la comisie două săptămâni.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mai luăm un proiect? Nu. Domne, dacă opoziția spune nu, nu, gata. Deci eu nu pot să fac decât ce zice opoziția. N-am cum. Îmi dau seama și mă supun deciziei opoziției.

Dragi colegi,

Ne vedem la ora 12,30 la votul final.

Reamintesc membrilor Biroului permanent, după votul final, imediat, avem Birou permanent.

Dacă nu avem vot final, mergem direct la Biroul permanent.

Vă urez o zi frumoasă.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi, vă rog frumos să luați loc în bănci, vă introduceți cartelele.

Facem o verificare a votului, a prezenței, scuzați-mă, ca să începem votul final. Am înțeles că liderii grupurilor parlamentare s-au înțeles pe ce facem astăzi și rămâne săptămâna viitoare votul pe respingeri. Da? Perfect.

Vă rog frumos să vă introduceți cartelele.

Haideți, domnul Vlase, haideți, ușor, ușor.

16 puncte, ultimul este cu bile.

Vă rog frumos să luați loc în bănci.

Să înceapă votul.

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și ridice extrasul de prezență ca să poată să vadă.

Suntem 220 și.

Domnul deputat Cernea, pe procedură, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O chestiune tehnică.

Am primit lista cu punctele care sunt trecute pe ordinea de zi la vot final acum, însă tot pe site este o listă lungă, de 84 de puncte tot pentru vot final, pentru data de 27 mai 2014. Așadar, pentru cine verifică pe internet, există o contradicție de listă de vot final.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Știu, știu că s-a anunțat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, dumneavoastră ați ascultat ce spune președintele de ședință și președintele Camerei? Este obligația principală să ascultați ce am spus eu: Comitetul liderilor a stabilit lista de vot final. Este obligația lor. Eu o prezint liderilor grupurilor parlamentare și o publicăm pe site. Sunt cinci minute de când au hotărât. De aceea unii dintre noi au lider de grup. Ceilalți care n-au sunt neafiliați. Asta-i șansa lor.

Vă mulțumesc foarte mult.

Luați loc în bancă.

Vă mulțumim pentru prezență.

Vă reamintesc că, după vacantarea postului domnului Giurescu, cvorumul de ședință este 201, până îi validăm pe ceilalți colegi care au venit.

Domnule Grama, luați loc, vă rugăm frumos. Îmi face o mare plăcere că ați venit pe la București. Vă mulțumim foarte mult. Luați loc. Stați acolo, aproape de domnul Itu, că vă învață de bine, să știți, nu vă învață de rău.

A venit și domnul Tudose, deci putem să începem acest vot final. Deja lucrurile sunt... A venit Europa alături de noi. Vă mulțumim foarte mult.

UDMR-ul, OK cu lista, da? Mulțumesc foarte mult.

Domnul Tinel Gheorghe, lista? Începem votul final? OK!

Domnul Pambuccian? Vă mai gândiți un pic, da? Am înțeles.

Domnul Neacșu? Bun!

Domnul Scutaru?

Domnul Ciucă, OK, da? Bun!

Proiect de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Numai o secundă, înainte de aceasta o să-l rog pe domnul secretar să vă spună câteva cuvinte.

Adrian, ai cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind demisia domnului deputat Adrian-Nicolae Diaconu din Grupul parlamentar al PP-DD și activarea ca deputat neafiliat.  

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Constat că a trecut un termen nepermis de lung de la consfințirea unui rezultat dezastruos pentru PP-DD la alegerile europarlamentare fără ca cineva din conducerea partidului să aibă vreo reacție.

Înțeleg să-mi asum partea mea de vină pentru acest rezultat, pentru că deși am conștientizat din timp derapajele, am preferat să tac dintr-o prietenie și o loialitate greșit îndreptată până astăzi, când demisionez din toate funcțiile politice, inclusiv din Grupul parlamentar al PP-DD și voi activa ca deputat neafiliat.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS Supunerea la votul final: Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (PH CD 24 /2014). (adoptat)

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

1. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc foarte mult.

270 de voturi pentru, un singur vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: Libera circulație a cetățenilor Uniunii Europene și a familiilor acestora: cinci acțiuni pentru a produce rezultate notabile - COM (2013) 837 (PH CD 25/2014). (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: Libera circulație a cetățenilor Uniunii Europene și a familiilor acestora: cinci acțiuni pentru a produce rezultate notabile - COM (2013) 837.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc foarte mult.

281 de voturi pentru, o singură abținere.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 26/2014). (adoptat)

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc foarte mult.

286 de voturi pentru, două abțineri, un vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Lege privind înființarea Fundației Proiect Ferentari, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 238/2013/2014). (adoptată legea cu amendamente)

4. Legea privind înființarea Fundației "Proiect Ferentari", reexaminată la cererea Președintelui României.

Legea este ordinară.

Comisiile pentru drepturile omului și Comisia juridică propun adoptarea cererii de reexaminare și adoptarea legii cu amendamente.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

173 de voturi pentru, 20 de abțineri, 100 de voturi împotrivă.

5. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2003...

Domnule Andronache, vă rog frumos, explicarea votului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doresc să explic votul Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal reiterând faptul că am votat împotriva acestui raport, deoarece un punct din cererea de reexaminare nu a fost admis în cadrul comisiei și ați votat pentru acel raport, în sensul în care nu a fost definit regimul juridic al fundației: este de drept public sau este de drept privat. Practic, se creează un fel de struțo-cămilă, nu se știe exact care va fi regimul juridic al acestei fundații, se dublează practic atribuțiile Agenției pentru romi și vom fi foarte curioși să vedem care va fi regimul juridic pe care îl vor urma angajații acestei fundații. Vor fi funcționari publici sau vor fi angajați, pur și simplu, după regimul juridic al dreptului muncii.

Este o întrebare la care nu s-a răspuns și de aceea am votat împotrivă.

Vă mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2003 pentru înființarea Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome Administrația Națională a Drumurilor din România (PL-x 119/2014). (adoptat)

Continuăm.

5. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.84/2003 pentru înființarea Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome "Administrația Națională a Drumurilor din România".

Legea este ordinară.

Procedură de urgență.

Comisia pentru transporturi vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

245 de voturi pentru, nouă abțineri, 47 de voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.112/2013 privind prorogarea unor termene prevăzute la art.2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.116/2011 pentru aprobarea unor măsuri cu privire la vânzarea unor pachete de acțiuni deținute de Societatea Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Electrica- S.A. și pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.31/2004 privind unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societății Comerciale de Distribuție a Gazelor Naturale Distrigaz Sud-S.A. București și a Societății Comerciale de Distribuție a Gazelor Naturale Distrigaz Nord-S.A. Târgu-Mureș, precum și a societăților comerciale filiale de distribuție și furnizare a energiei electrice, precum și a termenelor prevăzute la alin.(2) și (4) ale art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.114/2005 privind unele măsuri pentru derularea și finalizarea privatizării societăților comerciale filiale de distribuție și furnizare a energiei electrice Electrica Moldova - S.A. și Electrica Oltenia - S.A. (PL-x 117/2014). (adoptat)

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.112/2013 privind prorogarea unor termene prevăzute la art.2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.116/2011 pentru aprobarea unor măsuri cu privire la vânzarea unor pachete de acțiuni deținute de Societatea Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica"- S.A. și pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.31/2004 privind unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societății Comerciale de Distribuție a Gazelor Naturale "Distrigaz Sud"-S.A. București și a Societății Comerciale de Distribuție a Gazelor Naturale "Distrigaz Nord"-S.A. Târgu-Mureș, precum și a societăților comerciale filiale de distribuție și furnizare a energiei electrice, precum și a termenelor prevăzute la alin.(2) și (4) ale art.6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.114/2005 privind unele măsuri pentru derularea și finalizarea privatizării societăților comerciale filiale de distribuție și furnizare a energiei electrice "Electrica Moldova" - S.A. și "Electrica Oltenia" - S.A.

Legea este ordinară.

Procedura este de urgență.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

244 de voturi pentru, 27 de abțineri, 30 de voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.106/2013 pentru modificarea și completarea Legii petrolului nr.238/2004 (PL-x 86/2014). (adoptat)

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.106/2013 pentru modificarea și completarea Legii petrolului nr.238/2004.

Legea este ordinară.

Procedura este de urgență.

Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru mediu vă propun adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc foarte mult.

261 de voturi pentru, două abțineri, 38 de voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind invențiile de serviciu (PL-x 508/2013). (adoptat)

8. Proiectul de Lege privind invențiile de serviciu.

Legea este ordinară.

Comisia pentru industrii și servicii vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

285 de voturi pentru, 19 abțineri, niciun vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării Consiliului Concurenței la activitățile Comitetului de Concurență al OCDE și pentru aprobarea plății unei contribuții financiare de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării la organismele internaționale (PL-x 99/2014). (adoptat)

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.2/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării Consiliului Concurenței la activitățile Comitetului de Concurență al OCDE și pentru aprobarea plății unei contribuții financiare de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării la organismele internaționale.

Legea este ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

300 de voturi pentru, o abținere, trei voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind declararea zilei de 23 aprilie drept Ziua Cărții (PL-x 524/2013). (adoptat)

10. Proiectul de Lege privind declararea zilei de 23 aprilie drept Ziua Cărții.

Legea este ordinară.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

303 voturi pentru, două abțineri, niciun vot împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind reglementarea activității de voluntariat în România (PL-x 76/2014). (adoptat)

11. Proiectul de Lege privind reglementarea activității de voluntariat în România.

Legea este ordinară.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

302 voturi pentru, o abținere, două voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.8 din Legea nr.218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române (PL-x 169/2014). (adoptat)

12. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(1) al art.8 din Legea nr.218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române.

Legea este ordinară.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc foarte mult.

184 de voturi pentru, patru abțineri, 112 voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art.31 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (PL-x 519/2013). (adoptat)

13. Proiectul de Lege pentru modificarea art.31 din Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Legea este ordinară.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului vă propune adoptarea proiectului de lege.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc mult.

287 de voturi pentru, trei abțineri, 15 voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.16/2014 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011 (PL-x 179/2014). (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.16/2014 privind modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011.

Legea este organică.

Suntem prima Cameră sesizată.

După cum știți, s-a îndeplinit termenul constituțional pentru dezbatere și vot final, a fost depășit, astfel încât merge la Senat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(4) al art.251 din Legea nr.53/2003 - Codul Muncii, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 529/2013). (adoptată)

15. Următorul proiect de lege, Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(4) al art.251 din Legea nr.53/2003 - Codul Muncii, cu modificările și completările ulterioare.

Legea este organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială vă propune adoptarea propunerii legislative.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc mult.

301 voturi pentru, o abținere, două voturi împotrivă.

Doamnelor și domnilor deputați,

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat. (vot secret cu bile) (nu a fost întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea hotărârii)

Urmează votul secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat.

Acest proiect de hotărâre a fost dezbătut în ședința Camerei noastre în 6 mai 2014 împreună cu raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și cererea ministrului justiției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Florin Aurelian Popescu.

Pentru constatarea rezultatului votului potrivit art.123 alin.(6) din Regulament, trebuie să constituim o comisie de numărare și validare a voturilor, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de ședință.

Invit pe liderii grupurilor parlamentare să facă propunerile.

Grupul parlamentar al UDMR.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Propun pe domnul deputat Bónis István.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PDL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propun pe domnul deputat Gheorghe Udriște.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al minorităților naționale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Grupul parlamentar al minorităților naționale îl propune, ca de obicei, pe domnul Amet Varol.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Grupul parlamentar al PSD îl propune pe domnul deputat Mircea Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian George Scutaru:

Mulțumesc.

Grupul PNL îl propune pe domnul deputat Mircea Dolha.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar conservator.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Conservator îl propune pe domnul deputat Tănăsescu Andrei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PP-DD, domnule deputat. Domnule Fenechiu. Grup parlamentat PP-DD, domnul deputat Fenechiu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Grupul parlamentar al PP-DD îl propune pe domnul deputat Mihai Deaconu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Supun această listă votului dumneavoastră.

Pregătiți-vă cartelele.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc.

226 de voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă.

Deci cu unanimitate a fost aprobată componența nominală a Comisiei de numărare și validare a voturilor.

Urmează să începem votul secret cu bile.

Reamintesc prevederile art.126 din regulamentul nostru, potrivit cărora bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru în cazul prezentului vot pentru proiectul de hotărâre, iar bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse în aceeași urnă înseamnă vot nul.

Înainte de a ruga pe cei doi chestori, chestorii, domnul Mircea Drăghici, vă rog frumos să luați loc în bancă, domnul Seres Dénes, vă rog frumos să luați loc aici.

Pe procedură, domnul Márton Árpád.

Un pic de liniște, dragi colegi.

Domnul Márton Árpád, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Pentru a evita eventualele neînțelegeri, e bine să precizați ce conține hotărârea.

Avem un raport și o hotărâre.

Votăm despre hotărâre, ați spus destul de clar, dar să specificați și ceea ce conține hotărârea, pentru că are alt conținut decât raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnule deputat Bogdan Ciucă, președintele Comisiei juridice, vă rog frumos să explicați ce se votează. Proiectul de hotărâre de încuviințare a arestării preventive se votează.

Domnule deputat, explicați acest lucru colegilor noștri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Se va vota proiectul de hotărâre supus votului plenului, respectiv de încuviințare a cererii Parchetului general.

Raportul comisiei este o sugestie pe care comisia o face plenului doar.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Perfect. Este o clarificare pe care vreau s-o rețină și reprezentanții mass-media.

Proiectul de hotărâre este de încuviințare a arestării preventive.

Raportul comisiei este unul de recomandare pentru plenul Camerei.

Domnul deputat Popescu are cuvântul.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Aurelian Popescu:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vin astăzi în fața dumneavoastră încercând să vă conving că nu sunt un pericol public.

Este vorba despre o chestiune care s-a întâmplat acum doi ani de zile, în perioada Sărbătorilor Pascale, nicidecum în campania electorală, și nu m-am opus vreun moment bunului mers al justiției.

De altfel, în perioada de o lună de zile de când s-a declanșat această operațiune, chiar în ziua de Sfântul Gheorghe, am fost săptămânal la Parchet pentru clarificări și nu am de gând să fug nici din fața justiției, după cum am mers și la Comisia juridică pentru a da clarificările lămuritoare.

Mulțumesc Comisiei juridice, colegilor din Comisia juridică, care au dat un raport negativ cererii de arestare preventivă și vă solicit și dumneavoastră să nu mă considerați un pericol public.

Nu facem astăzi un act de justiție, ci, pur și simplu, având în vedere că de un an și jumătate suntem colegi, cred că nu este nimeni aici prezent care poate spune că aș fi un pericol public.

De altfel, pe unii vă cunosc de ceva mai multă vreme și cred că v-am demonstrat acest lucru.

Vă mulțumesc și vă asigur de întregul meu respect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Diaconu, secretarul Camerei Deputaților, va face prezența.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Adam Ioan - prezent
Adam Luminița-Pachel - prezentă
Adăscăliței Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - absent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - prezentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Anușca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - absentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuș Radu - prezent
Balan Ioan - absent
Baltă Mihai - prezent
Hrebenciuc Viorel - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae Guvern
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Blăjuț Viorel-Ionel - absent
Blănariu Valentin - absent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - absentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - prezent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - absent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ștefan - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Băișanu Ștefan Alexandru - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - absent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheș Florica - absentă
Chiriță Dumitru - prezent
Chirteș Ioan-Cristian - prezent
Chirvăsuță Laurențiu - prezent
Chițoiu Daniel - absent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - absentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - absent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - absent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comșa Cornel-George - prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - Guvern
Cosma Vlad-Alexandru - prezent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - Guvern
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltán - prezent
Culețu Dănuț - prezent
Roman Petre - prezent
Cupă Ion - absent
Cupșa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ștefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Murgu Neagu - prezent
Constantin Moisii - prezent
Dima Toader - prezent
Diniță Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboș Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - absent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Florin Ciurariu - prezent
Dolineaschi Andrei - absent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - Guvern
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - absentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - absent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Dușa Mircea - Guvern
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - absent
Eparu Ion - absent
Erdei-Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - absent
Fonta Nuțu - prezent
Frăticiu Gheorghe - absent
Galan Constantin - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - absentă
Găină Mihăiță - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian - absent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - absent
Dolha Mircea - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - absent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grecea Maria - prezent
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoș-Ionel - prezent
Guran Virgil - prezent
Gust-Băloșin Florentin - absent
Gurzău Adrian - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hrebenciuc Viorel - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - prezentă
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuță Vasile - absent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicențiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - Guvern
Laza-Matiuța Liviu - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - absent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - absent
Manolescu Oana - absentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - absent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Măduța Flavius-Luigi - prezent
Melinte Ion - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - absent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Mîrza Gavril - prezent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - absentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - absent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil - absent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacșu Marian - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruț Clement - prezent
Negruț Cornelia - prezentă
Nica Dan - prezent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezent
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - absent
Nistor Laurențiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niță Constantin - Guvern
Niță Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Vasile Daniel - prezent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - Guvern
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - absentă
Păun Nicolae - prezent
Pârgaru Ion - absent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrache Adrian-Alin - absent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - absent
Plumb Rovana - Guvern
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Podașcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - Guvern
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - absent
Popa Radu Mihai - absent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - absent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - absent
Pușcaș Iacob - prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Rățoi Neculai - absent
Resmeriță Cornel-Cristian - absent
Rizea Cristian - absent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - prezent
Roman Victor - prezent
Roșca Lucreția - prezentă
Roșca Mircea - absent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - absent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian - absent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - absentă
Scutaru Adrian George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - absent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - prezent
Stanciu Zisu - absent
Stancu Ionel - absent
Stativă Irinel Ioan - prezent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănișoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - absent
Stoica Mihaela - absentă
Stoica Ștefan-Bucur - prezent
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - absent
Stroe Radu - absent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Șcheau Ion - absent
Șimon Gheorghe - prezent
Șoptică Costel - absent
Șova Lucian - prezent
Ștefan Viorel - prezent
Ștefănescu Elena Cătălina - prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - absent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuț - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - absent
Thuma Hubert Petru Ștefan - absent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - absent
Tocuț Dan-Laurențiu - prezent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - absent
Turcan Raluca - absentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Udriște Gheorghe - prezent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaș-Florin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - absent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - absent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - absent
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zlati Radu - prezent
Gheorghe Frăticiu - prezent

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci, facem două chestiuni în paralel. Secretarii de ședință asistă la numărare. Domnule Diaconu, intrați în sală. Chestorii, membrii Biroului permanent faceți și Biroul permanent, că este unul foarte scurt și rapid. Da. Haideți, și ne întoarcem în plen ca să anunțăm și rezultatul votului.

Domnul Orban n-a votat, vă rog frumos, e important pentru viitorul partidului, votul de aur.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Vasilică Radu Costin prezent

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cum vă lasă inima, nu mă bag. Pentru încuviințarea arestării.

 
       

După pauză

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să rog să vă informeze.

S-a terminat și votul pentru cererea de încuviințare a arestării preventive. O să se citească procesul-verbal.

O să-i dau cuvântul domnului deputat Adrian Diaconu, secretarul Camerei Deputaților, pentru a citi procesul-verbal.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Domnule președinte,

Parlamentul României, Camera Deputaților

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra cererii ministrului justiției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Florin Aurelian Popescu.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Florin Aurelian Popescu, formulată în Dosarul nr.472/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaților, 401; numărul deputaților prezenți, 302; numărul total de voturi exprimate, 302; numărul de voturi anulate, zero; numărul de voturi valabil exprimate, 302, din care: voturi pentru, 78; voturi contra, 224.

Având în vedere că din totalul de 401 deputați au fost prezenți 302, și și-au exprimat votul valabil 302, din care 78 au votat pentru, iar 224 împotrivă, se constată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Florin Aurelian Popescu, în Dosarul nr.472/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Potrivit rezultatelor, doamnelor și domnilor, se constată că nu a fost întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea hotărârii privind încuviințarea arestării preventive.

Domnule secretar general adjunct, vă rog frumos să pregătiți documentele pentru a fi trimise către ministrul justiției.

Ordinea de zi este epuizată. Vă urez o zi frumoasă și declar închisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 13,36.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 8 decembrie 2019, 10:14
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro