Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 3, 2014
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.67/13-06-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
12-12-2019 (joint)
12-12-2019 (joint)
12-12-2019 (joint)
11-12-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2014 > 03-06-2014 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 3, 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața!

E ora 8,31. Deschid ședința de astăzi, 3 iunie, consacrată declarațiilor politice.

 
Video in format Flash/IOS Cristian-Constantin Roman - declarație politică: Pe cine mai reprezintă puterea?;

O să începem astăzi cu opoziția și o să-l rog pe domnul deputat Cristian Roman, din partea Grupului parlamentar al PDL, să ia cuvântul și să se pregătească domnul Ion Marocico, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se numește: "Pe cine mai reprezintă puterea?"

Vreau ca aici, în fața dumneavoastră, să atrag atenția asupra unei stări de fapt de natură a produce serioase îngrijorări pentru oamenii responsabili din această țară și nu numai.

Domnilor colegi,

USL nu mai există, e un proiect eșuat, iar cineva și-a însușit abuziv și oportunist puterea.

N-am auzit în campania electorală care tocmai s-a încheiat nicio vorbă despre impozitul agricol, despre scumpirea carburanților ca sursă de fonduri electorale pentru putere, despre impozitul pe construcțiile speciale sau despre scumpirile la gazele naturale.

Acestea sunt performanțele Guvernului Ponta. El nu a tăiat direct de la bugetari, dar a luat de la toți pe căi indirecte. Astfel, guvernul său este mai șmecher, nicidecum mai bun!

Privim neputincioși cum se construiește și se consolidează un regim cu instituții subordonate, cu metode stricte de control electoral, susținute de mașinăria de partid și un sistem propagandistic față de care regimul comunist ar fi de-a dreptul invidios.

Pauperizarea populației pentru a fi controlabilă din punct de vedere electoral a devenit politică de stat. În România, încă se mai votează ca în regimul dărâmat în decembrie 1989. Oamenii încă mai sunt cărați cu forța la vot, cu mașini puse la dispoziție de partid și sub amenințarea că acestora li se va tăia pensia sau ajutorul social.

Politica sacilor în căruță sau a scopului care scuză mijloacele nu ține cont de oamenii a căror soartă e mizată în socotelile reci ale strategilor mercenari și ale politicienilor dispuși la orice compromis pentru accesul discreționar la averea țării.

Trăim vremuri în care, la noi, democrația e doar o aparență. Libertatea de a alege și de a fi ales practic nu există, în condițiile în care oamenii, în cea mai mare proporție, nu își exercită dreptul electoral.

La ultimele alegeri, două treimi din alegători au refuzat să meargă la vot. Să te declari victorios și să sfidezi pe toată lumea când ai câștigat cu o treime dintr-o treime, adică undeva puțin peste 11%, e chiar ridicol. Faptul că ai câștigat prin neprezentarea adversarului nu trebuie să te satisfacă prea mult, pentru că nu știi, într-adevăr, dacă ești cel mai bun.

Parcă nicicând puterea nu s-a confruntat cu o astfel de lipsă de reprezentativitate și legitimitate în cele din urmă. Cu toate acestea însă, ea își manifestă invers proporțional aroganța.

Trebuie să reflectăm serios dacă votul obligatoriu nu e o modalitate de a salva însăși democrația, făcând implicit și clasa politică mai responsabilă. E clar că puterea actuală nu-și dorește asta, pentru că nu coincide interesului său, dar ea nu e veșnică.

Din păcate, toate regimurile sfârșesc prin a fi respinse de către propriul popor, pașnic sau prin forță. Ca la un tsunami, când apele întâi se retrag de pe țărm, pentru ca apoi să năvălească ucigător, dezinteresul cetățenilor e doar faza premergătoare revoltei. Distanța dintre politicieni și popor se mărește, până se va rupe definitiv. Politicianul numai e în slujba cetățeanului, ci invers.

Stimați colegi parlamentari,

Vă îndemn la o reflexie matură, responsabilă asupra stării de fapt existente în România. Drumul pe care mergem e greșit. Dacă nu ne apropiem acum de popor și partidele continuă să-și vadă doar de propriile interese, cauza este pierdută, iar o privire aruncată la vecinul nostru de la nord-est e cât se poate de grăitoare.

Încă mai e timp să facem ceea ce trebuie, să ne îndeplinim menirea noastră de aleși ai poporului și nu de privilegiați ai acestuia.

Doamne ajută și fie ca gândul cel bun să ne călăuzească!

Deputat Cristian Roman, Botoșani.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Să aveți o zi frumoasă.

 
Video in format Flash/IOS Ion Marocico - declarație politică privind alegerile prezidențiale din Ucraina;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Marocico, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, și se pregătește domnul deputat Valerian Vreme, din partea Grupului de parlamentari fără apartenență politică.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică privind alegerile prezidențiale din Ucraina.

În aceeași zi în care cetățenii din statele membre ale Uniunii Europene își exprimau opțiunile pentru viitoarea componență a Parlamentului European, în Ucraina au avut loc alegerile prezidențiale anticipate, considerate la scară largă ca fiind cruciale pentru viitorul țării.

Înlăturarea de la putere a lui Viktor Ianukovici, anexarea ilegală a Peninsulei Crimeea de către Federația Rusă s-au menținut în ziua scrutinului prin acțiunile separatiștilor proruși din Donețk, Lugansk, care au urmat proclamării așa-numitei Republici Novorossia.

În acest context general, marcat de provocările politice, economice și mai ales de securitate, îmbucurător este faptul că s-a înregistrat o prezență ridicată la vot și că în mod constant s-au depus eforturi pentru stabilirea unui cadru adecvat scrutinului în conformitate cu angajamentele internaționale și cu respectarea libertăților fundamentale.

Date fiind aceste premise, nu pot decât să apreciez efortul considerabil al autorităților de la Kiev pentru asigurarea condițiilor de vot pe întreg teritoriul țării și pentru organizarea de alegeri libere, transparente și corecte.

Totodată, în calitate de reprezentant al minorității ucrainene în Parlamentul României, doresc să salut alegerea lui Petro Poroșenko în funcția de președinte al Ucrainei și să-mi exprim încrederea în puterea și determinarea sa de a duce la bun sfârșit mandatul pe care poporul ucrainean, prin vot liber exprimat, i l-a acordat. Ucrainenii au ales să privească cu încredere spre viitor, spre stabilitate și prosperitate.

Fără îndoială, rezultatul scrutinului din 25 mai reprezintă o etapă importantă în reglementarea crizei politice din Ucraina. Câștigarea de către un candidat proeuropean a alegerilor din primul tur de scrutin cu un procent de aproximativ 54% demonstrează fără echivoc atașamentul față de valorile democratice, precum și angajarea Ucrainei într-un amplu proces de schimbări structurale.

Programul "Un trai nou" al lui Poroșenko, axat pe obiective pentru reforma justiției, lupta împotriva corupției, micșorarea numărului de impozite, scăderea cotei de impozitare, obiective dublate în plan extern de semnarea acordului de liber schimb cu Uniunea Europeană, eliminarea de vize pentru ucraineni, recuperarea Peninsulei Crimeea prin metode politico-diplomatice, diversificarea surselor de aprovizionare cu gaze în vederea obținerii în timp a independenței energetice față de Rusia, a răspuns cel mai bine așteptărilor celor care își doresc liniște și prosperitate în Ucraina.

În aceste condiții, era previzibil ca, plecând de la contextul politic, dar și de la dorințele legitime ale ucrainenilor, respectiv perspectiva europeană a țării să se contureze ca fiind singurul răspuns la situația actuală.

La rândul meu, reiterez susținerea politică și sprijinul pe care România îl va acorda în continuare Ucrainei în vederea implementării deciziilor necesare reformei instituționale, economice și a cadrului legislativ.

Poporul ucrainean este vecinul și prietenul nostru, iar poziția noastră oficială va rămâne fermă atât timp cât parcursul european și apropierea de Uniunea Europeană se proiectează ca principalele sale țeluri.

În plus, aș dori să subliniez din nou poziția oficială a autorităților de la București, care s-au pronunțat pentru păstrarea integrității teritoriale și a suveranității Ucrainei, condamnând prompt evenimentele violente și așa-zisele reforme din regiunile Donețk și Lugansk, care au avut loc în luna mai.

Consider că numai având ca fundament o solidă relaționare între voința politică și acțiunile coerente, vom avea posibilitatea de a contribui în mod semnificativ la stabilitatea și securitatea zonei în folosul cetățenilor noștri.

Deputat Ion Marocico, din partea Uniunii Ucrainenilor din România.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă reamintesc, stimați colegi, că durata maximă a unei intervenții este de trei minute.

 
Video in format Flash/IOS Valerian Vreme - declarație politică: Trei rânduri de alegeri, trei rânduri de promisiuni. Ce urmează?;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Valerian Vreme, din partea Grupului parlamentar de deputați fără apartenență politică și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Aurelian Mihai, din partea aceluiași grup parlamentar.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Valerian Vreme:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Trei rânduri de alegeri, trei rânduri de promisiuni. Ce urmează?"

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Alegerile au trecut. Românii s-au ales, printre altele, cu podul plin de promisiuni, care mai de care mai zgomotoase, cât să le-ajungă până la următoarele alegeri.

Șantierele începute pe drumurile patriei parcă s-au evaporat. Din 2012 încoace, când actualul guvern a închis - oprit - licitația pentru Drumul județean 119 Onești - Gura Văii - Dumbrava, au trecut trei runde de alegeri - locale, parlamentare și europene. Așadar, trei rânduri de promisiuni doar în ultimii doi ani.

În loc să fi dus la capăt licitația aflată în formă finală pe SEAP și să rezolve situația unuia din cele mai deteriorate drumuri din țară, actualii guvernanți au amânat la nesfârșit lucrările. Da, oricât de cinic ar părea, până și drumurile României au culoare politică.

Locuitorii comunei Gura Văii așteaptă, se pare, și al patrulea rând de promisiuni, iar eu, ca parlamentar, aștept răspuns la cele două interpelări depuse pe această temă la Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și la Consiliul Județean Bacău, deși eu personal nu aștept neapărat explicații, ci ca mult așteptatul șantier să-și deschidă porțile.

Există motivații solide, atât din punct de vedere social, cât și economic. Locuitorii comunei sunt privați de facilități de transport, afacerile în zonă sunt în scădere, iar elevii care fac naveta, de multe ori, trebuie să parcurgă distanța până la oraș pe jos. Nu în ultimul rând, odată reabilitat respectivul drum, ar reprezenta o alternativă pentru legătura Onești-Bacău.

Argumentul politic, când este vorba de oameni, ar trebui să dispară. În definitiv, despre asta e vorba în democrația europeană.

Vă mulțumesc.

Deputat Valerian Vreme, Colegiul nr.6, Bacău.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - pledoarie pentru respect și ajutor din partea statului român și a Parlamentului pentru românii din diaspora;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Aurelian Mihai și se pregătește domnul deputat Vasile Popeangă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte!

Bună dimineața, stimați colegi!

În primul rând, dați-mi voie să felicit toți copiii români din diaspora, dar și din România pentru ziua de 1 iunie, Ziua Copilului, să fiți sănătoși, să reprezentați statul român oriunde v-ați afla. Sunteți cei mai buni ambasadori ai noștri, împreună cu părinții dumneavoastră și cu cei care au grijă de educația pe care o primiți.

Bună dimineața, stimați colegi!

Vă scriu aceste rânduri din dorința de a vă atrage atenția cu privire la situația împovărătoare a românilor care trăiesc în afara frontierelor statului nostru, împovărătoare datorită situației economice cunoscute pentru criza financiară în principalele țări de destinație ale emigrației românești de pe continent: Italia, Spania, Marea Britanie, Portugalia etc.

O spun cu toată încrederea, dat fiind faptul că provin din rândurile tinerilor români care au ales alte opțiuni într-un anumit moment al vieții, când am decis și eu și alte milioane de români să plecăm temporar din țara în care ne-am născut, copilărit, format ca oameni, țară căreia îi suntem datori și țara față de care, spun eu, ne facem datoria necondiționat.

Ani de zile, prin atitudinea noastră pozitivă și cu excepțiile de rigoare, am încercat cu toții să aducem România din sufletele noastre în fața străinilor, noilor vecini, colegi de muncă, studii, prieteni sau în fața autorităților din acele țări în care muncim. Dar am încercat să ne facem, totodată, și datoria față de familiile de acasă, poate și față de prieteni, colegi de muncă, de studii, prieteni sau, de multe ori, în fața autorităților, plătindu-ne taxele și impozitele aferente către statul român.

Vedeți dumneavoastră, misiunea noastră a devenit una foarte serioasă, susținând economia a două țări, cea de adopție și cea căreia îi aparținem de drept. Și facem destul de mult pentru țara căreia tot spunem că îi aparținem. Mult prea mult, pentru că, pentru fiecare cent trimis în România, nu deranjăm, nu solicităm serviciile primăriilor, spitalelor, școlilor, instituțiilor publice de acasă. Evident că suntem profitabili pentru orice guvern și pentru orice parlament al statului român. Pentru acel cent muncim, poate suntem umiliți, poate lipsiți de apărare, poate, de multe ori, singuri, neștiuți de nimeni, iar suferința noastră se împarte pe milioane.

Ne-am fi bucurat să trăim acasă cu toții, pentru că dacă Dumnezeu a făcut în așa fel încât noi să aparținem unui popor și unei țări, evident că a făcut-o cu un scop, iar noi poate că facem, în suferința noastră, parte și din planul Său.

La fel de mult ne-am fi bucurat ca, pentru acel cent, statul român să înțeleagă că suntem mai mult decât volum, iar dacă tot ne numărăm cu milioanele departe de țară, cel puțin la nivel de reprezentanțe diplomatice, să ne bucurăm de bunăvoința României, dar ne-am ales cu taxe consulare exagerat de mari, cu misiuni diplomatice puține, cu eforturi minime din partea unui stat care trebuia să ne protejeze așa cum am merita.

Vă scriu aceste rânduri, cum am spus, cu toate că am ezitat să o fac multă vreme. Nu am dorit să mă erijez în reprezentantul cetățenilor români din diaspora, cu toate că mandatul pe care îl am din partea românilor din Circumscripția electorală nr.43 este acela de a-i reprezenta oficial în Parlamentul României, ca deputat, evident mandatul meu fiind unul temporar. După mine vor mai veni și alți tineri, sper, care să înțeleagă rolul diasporei, oameni, sper, mult mai pregătiți decât mine pentru o asemenea funcție.

Dar, până atunci, voi insista eu în numele dumnealor, al românilor pe care îi reprezint, solicitându-vă sprijin pentru reducerea acestor taxe consulare, pentru înființarea de noi consulate pentru ca românii din diaspora să aibă oportunitatea să lucreze, de asemenea, în aceste misiuni diplomatice.

Dragi colegi,

Vă rog sprijiniți și votați în Parlament inițiativele legislative în favoarea românilor care astăzi trăiesc în diaspora sau a celor care din diaspora vor să se întoarcă acasă.

Dați posibilitatea românilor din diaspora să se bucure de legi bune.

Avem nevoie ca aceste propuneri de modificare a Legii nr.198/2008, a Legii nr.1/2011, a Legii nr.156/2000 etc. să fie bune, să se bucure de votul colegilor dumneavoastră aici, în Parlamentul României și al dumneavoastră, evident.

Nu uitați, sunteți singurii care ne puteți ajuta.

Aurelian Mihai, deputat Europa de Vest.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Stimați colegi,

Vă reamintesc, durata unei declarații politice este de maximum trei minute. Vă rog să vă încadrați în acest timp.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Popeangă - declarație politică: Pieirea ta prin tine, Israile!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și se pregătește domnul deputat Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Pieirea ta prin tine, Israile!"

N-am încetat - și nu o voi face prea curând - să fac apel la această formulă din Biblie atât de des uzitată, plină de înțelepciune, dar din care prea puțină lume are tendința de a învăța ceva. Prea puțină lume își dorește să conștientizeze că fiecare dintre noi suntem suma alegerilor noastre și că, dacă facem o alegere proastă, mai devreme sau mai târziu, acest lucru ne va costa, adesea, mai mult decât ar fi cazul.

O bună aplicație a celor menționate anterior o reprezintă ce se întâmplă în ultima perioadă atât cu Partidul Național Liberal, cât și cu cel care făcea pe liderul acestuia, Crin Antonescu. Tot ce putem face acum este să sperăm ca foștii noștri parteneri de uniune să supraviețuiască transformărilor de tip robotizare portocalie prin care trec. În ce-i privește pe liberali, ne lipsește răutatea. Nu i-am perceput niciodată ca pe dușmanii noștri, ci ca pe niște parteneri care, dacă noi dorim să ducem înainte România pe partea stângă, ei încearcă același lucru pe partea dreaptă a politicii. Ambele partide am încercat mereu să facem România să meargă înainte. Prin comparație, celelalte forțe politice autointitulate de dreapta s-au specializat doar în a pune piedici, care nu doar că au oprit România din mersul său, ci chiar au tras-o înapoi cu zeci de ani. De aceea, sper - și trag nădejde că sunt în asentimentul multora de sub această cupolă a Parlamentului - ca singura forță autentică de dreapta, care are și un pedigri impresionant, să se regăsească, să își păstreze identitatea și să poată să ne fie alături în eforturile noastre de îndreptare a țării pe calea unui mâine mai prosper.

De peste doi ani am tot discutat aici de planurile lui Băsescu de distrugere a PNL-ului. Tot de atunci, actuala conducere antonesciană a negat informațiile care ne veneau pe toate canalele, atât din interior, cât și din exterior. Inițial, am crezut cu toții că este o negare dintr-un sentiment de jenă față de situație. Ulterior, prin trecerea timpului, am văzut că, de fapt, era vorba despre punerea batistei pe țambal, ca să se acopere un complot intern condus de către Crin Antonescu. Acesta ne acuza pe noi că am făcut un pact de coabitare cu Băsescu - pact cu care a fost tacit pe deplin de acord, deși nu înțelegeam de ce. Ulterior s-a relevat faptul că era doar o altă cale prin care Antonescu și Băsescu se aflau pe drumul dărâmării PNL-ului - pohta ce-a pohtit locatarul de la Cotroceni încă din 2005. Și iată că este la un pas ca să se întâmple taman acum, când i se sfârșește mandatul!

Sub pretextul unei drepte unite într-un singur partid, însă care, direct ori indirect, să fie condus de Traian Băsescu însuși, se mixează laolaltă liberali autentici - dar care își vor pierde identitatea, atât doctrinară, cât și onomastică - cu strânsura de duzină a cărei singură doctrină, cică de dreapta este sintetizată în trei cuvinte simple, ca să le poată înțelege până și ei: "Mușcă și fugi!" Cu toții știm că au fost inventate cuvintele pentru a ascunde gândurile și asistăm de zece ani, sub conducerea băsistă, la aplicarea zi de zi a acestui dicton, ridicat la rang de politică de stat. Dar, când suntem martori la nenorocirea unei părți din electorat care a avut ghinionul să voteze niște mincinoși ce a doua zi după vot s-au sucit de pe o parte pe alta, exact cum s-a culcat PD-ul de stânga și s-a sculat conservator popular european, nu o putem face în liniște. Ar însemna să trădăm inclusiv ideea de politică, pentru că tot ce vedem că se întâmplă în PNL, cu încercarea de preluare ostilă a acestuia, nu este altceva decât o "lovitură de partid", în niciun caz un mod de a face politică.

Politica este știința și arta de a guverna un stat. Însă, ce se întâmplă acum la liberali nu este nici știință, nici artă, iar de guvernare nici vorbă. Este doar o imensă mânăreală ca să existe posibilitatea de a îl pune pe Traian Băsescu premier după metoda Putin. Cine știe dacă, odată premier, Băsescu nu va avea majoritatea necesară pentru a modifica litera Constituției și a putea reveni iarăși ca președinte, prin aceeași metodă Putin?

Până acum există un semn bun, semn că toate acestea nu vor fi realizabile: sub presiunea internă, Crin Antonescu a plecat renunțând la cârma, chiar și interimar, a PNL, dar și la intenția de a fi prezidențiabilul liberalilor. De la candidatul întregului USL la fotoliul de la Cotroceni, până la Iuda politicii românești, iată un drum care nu ar trebui parcurs de nimeni.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Acum, când sunteți pe cale să realizați o alianță istorică cu PP-DD, mai faceți curte la PNL!

Da, domnilor colegi, în politică e posibil orice.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Gudu - declarație politică: 25 mai 2014. Punct și de la capăt.;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Gudu, din partea Grupului parlamentar al PDL și se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "25 mai 2014. Punct și de la capăt."

A căzut cortina peste europarlamentare, ultima repetiție cu public a marelui show al prezidențialelor din anul 2014 în România.

Concluziile nu sunt prea vesele. Absenteismul masiv la vot și pasivitatea sunt câștigătorii detașați ai alegerilor europarlamentare din 25 mai 2014. Absenteismul masiv la vot la alegerile europarlamentare a legitimat mafia roșie în România.

Alianța PSD, PC și UNPR s-a apropiat la redistribuire de 40%. Cum e posibil așa ceva, cum de atât de mulți oameni sunt orbiți de un personaj atât de "foarte razna", vorba lui Andrei Pleșu, care guvernează fără niciun căpătâi, de pe azi pe mâine și pe care nimic - intelectual sau moral - nu-l califică pentru funcția prezidențială? Cum după experiența nefericită a dictaturii și a perioadei Adrian Năstase, atât de mulți nu înțeleg cât de periculoasă este concentrarea puterii într-o singură mâna, la un singur partid, pe deasupra corupt și tangent cu valorile europene? Ultimii opt ani au adus în plus o extraordinară manipulare mediatică, cu mijloace primitive, dar cu atât mai eficiente la acest public. O vedem zi de zi sub ochii noștri crescând în agresivitate.

Adevărata victorie a PSD este la nivel european, în România socialiștii înregistrând unul dintre cele mai bune scoruri. Cu cei 16 din cei 32 europarlamentari români pe care îi va trimite în Parlamentul European, PSD își va întări poziția în cadrul socialiștilor și va căuta, cu ajutorul acestora, să slăbească forța PPE, partid majoritar.

Lipsa oricărei credibilități externe a domnului Victor Ponta, președintele PSD, nu este singura problemă cu care se confruntă acest partid, care nu s-a sfiit să folosească în campania electorală un slogan naționalist identic celui utilizat în Germania de neonaziști, care se declarau în permanență "mândri că sunt germani".

Dacă Victor Ponta câștigă prezidențialele, vor urma cel mai probabil șase ani de putere absolută a PSD; perspectivă într-adevăr îngrijorătoare, în condițiile în care, după primii doi ani, traseul se profilează clar: justiție în slujba corupților, pulverizarea mass-mediei independente, orientarea prooccident pusă sub semnul întrebării. În timpul guvernării PDL nu s-a atentat niciodată la Constituție, nu a fost sfidat statul de drept, nu s-a încercat să se pună botniță DNA și ANI și nici nu s-au hărțuit și insultat intelectualii și oamenii de cultură ai acestei țări pentru simplul motiv că nu gândesc ca ei și au curajul să îi și critice.

Toți actorii implicați ai opoziției din România au obligația să ajungă la o soluție prin care să bareze drumul lui Victor Ponta și al PSD către obținerea puterii absolute. Europarlamentarele au fost ratate din acest punct de vedere, ba s-ar putea spune chiar că strategiile nu au făcut decât să umfle scorul obținut de alianța USD.

PSD a reușit să scoată unul dintre cele mai bune scoruri de după perioada fesenistă a anilor '90. Cum au reușit acest lucru? Manipulând, mințind, resuscitând și fructificând "antibăsismul" feroce, deținând supremația mediatică și controlând teritoriul prin rețeaua baronilor, alimentând frustrările și necazurile unei populații dependente de pomeni de tot felul.

Pentru români, lecția acestor alegeri este că deocamdată lupta politică se duce între opoziție și un PSD foarte convins în tendința lui antidemocratică. Marele învingător al europarlamentarelor guvernează România prin televiziuni și diversiuni. De la "USL trăiește!" la USD, de la Tăriceanu la Diaconu, de la "uniți împotriva lui Băsescu" și naționalism folcloric până la asasinatul în serie a ideii de exit-poll, PSD este mai lipsit ca niciodată de consistență politică.

Față în față cu un adversar puternic și susținut de toate forțele de dreapta, Victor Ponta va avea o mare problemă la prezidențialele din acest an. De aceea, opoziția trebuie să strângă rândurile și toți ar trebui să lanseze un singur mesaj către electorat: orice vot acordat Alianței USD îi netezește drumul lui Victor Ponta către președinție și, implicit, România se va întoarce cu peste 20 de ani în urmă, sub dominația unei puteri unice și a partidului stat.

Vasile Gudu, deputat PDL de Tulcea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată Necesitatea unui cadru național privind interoperabilitatea;

Invit acum la microfon pe domnul deputat Sorin Iacoban, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat și se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Distinse domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Cu îngăduința dumneavoastră, astăzi vă voi prezenta declarația politică intitulată: "Necesitatea unui cadru național privind interoperabilitatea".

Dragi colegi,

În România în acest moment nu există un cadru național care să asigure interoperabilitatea sistemelor informatice în administrația publică. Există doar proiecte ce au în vedere schimbul de date în format electronic între diferite sisteme informatice ale instituțiilor publice, bazat pe existența unor protocoale între aceste instituții. Putem menționa ca exemplu numărul de urgență 112 sau declarația unică.

La nivelul Uniunii Europene, Comisia Europeană, în baza strategiei europene "Europa 2020" a stabilit, prin agenda digitală, procedura necesară ca până în 2015 administrațiile publice europene să ajungă să fie deschise, flexibile și cooperante în raporturile lor, atât cu cetățenii, cât și cu companiile.

Folosirea guvernării electronice reprezintă o obligație pentru administrațiile publice în scopul acestora de a-și spori eficiența și eficacitatea pentru a îmbunătăți în mod constant serviciile publice.

Comisia Europeană a introdus deja atât strategia europeană de interoperabilitate, cât și cadrul european de interoperabilitate, două documente cheie care promovează interoperabilitatea în rândul administrațiilor publice. Mai mult, prin declarația ministerială adoptată la Malmö, statele membre au fost de acord să-și alinieze până în 2013 cadrele națională de interoperabilitate cu cadrul european aplicabil.

România și-a asumat obiectivele agendei digitale "Europa 2020" dorind să eficientizeze administrațiile publice prin creșterea accesului la servicii publice electronice, îmbunătățirea guvernanței asupra implementării serviciilor publice informatizate, precum și creșterea încrederii pentru asigurarea securității rețelelor și sistemelor informatice.

Dragi colegi,

Din cauza capacității limitate de comunicare între sistemele care asigură serviciile suport, există multe servicii care nu pot fi furnizate. Este absolut necesară dezvoltarea unui cadru de interoperatibilitate, astfel încât să se reușească un traseu permanent al datelor, care să fie exprimată prin creșterea eficienței administrațiilor publice centrale și locale.

Construirea unor baze de date și standarde comune reprezintă una din provocările importante ale administrației publice din România. Tocmai din această cauză este esențială definirea unui cadru de colaborare între entitățile administrației publice, ministere, agenții, primării, pentru a-și putea expune datele, pentru a putea folosi datele altora și pentru a putea participa la tranzacții.

Procesul de informatizare a administrației publice locale și centrale trebuie realizat astfel încât să se asigure îmbunătățirea procedurii calității și promptitudinii serviciilor publice, în acord cu obligațiile asumate față de Comisia Europeană privind interoperabilitatea sistemelor informatice și posibilitatea integrării acestora.

Sorin-Avram Iacoban, deputat de Iași. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Florica Cherecheș - declarație politică având subiectul Adopția, șansa unei vieți împlinite;

O invit la microfon acum pe doamna deputat Florica Cherecheș, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește... Îmi cer scuze, influența din stânga, doamnă deputat, vă cer scuze, deci din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și se pregătește domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Vă rog frumos să vă luați o cafea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă dau două, să știți, fără probleme, oricum vă așteptăm și suntem pe drumul cel bun, așa că...

Vă ascultăm.

 
Video in format Flash/IOS  

Doamna Florica Cherecheș:

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Adopția, șansa unei vieți împlinite".

Mă bucură faptul că începând cu acest an, România are dedicată o zi specială, ziua de 2 iunie, pentru a celebra familiile adoptive și pentru a promova beneficiile pe care adopția le poate aduce celor peste 60.000 de copii instituționalizați.

Pentru ca adopția să devină o măsură de protecție reală pentru acești copii lipsiți de dragostea și sprijinul unei familii reale, trebuie să intensificăm demersurile noastre de a simplifica și eficientiza procesul de adopție, deoarece, datorită procedurilor stufoase, doar 3.000 dintre acești copii au în acest moment șansa de a-și găsi familia care să le ofere ceea ce au ei nevoie: dragoste și stabilitate.

În acest an, am depus o propunere legislativă de modificare a Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției, prin care am urmărit să îmbunătățesc și să simplific anumite etape din îndelungul proces al adopției, cum ar fi:

  • restrângerea numărului de persoane ce trebuie identificate pentru a-și exprima opțiunea în scris că nu doresc să se ocupe de creșterea și îngrijirea copilului până la rude de gradul al treilea, nu al patrulea, cât este prevăzut în prezent;
  • facilitarea acomodării și integrării copilului în noua familie, prin acordarea unuia dintre părinții adoptivi a unui concediu de îngrijire a copilului pe o perioadă de un an, indiferent de vârsta copilului, începând de la data încuviințării adopției, precum și a unei indemnizații lunare;
  • oferirea posibilității tuturor copiilor declarați adoptabili de a fi adoptați de către cetățeni români cu reședința obișnuită în străinătate, în cadrul adopției internaționale, nu doar a celor care nu și-au găsit părinți adoptivi în România în termen de doi ani;
  • creșterea termenului de valabilitate a atestatului de familie sau persoană aptă să adopte la doi ani, față de un an cât este în prezent;
  • reducerea unor termene de realizare a procedurilor din cadrul procesului de adopție etc.

Stimați colegi,

Având în vedere semnificația zilei de ieri, Ziua Națională pentru Adopție, vă cer să acționați cu responsabilitate în analizarea și acordarea votului modificării legislative propuse, pentru a oferi șansa tuturor copiilor care sunt lipsiți de ocrotirea și dragostea unei familii naturale să beneficieze cât mai curând de una adoptivă.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Sărut mâna, încă o dată mulțumesc frumos, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică intitulată Limitarea numărului secțiilor de votare în străinătate, un demers strategic al puterii;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, și se pregătește domnul deputat Cornel Itu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Pentru stenogramă, doresc să menționez că în dimineața aceasta voi mai depune încă două declarații politice pe care le-am intitulat: "Economia românească, tot deficitară în fața Fondului Monetar Internațional" și, o altă declarație, cu numele - "Fuziunea PDL-PNL, o necesitate".

Dar, în dimineața aceasta doresc să vă atrag atenția asupra unei alte declarații politice, pe care am intitulat-o: "Limitarea numărului secțiilor de votare în străinătate, un demers strategic al puterii".

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Doresc să vă aduc în atenție subiectul problematic al secțiilor de vot pentru alegerile europarlamentare din diaspora. Este evident că prezența secției de vot încurajează și susține exercitarea dreptului fundamental al democrației - cel de afirmare a opțiunii pentru reprezentantul politic care susține valorile și interesele votantului. Din acest punct de vedere, afirm public că guvernul actual a lucrat deschis împotriva intereselor românilor din afara granițelor țării prin limitarea posibilităților de exercitare a votului.

De ce afirm aceasta? Ca reprezentant al Colegiului nr. 3 diaspora am primit nenumărate sesizări privind situația deplorabilă a secțiilor de vot din teritoriu: astfel, în Statele Unite ale Americii au fost deschise numai cinci secții de votare, și doresc să menționez, stimați colegi, că în Statele Unite au ales să locuiască peste un milion de români, în Canada trei astfel de unități, iar românii din Australia au "beneficiat" de două secții de votare. În condițiile în care în 2009 pentru același tip de alegeri în SUA au existat 19 secții de votare, nu pot să nu vă întreb, stimați guvernanți, cum motivați această reducere?

Nu pot să nu remarc cum atitudinea și faptele guvernanților par îndreptate mai curând împotriva românilor din diaspora decât să vină în sprijinul lor! Cred că situația pe care am expus-o aduce grave prejudicii la adresa sistemului democratic, în contextul în care inexistența unui spațiu care permite exercitarea dreptului la vot încalcă de fapt drepturile fundamentale pe care le presupune democrația.

Reducerea secțiilor de vot în diaspora sugerează că domnul ministru de externe și guvernul din care face parte lucrează de fapt împotriva intereselor românilor. Cunoaștem declarațiile prin care încurajați românii plecați din țară să se reîntoarcă în patria-mamă, dar prin faptele dumneavoastră tăiați orice legătură a celor din diaspora cu România!

Susținem cu toții demnitatea și mândria de a fi român, dar nu știam că pentru guvernul PSD aceasta înseamnă parcurgerea a mii de kilometri, așteptarea la cozi interminabile pentru exprimarea votului! Nu pot să nu vă întreb dacă nu cumva aceste acțiuni reprezintă măsurile dumneavoastră de protecție împotriva unui vot negativ la adresa PSD-ului?

Cum votul românilor din afara țării este de regulă unul în favoarea dreptei, mă văd nevoit să afirm că limitarea numărului secțiilor de votare în străinătate a fost realizată conștient în favoarea partidului din care faceți parte! Mă revoltă aceste acțiuni discriminatorii și solicit reevaluarea situației în așa fel încât alegerile prezidențiale să se desfășoare în condiții corecte și echitabile în special și pentru cetățenii din diaspora!

Vă mulțumesc pentru atenția acordată.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Cornel Itu - declarație politică având titlul Dreapta lui Antonescu și Blaga sub sloganul «Ne unește foamea de ciolan»;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cornel Itu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește doamna deputat Lucia Varga, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cornel Itu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică se intitulează: "Dreapta lui Antonescu și Blaga sub sloganul «Ne unește foamea de ciolan»".

Inițiativa lui Crin Antonescu și Vasile Blaga de a crea o alianță PNL-PDL este sortită eșecului, scopul ei fiind unul singur, și anume acela de a stopa drumul lui Victor Ponta către Cotroceni. Eșecul lor va fi atât pe termen scurt - alegerile prezidențiale, cât și pe termen lung - alegerile locale și parlamentare din 2016. Alianța PNL-PDL are nevoie de mai mult decât de mesaje cum ar fi: "Opriți PSD-ul, opriți-l pe Victor Ponta!", iar în momentul de față nici unul din cele două partide, nici PNL-ul lui Antonescu, dezertor de la guvernare și fără cuvânt în fața votanților USL, nici PDL-ul lui Vasile Blaga, care și-a dat examenul incompetenței în Guvernarea Boc, nu au capacitatea de a genera un mesaj coerent și credibil pentru români. Oamenii nu pot uita ce a însemnat PDL-ul în peisajul politic românesc, nu pot uita nici trădarea PNL prin ieșirea din alianța USL! PNL i-a înșelat pe alegători spunând că intră în USL pentru a-l da jos pe Băsescu, pentru ca apoi să uite ce a promis și să bată palma cu toți oamenii președintelui. Este a doua trădare, iar cetățenii nu îi vor ierta!

PNL trebuie să explice cum este cu lovitura de stat din vara lui 2012 la referendum, cum este cu tăierea de salarii, cum este cu batjocura față de pensionari. Crin Antonescu are de dat socoteală milioanelor de români care l-au crezut atunci când le-a promis că va scăpa România de regimul lui Traian Băsescu. Acum, Antonescu dă mâna cu cel despre care a spus că suferă de boli morale și că are apucături de securist.

Prin acest gest, de "anexare" a PNL la mașinăria politică a lui Traian Băsescu, Crin Antonescu s-a discreditat total, atât în fața celor 7,4 milioane de români pe care i-a convins, alături de Victor Ponta, să voteze pentru demiterea președintelui, cât și în fața liberalilor europeni, a colegilor de partid și a simpatizanților PNL din țară. Mă întreb, totodată, cum va explica domnul Antonescu electoratului că, în mod brusc, Elena Udrea, Roberta Anastase, Ioan Oltean, Lucian Bode, Alexandru Nazare, Traian Igaș, Mihai-Răzvan Ungureanu, Emil Boc și Traian Băsescu au devenit persoane de încredere? Crin Antonescu s-a aliat cu Monica Macovei, cea care îl condamna în piața publică și în Parlamentul European de "lovitură de stat".

Cred că cetățenii români pot să tragă singuri concluziile de rigoare cu privire la această fuziune ce nu face, în opinia mea, decât să dezvăluie, pentru cei care încă nu sunt convinși, lipsa totală de caracter a celor care au parafat-o.

O forță politică puternică cred că trebui să aibă la bază respectarea unor principii precum: onestitatea față de electorat, responsabilitatea angajamentelor asumate, dreptate socială, ceea ce despre PNL-ul lui Antonescu și PDL nu se poate spune.

Acum, Crin Antonescu și Vasile Blaga dau mâna și își adresează vorbe cordiale. Celor doi suferinzi de amnezie le reamintesc vorbele "galante" pe care și le spuneau înainte de a-i uni foamea de ciolan:

Crin Antonescu, 2 iulie 2012 - "Blaga este foarte obraznic. (...) Ponta nu este un copil. Victor Ponta este un om care a avut și are curajul să se bată cu un șantajist, cu un om care știe să amenințe, cu un om cu care te bați pe viață și pe moarte, cum e Traian Băsescu (...) Blaga, care a fost toată viața lui sluga președintelui Traian Băsescu, să o lase mai moale cu copiii la conducerea țării dacă tot vrea sa facă opoziție serioasă".

Vasile Blaga, 23 noiembrie 2013 - "Eu nu mă pricep la reevaluări. Eu nu-l pot reevalua pe Antonescu. Cum să-l evaluez eu pe Antonescu după ce l-am văzut în vara anului 2012 atacând România și statul de drept? Cum să-l evaluez pe Antonescu pe care l-am văzut, din nefericire pentru el, șase săptămâni la Cotroceni? Și dacă dormea filozof rămânea. Dar, din păcate, ați văzut ce a făcut. Nu-l putem sprijini pentru că și el, și înaintea lui Năstase, și-au propus să ne distrugă. Cum aș putea eu să vă cer să-l sprijiniți pe Ponta? Ferească Dumnezeu! Și atunci, hai să mergem înainte noi, cu un candidat al nostru, care sunt convins că va convinge dreapta, dar acest partid are forța să-l susțină pe cel mai bun și pe cel mai puternic om de pe partea dreaptă. Dar care nu se va numi Antonescu și care va câștiga președinția. Asta vă cer și spre asta trebuie să ne mobilizăm", le spunea Blaga membrilor PDL din Alba.

Ei bine, în mai 2014 Blaga se pricepe la reevaluări, iar Antonescu nu vede în Blaga nu un obraznic, ci un om cumsecade...

Cornel Itu, Colegiul nr. 6, Dej, Cluj. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Mare-i grădina asta a politicii românești.

 
Video in format Flash/IOS Lucia-Ana Varga - intervenție legată de Ziua Mondială a Mediului;

Domnilor colegi, o invit la microfon pe doamna deputat Lucia Varga, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și se pregătește domnul deputat Cosmin Necula, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul, doamna deputat.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Lucia-Ana Varga:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În această săptămână vom sărbători, mai exact pe 5 iunie, Ziua Mondială a Mediului. De aceea, declarația politică se referă la această zi mondială a mediului.

Este de necontestat că la nivel mondial clima a suferit schimbări majore și principala cauză a acestora este fenomenul de încălzire globală. România nu face o excepție și observăm că se confruntă, din ce în ce mai des, cu o amplificare a fenomenelor meteorologice extreme.

Am văzut noi înșine că în cursul unui an a crescut atât numărul zilelor cu precipitații extreme și, implicit inundațiilor, cât și numărul zilelor cu temperaturi caniculare și, implicit zilele de secetă. Vara avem furtuni scurte și devastatoare sau secete prelungite, iar iarna viscole și căderi mari de zăpadă. S-au înregistrat debite record ale Dunării, ca în anul 2005 și chiar în acest an, dar și ani deficitari, cu secetă pronunțată și zile toride.

Necesitatea de a aborda consecințele schimbărilor climatice este subliniată anul acesta și de către Programul Națiunilor Unite pentru Mediu, care, prin sloganul ales pentru Ziua Mondială a Mediului - "Ridică vocea, nu nivelul mării!", îndeamnă la conștientizarea problemelor de mediu și la mobilizarea oamenilor pentru ocrotirea și protecția a ceea ce ne înconjoară și ne asigură, până la urmă, supraviețuirea.

Este esențial să devenim mai responsabili ca cetățeni și să înțelegem că inundațiile catastrofale, alunecările de teren, tornadele nefirești, fenomenele de grindină ivite din senin sunt cauzate de schimbările climatice pe care le suferă planeta noastră din pricina activităților antropice.

Ziua Mondială a Mediului este un bun prilej să atragem atenția că, în fața unor evidențe clare, efectele schimbărilor climatice devin tot mai amenințătoare. Vocile noastre trebuie să se ridice și să se unească întru cooperare, conștientizare și responsabilizare, atât la nivel individual, cât și la nivel guvernamental, în vederea salvării patrimoniului nostru natural mondial.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Și noi vă mulțumim, doamna deputat. Așteptăm cu drag Ziua mediului.

 
Video in format Flash/IOS Cosmin Necula - semnalarea unor probleme care apar în relațiile dintre angajați și angajator;

Până atunci, să continuăm ședința și să îl rog pe domnul deputat Cosmin Necula, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să-și prezinte declarația politică și pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, să se pregătească.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cosmin Necula:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vin în fața dumneavoastră astăzi, dragi colegi, pentru a încerca poate să găsim soluțiile prin care noi ar trebui să ne unim, nu să vin în fața dumneavoastră să prezint diferențele, să prezint ceea ce ne desparte, să prezint exclusiv doar ceea ce este rău, ci doar ceea ce nu putem face împreună.

Vreau să vă prezint o speță care se desfășoară sau mai exact care s-a desfășurat la nivelul municipiului Bacău, dar din păcate există 10 mii de oameni în situația pe care o voi prezenta, pe parcursul întregii țări.

Dragi colegi,

Un număr de 380 de angajați din municipiul Bacău, angajați ai Grupului de firme Interagro, nu și-au primit salariile de patru luni. Timp de patru luni acești oameni nu au avut bani de masă, nu au avut bani să-și trimită copiii la școală, nu au avut bani să-și întrețină familiile. După aproape 8 zile de greva foamei, patronatul s-a îndurat de cei 18 oameni care se aflau la limita existenței și a dispus plătirea salariilor în mod parțial către cei 380 de oameni. Nu mi se pare normal ca indiferent cum te cheamă, indiferent cine ești, indiferent câți bani ai să poți să ajungi să te joci cu viețile oamenilor într-un asemenea mod.

Dar, din păcate, legislația română, așa cum este ea construită, va favoriza totdeauna mai mult patronatul, va favoriza mai mult angajatorul, iar pârghiile prin care statul român poate să intervină în acest tip de relații contractuale sunt foarte limitate. Mai mult decât atât, consider că este momentul ca dincolo de culori politice să încercăm să găsim o soluție pentru modificarea Codului muncii, pentru modificarea relațiilor dintre angajați și angajator, ne aflăm într-o situație în care patronatul poate să dispună foarte ușor de viața omului, poate să dispună să nu plătească salariul său, poate să-l lase într-un mod derizoriu, fără niciun mijloc de subzistență, acesta neaflându-se practic în șomaj și, practic, ne aflăm într-o situație în care toți, fiecare dintre noi putem să ajungem acolo și nu știu cum vom găsi o soluție de supraviețuire.

Așa că eu, cu sinceritate, vă rog, pe fiecare dintre dumneavoastră, în momentul în care vom găsi această soluție și vom modifica, vom avea în față mai exact modificările Codului muncii, să ne gândim la faptul că poate înainte de a fi patroni, înainte de a fi angajatori, cândva am fost angajați și că există soluții și pentru aceștia, iar acest dezechilibru care este creat în momentul de față prin Codul muncii trebuie îndreptat.

Eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică intitulată Întrebați înainte să tăiați;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Întrebați înainte să tăiați"

Municipalitatea a sacrificat arborii de pe bulevardul Ștefan cel Mare. Toți teii de pe cel mai important bulevard al Iașiului au fost doborâți de drujbele angajaților primăriei. Și asta doar pentru că primăria a stabilit, fără consultarea ieșenilor, că în zonă trebuie să crească doar copaci în miniatură. Consecințele negative nu s-au lăsat așteptate. Pe lângă paguba ecoprotectivă a fost distrus și un potențial brand al Iașiului, acela de oraș al teilor.

Depun astăzi un proiect de lege, la care îi rog pe deputații de Iași să se alăture, prin care parcurile și grădinile ce dețin elemente sau bunuri de patrimoniu natural, de interes public major, de interes comunitar, socio-economic și socio-cultural să dobândească statutul de arie naturală protejată de interes național în care sunt interzise orice măsuri incompatibile cu scopul de protecție și conservare și orice activități imobiliare.

Proiectul de lege reglementează identificarea bunurilor patrimoniului natural care necesită un regim diferențiat și stabilește reguli speciale de protecție și conservare pentru parcurile și grădinile care dețin astfel de bunuri. Evident, regulile sunt stabilite de un consiliu consultativ ce include reprezentanți ai instituțiilor și ai comunităților locale implicate și interesate în aplicare măsurilor de protecție în conservarea și dezvoltarea durabilă a zonei, sub îndrumarea unui consiliu științific avizat de Academia Română.

Efectele ecologice negative ale tăierilor de arbori din centrul Iașiului au fost deja confirmate de specialiștii în dendrologie ornamentală. Aceștia afirmă că abia 500 de salcâmi japonezi pot egala performanța ecologică a unui singur tei. Același semnal de alarmă este tras și de cei 77 de semnatari ai scrisorii deschise adresate primăriei Iași, prin care protestează privitor la tăierea teilor de pe Bulevardul Ștefan cel Mare și solicită un audit legal. Majoritatea sunt cadre didactice universitare, la care se adaugă doi membri ai Academiei române, 19 personalități din afara Iașiului și alte personalități ieșene.

Lor li se adaugă și domnul Mandache Leocov, un botanist reputat, fost director al Grădinii Botanice, considerată pe vremea domniei sale una dintre cele mai frumoase din Europa de Est, ce susține că proiectele urbane dezvoltate în ultimii ani, corelate cu incompetența muncitorilor municipalității, au condus la o apocalipsă dendrologică. S-a ajuns ca zeci de locuitori din aproape toate cartierele Iașiului să reclame tot mai des tăierile de copaci din oraș.

Oamenii sunt scandalizați că arborii de aliniament se usucă pe capete, uneori pe străzi întregi, și consideră că vina aparține angajaților municipalități, ce sunt acuzați de proastă îngrijire.

Acest proiect de lege garantează că și copiii noștri se vor putea bucura de teiul lui Eminescu, și nu de salcâmul japonez al administrației locale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - Despre Partidul Național Liberal;

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică - "Despre Partidul Național Liberal".

Agenda politică este întreținută în momentul de față de ceea ce se întâmplă în partidul nostru și mulți se întreabă de ce se întâmplă acest lucru, care sunt cauzele și unde se va ajunge.

Vreau să spun că sunt bucuros că în Partidul Național Liberal se întâmplă astfel de lucruri și cetățenii României ar trebui să fie bucuroși, pentru că în momentul în care un partid trăiește, în momentul în care lucrurile se mișcă și se așează încet, încet, înseamnă că mai există o speranță în politica românească.

Absolutismul și sistemul totalitar în care se lucrează în anumite partide nu duce la nimic bun. Aici există opinie, aici lucrurile sunt analizate, sunt întoarse pe toate părțile și sunt convins că încet, încet se vor așeza, iar dezideratul de a se ajunge la o opoziție puternică este foarte aproape. Este necesară această opoziție, pentru a arăta ceea ce nu se întâmplă bine în țară, pentru a arăta ce avem de făcut și pentru a reuși să promovăm cei mai buni oameni în diverse funcții.

Sunt convins că foarte curând lucrurile la Partidul Național Liberal vor fi bune și sunt convins că din această frământare internă o să ieșim mult mai puternici și beneficiarii nu suntem neapărat noi, politicienii, ci întreaga clasă politică și cetățenii care așteaptă de la noi rezultate.

O să vedem că oamenii pe care-i promovăm, oamenii care o să conducă partidul știu ce este de făcut, o să fie mult mai pragmatici și sper că vom reuși să începem să lucrăm pe proiecte concrete, exact ceea ce așteaptă populația. Mai puțină vorbă și mai multe fapte.

Mulțumesc. Deputat de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică intitulată: Guvernare iresponsabilă, guvernare dezastruoasă;

Dați-mi voie să dau curs și declarației politice pe care am pregătit-o și eu pentru astăzi.

Vă mulțumesc. (Coboară la tribună.)

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația politică pe care am pregătit-o pentru astăzi se intitulează "Guvernare iresponsabilă, guvernare dezastruoasă".

Avem astăzi, spun guvernanții și primul-ministru, o economie care duduie, o economie prosperă. Cu toate acestea, nivelul de trai al cetățenilor se înrăutățește pe zi ce trece, oamenii sunt tot mai săraci, consumul la nivel de retail este în scădere pe multe luni, rata șomajului este la cote ridicate, în condițiile în care banii pentru investiții lipsesc cu desăvârșire.

De curând, a intrat în vigoare și celebra taxă pe stâlp, care nu face altceva decât să apese din nou pe umerii românilor, o taxă contraproductivă mai ales pentru firmele mici și mijlocii. La nivel de corporații, se poate spune că economia duduie. Creșterea economică a fost datorată, în principal, exporturilor. Așadar, marile firme, multinaționalele, își repatriază profiturile, multe dintre ele beneficiind de mijloace fiscale de reducere a unor impozite, ceea ce nu se întâmplă și cu angajații sau cu firmele care decid să-și reinvestească profiturile obținute în țară.

Totodată, jumătate dintre copiii României trăiesc sub pragul sărăciei sau sunt în risc de sărăcie. Sărăcia înseamnă eșec școlar, sănătate precară, mai puține oportunități, un salariu mai mic, șomaj, mai puține taxe și impozite plătite la stat, mai puține oportunități, oameni al căror viitor depinde de ajutoarele de stat. Care este viitorul în aceste condiții viitorul acestei națiuni?

Am văzut cum stânga din România își proiectează programele, proiectele, în fapt, guvernarea propriu-zisă, pe termen scurt de genul "avem bani de pensii și salarii pentru anul acesta", eventual până la alegeri. Care sunt planurile, proiectele de relansare economică, de creare a locurilor de muncă, de absorbție a fondurilor europene, de îmbunătățire a condițiilor de trai pentru români? În fapt, stânga a demonstrat că are toate aceste proiecte doar pe hârtie. Este vorba despre acea Românie în care trăiesc liderii Partidului Social Democrat, și anume o Românie puternică, în care a relansat clasa de mijloc, pe hârtie, în care a creat celebrul deja 1 milion de locuri de muncă, în care militau pentru o justiție independentă, dar în schimb domnul premier își mută cabinetul din Palatul Victoria, asaltat fiind de actele de corupție ale propriilor baroni locali, baroni apărați de partidul care se dorește a fi partid-stat.

Un sfert dintre cetățenii acestei țări au votat pentru viitorul european al țării noastre. În final, istoria s-a repetat pentru reprezentanții Partidului Social Democrat, care au adormit fericiți cu gândul la 43-45 de procente obținute la alegeri, dar s-au trezit cu 37 de procente, în condițiile în care Partidul Social Democrat nu se bucură doar de roadele guvernării, ci și de cea mai eficientă mașinărie politică și de un electorat care oscilează doar în funcție de rata mortalității persoanelor vârstnice.

Deși rezultatele dovedesc sancțiunea aplicată de români lipsei interesului guvernanților noștri de a contribui la îmbunătățirea condițiilor de trai, la buna guvernare, la crearea locurilor de muncă, la atragerea investitorilor și alocarea de bani cercetării, inovării, domnul Ponta își arată public mulțumirea eșecului dovedit, care nu prefigurează decât eventual un alt eșec marca Geoană la alegerile prezidențiale din toamnă.

Astfel, trezit din visul cel urât, domnul premier Ponta încearcă să-și întoarcă fața la foștii parteneri de guvernare PNL, pentru a deconta împreună povara insucceselor guvernării. Visul domnului Ponta de a ajunge președinte îi dă fiori reci acum, în condițiile în care aceeași mașinărie de partid, plus televiziunile fidele și celelalte partide de pe eșichierul politic, exceptând Partidul Democrat Liberal, au susținut la alegerile trecute un alt lider Partidului Social Democrat care se visa președinte, dar fără succes. Să fie oare cronica unei povești anunțate? Totodată, domnul Ponta a recunoscut faptul că nu și-a votat propriii colegi care au candidat la prezidențialele trecute, exceptându-l pe Adrian Năstase. Aici trădare să fie, dar s-o știm și noi! În aceste condiții în care domnul Ponta își înșeală propriul electorat, propriii colegi, mă întreb cine poate avea încredere în promisiunile sau discursurile politicianiste ale Domniei Sale.

O caracteristică a Guvernului Ponta este iresponsabilitatea, neprofesionalismul, infatuarea și guvernarea în acord cu interesele baronilor. Iar discursurile miniștrilor Guvernului, precum și măsurile sau lipsa măsurilor de guvernare indică același lucru. Chiar săptămâna trecută ministrul finanțelor acestei țări vorbea despre taxe și impozite, despre necesitatea reducerii acestora, fără măcar să cunoască numărul lor.

În fapt, cine are de pierdut de pe urma inexistenței măsurilor și proiectelor economice pentru România, a lipsei politicilor publice de succes ale acestui partid care se dorește a fi partidul-stat? Înt niciun caz domnul Ponta, nici baronii Partidului Social Democrat, care vor continua să-l "stoarcă" pe domnul premier de resurse bugetare în dauna interesului național. Dar este problema noastră, a tuturor, a României de mâine. Politica sărăciei de stânga își măsoară ineficiența prin nereușita unui sistem eficient de protecție socială, prin lipsa resurselor alocate investițiilor, cheltuielile cu acestea scăzând cu 45% în primul trimestru al acestui an, prin slaba colectare a taxelor și impozitelor de stat, impozitul pe salarii și venituri "beneficiind" de o scădere de 3,5% față de aceeași lună a anului anterior, deși Guvernul a lărgit mult baza de impozitare, evaziunea fiscală fiind și ea în floare. Iar în ceea ce privește sumele primite de la Uniunea Europeană, acestea sunt cu aproape 18% mai mici decât cele încasate în primul trimestru al anului trecut. Adică, despre succesele guvernului Ponta numai de bine, doar pe hârtie.

De aceea, domnule prim-ministru, consider că ar trebui să primeze în ceasul al 12-lea măcar interesul național, o bună guvernare pentru asigurarea condițiilor unui trai decent al românilor, și apoi să vorbiți deschis, zi de zi, la televiziuni și nu numai, despre planurile personale mărețe ale dumneavoastră, despre visul de a fi sau nu președinte. Și niciodată nu este prea târziu pentru a vă trezi din acest vis.

Vă mulțumesc.

(Își reia locul la prezidiu.)

Video in format Flash/IOS Cristina Nichita - declarație politică cu tema: Rezultatele alegerilor europarlamentare;

Doamnelor și domnilor colegi,

Îngăduiți-mi acum să ofer microfonul distinsei noastre colege Cristina Nichita, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social-Democrat.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Cristina Nichita:

Bună dimineața, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Rezultatele alegerilor europarlamentare".

În alegeri există un singur câștigător și mă refer la cetățeanul român care ne-a votat. Românii vor fi beneficiarii reprezentării la Bruxelles de către europarlamentarii Alianței PSD, UNPR, PC. 16 dintre cei 32 de eurodeputați români sunt trimiși în Parlamentul European de către alianță. Acest succes ne-a dovedit că alegătorii au înțeles eforturile susținute de guvernarea Ponta după 2012.

Pentru noi rezultatele înregistrate la aceste alegeri sunt doar niște rezultate de etapă. O etapă în care România a înregistrat cea mai mare dezvoltare economică din Uniunea Europeană. Prin urmare, o etapă în care exporturile au crescut cu o rată impresionantă, ca și absorbția fondurilor europene, o etapă în care șomajul a scăzut, iar investițiile străine s-au majorat cu o treime. O etapă în care pensiile și salariile au fost nu numai reîntregite, ci și majoritate. În fine, o etapă în care le-am dovedit românilor că ne ținem promisiunile.

Aud în spațiul public comentarii jenante pentru cei care le emană, comentarii de genul: "PSD e izolat", "PSD se teme", "PSD e în pragul sincopei".

Dacă nu ar fi ridicole, ar fi chiar amuzante. PSD nu se poate teme de rezultatele unui scrutin pe care l-a câștigat detașat. Ar fi un nonsens. PSD nu se teme nici de criteriile anemice ale unei opoziții lipotimice, la fel cum nu se teme nici de munca grea pe care va continua s-o depună pentru dezvoltarea economică și socială a României.

Nu vreau să discut despre scorul obținut de opoziție. Colegii de dreapta, cum le place să li se spună, sunt capabili să tragă singuri concluziile. Îmi permit totuși un sfat: Atenție, uneori păreți a fi mai degrabă ambidextri, mai ales când vă reașezați, vă reevaluați și vă recalibrați. Vreau să cred că vom putea dialoga după ce vă veți hotărî cine sunteți cu adevărat și vă veți asuma rolul de opoziție constructivă, admițând în acest moment că va sosi vreodată acest moment.

Până atunci noi nu auzim decât că dreapta trebuie să se coaguleze. De acord, coagulați-vă, dragi colegi din opoziție! Vă urez un VSH vioi și propice.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat PSD, Cristina Nichita.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Coagulați-vă, oameni buni, numai să fie o coagulare eficientă și productivă.

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

Stimați colegi,

Am epuizat lista celor înscriși pentru a-și prezenta declarația politică de la microfonul Camerei. Avem și o mulțime de colegi care au preferat să aleagă calea indirectă, aceea a depunerii în scris a declarațiilor politice.

Dați-mi voie să prezint lista acestor colegi.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnii deputați: Corneliu Florin Buicu, Gheorghe Ciobanu, Benga Ioan, Ana Birchall, Weber Mihai, Laurențiu Chirvăsuță, Andrei Dolineaschi, Elena-Cătălina Ștefănescu, Marian Enache, Elena-Natalia Intotero, Mircea Titus Dobre, Constantin Mazilu, Andrei Sava, Manuela Mitrea, Dorel Covaci, Daniel Florea, Laurențiu Nistor, Vasile Mocanu, Nicolae Rățoi, Iuliu Nosa, Iriza Scarlat, Nicoleta Tudorie, Ion Bălan, Adrian Mocanu, Dan Tudorache, Răzvan Tănase, Bogdan Mihăilescu, Alexandru Miron Smarandache, Mihăiță Găină, Ionel Arsene, Maria Gabriela Podașcă, Liviu Harbuz, Angel Tîlvăr și Radu Babuș, au depus în scris declarațiile politice.

De asemenea, următorii deputați din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal au depus și ei în scris declarațiile politice: Corneliu Mugurel Cozmanciuc, Cristina Raluca Ispir, Petru Ștefan Hubert Thuma, Radu Zlati, Alexandru Florin Alexe, Daniel Iane, Aurel-Mihai Donțu, Gheorghe Dragomir, Mihai Lupu, Anton Doboș, Raluca Surdu, Constantin Galan, Erland Cocei, Costel Șoptică și Eleonora-Carmen Hărău.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, au depus în scris declarațiile politice următorii colegi: Maria Andreea Paul, Claudia Boghicevici, Alexandru Nazare, Gheorghe Udriște, Mircea Cornel Sămărtinean, Vasile Iliuță, Ioan Balan și Mircea Man.

Din partea Partidului Poporului-Dan Diaconescu, au depus în scris declarațiile politice domnii deputați: Mihai Diaconu și Jenica-Ioana Dumitru.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator a depus în scris domnul deputat Ioan Moldovan.

15 deputați au prezentat astăzi declarațiile politice de la microfonul Camerei și 60 de deputați au depus în scris declarațiile politice.

Cu acestea, stimați colegi, dați-mi voie să declar închisă ședința de astăzi consacrată prezentării declarațiilor politice de către membrii Camerei Deputaților, să vă doresc tuturor o zi frumoasă. Ne revedem la ora 10,00, atunci când va începe ședința consacrată dezbaterii proiectelor de lege înscrise pe ordinea de zi.

Doamne ajută! Să auzim numai și numai de bine!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință)

 
    Dorel Covaci - declarație politică: - 9 mai - triplă sărbătoare pentru poporul român;

Domnul Dorel Covaci:

"9 mai - triplă sărbătoare pentru poporul român"

Ziua de 9 mai are o triplă semnificație în conștiința poporului român: proclamarea independenței de stat a României la 9 mai 1877, victoria Coaliției Națiunilor Unite în cel de-al Doilea Război Mondial la 9 mai 1945 și Ziua Europei.

La 9 mai 1877, Mihail Kogălniceanu declara în Parlament: "suntem independenți, suntem națiune de sine stătătoare". Independența astfel proclamată trebuia consfințită și apărată pe câmpul de luptă, pentru a putea fi impusă turcilor și recunoscută de puterile europene.

La 9 mai 1945, aliații din cel de-al Doilea Război Mondial au obținut victoria împotriva Germaniei naziste, punând capăt celei mai distrugătoare conflagrații din istoria Europei.

Ziua Uniunii Europene nu înseamnă numai nașterea proiectului european, ci și sărbătoarea anuală a păcii și unității în Europa, o zi a bucuriei de a fi împreună, a voinței de solidaritate, o zi a Europei unite, care s-a construit ca "unitate în diversitate".

De fapt, sunt două date pentru sărbătorirea Zilei Europei: 5 mai pentru Consiliul Europei și 9 mai pentru Uniunea Europeană. Consiliul Europei a fost înființat la 5 mai 1949.

În fiecare an, la 9 mai, se serbează Ziua Europei, pentru a marca istorica declarație a ministrului francez de externe Robert Schumann, prin care propunea un plan de colaborare economică între Franța și Germania, pentru a neutraliza rivalitățile istorice între cele două state. Declarația Schumann a stat la baza procesului complex de construcție a Europei unite. În 1951, a fost semnat Tratatul de la Paris, care instituia Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului (CECO) între Germania, Franța, Belgia, Italia, Luxemburg și Olanda. În 1957, aceste state au semnat Tratatul de la Roma, care instituia Comunitatea Economică Europeană (CEE). Procesul de integrare economică a fost însoțit de procesul de integrare politică a statelor.

În 1985, liderii UE, în cadrul Summitului de la Milano, au decis ca la 9 mai să fie sărbătorită Ziua Europei.

Parlamentul European a recunoscut oficial ziua de 9 mai ca sărbătoare oficială în 2008.

Orice țară care își propune să adere la UE preia valorile fundamentale de pace și solidaritate. De altfel, scopul Comunității Europene este construirea unei Europe care respectă libertatea și identitatea tuturor națiunilor membre, în condițiile asigurării dezvoltării economice și sociale, ale garantării unui nivel de viață decent pentru cetățenii săi.

Integrarea europeană nu e un proces care se realizează de pe o zi pe alta, și nici măcar în ani sau câteva decenii. Ca un proiect nou în istorie, UE mai are încă numeroase imperfecțiuni și deficiențe; cu toate acestea, se poate afirma cu certitudine că Uniunea Europeană se află în slujba cetățenilor săi.

Aderarea României la Uniunea Europeană a avut loc la 1 ianuarie 2007. Astăzi suntem parte a unei entități politice, sociale și economice, compusă din 28 de state, în care se vorbesc 24 de limbi oficiale, cu o suprafață de aproape 4,5 milioane km2 și o populație de 508 milioane locuitori.

Odată cu aderarea la UE, România a preluat valorile, mecanismele și principiile acesteia, prin adoptarea acquis-lui comunitar. În fapt însă este necesară schimbarea mentalității și slăbirea tensiunilor dintre noile reglementări formale și cele vechi informale, așa după cum însuși unul dintre părinții neoinstituționalismului avertiza, explicând insuccesul măsurilor din plan economic pentru rezolvarea crizei în unele state ale UE.

Europa unită înseamnă progres, stabilitate, securitate, toleranță, libertate, democrație, stat de drept, protecția drepturilor omului, cooperare economică, armonizare legislativă, solidaritate, unitate în diversitate. Ca stat național membru cu drepturi depline în Uniune, trebuie să susținem politica comunitară, să creăm premisele pentru adaptarea și adoptarea ei în contextul realităților locale și să beneficiem maximal de toate avantajele acestui statut. În calitate de membru, avem posibilitatea de a participa la procesul decizional al structurilor de conducere ale UE, de a impune și promova propriile interese și inițiative. Pentru toate acestea, pentru a asigura, în general, o poziție favorabilă României în UE, avem nevoie de un sistem coerent și diversificat de comunicare și alianțe strategice cu statele membre și reprezentanții acestora.

La mulți ani Europei și cetățenilor ei! La mulți ani românilor europeni!

    Dorel Covaci - declarație politică: - Cel mai bun start în viață pentru fiecare copil;

Domnul Dorel Covaci:

"Cel mai bun start în viață pentru fiecare copil"

Celebrarea unei zile dedicate copiilor își are originea în Turcia, la 23 aprilie 1920, și în cadrul Conferinței mondiale a bunăstării copiilor de la Geneva, Elveția, din 1925. Tot în 1925, pe 1 iunie, consulul general chinez din San Francisco, SUA, a sărbătorit Festivalul Dragonului, alături de un grup de copii chinezi orfani. Începând cu acea dată, 1 iunie devine Ziua Internațională a Copiilor în numeroase state, în România începând cu 1950.

În 1924, Liga Națiunilor Unite a adoptat Declarația drepturilor copilului. Adunarea Generală a Națiunilor Unite a făcut recomandarea ca toate țările să instituie o zi universală a copilului, care să celebreze fraternitatea și înțelegerea între toate țările lumii și să promoveze activități care să contribuie la bunăstarea copiilor de pretutindeni. În 1959, Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat Declarația drepturilor copilului, care conținea, din păcate, simple recomandări. Prin urmare, aceste problematici vor fi tratate, în practică, în funcție de contextul local al fiecărei țări: în unele fiind respectate cu strictețe, în timp ce în altele cu desăvârșire ignorate, așa că Ziua Copilului se va sărbători pe glob la date diferite sau chiar deloc.

La 20 noiembrie 1989 a avut loc Convenția pentru drepturile copilului, în urma căreia multe țări, în special din Occident, au ales să sărbătorească Ziua Copilului în această zi. În septembrie 1990, Parlamentul României a ratificat Convenția Națiunilor Unite, ce stabilește drepturi civile, economice, politice, sociale și culturale pentru copii, astfel că prevederile sale devin parte a dreptului intern românesc. Selecțiile cele mai importante sunt: copilul are dreptul la liberă exprimare (orală, scrisă, tipărită, artistică etc.); libertate de gândire, de conștiință, de religie; protecție împotriva oricăror forme de violență, vătămare sau abuz, fizic sau mental, de abandon, neglijență, rele tratamente sau exploatare, inclusiv sexuală sau violență sexuală; protecția copiilor handicapați fizic și mental și asigurarea pentru aceștia a unei vieți decente, împlinite, demne, cu favorizarea autonomiei și facilitarea participării active la viața socială; dreptul fiecărui copil de a beneficia de un nivel de trai care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, morală, spirituală, socială; dreptul la educație; dreptul la odihnă, vacanță; dreptul de a practica activități recreative, adecvate vârstei, și de a participa la viața cultural-artistică; protecție împotriva exploatării economice sau împotriva constrângerii la vreo muncă ce implică risc potențial sau care-i poate compromite educația, dăuna sănătății sau dezvoltării sale fizice, spirituale, mentale, sociale, morale; protecție împotriva răpirii, vânzării și traficului de copii, torturii, pedepselor sau tratamentelor crude, inumane sau degradante. Statul are obligația de a lua toate măsurile necesare pentru a asigura recuperarea fizică, psihologică și reintegrarea socială a copiilor victime ale vreunei forme de neglijență, exploatare, abuz, tortură, pedepse, tratamente crude, inumane sau degradante. Conform Convenției, părinții au responsabilități comune pentru creșterea și dezvoltarea copilului și vor acționa, în primul rând, în interesul suprem al copilului.

Ziua de 1 iunie ar trebui să aducă multe bucurii, dulciuri, jucării, hainuțe noi, jocuri și distracții, felicitări, dragoste, generozitate, puritate, duioșie pentru toți copiii.

Ne vedem însă nevoiți să privim cu realism situația dificilă a multor copii din țara noastră, victime ale sărăciei, abuzurilor sau violenței în familie. Iată care sunt principalele probleme care își pun amprenta dură asupra tinerei generații: starea de sănătate precară, asistență medicală necorespunzătoare în spitale, hrana săracă, mortalitatea infantilă crescută, abandonul școlar din rațiuni financiare, delincvența juvenilă, copii exploatați prin munca la negru în munci necalificate sau obligați să fure, să cerșească, să se prostitueze, să lupte pe front, copii victime ale traficului de carne vie, copii abandonați imediat după naștere sau ca urmare a destrămării familiilor, lipsa de oportunități pe piața muncii și sistemul de educație insuficient adaptat nevoilor reale ale pieței muncii, alocațiile - singura sursă de venit a unor familii. Ei sunt abuzați, exploatați, ajung obiect al violenței, iar consecința este că devin analfabeți, delincvenți, bolnavi sau istoviți.

Sărăcia este principala cauză pentru care unii copii ajung să fie instituționalizați. Unul din trei copii din România este afectat de sărăcie.

În ceea ce privește strategia Guvernului ce vizează copilul până în 2020, ea este orientată spre patru obiective majore: asigurarea unor servicii de calitate și a accesului pentru toți copiii la acestea, atenția sporită pentru copiii vulnerabili, combaterea violenței împotriva copiilor și asigurarea dreptului tuturor la opinie.

Până în 2020, copiii trebuie scoși din instituțiile de tip vechi și integrați în familiile biologice, adoptive sau în formule alternative, care să imite cât mai fidel mediul familial. Principalele probleme le au familiile sărace, iar acestea trebuie susținute de stat pentru a-și putea păstra copiii acasă.

Fiecare copil trebuie să aibă asigurat cel mai bun start în viață. Viitorul lor, viitorul comunităților, al națiunilor din care fac parte și întreaga lume depind de aceasta.

Viitorul nostru decent și demn în care ne punem speranța îl putem desluși doar în ochii copiilor noștri. Bunăstarea și fericirea lor este cea mai inspirată și mai rațională investiție pe care o putem face.

Ziua Copilului este un prilej de a sărbători copilăria, de a asigura sprijin copiilor, de a inspira comunitatea și familia noastră, de a aprecia și iubi.

De Ziua Copilului, gândurile noastre se îndreaptă spre toți copiii acestei planete, spre "propriile mlădițe, neprețuite podoabe ale prezentului, plămadă vie a viitorului".

La mulți ani copiilor de pretutindeni! Să fie mereu fericiți, sănătoși, iubiți, prețuiți și protejați!

    Gheorghe Ciobanu - declarație politică având tema România trebuie să-și păstreze funcția de comisar european pentru agricultură;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România trebuie să-și păstreze funcția de comisar european pentru agricultură"

Avansul economiei României din ultimii trei ani a demonstrat că agricultura are un potențial economic uriaș, putându-se transforma într-un veritabil motor economic național. Fără acest sector, creșterea de anul trecut de 3,5% - cea mai mare de la începutul crizei în 2008 și până acum - s-ar fi redus poate la jumătate. Dacă la asta adăugăm faptul că 2013 a fost primul an de după Revoluție în care am exportat mai multe alimente decât am importat, generând un surplus de 325 de milioane de euro al balanței comerciale pe acest palier, asta chiar în condițiile reducerii TVA la pâine de la 24% la 9%, avem o argumentație mult mai consistentă a nevoii de a aloca resurse semnificativ mai mari pentru agricultură. Fără îndoială, aceste plusuri nu ar fi fost posibile fără implicarea ministerului condus de Daniel Constantin, dar și fără sprijin european și fără fondurile de coeziune alocate în exercițiul bugetar 2007 - 2013 al Uniunii Europene.

În acest context, cred că trebuie punctat rolul extrem de important jucat de Dacian Cioloș, comisar european pentru agricultură din partea României. Implicarea sa în generarea unui cadru unitar la nivelul UE, care să nu dezavantajeze țările intrate mai târziu și care să creeze condițiile necesare dezvoltării acestui domeniu în țara noastră, trebuie apreciată la adevărata sa valoare. Chiar dacă nu s-a vorbit foarte mult despre activitatea domnului Cioloș, ea a fost puternic apreciată la nivelul Comisiei Europene unde, deși a gestionat un buget uriaș, nu a avut parte de reclamații sau de nemulțumiri. Capacitatea sa transforma astfel agricultura europeană într-una mult mai omogenă și, implicit, performantă la nivel global, a fost apreciată atât de fosta structură a Comisiei Europene, dominată de PPE, dar și de reprezentanții Parlamentului European. Singurul regret semnificativ ține de faptul că, poate, ar fi fost de dorit o comunicare mult mai activă în țară.

Această declarație politică se dorește a fi un apel către toate formațiunile politice care și-au trimis reprezentanți în Parlamentul European de a susține candidatura lui Dacian Cioloș pentru un nou mandat de comisar european pentru agricultură. Pe de o parte, acest lucru este extrem de important pentru România din perspectiva celor aproape 8 miliarde de euro pe care le are de absorbit pe acest domeniu în exercițiul bugetar 2014 - 2020 al Uniunii Europene. Pe de altă parte, portofoliul agriculturii este unul dintre cele mai importante la nivel european, marcând ocuparea unei posturi de forță pentru România, care este, totuși, a șaptea țară ca mărime din UE și, conform ultimelor statistici, cea care a avut în 2013 cel mai mare avans economic. Dintr-o asemenea perspectivă, aș vrea să salut consensul găsit între premierul Victor Ponta și președintele Traian Băsescu.

Există interese foarte mari legate de postul de comisar european pentru agricultură, dat fiind potențialul uriaș de creștere al domeniului, dar și miza fabuloasă a fondurilor de coeziune. Cred însă că, având în spate sprijinul a 32 de europarlamentari români, indiferent că sunt arondați socialiștilor europeni sau popularilor, în contextul unor negocieri foarte dure privind desemnarea președintelui CE, această încercare poate fi una câștigătoare pentru România, care trebuie să păstreze acest portofoliu al Comisiei Europene.

    Constantin Avram - declarație politică: - De ce provoacă președintele Federația Rusă?;

Domnul Constantin Avram:

"De ce provoacă președintele Federația Rusă?"

Știm cu toții că situația tensionată din Ucraina, situație care nu și-a găsit soluția negociată între guvernul Ucrainei și separatiștii proruși, s-a transformat într-un adevărat război civil soldat cu pierderi de vieți omenești, datorită poziției lipsite de fermitate a Uniunii Europene și NATO. Este adevărat că nimeni nu știe încă până unde ar fi putut fi aplicate sancțiunile împotriva Rusiei, dar oricum, aproape toate mediile politice occidentale și de peste ocean sunt ferm convinse că atât Uniunea Europeană, cât și NATO au fost surprinse de acțiunile rușilor în zona Mării Negre, dar mai ales în estul Ucrainei. În acest context, s-a trecut mai întâi la etapa "datului cu părerea" de diplomațiile europene, pe fondul tot mai amenințător al Rusiei de sistare a furnizării gazelor naturale, dar care și-a văzut de treabă în continuare anexând peninsula Crimeea.

Dar, în acest cadru geopolitic, președintele României, Traian Băsescu, care se dorește a fi exponentul politicilor antirusești la Marea Neagră, a uitat de uzanțele diplomatice și a intrat în disputa deloc diplomatică a vicepremierului rus Rogozin. Și-au numărat unul altuia paharele de votcă pe care le-au consumat, s-au aruncat promisiuni de survol al spațiului aerian al României într-un bombardier TU -160, s-au făcut referiri directe la interesul Rusiei pentru gurile Dunării, numai la comportament diplomatic nu s-a apelat. Este drept că numai la diplomație nu te poți aștepta din partea celor doi demnitari! La un moment dat, toată tevatura dintre cei doi exponenți politici a apărut ca o hârjoană politică, din care să se tragă niște foloase electorale, asupra căreia cei doi au lăsat impresia unei înțelegeri subterane. Cred asta pentru că ambii protagoniști ar avea câștiguri electorale din extinderea conflictului din sud-estul Ucrainei. Vicepremierul Rogozin și-ar întări poziția de mare apărător al minorității ruse din Transnistria, care, din momentul presupusei anexări prin referendum la Federația Rusă, ar putea fi primul pas spre crearea condițiilor constituționale de prelungire a mandatului prezidențial al lui Traian Băsescu.

Trebuie să recunosc că scenariul este posibil, dacă președintele României continuă să dea declarații provocatoare la adresa Federației Ruse, care, vrem sau nu vrem, rămâne singurul (principalul) furnizor de gaze naturale din Europa. În situația actuală din Europa, numai un conflict diplomatic cu rușii ne mai lipsește! Chiar dacă suntem sub protecția NATO, nu trebuie să fim generatorii unei atmosfere de instabilitate regională periculoasă, pentru că aceasta ar putea crea condițiile unui conflict armat și mai apropiat de granițele României, situație din care foloasele politice colaterale le-ar trage numai Traian Băsescu. Altfel, de ce continuă președintele să provoace permanent Federația Rusă?! Este clar pentru toată lumea, nu ...?!

Eu sunt ferm convins că președintele României a avut în vedere și un astfel de scenariu, care să aibă ca efect direct prelungirea constituțională a mandatului prezidențial. Aș fi oarecum liniștit dacă m-aș înșela în această privință...

    Constantin Avram - declarație politică: - Este nevoie de reintroducerea serviciului militar obligatoriu?;

Domnul Constantin Avram:

"Este nevoie de reintroducerea serviciului militar obligatoriu?"

Dacă privim mai atenți evoluția evenimentelor din sud-estul Ucrainei, am fi aproape convinși de necesitatea reintroducerii serviciului militar obligatoriu, prin care să punem bazele unei alte structuri militare de sorginte populară formată din tineri între 20 și 35 de ani, care să funcționeze pe lângă structurile militare profesioniste, instruite după standardele NATO.

Dacă am analiza la fel de atent declarațiile președintelui Traian Băsescu, tot mai incitante și supărătoare pentru Federația Rusă, am putea crede că președintele stârnește ursul rusesc să se apropie tot mai mult de granițele României, pentru crearea unei noi situații geopolitice în zona Mării Negre, care ar putea genera o criză nemaiîntâlnită până acum, cu presiunea evidentă de prelungire a mandatului prezidențial și suspendarea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2014. Este clar pentru toată lumea că lipsa de fermitate a UE și SUA pe problematica situației nou-create în Ucraina ar putea fi catalogată ca "o invitație pentru ruși" de a se apropia de gurile Dunării prin sud-estul Ucrainei. Apariția unei astfel de situații de criză majoră în toamna acestui an, alăturată crizelor catastrofale sau de război, ar crea premisele constituționale de prelungire a mandatului prezidențial al lui Traian Băsescu.

Dacă s-ar analiza și mai atent posibilitățile bugetului de stat de a susține finanțarea formării unei noi structuri militare, ca să nu mai vorbim de necesarul minim pentru dotarea militară a acestei structuri, am constata că nu prea avem de unde susține crearea și dezvoltarea acesteia. Bașca, dacă observăm că tinerii între 20-35 ani, necesari formării acestei structuri militare, mult mai mult de jumătate sunt plecați din țară, ne-am lămuri foarte repede de faptul că nu suntem în situația de a declara o concentrare a rezerviștilor sau chiar o mobilizare generală din motivele arătate mai sus, dar și din cauza subfinanțării Ministerului Apărării în ultimii 25 de ani. Doar achiziționarea avioanelor F-16 care vor întări capacitatea de apărare aeriană a României iese din acest context, deși nici acestea nu sunt operaționale, ci în faza de verificare și modernizare. Și atunci ne întrebăm de ce a fost anunțată o așa ipoteză în spațiul public, potrivit căreia tinerii între 25-30 de ani ar fi ținta unor concentrări masive la granița estică a României?! Și de către cine și care ar fi motivația reală?! Populația este tot mai îngrijorată, și mai ales părinții tinerilor vizați de o astfel de măsură a concentrării. Nu trebuie uitat faptul că aceste generații sunt complet neinstruite și, în eventualitatea unui conflict armat, nu devin decât "carne de tun", nimic altceva!

Nu sunt un bun analist militar, dar am stagiul militar satisfăcut și intuiesc situațiile de pericol înaintea altora, așa că apelurile președintelui de liniștire a populației, furnizoare de stabilitate în zonă, mie personal nu îmi sunt suficiente, tocmai pentru că sunt tatăl unui băiat de 20 de ani. Eu cred că situația în zona Mării Negre este mult mai tensionată, că Federația Rusă dorește să-si refacă imperiul gândit de țarul Petru cel Mare și să demonstreze lui Traian Băsescu că "Marea Neagră este lac rusesc!"... și că nu-i pasă de axa București-Londra-Washington. Gurile rele spun că ar fi o înțelegere globală între Rusia și SUA. Atât ne-ar mai lipsi: să devenim un stat cu granițele trasate în urma vreunui acord între marile puteri, adică în urma unui abandon NATO, a unei trădări internaționale. Poate că sunt eu acela care suflă și-n iaurt, dar am mari rezerve în ceea ce privește soluționarea crizei ucrainene prin respectarea actualelor granițe statale.

Iată de ce sunt convins că "umbrela NATO" nu ne este de ajuns, mai ales dacă în acest context internațional pretențiile de autonomie teritorială ale secuilor din Transilvania se radicalizează tot mai intens.

Cu sprijinul cui și în interesul cui, se va vedea cât de curând!

    Constantin Avram - declarație politică: - Slăbiciunile Uniunii Europene;

Domnul Constantin Avram:

"Slăbiciunile Uniunii Europene"

Așa cum am prevăzut, și nu sunt singurul care am anticipat, evoluția evenimentelor din sud-estul Ucrainei a căpătat accente tot mai periculoase, prin faptul că s-a trecut la confruntări cu folosirea armelor de foc însoțite de identificarea unei soluții negociate care să detensioneze situația. Ba mai mult, organizarea de referendumuri în orașele din estul Ucrainei de către separatiștii proruși agită spiritele și mai mult, chiar dacă țările din UE, mai exact Franța și Germania, le-au declarat ilegale și nedemocratice. Recomandările președintelui Rusiei, Vladimir Putin, de a se renunța la organizarea referendumurilor în 11 mai 2014 nu au fost luate în seamă, tocmai pentru că aceste recomandări au fost făcute la presiunile țărilor occidentale din UE și, cum se zice adeseori, de ochii lumii...

Și pentru ca peisajul european sa fie complet, presupusa poziționare a Rusiei față de Republica Moldova se conturează foarte rapid, în sensul lansării unor amenințări directe "cu consecințe foarte grave...", în sensul în care Moldova avansează negocierile de aderare la Uniunea Europeană. Comportamentul Rusiei era oarecum previzibil atât în criza din Ucraina, dar și față de problema transnistreană a Republicii Moldova, pentru că pozițiile țărilor din UE față de manifestările extremiste ale minorităților din Transilvania sau estul Slovaciei au lipsit cu desăvârșire, în așa fel încât o atitudine fermă a UE față de problema minorităților din Ucraina sau Republica Moldova nu mai era credibilă în noul context est-european. Să ne amintim aici de tăcerea vinovată a UE față de manifestările extremiste ale Jobbik în 15 martie 2014 din Transilvania românească.

Iritarea diplomației de la Moscova și chiar a lui Putin este chiar datorată lipsei de atitudine fermă a UE în problemele de mai sus, motiv pentru care Rusia nu înțelege și nu ia în seamă pozițiile țărilor occidentale în cazul minorităților rusofone din Ucraina, Georgia sau Moldova. Nu vrea să înțeleagă așa-zisa "grijă a țărilor occidentale, membre UE", față de situația din Ucraina sau Moldova, tocmai că Moldova a sesizat dubla măsură a Uniunii Europene în cazul minorităților din estul Europei. De ce minoritatea maghiară din Slovacia și România s-ar bucura de dreptul la autodeterminare, dreptul la autonomie teritorială, în final la înțelegerea țărilor europene membre UE, iar minoritatea rusofonă din sud-estul Ucrainei, Moldova sau Georgia nu ar avea acest drept?! În opinia mea, dubla măsură afișată de țările UE pe problema minorităților din estul Uniunii Europene și estul Europei a fost un semn de mare slăbiciune, care a încurajat atitudinea Moscovei.

În acest moment, repoziționarea Uniunii Europene pare imposibilă, deoarece precedentul a fost deja creat. Faptul că în spatele problemei minorităților din estul Europei se ascund și interese economice majore este o altă problemă, diferită de interesele geopolitice din această zonă, dar foarte importantă. Nu este întâmplătoare vizita vicepremierului rus Dimitri Rogozin la Tiraspol și nici amenințările la adresa României nu sunt tocmai întâmplătoare. Atitudinea și declarațiile acestuia în perioada electorală din România sunt mai degrabă provocatoare și generatoare de tensiuni la nivel diplomatic, decât niște vorbe aruncate așa, la întâmplare. Și tocmai în această perioadă, se zvonește că UDMR, partid aflat la guvernarea României, pregătește un nou proiect de lege privind autonomia așa-zisului Ținut Secuiesc. Nu cred că este o simplă coincidență, ci mai degrabă o etapă dintr-un program de revendicări teritoriale ale minorității maghiare din Transilvania, întocmit prin anumite cancelarii, medii diplomatice sau chiar guverne, de care Federația Rusă nu este străină.

Ar fi indicat ca diplomația românească să solicite garanții suplimentare Uniunii Europene și NATO pentru a preîntâmpina situații asemănătoare Ucrainei și asta până nu este prea târziu. Sau, fără să vrem, suntem contemporani, suntem martori ai unei noi reîmpărțiri ai lumii!

    Claudiu-Andrei Tănăsescu - declarație politică despre Alegerile europarlamentare - un barometru politic corect;

Domnul Claudiu-Andrei Tănăsescu:

"Alegerile europarlamentare - un barometru politic corect"

Rezultatele alegerilor europarlamentare reprezintă o dovadă evidentă a faptului că cetățenii au rămas constanți în a susține proiectele asumate în 2012 de USL și au sperat în refacerea acestei uniuni. În timp ce Alianța PSD-PC-UNPR a fost susținută de alegători pentru că și-a asumat în continuare obiectivele USL-ului încercând să le ducă la bun sfârșit, PNL a fost sancționat de alegători, dovadă fiind procentul extrem de mic înregistrat de acesta la alegerile europarlamentare.

Consider că votul majoritar acordat de alegători Alianței PSD-PC-UNPR constituie o consecință directă a deciziei luate de Partidul Național Liberal de a părăsi USL și, implicit, de a fugi de la guvernare și de a se alătura partidelor susținute de Traian Băsescu.

În 2012, în cadrul alegerilor locale și parlamentare, alegătorii au acordat încredere Uniunii Social Liberale cu scopul de a înlătura de la putere regimul Traian Băsescu. Proiectul USL nu a putut să-și atingă toate obiectivele asumate în 2012 din cauza jocului dublu practicat de PNL, care a dus în final la destrămarea și distrugerea Uniunii. Eforturile Alianței PSD-PC-UNPR de a reface și de a aduce la masa negocierilor PNL s-au soldat cu eșec din cauza "aderării" acestui partid la regimul Traian Băsescu. Consider că PNL a ignorat voturile acordate în 2012 de către cetățeni și astfel a pus interesele și ambițiile proprii mai presus de interesele alegătorilor.

Electoratul din România nu mai crede în figurile care au dominat scena politică timp de peste 20 de ani. În prezent, oamenii acordă încredere celor care transformă promisiunile în fapte, în acțiuni concrete și celor care se țin de cuvânt și duc la bun sfârșit angajamentele asumate. Acest lucru a fost dovedit de rezultatul la alegerile europarlamentare, în cadrul cărora cetățenii au votat într-un număr foarte mare alianța PSD-PC-UNPR.

Nu trebuie neglijat votul acordat domnului Mircea Diaconu, acesta fiind un reprezentant al unei drepte autentice, cinstite, care se opune practicilor regimului Băsescu la care PNL-ul a devenit parte.

Astfel, rezultatul alegerilor europarlamentare dovedește faptul că alegătorii susțin proiectele asumate cu fermitate în anul 2012 de către USL și continuate de Alianța PSD-PC-UNPR, și anume proiectul de reconstrucție și dezvoltare a României pe principii sănătoase, și doresc înlăturarea celor care au reprezentat un impediment în vederea realizării acestor proiecte.

    Vasile-Cătălin Drăgușanu - declarație politică privind Situația PFA-urilor în România;

Domnul Vasile-Cătălin Drăgușanu:

"Situația PFA-urilor în România"

Abordez astăzi un subiect care este de multe ori trecut cu vederea atât de cei care ar trebui să beneficieze de avantajele legale, cât și de autoritățile care au obligația de a promova și acorda aceste avantaje.

Din nefericire, astăzi sunt oameni în România care muncesc cu ziua, pe unde apucă, în orice fel de condiții, fără forme legale, deși această muncă nu îi protejează în niciun fel. Chiar dacă știu că este ilegal, oamenii spun că nu au de ales și este singura lor șansă să câștige o bucată de pâine.

În ceea ce privește munca la negru, legea este clară: "Constituie contravenție și se sancționează astfel următoarele fapte:

e) primirea la muncă a până la 5 persoane fără încheierea unui contract individual de muncă, potrivit art. 16 alin. (1), cu amendă de la 10.000 lei la 20.000 lei pentru fiecare persoană identificată;

f) prestarea muncii de către o persoană fără încheierea unui contract individual de muncă, cu amendă de la 500 lei la 1000 lei (Codul muncii, art. 260)".

O bună parte dintre cei ce lucrează fără forme legale au o meserie, sunt oameni de care societatea are nevoie. Sunt oameni care au avut cândva un loc de muncă sigur, dar pe care l-au pierdut din cauza modificărilor apărute în societatea noastră prin închiderea fabricilor și prin restructurările din cadrul societăților comerciale din cauza crizei economice. Această categorie de meseriași preferă să presteze diverse activități remunerate, dar fără să fie autorizați. De multe ori, neexistând la bază niciun contract de prestări servicii, aceștia sunt înșelați și nu își recuperează niciodată banii pentru munca prestată.

O soluție pentru acești oameni care nu își pot găsi un loc de muncă în sistemul existent, de multe ori din cauza vârstei sau a percepției eronate a societății asupra lor, este legalizarea muncii prestate prin autorizarea ca persoană fizică autorizată (PFA), care, pe lângă statutul legal pe care îl conferă, asigură și multe alte beneficii. Potrivit OUG nr. 44/2008, PFA este persoana autorizată să desfășoare orice formă de activitate economică permisă de lege, folosind în principal forța de muncă și aptitudinile sale profesionale.

Înființarea unei PFA reprezintă o procedură simplă, astfel încât pot deveni persoane fizice autorizate cetățenii români sau străini care au împlinit 18 ani, nu au săvârșit infracțiuni economice și au pregătire profesională în domeniul în care vor să fie autorizați.

Pentru a putea deveni PFA, trebuie să mergi la Registrul Comerțului și să soliciți înregistrarea și autorizarea funcționării. Este nevoie de un sediu cu drept de folosință și o declarație pe propria răspundere că sunt îndeplinite condițiile de funcționare din punct de vedere al legislației din domeniul sanitar, sanitar veterinar, protecția mediului și protecția muncii.

Subliniez câteva avantaje la înregistrarea ca PFA, cum ar fi:

  • timpul redus de înființare;
  • costuri relativ reduse în cuantum de cca. 250-300 lei (față de 800 - 1000 lei pentru deschiderea unei societăți comerciale);
  • fiscalitate minimă, ceea ce înseamnă că mai mulți bani intră în buzunarul propriu și mai puțini în cel al statului;
  • ca PFA, nu se plătesc dividende, deci nici impozit pentru acestea, titularul având acces total la sumele încasate;
  • deducerea proporțională a cheltuielilor cu utilitățile aferente locuinței (dacă activitatea se desfășoară la domiciliu);
  • puține documente oficiale;
  • ținerea contabilității în partidă simplă (deci nu este nevoie de contabil și, în plus, se depune un număr redus de declarații fiscale);
  • poate avea și angajați;
  • proces de desființare simplu.

Cel mai mare avantaj pe care îl asigură autorizarea ca PFA este dat de faptul că titularul va beneficia de asigurare medicală și de asigurare în sistemul public de pensii. Un alt avantaj al acestei autorizări este faptul că soțul sau soția unei persoane fizice autorizate, dacă ajută la desfășurarea activității, se poate asigura în sistemul public de pensii, de sănătate și de șomaj, pe baza unui contract de asigurare socială. PFA-urile pot presta activitatea pe bază de contract încheiat între părți, beneficiind astfel de protecția legislației atunci când între părți apar litigii.

Ceea ce-i sperie însă pe cei mai mulți dintre acești oameni fără un loc de muncă stabil nu sunt nici pașii ce trebuie parcurși pentru autorizare, nici potențialele accidente pentru care nu au nicio acoperire, nebeneficiind de o asigurare medicală, ci taxele pe care trebuie să le achite către bugetul de stat: 16% impozit pe venit, 31,3% contribuții de asigurări sociale (pensii) și 5% pentru asigurarea la sănătate.

Estimez că pentru scoaterea din zona subterană a economiei a peste 350.000 de cetățeni este nevoie de măsuri care să încurajeze autorizarea persoanelor fizice. Astfel, va intra în categoria persoanelor ocupate un număr însemnat de cetățeni, iar șomajul și presiunea pe sistemul de asigurări sociale se va reduce. Vor crește inevitabil bugetele sectorului de sănătate și al asigurărilor sociale.

Este necesară intervenția noastră asupra legislației care reglementează înființarea și funcționarea persoanelor fizice autorizate, întreprinderilor individuale și asociațiilor familiale. Doar dacă vom reduce taxele prea mari pe care aceste persoane juridice trebuie să le achite astăzi către stat, vom reuși să convingem pe cei care astăzi preferă să lucreze în condiții de risc și protecție zero să intre în categoria celor care beneficiază de servicii de sănătate, pensie, șomaj și altele.

Așadar, susțin că trebuie luate și adoptate măsuri de încurajare a autorizării ca PFA a persoanelor care știu să practice o meserie, dar care, în mod paradoxal, nu își pot găsi un loc de muncă.

    Ion Diniță - declarație politică despre Dezvoltarea zonei montane, un obiectiv prioritar pentru România;

Domnul Ion Diniță:

"Dezvoltarea zonei montane, un obiectiv prioritar pentru România"

Guvernul României a adoptat în ultima ședință Memorandumul privind aprobarea Orientărilor strategice naționale pentru dezvoltarea durabilă a zonei montane defavorizate (2014 - 2020), un document extrem de important pentru ieșirea localităților rurale ale României din starea de mediocritate în care se zbat de ani de zile. Este bine știut faptul că arealul rural al țării noastre, îndeosebi cel din zonele montane și submontane, dispune de un potențial fantastic, pe nedrept uitat de autorități în ultimii 25 de ani, dar apreciat și elogiat la adevărata sa dimensiune de către numeroase personalități de talie mondială, în frunte cu Prințul Charles de Wales, moștenitorul Coroanei Britanice.

Memorandumul aprobat zilele trecute de Guvern, la inițiativa Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, definește principalele direcții ale autorităților naționale și locale pentru asigurarea creșterii atractivității și dezvoltării durabile a zonei montane defavorizate. În acest caz, sunt stabilite măsuri concrete pentru punerea în valoare a resurselor, stabilizarea populației, menținerea identității culturale, dar și creșterea puterii economice la nivel local, în condițiile păstrării echilibrului ecologic și protecției mediului natural.

Deoarece zona montană defavorizată a României constituie un teritoriu special, de interes național, cu un imens potențial economic, social, cultural și de mediu, Executivul urmărește protejarea și valorificarea responsabilă a resurselor montane într-un mod pragmatic, care să răspundă tuturor cerințelor sociale și economice, pentru a preveni depopularea acestor zone și pierderea tradițiilor, îndeletnicirilor și specificității culturale a acestora. Este evident că zonele montane defavorizate trebuie să beneficieze de o politică specifică definită conform principiilor dezvoltării durabile, care să conducă la reducerea dezechilibrului între regiunile favorizate și cele montane defavorizate, marcate de constrângeri naturale permanente, vizând ansamblul problematicii economice, sociale, culturale și de mediu înconjurător.

Obiectivele strategice naționale pentru dezvoltarea durabilă a zonei montane defavorizate se vor realiza în intervalul 2014 - 2020, în aceeași perioadă de programare a fondurilor și politicilor Uniunii Europene. Adoptarea acestui memorandum contribuie totodată și la implementarea măsurilor de dezvoltare rurală în perioada 2014 - 2020, având ca obiect dezvoltarea spațiului rural montan și alinierea României la nivelul celorlalte state cu zone montane defavorizate, membre ale Uniunii Europene.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Elevii de astăzi au nevoie de cursuri de educație financiară;

Doamna Cornelia Negruț:

"Elevii de astăzi au nevoie de cursuri de educație financiară"

Studii recente arată că foarte mulți consumatori neglijează deciziile financiare, spre deosebire de cele de zi cu zi, cu impact mult mai mic asupra nivelului de trai. Astfel, 21% dintre clienții băncilor și brokerilor analizează taxele și comisioanele, 83% examinează ingredientele din produsele alimentare înainte de cumpărare, 18% analizează dacă taxele și comisioane le influențează randamentul, 69% au sunat la compania de utilități pentru a înțelege o factură lunară, 12% au avut o conversație detaliată cu un consultant despre investiții, împrumuturi și economii, 67% au sunat la furnizorul de cablu sau telefonie pentru a solicita servicii mai bune sau mai ieftine etc.

În acest context, consider că evoluția societății românești din ultima perioadă impune o reconsiderare a tuturor sectoarelor de activitate, inclusiv sau mai ales în domeniul educației. Generația actuală de elevi este diametral opusă celei din urmă cu 25-30 de ani, spre exemplu, fapt pentru care necesitățile programei de învățământ trebuie să țină cont de modernizarea și maturizarea poate prematură a copiilor din ziua de azi. În acest context, consider că tânăra generație de elevi din învățământul preuniversitar trebuie să deprindă de pe băncile școlii elemente de studiu privind educația financiară, deoarece există noțiuni de care elevii se lovesc în timpul școlii, chiar din clasele mai mici, aceasta cu atât mai mult cu cât, în perioada adultă oamenii se confruntă cu o serie de dileme financiare, precum alegerea opțiunilor în diverse achiziții de bunuri și servicii, vacanțe chiar sau în luarea unor decizii potrivite în raport cu ofertele existente pe piață, inclusiv în ceea ce privește tranzacțiile financiare sau contractarea unui împrumut.

Toate aceste considerații le-am adus la cunoștința ministrului educației naționale, căruia i-am solicitat să ia în considerare introducerea în programa școlară pentru anul viitor a unei discipline de educație financiară. Îmi exprim încrederea că responsabilii de buna funcționare a învățământului românesc vor analiza propunerea mea, deoarece, mai devreme sau mai târziu, o astfel de disciplină va deveni obligatorie și în România, precum în țările civilizate ale Europei.

    Cornelia Negruț - declarație politică: - Satul românesc trebuie reinventat din punct de vedere cultural;

Doamna Cornelia Negruț:

"Satul românesc trebuie reinventat din punct de vedere cultural"

Pe vremuri elemente de mândrie patriotică națională, așezămintele culturale din zonele rurale ale României s-au transformat după 1990 în noi ruine capitaliste. Imobilele care nu s-au degradat în totalitate, din cauza faptului că primăriile nu au mai avut fonduri pentru capitolul cultură, au devenit rând pe rând baruri, depozite, săli de nunți sau au primit orice altă destinație decât cea inițială.

Consider că este imperios necesar să punem cu toții umărul la realizarea proiectului național de construcție a așezămintelor culturale din mediul rural, de la guvernanți la autoritățile locale. Cultura și tradițiile noastre strămoșești sunt pe cale de dispariție în multe localități din zona rurală, unul dintre motive fiind dispariția acestor cămine culturale.

Cred că trebuie să fim mult mai atenți și la capitolul cultură, iar zestrea obiceiurilor și tradițiilor satului românesc poate fi promovată cu succes în spațiul cultural european. Satele noastre au nevoie de locații amenajate pentru desfășurarea activităților culturale, pentru revitalizarea portului și jocului popular, pentru menținerea în viață a meșteșugurilor tradiționale. Astfel de așezăminte culturale nu sunt un lux, ci o necesitate, care ar putea contribui nu numai la revitalizarea socială și culturală a localităților din zona rurală, ci și a turismului românesc.

În acest context, Ministerul Culturii trebuie să construiască și să reabiliteze zeci, dacă nu chiar sute de așezăminte culturale în mediul rural. Este bine că ne trezim la realitate, chiar dacă mult mai târziu decât ar fi trebuit, pentru salvarea satului românesc. Unul dintre atuurile noastre în Europa poate fi revitalizarea culturii tradiționale, iar continuarea tradițiilor din zona rurală constituie cheia reușitei acestui demers, pentru că, așa cum bine spunea marele Lucian Blaga, "veșnicia s-a născut la sat"...

    Cornelia Negruț - declarație politică:- Piețele financiare din România au nevoie de predictibilitate legislativă;

Doamna Cornelia Negruț:

"Piețele financiare din România au nevoie de predictibilitate legislativă"

La această oră, piața de capital și cea a investițiilor financiare din România se confruntă cu unele probleme de interpretare a actelor normative, pe care le-am sesizat conducerii actuale a Autorității de Supraveghere Financiară. Astfel, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 32/2012 privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare și societățile de administrare a investițiilor, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 297/2004 privind piața de capital, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 435 din 30 iunie 2012, aduce o serie de modificări privind instrumentele și procedurile de pe piața de capital și cea a investițiilor financiare. OUG nr. 32/2012 a fost emisă, având în vedere faptul că de la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 297/2004 privind piața de capital, cu modificările și completările ulterioare, la nivel comunitar au fost adoptate o serie de acte normative relevante în materie, cu impact asupra pieței de capital, a căror transpunere necesită adoptarea de dispoziții la nivelul legislației primare. Până acum însă, deși a trecut un an și jumătate, nu există o lege de aprobare a OUG nr. 32/2012, cu normele de aplicare aferente, drept pentru care potențialii beneficiari sunt derutați și nemulțumiți.

În aceste condiții, m-am adresat conducerii ASF, căreia i-am cerut să facă demersurile necesare pentru adoptarea normelor amintite. Sunt convinsă că prevederile noi care sunt cuprinse în acest act normativ privind piața de capital și cea a investițiilor financiare nu sunt cunoscute la scară largă de toți cei interesați. Din această cauză, există numeroase lucruri de pus la punct, iar noua conducere a ASF are datoria de a reglementa toate disfuncționalitățile actuale.

    Constantin Galan - declarație politică despre Promovarea zonei montane a României;

Domnul Constantin Galan:

Ca parlamentar care reprezintă interesele județului Suceava în Parlamentul României, trebuie să menționez bucuria cu care am întâmpinat vestea adoptării Memorandumului privind aprobarea Orientărilor strategice naționale pentru dezvoltarea durabilă a zonei montane defavorizate, pentru perioada 2014-2020.

Consider că acesta este singura șansă ca zonele montane defavorizate din România să beneficieze de o politică specifică, definită conform principiilor dezvoltării durabile, care să conducă la reducerea dezechilibrului între regiunile mai favorizate și cele montane defavorizate, marcate de constrângeri naturale permanente, vizând ansamblul problematicii economice, sociale, culturale și de mediu înconjurător.

Zona montană defavorizată a României constituie un teritoriu special, de interes național, cu un imens potențial economic, social, cultural și de mediu. Trebuie să facem toate eforturile ca să atingem obiectivele propuse, astfel încât să reușim protejarea și valorificarea responsabilă a resurselor montane, ținând seama și de efectele schimbărilor climatice. Trebuie să avem grijă și să stopăm depopularea acestor zone și degradarea tradițiilor, îndeletnicirilor și specificității culturale a acestora.

Trebuie, de asemenea, să avem un randament bun și să ne implicăm cu toții, deoarece implementarea obiectivelor strategice va fi monitorizată și evaluată pe parcurs, urmând ca la finalul perioadei vizate, 2020, acestea să fie revizuite în vederea pregătirii următoarei perioade de programare (2021-2027).

Doresc să îmi exprim bucuria și vizavi de faptul că adoptarea prezentului memorandum contribuie și la implementarea măsurilor de dezvoltare rurală în perioada 2014-2020, având ca obiect dezvoltarea spațiului rural montan și alinierea României la nivelul celorlalte state cu zone montane defavorizate, membre ale Uniunii Europene.

    Daniel Iane - declarație referitoare la Demisia lui Crin Antonescu din PNL;

Domnul Daniel Iane:

În weekendul ce tocmai a trecut am asistat la un gest politic istoric, un demers fără precedent pentru democrația din România, în perioada de după 1989, care trebuie remarcat, analizat și apreciat de toți politicienii. Este un gest care ne învață despre normalitatea în politică, element tot mai străin pentru mulți politicieni.

Crin Antonescu, prin anunțul pe care l-a făcut în acest weekend, prin intermediul căruia și-a anunțat retragerea din cursa pentru alegerile prezidențiale și, în plus, a renunțat și la poziția de președinte interimar al Partidului Național Liberal, dovedește că nu toți politicienii sunt la fel. Unii sunt demni, curajoși, cum este Crin Antonescu, alții excelează la demagogie și acțiuni pur politicianiste, în interes strict personal.

Însemnătatea acestui demers al lui Crin Antonescu trebuie reținută de cei care facem și mai ales de cei care vor face parte din clasa politică românească.

Instituția demisiei de onoare a fost practic reinventată în acest weekend de Crin Antonescu. Este de departe un gest prețios din partea unui politician care a încercat să producă revoluția bunului-simț în România și mai ales în politica românească. După ce nimeni nu credea că președintele PNL și-ar fi putut depune demisia, gestul lui Crin Antonescu și reacția clasei politice trebuie să fie semnalul pentru revenirea la normalitate a noastră, a politicienilor.

Gestul politic al lui Crin Antonescu îi rezervă acestuia un loc printre politicienii de valoare ai României, unde Victor Ponta sau alți lideri ai PSD nu se vor încadra niciodată, având în vedere modul și acțiunile acestui partid de sorginte fesenistă.

Victor Ponta a fost și este încă asociatul și cel care a decis să coabiteze și și-a împărțit discreționar numirea procurorilor cu Traian Băsescu, este politicianul care a contribuit decisiv la distrugerea lui Crin Antonescu și implicit a proiectului curat, sincer, de bun-simț, pe care fostul președinte al PNL îl pregătise pentru România. Victor Ponta este cel care până la urmă a acaparat Ministerul Justiției, după bunul-plac, apoi a refuzat prezența lui Klaus Iohannis în Guvern, deși era dreptul PNL să dețină această poziție și, nu în ultimul rând, a rupt USL pentru a-și asigura candidatura la prezidențiale, încălcând astfel flagrant protocolul USL.

Crin Antonescu i-a predat lui Victor Ponta în această perioadă o lecție de demnitate politică, dar premierul pare să nu fi învățat absolut nimic. Demisia lui Victor Ponta este singurul gest politic care se impune în momentul de față, iar orice amânare dovedește că gestul lui Crin Antonescu este mult prea prețios pentru ca un lider al PSD să aibă curajul să acționeze în aceeași manieră.

    Raluca Surdu - declarație politică privind Importanța inițiativei legislative care vizează reglementarea profesiei de bonă sau babysitter;

Doamna Raluca Surdu:

Prin intermediul declarației mele vreau să reiterez importanța adoptării inițiativei legislative care vizează reglementarea profesiei de bonă sau babysitter.

În România cunoaștem cu toții faptul că numărul de locuri pentru copiii noștri în creșe sau în grădinițe este insuficient. De aceea, suntem nevoiți să găsim o soluție alternativă, iar de cele mai multe ori aceasta presupune să facem apel la o bonă sau un babysitter.

Dar, în cele mai multe situații, în familiile unde există o bonă există și ceea ce numim muncă la negru, aspect care este ilegal și are consecințe negative pentru toate părțile implicate. Bugetul statului suferă prejudicii prin perpetuarea muncii la negru, care înseamnă neplata contribuțiilor. Persoanele care asigură serviciul de bonă sau babysitter sunt private de numeroase drepturi ce decurg dintr-un contract de muncă legal.

Țara noastră nu beneficiază de nicio reglementare care să faciliteze accesul legal persoanelor doritoare să activeze în această profesie. Mai mult, nu există nici cadrul adecvat de formare profesională, astfel că aceia care în final au acces la această profesie și au grijă de copiii noștri sunt cel mult bine intenționați, dar de multe ori lipsiți total de o minimă pregătire în ceea ce privește îngrijirea sau supravegherea copiilor. Firmele care totuși organizează în prezent cursuri de pregătire în acest domeniu jonglează la marginea legii, iar aceste programe de formare sunt neacreditate.

Pe considerentele de mai sus, am convingerea că o astfel de lege trebuie să întrunească un consens din partea noastră, a politicienilor din toate partidele parlamentare, fiind o măsură care trebuie analizată și văzută doar din perspectiva utilității acesteia, și nu dintr-o perspectivă politică partizană.

Reglementarea reală a acestui segment de activitate înseamnă în primul rând crearea premiselor pentru respectarea legii și crearea contextului pentru ca acele familii care au nevoie de bonă sau babysitter să aibă parte de standarde europene în ceea ce privește acest aspect. În al doilea rând, prin reglementarea profesiei de babysitter sau de bonă este creat contextul apariției unui număr semnificativ de noi locuri de muncă, iar beneficiar este atât bugetul de stat, cât și cei care vor deveni angajați în mod legal.

Un alt avantaj imediat, ce decurge din adoptarea unei astfel de legi, este unul complementar cu creșterea gradului de supraveghere a copiilor, prin eliminarea riscurilor de accidente pentru acei copii supravegheați în mod necorespunzător de către bonă sau babysitter, actualmente lipsiți de pregătire. În cazul familiilor cu venituri modeste, care nu și-ar permite angajarea unei bone, această propunere legislativă va permite îngrijirea și supravegherea unuia dintre copii la domiciliul bonei, ceea ce ar presupune o consistentă diminuare a costurilor.

De asemenea, în reglementarea domeniului de îngrijire și supraveghere a copiilor la domiciliu, ar putea fi introdusă finanțarea parțială sau chiar integrală pentru îngrijirea copiilor ai căror părinți sunt plecați la muncă într-o altă localitate sau chiar într-o altă țară.

Printre principalele schimbări preconizate prin această inițiativă legislativă regăsim crearea unui domeniu complementar creșelor și grădinițelor, îmbunătățirea și profesionalizarea celor care au grijă de copii, fiscalizarea acestui segment de activitate și, astfel, intrarea în legalitate atât a celor care desfășoară o astfel de activitate, cât și a celor care decid să îi angajeze.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică intitulată Absenteismul masiv la vot și pasivitatea - câștigătorii detașați ai alegerilor europarlamentare din 25 mai 2014;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Absenteismul masiv la vot și pasivitatea - câștigătorii detașați ai alegerilor europarlamentare din 25 mai 2014"

Victor Ponta s-a proclamat câștigător datorită scorului obținut de Alianța PSD-PC-UNPR, scor care situează PSD cu aliații săi sub linia simbolică de 40% și mult sub ceea ce preziseseră exit-poll-urile, mereu favorabile PSD. Pentru Victor Ponta, care vrea să devină în toamnă președinte, scopul suprem este să împiedice o unificare a forțelor de dreapta care să prezinte un unic candidat. De aceea, i-a invitat imediat pe liberali să refacă USL, sperând să disloce PNL.

Pentru câștigarea alegerilor prezidențiale, Victor Ponta nu își poate pune panouri mult mai multe și mult mai mari, nu poate avea mult mai multe televiziuni de partea sa, nu-și poate submina adversarii și mai mult. PSD și Victor Ponta e greu să găsească alegători noi, pentru că această victorie a fost una câștigată cu prețul împingerii artei diversiunii dincolo de limita unui joc politic democratic. Faptul că nu au depășit pragul psihologic de 40% ne arată că există limite ale eficienței artei diversiunii. Mai mult, ea poate să provoace un efect invers. PSD ar vrea să repete momentul din 2000, ultimul în care a ieșit învingător la prezidențiale. Și atunci controla România economic și mediatic, și atunci guverna practic singur (cu sprijinul parlamentar al UDMR), și atunci a luat la alegerile locale un scor identic cu cel din 25 mai 2014.

Pentru români, lecția acestor alegeri este că deocamdată lupta politică se duce între opoziția formată din partidele de dreapta ale spectrului politic și un PSD foarte convins în tendința lui antidemocratică. Marele învingător al europarlamentarelor guvernează România prin televiziuni și diversiuni. De la "USL trăiește" la USD, de la Tăriceanu la Diaconu, de la "uniți împotriva lui Băsescu" și naționalism folcloric până la asasinatul în serie al ideii de exit-poll, PSD este mai lipsit ca niciodată de consistență politică.

Dacă Victor Ponta câștigă prezidențialele, vor urma cel mai probabil șase ani de putere absolută a PSD, perspectivă într-adevăr îngrijorătoare. Toți actorii implicați ai opoziției din România au obligația să ajungă la o soluție prin care să bareze drumul lui Victor Ponta și al PSD către obținerea puterii absolute. Rațiunea politică și cifrele arată însă că PSD și Ponta pot fi înfrânți doar de o opoziție unită și un candidat comun. Dreapta are nevoie de o campanie agresivă, inteligentă, aplicată pe toate așteptările alegătorilor, care să scoată în evidență toate slăbiciunile și greșelile guvernării lui Victor Ponta și ale Alianței USD. Absenteismul masiv la vot la alegerile europarlamentare a legitimat stânga în România.

Opoziția trebuie să strângă rândurile și toți ar trebui să lanseze un singur mesaj către electorat: orice vot acordat Alianței PSD-PC-UNPR îi netezește drumul lui Victor Ponta către președinție. Altfel, România se va întoarce cu peste 20 de ani în urmă, sub dominația unei puteri unice și a partidului-stat, cu un guvern susținut de o majoritate parlamentară care a sfidat statul de drept și a atentat la Constituție după bunul său plac, un guvern a cărui performanță economică constă în introducerea a nu mai puțin de 36 de noi taxe și impozite în decursul a două valuri majore de modificare a cadrului fiscal. Cu stânga lui Ponta, România va avea datorii și taxe mari, investiții și locuri de muncă puține.

    Manuela Mitrea - declarație politică intitulată Să ne educăm copiii, nu să-i agresăm!;

Doamna Manuela Mitrea:

"Să ne educăm copiii, nu să-i agresăm!"

În 1925, reprezentanții a 54 de state au proclamat Ziua Copilului și au adoptat la Conferința mondială pentru protejarea și bunăstarea copiilor desfășurată la Geneva, Declarația pentru protecția copilului. Ulterior, în 1954 Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a stabilit la nivel internațional ca fiecare țară să stabilească o dată pentru Ziua Copilului, în țara noastră aceasta fiind 1 iunie.

Începând cu anul 1983, tot ca urmare a unei hotărâri a Adunării Generale a ONU și la câteva zile distanță de Ziua Copilului, la 4 iunie, marcăm Ziua internațională a copiilor, victime ale agresiunii.

Acestea sunt eforturi pe care comunitatea internațională le-a făcut pentru a atrage atenția asupra protejării celor mai neajutorate ființe umane, copiii, ele reprezentând doar măsuri reparatorii, soluția fiind rezolvarea cauzelor ce pun în pericol copiii. Cele mai mari amenințări la adresa copiilor sunt, pe lângă conflictele militare, sărăcia, abuzul și exploatarea, precum și lipsa educației.

În țara noastră, conform Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului, în primele nouă luni ale anului trecut s-au înregistrat peste 9.000 de cazuri în care copiii au fost neglijați, exploatați, abuzați fizic, emoțional ori sexual. Cele mai multe dintre aceste situații, peste 8.600, au fost înregistrate în propriile familii. Tot anul trecut, la Telefonul Copilului au fost înregistrate peste 106.000 de apeluri, iar în 5.000 dintre cazuri copiii au avut nevoie de consilierea și monitorizarea continuă din partea specialiștilor. Pe lângă cifrele îngrijorătoare privind amploarea fenomenului, datele arată și o implicare tot mai activă a autorităților cu atribuții în protejarea copiilor.

Recunosc faptul că mi-e aproape imposibil să înțeleg cum poate cineva să încerce să abuzeze și să profite de inocența unui copil, dar, cu toate acestea, statisticile indică date tot mai îngrijorătoare, aducând în prim-plan suferințele prin care trec din ce în ce mai mulți copii.

Ziua Internațională a Copilului este un prilej de a celebra viața și viitorul, iar Ziua internațională a copiilor victime ale agresiunii este data când atragem atenția asupra răului pe care-l putem produce copiilor.

Haideți să ne educăm copiii, nu să-i agresăm, și să luptăm ca, la un moment dat, calendarul nostru să aibă 365 de zile ale copilului, pentru că doar atunci vom fi o societate civilizată!

    Remus-Florinel Cernea - declarație politică cu tema Recunoașterea drepturilor persoanelor LGBT în România și responsabilitatea politică;

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"Recunoașterea drepturilor persoanelor LGBT în România și responsabilitatea politică"

Anul acesta, Festivalul Bucharest Pride 2014, ajuns la cea de a 11-a ediție, se desfășoară între 2 și 8 iunie. Asociația ACCEPT vă invită să fiți solidari cu comunitatea LGBT (lesbiene, gay, bisexuali și transgender), pentru protejarea și promovarea drepturilor omului. Festivalul este dedicat respectului pentru demnitatea fiecăruia dintre noi, indiferent de identitate de gen și orientare sexuală.

În majoritatea țărilor membre ale Uniunii Europene și în aproape jumătate din Statele Unite ale Americii au fost adoptate în ultimele decenii legislații care recunosc drepturile persoanelor LGBT. Lupta pentru aceste drepturi este similară cu bătăliile din trecut pentru drepturile femeilor la vot, spre exemplu, ori pentru cele ale persoanelor afro-americane.

Întrucât există încă discriminare, iar mulți semeni ai noștri au de suferit din cauza acestui lucru, efortul civic și politic pentru recunoașterea egalității în drepturi este unul profund moral, iar fiecare pas înainte, chiar și unul simbolic, are o foarte mare importanță.

După cum se știe, am adresat Parlamentului și Guvernului României un apel de a arbora acest steag pe parcursul desfășurării festivalului consacrat drepturilor omului. Deocamdată, Parlamentul și Guvernul nu au formulat un punct de vedere, astfel că i-am oferit președintelui Camerei Deputaților o banderolă cu steagul curcubeului, în timpul ședinței de plen din data de 2 iunie 2014, prima zi a Festivalului Bucharest Pride 2014.

Propunerea legislativă privind parteneriatul civil ar însemna un uriaș pas înainte pentru democrația din România, întrucât, prin adoptarea ei, țara noastră ar demonstra, la nivel politic, atașament față de valorile societății deschise și față de respectarea drepturilor omului pentru toți cetățenii. Din păcate, Senatul României a respins propunerea, cu 105 voturi împotrivă, 5 abțineri și doar două voturi pentru. La Comisia juridică a Camerei Deputaților raportul a fost falsificat, întrucât a fost menționat faptul că ar fi participat 23 de membri ai comisiei la dezbateri, în realitate fiind doar 11 la momentul votului, iar cvorumul minim era de 13. Am semnalat Biroului Permanent această gravă încălcare a Regulamentului, iar decizia BP a fost să ceară Comisiei juridice să investigheze. Inculpatul a devenit, așadar, propriul judecător.

Apelul meu către colegii parlamentari și către întreaga societate românească este acela de a face un efort de conștiință și de empatie pentru a înțelege că, pe de o parte, există cetățeni care au de suferit de pe urma nerecunoașterii drepturilor lor, iar pe de alta, că recunoașterea prin lege a parteneriatului civil, deopotrivă pentru cuplurile heterosexuale și pentru cele LGBT, nu produce niciun fel de prejudicii altor cetățeni cu moduri diferite de a-și trăi viața și de a se bucura de ea.

    Varol Amet - intervenție prilejuită de ziua limbii tătare - sărbătoare pentru comunitatea tătară;

Domnul Varol Amet:

"Ziua limbii tătare, prilej de sărbătoare pentru comunitatea tătară"

Anual, luna mai este marcată de evenimente semnificative pentru comunitatea tătară din România. Cea mai importantă sărbătoare este Ziua limbii tătare, celebrare devenită oficială în urma adoptării Legii nr. 256/2010 în Parlamentul României. Potrivit acestei legi, în localitățile în care locuiesc etnici tătari trebuie organizate diverse activități culturale legate de acest eveniment. Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România în fiecare an se implică activ în elaborarea unui program cât mai vast în ceea ce privește manifestările culturale desfășurate cu această ocazie.

În zona Dobrogei, filialele UDTTMR, cu prilejul Zilei limbii tătare, organizează o multitudine de evenimente culturale însoțite de recitări de poezie, cântece, seminare despre identitatea și evoluția limbii tătare. Această zi este importantă pentru comunitatea tătară, întrucât ajută la conservarea și accentuarea valorilor și viziunii colective. Ziua limbii tătare este cea de-a doua lege, după cea dedicată Zilei etniei tătare, care întărește identitatea și asigură vizibilitatea etniei tătare ca o comunitate compactă.

Odată cu Ziua limbii tătare are loc și deschiderea oficială a sezonului de lupte tătărești denumite "Kureș", acestea fiind simbolul puterii și al bărbăției și totodată o practică transmisă de la generație la generație, din moși-strămoși.

    Liliana Ciobanu - declarație politică intitulată Apariția pe afișele electorale ale politicienilor care nu candidează ar trebui interzisă prin lege;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Apariția pe afișele electorale a politicienilor care nu candidează ar trebui interzisă prin lege"

Alegerile pentru Parlamentul European s-au încheiat, însă acestea au fost presărate cu o serie de aspecte mai puțin normale pe o scenă politică cu pretenții europene. Unul dintre acestea a fost demersul premierului Victor Ponta de a contesta la Curtea Constituțională ipotetica implicare a președintelui Traian Băsescu în campania electorală. Decizia primului-ministru nu a fost doar hilară, ci și total deplasată, având în vedere propriile sale acțiuni. Ponta a acuzat apariția unor poze în care șeful statului apărea într-un cadru restrâns, nu într-un loc public plin de lume, acuzând că Traian Băsescu a făcut astfel campanie electorală unui partid politic. Victor Ponta ar trebui să știe că o povață biblică spune că "numai cel fără de păcat poate să arunce piatra!". Din acest punct de vedere, cred că premierul trebuia să facă plângere la CCR chiar împotriva sa, deoarece el a participat activ la campania electorală pentru alegerile din 25 mai, în ciuda problemelor cu care s-au confruntat românii crunt loviți de inundații. Prin comportamentul său din ultima perioadă se poate spune că premierul a dat dovadă de lipsă de moralitate și un cinism fără margini la adresa românilor.

Oamenii au văzut la televizor și pe alte canale mass-media că în luna de campanie electorală premierul nu a mai condus deloc Guvernul, nu a mai fost preocupat de situația grea a românilor, de lipsa locurilor de muncă și sărăcia lucie din educație și sănătate. Victor-Viorel Ponta s-a cramponat de câteva poze apărute pe o rețea de socializare, însă în realitate el a apărut pe bannerele și afișele existente în toate localitățile țării, precum și pe pliantele distribuite în toate cutiile poștale, prin care a îndemnat în mod direct românii să voteze cu partidul său. Întrebarea, retorică desigur, este legată de moralitatea unui astfel de demers al premierului, în comparație cu pozele făcute într-un cerc restrâns de Traian Băsescu. Nici acesta nu s-a comportat însă mai decent, Domnia Sa accentuând cu fiecare prilej că va vota cu un anumit partid, pentru ca în final acea formațiune să obțină un rezultat sub așteptări.

În opinia mea, Legea electorală ar trebui modificată în sensul interzicerii apariției pe mesajele publice de campanie a persoanelor care nu candidează la alegerile respective, precum a procedat Victor Ponta în această perioadă. De asemenea, cred că primul-ministru ar fi trebuit să lase deoparte campania electorală și să se ocupe exclusiv de atribuțiile funcției sale. Probabil că românii nu s-au așteptat la un asemenea comportament deplasat al premierului, atunci când, în 2012, au votat masiv USL. La doi ani de la preluarea guvernării, Ponta a demonstrat cu vârf și îndesat că a mințit românii atunci când le-a promis că vor ieși din criză, că vor avea locuri de muncă și un trai decent. Realitatea a demonstrat însă contrariul, iar românii încă nu s-au trezit din exuberanța de acum doi ani, lăsând nepenalizată guvernarea PSD.

    Anton Doboș - declarație politică despre Noul pachet de servicii medicale;

Domnul Anton Doboș:

Începutul lunii iunie reprezintă nu numai bucuria copiilor, ci și întristarea părinților. Guvernul Ponta și coaliția PSD-UNPR-PC-UDMR au lansat noul pachet de servicii medicale, pe care încearcă să-l îmbrace în haine cât mai frumoase, ca să nu i se vadă cicatricele. De fapt, noile reglementări arată clar că miniștrii din executiv sunt într-o permanentă goană după imagine, pentru că orice român își dă seama că acestea nu aduc mai nimic nou în viața de zi cu zi. Trebuie să constatăm că propunerile domnului Bănicioiu n-au nicio legătură cu proiectul domnului Nicolăescu, chiar dacă actualul ministru se străduiește din răsputeri să acrediteze această idee. Ceea ce au primit asigurații zilele trecute este o încercare palidă de corectare a sistemului sanitar, în care pacienții nu mai au încredere în medici, unde asistenții se pregătesc să plece în străinătate, unde toate lumea plătește, fără ca nimeni să ofere explicații despre cum sunt cheltuiți banii.

Specialiștii care au analizat măsurile intrate în vigoare au semnalat că acestea vor produce efectul unei picături într-un ocean, nicidecum reformarea sistemului sanitar, așa cum se laudă oficialii guvernamentali. Mai întâi, se poate observa cu ușurință că noutățile privind prevenția și profilaxia nu includ în mod explicit nimic legat de medicina școlară, știut fiind faptul că există diferențe foarte mari între accesul la servicii medicale pentru elevii din mediul rural și pentru cei din mediul urban.

Un alt aspect important, dar neluat în seamă de ministrul Nicolae Bănicioiu, este aplicarea principiului contributivității, pe lângă cel al solidarității. Milioane de români care muncesc și-și achită conștiincioși contribuțiile la bugetul asigurărilor se simt în continuare nedreptățiți, pentru că sunt puși să plătească atunci când au nevoie de anumite servicii medicale, în timp ce asistații social, principalii susținători ai conducerii PSD, beneficiază de facilități generoase. Actuala conducere a ministerului de profil evită să ia decizia onestă și corectă de a distribui cardurile de sănătate, care ar aduce satisfacție celor care contribuie mult și consumă puțin din fondurile Casei Naționale de Asigurări de Sănătate.

Pe lângă toate acestea, cred că suntem cu toții de acord că Guvernul Ponta trebuie să se ocupe în mod serios de salarizarea din spitale, pentru că sistemul nu mai este atractiv pentru absolvenți. Mii de medici și asistenți părăsesc țara în fiecare an, fără ca statul să recupereze vreun ban din cheltuielile pe care le-a făcut cu școlarizarea acestora. Mai mult, din necunoaștere și incompetență, oficialii ministerului blochează în continuare angajările în unitățile medicale, iar asta face aproape nefuncționale multe spitale.

Concluzia este că PSD și aliații săi de ocazie se pricep foarte bine să cosmetizeze și să se împăuneze. De data aceasta o fac pe spinarea pacienților, a contribuabililor și a cadrelor medicale, cărora încearcă să le bage pe gât câteva măsuri pe care le intitulează "principiile reformării sistemului sanitar". Pentru tot mai mulți români nu mai este un secret că modul acesta de acțiune, lipsit de viziune și eficiență, înseamnă amânarea unei intervenții chirurgicale în cadrul legislativ, practic agravarea bolii.

    Gheorghe Udriște - declarație politică având ca temă La nivelul UE, investițiile în infrastructura feroviară vor crește considerabil. România desființează linii de cale ferată;

Domnul Gheorghe Udriște:

"La nivelul UE, investițiile în infrastructura feroviară vor crește considerabil. România desființează linii de cale ferată."

Actualul Guvern a luat hotărârea săptămâna trecută să desființeze în perioada următoare 10.000 de km de cale ferată și să reducă rețeaua națională la 6.200 km (10.000 km de linie desfășurată). Pe motiv că decizia ar fi fost comunicată de Fondul Monetar Internațional, care ar fi negociat această măsură în acordul cu țara noastră, Guvernul plănuiește să înlocuiască liniile care nu mai sunt folosite sau sunt dezafectate cu drumuri pentru transportul în comun, artere pietonale și piste pentru bicicliști.

Aceasta este soluția ultimă a Guvernului actual pentru eficientizarea sectorului feroviar și rezolvarea problemelor cu care se confruntă CFR-ul. Practic, Guvernul a decis să nu mai investească într-un sector unde gradul de poluare este redus și să nu mai valorifice infrastructura deja existentă. Incapabil să profite de pe urma infrastructurii actuale, acest Guvern, care de doi ani nu a reușit să deschidă niciun șantier pentru infrastructură, desființează o sursă care ar putea contribui în mod semnificativ la economia țării noastre.

Voi da un scurt exemplu: cu o zi înainte de căderea Guvernului PDL în 2012, au fost semnate nouă contracte în valoare de 183,5 milioane euro din fonduri europene nerambursabile pentru CFR. Proiectele aveau ca obiectiv modernizarea infrastructurii feroviare. Acestea au venit după ce Comisia Europeană aprobase pentru România o finanțare nerambursabilă pentru două proiecte majore de infrastructură feroviară, cu o valoare totală de 944 de milioane de euro, dovezi că există soluții pentru modernizarea și salvarea infrastructurii feroviare din România, utilizând bani europeni.

De cealaltă parte, Guvernul actual nu știe să pună în valoare infrastructura feroviară existentă și atunci o desființează, iar această decizie și-o asumă acei reprezentanți ai Guvernului care nu au fost capabili să deschidă niciun șantier de infrastructură. Uniunea Europeană se concentrează pe finanțarea, extinderea și modernizarea infrastructurii feroviare, iar România desființează 10.000 de km de cale ferată.

În următorii ani, la nivelul UE, investițiile în infrastructura feroviară vor crește considerabil, comparativ cu investițiile în domeniul rutier. Motivul? Rețelele feroviare pot aduce creștere și competitivitate economică, eficiență în domeniul transporturilor și reducere a emisiilor. De finanțările UE pe acest domeniu vor beneficia mai mult statele Europei Centrale și de Est, pentru a-și pune la punct sectorul feroviar în scopul dezvoltării economiei, a calității vieții și a mediului înconjurător. În România, din acest punct de vedere, situația este critică, pentru că alegem să investim mai mult în sectorul rutier. Cum este posibil atunci ca Guvernul României să desființeze linii de cale ferată?

Uniunea Europeană vrea ca până în 2050 traficul de marfă feroviar să crească cu 80%, cel de călători cu 50%, iar emisiile să scadă cu 60%. Această țintă nu va putea fi îndeplinită dacă investițiile nu vor fi direcționate către proiectele de infrastructură feroviară, iar statele membre nu vor înțelege importanța finanțării transportului feroviar. Pare-se că în România Guvernul nu conștientizează gravitatea deciziei pe care tocmai a luat-o. Investind inteligent în infrastructura feroviară, înseamnă beneficii multiple atât din punct de vedere economic, cât și social. Nu ne permitem să desființăm infrastructură când noi nu suntem în stare să construim alta la loc!

Înainte de 1990, oferta de transport feroviar era foarte eficientă și nu înregistra pierderi. Odată cu scăderea industriei românești, infrastructura feroviară a început să aibă pierderi din ce în ce mai mari cu fiecare an. România a dovedit de-a lungul acestor ani că nu știe să se adapteze noilor cerințe și condiții.

CFR a fost administrat politic și a dus lipsă de orice strategie pentru a aduce profit sectorului feroviar. Prețurile ridicate ale biletelor, rutele calculate greșit și modul în care este administrat transportul feroviar au dus la o scădere drastică a numărului de călători. CFR Călători a înregistrat anul trecut pierderi de 395 milioane lei, iar CFR Marfă, după eșecul privatizării, a terminat anul trecut cu o pierdere de 220 milioane lei. Ambele companii au înregistrat pierderi mai mari decât în anul precedent.

Ultimul an când CFR Marfă a înregistrat profit a fost în 2007, cu un câștig de 6,12 milioane lei, dar în scădere cu 85,7% față de anul precedent. CFR Călători nu a mai înregistrat niciun profit din 2008 încoace. Guvernul nu vrea însă să permită un proces transparent și complet al privatizărilor acestor companii, pe care statul se pare că nu poate să le mențină pe profit, și păstrează managementul privat care s-a dovedit un mare eșec.

Avem nevoie de infrastructura feroviară, iar modernizarea ei este în acord cu trendul la nivel european. Ar trebui să ne preocupe extinderea infrastructurii feroviare, modernizarea ei, și nicidecum desființarea unor linii de cale ferată pe care le-am putea utiliza eficient, dacă am ști să elaborăm o strategie inteligentă în acest sens. Nu desființați dacă știți că nu puteți construi la loc!

    Mihai Lupu - declarație politică intitulată Relansarea dreptei, ca soluție pentru a stopa derapajele și abuzurile Guvernului Ponta 3;

Domnul Mihai Lupu:

"Relansarea dreptei, ca soluție pentru a stopa derapajele și abuzurile Guvernului Ponta 3"

Dacă mai existau umbre de neîncredere, scrutinul pentru alegerile europarlamentare a subliniat, prin prezența redusă la vot și procentele adunate de partidele din România, nevoia unei drepte puternice în România, a unei forțe menite să stăvilească derapajele Guvernului Ponta 3 - un guvern corupt, mincinos și hoț.

Ca orice proces important și consistent, un demers care să unească forțele de dreapta nu este însă unul facil, ci unul care necesită voință politică, dar și menținerea identității și a valorilor liberale și democrate care au consacrat cele două formațiuni aflate astăzi la masa negocierilor: Partidul Național Liberal și Partidul Democrat Liberal.

Nu putem șterge cu buretele rivalități politice prezente și manifestate intens mai ales la nivel local, cum nu putem lăsa la o parte nici principiile liberale care țin închegată de peste un secol formațiunea politică cu cea mai vastă istorie, cea care a dat României moderne cei mai valoroși politicieni. Pentru aceeași Românie avem însă responsabilitatea de a găsi o soluție. Nu putem lăsa ca viitorul să fie confiscat de exponenții actualei majorități parlamentare și ai Guvernului Ponta 3, de către acei oameni care ne dovedesc, zi de zi, că nu își doresc decât binele personal, și nicidecum pe cel al românilor.

Susțin orice efort și discuțiile menite să ajungă la un compromis, la un rezultat care să nu oblige spiritul liberal să-și plece capul, ci să pună în valoare și în slujba românilor experiența politică, valorile, prioritățile și programele de care țara are nevoie pentru a scăpa din lanțurile în care PSD și clientela sa au reușit să o imobilizeze.

Liderii dreptei au responsabilitatea de a găsi până în toamnă formula și echipa de care românii au nevoie pentru a-și recăpăta încrederea, demnitatea și puterea de a stopa derapajele și abuzurile Guvernului Ponta 3, iar această formulă nu poate fi decât relansarea dreptei ca o forță capabilă să readucă România pe drumul prosperității, al Europei și al performanței.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică privind Promovarea produselor românești;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Susțin promovarea produselor românești"

În urmă cu zece ani, pentru a ne alinia la cererile Uniunii Europene, ca pas al integrării noastre în spațiul comunitar, a fost înființată Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, instituția care, în ciuda politizării excesive din timpul tuturor guvernărilor ce s-au succedat în ultimul deceniu, a găsit permanent calea spre profesionalism.

Aniversarea ANSVSA vine în acest an în tandem cu o campanie populară de susținere a produselor românești, inițiativă pe care o susțin și de care cred că economia națională are nevoie pentru a se întări.

Ca parlamentar de Brașov, sunt onorat să pot spune că județul pe care îl reprezint are o puternică ligă de producători locali, oameni care au păstrat rețetele tradiționale și le-au readus pe mesele românilor. Aș menționa doar faptul că pâinea tradițională "Adriana", produsă de o mică brutărie brașoveană, a obținut în acest an atestatul de produs tradițional cu nr. 1 în Registrul național al produselor tradiționale.

Pe o piață internă invadată de alimente de import de o calitate îndoielnică, produsele românești sunt singurele care prezintă o garanție ridicată și trebuie sprijinite să ajungă pe rafturile marilor magazine.

Consider că vigilența autorităților de control a dovedit că, în comparație cu produsele străine, cele autohtone oferă un plus de siguranță pentru consumatorul român, prin prisma faptului că producătorul este unul cunoscut, poate fi oricând controlat și nu își permite să ofere marfă proastă, din simplul fapt că acest lucru l-ar scoate în afara singurei piețe de desfacere pe care o are. Totodată, promovarea consumului de produse românești de orice fel se constituie într-un stimul economic pentru aceste afaceri care susțin locuri de muncă în localități mici, în special în mediul rural.

Închei prin a-mi declara public sprijinul pentru orice demers menit să sprijine antreprenorii locali de orice fel, pentru crearea unui cadru legal în care produsele românești să beneficieze de o promovare corectă și susținută pentru a se impune nu doar pe piața internă, dar și pentru a dărâma limitările impuse de UE pentru accesul la piața comunitară.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Forțele de dreapta trebuie să fi unite;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Forțele de dreapta trebuie să fie unite"

Dreapta trebuie să își unească forțele în România și în Europa. Este nevoie mai mult ca oricând de o discuție serioasă despre ceea ce înseamnă dreapta în România.

Toți cei care au o viziune comună, inclusiv de natură doctrinară, trebuie să își unească eforturile. Necesitatea cristalizării unei alternative puternice nu se formulează exclusiv pe palier doctrinar dreapta, ci în sensul formării unui larg front anti-PSD, în vederea alegerilor prezidențiale de anul acesta.

De aceea, PNL exclude vehement orice colaborare guvernamentală și parlamentară cu PSD și cu acoliții săi. Victor Ponta se dovedește cel mai nociv om politic în acest moment, care demonstrează permanent că nu respectă regulile democratice. Victor Ponta și PSD fac tot posibilul pentru a destructura opoziția. Este motivul principal pentru care PNL consideră importante discuțiile cu partidele de pe partea dreaptă a eșichierului politic, în încercarea de a veni cu un proiect de țară, un proiect pentru cetățeni, ca alternativă la PSD. Toți cei care au o viziune comună, inclusiv de natură doctrinară, trebuie să își unească eforturile.

Fără a constitui o alianță juridică, PNL și PDL funcționează deja ca doi aliați politici la nivel parlamentar, la nivelul pregătirii și desemnării candidatului prezidențial, la nivelul administrației publice locale și a construirii unui proiect politic major și de durată. Acest lucru se poate face într-o perioadă de timp rezonabilă, nu există obstacole care nu pot fi depășite, atâta vreme cât e vorba de două partide cu aceeași orientare doctrinară declarată, asumată, în aceeași familie politică europeană acum, cu aceeași orientare în plan tactic pe următorii cel puțin doi ani și jumătate, și două partide care au avut experiențe asemănătoare.

Există principii și valori fundamentale care unesc cele două partide, există elemente programatice și complementaritate. PNL și PDL vor susține un candidat unic la prezidențiale stabilit pe baza unor cercetări sociologice și al cărui nume va fi făcut public, în cel mai scurt timp posibil, în baza unui calendar rațional.

Acum avem nevoie de un proiect de durată și de aceea construcția formată din PNL și PDL va avea drept obiectiv câștigarea alegerilor prezidențiale de anul acesta, locale și parlamentare din 2016.

    Radu Zlati - declarație politică intitulată CAS redus cu 5 % - adevăr sau provocare?;

Domnul Radu Zlati:

"CAS redus cu 5% - adevăr sau provocare?"

După cum este bine cunoscut, în aceste zile se desfășoară la București tratative între Guvernul României și creditorii săi internaționali: Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și reprezentanți ai Comisiei Europene. Scopul principal al misiunii FMI este realizarea celei de a treia evaluări a Acordului stand-by semnat între FMI și Guvernul Ponta în septembrie 2013.

Reamintesc echipei Victor Ponta (premier), Liviu Voinea (ministrul delegat pentru buget) și Ioana Petrescu (ministrul finanțelor) că, înaintea și pe parcursul campaniei pentru alegerile europarlamentare au promis, în repetate rânduri, că Guvernul Ponta 3 va micșora cu 5% CAS la angajator.

În momentul în care promitea acest fapt, echipa de negociere cunoștea faptul că încasările la buget au crescut cu doar 4% pe primele luni ale anului, față de un prognozat 8%; cunoștea faptul că această scădere a CAS va duce la o scădere a veniturilor cu 1,5 miliarde lei pentru a doua jumătate a anului 2014; cunoștea faptul că FMI va solicita, în buna sa tradiție, statului român să acopere prin măsuri fiscale această gaură în buget.

Personal consider că Guvernul Ponta nu va implementa respectiva măsură, în principal din cauza opoziției FMI. În acest caz, va trebui să tragem următoarele concluzii: fie premierul Ponta și ai săi colegi, mândri că sunt români, au mințit în timpul campaniei electorale că vor scădea CAS începând din 1 iulie 2014, și asta înseamnă că nu merită să rămână la guvernare decât dacă românii preferă să fie guvernați de niște mincinoși; fie nu au mințit, dar au fost incapabili să realizeze că măsura nu poate fi luată, și FMI a trebuit să le arate lumina de la capătul ignoranței - deci nu merită să guverneze, incapabili fiind; fie nu au mințit, și-au făcut corect temele, dar nu au reușit să treacă peste binecuvântata obtuzitate de natură contabilă a FMI, ceea ce înseamnă că nu ar merita ca românii să fie mândri de cei care îi guvernează.

Contrar legilor din logica aristotelică, am dat și un tertium - vom vedea destul de repede care dintre variantele de mai sus este valabilă. Din păcate, niciuna nu este favorabilă întreprinzătorilor români, mediului economic în general. Este nevoie de o nouă abordare a regimului fiscal, România are nevoie de o guvernare de dreapta care să relanseze economia românească pe termen lung și în mod sănătos.

    Alexandru Nazare - declaratie politica: - România pierde un miliard de euro din fondurile europene pentru modernizarea căilor ferate, din cauza incompetenței guvernelor Ponta;

Domnul Alexandru Nazare:

"România pierde un miliard de euro din fondurile europene pentru modernizarea căilor ferate, din cauza incompetenței guvernelor Ponta"

De la punerea în aplicare a Ordonanței de urgență nr. 109 privind guvernanța corporativă a instituțiilor publice, Compania CFR SA este deja sub conducerea celui de al patrulea așa-zis manager privat. În tot acest timp, proiectele pentru modernizarea căii ferate semnate în 2011 și 2012 de guvernarea PDL și finanțate din fonduri europene au fost date uitării. Așadar, proiectele care trebuiau să fie finalizate anul acesta, în mai și iunie, sunt departe de a fi încheiate, toate acestea în condițiile în care unitatea JASPERS, organismul care lucrează cu experții Comisiei Europene, semnala întârzieri de un an, un an și jumătate încă din noiembrie anul trecut. Aceste întârzieri înseamnă că proiectele nu vor fi finalizate până la 31 decembrie 2015, data-limită pentru absorbția banilor europeni, și atunci România va trebui să dea banii înapoi.

Mai mult, CFR a anunțat că anulează procedurile de licitație pentru proiecte de aproape un miliard de euro în urma contestațiilor depuse și a deciziilor CNSC.

Este inacceptabil ca la licitații de o asemenea valoare documentația să omită precizarea experienței în domeniul feroviar și apoi să se facă rectificare. Ce se întâmpla dacă nu aveam decizia CNSC? Ne trezeam că reabilitează calea ferată o firmă care are experiență în tăiat iarba? Într-un an de zile avem deja al patrulea director la CFR SA și acesta este efectul numirilor pe criterii strict politice. Managerul privat Sophocleos a fost alungat și în locul lui avem astăzi fratele unui lider PSD. Proiectele de creștere a vitezei de deplasare pe calea ferată sunt blocate, compania este înglodată în datorii și urmează ca și la CFR Marfă să se facă noi disponibilizări pentru a compensa incompetența managerilor politici.

De aceea, solicit premierului Ponta și ministrului Șova să prezinte de urgență măsurile care vor fi luate pentru a evita pierderea a aproape un miliard de euro din fondurile alocate pentru modernizarea sectorului feroviar.

    Alexandru Nazare - declaratie politica: - Ceferiștii plătesc cu slujbele lor incompetența PSD și PNL;

Domnul Alexandru Nazare:

"Ceferiștii plătesc cu slujbele lor incompetența PSD și PNL"

Anul acesta, tocmai de Ziua Feroviarului, după ce le-a ajuns cuțitul la os, ceferiștii au decis să tragă un semnal de alarmă cu privire la nedreptățile la care sunt supuși de către conducătorii companiilor de cale ferată. Astfel, aproximativ 32.000 de salariați nemulțumiți au participat la protestul care a blocat aproape 600 de trenuri, solicitând creșterea salariilor cu 10%, odată cu reînnoirea contractului colectiv de muncă și renunțarea la planul de disponibilizare a 2500 de salariați de la CFR Marfă.

Deși greva s-a încheiat, rămâne totuși întrebarea cum s-a ajuns la această situație, și, mai ales, există vreo garanție că nu se va repeta. Cu siguranță nu, atât timp cât premierul Ponta și ministrul Șova nu încetează cu practica numirilor politice în fruntea companiilor feroviare și nu aduc un management profesionist care să fie capabil să cheltuie banii europeni alocați pentru acest domeniu.

Greva din sistemul feroviar nu a fost altceva decât un nou semnal de alarmă față de incompetența promovată de guvernările PSD-PNL. Eșecul privatizării cu cântec a CFR Marfă va fi plătit de cei 2500 de angajați care urmează a fi concediați, în timp ce compania acumulează în continuare datorii.

În ultimii doi ani managerii profesioniști selectați pentru companiile feroviare au fost forțați să plece, iar proiectele de modernizare și creștere a vitezei de deplasare pe liniile ferate finanțate din fonduri europene stagnează. Salariații au tot dreptul să fie nemulțumiți atunci când văd că, pe de o parte, se șterg datoriile pe care le au companiile, dar pe de altă parte nu există niciun proiect de dezvoltare a transportului feroviar.

Mai mult, există riscul iminent ca România să piardă aproape 1 miliard de euro din proiectele pentru modernizarea liniilor de cale ferată. Proiectele cu finanțare asigurată din fonduri europene, contractate în perioada guvernării PDL, înregistrează întârzieri foarte mari deja, iar dacă nu vor fi gata până la 31 decembrie 2015, va trebui să dăm banii înapoi la Bruxelles. Mai mult, pentru fondurile europene din bugetul 2014-2020 nu există niciun proiect identificat pentru sistemul feroviar, iar ministrul Șova desenează pe hartă numai autostrăzi pentru baronii locali. Jumătate din fondurile pentru transport alocate de Uniunea Europeană trebuie cheltuite pentru sistemul feroviar, adică aproximativ 3 miliarde de euro. Sunt bani și pentru modernizarea liniilor și creșterea vitezei de deplasare, dar și pentru înlocuirea materialului rulant prin scheme speciale de ajutor de stat.

    Alexandru Nazare - declaratie politica: - Ponta și Șova trebuie să publice Masterplanul general de Transport, nu să îl dezbată cu baronii locali;

Domnul Alexandru Nazare:

"Ponta și Șova trebuie să publice integral Masterplanul General de Transport, nu să îl dezbată cu baronii locali"

Într-o încercare eșuată de a-și respecta angajamentele făcute în fața instituțiilor comunitare, Ministerul Transporturilor a publicat frânturi din ceea ce se vrea a fi documentul-cheie care prioritizează proiectele de infrastructură și fără de care România nu va putea accesa fondurile europene din exercițiul financiar 2014-2020. Documentele publicate sub titlul de Masterplanul General de Transport al României nu sunt însă decât o mică parte din ceea ce ar trebui să fie o strategie de dezvoltare a infrastructurii de transport până în 2030. Cât de prioritar este domeniul infrastructurii în următoarea perioadă financiară pentru actualul Guvern se vede din indiferența cu care tratează acest subiect. Avem astfel un Raport asupra definirii problemelor, un raport asupra elaborării modelului de transport și două ghiduri pentru evaluarea proiectelor, dar și o listă de 530 de proiecte. Premierul ne informează că aceste 530 de proiecte vor intra în dezbatere publică pentru a decide apoi ce proiecte concrete trimitem la Bruxelles. Probabil dezbaterea va fi la sediul din Kiseleff, cu baronii locali ai PSD, altfel nu se explică de ce consultanții plătiți cu peste 2 milioane de euro nu au fost suficient de buni pentru a evalua și prioritiza proiectele de transport.

Conform contractului încheiat de Ministerul Transporturilor în aprilie 2012, trebuiau identificate și prioritizate proiectele de investiții în transporturi pentru orizonturile de timp 2015, 2020 și 2030, precum și realizată o analiză economico-financiară privind implementarea acestor scenarii.

Este inacceptabil ca Ponta și Șova să pună în pericol cei peste 6 miliarde de euro pe care România îi are alocați din fonduri europene pentru investiții în transport în perioada 2014-2020, doar pentru a satisface capriciile baronilor locali. Comisia Europeană ne-a transmis clar că fără acest Masterplan care să stabilească prioritățile în funcție de nevoile de dezvoltare nu va accepta la finanțare niciun proiect. Bruxelles-ul nu vrea firimituri de Masterplan și nici piață de proiecte, ci o strategie cu justificare economică a prioritizării proiectelor. Prin consultare publică nu fac decât să ascundă discrepanțele dintre ce este în harta electorală de colorat pentru baroni și Masterplan.

De aceea, solicit premierului Ponta și ministrului Șova să prezinte integral Masterplanul General de Transport realizat de experți internaționali și să nu se mai ascundă în spatele unor așa-zis consultări publice, realizate în sediul PSD din Kiseleff.

    Alexandru Nazare - declaratie politica: - Premierul Ponta și ministrul Șova ascund adevărul privind pierderea banilor europeni pentru autostrăzi;

Domnul Alexandru Nazare:

"Premierul Ponta și ministrul Șova ascund adevărul privind pierderea banilor europeni pentru autostrăzi"

Pentru că prima oară au ridicat din umeri, am solicitat din nou premierului Ponta și ministrului Șova să facă publică situația fondurilor europene alocate construcției de autostrăzi cu risc de a fi pierdute din cauza incompetenței Guvernului. În sfârșit au publicat la presiunea publică acele memorandumuri aprobate pe șest în Guvern.

După doi ani de guvernare Ponta, ne-am găsit în fața riscului iminent ca România să piardă peste un miliard de euro din fondurile europene alocate pentru autostrăzi. Situația este extrem de gravă și se datorează numai incompetenței guvernanților, care nu au fost capabili să vină cu proiecte noi și s-au mulțumit să taie panglici pe autostrăzile începute de guvernările PDL. Pentru loturile 2, 3 și 4 de la Lugoj-Deva și pentru Timișoara-Lugoj lotul 2 a durat un an și jumătate de la lansarea licitației până la semnarea contractelor.

Mai mult, premierul Ponta și ministrul Șova nu încetează să ne mintă cu privire la autostrada Sibiu-Pitești. În memorandumul aprobat în secret de Guvern se spune foarte clar că singurele tronsoane din Sibiu-Pitești care vor fi realizate din alocarea 2014-2020 sunt Sibiu-Boița și Pitești-Curtea de Argeș-Râmnicu Vâlcea. Deci vom avea autostrada completă Sibiu-Pitești abia după 2020, nu așa cum se lăudau Ponta și Șova!

Ca o ironie, soluțiile propuse de Șova pentru absorbție sunt considerate nerealiste tocmai de Ministerul Fondurilor Europene, care atrage atenția că acele contracte de autostrăzi cu termen în 2016 sau care abia urmează a fi licitate nu vor putea fi finalizate mai devreme de 31 decembrie 2015, și atunci întreg proiectul nu mai poate fi decontat. O altă soluție minune identificată de Șova este cheltuirea a 90 de milioane de euro pentru studii de fezabilitate, studii care au un termen de valabilitate de 2 ani și pentru care apoi va trebui să plătim revizuiri când vom avea bani pentru execuția lucrărilor.

    Alexandru Nazare - declarație politică: - «Republica Mazăre» pune mâna pe Portul Constanța;

Domnul Alexandru Nazare:

"«Republica Mazăre» pune mâna pe Portul Constanța"

Iată că după ce a încercat în nenumărate rânduri, visul domnului edil Mazăre este pe cale să se adeverească: va avea Portul Constanța la discreție, cu girul mai-marilor de la conducerea Guvernului. Așa se face că, sub oblăduirea domnului prim-ministru Ponta și a ministrului Șova, "Republica Mazăre" mai primește 13% din acțiunile pe care le deține Ministerul Transporturilor din Compania Națională Administrația Porturilor Maritime Constanța. Dacă mai punem la socoteală și intenția viitoare a Guvernului de a scoate pe bursă încă 14% din acțiunile portului, statul nu va mai avea niciun control asupra acestui obiectiv de interes național strategic.

Prim-ministrul Ponta se declară mulțumit și îi făgăduiește în public lui Mazăre că "facem cum am vorbit, indiferent cine se supără".

Luat la întrebări, ministrul Șova o ține întruna că acest transfer face parte dintr-o anumită strategie a ministerului de apartenență a României la UE și că cele mai mari porturi din UE sunt administrate majoritar de autoritățile locale. În schimb, nu știe să spună care vor fi avantajele economice ale acestui transfer și dă din umeri când aude că acele porturi europene pe care le invocă drept model au început demersurile pentru a trece în administrarea majoritară a statului. Mai mult, girează acest transfer printr-un act lipsit de legalitate, după cum tocmai experții din minister au afirmat, întrucât singurele metode de diminuare a participației statului la o companie sunt vânzarea de acțiuni și majorarea capitalului social prin aport de capital privat.

Argumentația domnului Mazăre, care vede în această preluare o soluționare pentru problemele primăriei în ceea ce privește plata gigacaloriei, demonstrează că în loc să avem o viziune pe termen lung pentru dezvoltarea portului prin investiții, vom avea în fapt o nouă "vacă de muls" pentru carnavalurile edilului constănțean.

E inadmisibil să dai un activ al statului de importanță strategică unei autorități locale fără să ai un plan de dezvoltare pentru acesta. Domnul Mazăre ar trebui să ne prezinte mai întâi cum vede Primăria Constanța dezvoltarea Portului Constanța în următorii 10 ani. Deja există o serie de rapoarte care atestă faptul că potențialul portului este să fie al doilea din Europa, principala poartă de intrare și ieșire din Uniunea Europeană. Cu toate acestea, singurul plan anunțat de domnul Mazăre este de a mări tarifele, ceea ce nu va face altceva decât să reducă și mai mult competitivitatea Constanței în raport cu celelalte porturi din regiune.

Tot domnul Mazăre ne anunța că managementul privat nu este necesar, iar actuala conducere este oricum formată din membri ai PSD Constanța. La ce bun, la o adică? Portul oricum scoate profit, n-avem nevoie de mai mult. Greșit! Mai multe investigații din ultimii ani ne-au dovedit că Portul Constanța a fost acaparat de diferite grupuri de interese, și doar un management privat, neimplicat politic, poate asigura un plan de dezvoltare coerentă a portului.

Masterplanul Portului Constanța ne va arăta care sunt direcțiile prioritare pe care trebuie să se axeze dezvoltarea portului. În transporturi nu ne mai permitem să acționăm după cum vor diverși politicieni ajunși în funcții de decizie, ci trebuie să avem clar stabilite priorități, să asigurăm finanțare în funcție de aceste priorități, pentru a fi într-adevăr o economie competitivă.

Dacă tot este în căutare de active pe care să le ia de la Ministerul Transporturilor, de ce nu cere domnul Mazăre Spitalul CF Constanța? Cu siguranță constănțenii ar avea de profitat dacă acest spital ar fi în administrare locală și ar putea beneficia astfel de servicii medicale.

Urmând același exemplu, de ce să nu trecem și Centrala Nucleară de la Cernavodă în administrarea autorităților locale sau Porțile de Fier să le administreze baronul Duicu de la Mehedinți?!

Domnul Mazăre nu este nici pe departe interesat de binele constănțenilor, ci de resurse noi pentru extravaganțele sale și de absența oricărui tip de control. Așa cum el însuși afirma, trecerea în administrarea locală va însemna că "cei de la București nu vor mai putea trimite controale". Deja influența PSD Constanța asupra conducerii portului a avut consecințe dezastruoase și este suficient să vedem cazul înstrăinării pavilionului național sau al contractului pentru extinderea digului de larg, unde Corpul de Control al Ministerului Transporturilor a constatat prejudicii de câteva zeci de milioane de lei. Cea mai bună dovadă a indiferenței domnului Mazăre față de interesele constănțenilor este ruina celebrului cazinou, simbolul orașului de pe malul mării, care a fost obiectul unui joc continuu de ping-pong între primărie și Guvern.

Deciziile privind dezvoltarea portului trebuie luate în urma elaborării Masterplanului, document care va analiza potențialul acestuia și oportunitățile care trebuie valorificate. Până la realizarea acestuia, solicităm premierului Ponta și ministrului Șova să stopeze orice demers, ilegal de altfel, de a ceda acțiunile în detrimentul "Republicii Mazăre". Mai mult, PDL susține numirea unui management profesionist la conducerea Portului Constanța și respectarea angajamentului legal pentru listarea la bursă a 5% dintre acțiuni, asigurând astfel transparența operațiunilor, fără a pierde controlul asupra unui obiectiv strategic.

    Marioara Nistor - declarație politică intitulată De ce am plecat din PP-DD?;

Doamna Marioara Nistor:

"De ce am plecat din PP-DD?"

Campania electorală recent încheiată m-a făcut să încerc atât bucuria unui rezultat foarte bun la Brăila pentru PP-DD, al doilea pe țară, dar și dezamăgirea unui fiasco politic al formațiunii la nivel național. Îmi asum cu onoare rezultatul județean, pentru că am muncit foarte mult și, mai ales, am crezut în ceea ce fac.

Am ales să părăsesc PP-DD pentru că valorile în care am crezut atunci când m-am alăturat acestui partid au dispărut pe parcurs. Nu mi-a fost ușor să iau o astfel de decizie, deoarece crezul meu este de a lupta până la capăt, de a face tot ceea ce îmi stă în putință pentru a dezvolta ceva durabil.

La Brăila am construit o organizație județeană de partid din nimic, am așezat structuri firești, am motivat oameni, dar n-am reușit, din păcate, să schimb mentalitatea, să aprind scânteia muncii în echipă.

Sper ca toți cei care mi-au stat alături până acum să înțeleagă demersul meu și îi asigur pe fiecare în parte că faptul că i-am cunoscut și colaborat a însemnat un lucru special pentru mine.

Am ales să mă alătur unui partid care știe să-și păstreze verticalitatea, o formațiune îndreptată spre progres și pentru care un parlamentar și munca lui înseamnă mândrie și onoare. Sper ca alături de Organizația Județeană Brăila a UNPR să activez într-un cadru politic efervescent, determinat, implicat, în care să pot duce la bun sfârșit proiectele începute în vederea creșterii nivelului de trai al locuitorilor de aici.

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică despre construirea unui partid puternic de dreapta;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În momentul actual, construirea unui partid puternic de dreapta, reprezintă cel mai important proiect al Partidului Național Liberal.

Rezultatele alegerilor europarlamentare, nemulțumitoare pentru PNL, au arătat totuși că forțele de dreapta se pot opune pesedizării țării, unificarea dreptei fiind singura opțiune posibilă pentru echilibrarea vieții politice.

Cu toată povara disputelor politice din trecut, PNL și PDL trebuie să își unească eforturile pentru un proiect politic solid pentru România, care să implice un mare partid de dreapta, singura alternativă viabilă la actuala putere nocivă a PSD.

Pentru PNL este foarte important dialogul cu toate partidele de dreapta, cu toți cei care au o viziune comună, pentru ca acest proiect politic să fie un proiect de țară, un proiect pentru cetățeni.

În actualul context politic, eforturile de unificare a dreptei trebuie să înainteze cu pași concreți și este absolut urgent ca un candidat al dreptei unite să fie desemnat până cel târziu la 15 iulie.

Parteneriatul de dreapta dintre PNL și PDL este unul care nu îl implică pe Traian Băsescu, ci dimpotrivă, îl ține departe, oricât de mult ar încerca VV Ponta să inducă ideea unei asocieri între actualul președinte și un proiect de dreapta în România. Uită oare primul-ministru că el a fost cel care a semnat, pe furiș, celebrul pact de coabitare cu Băsescu?

Pentru PNL, Traian Băsescu rămâne un simplu susținător al partidului de buzunărel PMP-ului, un partid de 6% pe care nimeni nu îl invită la negocieri.

PNL și PDL vor acționa ca doi aliați politici la nivel parlamentar, la nivelul pregătirii și desemnării candidatului prezidențial, la nivelul administrației publice locale, între cele două partide existând principii și valori fundamentale comune.

Acțiunile ulterioare alegerilor europarlamentare au demonstrat că nu mai există pericolul ca PNL să poată fi deturnat din drumul său în direcția corectă, acestea fiind și condițiile în care Crin Antonescu a renunțat la interimatul său de la conducerea PNL și la candidatura la Președinție.

Există voci care anunță dispariția Partidului Național Liberal din viața politică, voci convinse că viitoarea construcție politică va însemna ștergerea numelui acestui partid de către PDL.

Pentru PNL, în acest moment, stabilirea unui viitor nume nu este o prioritate, aceasta putând fi luată în discuție numai după ce toate detaliile care țin de crearea noului partid vor fi finalizate.

Partidul Național Liberal este un nume cu o asemenea forță istorică, încât nu poate fi pus în discuție.

Partidul Național Liberal a fost și va fi o instituție de patrimoniu istoric a României, chiar dacă a fost într-o perioadă mai bună, mai rea, la putere, în opoziție, cu mai multe sau mai puține voturi.

Numele și identitatea Partidului Național Liberal nu vor fi sub nicio formă și pentru niciun motiv schimbate, oricât de mult și-ar dori opozanții lui acest lucru.

    Miron Alexandru Smarandache - declarație politică cu tema Românii sunt încurajați de stat să dezvolte noi afaceri;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Românii sunt încurajați de stat să dezvolte noi afaceri"

Parlamentul României dezbate în această perioadă un proiect de lege privind modificarea si completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2011 pentru stimularea înființării și dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri. Acest act normativ este deosebit de important pentru români, deoarece Executivul a decis eliminarea condiției limitării de vârstă a potențialilor beneficiari, până acum de 35 de ani, în vederea stimulării oricăror oameni cu inițiativă de a-și dezvolta afaceri personale. Astfel, prevederea inițială de "întreprinzători tineri" a fost înlocuită cu sintagma "întreprinzători debutanți în afaceri", fiind eliminată îngrădirea pe criterii de vârstă a celor care doresc să își pună în aplicare proiectele de afaceri.

Conform actului normativ inițial, tinerii cu vârsta de până la 35 de ani care înființau microîntreprinderi puteau beneficia de o serie de facilități fiscale oferite de stat pe o perioadă de trei ani. Scoaterea din noul text legislativ a limitării de vârstă s-a decis în mod corect, având în vedere necesitatea aplicării acestei legi și în următorii ani. Guvernul a luat această decizie din cauza efectelor negative ale crizei economice în ceea ce privește reducerea numărului de operatori economici activi pe piață, înăsprirea condițiilor de creditare, creșterea dificultăților și riscurilor pentru începerea unei afaceri, în special pentru întreprinzătorii debutanți. În acest fel, va fi permis accesul la facilitățile acordate pentru toți românii aflați la prima afacere.

Modificarea este perfect justificată în contextul actual, când se înregistrează o serie de eșecuri ale pieței, îndeosebi ale celei financiare, iar statul este tot mai solicitat să intervină în economia reală, de o manieră energică și decisivă, în vederea impulsionării activității economice. Sprijinul statului este așteptat, mai ales în ceea ce privește susținerea și promovarea spiritului antreprenorial, precum și a liberei inițiative manifestată mai ales în zona valorificării comerciale a rezultatelor activității de cercetare-dezvoltare și inovare. Statul este, de asemenea, chemat să ia măsuri de natură să amelioreze mediul de afaceri existent. Printre măsurile vizate se înscriu și cele privitoare la afacerile nou apărute, destinate satisfacerii cererii identificate la nivel de nișă de piață. Tocmai în acest sector este de așteptat să se manifeste spiritul întreprinzător, de afaceri, al cât mai multor români aflați la prima inițiativă de afaceri. Analizând informațiile statistice, s-a observat că tot mai multe persoane trecute de 45 ani întâmpină serioase probleme în a-și găsi un loc de muncă, în condițiile în care această categorie de persoane ar putea beneficia, pentru debutul lor în afaceri, de un program stimulativ.

Îmi exprim încrederea că parlamentarii din toate formațiunile politice vor aprecia și vota acest proiect de lege, deoarece efectele pozitive pentru dezvoltarea economiei sunt incontestabile. Posibilitatea unor avantaje fiscale acordate unei largi categorii a populației, indiferent de vârstă, va crește numărul IMM-urilor nou înființate, fapt ce va produce crearea de noi locuri de muncă, precum și creșterea încasărilor bugetare, dar va duce și la scăderea numărului de persoane fără ocupație și a beneficiarilor de ajutoare sociale.

    Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică având ca subiect Tăiați urgent 5 puncte procentuale din taxa pe muncă!;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Tăiați urgent 5 puncte procentuale din taxa pe muncă!"

Avem din nou, începând de ieri, 2 iunie 2014, în România, o delegație a Fondului Monetar Internațional. Au venit în control, împreună cu reprezentanții Comisiei Europene și ai Băncii Mondiale, să verifice dacă Guvernul "și-a făcut temele". Expresia legată de teme se găsește, în mod surprinzător, nu doar în vocabularul ziariștilor, ci și în vocabularul politicienilor și dovedește acceptul tacit al faptului că nu suntem, prin noi înșine, capabili de exercițiul deplin al autoguvernării.

În fond, situația de dependență economică și politică a României, cu avantajele și dezavantajele ei, nu mai este contestată la niciun nivel. Fiind finanțați din surse aparținând unor structuri mondiale, trebuie să ne supunem rigorilor impuse în ceea ce privește folosirea fondurilor rambursabile și nerambursabile acordate. În mod firesc, reprezentanții FMI, BM și CE vin să vadă ce facem cu banii lor.

Prin urmare, prezenta declarație politică nu este o luare de poziție împotriva verificărilor făcute de "troica" alcătuită din FMI, CE și BM. Cu atât mai mult sunt necesare verificări și monitorizări ale situației, acum, când mizele electorale uriașe predispun puterea la derapaje în ceea ce privește utilizarea banilor. "Pomenile" sunt la ordinea zilei în preajma campaniilor electorale. Iar obiceiul locului, bine înrădăcinat după 1989, constă în cumpărarea bunăvoinței votanților, atât la vedere (prin măsuri economice ad-hoc cu caracter de alocații sociale), cât și pe sub mână, cu celebra plasă cu alimente sau vreun substitut al ei. Prezenta declarație politică este, însă, o atenționare a tuturor factorilor responsabili, implicați în discuțiile și negocierile care, începând de astăzi, vor avea loc în legătură cu nevoia de a transfera accentul evaluărilor asupra unor noi capitole de analiză și monitorizare a comportamentului financiar al României.

Ca membru al Comisiei parlamentare pentru buget, finanțe și bănci, am deja o experiență în ceea ce privește discuțiile cu "troica" și am constatat că interesul acestor reprezentanți se referă, din păcate, la elemente de analiză a situației curente sau de prognoză pe termen foarte scurt a comportamentului financiar al Guvernului. Este, fără îndoială, foarte importantă menținerea deficitului bugetar în limitele stabilite prin acord, obiectiv prioritar al evaluărilor, după cum este foarte importantă identificarea sursei de finanțare, alta decât creșterea deficitului, pentru fiecare nouă alocare bugetară care se face. Dar nu știu ca structura cheltuielilor bugetare, respectiv alocarea pe capitolele mari ale investițiilor publice versus consum, să fi interesat vreodată FMI, CE sau BM. Se acceptă, cu mare ușurință, sacrificarea investițiilor publice, în favoarea unor alocări bugetare populiste și, de cele mai multe ori, netransparente. Oare FMI nu ar trebui să fie preocupat de creșterea capacității României de a rambursa împrumuturile?! Este cineva interesat de creșterea dependenței economice a țării și de aservirea viitorului generațiilor care încă nu s-au născut?! De asemenea, nu am constatat să existe vreo preocupare consistentă pentru accelerarea măsurilor fiscale cu impact asupra relansării economice, a creșterii competitivității economiei românești, a șansei ca prin crearea locurilor de muncă, din ce în ce mai mulți români să pună pe masă o pâine muncită, nu asistată social.

Am fost foarte neplăcut surprinsă, la ultima vizită a "troicii", să constat că măsuri economice cu impact bugetar de tip "electorata", adevărate păcăleli pentru cetățeni, modalități de a cumpăra voturi risipind bani fără efecte economice, au fost cât pe ce să fie aprobate. Măsura reducerii cu 5 puncte procentuale a taxării muncii, măsura economică liberală prevăzută în programul defunctului USL, cu care s-au câștigat alegerile parlamentare cu un scor zdrobitor, a fost sistematic amânată pretextând că "nu sunt bani", deși efectul asupra relansării economice prin crearea locurilor de muncă este cert.

Fac un apel la membrii Guvernului și la toți cei implicați în discuțiile și negocierile cu FMI, BM și CE să lase deoparte interesele politice de grup și să susțină, inclusiv prin disponibilitate bugetară, în cadrul actualei vizite de evaluare, implementarea, începând cu 1 iulie 2014 a reducerii taxării muncii cu 5 puncte procentuale.

    Mihai Deaconu - declarație politică despre Ziua copilului - un moment de bilanț și reflecție;

Domnul Mihai Deaconu:

"Ziua Copilului - un moment de bilanț și reflecție"

Duminică, 1 iunie, s-a sărbătorit Ziua Copilului. A fost o zi în care copiii au fost în centrul atenției: porți deschise pentru ei în cadrul instituțiilor, diverse evenimente dedicate lor, declarații conform cărora ne pasă de copiii țării și facem tot posibilul pentru a le fi cât mai bine și în general toată atenția politicienilor și decidenților ațintită asupra lor. Odată trecut și 1 iunie, însă, realitățile celor aproximativ 4 milioane de copii din România, prezente în studii și cuantificabile în cifre în fiecare an, rămân aceleași.

Adevărul este că în România copiii, ca și alte categorii de vârstă de altfel, nu o duc prea bine. Spre deosebire de adulți, care au tăria și capacitatea emoțională și fizică de a se redresa, copiii sunt precum o pagină nescrisă, iar orice este scris odată nu poate fi întotdeauna șters. Contextul familial în care se nasc și cresc, condițiile financiare, orice boală netratată sau care ar fi putut fi prevenită, ce și cum învață la școală lasă asupra copiilor noștri urme mult mai mari decât asupra adulților și mult mai mari decât părem a înțelege dacă ne uităm la politicile din domeniu în România. Și îi transformă, pe viitor, în adulți disfuncționali, din punctul multora de vedere, care de asemenea sunt ignorați, neînțeleși sau neajutați de politicile statului.

Două aspecte deficitare majore se relevă în România atunci când vorbim despre copii: sănătatea și educația. Pe hârtie, copiii noștri beneficiază de toate drepturile și facilitățile necesare. Practica este cu totul altă poveste. O conferință națională organizată în urmă cu o săptămână privind sănătatea copiilor din România și soluțiile pentru îmbunătățirea acesteia a adus la suprafață aspecte și cifre care ar trebui să ne trezească la realitate.

Spicuind dintre acestea: România are mortalitatea infantilă cea mai ridicată din UE și este pe primul loc și în ceea ce privește abandonul copiilor, al numărului de nașteri și avorturi raportate în rândul adolescentelor. Totodată, unul din doi copii din mediul rural suferă de anemie, malnutriție și rahitism. Copiii bolnavi de cancer nu beneficiază de infrastructura necesară, iar cei nenăscuți sau abia născuți nu beneficiază din partea statului de posibilitatea de a avea în cazul anumitor boli un diagnostic precoce și tratament preventiv care le-ar face viața mai ușoară și ar costa statul, pe termen lung, mult mai puțin. În România nu există prevenție, nu mai există Facultatea de Pediatrie și nu există educație pentru sănătate. De altfel, în sesiunea trecută ați respins inițiativa colegului meu Ciuhodaru de a introduce educația pentru sănătate ca disciplină obligatorie de studiu. În punctul său de vedere nefavorabil de atunci, Guvernul a considerat că programul său național "Educația pentru sănătate în școala românească" este de ajuns, iar principiul descentralizării în învățământul românesc primează în acest caz, înțelegându-se că sănătatea nu este o prioritate educațională generală.

În ceea ce privește educația, lucrurile stau la fel de prost. Un studiu al UNICEF din 2013 arată că aproape jumătate din școlile investigate din România nu beneficiază de fonduri suficiente din partea statului. Această insuficiență a fondurilor se manifestă în toate categoriile de cheltuieli: nu există destui bani pentru formarea continuă a cadrelor, pentru reparații sau pentru consumabile. Rata abandonului școlar este de asemenea mare în România: un studiu realizat în 2012 cu sprijinul UNICEF vorbește de 18-20% de copii de vârstă preșcolară din totalul copiilor de vârsta respectivă care erau în afara sistemului de educație în perioada 2005-2009. Ori, cu cât sunt mai târziu integrați în sistem, cu atât acești copii vor recupera mai greu față de colegii lor.

Și toate cele de mai sus reprezintă varianta scurtă a situației triste a copiilor din România. Vreau ca aceste statistici să nu mai existe sau ca media și guvernul să nu își amintească de ele doar de 1 iunie. Vreau ca, de fiecare dată când încercăm în cadrul Comisiei pentru învățământ să asigurăm condiții mai bune copiilor noștri, să nu ne lovim de eternul argument "nu există resurse financiare". Pe scurt, vreau să lăsăm drepturile de pe hârtie și visele frumoase pe care unii le declară cu anumite ocazii și să se treacă la fapte. Vreau ca guvernul să aloce fonduri pentru educația și sănătatea copiilor țării, așa cum poate să aloce nestingherit bani pentru salariile mai mari ale unora sus-puși sau să mărească taxele care îi împovărează pe cetățeni și vreau ca același guvern să implementeze politici coerente și benefice pentru viitorul copiilor noștri. Nu ne putem juca cu viața și bunăstarea unor ființe lipsite de apărare.

    Ana Birchall - declarație politică: România poate deveni cea mai atractivă țară din Europa Centrală și de Est pentru investitorii străini;

Doamna Ana Birchall:

"România poate deveni cea mai atractivă țară din Europa Centrală și de Est pentru investitorii străini"

România are nevoie și de diplomație economică. Alături de diplomația tradițională, de diplomația parlamentară, diplomația economică trebuie să se dezvolte în filonul politicii externe a României. Fie că vorbim de eforturile diplomatice de la nivelul MAE, de la nivelul celorlalte ministere din Guvern sau de la nivelul Parlamentului, în opinia mea se impune dezvoltarea unei strategii unitare care să aibă la bază acțiuni concrete de diplomație economică.

În ultimii doi ani, imaginea României s-a aflat într-un proces de reabilitare. Politica izolaționistă dusă de regimul Băsescu ne-a plasat într-un con de umbră din care a fost greu, dar nu imposibil, să ieșim. A fost nevoie de un nou model pentru promovarea imaginii României pe plan extern, un model care se bazează pe o nouă reputație economică și socială a României, pe mândria de a fi român a celor care ne reprezintă. Semnele că această abordare diferită și demnă a relațiilor noastre externe funcționează sunt vizibile. România este astăzi cel de-al treilea stat din Europa Centrală și de Est la capitolul atractivitate pentru investiții străine.

Să exemplificăm: în timp ce alte două state puternice pe plan regional, Cehia și Polonia cunosc o scădere între 2013 și 2014 în ceea ce privește investițiile străine, România urcă cu două puncte în acest clasament. Menținerea acestei creșteri ne va aduce în postura de lider regional în ceea ce înseamnă investițiile străine directe.

Creșterea României în clasament este confirmată inclusiv de studiul Ernst & Young - "European Attractiveness Survey".

Investițiile directe străine au crescut în România pe parcursul ultimului an cu 26,8%. Suntem astăzi în vârful ultimilor 4 ani la capitolul ISD atingând cota de 2,7 miliarde de euro intrate în România, exclusiv de la investitori străini.

Atragerea investitorilor străini în România necesită un efort coordonat la nivel economic, social și politic. Economia României se află într-o creștere considerabilă. Să nu uităm că în primul trimestru al anului curent România a avut cea mai mare creștere economică din UE, pentru prima oară în istorie.

Nu în mică măsură acest avans se datorează investițiilor pe care companiile străine le-au adus în țară.

Din nou, scoaterea României din izolare a creat mii de locuri de muncă în România ultimilor ani, a adus investiții de miliarde în industria IT, în industria auto, farmaceutică, agroalimentară, dar și în infrastructură, ca să dau numai câteva exemple.

Deschiderea României la nivel guvernamental prin vizitele premierului Victor Ponta în SUA, China, Franța, Germania, Italia, precum și în multe alte state importante din UE, le-a dat partenerilor noștri încrederea de care aveau nevoie că România este un stat puternic, stabil și consolidat, cu perspective reale de dezvoltare, cu alte cuvinte, un mediu propice și sigur pentru investițiile acestora.

Pe acest drum trebuie să mergem în continuare. Printr-o reprezentare externă eficientă la toate nivelurile statului putem să pășim mândri și demni în următoarea etapă de dezvoltare a României. Avem oportunitatea să ne consolidăm poziția privilegiată pe care o avem ca stat pe plan regional și totodată avem datoria să încercăm să ajungem un lider regional la nivel economic, politic și social.

Regiunea Europei Centrale și de Est nu a fost un mediu stabil din punct de vedere economic în ultimii ani. Astăzi nu este un mediu foarte stabil din punct de vedere geopolitic, prin prisma tensiunilor din Ucraina. Totuși, în această regiune, România este un caz atipic. Trebuie să reținem că în timp ce numărul de proiecte de investiții externe a scăzut cu 5% anul trecut, România a atras cu 26,8% mai mulți bani din Investiții Străine Directe.

Cum am construit o Românie mândră și puternică pe plan extern? Am organizat la București cel mai important Forum Economic și Comercial China - Europa Centrală și de Est. Am organizat reuniunea diplomatică de pe 1 iunie 2012, cu participarea premierilor europeni și a șefului Comisiei Europene José Manuel Barroso. Premierul Victor Ponta a fost gazda acestui eveniment. Am organizat, la București, Forumul Anual al Strategiei UE pentru regiunea Dunării 2013. Am consolidat dialogul, economic și diplomatic cu mari investitori străini din SUA, China, Germania, Franța, Marea Britanie și alte țări.

Trebuie să fim în măsură să aprofundăm aceste relații în domeniul energiei, în domeniul industriei constructoare de mașini, în domeniul agriculturii și în alte domenii cheie pentru dezvoltarea noastră. De aceea, consider că deschiderea noastră către piețe și oportunități de atragere de investiții noi este foarte importantă.

Nu este prima oară când spun că, pe lângă piețele economice tradiționale pentru România, piețele emergente din Asia Centrală și de Est pot fi o soluție pe care România nu trebuie să o neglijeze în următorii ani. De aceea, cred că avem nevoie de măsuri de înlesnire a accesului investitorilor puternici din state precum India sau China și de aceea cred că un prim pas de bunăvoință ar însemna să simplificăm procedurile de acordare a vizelor pentru oamenii de afaceri din spațiul extraeuropean.

Aceasta este doar o linie pe care România trebuie să o dezvolte. Consider că acum suntem în măsură să alegem ceea ce este mai bine pentru noi, atâta timp cât există o colaborare interinstituțională corectă și eficientă, atâta timp cât există voință politică nimic nu ne poate opri să desfășurăm o strategie externă coerentă care să pună România pe harta statelor importante și puternice din punct de vedere economic din această regiune care se află geografic exact în locul unde Estul și Vestul se întâlnesc.

România poate deveni, din punctul de vedere al relațiilor economice comerciale, o poartă între Europa și Asia, un punct important de tranzit, un partener serios atât pentru cei din Est cât și pentru cei din Vest, un stat care poate facilita o dezvoltare regională rapidă și solidă.

Trebuie să ne impunem aceste obiective, în opinia mea, și trebuie să le urmăm indiferent de luptele politice care uneori macină imaginea noastră externă. Momentul în care toți reprezentanții României vor vorbi pe aceeași voce, inclusiv Administrația Prezidențială, va reprezenta momentul în care România nu va mai avea nicio vulnerabilitate și nicio scuză să nu se dezvolte și mai mult pe plan extern și să profite de toate oportunitățile economice și geopolitice pe care le are.

    Ioan Balan - declarație politică despre Dreapta unită - singura șansă pentru România!;

Domnul Ioan Balan:

"Dreapta unită - singura șansă pentru România!"

Alegerile pentru Parlamentul European desfășurate în data de 25 mai au arătat cât se poate de clar că o dreaptă divizată înseamnă abandonarea României în mâinile celui mai nociv partid din România, PSD, a baronilor locali ai acestuia, precum și ratarea pe termen lung a șansei de a moderniza și democratiza România.

Vreau să mulțumesc pe această cale bucovinenilor mei, sucevenilor mei, care știu acest lucru de mult timp și care au continuat să crediteze Partidul Democrat Liberal, prin vot, ca singura noastră șansă pentru dezvoltare și prosperitate. În Bucovina PDL este puternic pentru că bucovinenii iubesc democrația, iubesc munca, iubesc prosperitatea, iubesc cinstea și urăsc minciuna! Vă mulțumesc bucovineni și vă asigur că eu, deputatul Ioan Balan, precum și colegii mei din PDL Suceava, ca de fiecare dată, nu vă vom înșela încrederea. Încrederea voastră nu este doar o mare bucurie, ci și o puternică povară politică, care mă și ne obligă la cele mai bune decizii pentru români, pentru țara mea.

Trecând dincolo de euforia alegerilor care tocmai s-au încheiat, trebuie să recunoaștem că românii deja așteaptă de la noi acțiune și fapte, pentru a-i scăpa cât mai curând de cei care le-au promis "dreptate până la capăt" și le-au oferit nedreptăți fără margini și care le-au promis prosperitate, lapte și miere și le-au oferit în schimb prețuri uriașe, taxe mai multe și mai mari, risipă a banilor publici și locuri de muncă mai puține.

Dragi români, dreapta a trecut la fapte! La numai două zile de la încheierea alegerilor dreapta a demarat proiectul unificării pentru România. Speranța pentru noi toți se naște, pentru că orgoliile personale au fost lăsate la o parte, iar singurul lucru care contează acum pentru cele două partide din dreapta eșichierului politic este salvarea României din menghina roșie a PSD.

Țin să felicit conducerile celor două partide, PDL și PNL, pentru că au centrat proiectul în jurul valorilor comune, obiectivelor comune pentru România, politicilor de modernizare și democratizare a României. Dreapta va câștiga, pentru că pune mai presus de membrii de partid obiectivele de modernizare a României! Nu ai cum să pierzi, când singurul lucru pe care ți-l dorești este binele semenilor tăi și punerea ta în slujba cetățeanului.

Oricât de flămânzi și temători sunt și vor fi baronii PSD, dreapta a dat și va da și următorul președinte al României. Românii știu deja că Victor Ponta a ratat deja șansa de a demonstra că poate face ceva, măcar ceva, oricât de mic, bun pentru români sau în interesul românilor. Întreaga sa politică a fost subsumată intereselor clicii de partid și baronilor din teritoriu. Întreaga sa activitate a fost un eșec. Să vorbim acum de Victor Ponta, chiar și ca posibil candidat la președinție, ar fi cel mult o glumă amară.

Proiectul dreptei unite este și va fi nu doar un proiect pentru anul 2014 și pentru câștigarea funcției supreme în stat. Proiectul dreptei unite este și va fi un proiect pe termen lung. Dreapta unită are obligația de a prelua guvernarea cât mai curând și de a pune România din nou pe șinele reformelor structurale, adică acolo de unde Victor Ponta și PSD au scos-o. Dreapta are obligația de a câștiga alegerile locale din anul 2016, pentru că numai așa orașele și comunele României vor scăpa de voievozii locali și vor recâștiga șansa la modernizare și prosperitate.

Dragi bucovineni, vă asigur că din 2016 Municipiul Suceava va intra pe mâinile dreptei unite. Mă oblig în fața voastră să facem acest lucru! Îmi doresc ca din 2016, împreună cu voi, să repunem Suceava în locul care i se cuvine - acela de capitală economică și culturală a Bucovinei românești. Vă mulțumesc bucovineni. Vă mulțumesc români.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - «Greaua moștenire» lăsată de Traian Băsescu;

Domnul Florin Gheorghe:

"«Greaua moștenire» lăsată de Traian Băsescu"

Deși președintele Traian Băsescu mai are încă aproape jumătate de an până la finalizarea celui de-al doilea mandat, mult prea mulți se înghesuie să-i cânte prohodul. Alții, al căror singur proiect nereușit în viață l-a reprezentat "Jos Băsescu!" se plâng deja de "greaua moștenire" pe care Traian Băsescu ne-o lasă. Evident că toată această frenezie m-a determinat și pe mine să-i fac un relativ "inventar" al celor ce rămân după Traian Băsescu, după 2 mandate, după 10 ani în fruntea țării, după 2 suspendări eșuate:

  • cota unică de impozitare de la 1 ianuarie 2005;
  • semnarea Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană la 25 aprilie 2005;
  • comisiile de specialiști care au condus la reforma/Legea educației naționale, Strategia de Securitate și Apărare, reforma din sănătate, reforma pensiilor, a salarizării etc.;
  • susținere pentru reforma din justiție, prin adoptarea și implementare a noilor coduri și printre singurii aliați ai independenței magistraților;
  • susținerea instituțiilor din domeniul asigurării integrității în exercitarea funcțiilor publice;
  • asumarea riscurilor politice, a scuipăturilor și înjurăturilor, pentru ca economia să fie salvată din criză și locurile de muncă să nu dispară;
  • susținerea vreme de zece ani a traseului pro european al Republicii Moldova, care este deja cu un pas în Uniunea Europeană;
  • cel mai important partener al SUA în domeniul apărării;

Într-adevăr, stimați colegi, într-adevăr, este o grea moștenire! Nimeni nu poate contesta acest lucru. Este greu să duci mai departe o astfel de moștenire al cărei numitor comun este reformă, pentru că implică performanță, profesionalism, cunoașterea orânduirii interne și externe și, mai ales, iubire de țară și de popor. Este foarte greu să menții cota unică, atunci când, după modelul lui Victor Ponta, dai drumul la evaziunea de partid. Este greu să salvezi o țară din groapă și să-ți asumi măsuri nepopulare, doar pentru că ști că numai așa țării și poporului tău le va fi bine.

E mai ușor să fugi de la guvernare, cum a făcut în anul 2009 Victor Ponta, și să nu pui interesul general mai presus de voturi și de interesele personale și de partid! Este greu să susții reforma din educație când ai obținut ilegal diplome! Este greu să fii partenerul și susținătorul justiției, atâta vreme cât baronii te înțeapă pe la spate că au dosare și le este frică de faptele lor! Este greu să te menții în liniile de credibilitate externă în fața Germaniei, Franței, Marii Britanii și Statelor Unite atunci când disprețuiești statul de drept și supremația Legii fundamentale! Da! Moștenirea lui Traian Băsescu este grea pentru că este o Românie mai apropiată de standardele europene. Nu oricine poate duce mai departe această moștenire! Pentru orice socialist român a duce mai departe România pe această traiectorie este o sarcină, dacă nu prea grea, aproape imposibilă! Pentru aceste motive, dreapta are obligația morală și doctrinară de a continua reformele. Dreapta unită are datoria de a arăta populației că reformele murdărite la televiziunile socialiștilor sunt pentru ei, pentru modernizarea țării și pentru ca fiecare dintre noi să ne bucurăm de apartenența la Uniunea Europeană. O abandonare a "grelei moșteniri" a lui Traian Băsescu nu înseamnă decât întoarcerea într-o Românie în care cuvântul "reformă" era interzis.

    Florin Gheorghe - declarație politică: - Eurofobia - plătită de noi toți;

Domnul Florin Gheorghe:

"Eurofobia - plătită de noi toți"

Nu pot decât să mă bucur de faptul că în urma alegerilor din 25 mai 2014 România nu a trimis în Parlamentul European nici un parlamentar cu mentalitate sau porniri eurofobe. Din păcate, însă, nu același lucru putem spune despre alte state membre de la care noi am încercat să învățăm ce este parlamentarismul, ce este democrația, ce este libertatea. Mă refer în principal la Marea Britanie, Olanda și la Franța.

În decursul celor peste șaizeci de ani de la constituirea Comunității Cărbunelui și Oțelului, proiectul european s-a mai confruntat cu perioade în care unii europeni și-au pierdut încrederea în capacitatea Europei de a genera prosperitate pentru cetățenii săi. Din fericire, evoluțiile economice care au urmat, dinamica pozitivă a veniturilor populației și prosperitatea așteptată le-au infirmat temerile. S-a întâmplat și în anii ‘70 și la sfârșitul anilor ‘80.

Din păcate, însă, ca urmare a efectelor negative puternice ale crizei economice din anii 2007-2010, euroscepticismul a alunecat constant și consecvent către eurofobie. Strigătele și îndemnurile de ieșire din Uniunea Europeană, de părăsire a celui mai măreț proiect integraționist, la distrugerea acestuia s-au intensificat și au creat vii emoții la Bruxelles, prin numărul mare de reprezentanți aleși, care-și doresc să demoleze, nu să construiască.

Victoria Partidului Popular European în Europa este semnul clar al faptului că alegătorii europeni au înțeles că măsurile de austeritate din perioada 2007-2010 nu au generat vreo satisfacție guvernelor care le-au implementat, ci au fost măsuri necesare pentru asanarea economiilor naționale și a economiei europene în ansamblu.

România are meritul de a fi consolidat Grupul parlamentar al popularilor europeni cu aproape jumătate din numărul de mandate pe care-l poate da țara noastră. Partidele de dreapta PMP, PNL, PDL și UDMR s-au aliat aceluiași proiect de succes, care a scos Europa din criza economică și care a repus Uniunea Europeană pe creștere, care iubește democrația, care respectă statul de drept.

Așa cum afirmam și săptămâna trecută, partidele de dreapta afiliate popularilor europeni au datoria morală ca la nivel intern, național, să se unifice și să exprime o voce unică și fermă, atât în România, cât și în afara ei. Riscul neunificării tuturor forțelor de dreapta este acela al abandonării României în mâinile socialiștilor de caviar conduși de Victor Ponta.

Țin să trag un puternic semnal de alarmă asupra scăderii tot mai abrupte a încrederii pe care românii o au în proiectul Uniunii Europene. Sunt unul dintre cei care își aduc aminte cu maximă satisfacție despre faptul că România a fost țara cu cel mai puternic euroentuziasm atunci când a încheiat negocierile de aderare. 85% dintre români susțineau aderarea la Uniunea Europeană. 85% dintre români au crezut în Uniunea Europeană, ca proiect care va revărsa modernizare, locuri de muncă și prosperitate asupra lor.

Au trecut zece ani de atunci și, dacă mă uit la prezența românilor la alegerile pentru Parlamentul European din 25 mai, nu pot decât să afirm că entuziasmul românilor este pe terminate.

O Comisie Europeană condusă de Jean-Claude Juncker pentru următorii cinci ani este o șansă pentru dreapta românească în a concepe, implementa și finanța cele mai bune proiecte, care să le redea românilor încrederea în Uniunea Europeană, încrederea în democrație, încrederea în economia liberă. Stânga europeană și cea românească a reușit "marea performanță" ca dintr-o populație europeană săracă numeroasă să îngroașe și mai tare rândurile acesteia. Șomaj, sărăcie, inechitate socială sunt numele stângii europene. Stânga a falimentat peste tot în Europa, dar mai ales în România, iar speranțele tuturor europenilor și ale românilor se leagă exclusiv de dreapta.

Partidul Mișcarea Populară s-a născut din valori europene, cu membri atașați acestor valori, cu obiective de modernizare a României și cu dezideratul de a genera românilor prosperitatea îndelung așteptată. Depinde exclusiv de înțelepciunea partidelor din dreapta politicii românești ca să găsească cel mai bun proiect pentru România. Un proiect unic pentru România. De ce? Pentru că dreapta înseamnă onestitate! Pentru că dreapta înseamnă locuri de muncă bine plătite! Pentru că dreapta înseamnă performanță și meritocrație! Pentru că dreapta înseamnă responsabilitate pentru oameni!

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică despre Negocierile Guvernului cu FMI vor hotărî direcția de dezvoltare a României pentru perioada următoare;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Negocierile Guvernului cu FMI vor hotărî direcția de dezvoltare a României pentru perioada următoare"

De multe ori am comentat parteneriatul pe care România îl are cu Fondul Monetar Internațional. În calitate de membru în Comisia pentru buget, finanțe și bănci am avut ocazia să iau parte la câteva întâlniri foarte constructive cu delegația FMI-ului în România.

Întotdeauna am susținut că un parteneriat echitabil cu FMI este în interesul României. Pe lângă temerile pe care îndatorarea României le ridică, pe bună dreptate, în rândul multor români sunt de părere că prudența și nu austeritatea este soluția pe care România trebuie să o aplice în conceperea strategiilor economico-financiare care să ne ghideze spre dezvoltare și nu spre regres.

Creșterea economică a României este de notorietate nu numai în țară, dar și peste ocean. Publicațiile prestigioase precum Wall Street Journal sau New York Times au relatat pozitiv despre potențialul economic al României. Indiferent de pasiunile politice trecătoare prima creștere economică din UE pe primul trimestru din 2014 nu poate și nu trebuie să fie ignorată. Potențialul există, întrebarea pe care cu toții trebuie să ne-o punem este ce suntem pregătiți să facem pentru a transfera această bunăstare economică în buzunarele românilor.

Răspunsul va fi foarte clar după ce reprezentanții Guvernului se vor întâlni pe parcursul acestei săptămâni cu delegația Fondului. În capacitatea noastră de a ne menține fermi în fața analiștilor FMI, în ceea ce privește introducerea de măsuri șoc pentru economie, stă și viitorul economic al României.

Susțin fără niciun fel de rezervă reducerea CAS-ului la angajator. Este foarte rău, și acest lucru l-am declarat public de foarte multe ori, că până în acest moment nu avem la dispoziție un impact bugetar pentru scăderea impozitării pe muncă în România. Îmi exprim speranța că după această întâlnire Guvernul va face publice aceste informații. Cu siguranță scăderea taxelor are un impact negativ asupra încasărilor bugetare, dar acest impact se manifestă pe termen scurt, iar România este, în opinia mea, în postura optimă pentru a gândi o strategie de politici publice economice pe termen mediu și lung. Scăderea taxelor pe muncă trebuie să se concretizeze cât mai repede, pentru a crește gradul de ocupare și pentru a scoate economia neagră și gri la iveală.

Avem nevoie în continuare de reducerea taxelor și pe produse. Acum trebuie să vorbim despre principiul reducerii TVA-ului la alimentele de bază sau la produsele și serviciile indispensabile pentru români. Fără a ne fi teamă de un colaps economic și având susținerea FMI, CE și a Băncii Mondiale, acum principalii noștri creditori, suntem datori să introducem măsuri de scădere graduală a poverii fiscale pe români. Firmele din sectorul privat ne vor mulțumi, românii care ar trebui în urma acestor măsuri să aibă venituri mai mari vor fi și ei mulțumiți dacă reușim să menținem și o rată a inflației sub control.

În acest moment avem luxul de a spune că România este stabilizată din punct de vedere economic. Inflația este scăzută, creșterea PIB-ului constantă, investițiile străine cresc în România și în același timp avem un avans considerabil al consumului. Această stabilitate trebuie să se transforme atât într-un factor de încredere, cât și într-o sursă de creștere constantă și dezvoltare a României din punct de vedere economic și social.

În această săptămână vom face diferența între promisiunile electorale și faptele economice viabile. Nu trebuie să înțelegem greșit. Pactul pe care îl avem cu FMI este bazat pe menținerea bonității României pe termen lung. Capacitatea noastră de a rambursa împrumutul de peste 20 de miliarde de euro contractat în 2009 este tot ceea ce contează pentru Fond. Dezvoltarea economico-socială a României este exclusiv responsabilitatea Guvernului României și ulterior a noastră, Parlamentul care într-o formă sau alta susține și legitimează acest Guvern.

Trebuie să fac totodată și un apel către întreaga clasă politică. Reducerea fiscalității, menținerea scutirii impozitului pe profitul reinvestit, facilitățile fiscale pentru angajatorii care dau o șansă tinerilor, reducerea graduală a impozitării muncii și alte măsuri care vin în sprijinul României și românilor nu trebuie să facă obiectul unor discuții ideologice. Pragmatismul este singurul factor pe care aceste măsuri trebuie să se bazeze, dacă acestea sunt adoptate de un Guvern social - democrat sau unul liberal este total irelevant în momentul de față.

Presiunea publică pentru adoptarea acestor măsuri este foarte mare, indiferent de înclinațiile politico-ideologice ale românilor. De aceea spun că în această săptămână Guvernul are datoria de a susține măsurile de reducere a fiscalității în fața delegației FMI și de a se întoarce de la aceste întâlniri cu o susținere fermă din partea FMI pentru direcția în care România trebuie să se îndrepte.

    Florin Mihail Secară - declarație politică intitulată Cine a câștigat alegerile pentru Parlamentul European?;

Domnul Florin Mihail Secară:

"Cine a câștigat alegerile pentru Parlamentul European?"

M-am gândit foarte mult înainte de a face o declarație politică pe tema rezultatului alegerilor europene. Văzând însă atâta ură, atâta dispreț, atâta rea-voință față de tânărul partid PMP, m-am decis să fac câteva precizări pe care foarte mulți formatori de opinie, specialiști sau jurnaliști, au omis să le facă. Cu intenție sau fără, nu am calitatea de a-i judeca.

M-am alăturat proiectului Mișcarea Populară la doar 3 zile de la înființarea sa, prin decizia definitivă a Curții de Apel București din data de 29 ianuarie 2014. În februarie partidul a pornit de la zero, în condițiile în care în mai puțin de trei luni se demara campania electorală. Partidul nu avea nici măcar un sediu, însă avea o mână de oameni cu principii de la care nu doresc să abdice. Ulterior am devenit tot mai mulți.

Cine ar fi cinstit ar spune că în februarie 2014 partidele din România intraseră în competiția electorală, iar PMP încă nu se născuse. Cu toate acestea, simpatia pentru un partid al tinerilor, al celor care nu s-au pupat pe gură cu fosta securitate sau fosta nomenclatură comunistă a explodat. Sondajele, comandate nu de noi, ci de cei cu care noi am intrat în competiție, au arătat o simpatie în creștere pentru PMP, cu cifre de până la 12%.

7% și două mandate în Grupul popularilor europeni pentru PMP. Eșec! Dezastru! Nenorocire! Cutremur! Nici nu mai rețin care au fost etichetele puse de "prietenii" proiectului PMP. Nimeni nu a spus, măcar în șoaptă, că partidele de dreapta, constituite în urmă cu 24 de ani, cu structuri solide și finanțe puternice, abia s-au târât peste pragul de 10%. Nimeni nu a spus că în București, Constanța, Focșani și alte orașe tânărul partid PMP a fost principalul partid de dreapta, iar în Republica Moldova și Diaspora am câștigat detașat alegerile.

Am încercat să înțeleg de unde s-a născut atâta ură. Pentru că promovăm tinerii? Pentru că promovăm valori europene? Pentru că vrem s-o rupem definitiv de politica anilor ‘90, puternic marcată de năravurile comuniste? Pentru că Partidul Mișcarea Populară și-a asumat să continue reformele din justiție, educație, sănătate, agricultură etc.?

Consider că explicația stă aproape în toate aceste argumente, valori care sunt rejectate de clasa politică actuală și de o mare parte a formatorilor de opinie. Ceea ce îmi dă puternice speranțe este faptul că societatea, alegătorii români apreciază aceste valori. Românii, în special cei care nu au venit la vot, așteaptă de prea mult timp schimbarea. Și ... uite că ea se poate produce!

Chiar dacă mulți s-au înghesuit să cânte prohodul PMP, vă asigur că toți aceștia și-ar dori să crească în simpatia publicului cu 3 puncte procentuale în fiecare lună. Nu știu dacă în secțiile de vot PMP a fost sau nu dezavantajat la numărarea voturilor. Nu știu dacă PMP va ajunge un partid mare peste un an sau doi. Mi-aș dori. Nu știu dacă PMP se va ralia partidelor de dreapta într-o construcție unică! Nu știu!

Ceea ce știu însă cu siguranță este că ascensiunea PMP trage semnalul clar al direcției în care trebuie să se îndrepte partidele politice și clasa politică românească. Tinerețe, performanță, meritocrație, adevăr, nu minciună, onestitate, dăruire și iubire de semeni, ruperea de trecut și continuarea reformelor. Asta așteaptă românii!

PMP nu a pierdut alegerile! PMP nici nu le-a câștigat!

Electoratul PMP a dat o palmă pe obrazul tuturor partidelor politice, pentru că PMP a dat semnalul schimbării clasei politice și a modului în care trebuie să se facă politica în România.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică despre Ziua mediului 2014. Obiective și provocări ale României;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Ziua mediului 2014. Obiective și provocări ale României"

În calitate de susținător și promotor al protecției mediului și dezvoltării durabile în România, dar și de membru al Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, doresc să transmit mesajul meu privind ziua mediului, atât activiștilor de mediu din România și partenerilor străini, cât și reprezentanților din administrația publică ce activează în aceste domenii.

Într-un fel, urarea clasică la mulți ani are o rezonanță specială atunci când vorbim de aniversarea preocupării pentru mediul natural și pentru protecția sa, care este în mod fundamental o preocupare pentru viitor. Îmi doresc să avem înțelepciunea de a da substanță acestei urări și de a acționa astăzi pentru a avea timp de mulți ani de acum înainte un viitor.

Analizând stadiul politicilor pentru mediu și practicilor de mediu din diverse state, observăm cu ușurință cum ele reprezintă un indicator al nivelului de dezvoltare și de civilizație al societății respective. În esență, este un indicator al nivelului de respect pentru mediu și, implicit, pentru om.

Provocările și oportunitățile sunt diverse. În România, principala oportunitate este bogăția imensă de resurse naturale de care beneficiem, iar principala provocare este să înțelegem cât de necesar este să le protejăm și, mai ales, faptul că dezvoltarea durabilă nu este un concept lipsit de conținut. În mod special, cred că prioritatea este utilizarea eficientă a resurselor, din perspectiva protecției mediului. Apreciez că risipa și distrugerea resurselor este, încă, punctul nevralgic în România. În ansamblu, aceste provocări indică în opinia mea faptul că nu suntem suficient de avansați în domeniul protecției mediului, problema resurselor fiind unul din primii pași în existența unui mediu sănătos și în dezvoltarea durabilă.

Spre exemplu, al șaptelea Program de acțiune pentru mediu al Uniunii Europene (EAP7), adoptat în toamna anului trecut, are 9 obiective prioritare, din care primele două sunt: 1) protejarea, conservarea și ameliorarea capitalului natural al Uniunii; 2) trecerea Uniunii la o economie verde și competitivă cu emisii reduse de dioxid de carbon și eficientă din punctul de vedere al utilizării resurselor. Vedem, așadar, cum ierarhizarea obiectivelor ilustrează inclusiv pașii sau nivelul de dezvoltare în privința protecției mediului. Abia printre ultimele obiective se numără aspecte mai complexe ale politicilor de mediu, cum ar fi creșterea eficacității Uniunii în abordarea provocărilor în materie de mediu și de climă la nivel internațional.

În România, avem în mod egal mari probleme cu poluarea, în multiplele ei forme, fiind departe de o economie sau de o administrație verde. Dar până să atingem aceste standarde, mai este mult.

Problema resurselor face, de altfel, obiectul preocupării Uniunii Europene chiar în acest an, Agenția Europeană de Mediu anunțând pentru 2014 concentrarea pe modul în care sunt utilizate resursele. La rândul său, EAP7 enunță clar principiul precauției, principiile acțiunii preventive și remedierii poluării la sursă ca piloni ai acțiunilor viitoare.

Mă voi referi la unul din aspectele care ilustrează cel mai bine, în opinia mea, problematica resurselor în România, pornind de la prevenție, la conservare și apoi la eficiență în utilizare. Domeniul energetic este cel care ne poate arăta - gândindu-ne la viața cotidiană - cât de mult risipim, cât de puțin suntem orientați către un consum rațional, către protejarea resurselor, cu atât mai puțin către regenerarea lor. Repet, viața de zi cu zi, ca cetățeni, ca angajați în administrație sau ca observatori ai zonei economice oferă un tablou clar pentru oricine, fără a fi specialist.

Spre exemplu, în ceea ce privește energia regenerabilă, România a înregistrat recent o serie de succese de apreciat. Astfel, la începutul anului 2014, 24% din consumul de electricitate provenea deja din energii regenerabile, o țintă inițial stabilită de UE pentru anul 2020. În 2013 am asistat la o creștere a capacității proiectelor de energie regenerabilă cu 82%, iar într-una din zilele de la începutul lunii mai 2014, parcurile fotovoltaice au generat peste 500 de MW de energie electrică, aceasta fiind una dintre cele mai mari producții înregistrate până acum în România. Atingerea acestor cote se datorează politicilor de stimulare a acestor sectoare, în special eolian și solar. Însă acum există voci care susțin că a fost o dezvoltare poate nesustenabilă, că s-a investit prea mult unidirecțional. Nu pot aprecia cu exactitate pertinența uneia sau alteia dintre abordări. Cunosc însă potențialul României în zona de biomasă - prin existența unui sector agricol vast și prin resursele de care dispunem în sectorul forestier.

În domeniul biomasei intervin două probleme care, din nou, ilustrează bine modul deficitar în care ne tratăm resursele naturale.

Pe de o parte, situația din domeniul agricol, unde avem 14 milioane de hectare de teren generând milioane de resturi agricole produse anual, dar și suprafețe extinse încă necultivate. La fel, avem 7 milioane de hectare de păduri, care trebuie curățate anual de resturi. Aceste deșeuri pot produce energie verde, iar noi le aruncăm.

Pe de altă parte, reușim ca prin politicile și investițiile deficitare să transformăm resurse regenerabile în resurse neregenerabile. Pădurile din România sunt lăsate să moară din cauză că nu sunt alocați bani pentru împăduriri, pentru protecția lor corespunzătoare din punct de vedere silvic și din cauza tăierilor masive, fie ele legale, dar fără pic de respect pentru mediu, fie ilegale. Nu avem o strategie națională pentru una din cele mai valoroase resurse pe care le avem, nu doar în ceea ce privește producția de energie, dar privind echilibrul de mediu, în general. Aș aminti aici doar rolul pădurilor în combaterea poluării, în condițiile în care emisia de dioxid de carbon este un laitmotiv al politicilor de mediu. După cum spuneam, departe de a fi capabili să combatem probleme mai complexe, cum ar fi efectele unei economii care poluează masiv, noi distrugem și resursele care ne ajută în mod natural să avem un mediu mai sănătos.

Da, recunosc, mi-aș dori ca de ziua mediului să dezbatem probleme la un nivel mult mai avansat, măcar așa cum se întâmplă la nivel european. Să discutăm despre propunerile de ecologizare a bugetului Uniunii în contextul cadrului financiar multianual 2014-2020, dar și a celui național sau despre locurile de muncă verzi, dar nu în proiecte de cercetare, ci în politici naționale. Pare un lux să abordăm aceste teme, în condițiile expuse mai sus. Dar am totuși speranța că, așa cum am îndeplinit și noi un obiectiv al UE 2020 cu mulți ani înainte, vom putea să avem o economie mai verde sau un buget național construit inclusiv din perspectiva mediului, înainte să fim efectiv obligați de realitate să o facem.

    Florin-Alexandru Alexe - declarație politică despre adaptarea sistemului de educație românesc la piața de educație europeană și la piața muncii;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

România este din ce în ce mai strâns conectată din punct de vedere instituțional și legislativ cu Uniunea Europeană și, astfel, cu statele din cadrul Uniunii. Acest fapt este o oportunitate, inclusiv pentru sistemul românesc de educație de a se moderniza și de a deveni competitiv atât în privința cerințelor din România, cât și a celor din Europa.

Consider că unul dintre obiectivele principale este adaptarea sistemului de educație românesc la piața de educație europeană și la piața muncii.

În România, finanțarea sistemului de educație este printre cele mai scăzute la nivel european: 3,85 % din PIB, în intervalul 2005-2009. Rata de participare în toate etapele de învățământ, în țara noastră, se situează la un nivel mediu de 56,1 %, față de media UE de 63,9%, plasându-ne astfel pe antepenultimul loc la nivel european.

Susțin cu tărie și voi milita permanent pentru respectarea Legii educației, în sensul acordării unui buget anual de 6% din PIB. De asemenea, consider că modernizarea sistemului de educație din România trebuie să aibă la bază niște principii clare care să fie asumate de întreaga clasă politică cu unicul scop ca România să poată rezolva discrepanțele care ne despart de statele occidentale. Pe termen scurt, acest fapt ar atrage după sine posibilitatea ca tinerii români să aibă oportunități egale cu ale celor din Uniunea Europeană. Pe termen mediu și lung, modernizarea sistemului de educație din România va conduce la dezvoltarea societății românești, din toate punctele de vedere, și la așezarea țării noastre, fără echivoc, în rândul statelor dezvoltate ale Europei.

Iată câteva principii și măsuri care, fără a fi singurele necesare, trebuie să stea la baza unei noi viziuni asupra educației românești:

  1. Toți tinerii au dreptul la educație gratuită, indiferent de mediul social din care provin, culoare, sex, orientare religioasă.
  2. Mobilitatea tinerilor români în mediul universitar european trebuie să devină efectivă.
  3. Conexiunea dintre tinerii europeni trebuie să devină mai puternică, inclusiv prin parteneriate la nivelul școlilor generale și al liceelor și intensificarea relațiilor la nivel universitar.
  4. Accelerarea procesului de recunoaștere reciprocă a diplomelor și a altor certificări academice și profesionale la nivel european.
  5. Acordarea de facilități fiscale angajatorilor europeni (inclusiv români) pentru încadrarea tinerilor, în vederea scăderii șomajului în rândul acestora.
  6. Sprijinirea educației antreprenoriale prin redefinirea programei școlare și a tinerilor antreprenori prin centre de informare și a unor programe dedicate acestora.
  7. Diminuarea decalajului între calitatea educației în mediul urban și cea din mediul rural.
  8. Încurajarea participării României în programul de cercetare Horizon 2020 și crearea unui program care să ofere motivații cercetătorilor românii din afara granițelor pentru a se întoarce în țară.
  9. Accesul gratuit al studenților și al tinerilor implicați în programe postuniversitare la jurnale academice internaționale.
  10. Reforma curriculei sistemului educațional și integrarea practicii în curricula recunoscută prin creditare.
  11. Popularizarea și creșterea gradului de aplicare a educației nonformale.
  12. Creșterea nivelului de acces al elevilor la internet și tehnologie.
  13. Susținerea inițiativelor locale și europene ale tinerilor prin programe dedicate care să ofere finanțare și suport logistic, în vederea facilitării concretizării acestora.
    Raluca-Cristina Ispir - declarație politică referitoare la susținerea proiectului de Lege privind invențiile de serviciu;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Economia mondială astăzi este una globalizată, caracterizată de competiție și performanță. Pe acest fond, în România există numeroase proiecte și invenții care au nevoie de reglementări mult mai clare în ceea ce privește domeniul proprietății intelectuale deoarece, în acest moment, consider că avem o vulnerabilitate, comparativ cu alte state din Uniunea Europeană.

Prin susținerea Proiectului de Lege privind invențiile de serviciu, Partidul Național Liberal este de acord cu stimularea investițiilor private, în baza unor relații contractuale stabilite în domeniul cercetării-inovării, în scopul creșterii ponderii produselor și serviciilor inovative în economia României. În afara faptului că mediul privat va fi protejat în momentul când această lege va intra în vigoare, este propus și un mecanism prin care salariații angrenați în procesul de creație, atunci când acesta face parte din îndeplinirea atribuțiilor lor de serviciu sau prin utilizarea bazei materiale și experienței angajatorului, să fie remunerați echitabil, ca urmare a realizării unor invenții.

Pentru Partidul Național Liberal, adoptarea de măsuri în vederea stimulării și relansării mediului economic rămâne o prioritate, însă eforturile guvernamentale trebuie să se concentreze, deopotrivă, și asupra aplicării de măsuri reale de relaxare fiscală.

În consecință, alături de colegii mei liberali sprijinim această lege, așteptând din partea actualului Guvern un act de voință politică, prin care să fie promovate măsuri economice curajoase și cu impact pozitiv asupra mediului privat.

    Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică despre scutirea de la plata rovinietei a autovehiculelor care aparțin Societății Naționale de Cruce Roșie;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

Vreau să vă aduc în atenție un proiect de lege menit să vină în ajutorul singurei organizații umanitare din România care are o rețea funcțională pe întreg teritoriul țării. Având 47 de filiale, 1.996 subfiliale și 1.307 comisii, Crucea Roșie beneficiază de o structură construită în peste 137 de ani, fiind prezentă la fiecare nivel teritorial: județ, municipiu, oraș, comună și sat.

Deputații aparținând Grupului parlamentar al PNL au sprijinit și vor sprijini acest proiect de lege prin care, în rândul excepțiilor de la plata rovinietei, au fost introduse și autovehiculele aparținând Societății Naționale de Cruce Roșie.

Prin amendamentul parlamentarilor liberali adoptat de către Comisia pentru transporturi este completat cadrul legislativ în vigoare. Astfel, această organizație de utilitate publică care intervine în caz de dezastre salvând viețile oamenilor și asigurând comunităților sprijin logistic în situații dificile, va beneficia de un important suport prin exceptarea de la plata tarifului de utilizare a infrastructurii.

Partidul Național Liberal, prin reprezentanții săi din Camera Deputaților, consideră că această organizație și-a câștigat dreptul de a avea acces la o astfel de facilitate, prin acțiunile sale umanitare realizate de-a lungul timpului.

Sunt convins că pe viitor Crucea Roșie România va dovedi aceeași implicare exemplară în gestionarea situațiilor critice care vor amenința siguranța și viața cetățenilor acestei țări și, așa cum declară reprezentanții organizației, va contribui la prevenirea și alinarea suferinței sub toate formele, va proteja în continuare sănătatea și viața, va promova respectul față de demnitatea umană, fără nicio discriminare bazată pe naționalitate, rasă, sex, religie, vârstă, apartenență socială sau politică.

    Costel Șoptică - declarație politică: Guvernul Ponta 3 - incompetență sau furt față de fermierii afectați de calamități naturale;

Domnul Costel Șoptică:

"Guvernul Ponta 3 - incompetență sau furt față de fermierii afectați de calamități naturale"

Partidul Național Liberal urmărește cu îngrijorare modul în care Guvernul Ponta 3, Ministerul Agriculturii, aplică legile necesare fermierilor să activeze pe o piață comună în condiții de competitivitate.

De la începutul anilor 2000 a fost promovată o lege prin care agricultorii beneficiau de anumite facilități în ceea ce privește asigurările. S-a plecat de la ideea că firmele de asigurări nu vor să încheie polițe de asigurare pentru cele mai frecvente calamități naturale întâlnite în agricultură - seceta și înghețul târziu. În ideea de a obișnui fermierii cu încheierea polițelor de asigurare, autoritățile au promovat legi prin care agricultorii puteau beneficia de despăgubiri din partea statului pentru pagubele produse de anumite calamități naturale, numai dacă aveau asigurări la firmele de profil.

Aderarea la Uniunea Europeană a introdus noi reguli, iar Guvernul României, oricare a fost el, a trebuit să adapteze legislația națională, astfel încât și agricultorii să fie protejați în fața calamităților naturale și a pagubelor produse de acestea.

În anul 2010 a fost promovată Ordonanța nr. 14 privind măsurile financiare pentru reglementarea ajutoarelor de stat acordate producătorilor agricoli, având în vedere că perioada de tranziție, de trei ani de la aderare, expirase. Prin acest act normativ se introduceau ajutoare de stat în sectorul agricol și silvic, astfel încât acestea să fie în conformitate cu liniile directoare comunitare în domeniile vizate. Scopul promovării acestor ajutoare de stat a fost, în opinia Uniunii Europene, acela de a asigura realizarea unor producții competitive, a securității alimentare a populației, precum și pentru protecția mediului.

Prin acest nou act normativ au apărut măsuri de subvenționare a primelor de asigurare în agricultură. Astfel, statul ar urma să deconteze 50%-70% din cuantumul primelor plătite firmelor de specialitate, pentru asigurarea culturilor agricole, animalelor sau albinelor. HG nr. 756/2010 a stabilit condițiile de accesare a acestor ajutoare de stat, dar și procedura de urmat.

Despăgubirile ce trebuiau acordate în 2013 au fost amânate până pe 30 iunie 2014. Suma pusă la dispoziție prin buget este de 31 milioane de lei, aproximativ 7 milioane de euro.

Agricultorii s-au plâns că Ministerul Agriculturii tărăgănează acordarea acestor despăgubiri, fapt ce afectează și mai mult finanțele fermierilor români, ce se confruntă cu o decapitalizare cronică. Chiar dacă au respectat regulile, fermierii înregistrează o tergiversare perseverentă din partea Ministerului Agriculturii în a nu-și îndeplini obligațiile. Atitudinea Ministerului Agriculturii este cu atât mai de condamnat cu cât bani există în buget, iar fermierii au respectat regulile pentru a beneficia de despăgubirile promovate chiar de către Uniunea Europeană. O astfel de abordare a obligațiilor de serviciu nu poate arăta decât lipsă de profesionalism din partea reprezentanților Ministerului Agriculturii și o delăsare crasă a acestora!

Nu vreau să mă gândesc la faptul că această tergiversare ar putea avea alte explicații, care să acopere incompetența Guvernului Ponta. Banii pentru plata primelor de asigurare sunt incluși într-un buget comun cu alte trei subvenții, dintre care cea mai importantă se referă la subvenționarea accizei la motorina pentru agricultură. Din tot bugetul de peste 520 milioane de lei, 473 milioane sunt pentru motorină, iar 31 milioane pentru plata primei de asigurare.

De la 1 aprilie 2014 Guvernul Ponta 3 a introdus acciza suplimentară la carburant, de 7 cenți/litru, astfel că motorina pentru agricultură nu mai avea acciza de 21 euro/1000 litri, așa cum prevede legea. Această subvenție are sumă fixă, la fel și cantitatea de carburant care intră sub incidența legislației în domeniu. Premierul Victor Ponta și ministrul agriculturii Daniel Constantin au declarat, la acea vreme, că agricultorii nu vor fi păgubiți de acciza suplimentară, iar cantitatea stabilită pentru subvenționare va fi respectată, chiar dacă nu s-au operat modificări legislative care să acopere declarațiile lor. Vicepremierul Daniel Constantin a susținut că nu este nevoie de o prevedere legislativă, având în vedere că preconizează economii la alte capitole de cheltuieli din cadrul bugetului ministerului pe care în conduce, care să acopere banii lipsă.

Îmi este imposibil să nu fac o corelare între tergiversarea plății despăgubirilor la calamități și lipsa banilor pentru motorina din agricultură, mai ales că cele două subvenții sunt cuprinse în același buget, al aceluiași act normativ, astfel că transferul de sume ar fi extrem de facil. În plus, beneficiarii subvențiilor la acciza pentru motorină sunt mult mai mulți decât cei care trebuie să primească bani pentru pagubele înregistrate, fapt ce ar crește numărul votanților mulțumiți de Victor Ponta.

Tot acest aranjament ascunde o mare problemă de incapacitate a Guvernului Ponta 3, care nu este în stare să colecteze la bugetul de stat banii pe care i-a programat. Și toate acestea, în condițiile în care "taxa pe stâlp", într-o primă tranșă, a adus un miliard de lei, față de 400 milioane pe tot anul cât se estimase, iar creșterea economică anunțată ar fi trebuit să umple bugetul cu taxele și impozitele plătite de contribuabili. Concluzia este îngrijorătoare: Guvernul Ponta 3 nu este în stare să strângă banii pe care și i-a programat!

Dacă această atitudine a Guvernului Ponta 3, a Ministerului Agriculturii față de respectarea OG nr. 10/2010 va continua, PNL ia în calcul sesizarea organelor competente pentru tragerea la răspundere, inclusiv penală, a responsabililor de situația creată. Agricultorii, pe lângă faptul că au fost afectați de calamitățile naturale și recoltele le-au fost distruse, sunt păgubiți a doua oară de către Guvern, pentru că nu le dă drepturile pe care ei le au prin lege.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Adevărul despre traiul românilor după doi ani de guvernare PSD;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Adevărul despre traiul românilor după doi ani de guvernare PSD"

Au trecut deja 2 ani de guvernare PSD și toți românii trăiesc mai prost ca în perioada guvernării PDL, așa dificilă cum a fost.

Nu o spun numai eu, o spun datele oficiale ale Statisticii, date pe care PSD le ascunde sub un lacăt bine strâns. Cei de la PSD au promis un milion de locuri de muncă, dar bilanțul după 2 ani de guvernare Ponta este că avem cu 50.000 mai mulți șomeri. Cele mai grave probleme sunt cele cu care se confruntă tinerii, în rândul cărora șomajul va ajunge anul acesta la 25%. Avem 400 de milioane de euro de la UE pentru angajarea tinerilor și ei nu sunt în stare să spună ce fac cu banii!

Guvernarea PDL a avut o viziune de încurajare a muncii, prin promovarea unor proiecte cheie precum Codul muncii, Legea uceniciei sau Legea zilierilor. Astfel de proiecte trebuie continuate, pentru ca tinerii să aibă șansa unui loc de muncă, inclusiv prin încurajarea meseriilor tradiționale. Nu sunt în stare să o facă, de aceea tot noi o vom face, chiar și din opoziție, prin promovarea unei Legi a meșteșugarilor.

Tot ce vedem în jur este că membrii PSD-ului se laudă că au întregit salariile și pensiile, dar nu fac decât să îi mintă pe români. Din cei 25% tăiați în criza din 2010, deja 15% i-am dat noi înapoi la 1 ianuarie 2011. Iar pensiile nu au fost tăiate niciodată în guvernarea PDL, asta e doar o minciună marca PSD, o minciună prin care vor să îi manipuleze pe pensionari împotriva noastră, asta deși guvernarea Ponta s-a specializat în a fura din banii pensionarilor prin diverse șmecherii. În 2014 punctul de pensie trebuia majorat conform Legii nr. 263/2010 cu minim 5% ( 4,1% cât este rata inflației medii proiectate pentru 2013 + 0,9% cât este jumătate din creșterea reală a salariului mediu proiectată pentru 2013), Guvernul Ponta a acordat doar o indexare de 3,75% a punctului de pensie. În plus, Ponta nu a făcut nimic pentru majorarea pensiilor, a aplicat doar legea redactată și adoptată de PDL.

Sub guvernarea PDL pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut cu 30%, de la 593 de lei în anul 2008, la 773 de lei în anul 2011. Asta deși eram în plină criză economică. Aceeași tendință a fost urmată și de pensia medie cu stagiu complet de cotizare, care s-a majorat cu 23% și a crescut la 1.083 de lei în același an, de la 879 de lei în anul 2008.

De aceea, oricât de amplă este propaganda PSD, în ultimul timp românii au conștientizat că PDL nu a tăiat pensiile, că PDL a introdus echitate într-un sistem în pragul colapsului! Pensiile cresc acum în fiecare an nu prin generozitatea guvernării Ponta, ci pentru că Legea PDL din 2010 stabilește o indexare anuală în baza creșterii prețurilor și a salariilor.

Acesta este marele adevăr, nu propaganda deșănțată a PSD-iștilor care ne fac de rușine în Europa!

PDL, ca forță a Dreptei a fost nevoit să salveze țara după risipa inconștientă din anii 2007-2008, iar acum pesediștii o bagă din nou în prăpastie! Datele oficiale de la Statistică sunt clare: trăim mai prost ca în 2008 și 2010. Salariul mediu a scăzut de la 610 euro în 2008, la 589 euro în 2013. O familie își permitea anul trecut să cumpere, din veniturile lunare, 415 kilograme de carne de porc în viu, cu 25 de kilograme mai puțin decât în anul de vârf al crizei, 2010, și cu 52 de kilograme mai puțin decât în 2008, dar și cu 54 de kilograme mai puțin decât în 2011, când datorită PDL economia revenise pe plus. Guvernul Ponta trăiește pe datorie, se împrumută de bani în fiecare zi, mai exact cu 45 de milioane de euro pe zi. După o așa-zisă creștere economică de 3,5% în 2013 România, sub PSD, nu poate să își asigure finanțarea pensiilor, a salariilor și a investițiilor din impozite și taxe. Numai în acest an românii trebuie să plătească taxe și impozite de aproximativ 200 de miliarde, adică de patru ori mai mult decât bugetul anual destinat pensiilor. Și Guvernul PSD nu face nimic pentru a îmbunătăți lucrurile! Doar din evaziunea fiscală pe TVA România nu încasează anual circa 10 miliarde euro. Ne-ar ajunge să plătim 100 de euro în plus pe lună pentru fiecare salariat bugetar (1,2 milioane persoane) și pentru fiecare pensionar (5,4 milioane români). Unde sunt acești bani? În buzunarele baronilor roșii, în conturile clientelei politice pesediste!

Acesta este adevărul despre catastrofala guvernare PSD a ultimilor 2 ani, o guvernare căreia trebuie să îi punem capăt cât mai repede posibil!

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Cinci provocări ce urmează a fi abordate prin utilizarea fondurilor europene în perioada 2014-2020;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Cinci provocări ce urmează a fi abordate prin utilizarea fondurilor europene în perioada 2014-2020"

Acordul de Parteneriat (AP) este documentul strategic fundamental care va stabili prioritățile și instituțiile prin care România va absorbi fondurile europene în Cadrul Financiar Multianual al UE 2014-2020, un document tratat din păcate în batjocură de actualul guvern, el nefiind aprobat nici acum la Bruxelles, după ce a fost respins de 3 ori de Comisia Europeană. Ulterior aprobării acestuia pot fi aprobate și Programele Operaționale și acreditat întreg sistemul care va permite absorbția fondurilor pentru perioada 2014 - 2020.

Pentru perioada următoare de programare, România va avea la dispoziție aproximativ 39,9 miliarde de euro fonduri europene, dintre care 21,8 miliarde de euro fonduri structurale și de coeziune.

Astfel, cinci provocări urmează a fi abordate prin utilizarea fondurilor europene în perioada 2014 - 2020, cu obiectivul global de a reduce disparitățile de dezvoltare economică și socială între România și statele membre ale UE. Gândiți-vă numai câte lucruri bune s-ar putea face pe cele 5 mari provocări care găsesc finanțare europeană în perioada 2014-2020, dacă eforturile administrațiilor locale ar fi susținute și de Guvern, dar nu numai cele conduse de baronii PSD!

Cele 5 provocări ce urmează a fi abordate prin utilizarea fondurilor europene în perioada 2014 - 2020 sunt :

1. Competitivitatea

Principalele nevoi de dezvoltare identificate sunt:

  • extinderea și creșterea continuă, inclusiv pe piața internațională, ale sectoarelor industriei prelucrătoare și serviciilor cu valoare adăugată mare, în special sectorul autovehiculelor, ale produselor și serviciilor TIC, ale procesării alimentelor și băuturilor;
  • transformarea sectoarelor tradiționale ale României — sănătate/produse farmaceutice; turism de sănătate și ecoturism; textile/pielărie; lemn/mobilier; industrii creative; energie/managementul mediului - și în agricultură, silvicultură și pescuit, unde există potențial de creștere a valorii adăugate sau pentru susținerea activității pe termen mediu, prin exploatarea nișelor specializate și prin creșterea competitivității prin inovare și dezvoltarea pieței;
  • restructurarea și consolidarea exploatațiilor agricole, pentru a îmbunătăți competitivitatea și durabilitatea acestora, împreună cu adoptarea de către acestea a unor practici agricole și de gestionare a terenurilor moderne și inovatoare;
  • îmbunătățirea radicală a mediului de afaceri în ceea ce privește disponibilitatea resurselor financiare pentru investiții, transparența și predictibilitatea politicilor și proporționalitatea administrației și a procesului de reglementare, inclusiv prin îmbunătățirea utilizării TIC de către autorități.

2. Oamenii și societatea

Principalele nevoi de dezvoltare:

  • creșterea oportunităților de ocupare;
  • integrarea durabilă pe piața muncii a tinerilor care nu sunt angajați, nu sunt înscriși în sistemul de învățământ sau formare profesională (NEETs);
  • acces la ocupare pentru persoanele aflate în căutarea unui loc de muncă și pentru persoanele inactive, cu deosebire pentru femei, tineri și lucrători mai în vârstă, cetățeni români de etnie romă, persoane cu dizabilități și alte grupuri vulnerabile;
  • reducerea disparităților regionale și teritoriale și intensificarea mobilității forței de muncă;
  • îmbunătățirea alinierii ocupării forței de muncă și a serviciilor de dezvoltare a forței de muncă la nevoile în schimbare ale pieței muncii;
  • atragerea tinerilor și dezvoltarea competențelor în sectorul agricol, prin formare adecvată;
  • conversia în activități non-agricole, diversificarea economiei rurale și crearea de locuri de muncă.

3. Infrastructura

Principalele nevoi de dezvoltare:

  • îmbunătățirea accesibilității României și a regiunilor sale și a conectivității acestora cu piețele, reducându-se astfel semnificativ obstacolele în calea dezvoltării și diversificării lor, în contextul Master Planului General de Transport;
  • îmbunătățirea sustenabilității sistemului mixt de transport din România și atractivității alternativelor la transportul rutier.

4. Resursele

Principalele nevoi de dezvoltare identificate sunt:

  • promovarea utilizării cogenerării de înaltă eficiență pe baza cererii de energie termică utilă;
  • îmbunătățirea eficienței energetice prin dezvoltarea sistemelor de distribuție inteligentă;
  • asigurarea sistemelor publice de termoficare moderne și eficiente;
  • creșterea nivelului de sechestrare a carbonului, în special în agricultură, silvicultură, pescuit și acvacultură;
  • creșterea eficienței energetice a fondului de clădiri rezidențiale și publice și a domeniului public, inclusiv a iluminatului public;
  • îmbunătățirea eficienței energetice a sectorului transporturilor, inclusiv a sistemelor de transport urban, a ambarcațiunilor de pescuit și a unităților de prelucrare;
  • îmbunătățirea eficienței energetice prin dezvoltarea sistemelor de transport inteligent;
  • extinderea accesului publicului la serviciile de apă și ape uzate, în contextul Directivei-cadru privind apa și al planurilor de management ale bazinelor hidrografice;
  • facilitarea tranziției modului de gestionare a deșeurilor către un sistem orientat către piață, bazat pe ierarhia deșeurilor, în contextul Directivei-cadru privind deșeurile;
  • protejarea, conservarea, reabilitarea și exploatarea atentă a patrimoniului cultural și a bunurilor naturale ale României, inclusiv a peisajelor, a terenurilor agricole, a pădurilor, a apelor interioare și de coastă, a zonelor protejate și a biodiversității;
  • dezvoltarea și îmbunătățirea evaluării calității aerului;
  • soluționarea situației privind siturile abandonate și poluate, precum și gestionarea surselor actuale de poluare;
  • exploatarea investițiilor publice în protecția mediului pentru a crea noi piețe potențial disponibile pentru IMM-uri și întreprinderi sociale, în special în zonele mai puțin dezvoltate ale României și în zonele rurale;
  • reducerea abandonului activităților agricole.

5. Administrația și guvernarea

Principalele nevoi de dezvoltare identificate sunt:

  • Îmbunătățirea procesului decizional și eficienței cheltuielilor publice la toate nivelurile;
  • dezvoltarea și implementarea de sisteme și proceduri pentru coordonarea politicilor;
  • dezvoltarea de mecanisme de monitorizare și evaluare a politicilor implementate;
  • îmbunătățirea procesului bugetar și legislativ prin evaluări detaliate de impact și procese de consultare eficiente;
  • adaptarea planurilor de acțiune în funcție de rezultatele analizelor funcționale ale instituțiilor publice;
  • dezvoltarea de competențe în domeniile planificării strategice și programării bugetare, evaluărilor de impact și monitorizării și evaluării (de exemplu, formare și metodologii, baze de date pentru indicatori);
  • consolidarea dimensiunii participative, dezvoltarea de mecanisme de consultare și participarea la procesul decizional;
  • reformarea managementului resurselor umane în instituțiile publice;
  • elaborarea și aplicarea unui cadru strategic integrat de management al resurselor umane în sectorul public;
  • creșterea nivelului de profesionalism și de atractivitate al administrației publice;
  • reducerea birocrației pentru companii și cetățeni.

Rămâne doar ca aceste provocări să nu rămână doar pe hârtie într-un an 2014 ce pare pierdut din punct de vedere al absorbției fondurilor europene.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Protecția copiilor și a tinerilor cu dizabilități;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Protecția copiilor și a tinerilor cu dizabilități"

Copiii și tinerii cu dizabilități necesită o atenție deosebită din partea noastră, de aceea trebuie să învățăm cu toții cum să facem față provocărilor pe care le ridică sistemul asistenței sociale pentru această categorie de persoane, pentru a sprijini generația tânără din România.

Așadar, este nevoie de un efort concentrat din partea tuturor instituțiilor cu responsabilități în domeniu pentru a sprijini copiii și tinerii care se află în această categorie, fie că vorbim despre copii ai căror părinți sunt plecați în străinătate, copii cu dizabilități, care au părăsit instituțiile de ocrotire, sau copii care provin din familii care fac parte din grupurile vulnerabile.

În ceea ce privește protecția copiilor și a tinerilor cu dizabilități, din păcate România nu este încă pregătită pentru a răspunde nevoilor complexe ale acestora, având de depășit bariere majore, precum: insuficiența serviciilor de recuperare, insuficienta pregătire a școlilor (clădiri, corp profesoral, programe școlare adaptate) pentru incluziunea copiilor cu dizabilități, perspectivele reduse de pregătire profesională și de încadrare, precum și slaba dezvoltare a facilităților (rampe de acces, mijloace de transport adaptate) care să sprijine participarea la viața socială și pentru a limita cât mai mult gradul de dependență față de membrii familiei.

La toate acestea se adaugă cea mai gravă piedică, și anume indiferența și lipsa de implicare a autorităților, astfel că a vorbi punctual despre politici de integrare a tinerilor cu dizabilități în câmpul muncii este prea mult în contextul guvernării actuale.

În ciuda tuturor ideilor preconcepute că persoanele cu dizabilități nu pot furniza servicii și produse de aceeași calitate ca și persoanele fără dizabilități, realitatea contrazice: o persoană cu dizabilități poate să contribuie semnificativ și pe termen lung la creșterea productivității și a profitului companiilor, un argument în acest sens fiind motivația și dorința de integrare socială a acestora. Tinerii cu dizabilități au un potențial socio-economic valoros pentru întreaga societate, motiv pentru care este necesar și esențial ca piața muncii să devină mai deschisă în ceea ce privește implicarea activă a acestora.

În ceea ce mă privește, consider că încadrarea persoanelor cu dizabilități pe piața muncii are nevoie de politici susținute care să aibă drept scop limitarea gradului de dependență al acestora față de cei din jur. Un exemplu în acest sens este propunerea legislativă pe care am depus-o și care a fost adoptată de Parlamentul României privind finanțarea de la buget a programelor de asistență vie pentru persoanele cu dizabilități. Am depus această propunere legislativă ținând cont de problemele cu care se confruntă persoanele cu deficiențe de vedere din România, probleme care în final au drept consecință dificultatea integrării sociale a acestora. De aceea, este necesar să susținem astfel de persoane și în România, să avem un program la nivel național prin care cât mai multe persoane cu deficiență de vedere să beneficieze de ajutorul unor astfel de câini și să avem o legislație adecvată prin care să creăm cadrul necesar pentru formarea unor centre de pregătire a câinilor ghizi.

Este timpul ca și România să intre în rândul țărilor europene din punct de vedere al politicilor dedicate în mod particular pentru persoanele cu dizabilități.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Imperativul unui nou proiect de dreapta pe scena politică românească;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Imperativul unui nou proiect de dreapta pe scena politică românească"

Rezultatele alegerilor europarlamentare la Arad confirmă supremația dreptei în această zonă. Scorul însumat al PDL și PMP este în Arad de 29%, peste cel al PSD, iar dacă adăugăm și scorul PNL ajungem la aproape 42%, în condițiile în care UDMR s-a apropiat din nou de 8%, iar 5% au mers către candidatul independent Mircea Diaconu. Prin urmare, la Arad s-a păstrat trendul ultimilor ani, cu atât mai mult cu cât PDL a rămas bastionul dreptei și după aceste alegeri, în ciuda tuturor atacurilor care au venit din toate părțile.

Astfel, consider că unificarea dreptei este pasul următor pentru a învinge stânga la alegerile prezidențiale!

Acest mare proiect de dreapta are toate șansele să se coaguleze atât timp cât ambii parteneri înțeleg să renunțe la unele orgolii și să respecte un set comun de principii. BPN al PDL a decis ca în mandatul de negociere cu PNL să fie promovate valorile noastre fundamentale: respect pentru statul de drept și independența justiției, sprijin pentru direcția euroatlantică a României, suport pentru un stat minimal în economie, pentru reducerea fiscalității și crearea de locuri de muncă. De la aceste valori plecăm în negocierea cu PNL, și nu de la persoane sau alte pretenții. În discuțiile cu PNL vom stabili și criteriile pe baza cărora vom colabora, inclusiv criteriile pentru desemnarea candidatului la președinție.

PDL și PNL sunt în acest moment 2 parteneri aproape egali care trebuie să își acomodeze direcțiile în beneficiul dreptei și al României. Deja primul pas a fost făcut odată cu anunțul intrării PNL în familia europeană a PPE, unde PDL e membru cu drepturi depline din 2006. Urmează să construim acest pol de dreapta care să sprijine un candidat unic la președinție, iar în 2015 să ne gândim serios la fuziunea într-un singur mare partid de dreapta care să câștige alegerile locale și parlamentare din 2016. Față de alte alianțe care au existat în trecut, cea dintre PDL și PNL va avea un avantaj enorm: sprijinul celei mai importante familii politice europene, cea a PPE, cea care a câștigat și alegerile europene de săptămâna trecută.

În ceea ce privește intrarea în această alianță de dreapta a FC, PMP, Noua Republică sau PNȚCD, eu cred că ușa alianței va rămâne deschisă, dar este normal ca acum să ridicăm edificiul dreptei din cei 2 piloni principali, PDL și PNL, așa cum au fost legitimați de alegerile din 25 mai. Nu uităm că scorul tuturor partidelor de dreapta la alegerile din 25 mai îl egalează aproape pe cel al PSD. Suntem deci obligați moral să facem această construcție pe termen mediu și lung pentru a scoate România de sub dominația nefastă a stângii.

Colaborarea dintre PDL și PNL nu este doar oportună politic, ea a fost de multe ori și naturală, ca între două partide de dreapta care susțin aceleași valori programatice. Încă de la formarea Alianței D.A. în 2003, PDL și PNL au demonstrat că în parteneriat pot contrabalansa forța PSD și pot impune măsuri bune în economie, așa cum a fost cota unică de impozitare la sfârșitul lui 2004. Parantezele în acest parteneriat au fost generate de conflicte interpersonale, de interese politice conjuncturale, de greșeli din partea ambelor partide. Așa cum am demonstrat săptămânile trecute, PDL și PNL au resurse pentru a trece peste orgolii și resentimente atunci când trebuie să conlucreze în beneficiul țării. Acesta a fost cazul colaborării foarte strânse între PDL și PNL la depunerea primei moțiuni de cenzură împotriva Guvernului Ponta, moțiune tratată cu dispreț de către actuala majoritate roșie din Parlamentul României. Această moțiune de cenzură a dat însă un semnal foarte puternic, acela că dreapta se poate coagula și prin colaborare parlamentară. Sunt convinsă că în perioada imediat următoare vom reuși să promovăm împreună multe proiecte de interes pentru cetățeni. Să avem încredere în construcția unei mari forțe de dreapta, doar așa putem învinge mamutul PSD-ist!

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - Ziua Națională a Adopției;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua Națională a Adopției"

Începând cu acest an aniversăm la data de 2 iunie ziua națională a adopției. Astfel, prin Legea nr. 21/2014 Parlamentul României a adoptat ca zi națională a adopției data de 2 iunie.

Prin aceasta, sper ca actuala guvernare, cât și fiecare dintre noi, să devenim mult mai conștienți de realitățile cu care se confruntă copiii aflați în dificultate, de faptul că și aceștia au nevoie de o familie permanentă, de o creștere și o educație adecvată. Acești copii nu pot fi marginalizați și lăsați în instituțiile statului!

Sărbătorirea acestei zile în fiecare an ne oferă prilejul de a conștientiza că există în țara noastră copii ce nu se bucură de ocrotire părintească, că și aceștia au nevoie de o viață stabilă, de o mamă, de un tată. Adopția trebuie privită ca o modalitate firească de a forma o legătură între persoane, în acest caz între copil și părinți.

Consider că avem nevoie de noi reglementări în domeniul adopțiilor. Procedura de a permite celor ce își doresc să creeze această legătură, care vor să ofere unor copii o ocrotire părintească, este foarte anevoioasă, plină de birocrație și uneori chiar îngreunată de sistem.

Sper ca sărbătorirea publică anuală a acestei zile să ducă la creșterea gradului de conștientizare privind situația copiilor din sistemul de protecție specială care au nevoie de familii permanente, dar și la încurajarea și promovarea adopției către cei ce își doresc acest lucru.

Cred că e timpul de a ne gândi în primul rând la copii și la nevoile lor. Cred că sistemul public trebuie să încurajeze și să sprijine pe cei ce își doresc să adopte un copil, ce vor să ofere o ocrotire părintească și cred că acest lucru este posibil prin construirea unor colaborări și parteneriate solide, mai ales cu organizațiile non-guvernamentale ce încurajează acest lucru.

Cred că, dacă creăm o legislație adecvată, nu atât de greoaie și birocratică cum este cea actuală, acest lucru este posibil.

Actuala guvernare a trecut pe hârtie la o mai bună eficientizare a sistemului. Astfel, Oficiul Român pentru Adopții, trecut în subordinea Ministerului Muncii, a fost unit cu Direcția de Protecție a Copilului, rezultând la nivel național Autoritatea Națională Pentru Protecția drepturilor Copilului și Adopției. Dar totuși, deși funcționează împreună, în prezent nu vedem o îmbunătățire a activității în domeniu.

În România reglementările legale în domeniul adopțiilor au fost succesiv amendate în ultimii 12 ani, ca urmare a criticilor diverselor foruri internaționale față de politica existentă în domeniul adopției internaționale anterior anului 2001. Actualul regim național privind adopția internațională menține un echilibru între criticile transmise în această linie și posibilitatea cetățenilor români care și-au stabilit domiciliul în străinătate să adopte.

Modificarea în 2011 a cadrului legal privind adopțiile (Legea nr. 273/2004 a fost modificată prin Legea nr. 233/2011) a avut ca scop reducerea termenelor, îmbunătățirea procedurilor și suplimentarea garanțiilor pentru asigurarea interesului superior al copilului, fiind operate și o serie de corelări necesare cu noul Cod civil.

Cu toate acestea, există încă dificultăți majore pe parcursul procesului de adopție și înainte de începerea acestuia, întrucât puțini dintre copii se "califică" pentru a deveni adoptabili.

Deși autoritățile susțin că de la schimbarea legii rata adopțiilor a crescut, cifrele contrazic aceste afirmații: potrivit datelor obținute de presă, de la intrarea în vigoare a noii legi, respectiv 7 aprilie 2012, și până în martie 2013, doar 778 de copii au fost adoptați, dintre care 28 de încredințări în vederea adopțiilor s-au înregistrat numai în București, în timp ce, înainte de schimbarea legii, numărul copiilor care au fost adoptați este dublu. Astfel, în anul 2009, în România s-au înfiat 1.730 de copii, în 2010 s-au înfiat 1.921 de copii, iar în anul 2011 s-au înfiat 1.736 de copii.

Toate aceste date arată că actuala legislație în domeniul adopțiilor nu este suficient de bine calibrată pentru nevoile societății românești. Am speranța că în această legislatură parlamentară vom reuși să identificăm soluții consensuale pentru a mișca lucrurile din loc în acest domeniu și pentru a reda zâmbetele pe fața a cât mai multor copii care acum nu pot profita de șansa unei vieți mai bune în sânul unor familii care și-i doresc cu adevărat.

    Claudia Boghicevici - declarație politică: - De 1 iunie nu toți copiii din România zâmbesc;

Doamna Claudia Boghicevici:

"De 1 iunie nu toți copiii din România zâmbesc"

Ca în fiecare an, în prima zi a lunii iunie aniversăm Ziua Copilului. Împreună cu prietenii și echipa din Arad am sărbătorit Ziua Copilului la Chișineu Criș, alături de copiii de acolo și din localitățile din jur: Sintea Mică, Olari, Pilu, Nădab. Împreună am desenat, am colorat și am dansat alături de clovni și prințese, aducând zâmbetul pe fețele celor mici. M-am bucurat că am avut cu noi atât copii cu familie, cât și copii instituționalizați, pentru că jocul și veselia trebuie să fie accesibile tuturor copiilor în fiecare zi din an.

Totuși, din păcate, nu tot timpul este așa. Avem copii care nu știu ce este zâmbetul, avem copii care sunt abandonați de părinți, avem copii care muncesc pentru a supraviețui, avem copii ce au grijă de propria lor familie, de bunici, de mătuși, căci părinții sunt plecați în străinătate să lucreze.

Până la sfârșitul anului 2013 am avut o strategie publică pentru consolidarea și coerența politicilor la nivel sectorial, strategie ce a avut la bază Strategia pentru Europa 2020. A fost o strategie ce investea în dezvoltarea și bunăstarea copilului. Din acest an, tot ceea ce văd legat de aceștia sunt proiecte, vorbe... nimic concret!

Deși avem instituții ce trebuie să apere interesul copilului, să promoveze dezvoltarea și bunăstarea copilului, să responsabilizeze părinții în creșterea acestora, tot ce vedem cel mai des este dezinteresul față de aceștia.

Protecția copilului și politicile sociale în acest domeniu au fost constant în prim-planul atenției tuturor factorilor de decizie, la aceasta contribuind la implementarea unor reforme importante în acest sector după anii 1997 (reformarea cadrului normativ în domeniu, descentralizarea activităților de protecție a copilului, restructurarea și diversificarea instituțiilor de ocrotire a copilului, dezvoltarea de alternative de tip familial la ocrotirea de tip rezidențial și creșterea accentului pe politicile de prevenire a separării copilului de familie). Ca rezultat al eforturilor de reformare a sistemului de protecție a copilului după 1997, numărul de copii protejați în servicii de tip rezidențial, centre de plasament publice și private a scăzut în perioada 2008 - 2013 de la 25.114 existenți în decembrie 2007, la 22.124 în septembrie 2013. Efectele crizei economice asupra familiilor celor mai vulnerabile și lipsa unui sistem eficient de prevenire a separării copilului de familie au pus presiuni asupra sistemului de protecție specială a copilului. Primele efecte vizibile au apărut în 2011, când a fost înregistrată o ușoară creștere a numărului de copii în centre de plasament, tendință menținută și în următorii doi ani. Această creștere s-a produs în condițiile în care numărul de copii protejați în servicii de tip familial a continuat să scadă.

În privința copiilor cu vârsta sub 3 ani, deși s-au făcut eforturi pentru evitarea instituționalizării acestora, există încă 723 copii în centre de plasament, comparativ cu 907 copii în 2004 și 605 în 2007. Majoritatea copiilor din sistemul de protecție de tip rezidențial au 14-17 ani, urmați de cei de 10-13 ani.

Tinerii care părăsesc sistemul de protecție specială după împlinirea vârstei de 18 ani reprezintă o categorie vulnerabilă, expusă riscului de excluziune socială, din cauza disponibilității reduse a serviciilor de dezvoltare a deprinderilor de viață independentă.

Lipsiți de sprijinul familiei și fără deprinderile necesare pentru integrare socioprofesională, acești tineri nu beneficiază nici de servicii sociale de consiliere și asistență în găsirea unui loc de muncă sau asigurarea unei locuințe sociale.

Deși legislația privind protecția și promovarea drepturilor copilului este aliniată cerințelor europene și internaționale în materie, se identifică în continuare lipsa alocării unor resurse adecvate care să asigure aplicarea ei în mod unitar. Analiza situației tuturor Direcțiilor Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) și a Serviciilor Publice de Asistență Socială (SPAS), bazată pe evaluarea aplicării prevederilor legale în domeniu, a identificat o eterogenitate ridicată a structurilor organizaționale din teritoriu și a procedurilor de lucru utilizate la nivelul acestora.

Dificultățile de natură funcțională identificate la nivel administrativ, în cadrul evaluării, se bazează în marea lor majoritate pe lipsa resurselor umane și a capacității administrative necesare aplicării integrale a cadrului legislativ existent.

Sper ca actuala guvernare să realizeze cât de important este faptul de a proteja și dezvolta generația viitoare, în speță copiii.

De la ei trebuie să pornim, de ei trebuie să avem grijă în primul rând și cred că aducând zâmbetul pe fețele lor îl aducem și pe al nostru.

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - 2 iunie - Ziua națională a adopției;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"2 iunie - Ziua Națională a Adopției"

Pe 2 iunie sărbătorim, pentru prima dată, Ziua Națională a Adopției. Ne-am propus să ridicăm drepturile copilului la rang de prioritate națională. Atragem atenția asupra gravității numărului ridicat de copii abandonați și a necesității soluțiilor pentru integrarea lor în familii.

Atragem atenția asupra procedurilor de adopție care continuă să fie greoaie. Procedura durează în medie între 1,5 și 2 ani. Prea puțini copii adoptabili au șansa să spună mamă sau tată.

Atragem atenția asupra situațiilor în care copiii sunt menținuți artificial în sistem, tot din cauza birocrației ridicate. Din cei peste 60.000 de copii, care sunt înregistrați în sistemul de protecție socială, doar 3.400 de copii au fost declarați adoptabili în luna mai 2014. Știți câți au fost adoptați? Doar 738 de copii în anul 2013. În continuare, pe listele de așteptare stau 1.437 de familii dispuse să adopte un micuț abandonat. Mult prea puțin. Sunt atâtea familii care și-ar dori un copil.

În luna martie a acestui an, Guvernul a decis desființarea Oficiului Român pentru Adopții. În schimb, a fost înființată Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție. În loc să acordăm atenție sporită acestui subiect, îl ascundem prin alte comitete și comiții. Nu am găsit pe site-ul instituției niciun indiciu privind procedura de adopție. Domnule Ponta, la un pas înainte facem doi înapoi? Astfel ne arătați cum vă pasă de copiii țării.

Copiii trebuie să se poată dezvolta la nivelul potențialului pe care îl au. Or, a adopta copii este, în România, o misiune extrem de anevoioasă. În aceste condiții, șansa micuților de a avea părinți scade de la an la an.

Îi felicit pe toți cei care se bucură astăzi de tandrețea unui copil adoptat. Îi încurajez pe cei care își doresc o astfel de minunăție acasă să continue și să doboare orice obstacol. Merită de plin. Vă reamintesc tuturor că schimbarea, inclusiv pentru copiii abandonați, începe cu fiecare dintre noi.

În această zi deosebită, vă las un mesaj special: nu uitați, copiii cresc în inimă!

    Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Guvernul Ponta a investit cu 40% mai puțin în primele 4 luni din acest an și eșuează din nou în atragerea banilor europeni;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Guvernul Ponta a investit cu 40% mai puțin în primele 4 luni din acest an și eșuează din nou în atragerea banilor europeni"

Guvernul Ponta continuă în același stil: reduce investițiile, nu absoarbe banii europeni.

Investițiile s-au redus cu aproape 40% în primele 4 luni din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut. Guvernul Ponta a investit în primul trimestru din acest an 5,9 miliarde lei, anul trecut, în aceeași perioadă, a investit 9,7 miliarde lei. Sumele primite de la UE au scăzut cu peste 18%. Unde este promisiunea unui buget bazat pe investiții? În minciunile electorale cu care păcălește românii și în acest an.

Execuția bugetară la 4 luni atestă erorile guvernării Ponta (Tabel 1):

  • Veniturile din impozitul pe salarii și venituri au scăzut cu 2,1%, față de aceeași lună a anului anterior, deși baza de impozitare a fost lărgită;
  • Veniturile nefiscale au scăzut cu 10,7% în aceeași perioadă;
  • Sumele primite de la UE sunt cu peste 18% mai mici decât cele încasate în primele 4 luni ale anului trecut. Guvernul Ponta nu a învățat să atragă bani europeni nici după doi ani de când se află la guvernare;
  • Cheltuielile cu bunurile și serviciile au crescut cu 7,3% în primele 4 luni din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut.

    Corneliu-Florin Buicu - intervenție intitulată Deputat al «Parlamentului copiilor» pentru o zi;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Deputat al «Parlamentului copiilor» pentru o zi"

Declarația mea de astăzi este scrisă cu o mare încredere în viitor și cu un optimism imens în ceea ce privește generațiile care ne urmează.

Cu ocazia zilei de 1 iunie am avut deosebita plăcere de a vedea în plenul Camerei Deputaților o ședință inedită. La inițiativa președintelui Camerei Deputaților, un număr de 146 de elevi de la Colegiul Național "Sfântul Sava", Școala Centrală și Liceul "Miguel de Cervantes", toate trei din București, au jucat pentru câteva ore rolul de parlamentari și au elaborat, dezbătut și votat propuneri legislative. Fiecare liceu a avut îndatorirea de a elabora câte o propunere legislativă, de a și le transmite între ei în scopul de a aduce amendamente. Secretarii de ședință au fost din rândul elevilor, cel mai mic și cel mai în vârstă, au fost depuse jurăminte de deputat al Parlamentului copiilor, au fost dezbateri în toată regula.

Am fost încântat pentru că am observat cu câtă seriozitate au tratat evenimentul elevii și cu câtă atenție au ridicat probleme pe care le aveau pregătite și semnalate sau care au apărut în urma dezbaterilor.

Fiecare liceu a avut câte un lider care și-a organizat colegii în susținerea amendamentelor și în luarea de poziții. Au fost solicitări de pauze de consultări, au fost negocieri asupra căror texte să se cadă de acord, au fost chiar și acuzații de încălcare a regulamentului.

Avem astfel din dezbateri rezultate două inițiative: una privind individualizarea orarului prin studierea la alegere a trei materii preferate în afara celor obligatorii, iar cea de-a doua se referă la stabilirea intervalului orar obligatoriu al programului de studiu în învățământul preuniversitar de stat numai între orele 7,30 - 15,00. Bineînțeles că sunt două propuneri îndrăznețe, reieșite din necesitățile pe care elevii le au.

Domnul președinte Valeriu Zgonea și domnul deputat Mihai Sturzu își vor însuși cele două propuneri și, după ce le vor îmbunătăți, le vor depune pe circuitul legislativ. Și la un moment dat, de ce nu, poate că vor veni chiar în sprijinul Legii educației.

Vă spun cu toată încrederea că atâta vreme cât îi familiarizăm cu instituțiile statului, cu atât mai repede vor începe și educația în acest sens. Îndrăzneala de a-și susține proiectele și limpezimea gândirii, ușurința cu care au vorbit de la microfonul Camerei Deputaților, claritatea ideilor susținute în interviurile acordate, toate adunate, îmi creează un confort în ceea ce privește viitorul.

    Vasile Iliuță - declarație politică: - Violența politică s-a accentuat în România!;

Domnul Vasile Iliuță:

"Violența politică s-a accentuat în România!"

Am învățat despre conceptul de elită, concept care desemnează o realitate ce alcătuiește politicul, dar mai ales desemnează o disimetrie a raporturilor dintre guvernanți și guvernați. Pură teorie.

Elitele politice de astăzi, mai ales cele din România, ar trebui să aibă ca prioritate elaborarea de politici privind dezvoltarea economică și socială, generatoare de bunăstare economică pentru toate categoriile sociale. Ar trebui, dar aceasta este pură teorie. La noi nu se întâmplă asta, ci, dimpotrivă, puterea politică aparține unui grup restrâns care nu dorește să împartă beneficiile cu restul societății sărăcită mai ales în ultimii doi ani, sub guvernarea Ponta.

Perioadele de tranziție sau cele de dificultate economică sunt de obicei asociate cu multe alte fenomene negative, printre care și creșterea violenței, indiferent dacă vorbim despre violența domestică, cea din cadrul școlilor, din trafic, de pe stradă, de la locul de muncă sau cea pe care o vedem peste tot în jurul nostru. Dar cea mai gravă violența este cea politică, pe care politicianul român o folosește din ce în ce mai des la mitinguri, la simpozioane, la televizor, în campaniile electorale.

Violența a existat din totdeauna, dar parcă niciodată la o așa intensitate ca cea din ultimii 2 ani. Cu ani mulți în urmă o puteam identifica doar în comportamentul unor categorii sociale și mai ales pe stradă sau în cartierele rău famate, astăzi violența a început să se manifeste și la nivelul clasei politice.

Asistăm la promovarea în mass-media a unor stări conflictuale, dar și ridicole, realități manipulate printr-un limbaj extrem de violent, de atitudine neadecvată față de adversarul politic, de comportamentele autentice ale unor lideri politici care doresc doar impunerea propriei lor imagini.

Politicul autentic românesc s-a transformat treptat într-un spectacol de divertisment, iar exemplele sunt la îndemâna oricui prin intermediul emisiunilor politice, și nu numai. De ce se întâmplă acest lucru în ultimele luni? Unul dintre răspunsuri îl știm cu toții: poate le crește audiența. Surprinzător, dar nu întotdeauna le cresc și voturile, căci nu frecvența cu care apar pe ecran, ci ceea ce spun, cum spun, cum anunță, cât de transparenți și siguri sunt pe datele realității și cât de aderenți sunt la dorințele masei de alegători.

Un alt răspuns se referă la relațiile strânse ale politicienilor de la guvernare cu presa scrisă sau audiovizuală, în special cu ocazia alegerilor, fie ele europarlamentare, prezidențiale sau parlamentare.

Violențele de orice fel sunt niște realități pe care nu le putem neglija, le putem însă preveni și combate de cele mai multe ori. Dar cele ale politicienilor trebuie să se oprească, nu așa se face politica!

    Vasile Iliuță - declarație politică: - Unificarea dreptei face primii pași;

Domnul Vasile Iliuță:

"Unificarea dreptei face primii pași"

Construcția de dreapta a confiscat în ultimele zile toată atenția mediatică, după victoria USD-ului la alegerile europarlamentare din 25 mai a.c. la un scor mult mai mic decât s-a așteptat. Acest fapt a dus la începerea negocierilor între PNL și PDL, principalele forțe politice de dreapta, pentru construcția politică de care România are nevoie. Coagularea dreptei în perspectiva alegerilor prezidențiale din toamna acestui an, dar și a celor generale de peste doi ani a prins contur.

De la masa negocierilor nu trebuie să iasă învingători și învinși, iar acest lucru va fi posibil doar dacă forțele politice implicate vor renunța la orgoliile personale, vor da la o parte cuvintele grele din ultimii ani și vor face o echipă.

Trebuie să se construiască un proiect comun, un proiect constructiv în domeniul economic, social, instituțional, un proiect care să consfințească locul României în Europa, acolo unde îi este locul. Succesul poate fi garantat la alegerile prezidențiale, din toamna aceasta, și generale din 2016 doar dacă unificarea dreptei va avea loc, iar miza este extrem de importantă: o guvernare solidă de dreapta care să ducă la bun sfârșit programul de reformare administrativă, economică și socială a României.

Unificarea dreptei este absolut necesară în contextul actual, când PSD a reușit să înroșească harta politică a țării, dar un PSD care nu mai poate să sufoce România anilor viitori.

Este nevoie urgentă de o opoziție puternică, care să gândească pentru România și pentru Europa, o opoziție cu un proiect comun al dreptei, care să se materializeze în susținerea unui candidat comun la prezidențiale.

    Mircea Man - declarație politică cu tema: Reforma din sănătate continuă cu pași mărunți;

Domnul Mircea Man:

"Reforma din sănătate continuă cu pași mărunți"

Conform unui sondaj realizat acum trei luni, aproape o treime dintre cei care au apelat la serviciile unei instituții medicale publice oferă bani, cadouri sau donații. Dar cred că cunoașteți acest lucru, domnule Bănicioiu.

Corupția din sănătate a luat amploare în ultima perioadă, iar cazurile de corupție reprezintă o "boală" veche în țara noastră, o boală care poate fi vindecată dacă Ministerul Sănătății, prin intermediul dumneavoastră, găsește soluții viabile pentru majorarea salariilor personalului din sistemul de sănătate, dar și pentru a evita pe viitor corupția.

Legea nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice se aplică diferențiat, deoarece normele de aplicare împiedică acordarea coeficientului de ierarhizare, iar salariile medicilor sunt mici în continuare.

Știu că Guvernul lucrează la un Proiect de Lege privind salarizarea personalului medical, proiect care, se pare, va intra în dezbaterea Parlamentului, în toamna acestui an, și care sper să rezolve probleme medicilor, dar și să stopeze marea corupție.

Sunt de acord cu prevenția de care tot vorbește noul ministru al sănătății, pentru că în ultima perioadă starea de sănătate a populației continuă să fie nesatisfăcătoare, deoarece în majoritatea cazurilor fondurile alocate sunt cheltuite ineficient.

Reforma unui sistem de sănătate reprezintă un rău necesar, dar această reformă trebuie gândită și pusă în practică de o echipă de specialiști în parteneriat cu oamenii politici, numai așa vom realiza o asistență medicală de calitate europeană.

Reforma trebuie să aibă o viziune solidă, iar creșterea veniturilor medicilor să facă parte din strategia generală la care guvernul lucrează, pentru că numai așa se va renunța la plicuri și mici atenții, iar sistemul de sănătate va funcționa și calitatea actului profesional va fi cu totul alta. Toți ne-am bucura, noi, pacienții care plătim lunar asigurările de sănătate, dar continuăm să ne punem întrebarea dacă există o strategie viabilă a ministerului și garanția că există banii necesari pentru majorarea salariilor personalului medical, majorarea să nu fie în detrimentul pacienților care plătesc lunar asigurările de sănătate.

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică referitoare la Comunicarea Comisiei Europene privind combaterea sărăciei și sprijinirea dezvoltării durabile;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Comunicarea Comisiei Europene privind combaterea sărăciei și sprijinirea dezvoltării durabile"

Ieri, Comisia Europeană a adoptat o comunicare privind obiectivele de dezvoltare durabilă ale UE, printre care se numără eradicarea sărăciei și sprijinirea dezvoltării durabile. Strategia propusă de comisie trebuie privită ca un pas important spre conturarea unui viitor mai bun pentru următoarele generații. Este, dacă vreți, și un semn că a venit momentul să reconstruim acest spațiu european după ani întregi de criză economică și financiară.

Mai exact, comunicarea comisiei propune o serie de obiective pentru perioada post-2015 în domenii specifice precum: sărăcia, inegalitatea, sănătatea, securitatea alimentară, educația, egalitatea de gen, aprovizionarea cu apă, salubrizarea, energia durabilă, condițiile de muncă decente, incluziunea socială, consumul și producția durabile, biodiversitatea, degradarea solului, a mărilor și oceanelor. Toate acestea vor fi incluse într-un nou cadru internațional ce va fi aplicat în baza unui parteneriat între statele membre.

În ce privește situația din România, după mulți ani, combaterea sărăciei a revenit în prim-planul agendei politice guvernamentale. Chiar anul trecut, reprezentanții Ministerului Muncii declarau că până în 2020 vom avea cu 580.000 mai puțini săraci. În sprijinul acestui obiectiv a fost elaborată Strategia Națională de Reducere a Sărăciei 2014-2020. Documentul trasează principalele acțiuni prioritare până în 2020, iar Planurile de Acțiuni adresează teme specifice precum serviciile sociale, protecția persoanelor vârstnice și îmbătrânirea activă, protecția copiilor și protecția persoanelor cu dizabilități.

Dincolo de aceste angajamente și strategii, Guvernul Ponta a dovedit că urmărește să asigure o viață decentă pentru cât mai mulți cetățeni. Mă refer, desigur, la veștile încurajatoare din zona economiei: creșterea salariului minim pe economie, reducerea ratei șomajului, cea mai mare creștere economică din UE în 2013 (3,5%) și un deficit bugetar de doar 2,5% din PIB.

De asemenea, fondurile europene destinate reducerii sărăciei și combaterii excluziunii sociale sunt tot mai semnificative, iar pe termen lung ele se vor regăsi în creșterea nivelului de trai. De exemplu, România va primi, în exercițiul bugetar 2014-2020, 125 de milioane de euro pentru Programul de combatere a șomajului și 420 de milioane de euro pentru Programul de combatere a sărăciei în mediul rural. În plus, până în 2020, vom primi anual 60 de milioane de euro prin Programul european de combatere a sărăciei în mediul rural.

Am convingerea că România va continua să înregistreze progrese în domeniu, iar în lumina comunicării lansate ieri de către Comisia Europeană vom deveni tot mai eficienți în lupta împotriva sărăciei. Mai departe, trebuie să ne concentrăm eforturile către găsirea unui echilibru, pe de o parte, între obiectivele economice, sociale și ecologice, iar, pe de alta, între guvernele naționale, sectorul privat și societatea civilă.

    Mircea-Titus Dobre - declarație politică ce are ca subiect Scorul la alegerile pentru Parlamentul European, un rezultat al guvernării;

Domnul Mircea-Titus Dobre:

"Scorul la alegerile pentru Parlamentul European, un rezultat al guvernării"

Alegerile din luna mai, ne-au deschis ochii asupra unei perspective clare: majoritatea populației din România susține actuala majoritate politică. Și de ce nu ar face-o?

Noi suntem cei care ne-am ținut promisiunile făcute la început de mandat și nu am dat înapoi atunci când cerințele politice și eforturile economice au fost mai dificile decât anticipasem. Schimbarea benefică nu s-a produs peste noapte, ci a avut loc treptat pentru a putea îndeplini condițiile tehnice și a preîntâmpina efectele create în urma unor noi măsuri. Am început cu reîntregirea salariilor, iar din iulie scădem CAS. Am luat guvernarea cu investiții străine care atingeau un minim istoric, iar în acest an am înregistrat, din primele luni, o creștere de peste 8% față de 2013. Poate evoluția nu s-a produs la fel de rapid pe cât ne-am fi dorit, dar ne aflăm pe un trend ascendent, sigur și de durată.

Chiar dacă opoziția a încercat să inducă în eroare cetățenii din România, prezentând o realitate economică și socială falsă, oamenii nu s-au mai lăsat înșelați. Și acesta a fost semnalul lor, ne-au dat votul pentru alegerile europarlamentare. Ne-au înmânat responsabilitatea de a-i reprezenta în forul european de putere, de a vorbi pentru ei și de a le apăra drepturile. Și așa vom face.

Aceiași cetățeni i-au sancționat pe național-liberali pentru că au început actul de guvernare, au pornit reforme, iar când a devenit prea greu au plecat. Românii au renunțat la PNL exact așa cum PNL a renunțat la români. Poziția lor a fost exprimată prin numărul redus de voturi acordat membrilor Partidului Național Liberal. Urmașii brătienilor nu au mai avut succes "prin ei înșiși" și au decis ca alături de PDL să încerce a obține președinția României.

Aceiași cetățeni îi vor sancționa, din nou, pe național-liberali pentru jocurile de culise "Adio, dar rămân cu tine", și pentru trădarea încrederii lor și a noastră, a tuturor. Atât de orbitoare este dorința lui Crin Antonescu de a obține putere și recunoaștere, încât acum le strânge mâna oamenilor pe care până nu demult îi considera cei mai aprigi dușmani ai săi. Astăzi, PNL acționează contrar voinței milioanelor de cetățeni români și formează o alianță cu partidul pe care îl acuza de "demagogie, incompetență, populism și corupție" pentru a propulsa în cursa pentru prezidențiale un posibil candidat în persoana lui Klaus Iohannis. Primarul care și-a dat demisia din funcția de prim-vicepreședinte al PNL, în urma umilinței suferite la alegerile europarlamentare din propriul oraș, Sibiu, unde PSD-UNPR-PC au primit 31,9% din voturile oamenilor, iar PNL a primit doar 17,9%.

În timp ce stocii politicii românești, Crin Antonescu și Klaus Iohannis, au intrat în tabăra celor care au adus românii în prag de disperare, ștergând în acest fel orice urmă de moralitate și responsabilitate din intențiile lor, PSD-UNPR-PC se dezice de aceste permutări mârșave și va face ceea ce a făcut și până în prezent: va continua actul de guvernare perpetuând stabilitatea și încrederea.

Felicitări echipei PSD-UNPR-PC pentru rezultatele obținute.

    Mihai Weber - intervenție intitulată Copiii - comoara cea mai de preț a societății;

Domnul Mihai Weber:

"Copiii - comoara cea mai de preț a societății"

"Copiii sunt conștiința omenirii și ea are obligația să asigure copilul cu tot ce are mai bun", se menționează într-unul dintre principiile Declarației drepturilor copilului, adoptată în 1959 de Adunarea Generală ONU.

Ziua Copilului, numită și Ziua Internațională a Copilului, a fost pentru prima dată menționată la Conferința mondială pentru protejarea și bunăstarea copiilor, care a avut loc la Geneva, în august 1925, la care 50 de reprezentanți din diferite țări au adoptat Declarația pentru protecția copilului.

În România, Ziua Copilului este sărbătorită anual pe data de 1 iunie, zi care pentru fiecare copil este plină de bucurie, cadouri și zâmbete colorate. În această zi se sărbătorește miracolul nașterii, purității, dar și întoarcerea la inocență.

Un copil este darul cel mai de preț pentru fiecare părinte, este cea mai mare mândrie și realizare, este ființa care te face pe deplin fericit și împlinit. Fiecare dintre noi, ca părinți, trebuie să le oferim cu generozitate priceperea și înțelepciunea noastră, și să-i facem să înțeleagă că rostul vieții umane este acela de a fi iubitori, buni și milostivi.

Fiecare pui de om merită tot ceea ce e mai bun: o copilărie frumoasă plină cu bucurii, lipsită de griji și neajunsuri. Numai în cadrul familiei, copiii își găsesc întotdeauna un climat de liniște, protecție, dragoste și înțelegere.

Și pentru Guvernul Ponta, siguranța, cât și educația tuturor copiilor este o prioritare, pentru că numai investind în ei de mici, în viitor vor fi capabili să își asigure un drum presărat cu decență, solidaritate și dreptate. În acest sens, cu câteva luni în urmă, a fost reînființată Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție, care are ca țintă sănătatea și educația copiilor. În viitor se dorește ca România să aibă copii sănătoși, cât mai puțini copii fără familie sau afectați de violențele din familie, școală și comunitate, precum și mai puțini copii aflați în îngrijirea statului. De aceea, acest Guvern privește cu maximă atenție către toate fenomenele negative care afectează tinerele generații, tratându-le cu seriozitate și preocupare pe fiecare dintre ele, pregătind politici clare, incluse într-o viziune unitară.

Cu această ocazie doresc să le urez tuturor copiilor la mulți ani plini numai cu zile senine, sănătate și bucurii!

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Guvernul trebuie să grăbească elaborarea planurilor de management al riscului la inundații și să impună măsuri asiguratorii pentru protecția locuințelor și a terenurilor în caz de inundații;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Guvernul trebuie să grăbească elaborarea planurilor de management al riscului la inundații și să impună măsuri asiguratorii pentru protecția locuințelor și a terenurilor în caz de inundații"

Aduc în atenția dumneavoastră o problemă care a fost în ultima lună una din principalele urgențe de pe agenda autorităților județene. Este vorba de inundațiile care au lovit necontenit mai multe țări din Europa și care amenință inclusiv țara noastră.

Cea mai recentă și gravă situație s-a înregistrat în Serbia și Bosnia, unde Dunărea a produs adevărate catastrofe. Conform estimărilor Băncii Europene pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD), valoarea totală a pagubelor în cele două țări ajunge la trei miliarde de euro. Aceste inundații sunt, de altfel, cele mai grave fenomene de acest tip, care au afectat cele două state în ultimul secol. Bilanțul pagubelor include un număr de locuințe distruse complet sau avariate semnificativ, dar și infrastructuri rutiere și feroviare afectate. Au mai fost înregistrate pagube în sectoarele agricol (10% din PIB în Serbia și 6% în Bosnia) și energetic. Bilanțul și mai tragic este cel al vieților omenești pierdute, 77 în total, dintre care 51 doar în Serbia.

Transmit pe această cale regretul sincer pentru pierderile de vieți omenești și dezamăgirea că nu a existat un sistem de prevenție funcțional care să diminueze aceste pagube.

De altfel, trebuie să fim foarte atenți la continuarea acestui fenomen, deoarece Dunărea a pus în alertă și autoritățile române. Din fericire, viitura de pe Dunăre s-a redus considerabil până la intrarea în spațiul țării noastre, nivelul fluviului fiind doar cu 6 centimetri mai mult față de cota de inundație.

Codul portocaliu de inundații ce vizează Dunărea a fost instituit pe sectorul aval Hârșova, județele Constanța, Ialomița, Brăila, Tulcea și Galați, pentru intervalul 31 mai - 5 iunie. Potrivit hidrologilor, avertizarea pe acest sector vizează, în primul rând, sectoarele cu diguri locale de apărare. Așadar, avertizările sunt încă în vigoare și nu trebuie niciun minut să ne distragem atenția și mobilizarea maximă de la aceste zone.

Componenta de prevenție și întărire a capacității de intervenție în situații de urgență trebuie să devină o prioritate a autorităților române centrale și locale.

Harta detaliată a zonelor de risc de inundații, finalizată de Administrația Națională "Apele Române" în luna aprilie a acestui an, a fost o etapă care trebuia realizată de România, în conformitate cu planul asumat ca stat membru UE. Astfel, România avea obligația evaluării preliminare a riscului la inundații, până în martie 2012, a elaborării hărților de hazard și risc la inundații, până în martie 2014, urmând ca elaborarea planurilor de management al riscului la inundații să fie finalizată până în martie 2016.

Harta zonelor de risc a costat 46,5 milioane de euro, 80% din sumă fiind acoperită din fonduri europene. A fost o sumă considerabilă. Pentru ca aceste costuri să devină utile, e nevoie de valorificarea sa în reactualizarea planurilor de apărare împotriva inundațiilor, la nivelul tuturor bazinelor hidrografice.

Strategia de Management al Riscului la Inundații prevede investiții, pentru perioada 2010-2035, de aproximativ 25 de miliarde de euro. Măsurile pentru care acești bani vor fi alocați includ: amenajarea cursurilor de apă, realizarea de acumulări, poldere și îndiguiri locale, conservarea zonelor umede, amenajarea torenților, împăduriri, centuri de protecție forestiere, diminuarea efectelor eroziunii solului, strămutarea locuințelor și anexelor gospodărești. Pentru ca aceste măsuri să fie implementate cu succes e nevoie de conlucrarea și implicarea intensă a tuturor autorităților, de la nivel ministerial și până la autorități locale.

În afară de intervențiile directe asupra zonelor de risc, o altă componentă care necesită atenția noastră este cea a asigurărilor obligatorii împotriva inundațiilor, alături de cutremure sau alunecări de teren. În momentul de față, 3,5% din suprafața României și 6% din populație ar putea fi afectate de inundații într-un scenariu a cărui probabilitate de producere este o dată la 100 de ani, conform Ministerului Mediului. Mai exact, aproximativ 400.000 de gospodării (1,2 milioane persoane) ar putea fi inundate în acest scenariu. Cu toate acestea, în mediul rural doar 140.000 de locuințe sunt asigurate, două treimi fiind din paiantă/chirpici, potrivit datelor oficialilor Pool-ului de Asigurări Împotriva Dezastrelor. Rămân, așadar, 300.000 de locuințe situate în zone inundabile cuprinse în categoria B care nu sunt asigurate.

Avem nevoie, așadar, de reglementări mai clare, care să impună aceste asigurări sau să garanteze anumite mecanisme financiare, care să permită oamenilor achitarea lor.

România are nevoie de această întreagă mobilizare, de la planificarea apărării împotriva inundațiilor, intervenții în zonele de risc, până la impunerea mai drastică a asigurărilor, în timp ce cheltuielile bugetare în acest scop trebuie să constituie o prioritate. Este de datoria și responsabilitatea autorităților publice să întreprindă demersurile necesare pentru evitarea unei tragedii umane și limitarea dependenței economiei de furia naturii.

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Consolidarea parteneriatului strategic dintre SUA și România;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Consolidarea parteneriatului strategic dintre SUA și România"

Vizita în România a vicepreședintelui american Joe Biden reprezintă un semnal extrem de important, atât pe plan extern, cât și intern, pentru consolidarea parteneriatului strategic dintre SUA și țara noastră. Prin prezenta declarație politică salut reconfirmarea angajamentelor ferme din partea SUA, în vederea garantării securității în regiune, dar și recomandările pentru susținerea în continuare a luptei împotriva corupției și pentru independența justiției într-o Românie ancorată în direcția Vest.

Pentru orice stat membru NATO, apartenența la o structură internațională de securitate și apărare colectivă presupune deopotrivă beneficii ale unei contribuții partajate la eforturi comune, cât și responsabilități de dezvoltare participativă a capabilităților acestor structuri. Urmând drumul consolidării statutului său de membru, România s-a angajat și a luat parte, de-a lungul anilor, la toată gama de operațiuni derulate de alianță pentru menținerea păcii în lume (Afganistan, Irak, Balcani sau Marea Mediterană), păstrând ferm direcția de colaborare și participare cu forțe și capacități la misiuni viitoare.

În contextul acestor tensiuni regionale, România primește la rându-i confirmarea sprijinului din partea NATO și a pilonului său cel mai important. Vizita în România a secretarului general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, completată de venirea la București a vicepreședintelui american, Joe Biden, cea mai importantă prezență politică din ultimii ani pentru România, are un puternic și evident rol strategic și demonstrativ. Mai mult, discursul susținut de vicepreședintele american în fața militarilor români, într-un hangar al armatei, cu avioane și elicoptere de luptă pe fundal, este cel mai clar semnal al atenției SUA față de aliații săi și impunerea NATO ca cea mai puternică alianță, al cărei scop este asigurarea libertății și securității tuturor membrilor săi prin mijloace politice și militare.

Apartenența țării noastre la UE și NATO ne conferă, nu de puține ori, statutul de mediator și uneori arbitru al situațiilor limită în această parte a Europei. Tocmai de aceea, dincolo de factorul demonstrativ extern și de afirmarea susținerii pentru integritatea Ucrainei și a sprijinului pentru România, ca țară de graniță a spațiului Alianței Nord-Atlantice, cu sfera de influență a Rusiei, vicepreședintele american a dat un semnal important în direcția păstrării parcursului României de eliminare a corupției, ca factor intern care amenință statul și instituțiile de drept. La aproape 25 de ani de la Revoluție, și mai bine de 2 decenii parcurse pe drumul democrației, România nu are voie să mai dea prilejul să se vorbească de nerespectarea sau subminarea statului de drept. La fel cum a afirmat și oficialul american în discursul de final al vizitei la București, România trebuie să constituie în continuare un model pentru țările din regiune în ceea ce privește lupta împotriva corupției, continuând eforturile de combatere a acesteia.

Intervenția Rusiei în Ucraina a încălcat nu doar suveranitatea acestui stat, ci și valorile privind pacea și securitatea internațională. Chiar dacă nu mulți au curajul să o spună, atât la nivel european, cât și regional, este nevoie de reafirmarea solidarității statelor membre în cadrul NATO, a valorilor privind pacea și securitatea internațională, a sprijinului și colaborării dintre state în momente dificile marcate de violență și mișcări separatiste alimentate din exterior.

    Violeta Tudorie - declarație politică despre Copiii străzii;

Doamna Violeta Tudorie:

"Copiii străzii"

În ciuda schimbărilor economice, politice și sociale, din 1990 și până în prezent, în România, numărul copiilor străzii a rămas constant. În București, imediat după 1990, locuiau permanent pe străzi poate câteva zeci de copii. Aproximările cele mai recente întocmite de Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului (ANPDC) arată că în jur de 400-500 de copii lucrau și trăiau pe străzile din București, la sfârșitul lui 2004, cu toate că aceasta ar putea fi doar o estimare conservatoare. Numărul copiilor care lucrează pe străzi pe timpul zilei a crescut.

Studiile arătă că profilul copiilor străzii pare să nu se fi schimbat prea mult din 1989, cu mențiunea că în 2009 ei sunt mai mari, deoarece au crescut și au rămas tot în stradă. În studiu se mai arată că proporția copiilor străzii proveniți din orfelinate este de 20-40%, în raport cu 60-80% minori proveniți din familii numeroase cu disfuncționalități importante, cum ar fi: violență domestică, alcool, divorț, recăsătorii, parteneri multipli sau situații monoparentale.

Potrivit unui raport din anul 2005 al Amnesty International, la nivel global, copiii străzii sunt în număr de 100 de milioane (150 de milioane, potrivit Organizației Internaționale a Muncii). Autoritățile competente fac eforturi deosebite pentru integrarea copiilor străzii în centre de plasament sau în familii care-și pot asuma creșterea și educarea lor.

Autoritățile locale se mobilizează pentru a permite copiilor să aibă acces la drepturile de bază, și anume: locuință, sănătate și educație. Este foarte important să prevină apariția copiilor în stradă, fiind nevoie de o politică de prevenire a separării copilului de familie. Este vorba de intervenția în familia aflată în situație precară.

Unul dintre motivele pentru care nu se poate interveni eficient în problema copiilor străzii este faptul că nu există o definiție clară a noțiunii. Totodată, autoritățile locale se confruntă și cu un vid juridic, în sensul că, copiii străzii nu sunt considerați o populație omogenă, iar această problemă de la nivel internațional se regăsește și în România, unde avem diferite noțiuni: "copiii străzii" și/sau "copii în stradă".

Pentru UNICEF, "copii în stradă" înseamnă copii fără părinți aflați în permanență pe stradă. Pentru DGASPC (Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului), "copii în stradă" sunt cei care se regăsesc ocazional în situație de sărăcie și care au o familie. De aceea, în acest moment noi nu avem un acord asupra unei definiții. După cum se poate observa, rezultă realități diferite.

Din păcate, copiii care trăiesc pe străzi sunt lipsiți de majoritatea drepturilor. Cu cat trăiesc mai mult timp pe stradă, cu atât va fi mai dificilă integrarea lor în societate. Majoritatea copiilor străzii nu au fost niciodată la școală și sunt analfabeți. Numărul copiilor care lucrează pe străzi pe timpul zilei a crescut. Mulți dintre copiii care lucrează pe stradă se confruntă cu probleme de sănătate, incluzând afecțiuni dermatologice, scabie, răni și arsuri, unii având chiar tuberculoză și hepatită, în vreme ce majoritatea dau și semne de subnutriție cronică. În încercarea de a face față asprimii vieții lor pe străzi, mulți dintre copii încep să folosească droguri sau solvenți, inclusiv diluanții obișnuiți pentru lipici și de vopsele.

De la vârste încă fragede și până la adolescenți, cei mai nenorocoși dintre copii sunt obligați să-și ducă traiul pe străzi, să doarmă și să mănânce "cum apucă" sau să cerșească. În urma rezoluției din 1998, Forumul Internațional "Prietenii copiilor străzii", desfășurat la Varșovia, a dedicat ziua de 21 martie acestora. Cred că și la 1 iunie, de ziua copiilor trebuie să ne îndreptăm atenția spre situația și protecția acestei categorii de copii.

    Ioan Vulpescu - declarație politică: Serbia are în continuare nevoie de ajutor;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Serbia are în continuare nevoie de ajutor"

Inundațiile care au lovit vestul Balcanilor, cele mai grele de când se înregistrează datele meteorologice în Europa, au afectat grav statul vecin, Serbia. S-au înregistrat 51 de morți, peste 65.000 de persoane evacuate și pagube materiale estimate, deocamdată, la 3 miliarde de euro. Iar aceste cifre sunt departe de a fi cele finale.

Inundațiile au distrus, practic, producția agricolă pe suprafețe uriașe, au scos din funcțiune obiective industriale vitale și au lăsat regiuni întregi fără infrastructură. Riscul epidemiilor este în continuare foarte mare, ca și nevoile esențiale ale oamenilor - apă potabilă, hrană, îmbrăcăminte -, care rămân nesatisfăcute.

Ajutoarele internaționale, între care și cele trimise de Guvernul României, sunt, nu este un secret, insuficiente. Ele nu acoperă decât parțial necesitățile și pe termen scurt, mai ales în condițiile în care Serbia se afla, oricum, și înaintea acestor inundații într-o situație economică extrem de fragilă, din cauza crizei.

Am apreciat înțelepciunea Guvernului României, care nu a disponibilizat echipe de salvare și logistică specifică decât după ce pericolul unor inundații grave pe Dunăre, în România, a trecut. Am apreciat și faptul că ajutoarele umanitare, în valoare de 800.000 de lei, au depășit cuantumul ajutoarelor oferite de state mai bogate decât România. Dar Serbia are în continuare nevoie de ajutor din partea noastră.

Reamintesc, în calitate de reprezentant al României în Adunarea Parlamentară de Cooperare Economică la Marea Neagră, că Serbia este o țară vecină și prietenă, care are statutul de candidat la integrarea în Uniunea Europeană, membru al APCEMN și care merită tot sprijinul nostru dezinteresat.

De asemenea, reamintesc că în Serbia, în regiunile aflate la granița cu țara noastră, trăiesc minorități românești compacte. Cum de atâtea ori ne-am afirmat dorința de a le sprijinii în păstrarea identității lor naționale, s-ar cuveni ca mai ales acum, când existența lor este pusă în pericol de urmările unei catastrofe naturale de proporții istorice, să le sărim în ajutor.

Fac, deci, un apel către organizațiile umanitare din România, către fundații și asociații, către agenții economici care pot oferi ceva sinistraților din țara vecină și, nu în ultimul rând, către Biserica Ortodoxă Română să intervină și să ajute la surmontarea unei situații extrem de dificile și de periculoase. De asemenea, fac un apel la autoritățile locale din județele aflate la frontieră - Timiș, Caraș-Severin și Mehedinți - să caute și să disponibilizeze resursele de ajutoare umanitare la care pot apela, trimițându-le în regiunile grav afectate din Serbia.

Să nu uităm că în zilele revoluției din decembrie, deși Serbia se afla și ea în pragul războiului civil, fabrica de pâine din Pancevo a trimis săptămâni la rând camioane cu pâine, gratuit, la Timișoara. Și noi ne putem dovedi adevărați vecini și cetățeni europeni, ajutând Serbia, care se află într-un moment extrem de delicat.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Alegerile din 25 mai au arătat că românii sunt mândri că sunt români;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Alegerile din 25 mai au arătat că românii sunt mândri că sunt români"

Alegerile din 25 mai au fost cele mai importante alegeri europene de până acum, în condițiile în care Uniunea Europeană face eforturi susținute pentru a depăși criza economică, iar liderii ei au poziții diferite cu privire la direcția care ar trebui urmată în viitor. În plus, au fost primele alegeri desfășurate după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, în 2009.

România este reprezentată acum de 32 de eurodeputați din cei 751 câți membri are Parlamentul European, iar sarcina lor nu va fi ușoară, în condițiile în care rezultatele alegerilor au creat îngrijorare pe continent, și aceasta nu datorită faptului că euroscepticii și antieuropenii au obținut numeroase locuri în viitorul legislativ european, ci în special pentru că cel mai mare număr de eurodeputați eurosceptici declarați provin tocmai din cele mai mari state ale UE - Germania, Franța, Italia și Marea Britanie. La acestea se adaugă și alte țări în care curentul antieuropean este în creștere, ca de exemplu Grecia, Ungaria și Lituania.

Din această perspectivă suntem mândri nu numai că suntem români, dar suntem mândri că în România partidele cu discurs neeuropean, populist, cu accente xenofobe și extremiste nu mai contează aproape deloc, fiind sub pragul electoral. România este și devine pe zi ce trece un stat cu o economie stabilă, care respectă toate regulile europene și se arată că primirea ei în Uniunea Europeană a fost o decizie corectă la momentul respectiv, în beneficiul Europei.

Victoria fără drept de apel a Partidului Social Democrat în alegerile europarlamentare este și o confirmare a politicii coerente, consecvente și eficiente pe care Guvernul Victor Ponta a desfășurat-o până acum și atestă faptul că oamenii au înțeles că lucrurile merg spre bine în România.

Nu în ultimul rând, țin să le mulțumesc tuturor românilor care au decis să își onoreze în mod responsabil dreptul fundamental la vot și să acționeze în calitate de cetățeni ai Europei unite, dovedind că nouă, românilor, ne pasă de viitorul european al țării noastre.

În același timp, le mulțumesc tuturor celor care ne-au arătat încrederea, alegând ca Alianța PSD-UNPR-PC să-i reprezinte cu mândrie, demnitate și responsabilitate în Parlamentul European. Votul lor ne onorează, ne mobilizează și ne arată că drumul pe care noi l-am ales, de a continua misiunea asumată în USL, este cel bun, fiind drumul dorit de majoritatea românilor.

Îmi doresc din toată inima ca reprezentanții noștri în Parlamentul European să așeze România alături de celelalte națiuni care împreună alcătuiesc, umăr la umăr, Uniunea Europeană.

    Laurențiu Chirvăsuță - declarație politică intitulată România - o economie în plină creștere;

Domnul Laurențiu Chirvăsuță:

"România - o economie în plină creștere"

Statisticile din ultima perioadă ne arată că economia României a înregistrat o creștere în primul trimestru al acestui an, ajungând chiar la o creștere de aproape 4 procente față de primul trimestru al anului trecut.

Indiferent de ce ar spune alții, putem trage linie după datele statistice și putem spune că România își continuă, sub actuala guvernare, evoluția pozitivă.

Toată această evoluție economică pozitivă înregistrată în primul trimestru al anului 2014 demonstrează, fără alte comentarii, viabilitatea programelor economice implementate de Guvernul PSD-UNPR-PC.

Alături de ceilalți indicatori macroeconomici, raportarea Institutului Național de Statistică ne confirmă că România se înscrie cu siguranță pe o tendință pozitivă, fiind una dintre țările Uniunii Europene cu performanțe reale.

Ceea ce vreau să întăresc este faptul că recentele date ale INS confirmă că politicile economice ale Cabinetului Ponta sunt unele corect calibrate și produc efectele urmărite prin programul de guvernare.

Putem spune cu siguranță, încă de pe acum, că 2014 poate fi anul consolidării ritmului de creștere, cu un impact favorabil în ceea ce înseamnă credibilitatea României din perspectiva investitorilor.

De aceea, România are nevoie în continuare de un mediu politic stabil pentru a-și consolida evoluția economică pozitivă certificată inclusiv de către Comisia Europeană și FMI prin ultimele afirmații referitoare la economia țării noastre.

Evoluția economică a României, întărită de ultimele date, poate fi considerată un succes al actualului Guvern și noi, UNPR, credem că stabilitatea asigurată, atât la nivelul Executivului, cât și în Parlament sau în plan local este una esențială pentru interesul național.

    Adrian Mocanu - declarație politică: Un naufragiu politic;

Domnul Adrian Mocanu:

"Un naufragiu politic"

În 2012 și 2013, se părea că în sfârșit politica românească scăpase de instabilitatea accentuată ce a caracterizat scena națională după Revoluția din 1989. În prim plan aveam o coaliție politică solidă, validată de populație cu cel mai bun scor electoral din perioada postdecembristă. Rămăsese un singur pas de făcut: instaurarea dreptății până la capăt, așa cum am promis în campania electorală, adică înlăturarea ultimelor rămășițe ale regimului de dreapta care a adus atâtea neajunsuri românilor. Domnul Crin Antonescu deținea o poziție extrem de importantă, aceea de prezidențiabil al USL, și ar fi ieșit președinte chiar și fără să își facă o campanie electorală susținută.

Ce a condus la decizia sa personală de a scoate PNL din USL și de a dinamita cel mai de succes proiect politic românesc, la demisia din funcția de președinte al Senatului, la demisia sa de la conducerea PNL, la retragerea din cursa prezidențială și la deturnarea liberalismului românesc spre PPE este greu de presupus. Putem vorbi mai degrabă despre ceea ce nu este această atitudine:

  • Nu este, în mod evident, un comportament politic rațional, care să aibă la bază o analiză politică lucidă.
  • Nu este, în niciun caz, un exemplu de responsabilitate politică.
  • Nu este cinstit față de alegătorii cărora le-a cerut încrederea și votul.
  • Nu este o atitudine politică congruentă cu valorile pe care și le-a asumat, având în vedere schimbarea fulgerătoare a familiei politice europene.
  • Decizia nu este politic corectă nici față de foștii parteneri din USL, nici față de cetățeni și, cu atât mai puțin, față de membrii și simpatizanții PNL.

Nu voi încerca să găsesc un răspuns pentru comportamentul politic debil al domnului Antonescu. Nu neg dezamăgirea pe care o resimt alături de fiecare dintre politicienii care au crezut în USL pentru modul în care i s-a pus cruce acestei coaliții politice. Totuși, conștientizând dezavantajele pe care le-a produs domnul Antonescu guvernării și Uniunii Social-Liberale, vreau să îmi afirm satisfacția că un asemenea personaj nu va ajunge președintele României. Țara aceasta are nevoie de o profundă acțiune reparatorie, nu de un alt ciclu politic marcat de jucători nevrotici.

    Ioan Benga - declarație politică intitulată PSD, câștigător detașat al alegerilor parlamentare. Continuăm pentru reușita din toamnă;

Domnul Ioan Benga:

"PSD, câștigător detașat al alegerilor europarlamentare. Continuăm pentru reușita din toamnă"

Alegerile europarlamentare din duminica de 25 mai au demonstrat în afara unei victorii categorice social-democrate, la diferență mare de locul II, că USD-ul funcționează, iar PSD este un partid îndreptățit să-și propună candidatul pentru alegerile prezidențiale din toamnă.

Partidul Social Democrat a realizat o campanie curată, în care am manifestat ideea că pentru fiecare dintre noi este timpul să redescoperim mândria de a fi român, făcând ca talentul și valorile naționale să își regăsească locul în sfera valorilor europene. Am demonstrat și cu ocazia acestor alegeri, chiar și la o prezență redusă, că nimic nu aduce mai multe voturi decât seriozitatea, normalitatea și consecvența. Parașuta aruncată din avion, plimbarea cu megafonul OTV-ist în decapotabile, pe refrenul "A venit Dan/ de la Vatican", schimbarea orei României, ieșirile crizate liberale împotriva ideii că "USL trăiește", folosirea falsă a unor virtuali campioni ai Europei, care în final au rămas cu gustul echipei necalificate de Pițurcă la Mondiale, au fost elemente lipsite de conținut, care nu au fost primite bine de electorat.

Dreapta politică rămâne frământată iar faptul că laolaltă, toate scorurile adunate de aceste formațiuni la europarlamentare, nu ating scorul obținut de stânga, devine și mai frustrant. Timpul e scurt, alianțele probabile și reprobabile se îmbracă în DA - nota penibilului, analizele sunt obositoare, iar aritmetica electorală nu prea are legătură cu cea învățată la școală. Vaporul băsist, în fapt o șalupă de avarie cu inițiale pompieristice PMP, se scufundă încă de la prima ieșire pe mare, dovedind irelevanța mesajului acestui personaj politic în opțiunile românilor. Corsarul Băsescu și-a testat cu această ocazie susținerea populară, iar 94% dintre români i-au spus încă odată NU!

Mai mulți politicieni de dreapta au remarcat în ieșirile lor publice că rezultatul din 25 mai se datorează în parte și numărului redus de români prezenți la urne. Așa este, dar le amintesc că participarea la aceste alegeri a fost mai mare decât la alegerile din 2007 sau 2009. Ce-i drept, tematica europeană nu este una menită să atragă electoratul român spre urne. Într-o bună zi vom înțelege cu toții semnificația și miza acestui vot în context unional UE al României și că scrutinul european nu este doar o plimbare nesemnificativă pe ulița satului sau pe aleile orașului într-o duminică de mai.

M-a bucurat să văd că mai sunt români care beneficiază de o simpatie mediatică la nivel național, așa cum a fost cazul lui Mircea Diaconu, care ar fi meritat o mai mare apreciere din partea partidului pe care acest om de cultură l-a sprijinit până nu demult.

S-a vorbit de votul antisistem în cazul lui Mircea Diaconu. Dacă e sau nu așa, las voci mai grave de iluștri analiști să decidă; important este ca europarlamentarul Diaconu să-și protejeze valorile de acasă, să lupte la Bruxelles pentru poporul său și să arate că a meritat acest vot consistent.

Închei spunându-vă că evidențele alegerilor europarlamentare din 25 mai indică faptul că cel mai potrivit candidat pentru alegerile prezidențiale este în acest moment Victor Ponta. Iar noi sperăm ca la solicitarea partidului pe care a dovedit că știe și are competența să-l conducă, acest om să ia înțeleapta decizie de a candida pentru funcția supremă în stat.

Să rămânem pe mai departe "Mândri că suntem români!".

    Radu Babuș - declarație politică având subiectul Brevetele - protecția inventatorilor;

Domnul Radu Babuș:

"Brevetele - protecția inventatorilor"

Brevetele constituie un catalizator important al creșterii economice prin inovare. Investițiile în cercetare reprezintă 1,9% din PIB în Uniunea Europeană, iar un sistem de brevetare funcțional este esențial pentru ca aceste investiții să se traducă în creștere economică.

În prezent, protecția prin brevet în Europa este fragmentată. Crearea unei economii bazate pe cunoaștere și inovare constituie o prioritate atât a strategiei Europa 2020, cât și a Actului privind piața unică. Ambele inițiative vizează îmbunătățirea condițiilor-cadru pentru a permite întreprinderilor crearea unei protecții unitare prin brevet în statele membre ale Uniunii Europene.

În Uniunea Europeană, protecția poate fi obținută în prezent fie prin oficiile naționale de brevete din statele membre, care acordă brevete naționale, fie prin Oficiul European de Brevete. Dacă solicitantul alege să depună o cerere de "brevet european", aceasta este prelucrată de Oficiul European de Brevete conform procedurilor prevăzute de Convenția brevetului european. Un brevet acordat și publicat nu produce efecte automat. El trebuie inițial să fie validat în statele în care titularul dorește să beneficieze de protecție, ceea ce înseamnă că un brevet european trebuie convertit în brevete naționale.

Actualul sistem european de brevetare este foarte costisitor și complex. Pentru a fi valabil într-un alt stat membru, inventatorul trebuie să solicite validarea brevetului în care se dorește protecția acestuia. Costul unui brevet european validat în 13 țări se ridică la 20.000 de euro, din care aproximativ 14.000 de euro reprezintă numai costurile de traducere. Acest lucru face ca un brevet european să coste de peste 10 ori mai mult decât un brevet în SUA, care ajunge la 1.850 de euro.

Având în vedere că în principiu "brevetul unitar" va fi semnificativ mai accesibil sub aspectul costurilor și procedurilor de respectare a drepturilor rezultate din brevet decât actualul "Brevet European", este de presupus că un număr mai mare de firme românești, și în particular IMM-uri, vor alege calea "brevetului unitar" pentru a-și impune soluțiile inovative originale în Europa. În consecință, sub acest aspect mizăm pe un impact economic pozitiv. În același timp, este previzibil ca un număr mai mare de "brevete unitare" având ca titulari firme străine să fie validate în România, cu exercitarea corespunzătoare a dreptului de monopol conferit de brevet.

Reiterăm faptul că România are cel mai scăzut nivel numeric de brevete europene, statisticile fiind raportate la numărul de locuitori. Explicația nu este atât lipsa competitivității inventatorilor și firmelor românești, cât mai ales slabele mijloace financiare de care dispun în scopul brevetării.

    Liviu Harbuz - declarație politică intitulată Să le redăm oamenilor încrederea luată de ape!;

Domnul Liviu Harbuz:

"Să le redăm oamenilor încrederea luată de ape!"

Apa și focul au fost primele daruri primite de om de la Dumnezeu pentru a supraviețui, a-și dezvolta abilitățile, inteligența și, prin asta, a face progrese spre ceea ce numim civilizație. Ne-au asigurat confortul și progresul mii de ani, am învățat să le folosim în diverse moduri, dar nu să le și stăpânim. Apa, sursă a vieții, s-a dovedit de nenumărate ori dușmanul de nestăvilit. Orice strategii și tehnici am utiliza, ne recunoaștem, în 2014, neputința în fața apelor învolburate ce rup diguri, distrug case și recolte, pun viața oamenilor în pericol.

Și atunci, întreb și vă întreb de ce tot amânăm sau ignorăm momentul în care să declarăm prietenoasa și vitala apă și ca pe o calamitate?

Acest moment nu presupune inevitabil alocarea de sume uriașe. Să începem prin a admite că un astfel de adversar este puternic, imprevizibil, ajutat de alți factori incontrolabili din punct de vedere uman - ploi, furtună, calitate teren, zonă de risc -, dar nu o fatalitate. În acest an am consemnat o premieră tehnică istorică: s-au întocmit hărți de risc, s-au și auzit voci de primari ai opoziției mai ales, care au luat în derâdere realizarea, cum că nu pot fi oprite inundațiile cu hărți de risc. Dar cunoaștem adversarul, știm ce poate și ce "arme" ar trebui să folosim pentru a-l controla. Pentru că "râul, ramul" au fost și sunt parte din frumusețea și bogăția acestei țări, nu trebuie să mergem cu măsurile de constrângere până acolo încât să le distrugem ori să le întoarcem împotriva urmașilor noștri. Departe de mine gândul de a propune măsuri ori atitudini care să se încadreze în sintagma "după noi, potopul!".

Sunt avantajat de faptul că nu doar în colegiul meu, ci în întregul județ Neamț, oamenii harnici, cu inițiativă, solidari și gospodari depășesc cu mult categoria antagonică, ceea ce face ca măsurile de până acum să-și fi făcut cu prisosință efectul, deși cu pagube uriașe, de nerecuperat financiar și sentimental, la inundațiile din 2008-2010-2012, când PDL și Băsescu au făcut spectacol și i-au făcut pe oameni vinovați, de parcă ei ar fi chemat potopul.

Spaima acelor zile și nopți, mii de oameni evacuați din casele luate de ape, adăposturile improvizate pe culmi de dealuri și deznădejdea celor ce au așteptat până-n iarnă un acoperiș deasupra capului au fost tot atâtea motive ca mulți dintre ei să nu mai creadă în angajamentele politicienilor și nici în promisiunea că diguri și poduri, corecții de albii sau remodelarea unor cursuri de ape vor mai fi făcute de cineva.

Nu voi putea declara că ce n-a făcut guvernarea de tristă amintire care a tăiat pensii și salarii vom face noi într-un an, dar nu voi lăsa ca pe proiectele, investițiile începute și hotărârile inițiate de primarii noștri în ultimul an să se depună praful. Abia acum se pune și problema finanțării lor, iar hărțile zonelor de risc se vor dovedi utile pentru stabilirea corecta a priorităților.

20.000 de oameni ar putea rămâne izolați ori chiar unii să se trezească sub apele Siretului, pentru că președintele Băsescu nu a aprobat scoaterea din circuit a 16 hectare de plantație numită pădure. Vă invit să reanalizați proiectul de consolidare a podului de peste Siret și întărirea de mal, pentru a le reda oamenilor liniștea și încrederea.

Vă înștiințez că apărarea împotriva inundațiilor a localității Recea, din comuna "Ion Creangă", este o lucrare estimată la 13.891.000 de lei.

Amenajarea albiei râului Cracău este o lucrare de 33.248.000 de lei Realizarea digurilor de la Tămășeni și Gâdinți va costa 31.850.000 de lei. Lucrările de amenajare a albiei Siretului la "Ion Creangă" sunt estimate la 5.000.000 de lei.

Comitetul Județean pentru Situații de Urgență (CJSU) Neamț a adoptat șase hotărâri de mare importanță pentru județ, dar mai ales pentru cetățenii din zona Romanului, și le-au predat unui ministru liberal. Eu, ca deputat PSD de Neamț, am obligația să probez că Băsescu, PDL-iștii și liberalii i-au mințit pe nemțenii mei când le-au făcut promisiuni fără acoperire.

Și cu sprijinul dumneavoastră și al ministrului delegat de la ape să le redăm liniștea și încrederea.

    Constantin Mazilu - declarație politică având tema Un buletin de vot este mai puternic decât un glonț!;

Domnul Constantin Mazilu:

"Un buletin de vot este mai puternic decât un glonț! "

"Un buletin de vot este mai puternic decât un glonț!", declara cel de-al șaisprezecelea președinte al Statelor Unite ale Americii, Abraham Lincoln, într-un discurs susținut în 1856.

Fără gloanțe, alianța PSD-UNPR-PC a reușit, cu ajutorul celor care au votat, să reprezinte România la cel mai înalt nivel în structurile de putere europene. În loc să facem victime, cât și eroi, noi trimitem în Parlamentul European o echipă puternică, care se va lupta pentru a proteja cetățenii români, va promova valorile noastre, va aduce mai multe fonduri europene pentru România și va sprijini Guvernul Ponta pentru a-și îndeplini obiectivele, respectiv crearea de noi locuri de muncă, asigurarea protecției sociale, reducerea decalajelor de dezvoltare și multe altele.

Alianța PSD-UNPR- PC a obținut 50% din mandatele pentru Parlamentul European, a câștigat 7 din 8 mandate pentru Parlamentul României și a mai câștigat și Consiliul Județean Argeș. Este o victorie categorică a alianței, care confirmă că măsurile luate de Guvernul Ponta pentru România sunt cele corecte și care ne responsabilizează, dându-ne încredere să continuăm pe acest drum.

Prin votul din 25 mai, românii au arătat că au încredere în noi, că au încredere că premierul Victor Ponta și cabinetul său pot duce România pe locul pe care îl merită în Europa. Dar, și mai important, acest rezultat este o confirmare a faptului că românii simt că țara a evoluat pozitiv în acești doi ani de guvernare.

Dați-mi voie să subliniez, deși ați mai auzit asta, că scorul pe care l-am obținut este al doilea la nivelul social-democraților din Uniunea Europeană, ceea ce înseamnă că țara noastră va avea un cuvânt mult mai important de spus în toate negocierile și discuțiile pe plan comunitar. Votul de la aceste alegeri demonstrează că alianța PDL-PNL este o formulă politică mai puțin agreată de populație, deci care contravine voinței românilor. Aceștia au amendat într-un mod lipsit de echivoc decizia liberalilor de a rupe USL și de a se alătura celor de la PDL.

Prin victoria noastră am dovedit că în spatele fiecărui succes de acest fel se află mereu multă muncă și un efort deosebit de organizare, și în niciun caz armament pentru a ne ataca adversarii politici.

Vreau să reiterez că aceste rezultate obținute ne onorează, dar știu că pentru guvernul Ponta ele reprezintă mai mult. Colegii noștri din Executiv percep această victorie ca pe un stimulent de responsabilizare pentru a continua pe direcția clară pe care am mers până acum, cea privind creșterea economică, deci anti austeritate.

În încheiere, stimați colegi, faptic și matematic vorbind, cred că ceea ce era de demonstrat, am demonstrat. Așadar, cei care mizează pe violență în campaniile electorale ar trebui să țină cont de faptul că "Un buletin de vot este mai puternic decât un glonț!".

    Andrei Dolineaschi - declarație politică având subiectul Drumul Botoșani-Suceava, parte a strategiei de dezvoltare a Regiunii Nord-Est;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Drumul Botoșani - Suceava, parte a strategiei de dezvoltare a Regiunii de Nord-Est"

Regiunea Moldovei este de prea mult timp văzută drept cea mai săracă regiune a României și a Uniunii Europene. Guvernanții noștri, de la începutul anilor ‘90 și până acum au elaborat și implementat planuri integrate de dezvoltare, însă lipsa de perspectivă pentru dezvoltarea economică a făcut ca toate aceste planuri să fie abandonate la mijlocul drumului.

Cu toate acestea, Guvernul Ponta a stabilit ca prioritate încă de la începutul acestui an implementarea unei strategii de dezvoltare pentru Regiunea Nord-Est, în așa fel încât decalajul dintre Moldova și celelalte regiuni ale țării să fie diminuat. Strategia de dezvoltare se bazează pe construirea unei rețele de infrastructură de transport menită să înlesnească fluxul comercial în regiune.

Ca reprezentant al Botoșaniului, sunt mândru să anunț astăzi că primul pas din strategia de dezvoltare a Regiunii de Nord-Est a fost făcut prin demararea unui plan de investiții de amploare, cel mai mare pentru Botoșani în ultimii 30 de ani, pentru reabilitarea drumului ce leagă Botoșaniul de Suceava. Drumul național 29 Botoșani - Suceava este astăzi la doar două luni distanță de inaugurarea oficială. Potrivit constructorului, lucrările se vor termina în luna august a acestui an, cu 12 luni înainte de termenul prevăzut în contract.

Drumul Botoșani-Suceava a fost subiectul disputelor politice în ultimii ani, spre dezamăgirea cetățenilor. Colegi care acum sunt în opoziție au acuzat Guvernul Ponta și PSD că fac jocuri de imagine și că drumul nu va primi niciodată finanțarea necesară. Iată că astăzi banii au fost alocați, drumul este aproape finalizat, dar aceeași politicieni, odată sceptici, își dispută paternitatea investiției.

De la tribuna Parlamentului, relansez invitația mea către toți acești politicieni să ni se alăture la inaugurarea drumului, să fie alături de botoșăneni, pentru că și ei sunt locuitori ai județului, iar "Guvernare pentru Botoșani" înseamnă guvernare pentru toți botoșănenii, chiar și pentru adversarii acestui proiect.

    Angel Tîlvăr - Omagiu celor mai frumoși și mai buni dintre noi;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Omagiu celor mai frumoși și mai buni dintre noi"

Introdusă în calendarul internațional ca urmare a adoptării, în august 1925, la Geneva, a Declarației pentru Protecția Copilului, Ziua Copilului reprezintă un reper distinct al fiecărui an calendaristic: este ziua în care lumea aduce un omagiu purității, ingenuității, frumuseții, bucuriei de a trăi. În România, această zi se sărbătorește, în fiecare an, la 1 iunie, dată inspirat aleasă, deoarece coincide cu prima zi a celei mai plăcute dintre lunile de vară, luna iunie.

Deși nu este sărbătorită în toate țările la aceeași dată, copilăria este la fel de puternic omagiată în marea majoritate a țărilor globului, constituind un bun prilej de a ne aduce aminte că, până la urmă, copiii sunt ființele cele mai importante din viața noastră, cei care ne fac să ne simțim pe deplin împliniți. Nici o altă realizare, materială sau profesională, nu poate fi comparabilă cu aducerea pe lume a unui copil.

A aduce pe lume un copil reprezintă, în primul rând, un act de mare responsabilitate. Spre deosebire de orice altă ocupație umană, cea de părinte nu permite pauze, nu permite vacanțe sau concedii prelungite. Este o meserie pe care un părinte responsabil o exercită, fără răgaz, pe întreg parcursul existenței sale!

Fiecare dintre copiii lumii merită tot ceea ce noi, adulții, le putem oferi mai bun, mai valoros. În primul rând, merită o copilărie fericită, lipsită de orice griji, presărată numai cu bucurii, fără lipsuri și, mai ales, fără traume psihice!

Au, însă, toți copiii lumii parte de o copilărie fericită?

Ar fi extraordinar ca la această întrebare să putem răspunde, fără nici o ezitare, afirmativ! Știm prea bine, însă, că situația este cu totul alta, iar ziua de 4 iunie ne amintește cât de multe mai avem de făcut pentru ca progeniturile speciei noastre să se bucure, cu adevărat, de o soartă mai bună.

Căci 4 iunie este, din păcate, o zi tristă, o pată rușinoasă pe obrazul nostru, al tuturora! Este ziua în care Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a hotărât, prin Rezoluția ES-7/8 din 19 august 1982, să fie comemorată Ziua Internațională a Copiilor victime ale agresiunii. Având drept fundament un eveniment tragic petrecut în timpul unui conflict armat petrecut cu câteva decenii în urmă în Orientul Mijlociu, ocazie cu care un mare număr de copii libanezi și palestinieni și-au pierdut viața, ziua aceasta are menirea de a ne atrage atenția că încă suntem departe de a fi capabili în a ne proteja eficient vlăstarele. Și astăzi sunt multe, poate prea multe locuri în lume în care continuăm să înregistrăm victime inocente ale conflictelor armate, ale malnutriției, în care copii bătuți, exploatați sexual, folosiți la cerșit sau forțați să presteze munci care depășesc cu mult capacitățile lor fizice reprezintă o realitate cotidiană.

Nu ne rămâne, așadar, decât să constatăm că mai avem, încă, multe de făcut pentru ca cei pe care îi aducem pe lume să se bucure de o viață mai bună, să aibă o copilărie cu adevărat fericită, așa cum, de altfel, ar merita pe deplin! În ceea ce mă privește, aș vrea să cred că voi apuca să trăiesc momentul în care această dată va dispărea definitiv din calendarul internațional, lăsând loc doar imensei bucurii pe care Ziua Copilului ne-o produce, deopotrivă, nouă și copiilor noștri.

    Elena Cătălina Ștefănescu - despre Necesitatea recunoașterii diplomelor românești în toate țările din lume;

Doamna Elena Cătălina Ștefănescu:

"Necesitatea recunoașterii diplomelor românești în toate țările din lume"

Închiderea anului școlar reprezintă un prilej bun de a evalua politicile publice implementate în ultima perioadă, inițiativele legislative care vin în sprijinul acestor politici, cât și viziunea asupra sistemului educațional și asupra parteneriatelor externe.

Cu toate că ne-am obișnuit în ultimii ani să clamăm moartea sistemului educațional, odată cu anunțarea rezultatelor la bacalaureat, iată că anul acesta avem vești bune de la Ministerul Educației Naționale. În cadrul sesiunii speciale de bacalaureat pentru elevii olimpici, organizată între 19 și 29 mai în Prahova, promovabilitatea a fost de 72,26%. Comparativ cu rezultatele din 2013, evoluția este certă, având în vedere că anul trecut, doar 49,57% dintre olimpicii înscriși la sesiunea specială a bacalaureatului au promovat examenele.

În acest context, este firesc să ne punem problema unui viitor mai bun pentru elevii care excelează, un viitor deschis către instituții de învățământ de elită din toată lumea, nu doar din Europa. De aceea, salut declarația ministrului educației naționale, Remus Pricopie, prin care se exprimă interesul României și al statelor UE de a lărgi aria de cooperare în domeniul învățământului superior în afara spațiului european.

Astfel, programul "Erasmus+", care are deja rezultate excelente, ar putea fi extins la nivelul universităților din Statele Unite ale Americii și din America Latină. Un semestru la o universitate de prestigiu pentru un student român la medicină ar putea deschide orizonturi nesperate, însă, cel mai important, ar putea aduce recunoaștere internațională pentru instituțiile de învățământ superior din țara noastră.

Cred cu tărie că la nivel instituțional și diplomatic trebuie să se facă eforturi pentru recunoașterea diplomelor românești în toate țările în lume. Învățământul superior românesc este îndeajuns de performant pentru a reprezenta o garanție pentru angajatori din toate țările lumii. Elevii români, prin rezultatele excelente cu care se întorc în țară din stagii de pregătire, de la schimburi de experiență sau de la concursuri internaționale merită să fie sprijiniți în mod real și concret pe linie instituțională, prin asigurarea unor drepturi demult recunoscute elevilor din alte țări.

    Ion Bălan - intervenție prilejuită de Ziua Mondială a Mediului;

Domnul Ion Bălan:

"Ziua Mondială a Mediului"

Declarația politică pe care o susțin astăzi pornește de la o zi specială, Ziua mondială a Mediului sau Ziua Mediului Înconjurător, care este aniversată în fiecare an pe 5 iunie. Ea a fost instituită în 1972, de Adunarea Generală a Națiunilor Unite.

Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP) identifică mai multe domenii în care fiecare dintre noi putem contribui la îmbunătățirea vieții pentru noi și pentru generațiile următoare. Ne responsabilizează, așadar, în sensul în care drepturile pe care le dobândim prin naștere pe acest Pământ să fie dublate și de responsabilități care să ne facă viața mai bună, mai sănătoasă fiecăruia dintre noi.

Este vorba despre domeniile: agricultură, energie, turism, deșeuri, producție și industrie, construcții, pescuit și apă. Această zi este marcată în diverse moduri și în mai multe orașe ale lumii, inclusiv la noi în țară: parade ale bicicliștilor, raliuri, concerte, concursuri școlare, plantare de arbori, eforturi de reciclare, campanii de colectare a deșeurilor. Evenimentele sunt menite a atrage atenția asupra problemelor de mediu. Și este deosebit de important să înțelegem că suntem dependenți de natură și nu putem trăi în afara ei și nerespectând-o.

Pentru ca toate acestea să se întâmple, Guvernul României trebuie să susțină și să amplifice programele dedicate domeniului, să găsească și alte căi și metode prin care oamenii să conștientizeze aceste lucruri esențiale planetei pe care trăim.

În același timp, sectorul ONG trebuie încurajat în acest sens, mai ales că sunt diverse campanii de împădurire, de strângere a gunoaielor, campanii de informare legate de mediu pe care le desfășoară și pentru care sunt necesare fonduri și interes din partea noastră, a tuturor. Și un aspect deosebit de important în tot acest context îl reprezintă educația copiilor noștri în spiritul protejării și al iubirii naturii, cu tot ceea ce înseamnă ea.

    Iuliu Nosa - declarație politică având tema Trebuie să ne respectăm alegătorii;

Domnul Iuliu Nosa:

"Trebuie să ne respectăm alegătorii"

Tulburările care au loc pe scena politică în aceste zile nu fac decât să contrarieze și mai mult electoratul. După ce PNL a decis să iasă din USL, alegătorii noștri au intrat, pe bună dreptate, într-o zonă de confuzie. Pe ei cine îi reprezintă? Asta a fost întrebarea pe care am auzit-o frecvent, de fiecare dată când m-am întâlnit cu cetățenii. Răspunsul la întrebarea lor este greu de oferit. La alegerile locale din 2012, cetățenii au dat un vot de încredere Uniunii Social-Liberale. Apoi, 7,4 milioane de români au votat pentru demiterea lui Băsescu, tot la îndemnul USL. Nu în ultimul rând, la alegerile parlamentare de la sfârșitul anului 2012, românii ne-au dat un vot de încredere tuturor celor care am candidat din partea USL.

Nu este de mirare atunci că în ultimele luni alegătorii care au votat de trei ori la rând USL nu mai știu cine îi reprezintă. Certurile din interiorul PNL, decizia liberalilor de a-și da partidul pe mâna lui Băsescu nu fac decât să dezorienteze și mai mult dacă se poate electoratul, oamenii care și-au pus în 2012 speranța într-o alianță care le promitea că îi va scăpa de regimul Băsescu.

În aceste zile, noi, cei rămași să luptăm cu Băsescu și ai lui, suntem singurii care mai putem să le oferim o speranță. Trebuie, și vom reuși, să ne respectăm alegătorii, chiar dacă liberalii, foștii noștri aliați au trecut în tabăra adversă. Electoratul care ne dă votul va sancționa și la viitoarele alegeri trădătorii.

Alianța dintre PDL și PNL nu va avea ca efect decât o sancțiune dură pentru liberali, care în aceste momente riscă să distrugă PNL, un partid care a rezistat din 2006 în lupta cu Băsescu.

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Economia românească, tot deficitară în fața FMI;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Economia românească, tot deficitară în fața FMI"

Ieri am asistat la o nouă vizită a delegației FMI la Guvern, pentru a treia evaluare a Acordului stand-by. Ni se atrage iarăși atenția asupra deficiențelor reale ale economiei românești: performanțele reduse în ceea ce privește absorbția fondurilor europene, problemele la capitolele infrastructură și companii de stat.

Cu toții ne aducem aminte de nenumăratele inadvertențe și declarații contradictorii ale ministrului transporturilor, așa încât nu ne mai miră lipsa de acțiune în acest domeniu. Să mai readuc în discuție aventura politică a stabilirii tronsoanelor de autostradă ce se vor a fi construite în următorii ani? Sunt evidente implicațiile infrastructurii asupra creșterii economice, însă acestea sunt ignorate fără jenă de guvernare! Să mai reamintesc de faimosul capitol CFR, a cărui soluționare este amânată din cauza costurilor electorale?

În condițiile în care în toamnă românii trebuie să își aleagă președintele, este ușor de înțeles de ce partidul puterii refuză să gestioneze problema CFR-ului. Și toate acestea pe banii publici, ai căror risipă nu deranjează guvernanții!

Consider de-a dreptul rușinos că actuala putere anunță ori de câte ori are ocazia gradul ridicat al creșterii economiei românești pe anul trecut, însă trece sub tăcere performanța celei mai slabe absorbții a fondurilor europene din cadrul UE. Remarcă cineva vreo contribuție a guvernului pentru îmbunătățirea acestei probleme?

Prin numeroasele sale apariții publice, premierul ne arată cât de interesat e de declarații politice mincinoase, confirmând zilnic imaginea demagogică a cabinetului pe care îl conduce! Suntem amăgiți cu reducerea CAS-ului, dar ignorați costul acestei măsuri: lărgirea bazei de impozitare, prin includerea veniturilor din drepturile de autor și PFA. Nu pot să nu vă întreb dacă ați măsurat impactul real al acestei măsuri asupra forței de muncă românești?

Am susținut întotdeauna încurajarea activității agenților economici, dar atât timp cât nu oferiți o justificare fundamentată a reformelor pe care le propuneți, ele nu pot fi credibile! Să mai reamintesc cum, deși vorbiți mereu de eforturile dumneavoastră pentru reducerea taxelor, preferați să nu spuneți nimic de taxele noi pe care le-ați impus? Iar aici avem exemplul clar al taxei pe stâlp, atât de contestată de actorii economici! Dar, bineînțeles, toate aceste probleme sunt trecute sub tăcere de dumneavoastră, atât timp cât alegerile prezidențiale sunt mai importante decât bunăstrarea românilor!

Încă o dată ne demonstrați că interesul public este depășit de interesul de partid! Oare aceasta înseamnă pentru dumneavoastră mândria de a fi român?

    Mircea Lubanovici - declarație politică: - Fuziunea PDL-PNL, o necesitate!;

Domnul Mircea Lubanovici:

"Fuziunea PDL-PNL, o necesitate!"

Mă văd încă o dată nevoit să remarc falsitatea și fățărnicia Guvernului. După ce actuala putere a câștigat majoritatea voturilor la alegerile europarlamentare cu un slogan bazat pe o minciună - și știm cu toții, domnule prim-ministru, că USL nu mai trăiește!-, iată că acum premierul încearcă să discrediteze demisia de onoare a fostului partener de guvernare.

Sunt ridicole și rușinoase acuzațiile dumneavoastră de manipulare, în condițiile în care una dintre caracteristicile definitorii ale guvernării dumneavoastră constă în manipularea și intoxicarea opiniei publice prin intermediul posturile de televiziune aservite.

Nu pot să nu vă întreb cum ne putem aștepta ca premierul să recunoască onestitatea unui gest de asumare a responsabilității când întregul comportament al acestuia ne arată că dumnealui nu cunoaște semnificația acestor noțiuni?

Este evident că reacțiile virulente ale reprezentanților PSD la evenimentele din PNL și la formarea unui partid puternic de dreapta vin din frică. Frica partidului și a baronilor locali că nu vor mai avea protecția celor de la putere; frica de sentințe, când PSD-ul nu va mai fi în poziția în care să facă presiuni pe justiție; frica de o economie competitivă, când corupția și afacerile "curate" cu statul nu vor mai însemna eficiența afacerilor. Pentru că, stimați colegi, trebuie să recunoaștem că performanțele guvernării PSD se îndreaptă către bunăstarea grupurilor de interese pe care le protejează, și nu vizează prosperitatea românilor. Și cum puteți nega aceasta când chiar în ședința de ieri a Senatului v-ați apărat membrii de partid prin respingerea arestării preventive a unui senator PSD? Senator care este cercetat de DNA pentru trafic de influență și instigare la fals în înscrisuri.

Din aceste motive, fuziunea dintre PDL și PNL este absolut necesară - suntem obligați să nu asistăm pasivi la toate aceste nereguli pe care guvernul Ponta și parlamentarii care îl susțin le realizează fără scrupule!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un nou motiv pentru educația pentru sănătate: România devine patria bolilor dispărute;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un nou motiv pentru educația pentru sănătate: România devine patria bolilor dispărute"

România poate deveni țara bolilor considerate eradicate. Lipsa unei informări oficiale corespunzătoare, precum și obținerea de date din surse neverificate face ca până și campaniile de vaccinare gratuite să fie privite cu reticență de populație.

Nu vreau să fac un prognostic despre ceea ce poate să urmeze, dar pe fondul scăderii permanente a acoperirii vaccinale din ultimii ani, este posibil ca boli considerate, cel puțin parțial, uitate să revină. Nu mă refer aici doar la bolile controlate medical, începând cu difteria și terminând cu variola, ci este posibil să ne confruntăm și cu alte boli, precum poliomielita.

Pentru a nu ajunge în astfel de situații este nevoie ca educația pentru sănătate să ajungă mai repede materie de studiu în instituțiile de învățământ, iar sănătatea publică să capete un plus de atenție din partea guvernanților și a decidenților politici.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Bye-bye;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Bye-bye"

Chevron pleacă din Bulgaria, nu și din România. Se va concentra pe activitățile desfășurate în alte state mai primitoare din regiune: Polonia, Ucraina și România.

În iulie 2011, Chevron a câștigat un contract pe 5 ani pentru prospectare și explorare a gazelor în Bulgaria, pe un teren de 440.000 de hectare, promițând ferm că va contribui semnificativ la bugetul de stat. Nu a fost suficient. Guvernul de la Sofia a impus în 2012, la presiunea străzii, un moratoriu prin care a interzis orice activitate ce implică fracturarea hidraulică ce practic a blocat activitatea companiei americane în această țară.

La noi, domnilor guvernanți, nu ați vrut referendum la alegerile parlamentare, nu ați vrut referendum la europarlamentare și sunt convins că nu veți accepta vreun referendum la prezidențiale.

Sper ca măcar în ultimul ceas să votați legea mea, ce interzice extragerea gazelor de șist prin fracturare hidraulică, altfel bye-bye aer, apă și agricultură la Vaslui.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Calea dreaptă;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Calea dreaptă"

Vinovată de înfrângerea dreptei la recentul exercițiu electoral este dreapta însăși și nimeni altcineva. Nu este vinovată nici stânga, nici buna ei organizare, nici acea parte din mass-media constituită în aparatul propagandă, nici măcar anii de guvernare anteriori, ci numai și numai dreapta însăși. Mai precis inadmisibila ei incapacitate de a se uni, de a se unifica, de fapt, și care lasă impresia că politicienii ei nu pot renunța la meschine rivalități și interese personale în folosul interesului general.

În fond, stânga a câștigat doar două milioane de voturi, doar 37,5 % din voturile exprimate. Restul de 62 % puteau fi ale dreptei dacă aceasta s-ar fi organizat și mobilizat măcar la nivelul stângii. Alegătorii care susțin sau simpatizează stânga au avut o formațiune clară, s-au prezentat la vot și i-au votat. Electoratul de dreapta n-a avut pe cine să voteze. Pe care din cele patru sau cinci partidulețe de dreapta să le voteze? Pe ce criterii? Chiar trebuie să existe patru sau cinci direcții de dreapta distincte? Aceasta este cauza lamentabilului rezultat și principala cauză a absenteismului.

Mai sunt și alte cauze dar aceasta era la îndemână de înlăturat și, din păcate pentru mulți, politicieni cu experiență nu au făcut asta. Dintre alegătorii de dreapta, singurii care s-au putut prezenta în cvasitotalitate la vot au fost susținătorii UDMR, pentru că, ca și stânga, au formația clară care trebuie votată și au și o motivație puternică care îi împinge la vot. Dacă dreapta ar fi fost reunificată și s-ar fi prezentat cu un program clar, prezența la vot ar fi fost considerabil mai mare. Și asta în timp ce alegătorii de stânga nu mai puteau fi mai mulți, pentru că ei s-au prezentat la vot în cvasitotalitate.

Concluzia este că toate forțele de dreapta ar trebui să coaguleze, dacă nu toate într-un partid unic, cel puțin într-o singură uniune, opusă PSD-ului. Această uniune ar trebui să fie, dacă nu și ca nume, cel puțin ca esență, Uniunea Creștin-Democrată din România.

Din păcate, măsurile propuse de cei din dreapta sunt încă doar caragialesc de "sublime"! În ceasul al doisprezecelea nu mai e timp de atac la persoană, nu mai e loc doar de jumătăți de măsură, fără termene clare, care se concretizează probabil la sfântul așteaptă.

E momentul să construim "calea dreaptă"!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cea mai mică alocație pentru copii din Europa;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cea mai mică alocație pentru copii din Europa"

Vă cer astăzi adoptarea proiectului de lege ce prevede creșterea alocației pentru copii de la 42 de lei la 200 de lei. Motivațiile unui astfel de demers legislativ sunt legate de asigurarea unui sprijin pentru hrana și îmbrăcămintea fiecărui copil român, dar mai ales reducerea abandonului copiilor datorat sărăciei. Nu în ultimul rând, putem vorbi de diminuarea declinului demografic și de reducerea decalajelor față de celelalte țări europene în ceea ce privește suma alocată fiecărui copil pentru dezvoltare și educație.

România alocă în acest moment mai puțin de doi lei pe zi pentru masa, hainele și educația fiecărui copil. Este cea mai mică sumă dintre toate țările europene. Pentru comparație: Anglia asigură o alocație de aproape 140 de ori mai mare, media europeană este mai mare de 21 de ori față de noi, iar până și în Cehia, Ungaria, Slovenia sumele acordate copiilor sunt de 5 ori mai mari.

În aceste condiții, abandonul copiilor se situează la cote ridicate. Doar în Vaslui, până în octombrie 2013, au fost abandonați în spitale 35 de copii, din care 12 la Bârlad, 15 la Vaslui și 8 la Huși, iar alți 62, provenind din 57 de familii, au fost lăsați în grija statului.

Nu e de neglijat nici declinul demografic ce arată o diminuare a populației României cu cinci cetățeni în fiecare oraș. La nivel național, scăderea natalității la 195.000 de copii reprezintă un minim istoric al României moderne, ce va fi urmată de mari probleme sociale. Dacă se menține același ritm, în 15-20 de ani va fi pusă în dificultate atât piața muncii, ce va ajunge fără salariați, cât și bugetele de sănătate și de pensii, care vor avea nevoie de sprijin tot mai important de la bugetul de stat.

Moldova a înregistrat în ultimii douăzeci de ani o reducere la jumătate a natalității. În 1990, în Vaslui se nășteau 8.377 de copii, dar în 2010 numărul acestora a ajuns la doar 4.464. Practic se înregistrează o prăbușire a natalității de 47%, ce a făcut ca Vasluiul să ajungă pe ultimul loc între județele Moldovei. Scăderi majore se înregistrează și în restul județelor, Vasluiul fiind urmat în prăbușirea natalității de Botoșani (46%), Neamț (44%), Bacău (42%) și Galați (40%).

Acest demers legislativ e susținut de 61 de deputați și senatori din toate grupurile parlamentare și a ajuns pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, Camera decizională.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Incredibil, dar adevărat. Membrii birourilor electorale au fost propuși din partea tuturor partidelor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Incredibil, dar adevărat. Membrii birourilor electorale au fost propuși din partea tuturor partidelor"

Se întâmplă în județul Vaslui. Cinci persoane au ajuns să fie propuse ca membri ai birourilor electorale din partea tuturor partidelor. Trei sunt la Vaslui, una la Bârlad, iar o femeie de 29 de ani este din partea tuturor partidelor și în Biroul Electoral din Tăcuta și în cel din Todirești.

Nu este singura persoană propusă din partea tuturor partidelor în mai multe secții de votare. În municipiul Vaslui doi bărbați de 33 și 24 de ani sunt propuși din partea tuturor partidelor în câte două secții de votare.

În aceste condiții, avem rezerve că aceste persoane vor putea asigura corespunzător desfășurarea alegerilor. De aceea, am sesizat Biroul Electoral Județean și am solicitat revocarea "clonelor" transpartinice din secțiile de votare.

Nu este singura situație care ridică suspiciunea de fraudă la alegerile europarlamentare. Am sesizat BEJ faptul că listele electorale nu corespund realității. Populația minoră aproape a dispărut din județ și în centrele urbane sunt mai mulți votanți decât locuitori. În condițiile în care numărul votanților înscriși pe listele electorale este aproape egal cu totalul populației, nimeni nu poate crede că populația cu vârste de până la 18 ani, care nu votează, reprezintă doar 5,7% din total, adică 22.886 de persoane.

Autoritățile susțin că la recensământul din 2011 populația stabilă din județul Vaslui era de 395.499 persoane, iar listele electorale pentru europarlamentare au ajuns să includă 372.613. Conform aceluiași recensământ, populația cu vârsta mai mică de 18 ani era de 103.534 de persoane, iar repartiția pe grupe de vârstă indica 0 - 4 ani - 23.465 persoane, grupa 5 - 9 ani - 26.148 persoane, grupa 10 - 14 ani - 29.182 persoane, grupa 15 - 19 ani - 24.739 persoane. Doar simpla adunare a celor de până în 14 ani, ce nu au atins majoratul până în 2014, duce la un total de 78.795 de persoane ce nu au trecut sigur de 18 ani, de trei ori mai multe decât în statisticile oficialităților.

În municipiile Vaslui și Bârlad numărul votanților a depășit chiar populația stabilă.

În Vaslui numărul votanților a depășit cu 28% numărul total al locuitorilor. Deși aici trăiesc doar 55.407 de persoane, au votat pe 25 mai 71.268 alegători, adică cu 15.861 mai mulți decât populația.

În Bârlad numărul votanților a depășit cu 10,04% numărul locuitorilor. Deși aici trăiesc doar 55.837, au votat 61.447 de alegători, adică cu 5.610 mai mulți decât populația.

În cele două centre numărul votanților depășește cu aproape 20% populația stabilă. E ca și cum toată populația din Huși ar merge să voteze la Vaslui și Bârlad la europarlamentare.

Aceste paradoxuri justifică acuzația de fraudare a alegerilor din 25 mai.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Copiii României;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Copiii României"

Majoritatea parlamentară a respins creșterea alocației copiilor și, în aceeași zi, a propus mărirea salariilor primarilor. Copiii bătrâni și râzgâiați din Parlament se ceartă pentru jucării scumpe: lefuri, limuzine de serviciu, amante, comisioane, acțiuni, dividende și șpăgi.

Ceilalți copii vin doar în vizită acolo. Naivi, bineînțeles, așa cum eram și noi în copilărie, credeam în niște idealuri. Păcat de ce le rezervă viitorul. Oare putem să ne bazăm pe ei când vor crește? Sincer, mă îndoiesc, văzând cum li se spală creierul! Cei buni vor pleca afară, iar cei mediocri sau slăbuți vor rămâne și vor vota după cum le cere unul sau altul... E greu să fii fericit în țara ta doar cu ajutorul social primit ca mită electorală!

La mulți ani, copii frumoși și deștepți! Învățați mult și serios pentru că doar astfel veți putea schimba ceva în România. Vă va fi greu, foarte greu, însă urmați-vă visurile spre libertate. Altfel tot copiii foștilor securiști, actuali membri de partid, vă vor conduce ca premieri, președinți sau parlamentari spre neînchipuite culmi de prosperitate.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De ce să ne mai ferim copiii?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De ce să ne mai ferim copiii?"

"Acolo stă președintele care conduce lucrările, este ca la voi, dirigintele. Și aici se fac legi mai bune pentru cetățenii români. Nimeni nu are voie să vorbească din bancă, dar mai vorbesc niște parlamentari. Nimeni nu are voie să vorbească urât. Dacă vorbește cineva urât, este aici un buton care blochează microfonul", le-a spus domnul Zgonea copiilor veniți la Parlament de Ziua copiilor.

Așa o fi, dar parcă am auzit pe undeva că mai există trei puteri în stat. Evident, în unul democratic. Domnul acesta e deranjat că "mai vorbesc niște parlamentari" care mai spun lucrurilor pe nume, până când puternicii zilei consideră că "vorbesc urât" la adresa partidului-stat și le taie microfonul.

Viziunea asta vine din partidul-stat. Nu există decât nomenclatură, baroni sau șefi politici, iar cei mulți trebuie doar să accepte legea cea bună. Cine hotărăște că o lege e bună? Ei. Noi, ceilalți, trebuie să o acceptăm ca să nu ne fie rău, că binele e doar la gospodăria de partid.

Nici măcar nu a avut curajul să le spună adevărul. Aici se fac legi mai bune pentru cei care fură de 24 de ani din buzunarul părinților. Ele sunt bune doar pentru clica politrucilor și clientela politică. Aici se toacă banii românilor și de aceea aveți voi, copiii, alocații mici. Aici se muncește cel mai puțin, aici se poate dormi în timpul programului, aici se pot accesa programe XXL, aici este densitatea cea mai mare de certați cu legea ...

Copiii simt la școală, în alocații și prin portofelele părinților binefacerile "legilor bune" date o dată la două zile de guvern. Oare ce le va spune când aceștia vor merge și la vot?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - FMI vs Guvern;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"FMI vs Guvern"

Cei de la FMI spun că economia României își revine mai lent decât a altor țări. Recomandarea FMI este ca românul să investească în a sa economie și să nu mai fure prin alte noi taxe și alte noi impozite. Oare ce fel de pretenții mai poate ridica românul, mai ales când știe că a sa guvernare este praf și pulbere?

Mai avem o întrebare. Cum naiba "revenire lentă", când cei care ne conduc declară cu mândrie patriotică, în fiecare zi, că economia merge brici?!

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Frauda. A fost sau nu a fost?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Frauda. A fost sau nu a fost?"

Semnalăm două situații paradoxale din județul Vaslui. Populația minoră aproape a dispărut din județ și în centrele urbane sunt mai mulți votanți decât locuitori. Aceste date justifică suspiciunea unei fraude majore pe care o vom semnala la Biroul Electoral Județean. Totodată, am interpelat astăzi Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Justiției pentru soluționarea acestei situații.

Prima ne arată că numărul votanților înscris pe listele electorale este aproape egal cu totalul populației. Nimeni nu poate crede că populația cu vârste de până la 18 ani, care nu votează, reprezintă doar 5,7% din total, adică 22.886 de persoane.

Autoritățile susțin că la recensământul din 2011 populația stabilă din județul Vaslui era de 395.499 persoane, iar listele electorale pentru europarlamentare au ajuns să includă 372.613. Conform aceluiași recensământ, populația cu vârsta mai mică de 18 ani era de 103.534 de persoane, iar repartiția pe grupe de vârstă indică 0 - 4 ani - 23.465 persoane, grupa 5 - 9 ani - 26.148 persoane, grupa 10 - 14 ani - 29.182 persoane, grupa 15 - 19 ani - 24.739 persoane.

Doar simpla adunare a celor de până în 14 ani, ce nu au atins majoratul până în 2014, duce la un total de 78.795 de persoane ce nu au trecut sigur de 18 ani, de trei ori mai multe decât în statisticile oficialităților.

A doua situație paradoxală se înregistrează în centrele urbane. În Vaslui și Bârlad numărul votanților a depășit chiar populația stabilă. În Vaslui numărul votanților a depășit cu 28% numărul total al locuitorilor. Deși aici trăiesc doar 55. 407 de persoane, au votat 71.268 de alegători, adică cu 15.861 mai mulți decât populația. În Bârlad numărul votanților a depășit cu 10,04% numărul locuitorilor. Deși aici trăiesc doar 55.837, au votat 61.447 de alegători, adică cu 5.610 mai mulți decât populația. În cele două centre numărul votanților depășește cu aproape 20% populația stabilă. E ca și cum toată populația din Huși ar merge să voteze la Vaslui și Bârlad la europarlamentare.

Aceste paradoxuri justifică acuzația de fraudare a alegerilor din 25 mai.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Gazele se scumpesc în iulie și octombrie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Gazele se scumpesc în iulie și octombrie"

Mai precis 2% la 1 iulie și cu 3% la 1 octombrie. Unii stau bine-n fotolii și muncesc și la creșterea prețurilor și a taxelor. Mă întreb când aliniază și salariile? Este, evident, doar o întrebare retorică pentru această guvernare....

Un calcul simplu ne arată că la un salariu mediu net de 1.600 de lei cei 4 milioane de angajați obțin din salarii 6.400 de milioane lei. Pentru bunuri și servicii, după ce scădem TVA-ul ăla de 24%, ce nu mai vrea să scadă la 19%, mai rămân 5.161 milioane de lei.

Când împărțim acești bani la 20 milioane de români, rămânem doar cu 280 de lei putere, vorba vine putere, dar, în fine, puterea de cumpărare a fiecărui cetățean. Din fabuloasa sumă de 280 lei pe cap de cetățean se achită și taxele către stat și cheltuielile cu utilitățile.

Din punct de vedere economic, privatizarea de după 1989 a fost o aventură finalizată cu un fiasco național și sunt deja tot mai multe voci care susțin că renaționalizarea resurselor naturale ar putea fi o soluție.

Până atunci puteți vota legea mea ce prevede reducerea TVA-ului la 19%.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Încredere;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Încredere?"

Nu știu câtă încredere au unii în alții, nu știu alții cum sunt, dar eu când mă gândesc la semnificația cuvântului încredere și încerc sa-l alătur acestor personaje, mă ia cu furnicături pe spate.

Când folosesc cuvântul încredere, semnificația pe care i-o dau este cu totul diferită de cea a acestor politruci. Mă gândesc că îmi pun viața în mâinile cuiva: a medicului ce mă operează pe inimă, a șoferului ce conduce mașina, a pilotului de avion... cuiva pe care nu-l cunosc, dar care obiectiv merită acest lucru. Așa cum îi cunoaștem pe acești domni, cât de inteligenți am putea fi ca să le acordăm încrederea? Cum să le încredințez viața mea, a copiilor și nepoților mei? Încrederea este o comoară neprețuită pe care nu vreau să o irosesc pe încrederea unora ce au trădat poporul, ce au permis pe față sau în ascuns să apară această nouă și monstruoasă construcție de partid-stat!

Lipsa de încredere în mai toți politicienii români este motivul absenteismului electoral atât al celor educați, cât și al lumpenului de toate culorile. Acum este nevoie de oameni politici, și nu de politicieni.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ipocrizia comuniștilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ipocrizia comuniștilor"

A fost de ajuns ca cineva să sufle două vorbe grele peste un subiect de viitor și uite că au apărut și întrebările.

Tataie Ilici, tocmai zise "catindatul" matale că nu te-a votat. De fapt, mai mereu a votat cu adversarul. E cineva pe aci care încearcă să ne spună că Victor-Viorel s-a hotărât să mintă și să ne spună că nu a votat cu Geoană în primul tur?

Săracul premier! El nu vrea nici în ruptul capului să fie președinte, dar la rugămințile marii adunări naționale și ale oamenilor de bine va accepta cu greu și se va sacrifica pentru țară și popor!

Mai sunt însă și alte întrebări.

Considerați că la aceste alegeri Victor-Viorel nu s-ar vota ca să câștige alegerile? Păi, dacă nici el nu s-ar vota, atunci cine l-ar vota? Considerați că, după criteriile lui Victor-Viorel, dacă s-ar vota, nu ar avea prea multe șanse să câștige alegerile?

Hmmm! Ponta nu vrea să candideze la 37,5%, îi e frică. Dacă va candida individual, e terminat politic. Toată lumea a aflat, chiar din gura lui, că este doar cel care votează altfel decât cei ce l-au crescut din propriul partid. Cine ar vota un trădător, care recunoaște fără nicio remușcare că, în 2009, a votat cu Antonescu, deși era în grupul celor care îi făceau campanie lui Mircea Geoană?

Până aici ... "stima noastră și mândria"! Cu toate ghilimele din lume.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noi suntem povara voastră, voi sunteți greșeala noastră!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noi suntem povara voastră, voi sunteți greșeala noastră!"

Așa au scandat în fața primăriei peste 2.000 de angajați din Portul Constanța, membri ai Federației Naționale a Sindicatelor Portuare, ce se opun intenției ca municipalitatea să mai primească alte 13% din acțiunile portului.

Ei cer desființarea "Republicii Mazăre".

De ce oare?

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Răzgândacii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Răzgândacii"

După doar o zi de Bruxelles am auzit din gura răzgândacului că: "Juncker are sprijinul nostru". Pentru șefia Comisiei Europene, desigur...

Se mai miră cineva că Ponta o zi declară un lucru și a doua zi hotărăște altceva?

Mai ieri zicea un PSD-ist că cei ce se dau cu PPE sunt trădători și că trădătorii nu sunt iubiți și bla bla bla, iar azi, ce să vezi? PSD l-a trădat pe Martin Schulz.

După alegeri toți își văd doar propriul interes, toți ne trădează fără să clipească, toți sunt o otravă pentru acest popor bulversat. Politicienii noștri au doar suflete de slugi și coloana vertebrală de plastilină.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Rugăciune;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Rugăciune"

Doamnă ex-ministru, te rugăm frumos să nu îți faci probleme în privința utilității tale în țară. Te rugăm să mergi în Parlamentul European, pentru că binele tău personal va fi și al nostru doar dacă stai departe de învățământ.

Nici acum legea învățământului nu are norme de aplicare. Au dispărut incompatibilități și doar Tutankamon nu poate să fie rector sau să predea prin vreo universitate românească.

Cine mai urmează să renunțe la mandat? Poate Filantropicu`? Evident, scârbit de calitatea dubioasă a unor europarlamentari britanici, francezi sau olandezi. Și asta după ce a aflat chiar de la premier că "mâna întinsă care nu spune o poveste, nu primește pomană".

    Ioan Moldovan - declarație politică: - comentariu având ca subiect măsura neimpozitării profitului reinvestit, obiectiv important al Partidului Conservator;

Domnul Ioan Moldovan:

Aplicarea neimpozitării profitului reinvestit este una dintre măsurile pentru care Partidul Conservator se luptă încă din 2006. Ne bucurăm că executivul își asumă răspunderea pentru acest proiect, acesta putând fi o măsură care să pună în mișcare economia românească. Această facilitate va funcționa pentru o perioadă de doi ani și jumătate, între 1 iulie 2014 și 31 decembrie 2016, potrivit Ordonanței de urgență nr. 19/2014, publicată în Monitorul Oficial.

Așadar, este scutit de plata impozitului profitul reinvestit în tehnologice - mașini, utilaje și instalații de lucru noi prevăzute în subgrupa 2.1 din Catalogul privind clasificarea și duratele normale de funcționare ale mijloacelor fixe. Profitul investit reprezintă soldul contului de profit și pierdere, respectiv profitul contabil brut cumulat de la începutul anului, în anul punerii în funcțiune a echipamentelor tehnologice respective.

Scutirea de impozit pe profit se acordă în limita impozitului pe profit datorat pentru perioada respectivă. Pentru echipamentele tehnologice care se realizează pe parcursul mai multor ani consecutivi, facilitatea se acordă pentru investițiile puse în funcțiune parțial în anul respectiv, în baza unor situații parțiale de lucrări. Totodată, cei care beneficiază de scutire au obligația de a păstra în patrimoniu echipamentele respective cel puțin o perioadă egală cu jumătate din durata de utilizare economică, stabilită potrivit reglementărilor contabile aplicabile. În caz contrar, pentru sumele respective se recalculează impozitul pe profit și se percep creanțe fiscale accesorii. Excepție fac firmele intrate în reorganizare, faliment etc.

Scutirea se calculează trimestrial sau anual, după caz. Suma profitului pentru care s-a beneficiat de scutirea de impozit pe profit, mai puțin partea aferentă rezervei legale, se repartizează la sfârșitul exercițiului financiar, cu prioritate pentru constituirea rezervelor, până la concurența profitului contabil înregistrat la sfârșitul exercițiului financiar.

Un aspect important de știut îl reprezintă sfârșitul exercițiului financiar. Astfel, dacă se realizează pierdere contabilă, nu se efectuează recalcularea impozitului pe profit aferent profitului investit, iar contribuabilul nu repartizează la rezerve suma profitului investit. Pentru perioada 1 iulie-31 decembrie 2014, se ia în considerare profitul contabil brut înregistrat începând cu data de 1 iulie 2014 și investit în active puse în funcțiune tot după 1 iulie.

Partidul Conservator este de părere că neimpozitarea profitului reinvestit este soluția care va ajuta la consolidarea mediului de afaceri din România.

    Ioan Moldovan - declarație politică: - Marii investitori de portofoliu pot reveni pe piața românească;

Domnul Ioan Moldovan:

"Marii investitori de portofoliu pot reveni pe piața românească"

Agenția de rating Standard&Poor's a upgradat România în categoria "investment grade", oferindu-i perspectiva stabilă, ceea ce înseamnă că marii investitori de portofoliu pot reveni pe piața românească. Măsurile luate de actualul Guvern, promise în mai 2012, nu au întârziat să apară. Astfel, România are cea mai mare rată de creștere economică din UE: + 3,8% în trimestrul 1!

În același timp, se asigură și o relaxare fiscală - se reduce numărul de taxe. Un lucru important de știut este acela că executivul a eliminat și comasat 92 de taxe și tarife nefiscale. Investițiile străine directe au totalizat în primul trimestru 570 milioane euro, în creștere cu 30,1% față de perioada similară a anului trecut.

Conform INS, producția industrială a crescut în primul trimestru atât ca serie brută, cât și ca serie ajustată, cu 10,1%, respectiv cu 10,7%, susținută de avansul industriei prelucrătoare și al producției și furnizării de energie electrică și termică, gaze, apă caldă și aer condiționat. România se dezvoltă sustenabil. Creșterea industriei înseamnă exporturi mai mari, locuri de muncă mai multe, consum mai mare. Salariul mediu net pe economie acordat în martie (1.706 lei) a fost cu 5,5% mai mare decât cel din aceeași lună a anului trecut. Românii simt o îmbunătățire a nivelului de trai: consumul a crescut cu aproape 15% în martie, față de aceeași perioadă din 2013, potrivit INS. În acest sens, în luna aprilie față de martie 2014, alimentele s-au ieftinit în medie.

Pe lângă aceste evoluții pozitive, se ia în calcul creșterea salariilor tuturor bugetarilor de la 1 ianuarie 2015, precum și creșterea semestrială a salariului minim cu 75 de lei. De asemenea, se lucrează la alocația pentru copii, astfel încât, din 2015, fiecare copil să beneficieze de o majorare a alocației de stat. Aceasta se va face în funcție de vârsta copilului și de venitul pe care îl are familia. Pe această linie de creștere a veniturilor, Guvernul va continua totodată și creșterea pensiilor.

Guvernul dorește să reconstruiască percepția investitorilor străini despre România, motiv pentru care primul-ministru a întreprins deja o serie de vizite oficiale în state precum Republica Federală Germania, Republica Franceză, Republica Populară Chineză, Republica Kazahstan, Republica Azerbaidjan, Republica Uzbekistan și Republica Turcia, dar și alte state, în vederea îmbunătățirii relațiilor politice și economice.

    Clement Negruț - declarație politică cu titlul Paranoia mediatică non-stop;

Domnul Clement Negruț:

"Paranoia mediatică non-stop"

De departe cel mai ahtiat lider politic actual după imagine, cu orice preț și cu orice prilej, este duplicitarul premier Ponta, care oficial este președinte al socialiștilor români, dar recunoaște uluitor că a votat cu liberalii, el nefiind de fapt nici una, nici alta. În timp ce acuză cu infatuare adriannăstăsească slaba consiliere de care ar beneficia adversarii săi, micimea sa, fără să stea prea mult pe gânduri, se lasă ademenit de propriii consilieri de imagine să se deplaseze tocmai în Danemarca, la Eurovision, ca să admire de aproape "femeia cu barbă" și să nu rateze ocazia de a i se mediatiza în exces ridicola postură, în timp ce țara, pe care zice că o guvernează, se afla sub ape.

Și cum insistă cu obstinație să nu rateze nicio ocazie de a fi penibil, vorba aceea, perseverare diabolicum, nu și-a putut reprima infantilismul nici de Ziua Copilului. Cu ajutorul altui imberb care nu se deosebea cu nimic, nici chiar fizic, de puștii de clasa a patra, Eugen Pricopie, "sinistrul educației", s-au dat amândoi în stambă, copilărindu-se, dacă mai era nevoie, simulând, cu multă autenticitate, o ședință de guvern în care măsurile înțelepte pentru țară erau luate de puștii aduși de ziua lor la Palatul Victoria. Dacă l-ar lua cineva în serios, l-ar întreba: Ce ai făcut dumneata, domnule premier, în cei doi ani de guvernare pentru mărirea jenantei alocații pentru copii, de numai 42 de lei, în timp ce alocația pentru un câine comunitar este de 250 de lei?

Dar cum nu îl ia nimeni cu adevărat în serios, nici măcar baronii care își dau coate și schimbă priviri complice pe la spate, îl lasă toți în pace și așteaptă noi prilejuri de a-i gâdila glanda megalomană ca să nu aibă timp să observe cum umblă ei, domnii baroni, cu mâinile până la coate în bugetele administrațiilor locale, cum jonglează ei cu contractele de lucrări publice și cu evaluarea prejudiciilor cauzate de inundații ca să-și mai tragă profituri grase și din nenorocirea sinistraților. Iar dom premier își planifică meticulos, până la epuizare, viitoarele apariții la televizor, ca să spună națiunii ce mult lucrează el pentru bunăstarea noastră generală. Poate ar trebui să le sugerăm organizatorilor festivalului filmului TIFF de la Cluj și UNITER-ului să-i decerneze și lui vreun premiu pentru bogata sa operă televizată. Pentru că de guvernare, de problemele agriculturii, ale economiei în general, nu prea mai are timp să se preocupe, fiind foarte ocupat cu rondul cotidian și nocturn al televiziunilor.

Așadar, vizionare plăcută până ce veți afla tot de acolo, de la televizor, că premierul a fost devorat într-o zi de propriii baroni, în dulcele lor stil pesedist!

    Scarlat Iriza - declarație politică cu subiectul: «Alianța disperării», ultima încercare a lui Băsescu;

Domnul Scarlat Iriza:

"«Alianța disperării», ultima încercare a lui Băsescu"

Crin Antonescu, președintele demisionar al Partidului Național Liberal, a anunțat la sfârșitul săptămânii trecute că se retrage din cursa pentru alegerile prezidențiale. Pentru unii informația a căzut ca un trăsnet. În timp ce colegii lui s-au grăbit să vadă în asta un gest de mare maturitate politică, personal consider că Antonescu a ales să nu-și asume responsabilitatea unui posibil eșec.

Scenariile formulate mai cuprind varianta unei renunțări forțate, în spatele căreia ar sta nimeni alții decât colegii pe care i-a promovat și susținut pe scena politică. În aceste condiții, fostul președinte al PNL este de compătimit. Să te lași intoxicat și manipulat de niște oameni fără scrupule este fără doar și poate dovada unei naivității nepermise în cazul unui om politic, la un asemenea nivel. Un astfel de atac meschin pare să poarte semnătura lui Băsescu. Acesta și-a exprimat în nenumărate rânduri intenția de a fi noul premier, ca să nu se schimbe nimic după ce pleacă de la Cotroceni.

Mutarea a fost pregătită de mult și va culmina, probabil, cu desemnarea lui Klaus Iohannis drept candidat al dreptei unite la președinția României. Se dorește un președinte slab, fără rădăcini, care să poată fi împins spre compromisuri. Simplul fapt că acesta a intrat în jocul orchestrat de Băsescu, trădându-1 pe Crin Antonescu, îl califică pentru rolul care i s-a pregătit.

În altă ordine de idei, cu Antonescu sau Iohannis, "alianța disperării" nu va avea niciodată șanse pe scena politică românească. Interesele personale și jocurile de culise îi împiedică pe contracandidații noștri să aibă o viziune constructivă. Alegătorii sunt conștienți că aceștia sunt și vor rămâne simpli executanți ai liderului de facto, Traian Băsescu.

    Daniel Florea - declarație politică: Alegerile europarlamentare 2014 - o victorie binemeritată, dar care ne și responsabilizează;

Domnul Daniel Florea:

"Alegerile europarlamentare 2014 - o victorie binemeritată, dar care ne și responzabilizează"

Au trecut deja câteva zile de la închiderea procesului electoral, iar rezultatele nu au întârziat să apară, deci le cunoaștem cu toții. Prin campania "Mândri că suntem români", victoria Alianței PSD-UNPR-PC în alegerile europarlamentare din 25 mai este un vot de încredere care ne bucură și care ne responsabilizează foarte mult, în același timp. Care ne dă un semnal important că trebuie să continuăm pe drumul pe care am pornit, un drum apreciat de cea mai mare parte a românilor: reparații sociale, salarii și pensii crescute, taxe reduse și relaxare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, crearea de noi locuri de muncă, atragerea de investitori străini, asigurarea condițiilor pentru cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană.

Chiar dacă participarea la vot a fost una mai mare decât la alegerile din 2007 sau 2009, participarea la scrutinul european din acest an este tot una mică și care arată faptul că oamenii nu sunt încă atrași de acest tip de alegeri sau că tematica europeană nu este încă aducătoare de voturi. Ce ne demonstrează aceste alegeri? Chiar și la o prezență redusă, ne arată că "nimic nu aduce mai multe voturi decât seriozitatea, normalitatea și consecvența", aici citându-l pe domnul Adrian Năstase.

Partea bună din această realitate este că am obținut jumătate din mandatele țării pentru Parlamentul European și vom folosi această forță pentru a face România mai puternică în Europa, pentru a promova interesele și drepturile tuturor românilor, din țară sau de peste hotare, dar, în același timp, aceste rezultate ne și responsabilizează.

Guvernul Ponta a reușit ceea ce nu au putut să facă multe țări dezvoltate: consolidare fiscală și reducerea datoriei, în același timp cu pornirea motoarelor economiei. Cu o scădere a cheltuielilor de 4% și un deficit bugetar de doar 0,28% din PIB după patru luni, Guvernul arată că se ține de cuvânt: o parte a făcut - prioritizarea investițiilor, grija față de banul public și reducerea cheltuielilor, restul urmând a fi făcut în perioada următoare.

Astfel, prin votul fiecăruia dintre români s-a marcat contribuția la viitorul decisiv al României, în marea familie europeană. Împreună vom construi o Românie de care generațiile următoare să fie mândre, iar pentru împlinirea acestui proiect vom trimite la Bruxelles oameni capabili să ne reprezinte cu succes, oameni mândri că sunt români.

    Daniel Florea - intervenție referitoare la 1 iunie - Ziua Internațională a Copilului, ziua viitorului;

Domnul Daniel Florea:

"1 Iunie - Ziua Internațională a Copilului, ziua viitorului"

În fiecare an, în prima zi de vară se celebrează Ziua Internațională a Copilului, prilej de a sărbători cea mai frumoasă perioadă din viața fiecărui om - copilăria, de a oferi sprijin copiilor, de a aprecia și iubi copiii și de a promova bunăstarea copiilor din toată lumea. A fost sărbătorită pentru prima dată la nivel național în Turcia, la data de 23 aprilie 1920. Ziua Internațională a Copilului, 1 Iunie, a intrat în istorie, având începuturile în anul 1925, an în care la Geneva s-a ținut Conferința mondială pentru bunăstarea copiilor.

Organizația Națiunilor Unite a susținut această inițiativă și a proclamat protecția drepturilor, vieții și a sănătății copiilor drept una dintre prioritățile sale de activitate.

Declarația cu privire la drepturile copilului a fost aprobată pe 20 noiembrie 1959 și a proclamat drepturi egale pentru copii la educație, învățământ, asigurare socială, dezvoltare fizică și spirituală, indiferent de culoarea pielii, naționalitate, origine socială, situație materială sau alte statute. Declarația face un apel la părinți, organizații neguvernamentale și guvernele tuturor statelor de a recunoaște și a respecta drepturile copiilor. Declarația de la Geneva cu privire la drepturile copilului a proclamat necesitatea unei protecții speciale a copiilor. Decizia despre instituirea unei zile pentru protecția copiilor a fost adoptată de către Federația Democratică Internațională a Femeilor în cadrul unei sesiuni speciale din noiembrie 1949, iar în România Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului (ANPDC) s-a constituit la 1 ianuarie 2005.

Astăzi, devine tot mai evidentă preocuparea structurilor atât la nivel național, cât și internațional, asupra domeniului protecției drepturilor copilului. Prin ratificarea de către țara noastră a Convenției internaționale cu privire la drepturile copilului, statul s-a angajat să asigure ocrotirea drepturilor copilului, devenind responsabil pentru elaborarea și adoptarea de politici naționale clare pentru protecția copilului, precum și folosirea unor mecanisme eficiente, iar în toate acțiunile sale, să țină cont de interesul prioritar al copilului.

Intervențiile mele în Parlament sunt legate și de problemele sociale, de sănătate și educație, iar în ultima perioadă au avut ca subiect și copiii, pentru că, fără a rezolva problemele cu care ei se confruntă, fără a le oferi un sistem de sănătate modern, un sistem de educație mai performant, fără o viață mai bună, țara noastră nu va mai avea viitor.

Societatea noastră are nevoie de copii educați și sănătoși, copii de care să fim mândri, de la care trebuie să învățăm și pentru care trebuie să construim cu seriozitate o Românie cât mai puternică, o Românie a bunăstării.

1 Iunie, Ziua Internațională a Copilului, este ziua în care revenim cu toții la momentele tandre și plăcute ale copilăriei inocente, alături de generația în creștere. Este ziua în care încercăm încă o dată să conștientizăm că interesul pentru copil trebuie să fie unul prioritar și că toți copiii au nevoie de sprijinul și atenția noastră zi de zi, pentru că soarta României de mâine este în mâinile lor.

    Neculai Rățoi - declarație politică cu tema: Sărăcia tinde să devină endemică în România;

Domnul Neculai Rățoi:

"Sărăcia tinde să devină endemică în România"

Unul dintre ultimele semnale de alarmă referitoare la cât de jos a ajuns nivelul de trai în România a fost tras de către un studiu realizat de către Blocul Național Sindical, preluat de către întreaga noastră mass-media. Astfel, ni se aduce la cunoștință că unul din trei români nu-și poate plăti facturile la timp, nu își permite să mănânce carne măcar o dată la două zile și nu are mașină de spălat sau televizor. Asta pentru că în jur de 20% dintre tineri nici măcar nu încearcă să se angajeze. În plus, 30% dintre adulții cu vârste între 50 și 65 de ani sunt inactivi. Aproape 30% dintre români trăiesc în sărăcie, iar aproape jumătate din populația țării este la limita subzistenței. Și vorbim despre o țară membră a UE, în secolul al XXI-lea. În timp ce Uniunea Europeană se află, astăzi, la un procent, putem spune, rezonabil, România are un procent aproape dublu de cetățeni aflați în risc de sărăcie sau excluziune socială. Crește numărul persoanelor care sunt ocupate pe cont propriu, muncesc în gospodării și își asigură supraviețuirea.

În prezent, alte peste 40 de procente din populația României riscă să ajungă să trăiască în sărăcie, arată același studiu. Datele mai dezvăluie faptul că, în 2007, la intrarea în Uniunea Europeană, aproape jumătate dintre români trăiau de azi pe mâine, iar în ultimii ani traiul lor nu s-a îmbunătățit semnificativ. Totul în timp ce în țările membre ale Uniunii Europene procentul este cu mult mai mic: doar 25% din europeni trăiesc la limita subzistenței.

Lipsurile fac parte din viața de zi cu zi a multora dintre români. Principala cauză a acestui fenomen este scăderea drastică a numărului de angajați în ultimii 10 ani, dublată de o masivă pensionare, atât pe motive de vârstă, întrucât îmbătrânirea populației este un fenomen galopant, cât și pe motive medicale, bolile luând un avânt mai mult decât îngrijorător, sistemul sanitar neținând pasul cu această evoluție.

Colapsul economic, retragerea statului din producția economică sunt alte motive ale acestei situații tragice. Statul a rămas benevol fără producția de bunuri și servicii care să îi asigure banii necesari nevoilor sociale și fără pârghiile care să permită o concurență și prețuri corecte pe piață.

Aproximativ 20% dintre tinerii cu vârsta între 15 și 24 de ani sunt inactivi, adică nu figurează ca șomeri și nu primesc nicio asistență pentru integrare în muncă. Mai grav decât atât este că 90% dintre ei nu își caută un loc de muncă și nici nu ar fi dispuși să înceapă lucrul, dacă li s-ar oferi această șansă. Mirajul Vestului, unde poți lucra și duce un trai decent doar din salariu, este foarte mare în rândul tinerilor, care își iau soarta-n propriile mâini și pleacă să-și găsească un rost peste hotare, văzând că șansele să-și câștige bucata de pâine la ei acasă sunt ca și inexistente.

Iată doar câteva motive pentru a lupta atât cu organismele internaționale, cât și pe plan intern, pentru a ne putea îndeplini promisiunile pe care le-am făcut acestui popor adus în sapă de lemn de către niște guvernări pentru care nu bunăstarea țării a fost prioritatea numărul unu.

    Vasile Mocanu - declarație politică intitulată: Radiografia unui eșec: industria post-1989;

Domnul Vasile Mocanu:

"Radiografia unui eșec: industria post-1989"

În perioada comunismului, în țara noastră erau o mulțime de fabrici și uzine în care se lucra la foc continuu. Românii nu se plângeau de lipsa locurilor de muncă, iar economia era înfloritoare. Ce s-a ales, după 1989, de brandurile comuniste? Păi... la Iași, Lactis, Unirea, Avicola, Zimbru sau Țigarete sunt istorie. Procesul dur de selecție capitalist a pus la pământ coloși industriali cu zeci de mii de angajați și cifre de afaceri amețitoare. Coloși precum Fortus, Tepro, Nicolina sau Terom au fost devalizați, însă, după 1990, prin privatizări defectuoase sau rău-intenționate.

În restul țării dezastrul a fost la fel. Fosta zonă industrială a Botoșaniului se întindea pe sute de hectare. Acum se vorbește despre ea la timpul trecut. În anii comunismului, activitatea industrială de la Săvinești asigura traiul pentru circa o treime din populația municipiului Piatra-Neamț. Combinatul de fire și fibre sintetice (CFS), Azochim și Institutul de Cercetare erau mândria județului. Au fost rase de pe suprafața pământului.

Confecția Râmnicu Sărat și Foresta Nehoiu, două mari fabrici ale județului Buzău, au dispărut în "democrație".

În urmă cu 25 de ani, municipiul Vaslui avea o zonă industrială puternică. Erau de notorietate societățile Mecanica, Moldosin, Hitrom, AMC, Movas, Confecții, Textila, Varotex, Vascovin ș.a. Acum au mai rămas doar niște clădiri în ruine și mii de șomeri.

Din colosul din Tulcea - Întreprinderea de Pescuit Oceanic, mândria zonei, acum nu a mai rămas nimic.

Înainte cu un sfert de secol, județul Hunedoara era unul dintre cele mai industrializate ale țării, iar principalele orașe hunedorene își bazau economia pe întreprinderile mari din industria siderurgică și minieră. Acum, șomerii scot fierul vechi din zidurile fabricilor, ca să trăiască. Două dintre simbolurile piteștene ale socialismului, Rolast și Fabrica de Bere, au fost puse la pământ, pentru ca în locul lor să fie ridicate un centru comercial și un cartier rezidențial.

Rețeta imobiliară a fost aplicată și fabricii de stofe Argeșeana, și ea renumită cândva în întrecerea socialistă. Și nu sunt sigurele fabrici cu acest parcurs. Marile întreprinderi din Satu Mare: Samobil, UNIO, sunt acum doar în memoria oamenilor care au prins acele vremuri. Marile uzine ale Brașovului: Hidromecanica, Fartec și Tractorul au fost demolate. Cele mai mari uzine din Alba sunt vândute la fier vechi: UPSOM, Montana Câmpeni, Resial, Capris Sebeș, Stratusmob.

În perioada în care Cristofor Columb descoperea America, la Reșița se aprindea focul în furnalele de topit fierul. După 1989, acel foc multisecular a fost stins. Combinatul Siderurgic Călărași, printre cele mai importante din sud-estul Europei, este astăzi o ruină.

În același timp a fost înființat un altul în Polonia, că la ei se poate... In prezent, la fostul combinat siderurgic abia mai funcționează o oțelărie și un laminor.

A fost o vreme când Brăila excela la capitolul capacităților de producție. Aici s-au produs celebrele excavatoare de la Promex, de aici au plecat la export mii de tone de fibre, celuloză și hârtie și tot de aici erau livrate piese de mobilier renumite în lume. Au ajuns în arhive...

S-a ales praful de Alumina Oradea, unul dintre puținele combinate din lume care avea contracte cu Agenția Spațială.

Unicul rafinator de aur din Europa sau filatura Maratex, piloni ai economiei naționale în vremea comunismului, Institutul de Cercetări și Proiectări Miniere au mai rămas doar în poveștile părinților sau ale bunicilor despre Baia Mare.

În Craiova, Electroputere și Fabrica de Avioane dădeau de muncă la peste 16.000 de oameni. Acum nu mai dau...

Fabrica UTA, IMAR-ul, mândria Aradului, au fost șterse de pe harta economică a țării.

În Teleorman existau fabrici care produceau de la zahăr, ulei și conserve până la panglici, îngrășăminte chimice, rulmenți sau vagoane. Acum locațiile au ajuns în paragină.

Numeroase unități economice din municipiul Gorj au fost puse pe butuci: fabricile de mobilă, de ciment, de sticlă, de cărămidă, de țigarete, de bere, șantierele de construcții au dispărut ca fumul, lăsând zeci de mii de șomeri în urmă.

Mai avem rămase doar câteva perle ale coroanei economiei românești. Haideți să nu le lăsăm să aibă soarta celor anterior pomenite, altfel copiii și nepoții noștri nu vor mai avea motive să rămână în tara moșilor și strămoșilor lor, iar țara se va duce definitiv pe râpă!

    Laurențiu Nistor - declarație politică cu subiectul: Șpaga, ca salariu;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Șpaga, ca salariu"

Din ce în ce mai multă lume conștientizează că a trăi cu salariul minim pe economie nu mai este o soluție viabilă. La valoarea actuală, numitul "salariu minim pe economie" este mai mult un soi de șpagă dată ca să vină omul la serviciu.

Multinaționalele, hipermarketurile sau industria de componente auto duduie în România. Produc, exportă, oferă sute de mii de locuri de muncă. Pare nirvana capitalismului, dar de fapt este aproape tragic. Salariile de sub 1.000 de lei sunt, cred eu, o plagă pentru economia și societatea românească. Nu sunt nici comunist, nici elitist, nici condescendent. Dar cred că modelul de dezvoltare aplicat în ultimii 15 ani în România, cel puțin în producția industrială, este eronat. În hub-urile tehnologice, companiile străine angajează mii de oameni cu salarii de 600 de lei. Componentiștii și asamblatorii de diverse oferă, în medie, salarii de 1.000 de lei. Casierii din hipermarketuri, și ei la mare căutare, duc acasă 900 de lei pe lună. Vorbim de mult peste un milion de români care iau lunar lefuri de 200-250 de euro. Cred că avem o problemă și trebuie făcut ceva foarte repede, până nu e prea târziu.

Mulți dintre marii noștri investitorii străini, scuzați-mi generalizarea, nu fac decât să recolteze munca brută și ieftină. Investesc în zone speciale, obțin scutiri de taxe și facilități, iar investițiile înseamnă hale din panouri care pot fi demontate și mutate într-o zi, cu tot cu utilajele din interior. Nu folosesc know-how, nici măcar materii prime românești. Aduc totul de afară și angajații români prestează munci slab specializate. Pun șaibe la șuruburi, fac două cusături la o husă de scaun și tot așa. Un salariu de 1.000 de lei net înseamnă aproape 1.600 brut. Statul încasează puțin de pe urma muncii prost plătite: TVA aproape deloc, câteva taxe locale, pe ici pe colo și cam asta-i contribuția la buget, deși producția respectivă umflă cifrele și PIB-ul, așa cum se întâmplă acum. Poate că nu e puțin lucru, vin totuși niște bani. Însă românii cu 800 de lei pe lună nu sunt consumatori, nu cumpără lucruri, nu-și plătesc taxele individuale, serviciile publice și nu iau credite. Nu au bani să investească în educația lor și a copiilor lor și nu se pot îngriji de propria sănătate. Una peste alta, trăiesc prost, la limita supraviețuirii fizice. Inevitabil, ei se transformă în restanțieri, în datornici la bănci și la întreținere sau în asistați medical, adică devin o cheltuială la buget. România, societatea în ansamblu, nu progresează dacă vindem pe doi lei muncă brută.

Problema e că românii au ajuns ultimii sclavi ai Europei și au un nivel de trai mai scăzut decât pe vremea lui Ceaușescu, când România s-a aflat în dezvoltare de la nivel rural la oraș și industrie, în timp ce țările care exploatează forța de muncă românească prosperă și oferă cu mare larghețe pensii și salarii de 1.500-3.000 de euro. Dacă nu ar exista piață mare de desfacere pentru ei aici, în România, nu ar trăi nici ei atât de bine.

Soluția ar fi fost ca întreaga industrie românească să fie remodernizată, la fel și agricultura, să ne luăm elegant resursele, precum petrolul, aurul, gazul etc. înapoi și să prosperăm din nou, așa cum au făcut țări precum Islanda sau Venezuela. După cum o altă soluție ar fi și creșterea salariului minim pe economie până la limita decenței europene. Oricum, nu este departe momentul când se va introduce salariul minim garantat pe Uniunea Europeană. Când acesta va fi, de exemplu, 5-600 de euro, vor mai protesta atunci cei care acum sar în sus dacă se pune un leu la salariul minim, în schimb ei își iau, an de an, altă mașină, altă vilă ș.a.m.d. din... "profitul net"? Dacă ești un patron cu 3-4 salariați și nu poți să le crești salariul cu măcar 100 de lei, în vreme ce tu ai dat mii și mii de euro pe un concediu în alte țări de soare pline, nu mai ai credibilitate când te vaiți că te aduce în sapă de lemn o creștere de salarială măruntă. Sau poate că, dacă după ani de zile, n-ai reușit să crești salariile angajaților cu măcar 100 de lei, înseamnă că ești un administrator care n-ar trebui să fie administrator, pentru că nu ești un bun manager, un bun capitalist. Nu toată lumea este născută să fie patron!

Oricum, nu consider că ar fi un lucru greșit nici introducerea grilei obligatorii de salarizare și la stat, și la privat, plecând de la ideea ca salarizarea de la stat să fie valoarea minimă a salariului, privatul putând crește cât își permite de mult, iar salariul minim pe economie să se rectifice în sus măcar o dată la 6 luni. Deși pare paradoxal, efectele pozitive nu numai că vor exista, ci vor fi mai multe decât ne închipuim acum.

    Daniel Tudorache - declarație politică intitulată: Crin Antonescu - între USL și credibilitate zero;

Domnul Daniel Tudorache:

"Crin Antonescu - între USL și credibilitate zero"

USL a fost fondată în februarie 2011 și a început, oficial, activitatea politică în 2012. USL a criticat dur și public Guvernele Boc (2) și Ungureanu, a dobândit sprijinul majorității parlamentare și al populației și a obținut rezultate nesperate în alegerile locale și parlamentare din 2012: președinția consiliilor județene în 36 de județe, 1.292 de primării, 12.668 de locuri în consiliile locale și primăria a 5 sectoare din București, 58,63% voturi pentru Camera Deputaților și 60,03% pentru Senat.

Alianța USL a luat naștere din convingerea reală că viitorul țării poate reprezenta un adevărat punct comun chiar și pentru reprezentanții unor partide de ideologii diferite.

Munca întreprinsă și efortul depus în atingerea acelor scopuri comune au fost contrate, în mod surprinzător, de către persoana la care ne așteptam cel mai puțin. Omul care a bătut palma pentru un viitor prosper a tras în jos o inițiativă menită să schimbe vieți.

Crin Antonescu a fost cauza destrămării USL, fără doar și poate. Duplicitatea de care a dat dovadă a fost manifestată într-o manieră nedemnă de politica corectă la care aspirăm cu toții. Inimile băteau la unison pentru USL, vocea poporului cerea transparență și el nu căuta decât să ascundă intenții meschine. A reușit să readucă starea de tensiune pe scena politică atunci când aveam cea mai mare nevoie de stabilitate. Un astfel de personaj nu trebuie discreditat, dar trebuie amendat, fără îndoială!

Cu o mare părere de rău, mă văd nevoit să îndrept atenția dumneavoastră către această chestiune. Se pare că trădarea nu este doar o caracteristică personală, ci o temă în adevăratul sens al cuvântului. Trebuie să taxăm acest derapaj și trebuie să arătăm populației adevărata față a fostului prezidențiabil Crin Antonescu.

Spun fost pentru că, odată cu destrămarea USL, chiar și Domnia Sa a fost conștient de traiectoria pe care cariera sa politică o va urma. Mă refer acum la retragerea sa din cursa prezidențială, retragere justificată de trădarea USL-ului, mai sus menționată.

Eu, Dan Tudorache, consider că Partidul Național Liberal și președintele său, Crin Antonescu, mi-au înșelat așteptările, iar această amăgire nu poate fi și nu trebuie să fie tolerată. Oricât m-ar întrista să accept asta, constat ca sfârșitul Uniunii Social-Liberale a marcat și sfârșitul promițător al unei ascensiuni politice marca Crin Antonescu.

Nu dorim să justificăm sau să confruntăm o deziluzie majoră provocată de cei care par că abuzează de buna noastră credință, dar poziția adoptată de Crin Antonescu este una care emană agresivitate și incorectitudine.

    Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică având ca temă: Obiectivul de aderare la zona euro;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Obiectivul de aderare la zona euro"

Aderarea României la zona euro a reprezentat un important obiectiv pentru țara noastră încă de la intrarea în Uniunea Europeană. Au existat nenumărate promisiuni pe parcursul guvernărilor anterioare referitoare la atingerea acestei ținte, fără a se fi intrat vreodată prea mult în detalii pentru a se explica ce presupune și ce înseamnă de fapt acest lucru pentru România, dar și care îi sunt riscurile și avantajele. Având în vedere faptul că discutăm despre un subiect controversat, ținând cont și de problemele care au pus la un moment dat sub semnul întrebării existența monedei europene, consider că autoritățile competente ar trebui să se implice mult mai intens în analizarea corectă a capacității economiei țării noastre de a face față aderării la moneda euro și să nu transforme această chestiune într-un obiectiv pur politic.

Cea mai recentă țintă a Executivului prevede ca România să adere la zona euro în anul 2019. Din păcate, aceste așteptări sunt demontate de un raport al băncii austriece Erste, care a tratat cu obiectivitate posibilitatea ca țara noastră să facă respectivul pas la data mai sus menționată.

Conform acestui raport, se pare că sunt ignorate în momentul de față atât riscurile, cât și provocările statului de membru. Se mai atrage, de asemenea, atenția și asupra faptului că puterea de cumpărare și productivitatea muncii se situează cu mult sub nivelurile atinse de Slovacia, Slovenia, Letonia și Estonia, țări care au aderat recent. Reprezentanții noștri se pare că nu tratează acești parametri cu importanța pe care o impun. Analizele relevă faptul că pentru a atinge, de exemplu, nivelul Letoniei înregistrat la momentul aderării la zona euro, România ar avea nevoie de aproximativ 8 ani și o creștere anuală de 3%.

Și dacă ne referim la dezvoltarea și convergența reală, observăm lesne că țara noastră se află la mare distanță față de zona euro, ceea ce ar duce la creșterea riscului de sărăcie, dar și al excluziunii sociale. Tot de circa 8 ani am avea nevoie pentru a atinge nivelul Letoniei din punct de vedere al convergenței, asta în condițiile în care trendul actual ar continua.

De asemenea, unul dintre cei mai importanți indicatori de care ar trebui să ținem cont este PIB-ul pe cap de locuitor. Deși în România acesta este în creștere, a reușit să ajungă la doar 50% din media UE, ceea ce reprezintă un decalaj destul de mare. Conform calculelor Erste, am putea atinge un nivel de 65% din PIB/locuitor (cât este media UE) în 10-13 ani.

Aceste scenarii nu ar trebui să ne descurajeze, ci, din contră, ar trebui să ținem mult mai bine cont de provocările pe care statutul de membru al zonei euro le pune și să dăm dovadă că suntem capabili să stabilim o țintă realistă, bazată pe o pregătire corespunzătoare.

Doar așa vom putea obține foloasele așteptate, înlăturând eventualele riscuri. Ca locuitori ai României vom beneficia în primul rând de pe urma stabilității macroeconomice, dar și a unei poziții mult mai bune pe plan internațional, lucruri care vor surveni stabilității prețurilor, care va conduce la reducerea dobânzilor; accesului la o piață financiară mai largă și mai transparentă și eliminării fluctuațiilor de producție datorate diferitelor politici economice.

Pentru ca aceste avantaje să se poată materializa, iar rezultatul să fie cel scontat, trebuie să conștientizăm că adoptarea euro este necesar să se facă la momentul potrivit, cu înlăturarea oricăror riscuri.

În concluzie, este nevoie de o mobilizare fermă, care să presupună impulsionarea competitivității economice și îndeplinirea în viitorul apropiat a criteriilor nominale pe care acest pas le prevede.

    Ion-Bogdan Mihăilescu - declarație politică privind: Vizita președintelui Statelor Unite ale Americii, domnul Joe Biden, în România;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Vizita vicepreședintelui Statelor Unite ale Americii, domnul Joe Biden, în România"

Poporul român, atât la nivelul cetățenilor săi, cât și la nivel instituțional, a salutat și a primit cu bucurie, fiecare vizită istorică a președinților Statelor Unite ale Americii în România, începând cu vizita președintelui Richard Nixon în anul 1969, care s-a bucurat de un larg suport popular, dar, mai cu seamă, vizitele președinților Bill Clinton (1997) și George W. Bush (2002), din epoca postcomunistă a României, care au deschis drumul unor importante cooperării instituționale multidirecționale.

Astfel, vizita din acest an a vicepreședintelui american în România, domnul Joe Biden, a reafirmat sprijinul și prietenia Statelor Unite ale Americii față de statul român, înscriindu-se în logica cooperării instituționale, bazată pe principii solide, având la bază angajamente și planuri strategice comune.

Declarațiile vicepreședintelui SUA la București au avut două teme principale.

Prima temă s-a referit la cooperarea militară prin parteneriatul strategic româno-american și la solidaritatea privind securitatea fiecărui membru NATO în fața oricărui tip de agresiune militară. Astfel, onoratul oaspete a concluzionat sintetizând principiul primordial, fundamental al alianței nord-atlantice: "Noi vom onora art. 5 din tratatul NATO. Să nu aveți nicio îndoială despre acest lucru. Niciun aliat NATO nu este singur. Noi ne protejăm unii pe alții".

Cea de-a doua temă, a avut ca subiect principal respectarea și întărirea statului de drept.

Principalele subiecte privind statul de drept au fost întărirea instituțiilor democratice, respectarea independenței justiției și lupta împotriva corupției.

Astfel, vicepreședintele SUA a arătat că țările care protejează statul de drept prosperă, creează noi locuri de muncă, încurajează competitivitatea economică și performează economic, întărind în acest mod puterea unei națiuni, atât pe plan intern, dar mai cu seama pe plan extern, subliniind că statul de drept "este o chestiune de securitate națională și un aspect al competitivității economice", iar "lupta împotriva corupției înseamnă pur și simplu patriotism".

De asemenea, s-a reiterat necesitatea dezvoltării unei piețe energetice interconectate care să nu fie captivă regulilor și condițiilor unui singur mare furnizor de energie, specificând totodată că România ar putea să joace un rol important în acest domeniu.

Așadar, vizita vicepreședintelui SUA în România, în acest context geopolitic și economic, are o importanță deosebită privind dezvoltarea relațiilor de cooperare instituționale multidirecționale, atât prin prisma reafirmării sprijinului militar reciproc, privind securitatea colectivă a țărilor membre NATO, cât și prin susținerea emancipării și întăririi statului de drept sub toate aspectele sale.

În final, declar că salut sprijinul pe care Statele Unite ale Americii îl acordă României și-mi reafirm prietenia față de poporul și statul american.

    Mihăiță Găină - declarație politică cu subiectul: Cine va asigura cel mai bine stabilitatea statului român și viitorul țării?;

Domnul Mihăiță Găină:

"Cine va asigura cel mai bine stabilitatea statului român și viitorul țării?"

Stabilitatea statului român și progresul economico-social sunt cele două trăsături prin care se poate aprecia și caracteriza situația prezentă a țării noastre. Atât stabilitatea statului, cât și creșterea economică sunt rezultatul politicii guvernamentale din ultimii ani. În contextul geopolitic agitat în care ne aflăm, dacă ne referim doar la conflictele din Ucraina și Turcia, ca oameni politici responsabili, trebuie să apărăm și să promovăm aceste rezultate. În viitor, România are șansa unei dezvoltări susținute pe fondul unei stabilități politice și instituționale și în cadrul competițional democratic de care dispunem, dar acest lucru nu vine de la sine, fără efortul chibzuit al actorilor noștri politici, sociali, culturali și economici.

Legat de cele de mai sus, mi-am pus întrebarea ce garanții avem să ne așteptăm că stabilitatea statului și viitorul țării vor fi asigurate în prezent și în anii care vin? Cine sau cu cine vom asigura aceste valori? Mă voi referi aici la factorii interni și voi presupune că, pe plan extern, ne vom bucura în continuare de securitatea și colaborarea comună asigurate de apartenența la NATO și la Uniunea Europeană. Anul 2014 fiind pentru români unul cu două rânduri de alegeri, aceștia își pun mai des problema pe ce forțe politice ne bazăm în asigurarea unui viitor mai sigur și mai prosper.

La aceste întrebări, românii se pot baza în prezent pe două certitudini. Acestea sunt: Guvernul Ponta și majoritatea parlamentară din jurul Partidului Social Democrat. Aceștia au demonstrat în ultimii doi ani capacitatea de a scoate țara din criză, de a așeza economia pe direcția unei bune dezvoltări, de a corecta dezechilibrele sociale și de a asigura o funcționare democratică a instituțiilor și a vieții politice. S-au adunat mai multe date obiective care demonstrează progresul realizat în ultimii doi ani. De altfel, românii au confirmat prin votul pe care l-au dat le alegerile europarlamentare că au încredere și sprijină politicile aplicate de PSD și aliații săi.

Actorii politici de pe dreapta eșichierului sunt preocupați acum să se constituie într-un pol mai unit. E posibil să reușească acest lucru și în felul acesta să formuleze în viitor pretenții de participare la guvernare. Dar la acest moment actorii politici de dreapta, sub forma marii alianțe sau a marelui partid de dreapta, constituie doar o promisiune, nu o certitudine. Avem destule motive să credem că, chiar odată realizat acest pol de dreapta, el nu va aduce stabilitate, ci tot zvârcoliri, conflicte și derapaje, ceea ce ar influența negativ nu numai tărâmul politic, ci și progresul economic și social. Apoi o bună parte din cei care se revendică la dreapta politică vin după ce au impus românilor o politică de austeritate foarte dureroasă pentru majoritatea acestora, iar oamenii nu au uitat.

De aceea, cred că cele mai multe și mai mari speranțe ale românilor sunt legate tot de politicile PSD. Astfel că, dacă vom continua să oferim rezultate pozitive și mai puține greșeli, avem tot temeiul să primim votul românilor și la alegerile prezidențiale. Aceasta cu atât mai mult cu cât s-a dovedit că la noi coabitarea nu funcționează în favoarea statului și a cetățenilor.

    Marian Enache - declarație politică intitulată: Stimularea și încurajarea voluntariatului în România;

Domnul Marian Enache:

"Stimularea și încurajarea voluntariatului în România"

Declarația politică se referă la importanța stimulării și a încurajării activităților de voluntariat din România. Voluntariatul este activitatea de interes public desfășurată din proprie inițiativă de orice persoană, indiferent de sex, etnie, rasă, religie, nivel de educație, situație economică, stare civilă, vârstă, convingeri politice etc., prin care aceasta își oferă talentele, energia și timpul în folosul altora fără a primi o recompensă de natură financiară.

Aceste acțiuni au potențialul de a contribui la evoluția și dezvoltarea societății civile, cu un cost foarte mic sau aproape inexistent, forța acestora fiind atenția ce este acordată în mod gratuit pentru bunăstarea societății și a aproapelui. Promovarea acestei solidarități reprezintă un prim pas spre crearea unui simț mai accentuat al comunității și, mai important decât atât, al umanității.

În România există numeroase prejudecăți în ceea ce privește voluntariatul. Majoritatea populației este de părere că acest gen de contribuție ar trebui adusă doar de cei ce sunt mai înstăriți, nu și de către cetățeanul de rând. Printre alte prejudecăți se numără legătura dintre voluntariatul din prezent și munca patriotică pe care oamenii au fost nevoiți să o depună în timpul regimului comunist, confuzia între voluntariat și practica de specialitate, dar și lipsa de informare privind conceptul de voluntariat și practicarea acestuia. Conform studiului realizat de Uniunea Europeană în 2010, doar 14% din românii ce au fost intervievați erau implicați în acțiuni de voluntariat. În rândul tinerilor procentul este de 29%, cu o creștere de 50% comparativ cu anul 2004, în care se înregistrase 13%.

Începutul voluntariatului în România a avut loc în anul 1990, atunci când organizațiile nonguvernamentale internaționale, precum Peace Corps sau Voluntary Service Overseas, au început plasarea de voluntari străini în România. În același timp, alte organizații își deschideau filiale în țară, astfel dând startul mobilizării românilor în acest domeniu. În anul 1997 apar primele centre de voluntariat deschise cu sprijinul Uniunii Europene, prin intermediul programului PHARE. În același an, organizația Pro Vobis devine primul centru de voluntariat independent din România. Anul 2001 este declarat de către Națiunile Unite Anul Internațional al Voluntariatului și se adoptă Legea voluntariatului, care ulterior a fost modificată în anul 2002 și în 2006. Tot în anul 2002, este organizată prima ediție a Săptămânii naționale a voluntariatului și Ziua Internațională a Voluntariatului - 5 decembrie.

Domeniile în care o persoană se poate implica în calitate de voluntar sunt numeroase, printre care se află: ajutor de urgență, ajutor umanitar, dialog intercultural, tineret și sport, cultură și artă, informare europeană, minorități, conservarea patrimoniului, dezvoltare rurală sau urbană, programe antidrog, informarea tinerilor, cooperare regională, sănătate, educație, antidiscriminare, dizabilitate, protecția mediului și a animalelor, rolul activ al femeii, șanse egale pentru toți, integrare socială, drepturile copiilor, protecție civilă etc.

Astfel, în pofida unei arii atât de extinse de domenii în care cetățenii pot activa, totuși există o anumită reticență atunci când vine vorba de voluntariat. Beneficiile, deși nu de ordin material, sunt multe și de o importanță deosebită:

  • dobândirea experienței de muncă;
  • dobândirea unor competențe generale, cât și specifice;
  • contribuția la dezvoltarea comunității și a înțelegerii problemelor acesteia;
  • responsabilizare și dobândirea încrederii de sine;
  • ocazia de a ajuta oameni mai puțini norocoși;
  • reorientarea în carieră prin testarea abilităților;
  • un stil de viață mai activ și o viață socială mai dinamică;
  • deprinderea lucrului în echipă.

Printre cele mai importante organizații de voluntariat prezente în România se află: GreenPeace România, care se ocupă cu domenii precum schimbări climatice, protecția pădurilor etc. Serviciul European de Voluntariat, cu programul Tineret în Acțiune, și Crucea Roșie, cu programe precum Banca de Alimente, Tinerii - actori ai schimbării, Fii generos! Ajută o familie de sărbători! etc.

În concluzie, este evidentă necesitatea adoptării unei strategii pentru stimularea și susținerea activităților de voluntariat din România ca politică publică oficială, cât și implementarea unor sisteme de finanțare, de încredere și stabile. Pe lângă acestea, de asemenea necesare vor fi mecanismele de măsurare a impactului acestor acțiuni atât pentru individ, cât și pentru societate, rezultatele favorabile fiind, cu siguranță, nelipsite.

    Erland Cocei - declarație politică având ca temă vizita delegației comune a FMI, Comisiei Europene și Băncii Mondiale la București;

Domnul Erland Cocei:

Vizita delegației comune a FMI, Comisiei Europene și Băncii Mondiale, care se află în aceste zile la București pentru a treia evaluare a Acordului preventiv semnat cu România, trebuie să aducă în dezbaterea publică și măsura liberală a reducerii CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator, abandonată în ultimul timp de Guvernul Ponta 3.

Reamintesc opiniei publice faptul că această măsură face parte din pachetul de relaxare fiscală elaborat de PNL și asumat în fața cetățenilor încă din 2012, fiind inclusă pe agenda de discuții cu partenerii internaționali la precedenta vizită, cu posibilitatea aplicării de la 1 iulie a.c. Mai mult, reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator este cerută insistent de mediul de afaceri, reprezentând, alături de neimpozitarea profitului reinvestit, cheia relansării economice a României.

Fără aceste două măsuri, orice tentativă de a reporni motoarele economiei românești, pe care noi, liberalii, ne-o dorim cu adevărat competitivă în raport cu cea a țărilor din regiune și din UE, este sortită eșecului și ne creează din start o vulnerabilitate pe o piațaă europeană și globală extrem de concurențială.

În România, salariile sunt mici, în timp ce costurile cu forța de muncă sunt mari. Acesta este paradoxul unei poveri fiscale apăsătoare asupra muncii.

Cu o povară fiscală asupra muncii de 45%, România este pe locul 7 în clasamentul european, ceea ce arată o supraimpozitare a costurilor cu forța de muncă, în comparație cu multe dintre țările dezvoltate ale Uniunii Europene. Chiar și în țările nordice, recunoscute prin profilul redistributiv al "statului bunăstării", impozitarea muncii este mai prietenoasă (Danemarca - 38,6%, Finlanda - 42,5%, Suedia - 42,8%).

Prin reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator costurile cu forța de muncă vor scădea, generând scoaterea la suprafață a zeci de mii de locuri de muncă, precum și stimularea creării de noi locuri de muncă, fiind totodată un suport sustenabil pentru investiții și pentru creșterea încasărilor bugetare.

Acestea sunt argumentele pe care deputații PNL din Comisia pentru buget, finanțe și bănci le vor prezenta la întâlnirea cu delegația comună a FMI, CE și BM pentru a susține adoptarea reducerii CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator de la 1 iulie a.c., măsură necesară pentru relansarea economiei românești.

     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 15 december 2019, 12:34
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro