Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 24-06-2014

Ședința Camerei Deputaților din 24 iunie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.65 Marioara Nistor - declarație politică intitulată "Băsescu contra Băsescu sau cum a devenit justiția penală știința interpretării convorbirilor telefonice";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Doamna Marioara Nistor:

"Băsescu contra Băsescu sau cum a devenit justiția penală știința interpretării convorbirilor telefonice"

Faptul că fratele președintelui Traian Băsescu a ajuns "călcâiul lui Ahile" în acest caz de corupție fără precedent după 1990, cu implicații la cel mai înalt nivel posibil, demonstrează, fără echivoc, că lupta anticorupție clamată de șeful statului în ultimii zece ani l-a lovit ca un bumerang chiar pe președintele Republicii. Cu alte cuvinte, armele sale destinate altora s-au întors exact împotriva lui.

Fără îndoială, justiția trebuie lăsată să își facă treaba, fără nicio imixtiune din partea nimănui. Scandalul este destul de complicat, pe de o parte deoarece este implicat fratele șefului statului, și, pe de altă parte, din cauza acuzațiilor care s-au adus celor mai importante instituții judiciare ale statului, respectiv conducătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție și DNA.

Acest caz a demonstrat însă că funcționarea justiției, liberalizarea și independența acesteia sunt încă doar niște vorbe, vorbe mari, iar cei din interiorul sistemului cunosc exact unde sunt. Din acest motiv, ceea ce vede toată România în aceste zile reprezintă doar o dovadă vie a faptului că lucrătorii din justiție simt că trebuie să schimbe macazul dinspre Cotroceni înspre Palatul Victoria. Mandatul președintelui se va termina în curând, iar unii se grăbesc să treacă în barca cu cârmaci și combustibil pe o durată mai îndelungată. Prin scoaterea acestui caz pe tapet și arestarea preventivă a fratelui președintelui țării, se vor digera mai ușor și se vor uita soluțiile date de justiție în ultimii doi ani, în așa fel încât toată lumea să poată fi mulțumită...

Se pot impune unui demnitar obligații și pentru rudele sale? Cum se poate ca un om să răspundă pentru faptele altcuiva, mai ales dacă acel altcineva este major? Nu este interzis? Și-a căutat-o cu lumânarea? Până unde te poți dezice de rudele tale? Și invers, cât poți să îți îngropi fratele prin prostiile pe care le faci tu, iar ulterior să speri la ajutor sau la înțelegere din partea tuturor? Sunt întrebări aflate pe buzele tuturor românilor în aceste zile, iar timpul, sau poate justiția, vor răspunde cândva la ele...

Acest circ intens mediatizat mai abate atenția și de la problemele numeroase legate de aplicarea noilor coduri, de la chestiunile legate de interpretarea probelor, a interceptărilor, a aplicării unitare a legii, pe care domnul Predoiu ni le lăuda a fi un mare pas înainte. Practica ultimelor luni nu a dovedit acest lucru. Rămâne în continuare întrebarea dacă arestul preventiv este un panaceu universal. Pentru că, acest arest preventiv, dublat de interceptări, marea majoritate fără autorizație, dovedesc neputința sistemului, și mai ales a justiției. Justiția penală a devenit știința interpretării convorbirilor telefonice.