Vasile Popeangă
Vasile Popeangă
Ședința Camerei Deputaților din 24 iunie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.80/04-07-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
04-12-2019
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 24-06-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 iunie 2014

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.125 Vasile Popeangă - declarație politică: "Cazul «Mircea Mondialu'». Puncte de vedere.";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Vasile Popeangă:

"Cazul «Mircea Mondialu» Puncte de vedere."

S-a tot zis, de-a lungul timpului, pe la colțuri sau cu voce tare, că Traian Băsescu a făcut la viața lui tot soiul de matrapazlâcuri, mai mici sau mai mari. Ba singur, ba în cârdășie cu alții, de preferință persoane blonde. Mai ales că, după unele dintre afacerile sale cu miros de Jilava, dispăreau subit acte sau chiar dosare întregi care ar fi putut să-1 acuze - cum ar fi, spre exemplu, unele documente semnate cu mâna proprie în cazul casei din strada Mihăileanu... E drept, în mai toate afacerile sale se poate spune că se înghesuie norocul și coincidențele, fie că e vorba de dosarul Flota ori de moșia de la Nana. însă, cum 1.000 de bănuieli nu fac o dovadă și cum o bună parte din justiția "care contează" suferă de băsism în stadiu terminal, suntem nevoiți să aplicăm vechea zicală românească referitoare la hoțul cel neprins, care cică ar fi negustor cinstit...

Ce ne facem însă cu fratele, Mircea Băsescu, alintat acum de o bună parte a presei, cu ocazia acestui megascandal, cu apelativul "Mircea Mondialu"? Se pare că avea dreptate Traian Băsescu atunci când spunea că de fratele lui nu se poate feri. Și având în vedere că, de data aceasta, ițele mai-mai că au dus, prin intermediul respectivului frate, direct la locatarul de la Cotroceni, este explicabil cumva că și Traian 1-a lăsat pe frate din brațe. Frate-frate, da' brânza-i pe bani!

Așa se poate înțelege faptul că, până la ieșirea publică a "marelui frate" și exprimarea concretă, cu subiect și predicat, că așteaptă nu adevărul fratelui, ci pe cel al justiției (bine-nțeles, prin intermediul prietenilor săi), procurorii au făcut pe niznaiul, deși aveau cartoful fierbinte în brațe. Cât treaba nu a fost publică, dosarul fratelui pușcăriabil (ca să nu uităm vorba favorită a lui Traian Băsescu atunci când se referă la politicii săi opozanți) se apucase să adune praful prin sertarele parchetului constănțean, ca mai apoi să se recurgă la un tertip și să ajungă la București, la DNA, unde știm cine-1 aștepta cu drag. Probabil că la Constanța, tot ca la Craiova, nu se putea rezolva problema ca în capitală, așa că trebuia mutat. Și ca să fie treaba completă, s-a schimbat și procurorul de caz din motive încă necunoscute, pentru că purtătorii de cuvânt ai parchetelor se știe că au o problemă majoră cu comunicarea...

Principala problemă apare în momentul când, pe filmul făcut de fiul lui Sandu Anghel, mai cunoscut sub numele de Bercea Mondial, "omul de la apa mare" zice că s-a trezit cu mormanul de dolari în brațe și mai ales că Traian știa de strofocările lor pentru eliberarea lui Sandu Anghel! Drept este și că acesta putea să se folosească de numele fratelui de la Cotroceni ca să acorde greutate cuvintelor sale, să dea credibilitate afacerii de jecmănire a căpeteniei romilor din Drăgănești fără ca Traian să aibă habar de problemă. După cum la fel de drept este și că e puțin probabil ca serviciile secrete să nu-1 fi înștiințat pe locatarul de la Cotroceni că fratele său e băgat până-n gât într-o mocirlă cu interlopi. Și că însuși Traian a recunoscut că știa mai demult de faptul că fratele său e supus unui șantaj și i-a recomandat să aducă problema în fața oamenilor legii. Acum, se pune întrebarea: oare Traian nu a avut nici cea mai măruntă curiozitate despre detaliile așa-zisului șantaj? Cine 1-a șantajat, cum 1-a șantajat, de ce...?

De ce nu s-au făcut perchezițiile la Traian Băsescu? Acasă, la birou... Să fi fost oare teama că ar fi putut să găsească niște mormane de bani care nu puteau fi justificați? Sau că procurorii ar putea găsi dovezi că implicările în așa ceva sunt mult mai mari și mai multe decât se știe în acest moment? Percheziția în acest caz este o procedură obligatorie... Să fie oare lipsa percheziției la momentul oportun o portiță de ștergere a urmelor? Pentru că se vede de la o poștă absența tragerii de inimă a anchetatorilor în acest dosar și că parcă s-ar face special breșe pentru ca probe importante să dispară în timp util...

Însă așteptăm cu interes să vedem reacțiile internaționale în ce privește acest caz. Parcă mai erau vreo 3-4 care îi mai dădeau bună ziua lui Traian Băsescu când mai mergea prin Europa, și-or fi păstrat opiniile, sau acum până și ei vor evita să recunoască faptul că l-ar mai cunoaște? Vom vedea în curând. Până atunci, așteptăm degeaba demisia de onoare: glanda onoarei a fost de multă vreme extirpată...

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 6 decembrie 2019, 15:17
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro