Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of September 9, 2014
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.94/19-09-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
15-10-2019
14-10-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2014 > 09-09-2014 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 9, 2014

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Liliana Mincă și de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună dimineața!

Deschid ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 9 septembrie.

Este început de sesiune parlamentară. Probabil că vom începe cu reprezentanții puterii.

Vă reamintesc, înainte de a deschide șirul declarațiilor politice, că durata unei intervenții este de maximum trei minute.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică intitulată România, stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil;

Ca urmare, am să-l invit la microfon pe domnul deputat Sorin-Avram Iacoban. Se pregătește domnul deputat Vasile Gudu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi prezint în fața dumneavoastră declarația politică "România, stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil".

Dragi colegi, în ultima perioadă s-au intensificat atacurile asupra prevederilor art.1 din Constituția României, în ceea ce privește atributele statului român. Observ în ultima perioadă o remodelare a mesajului revizionist, care ar trebui să scape de vigilența noastră principalele cerințe la autodeterminare, îmbrăcate în haina frumoasă a autonomiei cultural-teritoriale. Astfel, dacă în anii guvernării Boc, UDMR se pronunță public pentru revizuirea Constituției în sensul eliminării unor atribute principale ale statului român, iată că în noua propunere, uniunea culturală care reprezintă drepturile maghiarilor din România insistă pentru o autonomie teritorială, dar cu respectarea caracterului unitar și indivizibil al statului român.

Este o trecere de la o atitudine agresivă la o atitudine simulată, de luptă politică pentru scopul final, independența autointitulatului Ținut Secuiesc. Nu putem uita declarațiile fostului președinte al UDMR și viceprim-ministrul din Guvernul Boc, domnul Marko Bela, care, în 2011, la Târgu Mureș, arăta că UDMR sprijină orice formă de autonomie, inclusiv pe criterii etnice. Aceeași persoană declara în 2010 că UDMR luptă încă din 1990 pentru autonomie și autodeterminare, iar în 2012 că etnicii maghiari doresc susținerea luptei politice privind identitatea națională. Nu departe a fost și susținerea publică a UDMR, de curând, din 2013, pentru ca România să nu mai fie stat național.

Așa cum am mai precizat, asistăm la o schimbare de optică în ceea ce privește mesajul UDMR. Nu mai sunt atacate caracterele, atributele statului român, ba chiar sunt amintite și susținute, un joc al diversiunii cu rezultate care ar putea fi catastrofale pentru România.

Deși nu este recunoscut public, principalul atac se dă asupra caracterului național al statului român.

Atributul de stat național ține de una din componentele fundamentale ale statului român, anume populația țării, indiferent că este vorba de etniile componente sau de populația majoritară. La baza statului se află poporul român, reprezentant de comunitatea de oameni care trăiesc pe teritoriul României, care vorbesc aceeași limbă, populație legată statornic de aceste meleaguri. Înlocuirea limbii române cu o limbă regională constituie un pas important către separarea socială și apoi, ca o consecință firească, către separarea teritorială. Acest fapt, cu siguranță, va duce la retragerea unui segment important al populației românești din autointitulatul Ținut Secuiesc.

Dragi colegi, limba română reprezintă un liant care susține unitatea poporului român și un garant al caracterului național al statului. Principiul de bază al oricărei democrații europene, principiul garantat și de legea fundamentală românească este integrarea socială, și nu segregarea etnică și accentuarea excluziunii sociale a cetățenilor de origine română.

În aceeași ordine de idei, al doilea atac este dat asupra caracterului de stat unitar, vizată fiind componența teritorială a statului român.

Noua orientare a UDMR ne îndreaptă mai mult către un stat federativ, deoarece una din principalele caracteristici ale unui stat unitar o reprezintă acel ansamblu unic de organisme prin care se exercită putea politică la nivel central și local, populația având o singură cetățenie, având obligația să respecte o singură ordine de drept, întemeiată pe o constituție unică.

Acestea fiind spuse, dragi colegi, cum ne poate asigura UDMR de existența unei regiuni autonome, cu personalitate juridică separată, în cadrul unui stat unitar și indivizibil? Cum poate vorbi UDMR de un stat unitar și indivizibil când se promovează, într-un mod simulat, transferul de imobile din proprietatea publică a statului român în proprietatea regiunii autonome Ținutul Secuiesc, când promovează transferul din proprietatea publică a statului în proprietatea regiunii autonome a tuturor căilor de comunicații de pe teritoriul vizat, a tuturor pădurilor, a carierelor de piatră, a minelor, deci a tuturor bogățiilor naturale care sunt în proprietatea tuturor celor peste 20 de milioane de cetățeni români?

Oare aceste măsuri vizate de UDMR, denumite mincinos autonomie teritorială, nu vizează o viitoare declarație de independență marcată și de dreptul la autodeterminare a populației majoritare de pe un anume areal geografic?

Dragi colegi, România este cunoscută în Europa ca fiind țara cu o legislație foarte permisivă în ceea ce privește drepturile minorităților. Dacă ar fi cineva să ne acuze în materia drepturilor minorităților, singurul reproș ar putea fi făcut doar în ceea ce privește discriminarea pozitivă a acestora față de drepturile populației majoritare. Într-o astfel de situație este evident faptul că UDMR nu dorește altceva decât crearea premiselor pentru o viitoare declarație de independență și o viitoare recunoaștere a acestei declarații, adoptând de această dată o politică a pașilor mărunți, care să nu lezeze, în prima fază, foarte tare.

În realitate, articolul 1 al Constituției României este supus unui atac diversionist care nu poate avea ca drept scop decât separația teritorială a autointitulatului Ținut Secuiesc. O astfel de atitudine este de neacceptat, pentru că realitățile istorice, confirmate de tratatele internaționale, au consacrat o Românie ca stat național și unitar, exact așa cum trebuie să rămână și pe viitor.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile Gudu - declarație politică având titlul Dictatura Guvernului Ponta în democrație;

Invit la microfon pe domnul deputat Vasile Gudu. Se pregătește domnul deputat Cosmin Necula.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Gudu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Dictatura Guvernului Ponta în democrație".

Premierul Victor Ponta a declarat la începutul ședinței de Guvern de acum două săptămâni că își asumă ordonanța de urgență privind migrația primarilor, el precizând și că termenul în care aleșii locali își pot alege partidul va fi de 45 de zile. În acest sens, ordonanța de urgență a intrat în vigoare la 1 septembrie 2014. Odată cu depunerea la Parlament, aleșii locali vor putea opta pentru un partid până la jumătatea lunii octombrie, cu două săptămâni înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.

"În termen de 10 zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, primarii și președinții consiliilor județene, consilierii locali și consilierii județeni, precum și candidații care au fost declarați supleanți, își pot exprima în scris opțiunea cu privire la partidul politic din care doresc să facă parte, fără ca aleșii locali respectivi să-și piardă calitatea dobândită în urma alegerilor.", se arată în proiectul de ordonanță de urgență.

Primarii și președinții de consiliu județean ar urma să depună declarația la partidul politic sau la organizația minorității naționale, după caz, din care optează să facă parte: autoritatea deliberativă a unității sau subdiviziunii administrativ-teritoriale pentru care a candidat, prin intermediul secretarului unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale respective. Consilierii locali, județeni și supleanții își vor anunța opțiunea politică la partidul politic sau la organizația cetățenilor aparținând minorității naționale, după caz, din care optează să facă parte.

Ambasada SUA s-a declarat îngrijorată în legătură cu momentul ales de Guvern pentru adoptarea ordonanței de urgență care va permite aleșilor locali să își poată alege partidul din care fac parte, fără a-și pierde mandatul. Este un act arbitrar, autocratic al Guvernului în prag de alegeri prezidențiale.

"Am auzit argumente pro și contra ordonanței propuse cu privire la aleșii locali. Suntem îngrijorați în legătură cu momentul ales. Ne-am exprimat în trecut îngrijorarea privind legiferarea unor chestiuni complexe prin ordonanțe de urgență și credem că măsurile de acest fel ar trebui discutate în cadrul unui proces legislativ deschis și transparent, care permite organizarea unei dezbateri la care să poată participa liber toate partidele politice, societatea civilă și toate părțile interesate", se arată într-o declarație a Ambasadei SUA.

Alianța Creștin-Liberală nu va primi în rândurile sale niciun primar, președinte de Consiliu Județean, consilier local sau județean traseist.

Alianța Creștin-Liberală condamnă ferm decizia Guvernului de a adopta această ordonanță a traseismului politic, un act profund nedemocratic, un atac la statul de drept. Victor Ponta încalcă regulile democratice exact înainte de alegeri, încercând să ajungă președinte al României prin mijloace ilegale și imorale. Prin adoptarea acestei ordonanțe, Guvernul PSD demonstrează că este capabil de orice abuz, că este gata în orice moment să submineze valorile democratice și europene.

De asemenea, Alianța Creștin-Liberală nu va face niciun demers de atragere a vreunui ales local migrator, beneficiar al acestei ordonanțe rușinoase a acestui Guvern.

Premierul are nevoie ca aerul de acest act normativ, pentru că, altfel, nu poate ajunge președinte. Așa se explică această disperare - să se încalce toate cutumele, inclusiv Constituția, pentru că administrația locală este o instituție constituțională definită în Constituție.

Este imperios necesar ca autoritățile judiciare să-și îndrepte atenția asupra modului în care Guvernul Ponta a procedat din punct de vedere al tehnicii legislative la adoptarea actului normativ. Prin adoptarea acestei ordonanțe ilegale și imorale, Guvernul Ponta vrea să dea un semnal de forță în propriul partid cu privire la faptul că nu ține cont de nimeni și de nimic, nu ține cont de opoziție, nu ține cont de lege, nu ține cont de societatea civilă, nu ține cont de partenerii externi ai României, în a adopta acte normative care să le protejeze interesele politice. Avem de-a face cu un reflex dictatorial al acestui guvern care este surd și orb la argumentele partidelor de opoziție cu privire la adoptarea acestei ordonanțe, un act profund antidemocratic.

Vă mulțumesc.

Vasile Gudu, deputat PDL de Tulcea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Cosmin Necula - pledoarie în favoarea menținerii instructorilor auto independenți;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cosmin Necula. Se pregătește domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cosmin Necula:

Stimați colegi,

Suntem datori sa vedem toate laturile si aspectele unei societăți. Suntem datori să asanăm legislația și să eliminăm greșelile făcute timp de 25 de ani de politică postdecembristă.

Un domeniu deosebit de important este legislația prin intermediul căreia se formează viitorii participanți la traficul automobilistic. Cum sunt instruiți aceștia, care sunt capacitățile lor si care sunt persoanele capabile să efectueze instruirea specifică, și necesară șoferilor?

Astfel, instructorul auto este în momentul de față persoana care creează premisele ca viitorul șofer să nu reprezinte un pericol pentru sine și pentru ceilalți participanți la trafic.

Suntem datori să reglementăm legislația acestei categorii sociale, să o așezam conform normelor europene și nu să favorizăm pe unii sau pe alții din cauza unor funcționari ce au interese pur personale.

Putem considera instructorul auto o meserie liberală, un liber profesionist care poate alege calea activității independente sau poate să aleagă asocierea alături de alți colegi. Dar această formă de alegere nu este nici problema Guvernului și nici problema Parlamentului, forma de exercitare a profesiei fiind un apanaj exclusiv personal al acestor instructori.

În momentul de față funcționarii ministerelor de resort fac tot ce le stă în putere pentru a elimina forma de exercitare a profesiei de instructor auto independent. Sunt convins că acest lucru se desfășoară fără știrea decidentului politic. Nu este corect să faci tot ce îți stă în putere ca singura formă de exercitare a profesiei să fie forma asociativă, respectiv școala de șoferi. Este lesne de înțeles concurența acerbă de pe această piață, dar nu este corect ca favorizarea celor cu mai mulți bani să fie efectuată de către funcționarii ministerelor. Nimeni nu forțează un medic să se asocieze sau mai exact să își desfășoare profesia într-un spital sau într-o clinică privată; nimeni nu forțează un avocat să își părăsească propriul cabinet și să devină unul dintre lucrătorii dintr-o societate civilă avocațială.

De asemenea, legislația și practica europeană presupun existența celor două forme de exercitare a profesiei, respectiv școlile de șoferi, precum și instructorul auto independent. Legislația europeană ne interzice să îngrădim libera exprimare și libera exercitare a unei profesii. Este evident că funcționarii ministerelor de resort nu cunosc acest lucru și încearcă prin diverse tertipuri juridice să îngrădească și eventual să interzică exercitarea profesiei de instructor auto independent. Nu vreau să trag diverse concluzii, dar repet că nu este corect să îngrădești o activitate profesionala doar pentru că ai diverse interese să-i favorizezi pe unii sau pe alții.

Având în vedere aceste aspecte, vin în fața dumneavoastră, dragi colegi, și vă propun un act normativ care are drept scop să reglementeze și să tragă jaloanele învățământului rutier, să clarifice situația celui care-l pregătește pe viitorul șofer să nu fie un pericol, să fie un om corect și cinstit pe șoselele României, respectiv, formatorul auto.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică intitulată Libertatea - valoare fundamentală;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe. Se pregătește doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Libertatea - valoare fundamentală".

Libertatea individuală este dreptul fundamental al persoanei, fiind derivat din dreptul național al ființei umane.

În ciuda vocației pretins eliberatoare a marilor ideologii politice ale secolului XX, omul se găsește tot mai des captiv al unui sistem social în care mecanismele și mijloacele au ajuns să prevaleze asupra obiectului și a rezultatului final.

Autonomia de gestiune a vieții personale și a dreptului de acțiune individuală se oprește doar acolo unde această formă de voință lezează drepturile legitime ale celorlalți indivizi. Omul, ființă socială prin definiție, este mai presus de orice normativă și reglementare, expresia a două elemente creatoare de civilizație și cultură: liberul arbitru și libertatea de conștiință. Ca urmare, statul, rezultat al compromisului social contractual, nu este un scop în sine ori o putere sacrosantă superioară, ci doar un mijloc prin care interesele individuale care transced sferei private sunt apărate și reprezentate în chip armonios din punct de vedere al corpului social.

Astăzi, noi avem nevoie de o constituție care să stabilească egalitatea dintre cetățean și stat. Suma indivizilor nu formează organismul statal, ci instituția supremă și legitimă care deține dreptul suveran asupra teritoriului administrat de stat: națiunea. Națiunea este o entitate culturală și socială așezată mai presus de stat și reprezintă suma materială și spirituală a cetățenilor care împărtășesc aceeași cultură, tradiție, proprietate publică și instituționalism.

Statul, instrument al exercițiului necesităților naționale, precum bine spunea Ion I.C. Brătianu acum un secol, are obligația instrumentalizării practice a libertăților individuale. Alexis de Tocqueville vorbea despre suveranitatea poporului ca fiind valoarea democratică de căpătâi și expresia legitimă a voinței naționale. În aceeași ordine de idei, Montesquieu afirmase că nu există lege ori normă imuabilă în fața expresiei legitime a principiului voinței naționale, suveranitatea poporului având mai presus de sine doar voința divină.

Parlamentul este instituția care are rolul de a proteja principiul suveranității naționale legitime, fiind rezultatul reprezentativității democratice. Parlamentul este al României, iar nu al statului, este expresia voinței naționale, și nu a birocrației statale. Parlamentul este instituția care are rolul fundamental de a feri națiunea de riscul oscilării între anarhie și dictat, cele două extreme care derivă din gestiunea inechitabilă a libertății.

Din păcate, astăzi, puterea forului de reprezentare și expresie a voinței naționale este deseori restrânsă de intervențiile arbitrare ale Guvernului, în calitate de aparat executiv și, în ultimii ani, de creșterea ponderii decizionale a Curții Constituționale, tutelă legislativă care tinde să devină câteodată o a treia cameră decizională a Parlamentului și căreia i s-ar cuveni mai curând un rol consultativ în procesul de deliberare legislativă și un rol decizional rezervat strict litigiilor juridico-constituționale care pot duce la situații de forță majoră pentru siguranța României.

Este de amintit și faptul că avem nevoie de o separare tot mai clară a atribuțiilor Camerei Deputaților de cele ale Senatului și invers, astfel ca obiectivul acestei delimitări evidente să fie crearea unui raport de complementaritate între o cameră inferioară dedicată legislației economice, sociale și administrative, iar pe cealaltă parte o cameră superioară concentrată mai intens pe chestiuni precum sunt siguranța și apărarea națională ori politica externă.

Ca urmare, consider că, pentru a întări și apăra mai bine drepturile și libertățile individuale concretizate prin reprezentativitatea democratică, pe lângă creșterea rolului dezbaterii parlamentare în procesul politic, avem nevoie de declararea cetățeanului egal în drepturi cu statul, de eliminarea din legislația și practica românească a procedurii de asumare a răspunderii guvernamentale pe diverse pachete legislative, de limitarea numărului de ordonanțe de urgență emise de către executiv și de o clarificare a raporturilor instituțional juridice dintre cele două Camere ale Parlamentului, Guvern și Curtea Constituțională.

Nu cred într-o societate a impunerii, precum nici într-una a dezordinii organizate, ci cred într-o societate întemeiată pe libertatea de alegere a persoanei.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică referitoare la potențialul politic, economic și social al României, în contextul dezvoltării unui nou proiect de țară;

Invit la microfon pe doamna deputat Ana Birchall. Se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la potențialul politic, economic și social al României, în contextul dezvoltării unui nou proiect de țară, care, în viziunea și puterea sa, va servi drept un apel la unitate națională pentru românii obosiți de 10 ani de ură, dezbinare și conflict politic promovat de modelul președintelui-jucător Traian Băsescu și a aliaților săi. Împreună cu generația de români a cărui proiect politic de țară a fost definit de integrarea euro-atlantică, de obținerea siguranței și integrării economice mult-râvnite, sub umbrela democratică și de securitate a Uniunii Europene și NATO, o clasă politică responsabilă nevoilor românilor de astăzi trebuie să înceapă să construiască pe bazele deja bine înrădăcinate ale realităților actuale.

Mă refer aici la o Românie puternică în Europa, la valorificarea potențialului enorm pe care România îl are, inclusiv din punct de vedere economic, la transformarea unei bune tradiții de diplomație parlamentară și executivă într-un efort accelerat de diplomație economică, susținută de o coerență instituțională pe care o poate impune voința politică, pe care am speranța că o vom avea odată cu victoria unui nou model economic, politic și social și a unui nou model de președinte, la alegerile prezidențiale din noiembrie.

Președintele APCE, doamna Anne Brasseur, declara săptămâna trecută la București că nu poți avea state puternice fără instituții puternice, citând exemple din vecinătatea estică a României, state care acum se confruntă cu intense provocări la adresa integrității teritoriale, a autodeterminării și a drepturilor omului, cu derapaje nepermise de la dreptul internațional. Mă refer la popoare care și-au manifestat în mod cât se poate de democratic dorința de a avea un viitor stabil și pașnic în Uniunea Europeană și pe care România le sprijină în parcursul lor european: Republica Moldova, Ucraina sau Georgia. Am votat, alături de dumneavoastră, ratificarea Acordurilor de Asociere la Uniunea Europeană ale celor trei state și am încrederea într-un viitor în care aspirațiile lor democratice și europene vor prinde un contur mult mai clar.

România trebuie să fie un pilon de responsabilitate și stabilitate într-o regiune din ce în ce mai frământată. România dă dovadă de seriozitate, profesionalism și responsabilitate, fiind un partener de încredere, de nădejde, pentru SUA și aliații noștri din NATO și UE.

Este în interesul României, ca stat la granița UE și NATO, să transmită principiile democratice, conducând prin exemplul propriu, asigurând, în același timp, contextul necesar unei bune colaborări la nivel diplomatic, politic, economic și social cu țările din vecinătatea estică. În paradigma actuală de securitate asigurată la nivel comun, supra-statal, nu trebuie să ignorăm datoria noastră națională, de bază, de a continua să ne dezvoltăm ca un factor de stabilitate în regiune. România își asumă cu seriozitate și profesionalism obligațiile care decurg din calitatea de membru NATO, dar și rolul de protector al principiilor care stau la baza Uniunii Europene. În acest context, instituțiile noastre trebuie să ne oglindească principiile democratice, dar și potențialul real al diplomației române.

Apărarea noastră vine în primul rând din instituții stabile, puternice, dintr-un proces democratic transparent și reprezentativ, dar și din principii care să ne ghideze pe termen lung, într-un proiect de țară coerent.

Nu este destul să fim un factor de stabilitate în regiune. România, această frumoasă Grădină a Maicii Domnului, poate mult mai mult! Trebuie să privim peste provocările acestui an și ale celui următor, la problemele cu care societatea noastră se va întâlni în 20 sau în 30 de ani. Unde va fi România atunci, când lunga sa evoluție de la comunism la democrație capitalistă va fi un simplu fapt istoric? Unde vor fi românii când după realitățile integrării în Uniunea Europeană și NATO vor căuta în trecutul lor un proiect de țară care a definit generația noastră? Unde veți fi dumneavoastră când copiii noștri vor căuta valorile care să le fie temelie pentru dezvoltarea și împlinirea lor personală și profesională?

Stimate colege, stimați colegi,

Nu este normal ca bătrânii noștri să se întrebe de ce au fost umiliți, fără vină, de fosta guvernare PDL-istă cu Băsescu în frunte, de măsurile punitive ale dreptei la care s-au raliat acum Iohannis și ai săi colegi liberali, asumându-le!

Nu este normal ca tinerii noștri să plece din țară, văduvind-o de mințile lor clare și educate, fără vreo dorință de a se întoarce acasă, pentru că societatea chinuită de trecutul băsist nu le oferă oportunități și ajutor în a-și întemeia o familie, în a-și construi o casă, în a oferi acestei țări primul lor copil. Am spus-o și voi continua să spun că România trebuie să spargă cercul vicios în care se zbate un tânăr, o familie tânără!

Clasa mijlocie, acest motor al societății, trebuie ajutată și sprijinită să se întărească pentru că numai așa avem o societate competitivă care poate privi viitorul în față!

Nu este normal ca noi, ca societate, să renaștem după fiecare derapaj al unor politicieni iresponsabili de dreapta, să reconstruim acolo unde alții au dărâmat, într-un cerc vicios care asigură României doar stagnare socială, economică și politică.

Devine clar faptul că numai o Românie democratică și incluzivă, construită pe baza principiilor social-democrației progresiste va putea face față provocărilor secolului nostru și nicidecum ideile deja evidente ale dreptei, reprezentată acum de PDL și PNL, care ne-au împins spre austeritate, sărăcie, spre dictatura non-valorilor.

Voința electoratului român a arătat o preferință spre o dezvoltare economică pragmatică, dar care să nu lase în urmă pe cei mai săraci dintre noi, pe cei cu adevărat nevoiași, din categorii sociale care, în ciuda unor statistici reci, continuă să fie reprezentată de părinții și bunicii noștri și de copii sau de tineri minți îmbogățite de Bunul Dumnezeu cu talent și putere de muncă. Aceasta este realitatea unei Românii cu o profundă datorie socială, dar o Românie care, cred eu, se poate ridica și dezvolta având la bază adevăratele valori, tradiții și obiceiuri pe care încă le găsim la oraș, dar în special la satul românesc.

Iar pe cei care poate ascultându-mă ridică neîncrezători o sprânceană, îi invit să vină în colegiul meu, pe Valea Tutovei, unde vor primi o adevărată lecție de istorie și de autentice valori românești!

Această Românie are potențialul de a construi un proiect de țară prin prisma învățămintelor trecutului și a experienței date de o evoluție comună, plină de sacrificii, spre o democrație europeană și capitalism responsabil.

Unitatea este cea care lipsește ca regulă de bază a acestui deziderat, dar este speranța mea și a multor români că, odată cu noul an, un nou model de lider și o coerență instituțională a actului politic, pe toate paliere sale, vor duce la repornirea unui proiect de țară pe care generația dinaintea noastră să o aprobe, iar cele noi să o îmbrățișeze.

Cineva mi-a spus odată că parcă de câțiva ani România nu mai are spirit! A fost momentul care m-a făcut să realizez că ceea ce a lipsit acestei țări este nu numai un proiect de țară coerent, care să fie pus în practică de adevărați oameni de stat, nu de păpușari și oameni mici care se credeau și se cred "mari bărbați de stat", dar și identitatea națională, mândria de a fi român!

Stimate colege, stimați colegi,

Suntem în fața unei oportunități nemaiîntâlnite în istoria ultimilor 25 de ani. Avem o țară membră a Uniunii Europene și a NATO, cu garanția siguranței și securității, dar și cu dezvoltarea economică asigurată de potențialul enorm al acestei țări și al talentului românesc nativ. Poziția geografică dată de Bunul Dumnezeu ne dă oportunitatea reprezentării valorilor europene și atlantice, dar și deschiderea spre răsărit, spre un Orient care ne privește cu încrederea unor relații diplomatice și de diplomație economică bine înrădăcinate în tradiție, reînnoite de eforturile actualului executiv condus de premierul Ponta. Este datoria noastră să folosim la adevăratul potențial această oportunitate a României, să construim pe baza stabilității pe care o asigurăm în regiune. Acest proiect de țară trebuie să fie construit pe baza a trei factori importanți.

În primul rând, parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii reprezintă o garanție decisivă pentru securitatea și dezvoltarea noastră, în deplin respect față de normele și principiile democratice. Dezvoltarea acestui parteneriat reprezintă piatra de temelie a evoluției noastre democratice. Recentele vizite în România ale unor înalți diplomați și oameni de stat americani, dar și vizitele premierului Ponta în SUA dovedesc importanța pe care SUA le oferă României, ca un partener serios și responsabil în regiune, dar și eforturile actualului executiv și ale diplomației române în dezvoltarea relației bilaterale.

În al doilea rând, trebuie să avem în vedere vecinătatea noastră.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă rog să vă apropiați de final.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

În special în cazul fraților...

Este o declarație importantă, domnule președinte, și vă rog să mă lăsați să o închei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Regulamentul spune trei minute și vă închid microfonul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

În special în cazul fraților noștri de peste Prut, dar și pentru țări față de care statul român și-a manifestat susținerea în parcursul european, România are obligația de a-și ține cuvântul și de a reprezenta principiile democratice europene. În acest sens, diplomația parlamentară este cheia prin care comunicarea diplomatică și politică prinde coerență, dar nu trebuie să uităm de faptul că eforturile executivului condus de Victor Ponta au arătat prin fapte, nu vorbe, ajutorul pe care România îl poate asigura în independența energetică și în dezvoltarea relațiilor culturale și economice.

În al treilea rând, România trebuie să se dezvolte ca punte spre Răsărit, în accepțiunea unui nou drum al Mătăsii care să reprezinte poarta Orientului spre Uniunea Europeană. În ciclicitatea demult identificată de cultura chineză asupra istoriei, România se poate afirma drept un hub pentru investițiile unor mari jucători din Asia, precum China sau India, o poartă la care să bată dragonii economici ai Orientului, în drumul lor spre Uniunea Europeană.

Stimate colege, stimați colegi,

Închei prin a vă aminti că aceste idei, această viziune și acțiunile pe care trebuie să le întreprindem în dezvoltarea coerentă a societății românești nu au fost făcute la timpul lor. Am pierdut 10 ani în lupte, dezbinare socială și polarizare politică datorită unui singur om și a proiectului său personal, nu de țară, nu pentru România. Greșelile și planurile politice personale ale lui Traian Băsescu și ale regimului promovat de el au stagnat România și dezvoltarea sa prea mult timp, impunând dictatura non-valorilor într-o societate care-și dorea direcție și conducere politică, într-o societate care a cerut și cere tot mai insistent, pe bună dreptate, să poți să ai o șansă de realizare profesională și personală pe baza unui sistem meritocratic.

Într-o deplină lipsă de respect față de regulile impuse de Constituția României și de protocolul șefilor de stat, Traian Băsescu a sabotat imaginea României în lume și a susținut valorile păguboase ale familiei sale politice, devenind campionul tăierilor de pensii, salarii și de speranță în Uniunea Europeană. În 10 ani de mandat, Traian Băsescu nu a venit cu nici un proiect coerent de politică externă, care să pună în valoare întreg potențialul acestei țări. Este de datoria noastră să repunem România pe hartă, iar eforturile Guvernului condus de premierul Victor Ponta au arătat, într-o activitate diplomatică susținută inclusiv de diplomația parlamentară, că putem repara răul făcut României. Dar nu așa trebuie să funcționăm ca țară, instituții și politicieni. Nu aceasta este normalitatea: să reparăm la infinit greșelile trecutului.

Tocmai de aceea bătălia din această toamnă este esențială în a pune capăt odată pentru totdeauna acestui model de președinte, acestui model de a face politică.

Îmi exprim speranța că, odată cu sfârșitul acestui an și alegerile prezidențiale, vom putea construi și pune în practică proiectul de țară pe care românii îl merită, având la bază principiile și politicile social-democrației susținute de coerența instituțională dată de un nou model de președinte care să reprezinte cu mândrie, demnitate și respect interesul național.

Valorificarea diplomației economice, în accelerarea eforturilor depuse de actuala guvernare pentru atragerea de investiții străine, este următorul pas logic, în această viziune. Punerea în valoare a potențialului enorm pe care România îl are, inclusiv din punct de vedere economic, trebuie să devină, alături de rolul strategic pe care îl avem în regiunea noastră, principalul nostru proiect de țară. Un proiect de țară în care România este poarta economică a Uniunii Europene.

Avem această șansă. Să nu o ratăm!

Vă mulțumesc.

Și, pentru stenogramă, aceasta a fost versiunea mai scurtă a acestei declarații extrem de importante care vorbește despre proiectul de țară al României, și, în același timp, am depus în scris, la secretariatul de ședință, o altă declarație politică intitulată "Trilogia valorilor naționale - Eminescu, credința și folclorul".

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat Colegiul nr.5 Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Doamnă deputat, vă reamintesc că, potrivit regulamentului, durata unei declarații politice este de trei minute. V-am reamintit, doar.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Domnule președinte, iar eu vă reamintesc dumneavoastră că, atunci când sunt declarații, cum a fost aceasta, în care vorbim de proiectul de țară al României, puteți să faceți îngăduință, mai ales că suntem la începutul sesiunii parlamentare și ar fi păcat ca astăzi să începeți dimineața, cronometrându-mă pe mine. Dacă nu, atunci, cronometrați-i pe toți colegii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

O să-i cronometrez pe toți colegii, dar aici este vorba despre considerația față de ceilalți colegi.

 
Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică intitulată: Munca la negru, cancerul economiei românești;

O invit la microfon pe doamna deputat Florica Cherecheș. Se pregătește domnul deputat Aurelian Mihai.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se numește "Munca la negru, cancerul economiei românești".

Eurobarometrul "Munca la negru în Uniunea Europeană" din luna martie 2014 confirmă faptul că, în România, munca la negru este un fenomen larg răspândit, 7% dintre angajați fiind plătiți la "plic", mult peste media Uniunii Europene de 3%, ceea ce pune țara noastră pe locul trei în Europa într-un top negru.

Potrivit statisticilor, în fiecare zi, peste 1,5 milioane de români se duc la muncă, fără forme legale. Sute de români ajung să cadă victime ale sclaviei moderne în țară sau străinătate, împinși de sărăcia în care se zbat și de disperarea de a nu-și găsi niciun loc de muncă, fără niciun fel de protecție socială sau medicală.

Un raport BERD spune că, în primele 7 luni ale acestui an, 50.000 de întreprinzători și-au închis firmele.

Dincolo de aceste aspecte statistice, cel mai îngrijorător lucru este lipsa de reacție a Guvernului României care refuză să ia măsuri concrete pentru a scoate la lumină cele 4 miliarde de euro care se pierd anual prin neplata contribuțiilor și taxelor către bugetul de stat și pentru a contribui la protecția socială reală a românilor.

Comisia europeană a recomandat României de nenumărate ori să adopte politici de relaxare fiscală și să dezvolte infrastructura.

Pe domnul Ponta însă îl interesează doar un singur lucru: funcția de președinte, și pentru asta este pregătit de orice, de la pomenile electorale nesfârșite, fără o susținere reală în economie, până la modificarea de moment a legilor, cum ar fi cea a traseismului politic sau cea a modificării legii electorale în pragul alegerilor.

Aș vrea să solicit în final atât premierului Ponta, cât și ministrului de finanțe, întregului Guvern al României, să ia măsuri concrete pentru că ne-am săturat de vorbe, avem nevoie de fapte pentru a relansa economia României.

Vă mulțumesc.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Bihor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - considerații privind unele probleme politice actuale;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Aurelian Mihai. Se pregătește domnul deputat Ion Marocico.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

Încep cu o propunere pentru a începe declarațiile politice poate la 7,00 dimineața, ca să avem timp toți colegii să ne expunem punctele de vedere asupra celor pe care trebuie să le și declarăm în această sesiune.

Am să încep prin a-mi exprima încă o dată nemulțumirea față de acțiunea unui ministru care face parte din actualul Guvern, ministrul pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, prin declarația pe care la sfârșitul săptămânii a dat-o, explicând faptul că statul român nici în momentul de față nu are cunoștință asupra numărului cetățenilor români care trăiesc în afara granițelor țării. Nimeni nu a cerut o situație exactă a cetățenilor români, însă îl informez pe domnul ministru că numai în colegiul pe care îl reprezint în Europa de Vest suntem peste 4 milioane de români.

Dacă nu este suficient ceea ce spun, va trebui să consulte dumnealui statisticile pe care le oferă fiecare stat european și nu numai, poate să meargă să consulte datele pe care le au comunitățile de români din afara granițelor țării, din Statele Unite și din altă parte, de oriunde, și până în Australia.

Spun acest lucru și mă îngrijorează, pentru că ne așteptăm, după această declarație a unui înalt demnitar din actualul Guvern, ca buletinele de vot pe care le vor pregăti să fie foarte puține și acest lucru va îngrădi accesul la secțiile electorale al multor cetățeni români. Ne vom trezi, ca și în alte ocazii, într-o situație destul de neplăcută prin care noi, cetățenii, trebuie să plătim încă o dată lipsa de eficiență a unui Guvern pe care, iată, nu este nevoie poate să insist, o demonstrează zi de zi. Spun acest lucru pentru că în diaspora, chiar dacă tradițional votăm partidele sau formațiunile, alegătorii se prezintă ca opțiune de centru-dreapta, este posibil într-adevăr ca la alegerile prezidențiale candidatul de centru-dreapta să cumuleze cele mai multe dintre opțiunile de vot ale alegătorului. Pentru acest lucru, Guvernul României trebuie să se comporte pur și simplu democratic, să ne ofere șansa într-adevăr să ne putem deplasa, chiar dacă trăim la mii de kilometri distanță de casă.

În al doilea rând, am să repet rugămintea pe care o am în fiecare marți-dimineață la declarații politice pentru dumneavoastră, stimați colegi, ca să votați acel proiect de reducere a taxelor consulare. Este foarte important pentru cetățenii români care trimit peste 4 miliarde de euro în fiecare an în România, fără ca statul român să facă mare lucru. Vă amintesc că viața departe de țară nu este deloc ușoară. Din sudoarea muncii noastre, din tot ceea ce putem să facem, din chinul pe care îl îndurăm departe de casă, trebuie să fiți conștienți că acele taxe trebuie reduse. Actualmente România este statul cu cele mai mari taxe consulare pentru cetățenii săi. Avem taxe superioare statului spaniol, statului britanic, statului american, oricărui stat, nu numai din Uniunea Europeană, și nu este normal. Raportul dintre nivelul de trai și aceste taxe pe care le plătim este unul destul de ridicat. Nu merităm atâta batjocură din partea statului român! Iar dacă acest proiect nu va trece, probabil va trebui să ... Să ce? Să insistăm, să protestăm la consulate, la ambasade? Eu cred că nu este etic, nu este normal ca statul român să păgubească propriul cetățean, indiferent unde s-ar afla. Nu este normal ca pentru un certificat de naștere să plătim, dacă am făcut un pas dincolo de frontierele României.

Pentru a nu insista mai mult, pentru că timpul este limitat, am să abordez și al treilea subiect, referitor la suspendarea președintelui. Este o atitudine conform căreia noi, românii din diaspora, putem să valorăm negativ intenția și atitudinea celui pe care l-am avut cândva ca prim-ministru și astăzi este președintele Senatului. O spun pentru că nu este normal ca în ultimele luni de mandat să suspendăm o persoană, pur și simplu pentru a ne satisface un capriciu. Acel om o să-și termine mandatul la Cotroceni... În primul rând, cei care doresc acest lucru, să aducă bani de acasă. Poporul român a plătit mult prea mult, a finanțat mult prea mult lipsa de reformă și nu credem că este o opțiune deloc... nici democratică și nici potrivită pentru ca cetățeanul român să merite efortul să plătească din buzunarul său. Cei care doresc suspendarea, îi rog să vină cu bani de acasă.

Noi, românii din diaspora, ne-am săturat de astfel de decizii, vrem într-adevăr parlamentarii, Guvernul României, să-și pună mintea la contribuție, să depună eforturi pentru a crea locuri de muncă pentru această țară, pentru a avea planuri foarte bune ca românii să se repatrieze, pentru că ne-am săturat de 20 de ani de emigrație, ne-am săturat să fim ultima țară din Uniunea Europeană. Merităm un viitor mai bun și merităm ca statul român să-și facă într-adevăr datoria și față de noi, cei din diaspora, și față de românii de acasă.

Și ultimul subiect pe care îl atac este cel referitor la românii care au murit departe de casă, pentru care statul român nu a făcut absolut nimic pentru a-i repatria.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Ion Marocico - declarație politică cu titlul: Ziua Independenței Ucrainei;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Marocico, se pregătește domnul deputat Longher Ghervazen.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Marocico:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarație politică intitulată "Ziua Independenței Ucrainei".

La 24 august 1991, Ucraina și-a proclamat independența față de Uniunea Sovietică, devenind astfel un stat de drept, suveran și independent, unitar și democratic, ucrainenii de pretutindeni sărbătorind în fiecare an, la această dată, Ziua Națională.

Din păcate, după 23 de ani, Ucraina se vede pusă din nou în situația de a lupta pentru a-și putea urma drumul liber ales, pentru demnitate și independență.

Aș fi vrut ca acest moment de sărbătoare să nu fie umbrit de situația actuală din partea de est a țării, de pierderi de vieți omenești, de distrugeri materiale sau, privind doar câteva luni în urmă, de anexarea Crimeii de către Federația Rusă. Mi-ar fi plăcut ca în această zi, alături de membrii comunității de ucraineni din România, să pot privi fără îngrijorare la viitorul european al Ucrainei, să nu fiu nevoit să fac apel la dialog și la găsirea de soluții pașnice care să ducă la încetarea imediată a confruntărilor, să nu condamn acțiunile grupărilor separatiste, să nu vorbesc despre asistență umanitară sau să atrag atenția asupra necesității prevenirii unei crize ale cărei efecte se pot propaga dincolo de granița ucraineană. Din păcate, toate aceste circumstanțe au adus o urmă de tristețe în sufletele noastre și ne-au făcut să abordăm în alți termeni sărbătorirea din acest an a Zilei Independenței.

Ceea ce se întâmplă de câteva luni în Ucraina și nivelul la care au ajuns aceste tensiuni nu poate fi trecut cu vederea. Nu avem dreptul de a minimiza semnificația Euromaidanului și, mai ales, nu putem accepta ca libertatea și unitatea poporului ucrainean să fie decise prin prisma jocurilor geopolitice. Amenințarea integrității teritoriale nu este un joc pasager ci, dimpotrivă, este o problemă deosebit de gravă, care trebuie să ne mobilizeze pe toți, pentru a contribui în mod semnificativ la stabilitatea și securitatea Ucrainei. Pacea este principalul nostru scop, pacea pe tot teritoriul ucrainean.

Istoria ne arată cât de complicate și de neacceptat pot fi unele momente și cum, de exemplu, anul acesta, de Ziua Independenței, am conștientizat mai mult ca oricând importanța păstrării suveranității și integrității Ucrainei.

În încheiere, doresc să adresez tuturor ucrainenilor cele mai sincere urări de pace și prosperitate, determinare și putere pentru a continua cu pași siguri pe drumul asumat și de a face față tuturor provocărilor cu care se confruntă în această perioadă. Locul Ucrainei este în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

Reprezentantul minorității ucrainene în Parlamentul României, deputat Ivan Marocico.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Ghervazen Longher - intervenție privind Zilele Culturii Polone;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Longher Ghervazen, se pregătește domnul deputat Ion Balan.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ghervazen Longher:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

La începutul lunii septembrie, în zilele de 4 - 6 septembrie, Uniunea Polonezilor din România a organizat cea de-a XVI ediție a Zilelor Culturii Polone, al căror început a fost inițiat în septembrie 1999, la împlinirea a 60 de ani de la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial și de la refugiul polonezilor în România.

An de an, Zilele Culturii Polone au căpătat amploare, ele cuprinzând un simpozion științific pe tema relațiilor româno-polone desfășurat sub deviza "Mai aproape unii de alții", care ilustrează scopul acestor manifestări - apropierea celor două popoare, polon și român, legate printr-o istorie comună, iar uneori asemănătoare.

Deschiderea manifestărilor dedicate Zilelor Culturii Polone a avut loc la Muzeul de Științe ale Naturii în prezența oamenilor de știință și profesorilor din Polonia, Moldova și România. Ne-au onorat cu prezența: delegația voievodatului Podkarpacie - voievodat înfrățit cu județul Suceava, delegația din Zakopane, reprezentantul Senatului polonez, domnul senator Marek Kunopka și consulul Poloniei la București, președintele Consiliului Județean Suceava Cătălin Nechifor, prefectul județului Suceava, Florin Sinescu și primarul municipiului Suceava, Ion Lungu.

După deschiderea oficială a avut loc vernisarea expoziției "Viața de zi cu zi a polonezilor în refugiul românesc (1939-1947)". Expoziția a fost pregătită de Institutul Cultural Român din Varșovia și Fundația Osrodek Karta și este alcătuită din 20 de planșe cu fotografii și comentarii, cu mărturii ale militarilor și civililor care acum 75 de ani au trecut granița din Polonia în România, pentru a se proteja de războiul care tocmai începuse.

Imediat după vernisajul expoziției a început simpozionul internațional intitulat "Polonia și România, împreună-alături-aproape", care s-a derulat timp de două zile și s-a desfășurat pe trei secțiuni: istorie, cultură și problematica minorităților naționale. S-au susținut în total 46 de referate de profesori doctori în istorie și cultură din Polonia, Moldova și România. La finalul simpozionului a fost lansată cea mai nouă carte dedicată tematicii polono-române.

Ultima zi a manifestărilor din cadrul Zilelor Culturii Polone s-a desfășurat în localitatea Solonețu Nou. Aici a avut loc Sărbătoarea Roadelor (Dozynki), care a început cu o Sfântă Liturghie oficiată de părintele decan Iosif Păuleț.

La finalul liturghiei, preoții, invitații și toți credincioșii s-au mutat la noua clădire Dom Polski, unde fiecare comunitate de polonezi din România a amenajat câte un stand cu produse și bucate tradiționale. Alături de etnicii polonezi din România, anul acesta au ajuns la Solonețu Nou și reprezentanți ai unor comunități din Polonia, dar și reprezentanți ai comunităților ucrainene și germane din Bucovina.

A urmat programul artistic prezentat de ansamblurile artistice participante.

Oaspeții noștri din Polonia prezenți la simpozionul științific au apreciat și Sărbătoarea Roadelor - desfășurată în cea mai reprezentativă comunitate poloneză din România, Solonețu Nou. Au fost încântați de faptul că tradițiile transmise de înaintași în urmă cu 180 de ani sunt încă vii, dovadă că ele vor supraviețui.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Ion Bălan - declarație politică intitulată Bani pentru deponenții Dacia;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ion Bălan, se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Bălan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Bani pentru deponenții Dacia".

A fost nevoie de 25 de ani pentru a repara o pierdere. A fost nevoie de eforturi financiare pentru a despăgubi familii care și-au văzut economiile dispărând. A fost nevoie de Guvernul Ponta ca deponenții Dacia să-și primească în sfârșit banii înapoi.

Sunt sigur că nu sunt singurul care a primit sesizări, memorii și scrisori din partea oamenilor din colegiul de deputat care au depus bani la CEC înainte de 1989 pentru un autoturism și care i-au pierdut fără posibilitatea de a-i mai recupera. Până astăzi când, iată, hotărârea de guvern care prevede restituirea sumelor depuse intră în vigoare.

Este o veste așteptată de mulți români și este o reparație necesară care a întârziat mult prea mult. Deponenții Dacia au plătit un preț mult prea mare pentru o mașină pe care n-au mai cumpărat-o niciodată, timp, bani, nervi prin instituții și corespondențe, în urma cărora au primit numai refuzuri.

Iată că în sesiunea trecută adresam eu însumi această întrebare: când se primesc banii înapoi, pentru că cetățenii din colegiul meu aveau nevoie de răspunsuri.

Iată că acum le pot răspunde cu bucurie că își pot recupera banii depuși. Este regretabil că a fost nevoie de 25 de ani pentru a restabili o situație nedreaptă, că nu a fost voință puternică și nu s-au regăsit resurse până acum pentru a despăgubi românii care au fost de bună-credință și au avut încredere în sistemul prin care urmau să urce la volanul propriei mașini.

Este important acum ca deponenții Dacia să afle prevederile în vigoare și să își revendice drepturile financiare așa cum ar fi trebuit să se întâmple în urmă cu ani de zile.

Pentru unii este prea târziu, însă pentru alții reprezintă răspunsul mult așteptat.

Vă mulțumesc.

Deputat Ion Bălan, PSD Tulcea, Colegiul nr. 4.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Tudor Ciuhodaru - declarație politică cu tema: Reducerea CAS-ului a fost întâmpinată cu o nouă taxă;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru. Se pregătește doamna deputat Cristina Pocora.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Reducerea CAS-ului a fost întâmpinată cu o nouă taxă"

Premierul Victor Ponta ne anunța la Tulcea că, imediat după prezidențiale, din grijă pentru cei mulți și săraci va mai introduce o nouă taxă.

Mai precis, toți românii cu centrale termice de apartament vor plăti o nouă taxă de poluare. Se pare că aceasta nu va fi neglijabilă și îi va afecta pe cei peste 1,5 milioane de posesori de centrale termice.

Numărul acestora l-a depășit pe cel al apartamentelor racordate la sistemul centralizat. Nimic surprinzător, pentru că diferența dintre costul de producție al gigacaloriei la nivel național și prețul de facturare către populație ajunge și până la 150%.

După 40 de ani, în care s-au săturat să aștepte apa caldă, românii s-au debranșat de la sistemul centralizat și au optat pentru centralele individuale. Oamenii nu au mai vrut să depindă de vecinul care nu și-a plătit datoriile, au vrut să aibă acces la apă și căldură atunci când vor și nu când hotărăște asociația și, nu în ultimul rând, pentru a reduce din costuri. Taxarea suplimentară ne lasă fără această opțiune.

În timp ce în alte state europene este subvenționată instalarea de centrale individuale performante, puțin poluante, în România guvernul încearcă să "colectivizeze" populația urbană și să forțeze rebranșarea la sistemul centralizat de încălzire, adesea învechit, ineficient energetic și cu mari pierderi, cu prețul creșterii atât a gigacaloriei, cât și a poluării.

Vedem că nici nu s-a răcit reducerea CAS, că a și apărut o noua taxă. Avem bani pentru MTO? Nu. Se inventează o nouă taxă! Dacă nu ar fi veșnic la TV și în campanie electorală, guvernul ar trebui să caute soluții care să nu împovăreze o Românie sărăcită.

Să vedem cum va fi după prezidențiale. Taxă nouă pe combustibil avem, în curând vom avea și o nouă taxă de poluare pe centrala de apartament, pe când taxa pe numărul de coșuri (vechiul fumărit) sau pe tot ce degajă căldură și dioxid de carbon în această țară? Nu suntem departe de taxa pe respirație, că tot mai suntem unii care mai avem tupeul să deschidem gura și să poluăm cu dioxid de carbon acest nou regim.

Până una-alta, vedem că taxele lui Ponta au depășit cu mult tăierile lui Boc!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică cu titlul: Cifrele domnului Ponta;

O invit la microfon pe doamna deputat Cristina Pocora, se pregătește domnul deputat Florin Tătaru.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Cifrele domnului Ponta".

Stimați colegi,

Victor Ponta vorbește mult. Peste tot, de la televiziuni la mediul online. Vorbește despre toate și despre nimic, în același timp.

Dar Victor Ponta nu vrea să avem un dialog. Nu vrea să vorbim și noi. Nu vrea să vorbim despre cifrele guvernării sale, nu vrea să vorbim despre viața oamenilor și nu vrea să vorbim despre programul său. Nu vrea, pentru că nu are un program și pentru că nu îl interesează viitorul României. Singurele lucruri care îl atrag și în care își folosește toată energia sunt legate de câștigarea puterii, a puterii totale și de punerea României la dispoziția baronilor și a șmecherilor corupți pe care dorește să-i grațieze.

Noi trebuie să vorbim, însă, despre aceste cifre, despre aceste realități. Trebuie să le discutăm, să le dezbatem și să propunem măsuri. Pentru că de la aceste cifre trebuie pornită orice discuție despre viitorul președinte al României. Trebuie să vorbim despre aceste cifre pentru că, dacă nu o facem, nu vom avea viitor.

Absența politicilor publice în guvernarea PSD și a lui Victor Ponta, pe orice domeniu, produce efecte negative, pe termen mediu și lung, în rândul cetățenilor acestei țări. Consider că este oportun ca, săptămânal, să vin în fața dumneavoastră pentru a prezenta, printr-o declarație politică, cifrele și statisticile României reale.

În cadrul acestui demers parlamentar, doresc să trag un semnal de alarmă asupra lipsei de respect a Guvernului Ponta față de tineri, angajați, copii, familie, pensionari, bolnavi. Guvernul Ponta are zero măsuri pentru susținerea acestor clase sociale.

Astăzi cifra domnului Ponta este: peste 40% șomaj real în rândul tinerilor.

Subiectul pe care doresc să-l abordez în această săptămână este legat de rata șomajului în rândul tinerilor și nemulțumirile pe care aceștia le au în legătură cu lipsa de respect și dezinteresul pe care guvernanții îl afișează când vine vorba despre ei, indiferent de profesie sau gradul de pregătire al acestora.

Din cauza lipsei de politici pentru această categorie, prea mulți dintre tinerii români părăsesc țara alegând un viitor în orice alt loc, mai puțin acasă. Mult prea mulți dintre tinerii români aleg negarea realității înconjurătoare, refugiindu-se în negura consumului de alcool sau droguri.

V-ați asumat, domnilor guvernanți, integrarea tinerilor pe piața muncii prin dezvoltarea de politici care să asigure un nivel ridicat de creștere și ocupare durabilă a forței de muncă. V-ați asumat, de asemenea, crearea unui cadru instituțional stimulativ, un mediu economic necesar creării de locuri de muncă și reducerea ratei șomajului sub 5%, comparativ cu nivelul anului 2008.

Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat!

Avem tot mai mulți șomeri tineri.

Astfel, dacă rata șomajului în rândul tinerilor din țările OECD a ajuns la 15,7%, iar în țările Uniunii Europene a fost de 23,4% la începutul lui 2014, cu mici variații în ambele cazuri față de anul anterior, în România, deși anul trecut rata șomajului în rândul tinerilor era sub media europeană, în primul trimestru din 2014 această rată a atins 25,7%. Mai mare decât media europeană.

În concluzie, peste un sfert dintre românii care au rămas fără un loc de muncă au vârste cuprinse între 15 și 24 de ani. Așa arată datele Institutului Național de Statistică, iar cei mai mulți dintre aceștia provin din mediul urban.

25,7% sunt statistici, cifre cunoscute, cifrele celor înregistrați. Dar, după aceste cifre, este un mare hău, stimați colegi!

Când vorbim de România reală, nu România de la televizor prezentată de Victor Ponta, la șomajul statistic se adaugă, conform diferitelor studii și anchete, cei inactivi, cei care au ieșit de sub incidența oricărei înregistrări statistice și care nu au mai fost prinși în nici o astfel de statistică.

Circa 20% dintre tinerii cu vârste între 15 și 24 de ani se află în situația de inactivitate, adică nu figurează ca șomeri, nu primesc niciun fel de asistență pentru integrare în muncă și nu sunt vizați de politicile active.

Mai grav decât atât este faptul că 94,3% dintre tinerii aflați în inactivitate nu caută un loc de muncă și nu ar fi dispuși să înceapă lucrul dacă li s-ar oferi un loc de muncă, probabil din cauza nivelului scăzut de salarizare oferit.

Diferența față de Uniunea Europeană rămâne la fel de mare și când vine vorba despre ocuparea locurilor de muncă. În România, tinerii sub 24 de ani depășesc cu greu 20%, în timp ce trei sferturi dintre cei cu vârsta cuprinsă între 25 și 54 de ani ocupă un loc de muncă.

Datele plasează România ca fiind țara din Uniunea Europeană cu cea mai mare pondere a tinerilor care nu au nicio slujbă și nici nu sunt cuprinși în vreo formă de școlarizare. La nivelul Uniunii Europene, în această categorie, sunt 6,8 milioane de tineri din categoria 25-29 ani, aceasta însemnând aproximativ 1 din 5 tineri.

Toate acestea demonstrează lipsa de viziune în conturarea unor politici pentru tineret eficiente.

Nu ați întreprins nimic, domnilor guvernanți, pentru stimularea spiritului de inițiativă economică al tinerilor și pentru protejarea intereselor acestora într-un mediu economic fragil. Din această cauză, ați reușit să transformați această categorie în asistați social!

Este rușinos, doamnă ministru Rovana Plumb, că sub mandatul dumneavoastră cifrele demonstrează lipsa de interes pentru această categorie, aș spune cea mai importantă în ceea ce privește viitorul României. Din acest motiv, alegerea tinerilor de a pleca către state care știu să le respecte drepturile obținute nu ne mai miră. Această decizie se fundamentează pe încălcarea repetată a contractului social pe care statul îl are față de cetățenii săi.

Veți promite multe, domnule Ponta, în perioada următoare, dat fiind că vine o campanie grea pe care nu doriți să o pierdeți. Vrem să vedem, însă, și faptele care să ajute categoriile socioprofesionale, măsuri cu adevărat benefice pentru oameni și care să nu aibă legătură cu interesul dumneavoastră electoral și cu legalizarea de metode care să încurajeze frauda electorală.

Cred, stimați colegi, că se impune o intervenție rapidă, în care măsurile din sfera educației și formării profesionale să fie secondate de unele în aria ocupațională. Cred că generarea unor politici bune pentru tineret este mai importantă ca niciodată, starea de ineficiență impusă de Guvernul Ponta ducând la imobilitate dăunătoare.

Vă mulțumesc.

Deputat Cristina-Ancuța Pocora, Colegiul nr. 1, Ialomița, Fetești, Țăndărei.

 
Video in format Flash/IOS   Florin-Cristian Tătaru - declarație politică cu titlul: Restabilirea echilibrului politic la nivel local;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Florin Tătaru și se pregătește domnul deputat Ghera Slobodan.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se numește "Restabilirea echilibrului politic la nivel local."

În mod constant, pe parcursul ultimilor doi ani de scrutine electorale, cetățenii au consemnat că nu mai acceptă politica lui Băsescu, ce a condus la contraperformanță guvernamentală și administrativă, exprimându-și votul pentru o altfel de politică, atât la alegerile din 2012, cât și la alegerile europarlamentare din acest an. În 2012, coaliția de guvernare a fost un obiectiv asumat de USL și de fiecare candidat în parte, fie el consilier local, județean, primar sau parlamentar.

Proiectul USL a fost votat pentru obiectivele angajate în 2012, obiective pe care, în urma rupturii USL, Partidul Social Democrat și le asumă în continuare, alături de PC și UNPR. Opțiunea cetățenilor a fost clară în momentul 2012 și chiar reîntărită la alegerile europarlamentare din acest an. Din această perspectivă, nou-înființata alianță PNL-PD distorsionează, în mod fraudulos, alegerile cetățenilor. Noile majorități formate în urma ruperii USL nu sunt legitime. Era nevoie de o măsură legislativă care să rectifice nedreptatea făcută alegătorilor, de aceea ordonanța de urgență privind migrația aleșilor locali creează posibilitatea restabilirii echilibrului politic și social pe plan local. Fiecare ales local trebuie să își respecte alegătorii și votul cu care a fost învestit. Acesta este unul din cele mai puternice argumente care susțin Ordonanța de urgență ce reglementează unele măsuri privind funcționarea administrației locale.

Nu putem neglija blocajele administrative care apar la nivelul consiliilor județene din teritoriu, blocaje ce prejudiciază comunitățile. Mai mult decât atât, funcționalitatea fondurilor europene poate să ajungă a depinde de orgoliile politice ale liberalilor sau democrat-liberalilor de la centru. Există situații în care proiectele propuse de primari sunt blocate de consiliile județene sau locale, având ca unic argument diferența de culoare politică dintre instituții. Interesul comunităților și al cetățenilor trebuie să primeze. Ținând cont de faptul că autoritățile publice locale întâmpina greutăți în constituirea majorităților care să asigure stabilitatea politică necesară în vederea implementării proiectelor de dezvoltare, se impune această măsură care să armonizeze realitatea politică cu legislația.

Premierul Victor Ponta și-a asumat de la începutul mandatului ca obiectiv principal dezvoltarea continuă, durabilă și susținută a României, încurajând investițiile publice. Finanțările obiectivelor de interes public nu sunt politizate, Guvernul Ponta dovedind că banii statului sunt investiți în ideea responsabilității dezvoltării echilibrate a județelor și a priorităților gândite de autoritățile publice locale.

În acest sens, vicepremierul Liviu Dragnea a semnat la Baia Mare săptămânile trecute 58 de contracte de finanțare prin Programul național de dezvoltare locală, în total fiind alocate județului Maramureș cca 20 milioane lei. Colegiul nr. 2 Maramureș, pe care îl reprezint în Camera Deputaților, va beneficia până la sfârșitul anului de o finanțare în valoare totală de aproape 4.500.000 lei pentru diverse proiecte de reabilitare a unor drumuri comunale, construcții de poduri, lucrări de alimentare cu apă și extinderea rețelelor de canalizare. Cea mai mare parte din această sumă, mai exact peste 70% - 72 - revine primăriilor liberale din colegiu, ceea ce este dovada clară a faptului că sub Guvernul Ponta investițiile publice nu se fac pe criterii politice, iar primarii nu sunt condiționați în finanțarea proiectelor comunității de culoarea politică.

Pentru toate aceste rațiuni, susțin ordonanța de urgență, întrucât oferă posibilitatea reașezării aleșilor în funcție de dorințele alegătorilor. Consider că este necesar să avem un echilibru politic la nivel local. Se impune să ne dezvoltăm în continuare echilibrat și să ne îndeplinim obiectivele asumate în fața cetățenilor ce au ales USL și PSD.

Vă mulțumesc

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Giureci-Slobodan Ghera - declarație politică cu tema Tricolorul României, purtat cu mândrie de minoritatea croată din România la Jocurile Mondiale ale Croaților de la Zagreb;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Ghera Slobodan, se pregătește domnul deputat Cristian Chirteș.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează: "Tricolorul României, purtat cu mândrie de minoritatea croată din România la Jocurile Mondiale ale Croaților de la Zagreb".

Distinși colegi și distinse colege,

Vara acestui an, pentru minoritatea croată din România, a fost de mare însemnătate. Faptul că, în Republica Croația, s-au organizat a treia oară la rând "Jocurile Mondiale ale Croaților din întreaga lume - Croatian World Game", cunoscute și sub denumirea de Croolimpiadă, Uniunea Croaților din România a avut onoarea de a fi prezentă, a treia oară consecutiv, cu sportivii săi etnici la această mare manifestare sportivă la care am fost prezent și eu. Ce reprezintă, de fapt, aceste jocuri? Aceste jocuri reprezintă o punte de legătură dintre Croația și diaspora croată din întreaga lume, o diversitate multiculturală și sportivă, o sărbătoare a sportului, aș adăuga eu, cunoscut fiind faptul că cultura se face și prin sport, iar jocurile fiind organizate de Congresul Mondial al Croaților o dată la patru ani, după modelul primelor Jocuri Olimpice moderne reînviate de Pierre de Coubertin în anul 1896.

Congresul Mondial al Croaților este o organizație internațională, apolitică, neguvernamentală și nonprofit, care are ca obiectiv a crea legături între croații din diaspora și întreaga lume unde există, între instituțiile și organizațiile croate din afara Croației, cu țară-mamă, Croația. Congresul a fost fondat în 1993, având sediul în New York, iar în 1998 a fost primit ca membru în ONU, țelul lui principal fiind îmbunătățirea relațiilor dintre croați, o mai bună cunoaștere reciprocă, realizarea aspirațiilor croate, asigurarea continuității și dezvoltării vieții religioase, culturale, spirituale, sociale și sportive moștenite.

Jocurile s-au ținut la Zagreb în perioada 21-26 iulie 2014, unde au participat aproape 800 de participanți din peste 25 de țări în 16 discipline sportive, sub înaltul patronat al Președintelui Republicii Croația, al Parlamentului Croat, al Primăriei Capitalei, Zagreb, și multor altor instituții, fiind foarte mediatizat atât de media, cât și de radioteleviziunea croată. Un proiect foarte important, aș spune eu.

Croații din România au participat la disciplinele sportive: fotbal, fotbal de sală, atletism și tenis de masă, unde au reprezentat cu mândrie țara noastră, ancorând steagul României la cea mai înaltă poziție, pe primul loc, obținând astfel medalia de aur și locul I la fotbal, locul II și medalia de argint la fotbal de sală și aur la atletism 1500 m/băieți.

În calitate de deputat ales din partea Uniunii Croaților în Parlamentul României, nu pot decât să-i felicit pe acești sportivi, o generație de aur a minorității croate din România, care a obținut rezultate de invidiat câștigând meciuri cu Olanda, Germania, Italia, Austria, Croația etc. și să le urez multă baftă în continuare, mulțumindu-le, totodată, pentru aceste rezultate extraordinare.

Bravo, băieți, ați scris istorie! Felicitări!

Deputat al Uniunii Croaților din România Ghera Giureci-Slobodan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Ioan-Cristian Chirteș - declarație politică privind viitorul unităților de procesare din industria laptelui, cărnii și panificație;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cristian Chirteș și se pregătește doamna deputat Cristina Nichita.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prezenta declarație politică se referă la un aspect foarte important în ceea ce privește viitorul unităților de procesare din industria laptelui, cărnii și panificației și, indirect, la viitorul micilor ferme sau fermieri care oferă materie primă acestor mici procesatori.

Mai concret, doresc să mă refer la consecințele care rezultă din aplicarea prevederilor Ordinului nr.724 din 29 august 2013, emis de către MADR privind atestarea produselor tradiționale care a fost publicat în Monitorul Oficial nr.688 din 11 noiembrie 2013. Chiar dacă aplicarea acestui act normativ a fost amânată până în luna septembrie 2014, impunerea unor capacități de producție realizată/raportată pentru un an, care nu poate depăși cantitatea de 400 kg litri pe zi, total produse tradiționale atestate, cu excepția produselor de panificație tradiționale atestate, care nu pot depăși 800 kg pe zi, nu face decât să blocheze activitatea acestor mici unități de procesare care folosesc în procesul de producție materie primă autohtonă.

Să nu uităm, de exemplu, că majoritatea fermelor din România sunt, de fapt, ferme de subzistență care au între unu și cinci capete de bovine, care depind de aceste unități de procesare și, în acest caz, riscăm distrugerea șeptelului de animale din România.

Prin aplicarea acestui ordin, așa cum este astăzi în vigoare, se creează un tratament discriminatoriu al unităților de procesare care nu folosesc în procesul de producție aditivi, substanțe chimice, uleiuri vegetale, înlocuitori și E-uri, față de marile unități de procesare și importatori care utilizează materie primă și produse din import. În acest fel, descurajăm piața românească, în favoarea pieței intracomunitare și extracomunitare.

Probabil, văzând aceste greșeli ale ordinului mai sus amintit, domnul ministru și viceprim-ministru Daniel Constantin a emis un alt ordin privind atestarea produselor alimentare obținute conform rețetelor consacrate românești, în luna martie 2014, un ordin la fel de ambiguu și greu de aplicat ca și cel precedent care este și el în vigoare.

Căutând pe site-ul MADR, la această oră nu există nicio rețetă consacrată românească pentru produsele din carne, lapte și de panificație.

Vă întreb astăzi, de la tribuna Parlamentului, domnule ministru Daniel Constantin, care sunt rețetele consacrate românești? Cum procedează astăzi sutele de unități de procesare care au investit milioane de euro din fonduri proprii și din fonduri europene pentru a asigura trasabilitatea produselor alimentare românești? Cum îi asigurăm pe micii fermieri că laptele, carnea și grâul le vor fi cumpărate de acești mici procesatori? Ce măsuri de compensare ați luat în legătură cu pierderile pe întregul lanț producător - procesator - cumpărător al produselor tradiționale românești? Cum combateți efectul discriminatoriu al acestor ordine față de unitățile de procesare oneste din România?

Vă aștept tot aici, la tribună, să ne răspundeți în mod concret la întrebările mai sus enunțate, cât mai urgent.

Deputat Circumscripția electorală nr.28 Mureș.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Cristina Nichita - declarație politică intitulată Stânga construiește, dreapta demolează;

O invit la microfon pe doamna deputat Cristina Nichita, se pregătește domnul deputat Mircea Dolha.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina Nichita:

Bună dimineața, dragi colegi.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Țin să vă felicit, dragi colegi din PNL, la dumneavoastră în partid încep să se limpezească apele. Tribunalul București a decis modificarea Statutului PNL ca ilegală și, normal, și conducerea la fel de ilegală.

Da, declarația politică de astăzi e intitulată: "Stânga construiește, dreapta demolează".

Doamnelor și domnilor colegi,

Bine v-am regăsit în noua sesiune parlamentară!

Energia pe care am acumulat-o în două luni de muncă în teritoriu ne va folosi în următoarea perioadă ce se anunță grea și solicitantă.

Din păcate, începem sesiunea cu revenirea la un vot deja dat atunci când Parlamentul a votat scăderea cu 5 procente a contribuției la asigurările sociale, pentru angajatori. Guvernul Ponta a propus acest act normativ cu evidente efecte benefice pentru mediul de afaceri. Legea asigură posibilitatea reinvestirii profitului, creșterea numărului locurilor de muncă și sporirea încasărilor la buget. Argumentele acestea și multe altele au fost aduse de specialiștii din Ministerele Economiei și Bugetului. La rândul său, Ministerul Muncii a afirmat că reducerea CAS cu 5% nu va afecta în niciun fel fondul de pensii, răspunzând astfel insinuărilor publice și dubiilor exprimate de persoane necalificate și incompetente în domeniul economic.

În final, legea nepromulgată a fost retrimisă în Parlament și iat-o, din nou, pe pupitrele noastre. Suntem nevoiți să o trecem iar prin procedura de vot, să o retrimitem la Cotroceni și să așteptăm momentul în care va intra în vigoare. Este o lege așteptată de mediul de afaceri, o lege care ilustrează, cum nu se poate mai limpede, concepția social democrată de a impozita mai puțin munca decât proprietatea.

Spuneam că este o lege așteptată, la fel cum așteptată este și amnistia fiscală. Pornind de la sensul inițial al termenului de "amnistie" - acela de ștergere al caracterului de delict al unei fapte, împiedicând astfel urmările juridice ale aspectului amnistiat - această măsură privește peste 30 de mii de cetățeni - pensionari și mame cu copii mici - cărora li s-au calculat în mod greșit pensiile ori indemnizațiile de creștere a copiilor. Acești cetățeni nu sunt vinovați cu nimic, dar ar trebui să returneze sumele pe care le-au calculat greșit unii funcționari neatenți și incompetenți. Mi se pare că ei ar trebui penalizați, nu pensionarii și mamele cu copii mici. Aceștia fac parte dintr-o categorie vulnerabilă și ar trebui să beneficieze de maxima noastră atenție, nu de penalizări. Nu putem să fragilizăm oamenii în vârstă și femeile cu copii mici. Nu putem și nu trebuie să o facem.

Nu trebuie să dăm atenție intervențiilor brutale ale opoziției care pare că nu mai este capabilă să deosebească binele de rău. Nu trebuie să admitem deturnarea sensului real al amnistiei fiscale, sens deformat de interpretări politicianiste penibile.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Și mai depun la secretariatul de ședință declarația politică "Proiectul Copou - o poveste adevărată", unde este vorba de o investiție de 17 milioane de euro în eficientizarea energetică acasă la mine, la Iași.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Mircea Dolha - declarație politică cu subiectul: Ministrul Teodorovici își bate joc de românii din afara granițelor țării;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Dolha.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Ministrul Teodorovici își bate joc de românii din afara granițelor țării"

Atunci când nu colindă cluburile, domnul Eugen Teodorovici, ministrul fondurilor europene, găsește de bună-cuviință să facă declarații inutile și promisiuni pe care nu doar că nu și le ține, dar promisiuni care dovedesc că Domnia Sa tratează în bătaie de joc problemele românilor.

Ultima gafă ce poartă semnătura domnului Teodorovici este o jignire adusă la adresa românilor din afara granițelor țării, oameni care muncesc din greu pentru a putea să își facă o situație acasă, pentru a putea să-și crească copiii, sperând ca viitorul apropiat să le ofere oportunitatea și contextul de a reveni în România. În loc să vină cu o soluție reală în sprijinul acestor cetățeni ai căror nervi sunt deja măcinați de birocrația românească, ministrul fondurilor europene a anunțat că pregătește "o schemă de finanțare pentru comunitățile de români, ceva ce până acum nu s-a mai făcut și nu s-a mai văzut".

Ceea ce vrea să facă domnul ministru Eugen Teodorovici este să pună la bătaie fonduri europene prin POSDRU, pentru ca românii din afara țării să își facă firme formale în România, având însă declarate puncte de lucru în străinătate. Practic, domnul ministru se gândește doar cum să îi mai jupoaie pe acești oameni care, de ani buni, își întrețin cinstit familiile, muncind din greu în străinătate. În mintea Domniei Sale nu are loc nicio idee care să îi ajute pe românii plecați să se întoarcă acasă, acolo unde au investit ce au câștigat prin muncă, ci, de fapt, singura sa inițiativă în acest domeniu este să-i împingă pe conaționalii noștri să își construiască definitiv viața în afara granițelor țării.

Vreau să îi spun domnului ministru Teodorovici că un proiect de lege similar, care însă îi încurajează și îi ajută financiar pe românii care acum locuiesc în străinătate să-și înființeze microîntreprinderi în România, adică să se întoarcă acasă definitiv, este acum pe ordinea de zi a comisiilor din Camera Deputaților. În aceste condiții, mă așteptam ca Guvernul Ponta, chiar și prin vocea ministrului Teodorovici, să se alăture acestui demers care răspunde nevoilor cetățenilor aflați departe de țara noastră. Cred că acești oameni au nevoie de măsuri care să-i ajute, nu de decizii care nu fac decât să-i taxeze, să-i pună pe drumuri și, mai mult, să-i facă să rămână în afara României.

Cred că domnul Teodorovici își imaginează că românii din afara granițelor țării sunt capabili să pună bazele unor "micro-multinaționale", când, în realitate, ei reușesc, cu multă trudă, să economisească sume modeste, dar cu care ar putea să înceapă o mică afacere viabilă în România, cu condiția să beneficieze de un minim sprijin din partea autorităților și a Guvernului.

Apreciez declarațiile domnului Teodorovici ca fiind o nouă promisiune electorală a Guvernului Ponta, la fel ca cea făcută de ministrul fondurilor europene în această primăvară, când promitea 500 de milioane de euro din resurse comunitare pentru intabularea terenurilor agricole. La câteva luni după, atât el, cât și colegii săi, au uitat ce au promis și au refuzat să voteze în Parlament un proiect de lege al PNL care permitea cadastrarea terenurilor cu bani de la Uniunea Europeană - Legea cadastrului. Având în vedere antecedentele de acest fel ale Cabinetului Ponta, îl rog pe domnul Teodorovici să nu îi mai amăgească pe români, să nu își bată joc de cetățenii acestei țări, atât de cei care locuiesc în România, cât și de cei care sunt în afara granițelor, dar care au rămas cu sufletul acasă și cu cei dragi.

Mircea Dolha, deputat de Maramureș.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Înainte de a închide prima parte a ședinței de astăzi, cea consacrată declarațiilor politice, am să dau citire listei cu parlamentarii care au depus declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat: domnul deputat Călin Matei, Ionel Arsene, Ionuț Vulpescu, Daniel Florea, Iuliu Nosa, Ionuț Săvoiu, Ciprian Nica, Violeta Tudorie, Natalia Intotero, Dorel Covaci, Corneliu Buicu, Cornel Itu, Daniel Tudorache, Scarlat Iriza, Miron Smarandache, Ioan Benga, Constantin Mazilu, Octavian Petric, Andrei-Valentin Sava, Răzvan-Ionuț Tănase, Gheorghe Emacu, Mihai Sorin Grindeanu, Dorin Petrea, Ion Călin, Mihai Weber, Tamara-Dorina Ciofu, Andrei Dolineaschi, Bogdan Mihăilescu, Vasile Suciu, Radu Babuș, Liviu Harbuz, Eduard Martin, Ioan Adam și Gheorghe Ciobanu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Florin Alexe, Gigel Știrbu, Carmen Hărău, două declarații, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, trei declarații, Ioan Tămâian, trei declarații, Răzvan Mironescu, Radu Bogdan Țîmpău, Eugen Gheorghe Nicolăescu, Gheorghe Dragomir, Mihai-Aurel Donțu, Ștefan-Alexandru Băișanu, Mihai Lupu, Iane Daniel, Hubert Thuma, Raluca Ispir.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal: Ioan Balan, Vasile Iliuță, Roberta Anastase, Raluca Turcan, Andreea Maria Paul, Claudia Boghicevici, Sanda-Maria Ardeleanu, Dănuț Culețu, Valeria-Diana Schelean, Cornel-Mircea Sămărtinean și Cătălin Teodorescu.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD: Liliana Mincă.

Din partea Grupului parlamentar al PC: Ion Diniță șase declarații în scris.

Din partea minorităților naționale: domnul deputat Nicolae Păun.

Și din partea deputaților fără apartenență la un grup parlamentar: Camelia Bogdănici.

Cu aceasta, vă mulțumesc.

Închid ședința consacrată declarațiilor politice.

O zi bună!

 
       

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
      Ana Birchall - declarație politică intitulată Trilogia valorilor naționale: Eminescu, credința și folclorul;

Doamna Ana Birchall:

"Trilogia valorilor naționale: Eminescu, credința și folclorul"

În declarația politică de astăzi voi vorbi despre dimensiunea trinitară a existenței poporului român, atât din punct de vedere istoric, cât mai ales identitar.

Mesajul politic cu care am mers în fața românilor în recenta campanie pentru europarlamentare, alături de colegii și colegele mele de la PSD, PC și UNPR, s-a circumscris în jurul ideii de a fi mândru că ești român. De prea mult timp această perspectivă a afirmării conștiinței unitare în jurul unor valori a fost lăsată în afara spațiului de dezbatere politică sau, și mai grav, a fost confiscată și asociată doar cu discursul naționalist, extremist.

Mândria de a fi român nu este doar o sintagmă golită de conținut, ci are puternice rădăcini în istoria, credința și formele de manifestare ale etosului autohton, construit pe filon creștin.

Am numit declarația politică de astăzi trilogia valorilor naționale pentru că susțin dimensiunea trinitară, după modelul doctrinei creștine, a existenței acestui neam. Ne-am plămădit de-a lungul istoriei într-un spațiu binecuvântat de Dumnezeu, numit deseori chiar de străini Grădina Maicii Domnului, odată cu devenirea noastră creștină. Astfel, o primă dimensiune a mândriei de a fi român, se bazează pe frumusețea sufletului acestui neam, caracterizată de virtuți precum: bunătatea, ospitalitatea, spiritul de jertfă, hărnicia, milostenia, vitejia și buna vecinătate, de care românii au dat dovadă de-a lungul istoriei lor. Aceste trăsături de care trebuie să fim conștienți pot fi cultivate și prezentate Europei și întregii lumi ca fiind definitorii pentru neamul românesc, un neam ce trăiește creștinismul în cele mai adânci fibre ale sale.

Cel de-al doilea pilon al trilogiei ființei noastre naționale este reprezentat de folclorul românesc, o adevărată existență plină de bogăție, culoare și diversitate. Românii trebuie să fie mândri de moștenirea tradițiilor, a obiceiurilor cu care se identifică și care îi face unici în lume. Portul popular (costumul național și ia românească), dansurile populare (fie că vorbesc despre frumusețea si talentul ansamblurilor folclorice de pe Valea Tutovei, de la mine din colegiu, fie cele din Muntenia, Oltenia, Transilvania sau orice alt colț din România), literatura cu basmele pline de înțelepciunea populară, frumusețea ouălor încondeiate, icoanele pictate, doinele cântate de mamele românce la căpătâiul copiilor lor, toate acestea reprezintă bogăția unui suflet creștin ales de care orice român poate fi mândru.

Al treilea pilon din trilogia existențială se referă la sinteza celor două amintite înainte și reprezintă un crâmpei de geniu oferit lumii de acest popor minunat. Românii sunt capabili să contribuie, așa cum au făcut-o și până acum, la cultura universală a lumii, prin vârfurile de geniu ale generațiilor trecute. Eminescu nu este doar un simbol național, nu este doar un mare scriitor romantic sau publicist pașoptist, ci este o sinteză de românism în forma ei cea mai gingașă și răscolitoare, versul. Poetul nostru național adună în sine creștinismul, folclorul și genialitatea intelectuală a românului pentru a oferi lumii un model de mândrie națională.

Cu astfel de valori te poți ridica oricând deasupra neajunsurilor economice și extremismului naționalist pentru a te afirma cu mândrie alături de popoarele cu care împărtășim același destin european.

De ce vă vorbesc eu astăzi despre ființa acestui neam, despre suflet și despre valori naționale? Pentru că îmi doresc ca dictatura nonvalorilor, promovată de președintele Băsescu și apropiații lui, să ia sfârșit. Nu mai doresc să aud că învățământul românesc scoate tâmpiți, cum a spus domnul Băsescu sau că doctorii noștri trebuie să plece în străinătate, că armata nu e bună, că polițiștii nu-și fac treaba, că românii sunt necinstiți, leneși, hoți sau șpăgari, că nu avem niciun motiv de mândrie națională, ci dimpotrivă, că trebuie să ne fie rușine de noi. Vreau să trăiesc într-o țară care să știe să își cultive valorile, să învețe din greșelile trecutului, să fie mândră de valorile și bogăția sa și să își prezinte lumii bogăția sufletească, pe care a dobândit-o în două milenii de viețuire creștină.

Nu degeaba România este numită Grădina Maicii Domnului. Numai promovându-ne valorile autentice, ieșind din dezbinarea și tendința de tabloidizare a oricărui gest sau fapt în goana după senzațional (vezi utilizarea ridicolă și josnică a imaginii lui Eminescu pentru medicamente împotriva bolilor venerice) și conștientizând că respectul pentru noi ca popor pleacă de la seriozitatea cu care reușim să ne afirmăm pe scena istoriei, numai așa vom putea să transformăm sintagma mândru că sunt român într-o realitate existențială.

Vă invit să spunem cu deplină conștiință și asumare copiilor noștri că sunt parte dintr-un popor minunat, că au o țară de care pot fi mândri, cu un prezent pe care se pot baza, fiind construit din lecțiile învățate din greșelile trecutului și un viitor pe care și-l pot construi pe o fundație solidă: dimensiunea trinitară a unei existențe: Dumnezeu, tradiție și românism.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Daciana, dragostea mea, am mințit cât am putut și poporul tot nu m-a vrut!;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Daciana, dragostea mea, am mințit cât am putut și poporul tot nu m-a vrut!"

Sondajele politice sunt ca și prognozele meteo. Ne-au anunțat că vom avea cea mai grea iarnă și cea mai secetoasă vară, dar am avut o iarnă blândă și o vară ploioasă cum rar am mai văzut.

În turul al doilea, Ponta nici nu va apuca să spună "Daciana, dragostea mea", pentru că Iohannis îl va învinge fără echivoc. Ponta va mai putea spune doar "De ce poporul nu mă vrea, Daciana mea? Am mințit cât am putut, poporul tot nu m-a vrut".

Sondajele relevă clar o favorabilitate în creștere pentru candidatul ACL, în timp ce Ponta a atins pragul superior de unde începe decăderea lui. De asta îi este frică lui Ponta. În mod cert, de ce îi e frică, nu va scăpa. Nu va fi ușor, dar vom reuși. Ponta e cel mai moțat în sondaje, la fel ca și Năstase sau Geoană. Iohannis va fi cel mai votat la prezidențiale.

Am decis să lucrăm în Guvernul alternativă al PDL-PNL cu coechipieri pentru fiecare portofoliu. Cătălin Predoiu coordonează echipa în calitatea sa de premier al Guvernului alternativ. Luni vom oficializa componența lărgită a Guvernului alternativă PDL-PNL. Cu mai puțin spectacol și mai multă seriozitate, dreapta unită vrea să schimbe regulile jocului politic. Iohannis are cea mai puternică și mai bine pregătită echipă politică. Are o echipă de oameni performanți. ACL are jumătate din primarii țării. Pe scurt, Iohannis are alături de el pe toți cei care nu vor să trăiască într-o Românie sărăcită de corupție și de feudele baronilor. Da, nu mă feresc să o spun: PNL și PDL vor face istorie împreună.

Principalele 3 măsuri economice pe care ACL ar urma să le implementeze dacă ar prelua mâine guvernarea?

Vom intra cu buldozerul în cele 36 de taxe și de impozite noi sau majorate de Guvernul Ponta care au sufocat economia. Garantăm simplificarea procedurilor birocratice și predictibilitatea fiscală.

Vom promova măsurile de relansare economică pentru crearea de noi locuri de muncă, măsuri incluse în proiectele de lege pe care le-am depus în Parlament și pe care Ponta și ai lui ni le-au respins pe bandă rulantă.

Vom declara război evaziunii care a înflorit din nou în guvernarea PSD.

Acestea sunt măsuri care ar fi trebuit luate ieri, nu mâine.

Ponta a promis milionul de locuri de muncă și 10 miliarde de euro investiții străine pentru anul 2013. Anul a trecut, minciuna dovedită. Ponta trebuie privit atent: minte și corupe cu insistență. Ponta nu obosește să biciuiască românii cu taxe, cu minciuni și cu promisiuni rămase doar la stadiul de intenție. România a obosit. Trebuie să punem capăt minciunii.

Atuurile lui Klaus Iohannis în fața lui Victor Ponta.

Din păcate, PSD-iștii au ales calea circului în care lui Ponta îi șade bine de clovn, în loc să guverneze sau să dea socoteală pentru ceea ce face statul și ce nu face pentru cetățenii săi. Ponta în persoană este un mare minus. Vorbește mult, dar nu are nimic de spus. Între Iohannis și Ponta este exact diferența dintre un elev serios și unul silitor, care își câștigă notele pe merit, și unul șmecheraș și tupeist, care tot timpul copiază. Este diferența dintre politica serioasă, responsabilă și politica dâmbovițeană. Îi văd pe unii care îi reproșează lui Iohannis că este scump la vorbă. Eu nu cred că este un defect, ci o calitate. Oamenii s-au săturat de vorbele goale și de poveștile politicienilor. Vorbești atunci când ai ceva de spus - eu cred că e mai bine așa.

Când ești în competiție cu un plagiator dovedit, Victor Ponta, nu te poți aștepta la o campanie cinstită. Suntem pregătiți să demontăm minciunile și atacurile aparatului de propagandă PSD-ist. Minte zi de zi că vrea dreptate. Pentru cine? Dreptate vrea pentru cumetriile lui Ponta, pentru capitaliștii săi roșii și pentru interesele meschine proprii. Nepotismul și complicitatea fac astăzi casă bună în guvern. E Casa lui Ponta, unde sunt angajați verișori, soț de verișoară și fini nenumărați ai lui Ponta. Socrul în Parlament. Soția europarlamentar. Familia, rudele și prietenii ocupă funcții cheie ale statului. E cea mai mare cumetrie roșie înșurubată vreodată în fruntea țării angajată în campania electorală.

Marele partid al dreptei unite se sudează în mod ireversibil. Suntem singura forță capabilă să scăpăm țara de pegra PSD-istă, iar entitățile politice de dreapta care nu vor înțelege acest lucru și aleg să meargă pe un drum separat, vor sfârși în irelevanță. Oricum, românii trebuie să aibă încredere și să știe că un lucru e clar: balonul baronilor PSD, Victor Ponta, se va dezumfla la alegeri în fața candidatului dreptei, Klaus Iohannis. România trebuie reînviorată cu onestitate și bună-credință.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Iohannis face doi pași înainte cu seriozitate, în timp ce Ponta face șmecherește un pas înainte și doi înapoi;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Iohannis face doi pași înainte cu seriozitate, în timp ce Ponta face șmecherește un pas înainte și doi înapoi"

ACL are doi potențiali candidați la Președinție foarte valoroși. ACL l-a desemnat pe Klaus Iohannis, ca prima bornă în competițiile electorale care vor urma. Cătălin Predoiu este candidatul nostru pentru funcția de premier, a doua bornă în competițiile electorale.

Care sunt beneficiile alegerii lui Klaus Iohannis Președintele României?

Iohannis face doi pași înainte cu seriozitate, în timp ce Ponta face șmecherește un pas înainte și doi înapoi.

5 argumente:

Profesionalismul dovedit, calmul și echilibrul abordărilor sociale și economice ale lui Klaus Iohannis vor repune țara pe direcția bună și vor accelera creșterea calității vieții românilor.

Acuratețea tipic nemțească în atitudinea viitorului Președinte al României va fi o schimbare vizibilă și necesară în viața politică. De ce avem nevoie de asta? Pentru mai multă seriozitate și mai multă muncă, pentru forța unui angajament ferm cu românii, nu pentru păcăleli și jocuri politice inutile, pentru continuarea angajamentului ferm de luptă împotriva corupției.

România condusă de Iohannis își va întări relațiile cu principalul motor al dezvoltării economice și politice europene. România condusă de Iohannis își va întări parcursul european al României și capacitatea de a crea locuri de muncă just plătite.

Klaus Iohannis este susținut de Alianța dreptei, iar Ponta de Alianța stângii. Alianța Creștin-Liberală are circa 1600 de primari, iar USD are vreo 1300 de primari. Așadar românii acordă deja mai multă încredere administratorilor locali de dreapta, decât celor de stânga. PSD/USD alocă discreționar, pe criterii politice, banul public. ACL o va face pe criterii juste de dezvoltare.

Klaus Iohannis va fi președintele tuturor românilor, din țară și din străinătate. A transformat Sibiul în capitală culturală europeană cu fapte, nu cu vorbe. Ca președinte, va putea face din România inima creativității europene.

Îi vom fi suport în acest proiect. PDL, PNL, FC și IRL, electoratul de dreapta, trag în același sens cu încredere, în echipă, pentru a consolida șansele candidatului dreptei la prezidențiale. Nu vom risipi energiile noastre pentru a opri partidul-stat PSD și candidatul său imatur la prezidențiale, lipsit de consistență, cel mai slab produs politic al PSD de până acum, încercuit de oameni cu mari probleme de moralitate și de corupție.

Vom depesediza țara.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Mașina lui Ponta merge înapoi cu cea mai mare viteză europeană. Voinea ne explică la volan că mașina lui Ponta, de fapt, încetinește.;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Mașina lui Ponta merge înapoi cu cea mai mare viteză europeană. Voinea ne explică la volan că mașina lui Ponta, de fapt, încetinește."

Ponta sapă groapa românilor: PIB-ul scade, investitorii străini ne ocolesc. Performanța economică a României s-a înrăutățit. Minciunile lui Ponta sunt date în vileag: PIB-ul scade în al doilea trimestru din acest an, investițiile străine sunt sub nivelul înregistrat anul trecut. Nici investitorii străini nu mai vor să vină într-o țară guvernată de azi pe mâine, așa cum face Ponta, premierul înconjurat numai de corupți. Cu astfel de evoluții, pe români nu îi așteaptă un trai mai bun, ci dimpotrivă vremuri mai grele, iar pe Ponta nu-l mai pot salva nici Dumnezeu, nici exportatorii de dezastrul economic și bugetar.

Creșterea economică este sub așteptări. PIB-ul a scăzut cu 1% în al doilea trimestru al acestui an față de trimestrul anterior, în condițiile în care era așteptată accelerarea creșterii economice. PIB-ul a crescut cu numai 2,4% în primul semestru din acest an, comparativ cu semestrul I 2013. Creșterea economică așteptată era de 3,5%.

În aceste condiții, ritmul de creștere economică a scăzut drastic: de la 3,8% în trimestrul I 2014, față de trimestrul I 2013, la numai 1,2% în trimestrul II 2014, față de trimestrul II 2013. Ne putem lua adio de la o creștere economică de peste 3% în acest an. Voinea ne trimite răspunsul halucinant că situația e similară cu a unei mașini care încetinește. Uită să spună că de fapt mașina merge înapoi cu viteză. Analiștii consideră că România are nevoie de o creștere economică de peste 5% pentru a putea să își revină. Ponta ne-a arătat că nu e în stare de așa ceva și nici nu îi pasă.

România nu are creștere economică, dar are printre cele mai accelerate creșteri de prețuri din Uniunea Europeană, înregistrând în luna iulie 2014 o rată medie a inflației de 1,4% pe ultimele 12 luni, exprimată în funcție de indicele mediu armonizat al prețurilor de consum, potrivit datelor publicate joi de Biroul European de Statistică Eurostat. Din toată Uniunea Europeană, scumpiri mai mari decât în România au fost înregistrate numai în Austria (1,6%), în Finlanda (1,5%) și Estonia (1,5%). Ținta Guvernului Ponta? Să aducă la sapă de lemn fiecare român al țării, exceptând corupții care îl înconjoară și care fură cât pot de mult.

România a avut a treia cea mai mare rată anuală a inflației din UE, de 1,5%, potrivit informațiilor Eurostat. Rate mai mari decât a României au înregistrat Marea Britanie (1,9%) și Austria (1,7%). La nivelul întregii Uniuni Europene, în iulie 2014, rata anuală a inflației a fost de 0,6%, iar în zona euro de 0,4%.

Nici investitorii străini nu mai vor să vină într-o țară guvernată de azi pe mâine, așa cum face Ponta. Investițiile străinilor în România sunt cu peste o zecime mai mici în primul semestru din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut. Volumul investițiilor străine directe (ISD) s-a ridicat la 1,2 miliarde euro în primele 6 luni din acest an.

Cine are de pierdut? Românii fără locuri de muncă. Avem nevoie de o creștere economică accelerată pentru a recupera decalajul de nivel de trai față de media europeană. Avem nevoie de capitalul străin ca de aer, în condițiile în care investițiile publice sunt tăiate de Ponta continuu.

Cauza? Guvernarea haotică, fără țintă exactă. Guvernarea cu singurul scop de a câștiga alegerile. Numeroasele modificări de fiscalitate - 36 de taxe noi si impozite majorate - operate pe genunchi de executivul condus de Ponta asupra Codului fiscal și Codului de procedură fiscală de când este la guvernare, majorările fără noimă ale taxelor și impozitelor, măsurile de diminuare a poverii fiscale care vor fi luate la Sfântul așteaptă, precum reducerea CAS, pe scurt, risc fiscal și politic.

Riscul politic este un obstacol major pentru creșterea economică și pentru investitorii străini care vizează țările în dezvoltare, ca destinație a investițiilor. Riscul politic si instabilitatea macroeconomică au fost cele mai mari obstacole invocate de investitori în raportul World Investment and Political Risk, realizat de Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA) în anul 2014. În topul celor mai mari riscuri politice, investitorii plasează încălcarea contractelor și modificările nefavorabile ale reglementărilor, adică ceea ce face continuu Ponta de când este la guvernare.

Statele sunt mai vulnerabile din punct de vedere economic de-a lungul și în perioada următoare alegerilor electorale. România traversează tocmai această perioadă vulnerabilă. O criză la nivel politic generează instabilitate, ceea ce afectează în mod direct climatul investițional și, prin urmare, investitorii străini.

Încrederea în politicieni a scăzut semnificativ de la începutul crizei economice până în prezent. Raportul Competitivității Globale analizează modul în care cetățenii apreciază standardele etice ale politicienilor pe o scară de la 1 (nivel extrem de scăzut) la 7 (nivel extrem de indicat). În România, încrederea în politicieni este extrem de scăzută, de numai 1,8 în anul 2013. Locul tot mai slab pe care România îl ocupă în clasamentul mondial arată că alte țări ne-au luat-o cu mult înainte.

Guvernarea Ponta a avut impact negativ direct asupra mediului de afaceri. Nici măcar îmbunătățirea condițiilor economice începând cu anul 2011 nu a reușit să schimbe percepția investitorilor.

Cu Ponta la guvernare, ne ratăm pe zi ce trece șansa de a atrage investitorii străini și de a performa în competiția mondială. ACL înțelege că România are nevoie de un mediu de afaceri stabil, predictibil și favorabil investițiilor. Prima măsură a ACL va fi diminuarea poverii fiscale. Vom asigura predictibilitatea fiscală și vom simplifica procedurile birocratice. România va deveni un loc în care oricine își va dori să facă afaceri.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Ponta a mințit și a transformat Guvernul în Oficiul de complicat afaceri simple;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Ponta a mințit și a transformat Guvernul în Oficiul de complicat afaceri simple"

Creșterea economică încetinește și investițiile străine scad cu 10% în prima jumătate a acestui an pentru că Ponta a transformat Guvernul în Oficiul de complicat afaceri simple.

Aduc 5 argumente în acest sens:

  1. Ponta a mințit când a promis reducerea CAS. Fapte, nu vorbe: Ponta a operat câte două modificări fiscale pe genunchi pe lună și a introdus 36 de taxe noi și impozite majorate, complicând o fiscalitate și așa mult prea alambicată și neprietenoasă. Ponta a introdus taxe exotice, cum e taxa pe stâlp sau pe combustibil, din disperarea dată de incapacitatea de a guverna și de a stimula investițiile. Supraacciza de 7 eurocenți la carburant a tăiat consumul tuturor românilor și a agenților economici. Fiscalitatea ar trebui gândită și reglementată un an întreg, cu consultări tehnice detaliate, după care anunți modificările cel mult o dată la doi ani. Anunțul noilor reglementări se face din timp, cu termene clare de aplicare la decalaj de un an de la data anunțului. ACL cere note de fundamentare serioase și încetarea practicii PSD de a mai taxa orbește, fără noimă. Asta înseamnă o fiscalitate simplă, predictibilă și sănătoasă.
  2. Ponta a mințit când a promis un milion de noi locuri de muncă și 10 miliarde de euro investiții. Pentru a crea locuri de muncă noi ai nevoie de planuri de afaceri sănătoase. Nu poți face în România niciun plan de afaceri la viteza cu care se modifică haotic reglementările și se revine la reveniri cu viteza supersonicului. Tăierea masivă a investițiilor publice și căderea investițiilor străine au dus la reducerea nivelului de trai și la pierderea a mii de locuri de muncă, dar au dus și la cablarea și alimentarea masivă a baronilor locali la bugetul public.
  3. Ponta a mințit când a promis repararea greșelilor trecutului. Rezistența statului la introducerea de metode moderne și eficiente de comunicare cu agenții economici și cu cetățeanul este feroce, târându-i de la un ghișeu la altul, adeseori chiar în cadrul aceleiași instituții în locul transmiterii electronice a informațiilor. Sunt exemple absurde în care ANAF solicită un certificat fiscal emis tot de ANAF pe care agentul economic este obligat să scrie "conform cu originalul" și să semneze. ACL cere trecerea rapidă la e-Guvernare folosind fondurile europene alocate pentru 2014-2020. Vietnamul deja o face.
  4. Ponta a mințit când a promis o Românie performantă. Modul în care se elaborează și se modifică legile de către PSD deformează concurența liberă. Sunt favorizate grupurile prietene PSD. De exemplu, legea salubrității care creează și certifică exclusivități mafiote sau fondurile alocate mediului, reglementarea activității trădărilor cu cereale, cu carne sau cu lemn, în detrimentul producătorilor români și a consumatorilor. Creșterea evaziunii fiscale la cote record sub guvernarea PSD omoară afacerile curate prin două căi: pe de o parte, prin presiunea directă a prețurilor evazioniștilor care nu-și plătesc obligațiile la stat, iar pe de altă parte, sub presiunea neîncasării banilor la buget, statul lui Ponta comite abuzuri și trimite disperat controale la agenții economici corecți. ACL cere urgentarea reformei ANAF.
  5. Ponta a mințit când a promis respect si mândrie românilor. Dacă statul are de plătit o datorie unui agent economic de care depind salariile oamenilor, întârzierile nu sunt penalizate. În schimb, când agentul economic întârzie plata obligațiilor către stat, penalitățile curg imediat. ACL cere tratament egal între stat și contribuabil.
      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - PSD vrea să transforme România într-un bazar politic. Ponta cu întregul său Guvern să-și dea demisia, așa cum au făcut și frații lui francezi.;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"PSD vrea să transforme România într-un bazar politic. Ponta cu întregul său Guvern să-și dea demisia, așa cum au făcut și frații lui francezi."

PSD vrea să transforme România într-un bazar politic, după ce cartelul corupției PSD a transformat România într-un bazar economic. Goana PSD după primarii PDL și PNL denotă disperarea pierderii alegerilor prezidențiale din toamnă în fața lui Iohannis.

Cum crede PSD că ar putea câștiga? Prin furt, prin șpagă publică. Mituiesc primarii, mituiesc votanții, totul din banul public.

De ce această disperare a PSD? Pentru că Alianța dreptei unite, ACL, are vreo 1.600 de primari, iar Alianța stângii unite, USD, doar vreo 1.300 de primari. Așadar, PSD a transmis o comandă de la nivel central pentru racolarea a 10 primari în medie pe filială județeană. Nu prea le-a ieșit, căci mulți au caracter, mulți au minte și știu că li se promit bani pe care țara nu-i are, iar legea sancționează traseismul politic cu pierderea mandatului la nivel local. Până la sfârșitul lunii august Ponta și Dragnea vor să vină cu o ordonanță de guvern care să devină lege cu aplicare pe un termen de 15 zile. Asta da lege tipică sforarilor și cumetriilor PSD, pe scurt mafiei politice.

Cum procedează PSD? Cu amenințări, că primarii noștri nu vor primi bani pentru proiectele locale de investiții.

Condiționează alocările de la bugetul central pentru nevoile locale de dezvoltare cu trădarea partidelor cu care au câștigat alegerile și trecerea la USD.

PSD ne amenință primarii cu controale abuzive și cu acuzații false. Ponta e mai rău decât Năstase. De exemplu, în epoca Năstase, primarul din Satu Mare, Horia Anderco, a fost reținut nedrept la închisoare. Și-a câștigat dreptatea după ani de zile la CEDO.

Problema de fond rămâne: centralizarea finanțărilor locale în România și politizarea lor până la furtul primarilor și al voturilor. Soluția susținută de ACL este descentralizarea și depolitizarea lor.

Presiunile PSD fără precedent și forțarea primarilor la gesturi imorale pun grav sub semnul întrebării democrația în România. Amenințările PSD merg mână în mână cu presa îngenuncheată, cu sărăcia și cu hoția. ACL va sesiza Avocatul Poporului cu privire la ordonanța de urgență a guvernului, și, dacă devine lege, și Curtea Constituțională.

Încrederea din ce în ce mai mică în Guvernul Ponta impune demisia lui, așa cum au făcut și frații lor francezi.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Schimbarea schimbării: tânărul și neliniștitul ministru Florin Jianu schimbă legile an de an. Haos privind structurile IMM și ale mediului de afaceri din guvern;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Schimbarea schimbării: tânărul și neliniștitul ministru Florin Jianu schimbă legile an de an. Haos privind structurile IMM și ale Mediului de afaceri din guvern"

Instabilitatea legislației este dublată de instabilitatea instituțională și strategică. Ca la români, la nimenea. An de an se schimbă legile și se complică afacerile simple. Organizarea și funcționarea Departamentului pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Mediul de Afaceri și Turism a fost modificată prin Hotărârea nr. 430/2013. A urmat apoi schimbarea schimbării: Hotărârea nr. 547/2014 pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 430/2013 privind organizarea și funcționarea Departamentului pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii, Mediul de Afaceri și Turism.

În baza HG nr.547/2014, elaborată în mare grabă pe genunchi, urmează a fi desființate, la comandă politică, cu data de 1 septembrie, direcțiile fundamentale IMM și Mediul de afaceri din cadrul Departamentului pentru IMM, Mediul de afaceri și turism. Rezultatul e un haos total.

În repetate rânduri, reprezentanții Comisiei Europene, Băncii Mondiale, FMI și OCDE au solicitat consolidarea și diversificarea acestor direcții. PSD, din păcate, acționează exact pe dos, neînțelegând câtuși de puțin importanța majoră pe care acestea le au pentru economia țării.

Direcțiile care au existat permanent sunt acum desființate și înlocuite cu: servicii, birouri și compartimente. Personalul cu expertiză reală în domeniu este schimbat politic, discreditat, umilit și obligat să accepte funcții de execuție penibile sau să plece în 30 zile. Numărul personalului instituției rămâne însă neschimbat, așadar nu e vorba de eficientizarea activității instituției, ci de politizare până la ștrangulare.

Bugetul alocat IMM-urilor a fost tăiat cu peste un sfert în anul 2014 față de anul 2013, profesioniștii pleacă, dar personalul politic și instabilitatea instituțională rezistă. PSD nu știe cum se creează locurile de muncă si nici nu înțelege nevoile IMM-urilor.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Un salariat ASF este plătit de 7 ori mai mult decât salariul mediu brut pe economie într-o lună;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Un salariat ASF este plătit de 7 ori mai mult decât salariul mediu brut pe economie într-o lună"

Marea familie politică PSD de la ASF și-a acordat și în luna august prime speciale pentru un colectiv sârguincios și al treisprezecelea salariu pentru toți angajații. S-a ales praful de promisiunea președintelui Mișu Negrițoiu, din prima sa conferință de presă, din data de 9 mai, după preluarea șefiei ASF: "Autoritatea va intra într-un proces de realiniere și ajustare, în urma căruia numărul personalului va fi revizuit și se vor face reduceri masive de cheltuieli cu personalul, în următoarele 3-6-9 luni (...) Cu privire la sporuri și prime, au fost blocate toate sporurile și primele până la o revedere în cadrul aceluiași proces de reevaluare. Cred că va trebui să instituim numai o primă de performanță pe baza evaluării anuale a întregului personal, și probabil nu mai mult de un salariu, și va trebui să avem prime excepționale pentru rezultate deosebite pe proiecte individuale."

România își permite taxe și tarife aplicate firmelor de pe piețele financiare care să susțină salarii medii de 7 ori mai mari decât salariul brut pe economie pentru cei aproape 600 de salariați ai Autorității de Supraveghere Financiară. E vorba despre circa 203 mii lei pe an sau 17 mii lei pe lună, dacă raportăm cheltuielile cu personalul realizate în anul 2013 la numărul de angajați, așadar, în jur de 4000 de euro pe lună în medie pentru un salariat ASF.

Instituția omoloagă din Polonia își permite acest nivel salarial doar pentru președintele KNF. Președintele ASF din România are un salariu de 3 ori mai mare. În schimb, KNF Polonia supraveghează o piață de peste 10 ori mai mare decât cea românească și are mai puțini membri executivi decât ASF România. La noi ca la nimeni: unul din patru angajați ai ASF este persoană cu funcție de conducere.

După abuzurile sesizate de DNA la nivelul ultimei conduceri a ASF, ni s-a promis restructurare, profesionalizare și eficiență. Am avut în schimb două numiri neconstituționale în fruntea acestei instituții (V. Ciorbea și M. Sârbu - sesizările au fost făcute la CCR de către PDL), prime și compensații aiuritoare. Cei care decid să părăsească benevol instituția până pe data de 19 august beneficiază de 12 salarii brute lunare compensatorii, fără nicio justificare.

Cine plătește? Noi toți. ASF nu este o instituție bugetară, dar se finanțează din taxele și tarifele aplicate firmelor. Salariile, primele și alte venituri colaterale ale ASF se susțin din aceste taxe și tarife plătite tot de către români, de către cei care consumă servicii financiare de asigurări, pensii private sau investiții de capital, dar și alte servicii sau bunuri care încorporează inevitabil aceste costuri.

Ce spune Mișu Negrițoiu pe 31 iulie 2014? "Avem deja două proiecte, două colective care au muncit foarte bine și foarte serios, după cum știți. Spre exemplu: raportul pe care l-am prezentat la Parlament și pe care l-am afișat și pe site este făcut de un colectiv sârguincios, care a muncit în două săptămâni și au făcut o lucrare remarcabilă și cred că ei merită o primă. Și o să mai dăm și alte exemple. Pur și simplu, proiecte de impact pentru organizație. Noi avem atâtea proiecte acum și sunt atâtea lucruri de transformat, că vreau să mobilizez colectivul, ca să se angajeze la aceste proiecte."

Ce spune ASF? "Vor avea primă de performanță toți cei care își vor depăși obiectivele profesionale potrivit atribuțiilor curente. Consiliul ASF a stabilit primele de performanță pe baza evaluărilor anuale și prime speciale pentru proiecte deosebite. Scopul este stimularea angajaților la performanțe superioare, stimularea inițiativei, a realizărilor profesionale și îmbunătățirea activității ASF. Este un proces de aliniere la practica celorlalți angajatori, pentru a crește interesul față de ASF al specialiștilor de valoare."

Nu mai bine îi aducem pe polonezi, pentru că sunt de zeci de ori mai eficienți și de 3 ori mai ieftini? Avem alternativa limitării politizării și a profesionalizării urgente a ASF, a unui plan de acțiune ferm asumat cu obiective și termene.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - PSD Negrești-Oaș a premiat meritele lui Dragnea pentru a fi condus județul Teleorman într-o lucie sărăcie, cea mai aspră din țară;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"PSD din Negrești-Oaș a premiat meritele lui Dragnea pentru a fi condus județul Teleorman într-o lucie sărăcie, cea mai aspră din țară"

Presa sătmăreană scrisă este în totalitate îngenuncheată de PSD. La voi în județ cum e? În Satu Mare, instituțiile publice cumpără din bani publici spații editoriale cu argumentul de fațadă că trebuie să informeze cetățenii, dar în realitate se face o asiduă campanie electorală pentru actuala putere și este criticată fără noimă opoziția. Minciuna este la ordinea zilei. Adevărul este ascuns sub o campanie nemernică a PSD. Drepturile la replică ale opoziției nu sunt publicate, deși legea o impune. Conferințele de presă ale ACL sunt boicotate mediatic în Satu Mare sau bagatelizate. Zero transparență a informațiilor publice pe site-urile instituțiilor controlate de PSD, opacitate totală la alocările banilor din taxele românilor, zero răspuns la sesizarea legală pe care am depus-o la primăria din Negrești-Oaș, dar citim cum taxele oșenilor din bugetul local au fost folosite de vicepremierul Dragnea (decorat "cetățean de onoare" ieri, deși cu toții știm că singurul lui interes sunt afacerile personale din zonă) pentru a înmâna premiile cuvenite tinerilor și vârstnicilor conform legii. Primărița PSD din Negrești-Oaș a premiat meritele lui Dragnea pentru a fi condus județul Teleorman într-o lucie sărăcie, cea mai aspră din țară, iar presa sătmăreană este în extaz. Așadar, campania PSD se duce pe banii românilor. Presa locală scrisă este plătită cu bani publici și cu banii furați tot de la români de către mafia PSD. Chem românii la rațiune și la obiectivitate, la adevăr și la sancționarea propagandei PSD pe banii publici, dar și să urmărească mult mai atent adevărul și pluralitatea opiniilor pe portalurile media on-line, mult mai echilibrate.

Vă mai amintiți, dragi români, dragi sătmăreni, de epoca Adrian Năstase - Valer Marian? Amenințări, presă îngenuncheată, sărăcie, hoție, oameni condamnați pe nedrept la închisoare, așa cum s-a întâmplat cu primarul Anderco care a câștigat procesul la CEDO! Nu uitați ce vă spun acum: epoca pupilelor Victor Ponta - Mircea Govor este mult mai rea decât Năstase - Marian. Priviți în jur.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Catastrofa execuției bugetare a Guvernului Ponta la 7 luni;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Catastrofa execuției bugetare a Guvernului Ponta la 7 luni"

Guvernul Ponta este pe zi ce trece, și mai ineficient, și mai incapabil. Recesiunea tehnică este rezultatul proastei execuții bugetare. Economia țării se duce de râpă. Investițiile se reduc fulgerător, încasările se străduiesc să scoată capul la suprafață, iar sumele primite de la UE scad vertiginos. O țară fără investiții este ca o barcă fără vâsle. Cu o asemenea conducere, impactul cu iceberg-ul este inevitabil. Fără investiții și fonduri europene, România nu-și poate permite măcar să se gândească la o creștere economică, care să dea șansa românului la o viață decentă. Execuția bugetară este doar vârful vizibil al iceberg-ului incompetenței socialiștilor. Din păcate, ceea ce nu putem vedea sunt tocmai sumele colosale care se dau pe semnătura ministrului Dragnea pentru a mitui aleșii locali (Tabel 1).

Investițiile s-au redus cu peste 26% în primul semestru din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut. Este rezultatul instabilității politice și fricii investitorilor străini de a face un pas spre România. Instabilitatea climatului politic dictează sumele (ne)investite.

Sumele primite de la UE sunt cu aproape 11% mai mici decât cele încasate în primele 7 luni ale anului trecut, dovada incapacității mafiei Ponta de a face utile sumele primite cu scopul de a accelera motorul României. Tot ceea ce face Ponta este să îl ambaleze cu minciuni și promisiuni rămase în aer până la calarea acestuia.

Veniturile din impozitul pe salarii și venituri tot neperformante: au crescut cu doar 1,5% în primul semestru din acest an, față de aceeași perioadă a anului anterior. Un eșec declarat.

Veniturile nefiscale au scăzut cu 3,4% în aceeași perioadă. Acestea sunt venituri care ar trebui să provină de la regiile publice, societățile naționale autonome, instituțiile publice, din amenzi și comisioane sau din valorificarea bunurilor confiscate.

Veniturile din TVA sunt cu doar 2,2% mai mari decât anul trecut. Rușinos este că Guvernul nu reușește să capteze prin TVA la bugetul statului majorarea consumului, exact factorul care a condus la creșterea economică.

Cheltuielile cu bunurile și serviciile au crescut cu 4%. Concret, au crescut achizițiile făcute de conducerea țării pe banii românilor, cel mai probabil, bani folosiți pentru campania electorală. Îi puteți găsi în buzunarele politicienilor.

Cheltuielile de personal au crescut cu 3,3% în primele 7 luni din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut. Adică, ineficiența instituțiilor publice a crescut cu 3,3% în primele 7 luni din acest an, față de aceeași perioadă a anului trecut.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - PSD a distrus orașele Râmnicu Vâlcea și Drobeta-Turnu Severin prin falimentarea Oltchim și RAAN;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"PSD a distrus orașele Râmnicu Vâlcea și Drobeta-Turnu Severin prin falimentarea Oltchim și RAAN"

Proteste, nemulțumiri, șomaj și teroare. Incompetența și interesele Guvernului Ponta sunt mai presus de orice și, bineînțeles, mai presus de interesele românilor cu drag de muncă.

Cazuri concrete: Oltchim și Regia Autonomă pentru Activități Nucleare (RAAN), două orașe distruse de PSD: Râmnicu Vâlcea și Turnu Severin, categorii profesionale întregi pierdute. În loc de soluții economice, PSD ne oferă zi de zi circ, minciuni și falimente.

Oltchim se află în insolvență din ianuarie 2013. Combinatul a înregistrat pierderi de aproape 570 milioane de lei în anul 2012, de două ori mai mari decât în anul 2011, în timpul guvernării PDL. Combinatul Oltchim nu și-a mai achitat taxele și impozitele la bugetul local de la jumătatea anului 2012, devenind unul dintre cei mai mari datornici la bugetul local al municipiului Râmnicu Vâlcea. Mai mult decât atât, Guvernul aruncă în șomaj aproape 1.000 de salariați de la Oltchim. Ei au dreptul să primească, conform contractului colectiv de muncă, între 6 și 18 salarii compensatorii, în funcție de vechimea în muncă. Această decizie a fost luată fără consultarea sindicatelor și fără existența unui plan aprobat de reorganizare. Concedierile colective sunt semn clar de intrare în faliment, nu de relansare. Premierul Victor Ponta declara clar și răspicat la 1 octombrie 2012 că "Guvernul își asumă responsabilitatea pentru repornirea activității la Oltchim, salvarea locurilor de muncă și pregătirea în condiții mult diferite și mult îmbunătățite a unei noi proceduri de privatizare". De atunci, Ponta duce cu zăhărelul angajații Oltchim și, practic, nu face nimic.

Eșecul privatizării Oltchim pare fără sfârșit, nici măcar o ofertă depusă pentru combinatul din Râmnicu Vâlcea până la finalul termenului limită, 6 iunie 2014. Pentru actualul ministru al Economiei, Constantin Niță, acest lucru nu pare a fi o problemă: "Dacă privatizarea nu reușește pe 6 iunie, vom reuși altă dată", a declarat acesta, în cadrul conferinței Energy Investors Summit. Termenul anterior de depunere a ofertelor a fost 28 martie, însă atunci niciun investitor nu s-a angajat să cumpere acțiunile deținute de Oltchim SA la Oltchim SPV. La sfârșitul lunii ianuarie 2014 a mai avut loc o amânare a depunerii de oferte.

Nici la RAAN situația nu este mai roz. RAAN se află în insolvență din septembrie 2013. La momentul intrării în insolvență, nivelul total al datoriilor era de 680 de milioane de lei, iar în perioada insolvenței s-au mai acumulat datorii suplimentare de 70 de milioane de lei, în condițiile în care cifra de afaceri a companiei a fost de 400 de milioane de lei în anul 2013. Și mai revoltător este faptul că Ponta aruncă în stradă 300 de angajați ai regiei. Salariații au reclamat că dificultățile financiare ale regiei sunt cauzate în principal de faptul că Guvernul nu a achitat apa grea produsă pe platforma Romag Prod, încă din a doua parte a anului trecut. Valoarea datoriei se ridică la 370 de milioane de lei.

În cadrul unei ședințe a Consiliului de Administrație, Gheorghe Dulcea, directorul general al RAAN, a declarat că închiderea combinatului va avea loc anul acesta. Motivul? Lipsa de interes a Guvernului pentru continuarea construcției reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă, care depind de apa grea de la RAAN. Dacă nu se realizează investiții în cele două reactoare, statul român nu mai are nevoie nici de apa grea și nici de funcționarea combinatului chimic.

Cele două sucursale ale RAAN aflate pe teritoriul județului Mehedinți constituie nu numai adevărate perle ale industriei mehedințene, ci și cele mai importante societăți care absorb forța de muncă locală. În afară de angajații de la apă grea și termocentrală, în jurul acestor două obiective trăiesc alte câteva zeci de firme care sunt furnizori de bunuri și servicii, firme care și ele au angajați. Efectul social al unei posibile închideri a combinatului ar fi o reacție în lanț, pentru că ar putea lăsa fără locuri de muncă mult mai mulți angajați în afară de cei care lucrează efectiv la Romag Prod și Romag Termo.

Bice peste bice pe spinarea românilor care vor să muncească, minciuni peste minciuni. Ponta și Guvernul său falimentar au oferit doar circ și minciuni, în loc de soluții economice pentru două regiuni, altă dată competitive economic. De doi ani de când e PSD la guvernare, Ponta nu a făcut nimic, dar absolut nimic, pentru a salva românii din Vâlcea și Mehedinți. Ponta nu a făcut nimic pentru a le da șansa la o viață decentă, la reconversie profesională și locuri de muncă alternative.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Una din zece firme active a fost reparată de Guvernul PSD și trimisă în comă sau direct la cimitir;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Una din zece firme active a fost reparată de Guvernul PSD și trimisă în comă sau direct la cimitir"

În anul 2014 au murit peste 70 de mii de firme la care se adaugă alte peste 15 mii de societăți intrate în insolvență. Iată dovada eroismului televizat, a costului pomenilor electorale și a delirului de personalitate a premierului Ponta în care victima predilectă este firma privată, motorul creator de locuri de muncă. Una din zece firme active la începutul acestui an (720 mii de firme active în ianuarie 2014) a fost reparată de Guvernul PSD și trimisă în comă sau direct la cimitir.

Concret, în primele 7 luni ale acestui an avem cadoul macabru al Guvernului Ponta, oglinda recesiunii tehnice în care a aruncat economia: 48.006 firme radiate; 10.695 firme dizolvate; 9.951 de firme suspendate; la care se adaugă 15.124 de societăți intrate în insolvență.

Dacă nu se reiau urgent investițiile publice în infrastructură și dacă nu va fi asigurată predictibilitatea fiscală, românii își vor căuta un loc de muncă în străinătate, iar bugetul țării va crăpa sub povara pomenilor electorale.

PSD este garanția crizei economice permanentizate. PSD privește firmele doar ca vaci de muls taxe și impozite pentru pomeni electorale, dar și ca surse de șpagă.

Alianța Creștin-Liberală este opțiunea fermă pentru viitor. ACL cu Klaus Iohannis înfruntă realitatea, cu ascensiuni și căderi, cu pragmatism, și o face favorabilă. Iohannis a reușit să țină departe șomajul de Sibiu în ultimii 10 ani prin politici active atractive pentru investițiile private. Va reuși să-și impună viziunea și în România cu ACL.

România nu are nevoie de eroism televizat, ci de fapte. PSD aduce șmecheria în fruntea țării. ACL aduce seriozitatea și pune preț pe profitul obținut corect.

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - PSD a falsificat raportările legate de competitivitatea României prin Voinea Business Development către Forumul Economic Global;

Doamna Maria-Andreea Paul:

"PSD a falsificat raportările legate de competitivitatea României prin Voinea Business Development către Forumul Economic Global"

Creșterea competitivității României cu 17 poziții în lume este doar în capul lui Voinea. Ponta și Voinea merg pe principiul: după noi, potopul. Mediul de afaceri și românii nu au văzut nicio îmbunătățire a competitivității, ci doar creșteri de taxe într-o manieră abuzivă și impredictibilă.

Anual, World Economic Forum realizează un raport privind topul global al competitivității. În ultimul raport, conform datelor, România a urcat 17 poziții. La o privire mai atentă, însă, la capitolul parteneri din România apare, surprinzător, firma Voinea Business Development (VBD) Alliance Consulting SRL, respectiv compania la care Liviu Voinea a fost acționar din 2004 până în 2012, momentul în care a devenit secretar de stat la Ministerul de Finanțe.

Cu alte cuvinte, (VBD) Alliance Consulting SRL este compania care a raportat datele false către World Economic Forum, date în virtutea cărora România a urcat cu 17 locuri în topul global al competitivității. Raportarea a fost făcută de complicele Irina Ion în calitate de coordonator de țară, prin intermediul VBD Alliance Consulting SRL. Domnul Voinea are o legătură mai apropiată cu raportorul României, doamna Irina Ion, aceștia fiind coautori la cartea "The Social Consequences of the Global Economic Crisis in South East Europe", capitolul intitulat "Romania: The Need for a New Development Model", de la pagina 143.

Din 2012 până în prezent, VBD Alliance Consulting a fost condusă tot de el, prin soția lui. Dovada clară stă în declarația de avere. Ca atare, sub presiunea PSD, nu doar INS maschează cifrele oficiale, care ascund intrarea României în recesiune tehnică, ci și rapoartele globale care sunt infestate de minciunile PSD-iste. Aceasta este doar una din ofrandele aduse PSD-ului pentru numirea lui Voinea la Ministerul Bugetului și ulterior în Consiliul de Administrație al BNR.

Compania domnului Voinea a înregistrat pierderi conform declarației fiscale pentru anul 2013 de aproape 90 mii lei, ceva mai mici decât pierderile generate de incompetența sa în bugetul public. Cert este că nu plătește taxe la bugetul de stat pentru falsificarea datelor raportate pentru România, dar are datorii de aproape 190 de mii de lei, conform datelor disponibile pe pagina de Internet a Ministerului Finanțelor Publice. De aici vine, probabil, creșterea competitivității economice a României cu 17 procente în clasamentul global.

Liviu Voinea a cocoșat economia României prin bugetul său taxator, antiinvestiții, anticreștere, până a adus-o în recesiune tehnică, după ce a înregistrat două trimestre consecutive de contracție, răspundere zero. Pardon, catapultat membru în Consiliul de Administrație la Banca Națională. Saltul de 17 poziții este practic imposibil. Voinea este ministrul evaziunii record, al accizei la carburant, al taxei pe stâlp și a fiscalității complicate. Deciziile lui au dus la declinul puternic al investițiilor publice și al sumelor europene intrate în bugetul țării în acest an, ambele cu peste 10%. În condițiile în care nu se mai investește, de unde provine această creștere a competitivității, dacă nu din raportări false?

      Maria-Andreea Paul - declarație politică: - Taxa pe stâlp trebuie eliminată, nu diminuată.

Doamna Maria-Andreea Paul:

"Taxa pe stâlp trebuie eliminată, nu diminuată"

Pentru introducerea taxei pe stâlp nu a fost realizat niciun studiu de impact. S-a dovedit eroarea lui Ponta-Voinea care a blocat investițiile și care a generat pierderi. Recesiunea tehnică este efectul direct al incompetenței lui Ponta și a taxei pe stâlp. Nici noul nivel al impozitului anunțat de Ponta nu are vreun studiu de impact și nici vreo fundamentare minimă pentru a stabili nivelul just și baza de impozitare.

Din capitolul "doar în România se poate întâmpla așa ceva", Ponta declară: "Taxa pe construcții speciale vreau s-o reducem de la 1,5% la 1%". Eu zic nu. Taxa pe stâlp trebuie eliminată complet, nu diminuată. Am depus un proiect de lege în acest sens și cer susținerea guvernului pentru proiectul de lege înaintat. Impozitul pe construcții speciale nu se regăsește în legislația fiscală a niciunui alt stat membru al UE. Nicio țară europeană nu și-a extins baza de impozitare așa cum a făcut-o România în ultimii ani.

Adevărul e că impozitul pe construcții speciale generează șomaj și inflație: 63 % din întreprinderile mici și mijlocii, respectiv ONG-urile chestionate de CNIPMMR consideră că șomajul va crește, iar 80% se așteaptă la un efect negativ al acestui impozit. Prognozele se adeveresc: impozitul pe stâlp a contribuit direct la intrarea economiei românești în recesiune. Iată cum:

Impozitul pe stâlp are un impact negativ ridicat asupra întreprinderilor. Impozitul pe construcții speciale îndepărtează investitorii străini, implicit investițiile străine scad. Economia riscă să nu mai beneficieze de investiții de 1,2 miliarde de lei, de aproximativ trei ori mai mult decât încasările estimate de Ministerul de Finanțe prin aplicarea taxei pentru construcții speciale.

Companiile din domeniul energiei, extracției de petrol și gaze, mineritului și telecomunicațiilor ajung în pragul falimentului din cauza taxei pe stâlp, având în vedere ponderea ridicată a construcțiilor speciale pe care le dețin. Cazuri concrete: Nuclearelectrica a estimat că impozitul pe construcții speciale datorat în anul 2014 se ridică la 22 de milioane de euro. Astfel, rezultatul financiar al companiei a fost negativ chiar în perioada în care eforturile societății sunt direcționate către creșterea susținută a indicatorilor financiari, în vederea listării la Bursa de Valori București. Enel estimează că va avea de plătit între 10 și 15 de milioane de euro pentru taxa pe construcții speciale, în timp de Hidroelectrica va datora 40 de milioane de euro.

Agricultura nu scapă nici ea nepăgubită. Taxa pe stâlp mai mult pedepsește decât răsplătește acest sector, care a contribuit semnificativ la creșterea PIB în anul 2013. Impactul negativ va fi reflectat asupra următoarelor construcții speciale din agricultură: sisteme de irigații, grajduri pentru animale, silozuri, magazii, depozite, pătule pentru păstrat porumbul, gropi din beton pentru păstrat porumbul, drumuri de acces betonate pentru acces la animale, dale din beton pentru acces la pășune.

Impozitul pe construcțiile speciale determină majorări ale tarifelor pentru călătoria cu metroul. Compania Metrorex S.A. a evaluat deja la 50 de milioane de lei sumele pe care trebuie să le plătească la bugetul de stat, ca urmare a implementării acestei noi taxe. Astfel, compania Metrorex S.A. a solicitat deja Ministerului Transporturilor aprobarea majorării tarifelor pentru călătoria cu metroul. Se anticipează, astfel, majorări de tarife cu procente care variază între 25 și 33%.

Impozitul pe construcțiile speciale conduce la închiderea activităților economice și la o povară suplimentară asupra bugetului statului. De pildă, România produce țiței folosind multe sonde cu zăcăminte aproape epuizate. Cu impozitul de 1% pe sondă, extragerea de țiței nu va mai fi profitabilă, prin urmare sondele vor fi închise. Potrivit acordului încheiat de România cu Petrom în timpul privatizării, toate cheltuielile cu decontaminarea zonelor este suportată de statul român.

În urma argumentelor prezentate, ACL cere eliminarea completă a taxei pe stâlp, și nu doar diminuarea acesteia. Cer susținerea guvernului pentru proiectul de lege înaintat în acest sens de mine. Guvernul "taxează tot ce prinde" trebuie oprit. Trebuie creat un mediu de afaceri tentant pentru investitori. Trebuie susținută economia României prin programe de relaxare fiscală, și nu prin aplicare de noi taxe și impozite majorate. Două trimestre de recesiune tehnică consecutive sunt argument suficient care să fie suport pentru eliminarea taxei aplicate construcțiilor speciale, dar și pentru celelalte 36 de taxe și de impozite noi sau majorate introduse de Guvernul Ponta..

      Andrei Dolineaschi - declarație politică despre Stimularea exploatațiilor agricole privat-familiale;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Stimularea exploatațiilor agricole privat-familiale"

Regiunea de Nord-Est a României este a doua regiune a țării din punct de vedere a valorii producției ramurii agricole, după regiunea Sud-Muntenia. Datele statistice arată că între 2010 și 2012, producția agricolă a Moldovei a reprezentat în medie 16,6% din producția agricolă națională. De altfel, agricultura reprezintă 16% din produsul intern brut al regiunii. Mai mult, 41% din persoanele de pe piața muncii din regiunea de Nord-Est activează în domeniul agriculturii.

În ciuda condițiilor favorabile, potențialul productivității agricole a Moldovei, și, de altfel, a întregii țări, nu este atins. Potrivit estimărilor Comisiei Europene, întreaga regiune de Est a Europei întâmpină dificultăți în valorificarea potențialului de productivitate, luând în considerare faptul că la nivelul producțiilor agricole la hectar ne situăm la o treime din producția la hectar a Europei de Vest.

Revigorarea agriculturii românești devine astfel un imperativ, iar soluțiile pot veni din orice zonă, atât timp cât ele se reunesc sub un plan de măsuri coerent și realist.

Cred cu tărie că legislația românească în domeniul agriculturii trebuie să aibă ca pivot exploatația privat-familială, fermele mici și mijlocii, de inspirație vest-europeană. Stimularea și sprijinirea fermelor mici și mijlocii se pot face printr-o serie de măsuri guvernamentale, precum formarea profesională a agricultorilor, subvenții suplimentare pentru tinerii care deschid întreprinderi agricole, dezvoltarea lucrărilor de amenajare și echipare a exploatațiilor agricole.

La sfârșitul acestui an, România intră într-o nouă etapă. Dezvoltarea țării noastre depinde și de responsabilitate a cu care ne aplecăm asupra domeniilor de interes pentru economie. România are potențialul și spațiul de a deveni lider regional în agricultură, însă acest fapt depinde de capacitatea legiuitorului de a înțelege și aplica nevoile agricultorului român.

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Parlamentul României trebuie să considere proiectele de lege pentru amnistierea mamelor și a pensionarilor o prioritate zero a acestui nou început de sesiune parlamentară;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Parlamentul României trebuie să considere proiectele de lege pentru amnistierea mamelor și a pensionarilor o prioritate zero a acestui nou început de sesiune parlamentară"

Suntem în fața începutului ultimei sesiuni parlamentare din acest an. Va fi cu siguranță o sesiune încărcată în care trebuie să finalizăm procesul legislativ pentru câteva proiecte ale anului, unul dintre acestea fiind fără îndoială reducerea CAS. Un alt proiect nou intrat pe agenda noastră va fi cel al amnistierii mamelor și pensionarilor.

După cum bine știm cu toții, în cadrul ședinței de Guvern din data de 19 august, executivul a inițiat Proiectul de lege privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii și Proiectul de lege pentru stabilirea unor măsuri în vederea recuperării debitelor înregistrate cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului. Practic, cele două proiecte instituie amnistierea a peste 21.000 de pensionari care vor fi scutiți de la plata debitelor apărute în urma unor interpretări neunitare ale prevederilor legislației și a peste 12.000 de mame pentru care s-au constituit debite de returnare a unei părți din indemnizația pentru creșterea copilului, ca urmare a unor erori de calcul.

Adoptarea acestor proiecte de către Guvern nu este altceva decât o decizie de maturitate a executivului, o decizie justă. Este reflecția convingerii acestei conduceri că omul este mai important în fața sistemului care produce erori. Atât timp cât nu persoanele fizice se fac responsabile de calculul sumelor ce li se cuvin, ci statul, este firesc ca greșelile apărute să fie corectate tot de stat. Asemenea principiului legilor care nu se aplică retroactiv, nu putem cere mamelor și pensionarilor să returneze înapoi banii primiți în plus și pe care i-au investit în creșterea copilului sau pentru achiziția de medicamente. Este pur și simplu nefiresc.

Odată cu corectarea acestei anomalii, trebuie însă să ne aplecăm foarte serios asupra chestiunii administrative, pentru care avem nevoie imperioasă de soluții. Avem de-a face cu o ineficiență structurală a sistemului, un sistem marcat de supraîncărcarea funcționarilor, de lipsa automatizărilor și a puterii de corelare la zi cu totalitatea schimbărilor legislative, de lipsa auditului și a dublei verificări. Se impune reformarea administrației printr-un sistem electronic care să permită aplicarea automată a unei proceduri unitare de interpretare a reglementărilor din domeniul asistenței sociale și despovărarea funcționarilor publici. Un astfel de sistem ar reduce la minim sau chiar ar face ca eroarea umană sa nu mai fie posibilă.

În acest moment, noi ca parlamentari, avem ca datorie rezolvarea pe cale legislativă a problemei debitelor mamelor și pensionarilor. Consider că cele două proiecte trebuie să fie o prioritate pentru începutul acestei sesiuni de toamnă. De altfel, proiectele ar fi trebuit să intre pe ordinea de zi a Camerei Deputaților dacă ar fi fost adoptate de Senat în cadrul sesiunii extraordinare de săptămâna trecută. Părăsirea lucrărilor Senatului de către colegii din PNL și PDL la momentul abordării acestor puncte de pe ordinea de zi este un gest sfidător la adresa celor 33.000 de mame și pensionari care sunt apăsați de plata înapoi a unor bani pe care nu îi mai au.

Urgența adoptării proiectelor amnistierii este evidentă. Sper că vom da cu toții dovadă de maturitate și vom face ca aceste proiecte să fie adoptate, astfel încât să nu fie nevoie de asumarea lor prin ordonanță de urgență a guvernului.

      Andrei-Valentin Sava - declarație politică: - Românii nu vor fi niciodată singuri la granița de est a NATO;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Românii nu vor fi niciodată singuri la granița de est a NATO"

În momentul în care la Minsk se vorbea de armistițiu și pace, în zona portului strategic Mariupol din sudul Ucrainei se duceau lupte violente. În vreme ce Rusia numea conflictul din Ucraina unul intern, în jur de 1.000 de trupe rusești, potrivit estimărilor NATO, intrau pe teritoriul Ucrainei cu tancuri și blindate, pentru a sprijini separatiștii, pe cale de a fi învinși în luptă de trupele armate ucrainene. În timp ce întreaga Europă caută să adopte o poziție comună vizavi de situația Ucrainei și sancționarea Rusiei, la Kiev existau două poziții contradictorii, una mai conciliantă, a președintelui, și una mai dură, intransigentă, a premierului. În tot acest context, faptul că autoritățile ucrainene și reprezentanții separatiștilor au ajuns vineri, la Minsk, la un acord privind încetarea focului în estul Ucrainei, în cadrul negocierilor mediate de OSCE, reprezintă un real și imens pas pentru înghețarea conflictelor armate. Reprezintă o oază de speranță pentru sutele de mii de refugiați că se vor putea întoarce la casele lor.

Cu toate acestea, la nivel internațional precauția este cea care caracterizează toate declarațiile oficialilor. Armistițiul este privit cu scepticism de toți liderii europeni, cu atât mai mult cu cât planul de pace trebuie să includă încetarea focului, retragerea tuturor trupelor ruse de pe teritoriul ucrainean și restaurarea granițelor Ucrainei cu Rusia. Există, deci, fără doar și poate, o doză serioasă de scepticism vizavi de încetarea conflictului în acord cu armistițiul încheiat și rezerve în a avea încredere oarbă în declarațiile de la Moscova. Cu siguranță, însă, coalizarea statelor în jurul Ucrainei, poziția fermă a UE vizavi de luarea unor măsuri economice importante împotriva Rusiei, alături de condamnarea în cadrul Summitului din Țara Galilor a autorităților de la Moscova pentru situația din Ucraina și anunțarea susținerii statului ucrainean de către NATO în vederea reformării și modernizării armatei, au atârnat greu în evaluarea de către Rusia a poziției și implicării sale în conflictul militar din sud-estul Europei. Este evident faptul că Rusia nu dorește sancțiuni care să se răsfrângă asupra sa, dovadă fiind și reacția reprezentantului său pe lângă UE, care și-a manifestat speranța ca Bruxelles-ul să ia în considerare acordul de la Minsk, atunci când va decide noi sancțiuni.

Armistițiul de la Minsk oferă însă o pace fragilă de care atât Ucraina, cât și Rusia ar trebui să țină cu dinții. Fragilitatea sa este cu atât mai mare, cu cât declarațiile de agresiune nu au încetat, ultima în acest sens vorbind de dorința separatiștilor exprimată de un lider din Donețk: "prorușii nu se vor liniști până când nu își vor aduce armata la granița cu România". Aceste declarații războinice alături de o serie de alte argumente solide reprezintă motivul pentru care țara noastră avea nevoie de un plan de contingență și de acțiune al NATO în caz de atac. Lanțul de conflicte înghețate din jurul Mării Negre: Abhazia, Osetia, Transnistria și, mai de curând, Crimeea, care pot fi oricând încălzite de Rusia, invită la o atitudine din partea României și a NATO categorică și prevăzătoare.

Agresiunile Rusiei la adresa Ucrarinei au pus în alerta NATO, motiv pentru care va fi crescut nivelul capacității de reacție a Alianței, printr-o prezență militară NATO semnificativă și continuă - aeriană, navală, terestră - cu trupe speciale, inclusiv pe teritoriul României. Alocarea de către fiecare stat membru a 2% din PIB pentru armată și direcționarea din acest buget a 20% pentru echipamente noi este efectul direct al conștientizării importanței procesului de upgrade al armatei, nu doar din perspectiva siguranței naționale, cât mai ales din perspectiva siguranței militarilor a căror datorie este să apere țara în orice situație. În plus, decizia de a plasa și de a organiza un comandament NATO în țara noastră, cu rolul de a coordona exerciții militare, reprezintă garanția susținerii comune a graniței de est a Alianței Nord-Atlantice, garanția că românii nu vor fi niciodată singuri la granița Alianței.

Rezultatele Summitului în ceea ce privește poziția României, și mă refer aici în principal la elaborarea planurilor de contingență și de acțiune, funcționalitatea scutului antirachetă de la Deveselu începând cu 2015, creșterea prezenței militare NATO în România alături de plasarea în țara noastră a unui comandament militar, reprezintă succesul coordonării interinstituționale. Președintele Traian Băsescu a prezentat zilele acestea nu doar o serie de concluzii care vizează în mod pozitiv țara noastră pentru ceea ce înseamnă siguranța și protecția teritoriilor și a cetățenilor săi, ci și efectele de coordonare a organismelor guvernamentale aflate sub conducerea premierului Ponta - Ministerul de Externe condus de domnul Titus Corlățean și Ministerul Apărării Naționale gestionat de domnul Mircea Dușa. Alături de acestea, conlucrarea cu serviciile secrete și Preșidinția a condus la îndeplinirea obiectivelor pentru România fixate înainte de Summitul din Țara Galilor, cât și pentru Republica Moldova, care va beneficia de două programe, unul de analiză a sistemului militar și unul care vizează exerciții comune NATO-Republica Moldova.

Așa cum declara și domnul Ponta zilele acestea, după concluziile Summitului NATO din Regatul Unit, instituțiile române trebuie să lucreze împreună pentru interesele României. Rezultatele reuniunii Alianței Atlanticului de Nord vizavi de țara noastră stau mărturie în acest sens. În ceea ce privește poziția și obiectivele noastre pe mai departe, ele trebuie să vizeze siguranța Republicii Moldova și a celorlalți parteneri.

În final, închei printr-un mesaj pe care președintele Ucrainei l-a postat zilele trecute pe un site de socializare și care reflectă întru totul coalizarea națiunilor în jurul Ucrainei, cu speranța că vor fi tot mai puțini aceia care vor suferi de pe urma conflictelor inter-națiuni și interetnice, iar pacea va fi cea care va triumfa în relațiile ruso-ucrainene: "întreaga lume face eforturi pentru pace, întreaga Ucraină și milioanele de locuitori ai regiunii Donbas".

      Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică intitulată Vrerea lui Ponta: din 2 septembrie, a început târguiala pe votul românilor;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Vrerea lui Ponta: din 2 septembrie, a început târguiala pe votul românilor"

Ordonanța de urgență, recent adoptată de Cabinetul Ponta, prin care se legiferează migrația politică în administrația publică locală mă duce cu gândul la perioada transferurilor din campionatul intern de fotbal.

Domnul Victor Ponta și domnul Liviu Dragnea au deschis sezonul de transferuri în administrația publică locală, pentru 45 de zile, începând cu 2 septembrie. Poate cei doi domni au uitat că sunt membrii unui guvern într-o țară europeană și democratică, și nu impresari de fotbal.

Constat cu regret că PSD-ul condus de Victor Ponta nu este cu nimic mai prejos decât PSD-ul anilor 1990, când haosul legislativ era întreținut cu bună știință, când acte normative erau emise cu dedicație și pentru o jumătate de oră, tocmai pentru a se crea avantaje unor grupuri de interese oculte.

Acum, interesul electoral îi dictează domnului Ponta și acoliților săi să introducă această derogare de 45 de zile pentru aleșii locali. De ce 45 și nu 10 cum anunța inițial domnul Dragnea? Oare din disperare că veți pierde alegerile prezidențiale, din neîncredere că partidul și aliații de conjunctură nu vă vor susține (e greu să construiești încrederea între oameni cu probleme de caracter)? Sau pentru că aveți nevoie de mai mult timp să exercitați presiuni asupra aleșilor locali? Probabil amândouă variantele.

Dar mai trădează ceva acest comportament abuziv și anume, disponibilitatea de a încălca orice lege, orice regulament pentru a vă atinge obiectivul. Doar nu puteți lăsa un fleac, cum este statul de drept, să stea în calea setei dumneavoastră de putere!

Îngrijorarea este mult mai profundă, când mă gândesc că ar mai putea urma și alte acte normative, emise pentru a suspenda o lege sau pentru a acorda derogări în alte domenii.

Îi cer public domnului premier Victor Ponta să anunțe acum, înaintea alegerilor prezidențiale, ce alte bombe legislative le pregătește românilor după campania electorală.

Renunțarea la cota unică de 16% se află oare pe agenda ascunsă a prezidențiabilului Victor Ponta?

Constat că abuzurile de putere ale regimului Ponta sunt tot mai dese, iar perpetuarea lor prin promovarea unor astfel de acte normative riscă să pună serios sub semnul întrebării parcursul european al țării noastre.

      Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică privind Strategia Națională de Sănătate 2014-2020;

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

"Strategia Națională de Sănătate 2014-2020"

În ultima perioadă, foarte mulți politicieni și-au adus aminte că sănătatea reprezintă o prioritate. Toți au realizat că nevoia de sânge este acută, că sunt pacienți cu boli rare, cum este scleroza amiotrofică laterală, pe care trebuie să-i ajutăm. Dar, din păcate, uneori totul nu este decât un spectacol mediatic.

Toate aceste probleme medicale sunt bine cunoscute și implementate în Strategia Națională de Sănătate 2014-2020, cunoscută sub denumirea Sănătatea pentru prosperitate, care a apărut într-o nouă variantă în perioada vacanței parlamentare (o primă variantă a fost lansată în decembrie 2013).

Voi evidenția câteva aspecte, pe care trebuie să le cunoaștem cu toții, din această Strategie Națională de Sănătate:

Acest document reprezintă un instrument cadru care dorește să se alinieze la direcțiile formulate de "Strategia Europa 2020", dar și la cadrul general de dezvoltare a politicilor de sănătate realizate de experții Băncii Mondiale, respectiv "Analiza funcțională a sectorului de sănătate în România".

Datele Eurostat arată că România este pe locul II în UE - (dar atenție, din coadă!), după speranța de viață, pe ultimul loc fiindBulgaria. Durata de viață este de 70,1 ani la bărbați (cu un deficit de 6,5 ani față de UE) și 77,5 ani la femei (deficit de 4,9 ani față de UE).

Din păcate, același loc codaș (penultimul loc) îl ocupă România și în ceea ce privește transfuziile de sânge. Avem doar 1,7% donatori pentru populație, față de 6% în UE. Fiind medic, m-am implicat mereu în acțiuni de donare de sânge. Ca deputat, am organizat astfel de acțiuni, dar fără a face un spectacol din aceste acțiuni.

Vă prezint câteva din propunerile trimise Ministerului Sănătății pentru a crește numărul donatorilor:

  • Organizarea unui program de recoltare și în weekend, mai ales pentru persoanele foarte ocupate, care nu doresc să beneficieze de ziua liberă, dar doresc să salveze vieți;
  • Mediatizarea persoanelor care donează onorific de cel puțin 3 ori pe an;
  • Introducerea Centrelor de transfuzii în sistemul de urgență, cu sporuri corespunzătoare și cu creșterea numărului personalului angajat;
  • Creșterea numărului de bonuri de masă de la 7 bonuri la 10 bonuri (pentru acele persoane care donează doar pentru aceste bonuri);
  • Transport gratuit în ziua recoltării (există această facilitate doar în unele orașe);
  • Facilități fiscale (reducerea taxelor locale) pentru persoanele cu un număr mare de donări (minim 4), pe o perioadă de cel puțin 2 ani.

Un alt aspect, care nu este cunoscut de populație, este faptul că numărul paturilor se va reduce drastic, conform datelor din Strategia de sănătate. Este simplu doar să privim cum piramida serviciilor medicale se răstoarnă, și vom înțelege că, an de an, numărul paturilor din spitale va fi micșorat. Astfel, dacă în 2011 erau 129.524 de paturi, în 2013 erau doar 123.127, deficit de 6.397 paturi, iar până în 2020 procentul finanțării pentru paturile din spital va scădea de la 42% în 2012, la circa 25% în 2020.

Declarația mea, cu date extrase din Strategia Națională de Sănătate 2014-2020, vrea să arate tuturor care este viitorul serviciilor medicale. Nu trebuie să ascundem realitatea: creștem prevenția (lucru meritoriu), creștem serviciile medicale din ambulatoriu (lucru necesar), dar nu avem curajul să spunem că serviciile spitalicești se vor reduce!

      Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: -Împotriva unei campanii electorale neprincipiale;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

"Împotriva unei campanii electorale neprincipiale"

Suntem la începutul unei sesiuni parlamentare care se anunță furtunoasă, din păcate pe subiecte neserioase care privesc confruntările unora dintre candidații la campania prezidențială și echipele lor.

False problematizări de felul celor care încearcă să lege această campanie pentru ocuparea celei mai importante funcții în stat, și pe toți ceilalți candidați care au șanse ca și competitori ai domnului Ponta, de persoana președintelui Băsescu, te face să te întrebi, dacă ești om politic responsabil, ce nu-i clar în această problemă? Există o formațiune politică, și anume PMP, care s-a declarat deschis și transparent continuatoarea politicii lui Traian Băsescu, prin doamna Elena Udrea, candidatul propus la prezidențiale. Mai mult decât atât, însuși președintele Băsescu, care ne-a obișnuit să facă slalom printre textele constituționale, s-a afișat deschis, în toată splendoarea sa de arbitru (neimplicat carevasăzică în cotonogeala de pe teren) în susținerea Elenei Udrea, și atunci, ce mai este de lămurit?

Adevărul este, de fapt, un praf aruncat în ochii electoratului de către aceia care consideră că tiparul cu voturile obținute capitalizând antipatia față de președinte (verificat cu succesul electoral al USL) va merge și de această dată.

Această tactică electorală este suportul nedemn pe care se construiește o carieră prezidențială de cel puțin 5, dacă nu 10 ani, de către domnul Ponta, politicianul care acum stă cel mai bine în sondaje. Atât le poate oferi românilor? Trebuie să dovedească faptul că poate mai mult, deoarece românii merită în orice caz mult mai mult!

Ceea ce este și mai trist, este faptul că, în prelungirea acestei strategii, un grup politic pentru care am o oarecare simpatie, fiind alcătuit din foști colegi de partid, PRL, demarează o falimentară campanie de suspendare a președintelui. Nu cred că voturile pe care le-ar putea obține domnul Tăriceanu, printr-o târzie, inutilă și mult prea costisitoare acțiune împotriva domnului Băsescu, justifică dezordinea provocată în țară într-o perioadă în care avem război la graniță. Totul pare să vină de dincolo de zidurile închisorii, de la domnul Voiculescu. Și pare să fie dictat de spiritul revanșard al unui om care are reale probleme cu justiția. Cu astfel de tehnici, PRL riscă să dispară, înainte de a apărea de-a binelea.

Atitudinea ACL de a împinge discursul în zona confruntării raționale între argumente și programe pentru România următorului deceniu, este singura soluție de campanie civilizată din care românii se pot lămuri și alege în deplină cunoștință de cauză.

      Eleonora-Carmen Hărău - declarație politică: - Prevenirea și combaterea abandonului școlar;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Având în vedere faptul că peste nicio săptămână începe noul an școlar, reiterez apelul la solidaritate către toți factorii implicați pentru prevenirea și combaterea abandonului școlar, prin susținerea celei de a II-a ediții a programului "Să trimitem copiii la școală!". După succesul înregistrat la prima ediție, care a avut loc anul trecut, Organizația Femeilor Libere Hunedoara organizează și în acest an această campanie care are drept scop reducerea abandonului școlar și creșterea ratei de participare școlară a copiilor, mai ales a acelora care trăiesc în medii socio-economice precare.

Apelul este lansat adevăraților investitori din România, oameni care investesc nu doar bani, ci și suflet în această țară .Cred cu toată tăria că și pentru cea de-a doua ediție a campaniei "Să trimitem copiii la școală!", investitorii din municipiul Hunedoara îmi vor fi alături. Îndemn la această acțiune adevărații investitori din toată țara. Pretutindeni există copii cu risc de abandon școlar. Așadar, mulțumesc anticipat acestor oameni deosebiți care investesc în viitorul acestei țări și care conștientizează faptul că nu vor pierde, ci, dimpotrivă, vor câștiga pe termen lung, dacă vor îmbrăca, vor încălța și vor cumpăra rechizite unor copii aflați în dificultate, la început de an școlar.

Este cutremurător să te gândești la copiii care nu încep școala și care vor porni pe un drum al lipsei de șansă socială. Statisticile dovedesc că doar 8% dintre ei vor mai relua cursurile școlare. Măsurile luate până acum de instituțiile competente pentru sprijinirea și supravegherea elevilor, combaterea absenteismului și întărirea colaborării între școală și familie vor da rezultate doar peste câțiva ani și doar în cazul în care guvernul va dovedi perseverență și profesionalism. Pentru o rezolvare imediată a acestei probleme majore, este nevoie de creșterea implicării proactive a tuturor factorilor responsabili: politicieni, cadre didactice și investitori, pentru a combate abandonul școlar. Profesorii ar putea fi susținuți să găsească soluții pentru creșterea integrării elevilor pentru o mai bună comunicare cu ei și cu părinții acestora și să implice elevii în activități extracurriculare și de consiliere. Dificultățile materiale cu care se confruntă familiile numeroase, lipsite de resurse, ce au probleme în a asigura îmbrăcămintea adecvată tuturor copiilor, pot fi ajutate de către oamenii de afaceri care au aceste posibilități.

Este problema noastră, a tuturor, că acei copii care au împlinit vârsta școlară și care vor rata acest început de an școlar sau cei ce au apucat să învețe un număr insuficient de ani nu se vor mai putea integra în sistemul de învățământ decât cu probabilitatea unui procent de 8%, iar mai apoi în sistemul social românesc, chiar european, cu o probabilitate chiar mai mică. Ei se vor pierde nu doar din punctul de vedere al educației, iar această pierdere va fi a noastră, a tuturor, a întregii societăți. Din aceste motive, am organizat în această ultimă săptămână de vacanță a elevilor, împreună cu doamnele liberale, un amplu program de sprijin al copiilor aflați în prag de abandon școlar și sper din toată inima că va avea succes.

      Cătălin-Florin Teodorescu - declarație politică intitulată Deviza PSD: recesiune până la capăt!;

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

"Deviza PSD - recesiune până la capăt!"

"Economia duduie" iar românii nu mai pot de bine, spunea în urmă cu mai mulți ani un fost prim-ministru care a băgat România în recesiunea din 2008, dar care acum dă lecții de guvernare și se poziționează ca aliat de nădejde al prim-ministrului Victor Ponta. "Avem cea mai mare creștere din UE", avea să trâmbițeze Victor Ponta într-o dimineață de august din această vară, ca până seara, după modelul șampaniei lui Mircea Geoană, să aflăm că suntem în plină recesiune economică.

Nici nu ar fi putut fi altfel! Creșterea economică nu ar fi putut să vină, atâta vreme cât zeci de firme se radiază în fiecare zi de la Registrul Comerțului. Cum poți vorbi de creștere economică și de bunăstare, când zilnic își pierd locurile de muncă sute de angajați? cât de naiv poți fi să aștepți creșterea economică, atâta vreme cât investițiile publice finanțate de Guvernul Ponta nu mai există nici la nivel de promisiune! Din șantierele abandonate și pline de rugină nu vin nici locuri de muncă, nici valoare adăugată, nici stimul pentru industria internă. Cum poți aștepta creșterea economică, atâta vreme cât investițiile private s-au prăbușit ca urmare a zecilor de taxe inventate și implementate de Guvernul PSD - guvernul faliment!

Am analizat cu mare atenție întreaga activitate a cabinetelor Victor Ponta și am încercat să identific nu doar o măsură bună pentru economia Românie, ci măcar o măsură care să nu facă rău mediului de afaceri din țara noastră. Evident că toate măsurile implementate de Victor Ponta și de miniștrii săi absenți și incompetenți au îngenuncheat mediul de afaceri din România, deja slăbit de efectele crizei economice. Privatizările eșuate au fost făcute în bătaie de joc și în total dispreț pentru angajați și activele statului român. Milionul de locuri de muncă promis în urmă cu 3 ani se reflectă astăzi într-un șomaj mai mare decât în plină criză economică. Guvernul "taxare până la capăt" a îngenuncheat toți contribuabilii de bună-credință și a deschis liberul la evaziune fiscală pentru clientela PSD. Puterea de cumpărare a românilor a ajuns mai jos decât în perioada reducerilor salariale, iar educația și sănătatea au cele mai slabe finanțări din istoria post-decembristă. Singurii români care prosperă în România lui Victor Ponta sunt baronii locali și firmele prietene cu PSD.

Victor Ponta a reușit contraperformanța de a lua românilor șansa la bunăstare pentru următorii ani. Victor Ponta, acest domnu’ Goe al politicii românești, vrea să-i convingă pe români că, dacă nu e bun de premier, poate fi bun de președinte. Victor Ponta a demonstrat că este mai nociv pentru România decât toți predecesorii săi la un loc, iar faptul că economia României se afundă în recesiune, iar românii o duc tot mai greu, sunt imputabile exclusiv lui Victor Ponta. Astăzi românii văd care sunt rezultatele guvernării făcute la televizor și înțeleg că minciunile lui Victor Ponta nu țin nici de foame și nici nu salvează mediul de afaceri.

      Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică: - Considerații privind conflictul din Ucraina;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Situația din Ucraina ne situează fără îndoială în fața uneia dintre cele mai grave crize în materie de securitate din ultimele decenii, fapt ce ne obligă la tratarea acesteia cu diplomație și precauție, cu atât mai mult cu cât România și Ucraina au graniță comună.

Uniunea Europeană, prin vocea Înalt Reprezentantului UE pentru afaceri externe și politică de securitate, Federica Mogherini, cât și prin cea a noului președinte al Consiliului Europei, Donald Tusk, consideră că cea mai bună soluție, dat fiind contextul actual, este calea diplomatică.

În același timp, Guvernul Victor Ponta a avut și are o poziție europeană în ceea ce privește conflictul din Ucraina, poziție axată pe sprijinirea țării vecine, însă adoptând o atitudine diplomata. În tot acest timp, alți oameni politici din România, care aparțin deja trecutului, vor ca țara noastră să se implice în acest conflict prin donarea de tehnică militară.

Consider că această abordare este una iresponsabilă, cu atât mai mult cu cât nu putem favoriza întreținerea violențelor la granița cu România, iar poziția țării noastre, și nu numai, trebuie să aibă drept scop final pacea.

Această situație trebuie tratată cu maximă seriozitate, iar acei lideri politici din România care fac declarații hazardate cu privire la sprijinul pentru intervenții militare în Ucraina, ar trebui să se gândească la faptul că un conflict la granița țării și escaladarea violenței nu sunt situații dezirabile pentru poporul român și să înceteze în a genera poziții contradictorii la nivelul comunității internaționale.

Sunt convins că România, prin guvernul Ponta, va fi precaută în ceea ce privește gestionarea problemelor aferente conflictului din Ucraina și va sprijini integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei.

      Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică: - Aprecieri referitoare la numirea doamnei Corina Crețu în echipa de comisari europeni ;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

România și Guvernul Victor Ponta au mai primit încă o confirmare a calității actului politic desfășurat de către partidele aflate la guvernare în România ultimilor 2 ani. Numirea doamnei europarlamentar Corina Crețu în echipa oficială de comisari europeni a președintelui Comisiei Europene Jean-Claude Junker este o dovadă a celor afirmate de mine mai sus.

Cu această ocazie doresc să salut și eu această nouă victorie a României la nivel european. Este o recunoaștere a muncii desfășurate de țara noastră și o recunoaștere a potențialului oamenilor, alături de care premierul Victor Ponta a ales să facă o țară puternică și competitivă.

Nu pot însă să nu remarc că România continuă să aibă dușmani declarați din interiorul ei, dintre acei oameni politici care ar trebui să lupte pentru binele ei și pentru un viitor mai prosper. Unii oameni politici din țara noastră pur și simplu nu pot renunța la putere și nu se pot opri din sabotarea viitorului acestei țări. Incapacitatea lor de a găsi soluții viabile, imposibilitatea de a crea o economie viabilă, toate acestea se transformă în frustrări și în declarații care denigrează imaginea țării, pe care ar trebui să o protejeze și să o ridice la nivelul care i se cuvine.

Am constatat că aceiași oameni politici care au sabotat votarea legii amnistiei fiscale prin care mamele, pensionarii și profesorii, ale căror indemnizații au fost calculate greșit și care urmau a fi scutiți de la returnarea acestora, sunt aceiași care au continuat să facă deservicii României prin transmiterea unei scrisori președintelui Comisiei Europene, prin care i se solicita acestuia ca țara noastră să nu primească un portofoliu bun, minimizând astfel rolul României la nivel european.

Această nouă încercare de a arunca în derizoriu munca și realizările guvernului Ponta s-a dovedit a fi o acțiune nu împotriva acestuia, ci împotriva țării.

Consider că avem datoria de a nu rămâne pasibili la aceste acte de trădare ale noii alianțe politice formată din PNL și PDL și cred că românii îi vor sancționa pe toți cei care au un astfel de comportament.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Execuția bugetară pe primele 7 luni din 2014 - dezastrul guvernării Ponta;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Execuția bugetară pe primele 7 luni din 2014 - dezastrul guvernării Ponta"

Execuția bugetară pe primele șapte luni ale anului 2014 s-a încheiat cu un deficit de 0,2% din PIB, față de 1,0% din PIB aferent aceleiași perioade a anului precedent, fapt anunțat de reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice.

Cifrele confirmă reducerea investițiilor publice, tot mai probabil prin sacrificarea a mii de locuri de muncă din sectorul privat, dar și creșterea cheltuielilor cu salariile ori a celor cu bunuri și servicii. Și ne așteptăm, ca fiind an electoral, ca de acum cheltuielile să crească într-o manieră electorală.

Veniturile bugetare scad în ciuda noilor taxe și impozite impuse de Ponta (acciza suplimentară pe carburanți, taxa pe stâlp, calcularea accizei la un curs superior).

Din execuția bugetară pentru primele 7 luni reiese clar că Victor Ponta nu dă doi bani pe cea mai importantă problemă a românilor și anume, găsirea unui loc de muncă. Prin blocarea cheltuielilor de investiții de 8 miliarde de lei, Victor Ponta a sacrificat peste 100.000 de locuri de muncă și a generat închiderea a câteva mii de firme.

Prin continuarea politicii guvernului Ponta de tăiere a investițiilor și de introducere a noi impozite, nu există nicio șansă ca România să iasă din recesiune. Dar, desigur, singura grijă a premierului este să satisfacă baronii PSD și clientela politică pentru a avea susținerea partidului în alegerile din noiembrie.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Un nou proiect de lege pentru stimularea angajării șomerilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Un nou proiect de lege pentru stimularea angajării șomerilor"

Ca în fiecare vară, am continuat întâlnirile din instituțiile publice deconcentrate aflate în subordinea Ministerului Muncii. E important să știm ce nu merge și de ce este nevoie chiar de la cei ce lucrează în domeniu. E important pentru mine ca parlamentar să cunosc în principal problemele oamenilor care sunt în dificultate, care își doresc să muncească și nu găsesc un loc de muncă.

M-am bucurat să vad că la nivelul județului Arad există locuri de muncă disponibile, dar prin faptul că salariile sunt aproape echivalente cu indemnizația de șomaj, oamenii aflați în șomaj nu sunt atrași de muncă, mai ales dacă aceasta se desfășoară într-o zonă industrială, preferând în schimb să stea acasă pe indemnizație, pe banii statului. Consider că am luptat prea mult în guvernarea noastră pentru a stimula creșterea forței de muncă, pentru a sta acum să vad cum devenim un stat de asistați social.

De aceea, m-am gândit la o modificare a sistemului de calcul al indemnizațiilor de șomaj, astfel încât șomerii să fie stimulați să își caute un nou loc de muncă. Urmează să duc această propunere în fața colegilor mei parlamentari și să vedem cum putem să ajutăm acești oameni în a-i stimula să se angajeze.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Femeile din România vor locuri de muncă corect plătite;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Femeile din România vor locuri de muncă corect plătite"

Am citit cu atenție propunerea legislativă prin care Guvernul Ponta anunță pe toate canalele de știri că ajută mamele, că modifică Ordonanța de urgență nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor și că dă o amnistie fiscală pentru acestea, ca urmare a stabilirii unui cuantum eronat al indemnizației, pe baza documentelor prezentate de părintele ce a solicitat această indemnizație.

Consider că totul este un praf în ochi aruncat mamelor, mai ales dispozițiile referitoare la modificarea Ordonanței de urgență nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, prin care părintele care beneficiază de concediu pentru îngrijirea copilului ar putea obține venituri suplimentare din alte activități, pe durata unui an de zile, în sumă de până la 1500 de lei anual, respectiv trei indicatori sociali de referință.

În fapt, nu este vorba decât despre o nouă falsă pomană pentru manipularea masei electorale și pentru a mai obține astfel niște voturi de la un anumit segment de alegători. Guvernul Ponta s-a specializat în aruncarea de praf în ochii electoratului și de acordarea de false pomeni alegătorilor. După ce a vândut iluzii tinerilor care nu au diplomă de bacalaureat sau care ar dori să muncească în alte țări din UE, pensionarilor și salariaților, a venit rândul mamelor care au dreptul la concediu pentru îngrijirea copilului. De fapt, oferta electorală a ministrului muncii nu înseamnă nimic. Nu mă refer doar la faptul că este vorba de doar șase lei pe zi, pe care mamele au voie să îi obțină din diverse activități, ci la caracterul pur teoretic, pentru că nici muncă la domiciliu nu se poate presta cu încadrarea în aceste sume. Angajatorii nici nu vor să audă, pentru că au costurile de administrare a acestor sume mai mari decât sumele respective.

Iată cum premierul ne arată, cum pielea ursului din pădure se dă pe rând, în funcție de interesele sale electorale, miniștrilor, pentru a fi vândută mai departe românilor. De data aceasta, sarcina a revenit ministrului Rovana Plumb. Dacă ar fi fost vorba de o reală intenție de a sprijini familiile cu copii, Rovana Plumb nu s-ar fi mulțumit să lucreze cu doi-trei contabili din minister, pentru a încropi o falsă măsură socială, ci ar fi propus măsuri concrete, precum acordarea de reduceri de taxe și impozite familiilor cu copii sau subvenții și facilități pentru creșe. În loc să defileze cu propuneri false de sprijin, ministrul muncii ar trebui să crească alocația de stat pentru copii care a rămas tot la 42 lei, deși au fost depuse în Parlament multe propuneri rezonabile de creștere a ei, sau dacă mamele vor să muncească pentru a câștiga mai mult decât sumele acordate, normal ar fi ca în mediul privat mamele să poată lucra fără plafon valoric, pentru că viramentele la salarii ar fi venituri la bugetul de stat.

Femeile din România vor locuri de muncă corect plătite, nu false pomeni electorale din partea unui guvern de stânga, alături de alte măsuri valabile pe termen scurt, fără nicio perspectivă pe termen mediu și lung.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Sub guvernarea PSD țara merge spre prăpastie, în ceea ce privește ocuparea pe piața muncii;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Sub guvernarea PSD țara merge spre prăpastie, în ceea ce privește ocuparea pe piața muncii"

Sub guvernarea PSD țara merge spre prăpastie, în ceea ce privește ocuparea pe piața muncii. Actualul guvern nu a luat nicio măsură pentru a stimula crearea de locuri de muncă, preferând să îi condamne pe români la statutul de asistați social. Cifrele oficiale ale statisticii arată foarte clar că veniturile din impozitul pe salarii scad cu peste 2 puncte procentuale, semn că rata șomajului este chiar mai mare decât cea de 7,1% consemnată de INS pentru aprilie 2014, oricum mult mai mare decât cea din aprilie 2012, când era de 6,9% .

Consider că haosul guvernării PSD se evidențiază și prin cifrele oficiale anunțate de INS, conform cărora rata natalității a ajuns la cel mai mic nivel de după Revoluție. Pentru prima dată, numărul de nou-născuți la nivelul populației rezidente a scăzut sub 180.000. Tot pentru prima dată după Revoluție, avem o populație totală rezidentă în România sub 20 de milioane. Toți acești indicatori se vor răsfrânge și asupra ocupării pe piața muncii, iar Guvernul PSD nu are nicio viziune pentru a opri acest trend extrem de îngrijorător.

Oricum, ne amintim, în acest context, și de alte gafe ale guvernării PSD în ceea ce privește ocuparea pe piața muncii, multe dintre ele fiind consemnate și în avertizările Comisiei Europene. PSD a promis românilor 1 milion de locuri de muncă, dar nu le-a oferit decât mai mult șomaj și mai multă nepăsare pentru categoriile vulnerabile. Rata de ocupare a populației în vârstă de 20-64 de ani era, în aprilie 2012, de 64,3%, după 2 ani de guvernare Ponta ea scăzând la 63,7%. În același timp, rata de angajare la grupa de vârstă 55-64 de ani este cu aproape 10% mai mică decât media europeană, fiind în România de doar 41,5%.

Și mai dezastruos este orizontul pentru ocuparea tinerilor în guvernarea PSD, cifra șomajului ajungând pentru această categorie la aproape 25%. Comisia Europeană și alte instituții internaționale trag permanent semnale de alarmă care vizează incompetența actualului guvern. Zilele trecute, oficialii europeni au avertizat din nou că sarcina fiscală suportată de persoanele cu venituri salariale mici și medii rămâne ridicată și încurajează munca nedeclarată și nedeclararea integrală a veniturilor, dar și că Guvernul nu a luat nicio măsură pentru a reforma sistemul de pensii și nici nu are vreo măsură pe termen lung.

În același timp, Comisia Europeană a avertizat că rata de inactivitate este îngrijorător de mare, mai ales în rândul tinerilor, deși România are la dispoziție 700 de milioane de euro pentru 2014 și 2015 pentru a stimula ocuparea tinerilor prin programe, ca de exemplu Garanția pentru tineri. Guvernul PSD nu ține însă cont de aceste observații și preferă să crească numărul asistaților social pe care să îi controleze electoral. Este inacceptabil ca un stat membru al UE să numere în acest moment peste 7 milioane de persoane asistate social, dintr-o populație rezidentă de sub 20 de milioane.

Toate aceste realități îngrijorătoare ale guvernării PSD arată că România are nevoie de măsuri urgente pentru stimularea ocupării pe piața muncii, și în primul rând de reducerea fiscalității pe forța de muncă. Înainte de a inventa tot felul de măsuri electorale fără nicio eficiență economică, Guvernul trebuie să implementeze reducerea CAS-ului, pe care PDL o cere de 2 ani de zile, dar și să absoarbă banii europeni alocați pentru crearea de locuri de muncă.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Guvernul Ponta distruge învățământul românesc;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Guvernul Ponta distruge învățământul românesc"

Guvernul Ponta distruge învățământul românesc, demonstrând că este corigent și la acest capitol. Pe această cale, consider că demisia ministrului educației, Remus Pricopie, și a lui Mihnea Costoiu, ministru delegat pentru învățământ superior, ar reprezenta un gest de onoare, căci sunt principalii vinovați, în egală măsură, de modificările dezastruoase aduse Legii educației naționale, prin Ordonanța de urgență emisă de guvernul Ponta (OUG nr.49/2014). Din dorința de acaparare totală a mediilor preuniversitar și universitar de către puterea politică, Guvernul Ponta a introdus nu mai puțin de 97 de modificări, care elimină orice criteriu de competență, instaurând dictatura politicului și a clientelei de partid. Pe bună dreptate, Mircea Miclea, fostul ministru al educației, a arătat că "nimeni nu se va putea baza vreodată pe socialiști în încercarea de a obține un consens care să aibă în centru interesul național, din moment ce același partid care a semnat Pactul Național pentru Educație", în speță PSD, a promovat acum, prin Ordonanța Guvernului Ponta, un pact antieducație. Autonomia școlilor, atât cât era, este spulberată, pentru ca politicul să controleze la nivel central toate angajările și concedierile, la solicitările baronilor locali ai partidului. Din dorința de manipulare în scop electoral, Guvernul a promovat organizarea celei de-a treia sesiuni de bacalaureat și accederea în facultăți a tinerilor care nu au promovat examenul. Astfel, statul a cheltuit sume enorme pentru școlarizarea la nivel universitar a unor tineri care nu au fost capabili să învețe ceva în liceu, numai pentru ca Ponta și PSD să acapareze voturile acestora.

Doar nu degeaba s-au luat aceste măsuri în pragul campaniei electorale pentru prezidențiale. Dând dovadă de un cinism crunt, Guvernul Ponta îi face pe acești tineri să creadă că vine în sprijinul lor, când de fapt, tot ceea ce li se pregătește, este lipsa oricărei perspective de pătrundere pe piața muncii. În condițiile unei crize accentuate de muncitori cu studii medii și postliceale, Guvernul îi scoate pe aceștia de pe piața muncii, dezechilibrând grav economia națională.

Statul socialist, pe care Ponta și ai lui doresc să-l instaureze, nu are niciun interes ca românii să beneficieze de un sistem de învățământ performant, bazat pe cererea pieței muncii, pentru că doar dacă sunt controlați de către sistem pot fi manipulați. Dacă vrea să dovedească faptul că nu urmărește acest lucru și că modificările la Legea educației au fost cauzate de incapacitate profesională, premierul Victor Ponta are posibilitatea de a-și retrage ordonanța și de a-i demite pe cei doi miniștri, Remus Pricopie și Mihnea Costoiu. Sigur, s-ar impune ca el însuși să-și dea demisia, dar ar însemna să-i cerem prea mult.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Au început pomenile electorale: proiect de lege inițiat de Guvern pentru scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii și proiect de lege privind exonerarea de la plata unor sume de către personalul plătit din fonduri publice;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Au început pomenile electorale: proiect de lege inițiat de guvern pentru scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii și proiect de lege privind exonerarea de la plata unor sume de către personalul plătit din fonduri publice"

Guvernul a inițiat un proiect legislativ pentru scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, care vizează scutirea unor pensionari de la plata unor sume calculate greșit. Proiectul ar viza aproximativ 22.000 de pensionari, cărora le-au fost calculate greșit pensiile, au primit sumele respective și acum ar trebui să le restituie, deși culpa este a celor care le-au calculat. Astfel de prevederi existau deja în ceea ce privește pensionarii din agricultură, din sistemul de ordine publică, apărare și siguranță națională și de pe lângă instanțele judecătorești.

La Senat, acest proiect legislativ s-a modificat și astfel s-a adoptat, și permite restituirea debitelor încasate deja în decursul a 5 ani, începând cu 1 ianuarie 2015, prin plăți anuale egale. De asemenea, restituirea se realizează numai pe baza cererilor depuse de pensionari la casele județene de pensii, Casa de pensii a municipiului București, respectiv casele de pensii sectoriale.

Cu privire la proiectul de lege privind exonerarea de la plata unor sume de către personalul plătit din fonduri publice, acesta a fost inițiat în anul 2013 de parlamentarii PSD și PNL, și inițial a fost respins de Senat, având și punct de vedere negativ de la guvern. În iunie însă Camera Deputaților a aprobat proiectul cu votul tuturor grupurilor parlamentare. Măsura viza însă doar personalul din învățământ din Vulcan, Lupeni și Petroșani, județul Hunedoara.

Președintele a cerut reexaminarea, întrucât legea ar avea caracter discriminatoriu și individual prin aplicarea doar la anumite categorii, dar și pentru că nu există un studiu de impact.

La reexaminare, Senatul a decis extinderea amnistiei la toți bugetarii, iar legea a fost transmisă spre Camera Deputaților care este decizională.

Ponta și miniștrii săi incompetenți transmit un semnal foarte prost și periculos tuturor românilor care își câștigă cinstit existența, care stau la cozi interminabile la ANAF pentru a-și plăti dările către stat, care de multe ori renunță la alte cheltuieli importante, doar pentru a nu fi datori la plata impozitelor. Mesajul către acești români de bună-credință este că în anumite momente bine alese, de cele mai multe ori în campania electorală, politicienii de la putere pot decide discreționar amnistii fiscale, amnistii penale, amnistii de tot felul. În astfel de momente, legea nu mai este aceeași pentru toată lumea, Curtea de Conturi nu mai este o instituție ale cărei decizii trebuie respectate și, în general, puterea alege să favorizeze anumite categorii în dauna altora.

Hazardul moral creat este cu atât mai periculos cu cât presupune și punerea batistei pe țambal, în ceea ce privește tragerea la răspundere a vinovaților de greșelile pentru care s-a ajuns la amnistie. Este aceeași gândire colectivistă de tip comunist, prin care nimeni nu răspunde atunci când greșește, și de fapt toți vor plăti într-o măsură sau alta pentru acoperirea pagubei.

Pentru Ponta, singurii români care contează sunt cei care pot fi aduși la vot prin diverse metode șantajiste. Aceste pomeni electorale, acordate doar anumitor categorii și în ciuda slabei performanțe economice, nu sunt altceva decât o tentativă de fraudă electorală, o încercare de a cumpăra voturile unor anumite categorii sociale.

Ponta nu a luat aceste măsuri în 2013 când se lăuda cu cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană, 3,5% (deși știm bine cum s-a ajuns la aceste cifre care nu s-au resimțit și în traiul românilor), nu le-a luat nici în prima parte a acestui an, când contextul economic european era mai favorabil, le ia în schimb acum, când țara a ajuns conform Eurostat în recesiune tehnică, după două trimestre consecutive de scădere a PIB-ului, când toată Europa fierbe economic și din punct de vedere geopolitic și când instituții internaționale, ca FMI, care ne supravegheau să nu derapăm din nou, au fost îndepărtate din apropierea guvernului - totul pentru ca Ponta să aibă muniție în campania electorală pentru alegerile din noiembrie și în dispreț absolut față de interesele țării.

A arunca în stânga și în dreapta cu promisiuni electorale într-un moment în care țara este în recesiune tehnică, arată doar panica și disperarea unui om politic care și-a pierdut de mult simțul răspunderii. Aceste măsuri sunt luate pe genunchi, fără consultare publică, fără studii de impact, fără nicio bază serioasă în spate.

Ponta este exponentul unui tip de gândire socialist primitiv care poate îngropa România. Această metodă presupune să dai cu o mână unor anumite categorii controlabile la vot și să iei cu trei-patru mâini de la toți contribuabilii. Iar dacă situația devine critică, Ponta va lua cel puțin dublu și de la cei pe care îi amnistiază azi prin introducerea a noi și noi taxe sau prin creșterea prețurilor la bunurile de consum.

Toate aceste măsuri pompieristice anunțate de Ponta zilele acestea, măsuri care vizează mai multe categorii sociale, printre care și unii pensionari, sunt doar praf în ochi, dacă economia nu funcționează, pentru ca aceste măsuri să rămână valabile și după alegerile din noiembrie.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Scutirea de la plata unor debite pentru mame;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Scutirea de la plata unor debite pentru mame"

Deși România are o mare problemă de natalitate și Guvernul Ponta nu a fost capabil să vină cu nicio măsură pentru a sprijini familiile care vor să aibă un copil, acum ne este prezentată ca o mare concesie această amnistie și este considerată o reparație pe care o fac acum, în prag de campanie electorală, dar cu aplicabilitate din 2015.

Prin proiectul de lege inițiat de guvern, sunt scutiți de la plata debitelor părinții cărora li s-a calculat greșit indemnizația, numai dacă aceștia prezintă în șase luni o cerere și o declarație pe propria răspundere.

De asemenea se acordă dreptul celor care primesc indemnizație de creștere a copilului de a realiza venituri suplimentare dacă se află într-una din următoarele situații:

  • primește diverse sume în baza legii, în baza contractului colectiv de muncă sau a contractului individual de muncă, acordate în perioada concediului pentru creșterea copilului, altele decât cele rezultate din desfășurarea efectivă a unei activități în perioada de concediu;
  • primește indemnizații în calitate de consilier local sau județean, indiferent de nivelul acestora;
  • realizează venituri supuse impozitului, prin desfășurarea efectivă a unei activități în perioada de concediu, de maximum 3 ISR într-un an calendaristic (1500 lei).

Se stabilește și modalitatea de recuperare a debitelor în cazul celor care realizează venituri mai mari decât 3 ISR, prin calcularea ca diferență între indemnizație și stimulul de inserție la care ar fi avut dreptul.

Comisia pentru muncă din Camera Deputaților a adoptat propunerea cu un amendament prin care veniturile suplimentare pot ajunge la 6 ISR anual.

Deci viitoarele mame vor avea drepturi la venituri suplimentare de 1500 de lei pe an conform Guvernului sau 3000 de lei, dacă rămâne amendamentul deputaților, adică maxim 8 lei pe zi. Această pomană este o jignire la adresa tuturor femeilor care vor să aibă un copil, dar fără a renunța la cariera profesională.

Dacă chiar ar vrea să sprijine într-adevăr femeile/părinții cu copii mici, guvernul ar trebui să fie preocupat de asigurarea infrastructurii pentru îngrijirea copiilor (creșe, grădinițe), de asigurarea unor programe de muncă flexibile.

      Claudia Boghicevici - declarație politică: - Pensii speciale pentru personalul din aviație;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Pensii speciale pentru personalul din aviație"

În Parlament există încă din anul 2013 un proiect de modificare a Legii nr.233/2007 cu privire la statutul personalului din aviație, care, printre prevederile sale, cuprinde și dispoziții referitoare la acordarea de pensii speciale acestei categorii de personal ce lucrează în sistemul public.

În punctul de vedere transmis, Guvernul nu susține propunerea, argumentând atât prin impactul financiar, cât și prin necesitatea asigurării unei egalități de tratament, și astfel această propunere a fost respinsă la dezbaterile avute în Senat.

Și totuși, acum când mai avem un pic până se dă startul campaniei pentru alegerea președintelui României, guvernul vine și susține adoptarea acestui proiect. Astfel, Comisia pentru muncă din Camera Deputaților a adoptat raport favorabil asupra propunerii și urmează a fi înscrisă pe ordinea de zi, aceasta fiind cameră decizională.

Avem din nou de-a face cu o pomană electorală și ipocrizie din partea guvernanților PSD care anul trecut respingeau acest proiect, iar acum îl scot de la naftalină.

Vom face din nou categorii de superpensionari, în loc să reglementăm echitabil această situație, prin introducerea pensiilor ocupaționale.

Proiectul pensiilor ocupaționale este un proiect care a fost lăsat la cheie în 2012 de guvernarea PDL, ca parte a pachetului amplu de reformă a pensiilor. Chiar dacă mult blamată, reforma pensiilor a reușit să aducă un echilibru și o corectitudine în sistem. Pensiile cresc acum în fiecare an, nu prin generozitatea guvernării Ponta, ci pentru că legea PDL din 2010 stabilește o indexare anuală în baza creșterii prețurilor și a salariilor.

Proiectul pensiilor ocupaționale lăsat de PDL în 2012 și depus anul acesta în Parlament vine în completarea sistemului de pensii din sistemul de bază, pentru a permite anumitor categorii sociale să beneficieze de venituri suplimentare la pensie. Astfel, angajatorii, fie separat, fie asociindu-se, pot propune scheme de pensii ocupaționale, dar cu acordul angajaților. Adică nimeni nu poate fi obligat să contribuie la o astfel de pensie ocupațională dacă nu dorește.

Contribuția la acest tip de pensie poate fi de până la 15% din venitul salarial brut lunar sau din venitul asimilat acestuia. Aceasta va fi virată de angajator odată cu contribuțiile la asigurările sociale obligatorii, iar în caz de nevirare se vor aplica aceleași sancțiuni. Contribuțiile se împart între angajat și angajator, așa cum a fost stabilit la începutul schemei, și sunt deductibile din impozitul pe venit pentru angajat și din impozitul pe profit pentru angajator.

      Constantin Mazilu - declarație politică cu tema Declinul familiei contribuie la generalizarea iernii demografice;

Domnul Constantin Mazilu:

"Declinul familiei contribuie la generalizarea iernii demografice"

Semnalul de alarmă pe care vreau să-l trag astăzi, în fața dumneavoastră, privind declinul familiei, nu este un gest singular pe care îl fac în acest sens. Destul de recent, mă adresam dumneavoastră de la această tribună pe tema scăderii demografice din țara noastră, a fenomenului îmbătrânirii populației și a degradării structurii acesteia pe vârste. Revin astăzi asupra unui fenomen conex, la fel de distructiv și, automat, îngrijorător. Tot mai multe articole și studii, care apar atât în presa din Europa Occidentală cât și în Statele Unite, indică o tendință alarmantă. Numărul persoanelor căsătorite este în scădere, numărul tinerilor care se căsătoresc e din ce în ce mai mic, numărul copiilor născuți și crescuți în familii monoparentale sporește, cheltuielile publice pentru sprijinul lor sunt în creștere, iar încrederea tinerilor în cea mai importantă instituție socială, familia, a ajuns la o limită minimă, nemaiîntâlnită până acum.

Cotidianul "The Guardian" informează că apatia tinerilor europeni față de căsătorie și familie este îngrijorător de ridicată. Majoritatea tinerilor europeni nu vor să audă de familie ori de căsătorie. Nici românii nu fac notă discordantă.

Dați-mi voie să vă prezint câteva cifre în sprijinul afirmațiilor mele. Potrivit celor de la "The Guardian", în Italia anului 2013 au fost încheiate mai puțin de 200.000 de căsătorii, numărul cel mai scăzut din ultimii 100 de ani. În ultimii zece ani, numărul mariajelor a scăzut cu 24% și cu 50% în raport cu 1965. Experții italieni atribuie declinul numărului noilor căsătoriți schimbărilor "culturale" care au avut loc în Italia ultimelor decade. Tinerii au devenit mai puțin interesați de religie și tradiție și mulți preferă să trăiască în concubinaj decât căsătoriți. Motivația economică are și ea rolul său. Tinerii spun că nu au o situație financiară propice pentru formarea unei familii ori să facă copii. Din această cauză, mulți tineri locuiesc cu părinții lor. Statisticile arată că aproape jumătate dintre tinerii europeni între 18 și 30 de ani încă locuiesc în casa părinților. Inexistența căsătoriilor înseamnă lipsa copiilor și declinul demografic al Europei.

În Spania, vârsta medie a bărbaților care încă se căsătoresc este de 37,2 ani, cu aproape 10 ani mai ridicată decât în anii `80. Tinerii spanioli resping căsătoria, pentru că e o instituție "patriarhală" incompatibilă cu egalitatea între sexe și libertatea sexuală.

În Franța, sociologii spun că legalizarea parteneriatelor civile a cauzat scăderea numărului căsătoriilor. În 2013, la trei căsătorii tradiționale s-au încheiat două parteneriate civile (pacs). Doar o treime a celor care formează "pacs" ulterior se căsătoresc. Cei care subscriu parteneriatelor civile resping căsătoria tradițională pentru că nu sunt interesați de obligațiile și responsabilitățile aferente căsătoriei tradiționale: monogamia, viața de cuplu, loialitatea etc.

Situația este la fel de critică și în Grecia, informează sociologii. Mai mult de 60% dintre tinerii greci sunt fără slujbe. O altă cauză a declinului căsătoriei este mentalitatea nouă a tinerilor care preferă o viață fără obligații ori responsabilități pentru o altă persoană în viața lor, cum ar fi soțul ori soția, ori responsabilitatea de a aduce pe lume și crește copii.

Și Polonia catolică și tradițională a fost afectată de trendul european anti-căsătorie. În 2012, numărul căsătoriilor a fost cel mai redus din 1945 încoace. Pentru că tinerii polonezi aleg "independența fără responsabilitate", a crescut numărul copiilor cu un singur părinte. La fel și în Australia. Dezintegrarea familiei cauzează pierderi economiei de peste 14 miliarde de dolari anual. Acestea sunt fonduri publice alocate pentru cheltuielile de judecată și asistență socială pentru familiile dezintegrate. Anual, statul australian plătește, în medie, 1.100 de dolari fiecărei familii care trece printr-o criză. Suma aceasta implică atât costurile presupuse de consiliere, precum și plata chiriilor. Recent, statul australian a anunțat că va demara o politică socială de prevenire a crizelor în familii ori a dezintegrării lor, inclusiv strategii pentru diminuarea ratei divorțului. Fiecare divorț provoacă o pierdere de 100.000 de dolari, o sumă care crește exponențial, considerând că anual 50.000 de australieni divorțează. Nici SUA nu stau deloc mai bine. Din păcate, la fel și România.

Experții dau vina pe schimbările economice și culturale pentru numărul scăzut al nunților care se mai fac la noi în țară. De ceva vreme Eurostat, oficiul de statistică al Uniunii Europene, sublinia că numărul căsătoriilor în România a scăzut de la 8,72 căsătorii/1.000 locuitori în 2007, la 6,25 căsătorii/1.000 locuitori în 2009. Toate aceste date sunt confirmate, an de an, și de Institutul Național de Statistică. De asemenea, a crescut vertiginos ponderea divorțurilor. Eurostat explica faptul că familia românească se destramă din cauza sărăciei, educației precare, alcoolismului, violenței domestice, a separării soților prin migrația economică.

Fără familii și căsătorie o societate degenerează, mai devreme sau mai târziu, în haos social. Instituția familiei creează și menține ordinea socială în societate.

      Cornel Itu - declarație politică referitoare la rolul Parlamentului României în politica externă;

Domnul Cornel Itu:

Parlamentul României are, pe lângă funcția legislativă și funcția de control, un rol important în politica externă, componentă pe care a dezvoltat-o în special prin diplomația parlamentară.

În calitate de președinte al Grupului de Prietenie România-Mexic din cadrul Camerei Deputaților, am încercat să îmi exercit această funcție onorantă în mod concret și să nu o tratez ca pe un titlu formal.

Cred că diplomația parlamentară aduce un plus efortului politico-diplomatic general desfășurat pe plan extern, pentru atingerea obiectivelor de interes național ale României. Totodată, cred că parlamentarii au și misiunea de a contribui la aprofundarea colaborării dintre România și alte state, fie ele state ale UE sau din spațiul extra-comunitar, domeniile de interes dovedindu-se a fi numeroase atât în zona economică, precum și în cea socială sau culturală.

Având în vedere aceste principii, i-am lansat în cursul lunii august o invitație Excelenței Sale Agustín Gutiérrez Canet, Ambasadorul Mexicului în România, pentru a vizita câteva zile partea de nord a țării, renumită pentru frumusețea sa, specifică Transilvaniei, și pentru mănăstirile din Bucovina. Am fost onorat să mă pot mândri cu țara mea în fața unui diplomat de cel mai înalt rang, iar faptul că Excelența Sa a venit la finalul acestei mici vacanțe și la Dej, în colegiul pe care îl reprezint în Parlamentul României, unde am organizat și o conferință de presă, m-a bucurat foarte mult.

Excelența Sa, Agustín Gutiérrez Canet, a remarcat asemănările dintre tradițiile românești și cele mexicane și și-a exprimat speranța ca Dejul să se înfrățească, în curând, cu un oraș din Mexic. Pe lângă lăcașurile de cult din Bucovina, domnul ambasador a vizitat și Mănăstirea Nicula, dar a asistat și la un antrenament al echipei de volei Unirea Dej, declarându-se deja suporter al uniriștilor. Totodată, am avut un prilej foarte bun ca pe lângă discuțiile despre tradiții să abordăm probleme de natură economică, iar împreună cu Grigore Crăciun, fost director al Combinatului de Celuloză și Hârtie din Dej, i-am explicat oportunitățile de a investi în producerea celulozei și a hârtiei.

La întoarcerea în București, chiar pe aeroport, ambasadorul Mexicului s-a întâlnit și cu reprezentanți ai firmei "Farmec", care produc deja produse cosmetice sub marca unei companii mexicane.

Ambasadorul Agustín Gutiérrez Canet a promis ca va participa la meciul de cupă europeană pe care Unirea Dej îl va susține în Talin și mi-a adresat invitația de a vizita Mexicul.

Cred că România are doar de câștigat prin implicarea noastră reală în diplomația parlamentară și îi îndemn pe toți colegii mei să acorde importanța cuvenită și acestui aspect al activității de deputat sau senator.

      Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică intitulată Spitalul regional din Timișoara - prioritate «zero» a Guvernului social-democrat condus de Victor Ponta;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Spitalul regional din Timișoara - prioritate «zero» a Guvernului social-democrat condus de Victor Ponta"

Ministrul Sănătății, domnul Nicolae Bănicioiu, a anunțat că Timișoara rămâne pe dinafară la investiția de mult promisă, și anume, construcția unui spital regional. În anul 2013, Ministerul Sănătății a găsit resursele necesare pentru o astfel de investiție la Iași, arătând că institutul oncologic de acolo este prioritatea zero și precizând că pentru finalizarea și punerea lui în funcțiune sunt prevăzuți 17,9 milioane de lei. Faptul că Ministerul Sănătății a considerat Iașiul ca prioritate este nedrept și inuman din perspectiva numărului de bolnavi de cancer aflați în evidențe. Conform Ministerului Sănătății, dacă la Iași sunt în evidențe 9.537 de bolnavi de cancer, în județul Timiș, în momentul de față, sunt înregistrați 15.873 de bolnavi de cancer, județul Timiș fiind pe locul doi în regiunea de vest ca mortalitate cauzată de cancer. Construcția unui spital regional ar fi fost mai mult decât necesară în județul Timiș, unde apar anual peste 2.200 de cazuri noi de cancer, incidența anuală fiind de 335 de cazuri noi la 100.000 de locuitori. Tot în județul Timiș se înregistrează cea mai mare prevalență a cancerului din zona de vest - 25 % de locuitori, față de 24, în Caraș-Severin, 23, în Arad și 17, în Hunedoara.

Conform unei declarații de presă a domnului ministru Bănicioiu, citez: "zonele pentru construcția unor spitale au fost alese ținând cont de vechimea unităților existente și de adresabilitate". "Am ales să construim spitale regionale în Iași, Cluj și Craiova pentru că sunt zonele cele mai defavorizate. De asemenea, vom reabilita o serie de spitale județene, infrastructuri locale. Am găsit soluții, împreună cu Ministerul Fondurilor Europene, pentru finanțarea de echipamente medicale din fonduri structurale".

În luna februarie 2014, Guvernul Ponta anunța că a împărțit pe domenii fondurile structurale și de coeziune pe care România le va primi în exercițiul financiar 2014-2020 al UE. Într-o ședință a Comitetului Interinstituțional pentru Acordul de Parteneriat 2014-2020, premierul Victor Ponta a dat primele detalii legate de proiectele spre care vor merge, în principiu, 22 miliarde de euro din fondurile structurale ale exercițiului financiar 2014-2020. Pentru sănătate s-a alocat suma de 500 de milioane de euro, inclusiv pentru construcția a trei spitale regionale la Iași, Cluj și Craiova. Timișoara a fost lăsată, din nou, pe dinafară.

Județul Timiș este cvasi absent din lista de investiții finanțate de guvernul condus de premierul Victor Ponta. Guvernul Ponta nu a alocat Timișoarei niciun leu, deși, recent, au apărut informații că se vor primi 5 milioane de lei pentru demararea construcției Corpului B de la Spitalul de Copii.

Timișoara rămâne, în continuare, cu zero lei alocați proiectelor sale aflate în jurisdicția Guvernului pentru obiective promise de ani de zile - completarea inelului de centură a Timișoarei, racordul doi la autostradă, reabilitarea gării de nord, teatrul/opera, sinagoga, bazinul de înot olimpic, sala polivalentă de 15 000 de locuri.

În calitatea mea de deputat ales în Circumscripția electorală nr. 37 Timiș, Colegiul uninominal nr.1 am adresat domnului ministru Bănicioiu și Ministerului Sănătății o interpelare referitoare la necesitatea investiției Spitalului regional Timișoara, datată 8.04.2014, nr.1366B, la care nu am primit răspuns nici până acum și la care din prima zi a acestei sesiuni parlamentare am făcut revenire. Sănătatea ar trebui să fie prioritatea numărul unu a politicilor publice, inclusiv a celor de protecție socială, cu atât mai mult cu cât PSD este un partid care se proclamă de orientare social-democrată.

Din păcate, pentru Timișoara și pentru județul Timiș, construcția unui spital regional a fost doar o promisiune din lungul șir de promisiuni deșarte ale Guvernului condus de Victor Ponta! Un guvern care minte cum respiră!

      Corneliu-Florin Buicu - declarație politică având ca temă Sesiunea de toamnă, continuarea proiectelor!;

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

"Sesiunea de toamnă, continuarea proiectelor!"

Iată-ne la începutul celei de-a patra sesiuni a legislaturii 2012-2016, o legislatură deloc ușoară, care se suprapune cu campania pentru alegerile prezidențiale.

După cum cunoașteți, prioritățile legislative ale actualei sesiuni vizează politici fiscal-bugetare, mai multe proiecte de lege importante cu impact social, vom avea de votat proiectele privind amnistierea fiscală a pensionarilor și a mamelor care au primit sume necuvenite din vina anumitor funcționari, de votat atât de mediatizata lege care prevede CAS-ul mai mic cu 5%, care este astăzi pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, modificări la ordonanța privind contractele de credit pentru consumatori, modificări în domeniul sănătății și multe alte acte legislative.

Cu toate provocările care au venit din mai multe părți, guvernarea de coaliție a reușit importante realizări și are în plină desfășurare reforme importante pentru o viață mai bună. Toate aceste schimbări le facem și trebuie să le facem nu din motivul că sunt impuse de angajamente cu partenerii de dezvoltare, ci pentru că ducerea la bun sfârșit a lor a devenit vitală și este determinantă pentru prezentul și viitorul copiilor noștri.

Sigur că reformele nu sunt mereu plăcute, nu generează efecte pozitive imediate, dar observ că indiferent de scopul lor imediat provoacă reacții vehemente din partea opoziției. Obiectivele sunt complexe și ambițioase și pentru aceasta trebuie să fim consecvenți în tot ceea ce ne-am propus.

Doresc să îndemn toți colegii deputați să dăm dovadă de putere de muncă, colegialitate și constructivism. Vă îndemn să ne concentrăm pe soluționarea adevăratelor probleme cu care se confruntă țara și pe ceea ce așteaptă de la noi societatea. Cred că poporul așteaptă de la noi mai puțin show și mai multă treabă. Vă îndemn să dăm dovadă de acest constructivism. Spor la muncă și Doamne ajută!

      Costel Alexe - declarație politică despre modul în care partidul-stat PSD va încerca să forțeze câștigarea alegerilor prezidențiale;

Domnul Costel Alexe:

În intervenția mea doresc să vă rețin atenția cu privire la una din temele cele mai importante ale acestei toamne, și anume modul în care partidul-stat, PSD, va încerca, cu ajutorul unor așa-ziși adversari, să forțeze câștigarea alegerilor prezidențiale, în turul al II-lea de scrutin.

În momentul de față, orice sondaj de opinie, fie că este realizat, în secret, de către PSD și aliații acestora, fie că este întocmit de către o entitate independentă de interesele politice, arată câteva lucruri clare. Mai ales dacă facem trimitere și la ultimul scrutin, respectiv alegerile europene pentru desemnarea reprezentanților României în Parlamentul European, este evident că Victor Ponta, cu toată mașinăria de partid și de stat pusă în slujba sa, nu poate lua mai mult de 37-38% din voturi. Acesta este deja la un nivel de saturație electorală și, așa cum arată cercetările sociologice, președintele PSD nu mai poate urca. Deja se află în limita scorului pe care partidul i-l pune la dispoziție, ceea ce înseamnă că potențialul său de creștere este anulat de imaginea reală a lui Ponta în societate. Altfel spus, în afara electoratului captiv al PSD, al electoratului tradițional, mai mult sau mai puțin constrâns pentru a acorda votul partidului-stat, oamenii s-au lămurit cine este Victor Ponta. Discipolul lui Adrian Năstase, mai predispus la corupție, la a eluda legile țării, mai dornic să acapareze instituții sau domenii aflate în afara sferei sale de influență și, mai ales, mai nepăsător față de problemele reale ale României, față de imaginea țării în exterior și față de statul de drept.

În aceste condiții, niciun viitor președinte nu poate accesa cea mai înaltă funcție în stat fără a aduna un număr minim de cinci milioane de voturi, din cele 10 milioane de cetățeni, cât se vor prezenta la urne. Și la alegerile din 2004, și la cele din 2009, acesta a fost numărul de români care au participat la alegerea președintelui, motivul fiind însemnătatea pe care oamenii o acordă acestui scrutin. Nu numai pentru că ele desemnează, în mod natural, reprezentarea celei mai notorii și mai profunde funcții în stat, dar mai ales pentru că românii știu că, de 25 de ani, așa cum este construit sistemul politic democratic post-decembrist, alegerea președintelui personifică și transformă întreg sistemul politic. Alegerea președintelui schimbă sistemul, pentru 5 sau 10 ani, după chipul și asemănarea celui care se află în fruntea statului.

Iar marea problemă, disperarea PSD, pleacă tocmai din acest neajuns. PSD nu a avut un candidat puternic la cea mai înaltă funcție în stat, un om pe care să-l propună pentru Palatul Cotroceni, așa cum am făcut noi cu Klaus Iohannis. Pentru că PSD nu a fost niciodată un partid liber. Libertatea în partidul-stat este sinonimă cu garanția că cel ajuns pe scaunul de președinte nu va deveni vreodată cu adevărat liber, descătușat de tarele vieții de partid sau complet străin de jocurile de culise din partide, guvern, parlament. Iar PSD, având aceste metehne și condiții, l-a ales pe Ponta cu acest risc. Pentru PSD, riscul de a pierde prezidențialele este mai mic, în raport cu riscul de a trimite la Cotroceni un om care ar putea chiar să fie un președinte independent, mediator, integrator, un factor de echilibru între stat și societate, între puterile statului și instituții, așa cum spune și Legea fundamentală.

Un alt lucru pe care îl arată sondajele de opinie este, fără doar și poate, raportul dintre locul I și locul II care se subțiază pe lună ce trece, ajungând ca diferența să fie chiar în limita marjei de eroare ale acestor cercetări. Klaus Iohannis a recuperat imens, practic a reușit să comprime circa un an, adică exact termenul de la care, de obicei, un prezidențiabil pornește în lupta pentru Palatul Cotroceni. Toate aceste fenomene au creat o stare de neliniște în laboratoarele PSD. Acestea sunt și cauzele pentru care, în ultimele două luni, am văzut puse în practică lucruri despre care nimeni nu vorbea sau nu le imagina. Nici măcar la PSD. Amintesc de Ordonanța nr.45 (încercarea PSD de a schimba Legea de alegere a președintelui pentru generarea mecanismului de fraudare a alegerilor), Ordonanța nr.55 (privind migrația aleșilor locali fără a-și pierde mandatul), dar și de Ordonanța nr. 49 (care, prin modificarea a aproape 100 de articole din Legea educației, încearcă să fure voturile celor care au picat bacalaureatul în acest an și în anii trecuți). Aceste măsuri de control și de avarie nu fac altceva decât să pună și mai multă presiune pe Victor Ponta, care devine, astfel, simbolic și faptic, mai puțin important decât însăși sistemul. El trece astfel în plan secund, iar propriul partid îl descalifică pentru că nu mai mizează pe capacitatea sa de a aduce acel milion de voturi din afara electoratului captiv PSD, ci pune înaintea sa mașinăria de fraudat alegerile. Mesajul este: "Ne-am lămurit, nu ești în stare, punem în funcțiune ceea ce știm cel mai bine, aparatul de fraudat în masă".

Cu toate aceste lucruri, nici măcar așa, victoria nu este clară, nu este previzibilă. Ultimul plan care se pune la cale, în aceste zile, în laboratoarele PSD, se referă la o manipulare grosolană pregătită pentru turul II al alegerilor prezidențiale. Așa cum se știe, candidatura domnului Călin Popescu-Tăriceanu la aceste alegeri este ceva de domeniul ridicolului. Fără un partid serios în spate, fără nicio tragere de inimă, fără un proiect autentic, fără o perspectivă realistă și, în fond, fără șanse, puțini ar înțelege această mișcare. La prima impresie, ar fi vorba de o candidatură tip "iepure", care să aducă voturi din zona celor care nu sunt convinși de candidatul unic al dreptei și care nu ar vota cu Victor Ponta, iar în final, având în vedere că Tăriceanu nu va ajunge în turul II, să dea voturile prietenului de nădejde, adică domnului Ponta.

Numai că, potrivit ultimelor cercetări din zona PSD, această mișcare nu va avea sorți de izbândă, iar oamenii vor înțelege repede că au fost păcăliți și vor sta acasă, refuzând astfel să legitimeze un troc pus la cale cu mult timp în urmă. Și atunci la ce s-au gândit strategii PSD? La cea mai mare manipulare realizată vreodată între cele două tururi de scrutin. La o mare minciună, care nu se va finaliza niciodată: desemnarea lui Călin Popescu-Tăriceanu ca premier, cu promisiunea că, dacă Ponta va ajunge președinte, îl va numi pe Tăriceanu prim-ministru. Repet, un plan ticălos, pentru că obiectivul este ca alegătorii lui Tăriceanu să fie până la capăt convinși (ora 21), iar ulterior să fie totul abandonat.

Marea problemă a lui Victor Ponta este acum tocmai PSD: un asemenea anunț ar demobiliza în turul II electoratul PSD, mai ales baronii cu activele și mașinăriile lor de fraudat voturi, și care nu concep, așa cum spuneam mai sus, o "defecțiune", ca un om neverificat să ajungă "stăpân pe resursele partidului", adică ale României, dar așa gândesc PSD-iștii. Iar o altă problemă se numește Liviu Dragnea. Se știe că Victor Ponta are un plan cu desemnarea lui George Maior (actualul șef al SRI) ca prim-ministru, pentru a nu pierde controlul partidului, Maior urmând, dacă Ponta câștigă prezidențialele, să fie foarte repede numit prim-ministru și apoi să se instaleze la șefia partidului. Cele două lucruri sunt nu numai legate, dar orice raționament pontist nu poate imagina una fără cealaltă.

Așadar, scenariul PSD este îngreunat de acești pași strategici, dar se pare că și Călin Popescu-Tăriceanu nu ar crede o asemenea variantă, fiind păcălit în aceste săptămâni cu intrarea noului său partid la guvernare. Pentru că UDMR nu poate fi scos (deh, și voturile acestora sunt bune pentru PSD și Ponta în turul II) de la guvernare, atunci Tăriceanu este acum pe banca de rezerve. Și nu mai vrea încă o păcăleală. Și atunci strategii PSD i-au propus lui Ponta ca să-l convingă pe Tăriceanu să accepte marele plan mincinos, acesta urmând să primească șefia Senatului, în continuare.

În fine, această manipulare ar fi nu numai unică în istoria post-decembristă, dar ea arată și modul în care PSD a reușit să cumpere candidați, foști prim-miniștri (Tăriceanu, Ciorbea), să umble la legi fundamentale, în disperarea sa, pentru a câștiga profund ilegitim și necinstit alegerile. Vinderea unui fost liberal este foarte rușinoasă. Dar acum, transformarea acestuia din urmă într-un soi de obiect de porțelan pus în geam doar în zi de sărbătoare, ar depăși definitiv orice limită a ridicolului și a rațiunii!

      Cristian Buican - declarație politică având ca subiect Nebunia partidului-stat;

Domnul Cristian Buican:

"Nebunia partidului-stat"

Am venit în fața dumneavoastră pentru a lua atitudine față de acțiunile nedemocratice ale actualei puteri politice, pe care nu contenesc să o denumesc neocomunistă și nedemocratică. Ordonanța adoptată săptămâna trecută de Guvernul Ponta, care permite aleșilor locali să își schimbe partidul din partea căruia au candidat, reprezintă nu doar o prevedere nocivă din punct de vedere democratic sau o tentativă de legalizare a șantajului guvernamental, ci și o capcană întinsă aleșilor locali.

"Ordonanța Dragnea", așa cum este ea cunoscută, demonstrează disperarea reprezentanților PSD, care simt că vor pierde alegerile prezidențiale și, ulterior, controlul asupra executivului. Victor Ponta a intrat în panică când și-a dat seama că va pierde alegerile prezidențiale în fața lui Klaus Iohannis și i-a ordonat lui Liviu Dragnea să facă orice pentru a "convinge" (prin șantaj dacă e nevoie) cât mai mulți aleși locali din România să facă campanie electorală pentru Victor Ponta. Indiferent de măsurile și ilegalitățile care le vor implementa în această campanie electorală, PSD va pierde alegerile prezidențiale.

Reprezentanții PSD au dorit, prin promovarea acestei ordonanțe, să își asigure un avantaj în alegerile ce vor urma. Nu și-au dat seama că ordonanța lor reprezintă legalizarea unei forme de șantaj la adresa primarilor, cărora li s-a transmis deja, că fondurile guvernamentale vor fi distribuite doar pe criterii politice. Chiar dacă și în prezent fondurile guvernamentale sunt distribuite pe criterii politice, cel mai recent și elocvent exemplu fiind repartizarea a peste 80% din microbuzele școlare către localități cu primari PSD, Liviu Dragnea dorește ca toate fondurile publice să fie distribuite reprezentanților PSD, pentru a intra ulterior sub controlul camarilei sale financiare. Adoptarea unei ordonanțe de urgență, prin care aleșii locali pot să își schimbe partidul din partea căruia au candidat în alegeri, reprezintă legalizarea unei forme de șantaj, obiectul acestui delict fiind fondurile publice. Le atrag atenția celor de la PSD că dacă vor continua cu acest demers vor trebui să se supună rigorilor legilor penale și am solicitat deja public ca DNA să se autosesizeze.

Fac un ultim apel la rațiune și consecvență, reamintindu-i lui Liviu Dragnea că, atunci când era în opoziție, a militat pentru extinderea prevederilor legate de stopare a migrației politice, acest fenomen nociv care afectează grav opinia cetățenilor exprimată la urne și care permite perpetuarea unui stil de a face politică bazat pe servilism, clientelism și șantaj. Prin adoptarea acestei ordonanțe de urgență, Liviu Dragnea nu face altceva decât să continue politica Elenei Udrea de a aloca fondurile publice pe criterii politice, ridicând clientelismul politic și șantajul fondurilor guvernamentale la rang de artă.

Și mai este un pericol: dacă această ordonanță de urgență va ajunge pe masa Curții Constituționale, ea va fi declarată neconstituțională, fără nicio urmă de îndoială. În condițiile în care vor exista aleși locali, fie că vorbim de primari, consilieri locali sau județeni, care își vor schimba partidul pe lista căruia au candidat în alegeri și după ce această ordonanță va fi declarată neconstituțională, își vor pierde automat mandatul. Îi atenționez pe toți aleșii locali, indiferent de partidul din care fac parte, să nu facă această greșeală și să cadă în capcana lui Ponta și Dragnea, pentru că își vor face singuri probleme.

      Cristina Nichita - declarație politică având ca temă Programul «Copou» - o poveste adevărată;

Doamna Cristina Nichita:

"Programul «Copou» - o poveste adevărată"

Timp de 8 ani, între 2004 -2012, ați auzit basme comice despre realizările succesivelor guverne PDL: stadioane construite în pantă, piscine neracordate la sistemul de canalizare, parcuri amenajate în mijlocul pădurii, săli de sport destinate sătenilor cu vârste de peste 70 de ani. Ați auzit și istorii triste, precum tăierile de pensii și salarii sau desființările de școli și spitale. Din fericire, în ultimii doi ani, guvernarea PSD nu numai că a pus capăt acestor practici ridicole și păguboase, dar a îndreptat lucrurile în beneficiul strict al românilor.

Dar nu numai cabinetul de la București lucrează în favoarea cetățeanului, ci și administrația locală, acolo unde aleșii din primării, consilii locale și județene îi reprezintă cu onoare pe cei care i-au ales, punându-le interesele înaintea oricăror altor considerente. Despre o asemenea istorie frumoasă vreau să vorbesc de la tribuna Parlamentului.

Știți că zona Copou din Iași este una dintre cele mai frumoase zone urbane din țară și vreau să vă asigur că Primăria municipiului Iași îi acordă o atenție deosebită. În această ordine de idei, a fost demarat "Programul Copou", o premieră absolută la noi în țară, după anul 1990.

Este vorba despre construirea a 16 kilometri de conducte primare și de instalarea modulelor termice individuale, prin prelungirea Magistralei 2, ceea ce permite racordarea clădirilor publice la sistemul centralizat de alimentare cu energie termică. Principalul efect al acestui program este scăderea cu aproximativ 15% a tarifului energiei termice. Mai sunt însă și alte efecte, nu mai puțin importante. Astfel, Primăria ieșeană va face economii substanțiale la subvenții - se estimează o cifră de 23,5 milioane de lei în următorii 5 ani. Se creează noi locuri de muncă, iar viitori clienți vor face și ei economii la facturile de apă caldă, economii calculate la 1 milion de euro pe an. Copoul va deveni o zonă și mai curată și mai verde pentru că, din punct de vedere al prezervării mediului, este de așteptat ca poluarea să scadă în mod semnificativ.

În legătură cu "Programul Copou", ar mai fi nu numai de adăugat, ci și de subliniat, că acest program este realizat în totalitate cu fonduri europene nerambursabile, și anume cu 17 milioane de euro. Banii ieșenilor se reîntorc la ei, sub forma unui program vast și generos, așa cum este firesc să se întâmple într-o lume normală.

      Daniel Iane - declarație politică despre amnistia fiscală a unui număr important de pensionari, mame și funcționari publici, pentru sumele obținute ilegal, din cauza incompetenței unor funcționari publici;

Domnul Daniel Iane:

Pentru că vine campania electorală, premierul Ponta a devenit dintr-o dată interesat de problemele cu care se confruntă diversele categorii sociale din România. Astfel, s-a gândit ca pentru un număr important de pensionari, mame și funcționari publici să propună amnistia fiscală pentru sumele obținute ilegal, din cauza incompetenței unor funcționari publici. De asemenea, pentru cei care deja au returnat aceste sume, există propunerea ca aceștia să primească banii înapoi, începând cu 1 ianuarie 2015, eșalonat, pe o perioadă de 5 ani calendaristici, prin plăți anuale egale.

Aceste propuneri au fost discutate și adoptate în cadrul Comisiei pentru muncă din Camera Deputaților, al cărei membru sunt, și, cu această ocazie, am ridicat problema legată de termenul de returnare a acestor sume, 5 ani fiind un termen fantasmagoric, după opinia mea, mai ales pentru pensionari.

Să nu uităm faptul că, în comparație cu funcționarii publici și cu mamele, care au un venit decent pentru cele necesare lunar, pensionarii, această categorie, în mare parte defavorizată și uitată în România, abia reușesc să-și asigure un trai decent, să-și cumpere hrana de zi cu zi, medicamentele sau să-și plătească întreținerea. Mai mult, cu părere de rău o spun, cred că Guvernul Ponta ar trebui să ia în calcul și faptul că mulți dintre cei 50.000 de pensionari, care ar trebui să primească banii respectivi, este posibil să nu mai fie în viață peste 5 ani, deci să nu se mai poată bucura de dreptul lor.

Acesta este motivul pentru care în cadrul dezbaterilor din comisie am propus, alături de colegii mei liberali, un amendament care viza ca acești bani să fie restituiți integral, măcar pensionarilor, această categorie mai sensibilă decât celelalte două, efortul bugetar nefiind exagerat, deoarece este vorba de numai 350 milioane lei. Așa cum statul a putut să recupereze aceste sume integral, mi se pare firesc și corect să-i și înapoieze la fel. Din păcate, reprezentanții Guvernului s-au făcut că nu înțeleg importanța acestei modificări, iar amendamentul a fost respins.

Acest tip de comportament demonstrează limpede faptul că acest guvern nu dorește decât să se folosească de aceste categorii sociale în scop electoral, doar până se termină campania în care și premierul Ponta este candidat, fiind evident că nici dumnealui, nici miniștrii săi nu sunt cu adevărat interesați de soarta acestor oameni. Consider că aceste măsuri ar fi benefice doar dacă termenul de aplicare ar fi mai rapid, iar banii ar fi returnați integral, într-un termen rezonabil. Însă, temerea mea este că acestea sunt, din nou, doar alte promisiuni de campanie electorală, iar Guvernul Ponta va da niște bani doar pe hârtie, putând lua ulterior, după campanie, orice alte decizii controversate până la data de 1 ianuarie 2015, când aceste măsuri ar urma să intre în vigoare.

      Dănuț Culețu - declarație politică intitulată Nominalizarea comisarului european - sfidare la adresa românilor;

Domnul Dănuț Culețu:

"Nominalizarea comisarului european - sfidare la adresa românilor"

Ceea ce a făcut primul-ministru în legătură cu nominalizarea comisarului european depășește sfera incompetenței și a cinismului. Este o veritabilă sfidare la adresa tuturor românilor care și-au dorit ca, odată cu intrarea României în Uniunea Europeană, să redevină membrii în cadrul clubului select al democrațiilor occidentale.

Nu putem aspira la acest statut, în condițiile în care prim-ministrul ne umilește acceptând "firimiturile" de la masa generoasă a țărilor care știu să își promoveze interesele și oamenii competenți.

Mai important decât nominalizarea comisarului european mi se pare portofoliul primit de România în cadrul Comisiei Europene și trebuie să constat că, dacă din punct de vedere statistic, România este a șaptea națiune a Europei, din punct de vedere al posibilității influențării deciziei politice, nu este pe scenă, ci poate doar în culise.

Exemplul Poloniei este elocvent în acest sens și moment. Recunoașterea internațională, odată cu nominalizarea prim-ministrul polonez la conducerea Consiliului European, mă face să fiu, pe de o parte, elogios cu eforturile acestui popor greu încercat de istorie dar, pe de altă parte, mărturisesc că mă bântuie o nedisimulată frustrare față de incapacitatea Guvernului României de a ne oferi prilejul să contăm în arhitectura europeană.

Cu mult timp în urmă cineva îl numea pe Victor Ponta "micul Titulescu". Doamne, ce eroare! Astăzi avem la Palatul Victoria un gâgă prins la copiat în fața Uniunii Europene, un epigon, cel mult, al unui alt prim-ministru al zilelor noastre.

Îi sugerez stimabilului prim-ministru de azi, care a dovedit că nu are capacitatea de a prezenta Europei oportunitățile politice ale României, să citească câteva din lecțiile istoriei. De învățat, nu mai are cum. Este târziu și nici nu știu dacă are această deprindere. Și, dacă nu înțelege, îi propun să recitească paginile despre marii oameni de stat ai acestei țări. Îi recomand să înceapă cu Ion I.C. Brătianu, dar mai ales cu demersurile domniei sale pentru realizarea României Mari.

Nu este prima dată când lipsa de viziune și strategie a Guvernului Ponta, cuplată cu incompetența și politicianismul meschin, pun România într-un con de umbră, dar sper să fie pentru ultima oară, odată cu nota de plată din această toamnă. Nu mai este loc pentru umilință și sper ca cetățenii să fie mai responsabili ca oricând.

      Dorel Covaci - declarație politică: - Importanța ordonanței prin care aleșii locali și județeni pot opta pentru apartenența politică;

Domnul Dorel Covaci:

"Importanța ordonanței prin care aleșii locali și județeni pot opta pentru apartenența politică"

Guvernul a aprobat pe data de 28 august Ordonanța de urgență prin care primarii, președinții consiliilor județene, consilierii locali, cei județeni și candidații declarați supleanți vor avea la dispoziție 45 de zile pentru a-și exprima în scris opțiunea cu privire la partidul politic din care doresc să facă parte, fără a-și pierde calitatea dobândită în urma alegerilor. Acest demers este similar celui inițiat de Alianța DA, în 2006 mai exact, de partidele politice care formează acum Alianța Creștin Liberală.

Rațiunea emiterii acestei ordonanțe o constituie multitudinea solicitărilor aleșilor locali și județeni, care au semnalat existența unor probleme generalizate în teritoriu, de instabilitate în administrația locală, datorată apariției unor noi partide pe eșichierul politic, dezmembrării unor alianțe și constituirii altora noi.

Odată cu ruperea USL, apariția PMP, PLR și a Alianței ACL, mulți aleși din teritoriu au început să susțină public un alt partid decât cel pe listele căruia au candidat sau, în prezent, afiliați unui partid aflat în opoziție, au dorit să rămână loiali programului politic USL, pe care și l-au asumat la alegeri și care le-a adus votul cetățenilor. Din nefericire, aceste decizii le-a atras amenințări din partea conducerii partidului sau chiar retragerea sprijinului politic. În Colegiul nr. 9 Timiș, în localitățile Săcălaz, Sacoșu Turcesc și Teremia Mare, mi-au fost semnalate astfel de cazuri, de primari și consilieri locali ai PNL (acum divizat în Alianța Creștin Liberală și Partidul Liberal Reformator), ajunși pe lista neagră a propriului partid, tocmai datorită acestor considerente. Aceste cazuri generează blocaje la nivel de administrații locale și județene, probleme în obținerea majorităților în consilii sau chiar procese în instanță, datorită unor situații complicate, în care, din diverse motive, unii consilieri aleși pe lista comună a fostului USL au părăsit funcțiile, iar locurile au rămas vacante, întrucât nu se știe dacă ar trebui să le urmeze un supleant din același partid cu cel care a părăsit funcția sau următorul pe lista fostului USL.

În prezent, autoritățile administrației publice locale se confruntă cu disfuncționalități, ca urmare a reorganizării unor partide, alianțe politice sau alianțe electorale. Legislația în vigoare nu oferă soluții clare în cazul rupturilor politice, apărute pe parcursul mandatului autorităților locale, pentru a contracara efectele negative asupra continuității și stabilității activității autorităților locale, manifestate în dauna satisfacerii nevoilor comunităților.

Aceste situații trebuie clarificate într-un timp cât mai scurt, mai ales că la sfârșitul anului trebuie să înceapă sesiunile de depunere de proiecte de finanțare europeană pentru administrațiile publice. Sunt acte care trebuie adoptate în consilii, sunt investiții care trebuie să-și găsească finanțarea, iar pericolul blocajelor instituționale și chiar financiare trebuie anihilat, în interesul comunităților locale! Foarte mulți aleși locali au candidat din partea unor partide, cu o anumită orientare politică, dar, în prezent, activează în altele. Este necesar ca cei în cauză să poată decide, în mod democratic, dacă respectă deciziile radicale, luate la nivel central, care i-au propulsat în alte tabere, fără a fi consultați, sau dacă aleg să respecte dorința cetățenilor, exprimată prin vot.

      Dorel Covaci - declarație politică: - Început de an școlar 2014-2015;

Domnul Dorel Covaci:

"Început de an școlar 2014-2015"

"Fără școală, să nu aștepte nimeni, nici părinți buni, nici fii buni și, prin urmare, niciun stat bine organizat și bine cârmuit și păstorit!" spunea scriitorul, filologul și omul politic Ion Heliade Rădulescu, iar Nelson Mandela, marele om de stat și laureat al Premiului Nobel pentru Pace, era de părere că educația reprezintă cea mai puternică armă, ce poate fi folosită pentru a schimba lumea.

Cu alte cuvinte, educația a constituit dintotdeauna șansa și speranța pentru un viitor mai bun, pentru evoluția în plan spiritual, pentru asumarea unui sistem de valori, care să aibă corespondent, în plan social, în promovarea și însușirea unor atitudini și comportamente de un înalt nivel moral.

A venit luna septembrie și odată cu ea începutul anului școlar 2014-2015. Prima zi de școală este una dintre cele mai importante din calendarul instituțiilor de învățământ, dar și al societății, în general.

Noul an școlar aduce o mulțime de schimbări importante în sistemul de învățământ din țara noastră.

Una dintre ele este introducerea manualelor în format digital, pentru început, adresate elevilor din clasele I și a II-a. Așadar, clasicele manuale vor fi însoțite de un CD, conținând diverse activități. Acesta reprezintă un moment important în evoluția sistemului de educație din România, un pas mare spre modernizare, spre adaptarea la realitățile societății noastre, în general, și, în particular, la cerințele și așteptările generațiilor tinere. Inițiativa se va extinde în anii următori la toate ciclurile de învățământ, astfel că, în cele din urmă, toți elevii din România vor beneficia de această măsură.

Totodată, începând cu elevii din clasele a III-a și până la cei din anii terminali, toți copiii vor avea posibilitatea de a se înscrie în programe opționale și de orientare în carieră, care vin în întâmpinarea cerințelor de pe piața muncii, pregătesc tinerii pentru realitățile economice și le dezvoltă abilitățile și competențele relevante în alegerea carierei și în trasarea și parcurgerea drumului în viață. În paralel, sesiunile de webinarii și mentorat, susținute de profesioniști de vârf din diverse domenii, își propun să adauge la bagajul de cunoștințe teoretice acumulate, informații și experiențe practice testate și experimentate cu succes. Prin activități și proiecte practice se așteaptă ca elevii să își poată forma o imagine mai clară asupra pieței muncii, a dinamicii, a cerințelor ei și să își însușească abilități de comunicare, autoevaluare, lucru în echipă, luare a deciziilor, deosebit de importante în viitoarele cariere.

Programul de 100 euro pentru profesori va fi îmbunătățit, în prezent fiind vorba de aproximativ 150 de euro, sumă forfetară. Profesorii vor putea decide dacă folosesc aceste fonduri pentru a-și achiziționa cărți, pentru a merge la conferințe sau a urma diverse programe de formare profesională.

Începând cu toamna acestui an, intră în discuție introducerea învățământului obligatoriu de la 3 ani, având ca termen estimat anul școlar 2018-2019. Probabil, 2015 va veni deja cu o noutate, și anume, obligativitatea grupei mari la grădiniță, de la 5 ani. Aceste inițiative au fost propuse, în urma analizei diferențelor majore între copiii care au frecventat grădinița și cei care au rămas acasă, la nivelul dezvoltării intelectuale și integrării sociale în mediul școlar.

Începând cu 2019, se preconizează introducerea metodelor de examinare națională, după modelul testelor PISA. Analizând rezultatele ultimelor sesiuni de Bacalaureat, se constată că procentul de promovabilitate din vară a crescut, iar cel din toamnă a rămas la același nivel. Aproximativ 70% din elevii care au terminat liceul în 2014 au promovat, în timp ce, în cazul seriilor anterioare, vorbim de doar 30%.

Asigurarea unui sistem educațional de calitate reprezintă o responsabilitate comună a autorităților centrale și locale, a cadrelor didactice, a familiei, a bisericii.

Un obiectiv important, care se dorește a fi realizat în cel mai scurt timp, este implementarea unui mecanism clar, coerent, transparent, cu o evoluție graduală pentru ciclurile de învățământ. Este nevoie de o pregătire mai bună a elevilor în timpul anului școlar și, dacă este necesar, pe lângă activitățile de clasă, de introducerea meditațiilor instituționalizate.

Le mulțumim domnilor profesori, care au continuat în fiecare an să-și exercite activitatea cu dăruire, pasiune și profesionalism, pentru atâtea generații de copii!

Felicit și doresc mult succes tuturor elevilor, părinților și cadrelor didactice! Anul școlar 2014-2015 să fie un an bun, cu realizări de excepție pentru toți cei implicați în actul de învățământ!

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică având ca temă Suspendarea statului de drept;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Suspendarea statului de drept"

Pentru 45 de zile, perechea Ponta - Dragnea a hotărât suspendarea statului de drept și a democrației în România. Nu oricum, ci folosind "specialitatea" acestui Guvern - Ordonanța de urgență.

Nu ar fi nimic nou, ci o reîntoarcere la practicile vechi, obișnuite ale PSD-ului. Cine să se mai uite la costurile enorme pentru democrație atunci când trebuie făcut acest pas sigur pentru fraudarea alegerilor prezidențiale, prin legalizarea traseismului politic al aleșilor locali?

Este evident faptul că niciun Guvern, nicio majoritate parlamentară nu a comis atâtea încălcări ale Constituției și nu a încercat să fraudeze alegerile așa cum face Cabinetul Ponta astăzi.

Parlamentarii PNL și PDL vor depune o moțiune de cenzură, prin care să sancționeze și să stopeze încercările Guvernului Ponta de a pregăti fraudarea alegerilor. Aceasta va viza Ordonanța de urgență nr.45/2014 privind organizarea alegerilor prezidențiale și Ordonanța de urgență privind migrația aleșilor locali.

De ce au ales cei doi, Ponta și Dragnea, acest moment pentru a folosi arma intimidării și a presiunii psihologice nu este greu de ghicit: au constatat că majoritățile din multe primării nu le mai aparțin. Faptul că au lăsat fără bani primăriile partidelor de opoziție, unele ajungând chiar în pragul falimentului, le dă posibilitatea celor doi să îi șantajeze acum pe primarii care nu sar în barca lor și nu muncesc pentru a-l trimite pe Ponta la Cotroceni. Unii vor alege banii și vor pleca, chiar dacă riscă să își piardă mandatul intrând în acest joc murdar al șantajului și al puterii.

Pe lângă primării, cu siguranță că perechea celebră nu va uita nici de majoritățile din consiliile județene și locale. Nici acestea nu trebuie să rămână la opoziție, ci să treacă în mâna PSD, pentru a putea controla butoanele logisticii în alegerile prezidențiale.

În cazul în care demersurile opoziției nu vor avea succes și migrația politică va avea loc, va fi foarte interesant de urmărit cum vor fi alocate fondurile către primarii migratori.

Introducerea Ordonanței de urgență a traseiștilor este o demonstrație a modului josnic în care PSD și arondații săi au ales să ducă această campanie prezidențială. Pentru a completa tabloul luptei electorale, putem adăuga utilizarea informațiilor false, a informațiilor denaturate, a atacurilor la persoană.

În mod diferit față de PSD, ACL și-a asumat încă de la desemnarea candidatului pentru alegerile prezidențiale că dorește o campanie curată, bazată pe discuții libere, pe proiecte și până acum a respectat acest principiu.

Lipsa unui proiect, a unei traiectorii politice, a unei viziuni pentru România arată faptul că PSD nu știe ce vrea pentru România.

Știe însă foarte bine ce vrea pentru binele propriu și acționează pentru atingerea acestuia: face promisiuni oamenilor până primește votul, după care se întoarce la oamenii de partid și continuă lupta pentru acapararea tuturor instituțiilor, pentru susținerea baronilor și pentru protejarea clicilor din partid.

      Florica Cherecheș - declarație politică intitulată Ce rol mai are Parlamentul în țara asta?;

Doamna Florica Cherecheș:

"Ce rol mai are Parlamentul în țara asta?"

Săptămâna trecută a început o nouă sesiune a Parlamentului. Dar mă întreb dacă mai e nevoie de el, dacă mai există pentru Guvernul României, având în vedere ce s-a întâmplat în ultimele luni și nu numai. Ce altceva poți să înțelegi din numărul mare de ordonanțe de urgență emise de Ponta, deși acesta a promis că el nu va guverna țara prin ordonanțe de urgență, că el va respecta Parlamentul și atribuțiile sale?

Din anul 2012, de când e premier, Ponta a emis peste 250 de ordonanțe, ceea ce înseamnă că tot la 72 de ore în România se dă o ordonanță de urgență. În data de 23 iunie 2013 România cred că era la un pas de colaps dacă Guvernul nu emitea 17 ordonanțe de urgență în aceeași zi.

Sistemul educațional ar fi sărit în aer dacă în decembrie 2013 și acum, în iulie 2014, Guvernul Ponta nu emitea câte o ordonanță de urgență.

Nu știu care a fost situația extraordinară în care a fost sistemul de învățământ, a cărei reglementare nu putea fi amânată, de ce au fost necesare nu mai puțin de 97 de modificări aduse Legii educației naționale, nu cunosc această situație extraordinară nici sindicatele, nici asociațiile de studenți, nici instituțiile de învățământ. Singurii care cunosc această situație sunt Ponta, Pricopie, Costoiu și Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, care refuză atacarea ei la Curtea Constituțională, deși i s-a solicitat acest lucru de către foarte multe organizații.

În cazul multor ordonanțe de urgență nu se cunoaște situația extraordinară, a cărei reglementare nu putea fi amânată, dar un lucru este clar: Parlamentul României nu mai există sau nu are nicio valoare, altfel nu se explică cum un Guvern cu o susținere confortabilă în Parlament, emite atâtea ordonanțe de urgență.

Apogeul a fost atins prin emiterea ultimei ordonanțe, chiar în ultima săptămână de vacanță parlamentară, care permite traseismul politic al aleșilor locali și, astfel, are potențialul de a contribui la fraudarea alegerilor prezidențiale care ne stau în față. Mă bucur că a început sesiunea parlamentară, pentru că altfel nu știu ce ordonanțe ar mai fi emis Guvernul Ponta, acum că s-a creat precedentul de a suspenda anumite legi pentru o perioadă, dacă acest lucru satisface dorințele unui grup de interese.

Inexistența Parlamentului României este, într-adevăr, într-o țară democratică, o situație extraordinară, a cărei reglementare nu mai poate fi amânată, așa că solicit premierului Ponta să dea de urgență o ordonanță pentru a reînființa Parlamentul și a-i reda atribuțiile, deoarece, în mod evident, Constituția României, Legea fundamentală, nu este suficientă.

      Florin-Alexandru Alexe - declarație politică: - Migrația politică;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

"Migrația politică"

Privesc cu indignare și revoltă cum exponenții partidului care se dorește a fi una cu statul - PSD - au lansat încă un atac împotriva statului de drept pe care, după câte se pare, și-au propus să îl decimeze.

Ordonanța prin care li se acorda primarilor, președinților de consilii județene, consilierilor județeni și celor locali un termen de 45 de zile în care să-și aleagă partidul în care vor să-și continue cariera politică reprezintă o formă de legiferare a șantajului politic la care sunt supuși aleșii locali de către administrația centrală.

În această situație critică, trebuie să ne îndreptăm atenția spre voința cetățenilor care au votat și să lăsăm la o parte calculul referitor la ce partide sau alianțe ar avea mai mult sau mai puțin de câștigat de pe urma acestei măsuri. Cetățenii sunt primii înșelați pentru că, în multe cazuri, votul lor este distorsionat prin schimbarea majorităților politice.

Victor Ponta nu a cedat în fața niciunui argument. Opoziția a organizat proteste, a sesizat Comisia de la Veneția, Comisia Europeană și foruri ale Parlamentului European, organizații din societatea civilă au semnat petiții, ambasadele Statelor Unite ale Americii și Marii Britanii și-au făcut publice pozițiile prin care solicitau să nu fie emis un asemenea act. Chiar partenerul de coaliție a lui Victor Ponta, UDMR, a argumentat că o astfel de măsură nu-și are rostul. Cu toate acestea, Victor Ponta a sfidat pe toată lumea și a declarat că-și asumă responsabilitatea politică pentru acest act normativ.

Este drept că migrația politică reprezintă o problemă gravă a funcționării democratice a statului. Dar ea nu poate fi rezolvată prin perioade "de grație politică" în care să intrăm cu o anumită configurație politică la nivel național, iar la finalul ei, să avem o cu totul altă configurație. Spun "perioade" și nu "perioadă" pentru că măsura va crea un precedent care va putea fi utilizat ulterior, ca motivație pentru noi "perioade de grație politică" care vor apărea, deloc surprinzător în preajma altor scrutine electorale.

Este nevoie de "limpezirea unei situații care există în fapt", cum declară vicepremierul Liviu Dragnea? Desigur. Dar ea se poate face, cu onestitate, într-un singur fel: prin demisia aleșilor care nu mai reprezintă "în fapt" partidul pentru care au candidat când au fost aleși și organizarea de alegeri anticipate - în cazul primarilor și al președinților de consilii județene, sau validarea următorilor candidați de pe liste în cazul consilierilor județeni sau locali.

În aceste condiții, solicit premierului Victor Ponta să retragă imediat Ordonanța de urgență privind migrația primarilor și să ceară scuze românilor pentru abuzul înfăptuit.

      Florin-Alexandru Alexe - declarație politică: - Lipsa oricăror măsuri de susținere a tinerilor;

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Prin declarația mea politică susțin și continui declarația politică a colegei mele de partid și de generație, Cristina Pocora. Colega mea a vorbit despre lipsa oricăror măsuri de susținere a tinerilor, cu accent pe lipsa măsurilor pentru crearea de locuri de muncă dedicate acestora. Eu am să vorbesc despre ruptura din ce în ce mai adâncă între tineri și sistem.

Orice societate este construită pe un schelet instituțional care, împreună cu practicile de guvernare - și aici mă refer la sensul larg al guvernării, în care includ toate puterile centrale: parlament, președinție, guvern și puterile locale: primăriile, consiliile județene și consiliile locale - definește sistemul unei societăți. Totalitarismul este sistemul societăților închise, la fel cum democrația este sistemul societăților deschise.

Pentru ca o țară să funcționeze și să prospere, cetățenii ei trebuie să fie atașați sistemului, să se regăsească în practicile guvernamentale ale acestuia, să se simtă protejat și susținut de autorități. Dacă, din contră, cetățenii simt că sistemul funcționează doar în beneficiul celor care "sunt la butoane", că disprețul autorităților depășește capacitatea de a fi umil a poporului, că prosperitatea se "învârte" doar în cercuri înalte, cetățenii vor fi tentați și vor reuși să fenteze sistemul, să se îndepărteze cât mai mult de resorturile guvernamentale, de reglementările legale și să renunțe la aspirațiile bazate pe o posibilă susținere din partea autorităților. În felul acesta, se creează un sistem paralel bazat pe corupție și evaziune, care cuprinde toate aspectele societății: sistemul de sănătate, de la mica șpagă la licitații trucate; sistemul de educație, de la ora de meditații până la studenți fără bacalaureat; sistemul economic, de la o factură falsă la evaziuni care ajung și la câteva procente din PIB-ul României ș.a.m.d.

Referindu-mă doar la tineri, și aici includ și copiii, este stupefiant cât de profundă este ruptura dintre aceștia și sistem. În opinia mea, ruptura față de sistem a populației de până la 35 de ani este mult mai gravă decât a celor trecuți de această vârstă, pentru simplul motiv că, din acest moment T0, ei vor fi mai mult timp "prezentul" societății decât cei cu vârste mai înaintate.

Așadar, ce le oferă statul român acestora care sunt, în același timp, prezentul și viitorul României?

Pentru nou-născuți avem un concediu parental plafonat la limita superioară și minim garantat la nivel inferior cu o sumă care este aproape cât salariul minim pe economie. Altfel spus, familiile cu venituri și educație peste medie sunt dezavantajate în fața acelora care trăiesc la un nivel apropiat de sărăcie sau chiar sub acest nivel. Alocația pentru copiii până la 2 ani (sau 3 ani pentru cei cu handicap) este 200 lei/lună. Rezultatul? Scăderea generală a natalității, răspândirea sărăciei, copii părăsiți în maternități de mamele lor și lăsați la mila asistentelor de către autorități, care nu au capacitatea de a prelua acești copii și a-i plasa la asistenți maternali sau în instituții de ajutorare.

Pentru copiii cu vârste între 2-18 ani alocația este 42 de lei. Da, ați auzit bine, 42 de lei. Mai grav, pentru copiii cu handicap între 3-18 ani alocația este 84 de lei. Rezultatul? Abandonul școlar peste media UE - 1 din 5 copii renunță la școală - cu o foarte ușoară tendință de scădere datorată programelor implementate de organizații non-guvernamentale cu fonduri la fel de non-guvernamentale. Cifrele oficiale vorbesc de 100.000 de copii și adolescenți care nu sunt înscriși la școală, dar UNICEF consideră că ar fi mult mai mulți. Efortul statului în această privință se limitează la programul "cornul și laptele!, pe care copiii din București îl folosesc ca să aibă cu ce arunca unul în altul în clase, iar copiilor din localitățile rurale le este de un prea insignifiant ajutor.

Copiii care ajung, totuși, la liceu, de la cel mai conștiincios până la cel mai delăsător, au deasupra capului sabia bacalaureatului. De ce trebuie ca toți copiii care trec de ciclul gimnazial să facă liceul? De ce nu facem școli vocaționale, de meserii, de arte, în care copiii să-și urmeze chemarea? De ce îi vrem pe toți pe patul lui Procust? Grea întrebare!

Dar, iată că, de anul acesta, sabia nu mai taie! Elevii care n-au luat bacalaureatul se pot înscrie la facultate. Universitățile particulare s-au pregătit rapid și îi așteaptă cu porțile deschise. Și se pare că înghesuiala este mare. Chiar o statistică pe piața imobiliară din București arată că prețurile chiriilor pentru garsoniere și apartamentele cu două camere a crescut din mai până în septembrie cu 20% - fapt fără precedent - motivația cea mai importantă fiind cererea din partea tinerilor studenți.

Chiar și așa, ponderea absolvenților de studii superioare în categoria de vârstă 30 - 34 de ani este, în România, de aproximativ 20%, față de media UE care este de aproximativ 35%, conform Eurostat. Pentru studenți ce oferă sistemul? Burse din fonduri europene? Stagii de practică considerate vechime în muncă? Parteneriate internaționale? Da de unde?! Blocaje, biblioteci prăfuite, imposibilitatea de a accesa baze de date internaționale, învățământ relativ asemănător cu cel din secolul trecut.

Pentru cei care au terminat facultatea sau și-au luat doar bacalaureatul și vor să se apuce de muncă, ce oferă Guvernul? 40%! 40% e vreun bonus pentru companii la angajarea tinerilor sau cumva contribuția statului la inițierea unei afaceri? Nu! 40% este rata șomajului în rândul tinerilor. Este incapacitatea Guvernului de a face ceva pentru deblocarea economiei, pentru aducerea ei în realitatea secolului XIX.

În schimb, Guvernul are timp să inventeze cele mai aberante proiecte posibile. Noua jucărie a ministrului pentru fonduri europene, Eugen Teodorovici, este un proiect prin care vrea să dea bani românilor plecați afară ca să își deschidă o afacere. Unde? Păi afară, în țările în care stau! Singura condiție e să-și facă sediul firmei în România, că a auzit el, domnul Teodorovici că statul român câștigă din taxa de timbre. Adică, în loc să ne gândim cum să ne întoarcem tinerii acasă, noi ne gândim cum să-i facem plecați de tot, ba să-și ia și familiile cu ei, că tot vor prospera pe banii europeni din România și nu care cumva să mai aibă la cine să trimită bani în țară.

Lăsând la o parte latura financiară, care nu este de neglijat, cum să-i spui unui român, pe față, du-te afară, că o să-ți meargă mai bine, îți dau și bani, numai să pleci!?

Se pare că, în mod conștient sau nu, sistemul de guvernare condus de Victor Ponta se erodează singur. Se delimitează de tot ce ar putea fi valoare, performanță, dreaptă judecată, chiar patriotism. Iar prin această prăpastie pe care o deschide, din ce în ce mai larg, între popor și sistem, cu precădere între tineri și sistem, Victor Ponta conduce societatea românească către închiderea în sine, sărăcie, corupție. Oare mai suntem o democrație?

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Imparțialul Ombudsman din România;

Domnul Florin Gheorghe:

"Imparțialul Ombudsman din România"

Începând cu vara anului 2012, în România, țară membră a Uniunii Europene și membru al NATO, a fost desființată de facto o instituție constituțională fundamentală pentru statul de drept din țara noastră. Este vorba despre instituția Avocatului Poporului care, chiar dacă încă mai are un sediu, o conducere, un fax și un staff tehnic, practic ea nu își mai exercită nici rolul și nici funcțiile stabilite prin constituție și prin legea organică. De la Adrian Năstase și până astăzi guvernele au luat prostul obicei de a uita de existența Parlamentului ca for legiuitor suprem și au legiferat pe calea ordonanțelor de urgență, mai mult sau mai puțin conforme cu Legea fundamentală a statului.

Trebuie să fii cel puțin naiv să mai crezi sau să mai speri astăzi că domnul Victor Ciorbea își va face datoria și va îndeplini funcțiile consacrate prin Legea Avocatului Poporului. Cum poți să ai astfel de așteptări, când această instituție este condusă de un om care are datorii la băncile comerciale de peste 1,5 milioane euro, pe care nu le poate sau nu le-a putut niciodată onora? Cum poți considera un om dator vândut că ar putea fi independent în acțiunile sale?

Marea mea nelămurire este de ce nu se mai constituie de urgență o comisie de anchetă care să investigheze modul în care un salariat la stat a luat credite mai mari decât i se pot aproba unui IMM cu 200 de angajați.

Cu toate acestea, ordonanțele curg una după alta, iar prin lentilele aburite de obediență ale domnului Victor Ciorbea nu se văd motive de neconstituționalitate. Astăzi, angajații din învățământ reclamă neconstituționalitatea ordonanței care masacrează Legea Educației Naționale. Partidele politice condamnă ordonanțele date, pentru a obține avantaje nemeritate în alegeri. Mediul de afaceri contestă bulversarea drepturilor și libertăților economice doar prin condeiul unui ministru nepriceput. Întreaga societate românească așteaptă ca Victor Ciorbea să acționeze într-un fel, oricare ar fi acela. Din păcate pentru noi toți acest lucru nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla. Victor Ciorbea a desființat Avocatul Poporului și a transformat această instituție în avocatul intereselor obscure ale unui partid sau altul, ale puterii în general.

A ignora inacțiunea Avocatului Poporului este un lucru extrem de grav. Mâine ne putem afla în situația în care vom fi îngăduitori și cu alte instituții fundamentale ale statului de drept. Dar, vă aduc aminte că statul de drept nu se negociază.

Pentru aceste motive vă solicit să modificăm Legea de organizare și funcționare în sensul în care, dacă nu dorește, Avocatul Poporului să fie constrâns să-și execute funcțiile, lucru despre care într-o democrație consolidată nici nu s-ar pune problema. Chiar săptămâna următoare intenționez să depun o inițiativă legislativă prin care contestarea ordonanțelor de urgență ale guvernului să nu mai depindă doar de buna sau proasta dispoziție a celui care ocupă vremelnic scaunul Avocatului Poporului.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Reforma din sănătate - fata morgana a guvernării românești;

Domnul Florin Gheorghe:

"Reforma din sănătate - fata morgana a guvernării românești"

Este de domeniul evidenței faptul că în ultimii zece ani politica de sănătate din România a primit, de la an la an, tot mai multe resurse financiare publice, însă calitatea serviciilor publice a scăzut. "Nu avem pansament! Medicamente!? Glumiți? Nu avem paturi disponibile să vă internăm! Am terminat programul! Vino la cabinetul particular de peste drum! Dacă ai nevoie de sânge, bagă banu’! sau "Nu e suficient ce ați pus în plic, domnule pacient!" sunt toate realități ale sistemului de sănătate din România. Și, de parcă nu ar fi îndeajuns, spitalul românesc a ajuns să nu mai reprezinte speranța pentru viață sau pentru însănătoșire, ci acel loc în care, dacă ai șansă, intri cu o boală și nu ieși cu două!

Nu cred că este partid politic sau candidat la o funcție publică din România care să nu cunoască aceste lucruri, care să nu prevadă pompos reforma ca element în documentele programatice și programele electorale, însă, odată alese sau aleși, reforma din sănătate rămâne atârnată la perfuzii și uitată, pe considerent că nu ar fi o mare prioritate. Nu au curs nici două zile și nici doi ani, ci aproape 25 de ani de la căderea comunismului, iar accesul populației la servicii moderne de sănătate este în multe situații mult mai limitat decât în perioada de tristă amintire.

Mă uit cu uimire în societatea românească și văd un total dezinteres pentru a doua prioritate a unei societăți moderne, după educație. Dacă guvernele sunt fie dezinteresate, fie corupte, fie incompetente să se preocupe real de această problematică, mi-aș dori ca societatea românească, reprezentații societății civile și fiecare cetățean în parte să demareze o amplă discuție pe marginea reformei din sănătate.

Mai vrem sau nu servicii publice de sănătate!? Mai finanțăm sau nu spitalele publice!? Mergem către serviciile private sau către cele publice sau către un mixt armonios între cele două!? Cred cu putere că discuția de aici trebuie să înceapă! Reforma din sănătate trebuie să aibă în centru pacientul și nu sistemul! Trebuie definit clar până unde un asigurat, care plătește lunar asigurarea de sănătate, poate să se trateze în sistemul public. Trebuie definite clar opțiunile personalului medical din sănătate, dacă vor să lucreze în sistemul public sau în sistemul privat. Nu mai poate continua practica șantajului, în care medicul, angajat în sistemul public și la o clinică privată, să stoarcă bani de la asigurați prin: "Vino la clinica privată, că acolo te fac bine!"

Mai cred cu putere că industria farmaceutică din România a avut și încă mai are tradiție. Ea trebuie sprijinită pentru a rezista unui climat concurențial care, nu întotdeauna, este și loial. Vaccinuri, aspirine, seruri, antibiotice sunt elemente în care industria farmaceutică din România a performat și prin calitate și prin preț. De asemenea, gestiunea transparentă și eficientă a miliardelor care se alocă în sănătate trebuie să înregistreze progrese reale. S-a făcut un pas prin implementare rețetelor electronice. Dar, este doar o mică picătură într-un mare ocean.

Sper că, dincolo de febra alegerilor din această toamnă, clasa politică, precum și societatea civilă, să pună pe tapet adevăratele probleme ale societății românești: educația și sănătatea. Problemele le cunoaștem cu toții, voința și soluțiile reale lipsesc cu desăvârșire.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - Un comisar pentru ajutoare umanitare!?;

Domnul Florin Gheorghe:

"Un comisar pentru ajutoare umanitare !?"

În primii ani după aderarea României la Uniunea Europeană am înțeles cu toții de ce României i-a revenit comisariatul pentru diversitate lingvistică, iar Bulgariei un portofoliu tot simbolic. Eram două țări care, cu mari concesii, fuseseră acceptate în clubul celor bogați și pretențiile la un portofoliu cu implicații asupra resurselor financiare comunitare ar fi fost doar o utopie. Cu toate acestea, în cadrul comisiei care-și va încheia mandatul în această toamnă, România a avut de departe portofoliul cu cea mai mare importanță în cadrul politicilor comune al UE - agricultura. Dar este un mandat care se încheie și autoritățile de la București flutură victorioase câștigarea, până în anul 2019, a unui portofoliu care este, fără îndoială, o glumă amară - Comisar pentru ajutor umanitar!

Incapacitatea României de a câștiga o poziție de autoritate în cadrul viitoarei Comisii Europene, cum ar fi fost de pildă: menținerea politicii agricole, bugetul comunitar, dezvoltarea regională sau educația, arată cât se poate de clar conul de umbră în care țara noastră a reintrat! Disputele politice suburbane de la București și mersul cu jalba în băț la cancelariile occidentale, când de unii, când de alții, au creat percepția că România este o țară neguvernată și neguvernabilă, cu o democrație care atârnă de un fir de păr sau de voința unor moguli/oligarhi/foști nomenclaturiști. În aceste condiții, cine și-ar imagina că proaspătul șef al Comisiei, Jean-Claude Junker, un politician care a condus neîntrerupt 18 ani guvernul celei mai prospere țări din Uniunea Europeană, ar da pe mâna României decizii care vor afecta 28 de state membre.

În toate statele membre ale UE există guverne, există parlamente, există șefi de stat. Cu toate acestea, în nici unul dintre acestea discursul politic, faptele și actele nu au coborât la un nivel atât de jos ca în România. Începând din primăvara-vara anului 2012 România a bătut record după record în desconsiderarea statului de drept și a valorilor democratice, în violarea principiilor constituționale și în slăbirea temeliilor celor mai importante instituții. Altfel spus, în ultimii doi ani clasa politică din România a cultivat vânt, iar acum culege furtună! Disputele dintre președinte și premier, dintre opoziție și premier, dintre toți și toate nu au adus niciun rezultat pozitiv, ci, dimpotrivă, ne-au slăbit autoritatea în fața partenerilor europeni și atlantici. Numai înainte de 1989 ambasadele statelor democratice interveneau virulent atunci când se încălcau drepturi și libertăți. Faptul că reprezentanții guvernelor SUA, Marii Britanii, Franței etc se declară tot mai îngrijorați de faptele celor care guvernează România demonstrează o dată în plus că țara noastră a deraiat de pe traseul democratic pe care ar fi trebuit să o apuce încă din 1989.

Îmi pun toată speranța în instituția Parlamentului României care, după alegerile prezidențiale din această toamnă, să își poată conștientiza rolul de organ reprezentativ suprem al poporului român. Câți dintre noi își mai aduc aminte că fiecare dintre noi poartă povara a zeci de mii de speranțe ale românilor care ne-au votat în decembrie 2012 și care așteaptă să aducem un plus de valoare pentru viața lor și a copiilor lor. Eu nu am uitat și sper că nu ați făcut-o nici dumneavoastră.

      Florin Gheorghe - declarație politică: - De ce se clatină mereu democrația românească?;

Domnul Florin Gheorghe:

"De ce se clatină mereu democrația românească?"

Din decembrie 1989 și până astăzi societatea românească s-a împărțit după criterii vremelnice între democrați și foști comuniști, între apărători ai democrației și dușmani ai democrației, între pro-occidentali și anti-occidentali... și lista clivajelor poate continua. Miza tuturor acestor confruntări a avut un singur scop, electoral, nicidecum o preocupare legată de calitatea democrației românești. Nu o să pornesc în definirea democrației românești de la originile etimologice ale acesteia, adică de la demos și kratos. Voi încerca să explic, pe cât posibil, de ce democrația românească este încă vulnerabilă, ori de câte ori se schimbă puterea politică, ori de câte ori se schimbă guvernarea.

Unul dintre elementele fundamentale ale democrației îl reprezintă reprezentarea, adică votul cetățeanului, adică momentul alegerilor. În România, fie că este vorba despre organizarea unui referendum, fie că vorbim despre alegerea autorităților publice, există încă temerea că voința exprimată prin vot a fost viciată. Modalitățile de fraudare a votului, de viciere a acestuia sunt cunoscute de toate partidele politice, însă nu am identificat încă o voință politică reală de eradicare a acestui fenomen. În toamnă urmează un nou rând de alegeri, iar singura necunoscută rămâne ce culoare vor avea sacoșele cu făină, ulei și zahăr sau gălețile cu mop.

De asemenea, o democrație solidă e construită pe instituții solide și pe reguli respectate în egală măsură de toți cetățenii. În privința instituțiilor din România trebuie să remarcăm faptul că ele nu sunt suficient consolidate și rămân încă vulnerabile în fața năravurilor oamenilor politici și în fața obiectivelor partidelor politice. Pentru că ne place să ne raportăm la democrații consolidate, ar trebui să constatăm că în acele state instituțiile nu tremură în fața oamenilor politici și nu sunt influențate nicidecum de culoarea politică a majorităților parlamentare. În plus, respectul pentru regulă, pentru lege, pentru normă este unul dintre pilonii principali ai democrației. Din păcate, în România, respectul pentru normă și stabilitatea legislativă nu reprezintă una dintre caracteristicile statului de drept.

Discursul și discuțiile asupra democrației nu sunt simple mofturi sau discuții pretențioase. Știm cu toții că de calitatea și consolidarea democrației depind toate obiectivele societății românești. Prosperitatea pe care o dorim cu toții românilor nu se poate realiza în afara unei democrații solide. Drepturile și libertățile românilor nu se pot garanta în absența democrației. Pentru toate aceste motive, consider că este mai mult decât necesar să disociem lupta noastră politică și ideologică, de opțiunea definitivă a românilor și a celor care au căzut răpuși la Revoluție: democrație și stat de drept.

Indiferent de cel care va fi viitorul președinte al României, indiferent de structura politică a Guvernului și indiferent de majoritățile parlamentare vremelnice, un singur lucru nu se poate negocia: consolidarea instituțiilor democrației românești.

      Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată România președintelui Ponta: dreptate mamelor și pensionarilor;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România președintelui Ponta: dreptate mamelor și pensionarilor"

Una dintre reușitele majore ale lui Victor Ponta ca și prim-ministru a fost schimbarea paradigmei de gândire a relației dintre stat și cetățean. De unde în timpul guvernării Băsescu - Boc, ori de câte ori existau dificultăți economice, se luau măsuri de austeritate, actualul premier a avut curajul să schimbe această logică, să nu mai pună greul în spatele oamenilor și să încerce să-i ajute pe toți românii aflați în dificultate. Situația economică internațională, oricât de dificilă ar fi, nu poate justifica sacrificarea cetățenilor de dragul cifrelor.

Exemplul poate cel mai concludent că lucrurile s-au schimbat în România este reprezentat de amnistia fiscală aprobată de Parlament în cazul mamelor și pensionarilor care au primit, dintr-o greșeală a funcționarilor, prestații sociale mai mari decât cele la care aveau dreptul. 12.000 de mame și peste 21.000 de pensionari din România pot beneficia de acum, datorită Guvernului Ponta, de o măsură absolut firească de reparație socială. O astfel de măsură era nu numai necesară, ci și obligatorie, întrucât mamele și pensionarii nu aveau de ce să plătească pentru greșelile făcute de niște funcționari.

Este pentru a nu știu câta oară când Guvernul Ponta se distinge flagrant de Guvernul Boc. În timp ce guvernarea Băsescu - Boc a tăiat pensii și indemnizații pentru mame, a reținut banii pensionarilor în ciuda unei decizii a CCR, actualul Executiv acționează responsabil, empatizând cu situația celor aproape 33.000 de persoane. Alegerea pe care am avut-o a fost simplă: aruncăm zeci de mii de oameni dincolo de pragul sărăciei - uneori chiar al suportabilității, având în vedere valul de sinucideri care a precedat această decizie - sau folosim banii pe care îi avem pentru a repara o situație de care acești oameni nu sunt vinovați? Răspunsul a fost simplu: românii sunt pe primul loc.

Acești oameni au drepturi la fel ca toți ceilalți. Și pentru ei statul trebuie să funcționeze la fel, eliminând deja mult prea frustrantele diferențieri între privilegiați și restul cetățenilor. Când politica de stat a lui Victor Ponta a fost "nu mai lăsăm niciun român singur, îi ajutăm pe toți", s-a făcut un mare pas înainte, din a ne transforma dintr-un popor într-o națiune. Este o metodă de a închide toate rănile din societatea românească, toate faliile care au fost create în ultimii 10 ani.

Cele două legi adoptate de Parlament arată din ce plămadă sunt făcuți cei doi candidați principali la Președinția României. Klaus Iohannis și ACL s-au comportat cu dispreț față de mame și pensionari, făcând tot posibilul pentru a bloca măsurile. Cea mai bună dovadă a venit săptămâna trecută, când colegii domnului Iohannis au preferat să dezerteze din Parlament decât să voteze în favoarea mamelor și a pensionarilor.

Aceste măsuri ne lasă să întrezărim cum va arăta România sub președintele Victor Ponta. Oamenii vor fi întotdeauna pe primul plan, se vor căuta soluții la probleme și vor fi eliminate nedreptățile. Nepăsarea față de problemele oamenilor, devenită politică de stat în ultimii zece ani, va înceta.

      Gheorghe Dragomir - declarație politică având ca temă Traseismul politic, un act profund nedemocratic;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Traseismul politic, un act profund nedemocratic"

Adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului Ponta, prin care este legiferată migrația politică a aleșilor locali, reprezintă un atac la esența autonomiei locale și la esența pluripartidismului în România.

Alianța Creștin-Liberală consideră că este inadmisibil să oferi o derogare de la legea care interzice traseismul politic doar pentru că PMP și Elena Udrea sau Călin Popescu-Tăriceanu au nevoie de primari în campania electorală.

În 2006 a fost adoptat un cadru normativ care a interzis migrația aleșilor locali, ceea ce a condus la o însănătoșire a mediului politic și a administrației locale. Prin adoptarea OUG, toate beneficiile legii din 2006 sunt anulate, aceasta doar pentru a servi intereselor de moment ale lui Victor Ponta.

Este cunoscut faptul că PSD este cel mai corupt partid, iar în momentul în care nu mai au voturi și se regăsesc în incapacitatea de a mai fura, trebuie să găsească alte mijloace prin care să contracareze incompetența premierului Victor Ponta.

Ordonanța prin care vrea ca primarii să poată schimba partidul, după ce au fost aleși, întoarce România în trecut cu 14 ani, când partidul-stat, PSD, prin presiuni și șantaj, racola primari de la partidele aflate în opoziție.

Potrivit statisticilor din acea perioadă, PSD a preluat aproximativ 900 de primari de la formațiunile din opoziție, de la independenți și de la partidele neparlamentare. De fapt, prin racolări, PSD aproape și-a dublat numărul de primari (85,8%).

Prin introducerea unei perioade de 45 de zile în care primarii să aibă "liber" la migrație, PSD speră acum în avantaje similare, inclusiv prin atragerea de primari la partidele-satelit, UNPR, PC și PLR.

Liderii grupurilor parlamentare ale Alianței Creștin - Liberale din Camera Deputaților și Senat au înaintat o scrisoare ambasadelor statelor Uniunii Europene și ambasadei SUA, prin care denunță intenția abuzivă și nedemocratică a Guvernului Ponta de a legaliza pentru o scurtă perioadă migrația politică a aleșilor locali.

Ambasada SUA a transmis deja un semnal clar la adresa Guvernului Ponta. "Am auzit argumente pro și contra ordonanței propuse cu privire la aleșii locali. Suntem îngrijorați în legătură cu momentul ales. Ne-am exprimat în trecut îngrijorarea privind legiferarea unor chestiuni complexe prin ordonanțe de urgență și credem că măsurile de acest fel ar trebui discutate în cadrul unui proces legislativ deschis și transparent care permite organizarea unei dezbateri la care să poată participa liber toate partidele politice, societatea civilă și toate părțile interesate", se arată într-o declarație a Ambasadei SUA.

Membrii PNL și PDL ai Comisiilor juridice din Camera Deputaților și Senat au sesizat Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Veneția) cu privire la acțiunile întreprinse de către Partidul Social Democrat, în scopul fraudării alegerilor prezidențiale din acest an și au cerut sprijin pentru protejarea sistemului democratic din România.

ACL avertizează că această ordonanță ar fi o gravă eroare și ar fi un atac la sistemul politic din România. Dacă se va adopta acest act normativ, ACL va solicita imediat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională.

În același timp, ACL va ataca actul normativ în contencios administrativ, cu solicitarea sesizării Curții Constituționale și suspendării OUG pentru perioada până la care se vor pronunța judecătorii constituționali. ACL va depune plângeri penale și în cazul ordinelor de ministru care vor aloca fonduri primarilor care ar migra la alte partide.

Mai devreme sau mai târziu, toți cei care fac abuz de putere vor trebui să suporte rigorile legii.

Nimeni nu poate eluda la nesfârșit legea!

      Gheorghe Emacu - intervenție intitulată 8 septembrie - Ziua internațională a alfabetizării;

Domnul Gheorghe Emacu:

"8 septembrie - Ziua internațională a alfabetizării"

Trăim într-o eră a digitalizării, în care tehnologia informației evoluează într-o progresie logaritmică. Azi, fiecare dintre noi știe să scrie, să citească și să folosească cele mai noi tehnologii informatice.

Dar nu toată lumea beneficiază de aceste progrese: pe glob sunt aproape 800 de milioane de analfabeți, dintre care circa 2/3 sunt femei, persoane lipsite de un instrument elementar necesar îmbunătățirii modului de viață și de dezvoltare a societății.

În lupta împotriva acestui fenomen, UNESCO (Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură) a inițiat, din 1965, "Ziua Internațională a Alfabetizării", marcată în fiecare an la 8 septembrie.

Ziua internațională a alfabetizării reprezintă o încercare a lumii civilizate de a atrage atenția asupra importanței educării individului. Precum spunea Kofi Annan, fost secretar general al ONU: "Educația reprezintă cheia schimbării și totodată un instrument la îndemâna individului pe toate cele trei planuri ale dezvoltării durabile, respectiv dezvoltarea economică, dezvoltarea socială și protecția mediului".

Alfabetizarea poate juca un rol major în eliminarea sărăciei; aceasta crește posibilitățile de angajare în muncă, promovează egalitatea între sexe și potențează participarea la viața democratică a societății.

Un mediu familial alfabetizat favorizează de o manieră esențială dezvoltarea armonioasă a copiilor și are un impact pozitiv asupra duratei de școlarizare, precum și a modului în care aceștia învață.

De aceea, conferințele si evenimentele dedicate marcării "Zilei internaționale a alfabetizării au loc, în mod tradițional, în zone dezavantajate economic și social, unde gradul de alfabetizare este redus. Tema de anul acesta a evenimentului este "Alfabetizarea și dezvoltarea durabilă", iar conferința destinată marcării acestuia va avea loc în Dhanka, în Bangladesh.

România este, din punct de vedere al gradului de alfabetizare, pe o poziție nu tocmai confortabilă în Uniunea Europeană având, potrivit recensământului din 2011, un sfert de milion de persoane analfabete, dar care reprezintă totuși un progres, adică o scădere de aproximativ 50% a numărului de analfabeți, față de datele recensământului din 2002.

De aceea, cu prilejul acestui eveniment internațional, solicit Ministerului Educației Naționale să adopte programe de măsuri, precum și acțiuni urgente și ferme pentru ca spectrul analfabetismului să nu reprezinte o amenințare pentru generațiile viitoare de cetățeni români.

      Gigel-Sorinel Știrbu - intervenție având ca temă Opera lui Brâncuși «Cumințenia pământului» trebuie să rămână în țară;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Opera lui Brâncuși «Cumințenia pământului» trebuie să rămână în țară"

De la tribuna Parlamentului solicit primului-ministru Victor Ponta să facă de urgență diligențele necesare pentru exercitarea dreptului de preemțiune, în vederea achiziționării operei lui Constantin Brâncuși "Cumințenia Pământului", scoasă la vânzare de casa de licitație care reprezintă interesele proprietarilor. Statul român trebuie să facă toate eforturile necesare pentru ca patrimoniul cultural al României să rămână în țară, în beneficiul spiritual și cultural al cetățenilor săi. Această capodoperă trebuie să rămână în proprietatea statului și în administrarea Muzeului Național de Artă al României.

Conform obligației reglementate de Legea patrimoniului național, casa de licitație, în calitate de mandatar al proprietarilor, a înștiințat Ministerul Culturii, în data de 4 septembrie, despre decizia de a scoate la vânzare opera "Cumințenia Pământului", în vederea exercitării de către minister a dreptului de preemțiune, întrucât capodopera este clasată în categoria "Tezaur" a Patrimoniului cultural național.

Cu toții cunoaștem dificultățile cu care se confruntă domeniul cultural. Știu că în exercițiul bugetar 2014, Ministerului Culturii i s-a alocat cel mai mic buget pe care l-a avut vreodată, lucru asupra căruia am și protestat la începutul anului. Totuși, chiar în aceste condiții, sunt absolut convins că, dacă la nivelul Guvernului se dorește achiziționarea de către statul român a operei lui Brâncuși, scoasă acum la licitație, acest lucru este realizabil.

Cultura unui popor este cel puțin la fel de importantă ca sistemul economic al unei țări. De aceea, măcar din când în când, trebuie să redăm culturii române locul pe care îl merită în preocupările guvernării. Acum avem acest prilej, prin posibilitatea de a oferi românilor un "dar cultural": opera lui Brâncuși, "Cumințenia pământului".

      Hubert Petru Ștefan Thuma - declarație politică referitoare la populația rurală din România;

Domnul Hubert Petru Ștefan Thuma:

România are cea mai mare cotă din UE de populație care trăiește în zonele rurale (45% din totalul populației) și, conform datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, riscul de sărăcie extremă este de 4 patru ori mai mare în zonele rurale (8,8%), în comparație cu zonele urbane (2,2 %).

Astfel, ne confruntăm cu persoane care nu au un loc de muncă sau au venituri foarte mici, pentru persoanele de vârsta aptă de muncă, lipsa unui loc de muncă fiind principala cauză a sărăciei. Totuși, să nu uităm că și rata de sărăcie a angajaților în România, în anul 2012, era cea mai mare din Europa, 19,1%, comparativ cu UE 9,2%.

O altă categorie defavorizată este cea a pensionarilor. În momentul de față, pentru pensionarii sistemului de asigurări de stat media pensiei lunare fiind de 811 RON (180 euro), respectiv 328 RON (73 euro) pentru cei din domeniul agricol. O sumă infimă pentru un trai decent!

Avem apoi cetățenii români care aparțin minorităților romilor, două treimi din cetățenii români care trăiesc în sărăcie, jumătate dintre aceștia fiind expuși la sărăcie extremă.

Persoanele cu dizabilități, al căror număr se ridică la circa 700.736 și a căror indemnizație nu poate oferi o viață independentă, majoritatea aflându-se în îngrijirea familiilor, reprezintă o altă categorie afectată de sărăcie.

Nu în ultimul rând am să mă refer la copiii și tinerii afectați de acest fenomen, aproximativ 320.000 de copii trăind în sărăcie extremă, copiii din zonele rurale și copiii de etnie romă fiind cei mai afectați. Din acest motiv, cel mai adesea ei aleg să abandoneze școala, situația economică făcând imposibil pentru multe familii să suporte costurile educației lor, mai ales în ciclurile superioare.

Având în vedere acest tablou, sumbru pentru țara noastră, nu pot să nu salut apariția programului operațional Ajutorarea Persoanelor Dezavantajate 2014-2020, ce beneficiază de un buget de 442,5 milioane euro. În temeiul său, alimente și asistență de bază vor fi distribuite celor mai dezavantajate persoane din țara noastră. Banii vor fi alocați conform Acordului de Parteneriat 2014-2020, aprobat de Comisia Europeană în 6 august 2014.

Nu este însă de ajuns!

Cred că trebuie să ne unim forțele și noi toți, factorii de decizie, indiferent de coloratura politică, să colaborăm pentru a elabora cele mai bune măsuri de combatere a sărăciei și pentru promovarea incluziunii sociale, astfel încât să consolidăm politicile existente care vizează combaterea sărăciei în România.

Trebuie să conștientizăm necesitatea conturării unei platforme de gândire și acțiune politică menită să determine creșterea calității vieții persoanelor aflate în risc de sărăcie și sărăcie extremă, pentru a le reda acestora autonomia, securitatea, demnitatea, responsabilitatea personală de care ei au nevoie!

      Ioan Adam - declarație politică: - Victoria la alegerile europarlamentare și degradarea progresivă a PNL;

Domnul Ioan Adam:

"Victoria la alegerile europarlamentare și degradarea progresivă a PNL"

Doresc să clarific anumite chestiuni legate de prevederile cuprinse în OUG nr. 55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administrația publică locală, publicată marți, 2 septembrie, în Monitorul Oficial nr. 646/2014.

Prin acest act normativ noi am prevăzut posibilitatea ca, și citez din textul ordonanței, "... în termen de 45 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, primarii și președinții consiliilor județene, consilierii locali și consilierii județeni, precum și candidații care au fost declarați supleanți își pot exprima în scris și o singură dată opțiunea cu privire la partidul politic, organizația minorității naționale din care doresc să facă parte sau să devină independenți, fără ca aleșii locali respectivi să își piardă calitatea dobândită în urma alegerilor".

Specific în mod expres un aspect important care reiese foarte clar din textul actului, și anume că aleșii locali nu sunt în niciun fel obligați să opteze pentru un anumit partid politic sau altul, ori să devină independenți, ci acestora li se conferă un drept de opțiune în acest sens. Iar dacă nu își exercită dreptul, nu se va întâmpla nimic, ci vor rămâne în continuare în partidul pe lista căruia au fost aleși.

Prin faptul că ordonanța nu obligă pe nimeni să facă vreun demers, ci doar se creează cadrul legal prin care aleșii locali pot opta cu privire la partidul politic, organizația minorității naționale din care doresc să facă parte sau să devină independenți, cred eu că aceasta este perfect democratică și nu vine în contradicție în niciun fel cu legea fundamentală a României.

Ordonanța este o necesitate și datorită faptului că diversele alianțe nu mai funcționează și este greu să desemnezi înlocuitori de pe lista de supleanți. Ea are ca efect și limpezirea blocajelor din consilii locale și județene, după ce scena politică a fost "tulburată" prin ruperea USL. După cum reiese din preambulul OUG nr.55/2014, actul are în vedere disfuncționalitățile generate de legislația în vigoare care constau în faptul că acestea nu oferă soluții legale pentru "rupturile politice" apărute pe parcursul mandatului autorităților locale și pentru remedierea efectelor negative ale acestora asupra continuității și stabilității activității autorităților locale, ceea ce periclitează satisfacerea nevoilor colectivităților locale, precum și "necesitatea eliminării blocajelor apărute în exercitarea dreptului supleanților aleși pe listele unei alianțe politice care ulterior s-a reorganizat sau a încetat de a fi ulterior validați, urmare a omisiunii de reglementare a situațiilor rezultate în urma desființării sau reorganizării unor entități politice în timpul exercitării mandatului".

Vreau să lămuresc și declarațiile făcute de președintele PNL, care și-a avertizat colegii din alianță că aleșii locali care vor schimba partidul își vor pierde mandatele.

Din moment ce am acționat în conformitate cu o dispoziție legală, aceasta nu poate să fie pusă sub semnul îndoielii. Conform Constituției României, deciziile Curții Constituționale își produc efecte numai pentru viitor. Așa că nu există niciun fel de răspundere pentru un om care a acționat în conformitate cu o dispoziție legală, chiar dacă ea își va înceta efectele conform deciziei Curții Constituționale.

Potrivit articolului 147 din Constituție, care face referire la Deciziile Curții Constituționale: "(4) Deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor".

De asemenea, le cer liberalilor și democrat liberalilor să înceteze cu afirmațiile mincinoase și tendențioase făcute cu scopul de a discredita onoarea sau reputația PSD-ului, cum ar fi aceea că această ordonanță are ca scop fraudarea alegerilor și acapararea puterii. Ba mai mult, anumiți oameni politici din opoziție încearcă să stârnească furia cetățenilor declarând în mod mincinos că PSD face presiuni și chiar șantajează unii primari să părăsească PDL.

După cum am spus, aleșii locali nu sunt obligați în niciun fel să părăsească partidul din care fac parte și nici să se alăture nouă, ei își pot exprima opțiune a cum cred de cuviință.

      Ioan Adam - declarație politică: - Stimularea mediului de afaceri prin reducerea contribuțiilor de asigurări sociale la angajator;

Domnul Ioan Adam:

"Stimularea mediului de afaceri prin reducerea contribuțiilor de asigurări sociale la angajator"

În contextul în care în anul 2013 am reușit cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană, am acordat subvenții la agricultură, am acordat facilități pentru întreprinderile mici și mijlocii și ne-am încadrat în țintele de deficit asupra cărora ne-am înțeles cu organismele internaționale, consider că obiectivul principal al nostru este relaxarea fiscală în privința impozitării muncii. Ne permitem o asemenea reducere a contribuțiilor de asigurări sociale la angajator cu 5% și socotesc că ea trebuie aplicată chiar de anul acesta.

Proiectul de lege privind reducerea CAS cu 5 puncte pentru ultimul trimestru poate intra în vigoare începând cu 1 octombrie, în mod rezonabil și sustenabil, fără să fim nevoiți să mărim niciun fel de taxă sau impozit și fără ca deficitul bugetar să crească.

Țin să reamintesc că s-au făcut calcule împreună cu Ministerul de Finanțe, împreună cu ministerul bugetului, astfel încât, prin introducerea de la 1 octombrie 2014, să nu existe un impact pe fondul de pensii și pe fondul de salarii.

Potrivit ultimului raport al Institutului Național de Statistică privind salariul mediu pe economie acesta a fost, în aprilie 2014, de 2.395 de lei brut și de 1.735 de lei net. La aceste cifre corespund, o cotă de CAS de 10,5% plătită de angajat, adică 251 de lei, și una de 20,8%, plătită de angajator, respectiv 498 de lei. O reducere cu 5 puncte procentuale la nivelul angajatorului ar însemna o cotă de CAS de 15,8%, adică 378 de lei, cu 120 de lei mai puțin decât cea plătită în prezent, economiile astfel realizate de către companii putând fi folosite pentru redresare și investiții. De asemenea, pentru un salariu minim brut de 900 de lei (valabil din 1 iulie) acordat unui angajat, firmele ar putea plăti din octombrie la sistemul public de pensii o contribuție de 142 lei, față de 182 de lei cât achită de la începutul lunii iulie. În acest caz, angajatorii își vor reduce cheltuielile pentru un singur angajat plătit cu minimul pe economie cu 40 de lei.

În condițiile în care crearea de locuri de muncă s-a transformat într-o problemă majoră pentru toate statele Europei, această măsură va stimula mediul de afaceri din România, va ușura povara fiscală a angajatorilor care își îndeplinesc obligațiile și va elimina discrepanțele aduse de competiția neloială între angajatorii corecți și cei care folosesc munca la negru prin creșterea numărului de raporturi de muncă încheiate cu forme legale.

Vor fi avantajați și angajații prin crearea de noi locuri de muncă, legalizarea contractelor de muncă care se află în acea zonă gri și renegocieri punctuale ale salariilor acordate angajaților merituoși.

Potrivit unei estimări a Consiliului Fiscal, evaziunea fiscală înregistrată în anul 2013 era de 16% din PIB, din care 12,2% din PIB provine doar din TVA. Evaziunea fiscală înseamnă venituri mai puține la buget și implicit condiții proaste în spitale, pacienți fără acces la tratamente și scoli fără căldură. Măsura va scădea evaziunea fiscală în piața muncii, care totalizează aproximativ 19 miliarde de lei anual. Dacă 25% din această evaziune este "stârpită" prin reducerea taxei, atunci 4,75 de miliarde de lei se întorc la buget.

Potrivit expunerii de motive a proiectului de lege, impactul negativ generat de reducerea CAS va fi compensat pe anul 2014 din veniturile încasate suplimentar din impozitul de 1,5% pe construcțiile speciale. De asemenea, se mai menționează că volumul încasărilor la bugetul general consolidat va crește, ca urmare a unor acțiuni întreprinse de Fisc. Printre acestea se numără:

  • măsuri de prevenire și combatere a muncii nedeclarate și/sau subdeclarate;
  • recuperarea debitelor curente și diminuarea volumului arieratelor, în conformitate cu noua lege a insolvenței;
  • intensificarea verificărilor la persoanele fizice cu averi mari, conform Codului de procedură fiscală;
  • întărirea controlului vamal.

Decizia face parte dintr-o serie de măsuri asumate în fața electoratului în anul 2012 în programul de guvernare al USL. Astfel, am scutit de impozit profitul reinvestit, am oferit subvenții IMM-urilor care angajează tineri și am reușit să reducem evaziunea fiscală.

Ne-am stabilit o politică ambițioasă de stimulare a factorilor de creștere economică, printre care și domeniul muncii, și ne asumăm răspunderea unor măsuri care să consolideze acest trend ascendent realizat pană în prezent.

Toate aceste hotărâri au avut în vedere asigurarea bunăstării cetățenilor, a nivelului de trai, creșterea veniturilor și îmbunătățirea condițiilor de muncă și de viață.

În consecință, declar că opțiunea majoră de reducere a CAS cu 5 puncte reprezintă, după părerea mea, un impuls important în vederea revigorării economice.

      Ioan Adam - declarație politică: - Impactul crizei geopolitice din Ucraina asupra economiei românești;

Domnul Ioan Adam:

"Impactul crizei geopolitice din Ucraina asupra economiei românești"

După luptele sângeroase de stradă de la începutul acestui an, criza din Ucraina a trecut la un alt nivel, astfel că haosul domină estul țării unde forțele armate ucrainene în ultimele câteva zile au suferit înfrângeri dureroase în confruntările cu separatiștii proruși, ajutați de trupele rusești regulate.

În fiecare zi se întâmplă câte ceva nou care aduce o nouă perspectivă asupra evenimentelor, iar analizele se reînnoiesc permanent. În acest sens, chiar dacă miercuri, 5 septembrie, s-a vorbit la Kiev de un armistițiu, în teren luptele au continuat, iar Vladimir Putin a anunțat că are un plan de acțiune.

În contextul în care Statele Unite și UE au anunțat că pregătesc noi sancțiuni fața de Rusia, pe care o acuză că n-a făcut niciun pas pentru soluționarea crizei Ucrainei, trebuie să ne punem întrebarea în ce fel va fi afectată România de conflictul din estul Ucrainei.

În eventualitatea escaladării crizei din Ucraina și a degradării relațiilor din Rusia, pe de o parte, și Uniunea Europeană, pe de altă parte, consecințele ar putea fi neplăcute pe termen scurt, deoarece economia UE ar fi serios afectată, pe fondul dependenței energetice a multor state cu economii importante, cum ar fi Germania, dar și al altor interdependențe economice, precum sectorul bunurilor de consum.

Riscurile generate de tensiunile Rusia-Ucraina în ceea ce privește România sunt gestionabile. Astfel, exporturile țării noastre către Federația Rusă și Ucraina nu sunt importante ca pondere în PIB. Potrivit datelor statistice, Rusia este al șaptelea partener comercial al României (după Germania, Italia, Ungaria, Franța, Turcia și Polonia), cu o pondere de 3,4% din total, al nouălea partener la export, cu o pondere de 2,8%, și al șaselea partener la import (după Germania, Italia, Ungaria, Franța și Polonia), cu o pondere de 4,3%.

Totodată, în timp ce gazele naturale importate provin exclusiv din Rusia, România acoperă din producția internă, în medie, 80% din necesarul de gaze. Anul trecut, doar 15% din gazul consumat a fost de import, România ocupând astfel locul al treilea în topul țărilor UE cu cea mai redusă dependență de importuri de energie. În contextul în care este posibil ca Gazprom, gigantul rus din domeniul energiei, să sisteze furnizarea gazelor naturale, țara noastră își poate acoperi consumul, fără a avea o necesitate suplimentară de a importa gaze naturale.

Cu toate acestea, dependența de un singur furnizor pentru o resursă vitală constituie întotdeauna o vulnerabilitate care este de dorit să fie evitată. În cazul unei crize pe termen lung, producția internă va fi singura soluție. Asta înseamnă că România trebuie să își dezvolte la maxim capacitățile de exploatare a hidrocarburilor, pe care le are.

Potrivit experților, în ritmul actual de exploatare, rezervele cunoscute de gaz metan ale României s-ar epuiza în următorii 10 ani și orice creștere viitoare a consumului va trebui să fie acoperită prin importuri.

De aceea, pentru a se evita în viitor astfel de situații care ar avea efecte negative asupra economiei, este foarte important ca România să-și asigure securitatea energetică, prin diversificarea surselor de aprovizionare.

Identificarea de noi rezerve de gaze care să poată fi exploatate ne-ar asigura nu doar independență energetică, ci și un avantaj competitiv pentru o serie de ramuri industriale.

Independența energetică a României înseamnă asumarea unor decizii curajoase, care vor duce la prețuri mai mici, orientarea clară spre vest și la afirmarea țării în zonă, inclusiv în relația cu vecinii. Din acest punct de vedere avem nevoie de strategii viabile care trebuie puse în aplicare în folosul României.

În acest context România ar putea sa își asigure independența energetică și chiar să devină un important exportator de energie în UE.

În altă ordine de idei, din punct de vedere strict economic, România ar putea avea de câștigat, deoarece o mare parte din banii investiți acum în Rusia ar căuta alte destinații. Ucraina este pentru România o poartă către piața estică și indiferent în ce formulă de stabilitate viitoare s-ar regăsi în viitor, o relație bilaterală trebuie setată și în acești termeni. Problema majoră o reprezintă starea de instabilitate care tinde să dureze și imprevizibilul. În aceste condiții, relațiile economice cu estul sunt blocate, iar înrădăcinarea unei posibile noi regiuni separatiste accentuează acest blocaj.

România va fi o oază de stabilitate în regiune și va trebui să fie o punte către piețele cvasiblocate pentru a putea să profite comercial din plin.

Dar trebuie să avem o tactica bine pusă la punct, să gândim în viitor și să construim alternative, pornind de la realități. Trebuie să ne gândim serios, pe termen lung, cum procedăm în cazul în care instabilitatea din zonă va dura.

      Ioan Balan - declarație politică: - Mao ZePonta - dezastrul unei guvernări de inspirație chineză;

Domnul Ioan Balan:

"Mao ZePonta - dezastrul unei guvernări de inspirație chineză"

Vă rog să faceți cu toții un efort și să-l convingeți pe Victor Ponta că România se află geografic pe continentul Europa și nu în Asia, iar din punct de vedere politic și economic România este membru în Uniunea Europeană, membru al NATO și partener strategic al Statelor Unite. De ce să facem acest efort? Deoarece candidatul oficial al PSD la cea mai înaltă funcție în stat a făcut mai multe vizite în China decât la Bruxelles și laudă regimul de la Beijing mai mult decât a făcut-o Nicolae Ceaușescu în trecut și decât reușește să o facă presa chineză în prezent.

Faptul că Victor Ponta a eșuat lamentabil la guvernare nu mai este o necunoscută. România a intrat în 2014 în recesiune, finanțele publice au fost răvășite de zeci de taxe care aduc mai puțini bani la buget, iar în mediul privat sute de firme își închid zilnic porțile și lasă fără loc de muncă mii de oameni.

Astfel, Victor Ponta, după ce făcut praf și pulbere economia, ne spune că are de gând să demoleze și tot ceea ce s-a construit în ani în câmpul politicii externe a României și că nu-i plac obligațiile care-i revin țării noastre din calitatea de membru UE și membru NATO. Credeam cu toții că după ce, în vara anului 2012, Victor Ponta și PSD au aruncat cu invective la adresa Comisiei Europene, Parlamentului European și oficialilor europeni, aceștia vor renunța la acest comportament și vor conștientiza destinul euro-atlantic al României. Nicidecum! M-am convins că trebuie să fii cel puțin un naiv incurabil ca să mai speri că Victor Ponta și PSD nu sunt altceva decât moștenitorii regimului de dinainte de 1989!

După ce astă iarnă Victor Ponta se agăța de hainele ultimilor dictatori din Asia, pentru a fi și el prins în poză la Jocurile Olimpice de la Soci, acum a început să preaslăvească economiile planificate și partidele unice de guvernământ, care, sincer vorbind, nici măcar lui Ion Iliescu nu i-au fost pe plac!

"Vin chinezii! Vin cu bani! Fac infrastructură pe miliarde de dolari!" Așa se scuză Victor Ponta și Liviu Dragnea după ultima excursie inutilă și chiar periculoasă din China! Da, Victore! Vin chinezii, însă nu vin pe gratis! Vrei să construiești autostrăzi pe împrumuturi de miliarde, în vreme ce Uniunea Europeană ne roagă să construim aproape pe gratis, prin fondurile nerambursabile! Înainte de a te lăuda cu marile investiții chineze, ar fi trebuit să te întrebi de ce la nivelul statelor membre ale UE, chinezii au fost dați afară unul câte unul, pentru că făceau construcții de mântuială și pe bani mulți.

Victor Ponta, acest Mao Zedong al Europei, a demonstrat că se regăsește mai bine în sistemele totalitare decât în democrație și iubește comunismul asiatic mai mult decât valorile europene. Sper ca românii să-i sancționeze acest comportament în noiembrie, la urne, și să-i demonstreze pentru ce au murit tinerii în stradă, în decembrie 1989.

      Ioan Balan - declarație politică: - Șantajul PSD: Lăsați primarii să vină la mine!;

Domnul Ioan Balan:

"Șantajul PSD: Lăsați primarii să vină la mine!"

Pentru cine încă mai speră că PSD-ul, în ultimii douăzeci și cinci de ani de la Revoluție, a făcut cumva vreun salt către modernizarea mentalităților și către schimbarea obiceiurilor se înșeală amarnic! Racolări politice cu forța, alocări bugetare prin șantaj și desconsiderarea totală a regulilor statului de drept sunt vechile obiceiuri ale PSD, luate în brațe cu mare drag de noua generație care conduce acum PSD-ul lui Victor Ponta și Guvernul României.

Bani. Bani de la buget. Bani din buzunarele românilor. "În pixul meu stau banii!" spunea un înaintaș și un mentor al actualei generații din PSD. Evident că nimeni nu l-a uitat pe baronul Mischie, așa cum oricine își poate da seama că Liviu Dragnea utilizează aceleași instrumente politice pentru constrângerea edililor locali. Cum, când, pe ce criterii și cu ce obiective distribuie Liviu Dragnea banii publici, banii românilor, pe care i-a dosit sub capitole bugetare pompoase, doar domnia sa cunoaște! Investițiile publice s-au prăbușit, România a reintrat în recesiune, însă banii de la Ministerul Dezvoltării s-au "evaporat" cu mare viteză și numai Liviu Dragnea știe unde și în buzunarele cui! Niciun proiect public nu s-a realizat în mai bine de doi ani și jumătate de guvernare PSD, însă banii au fost cheltuiți în integralitate. Cert este că pentru campania electorală a lui Victor Ponta domnului Dragnea nu i-au mai rămas prea mulți bani în vistierie și se străduiesc acum, din toate puterile, să-i forțeze pe primari să se înscrie în PSD. Cum? Printr-o ordonanță "democratică" de urgență!

Domnule Dragnea, România nu este nici moșia PSD și nici județul Teleorman la o scară mai mare, în care dumneavoastră și noua generație de baroni să puneți în practică orice fel de măsuri care să subordoneze o țară întreagă unui singur partid. Românii au văzut câtă bună guvernare ați avut la nivelul Teleormanului și cât de repede ați reușit să duceți acest județ în topul județelor sărace din România.

România are nevoie de locurile de muncă promise! Nu un milion, așa cum v-ați lăudat în precedentele campanii electorale! Măcar opriți-vă să mai produceți șomeri! România are nevoie de investițiile publice și private pe care le-ați nimicit! Pe cele publice le-ați lăsat fără finanțare, iar pe cele private le-ați gonit prin aproape 40 de taxe și impozite! România are nevoie de creștere economică și de un cadru macroeconomic stabil! România nu mai are nevoie nici măcar de o zi cu PSD la guvernare! Doi ani și jumătate cu Victor Ponta la guvernare au dat deja măsura incompetenței și nocivității tinerei generații de socialiști. România are nevoie de schimbare, iar aceasta se va produce în scurt timp, odată cu alegerile pentru președintele României. Oricât de mult va încerca Victor Ponta sau Liviu Dragnea să vopsească România în roșu, românii îi vor sancționa cu duritate la urne.

      Ioan Benga - declarație politică referitoare la Amnistia fiscală, dovada de implicare socială și umană a Guvernului Ponta;

Domnul Ioan Benga:

"Amnistia fiscală, dovada de implicare socială și umană a Guvernului Ponta"

În ultima perioadă s-a vorbit pregnant despre redactarea unui act normativ legat de amnistia fiscală a mamelor și pensionarilor care trebuie să returneze statului o parte din banii încasați anterior, vina de drept pentru sumele necuvenite aparținându-le funcționarilor. Ceea ce nu au înțeles mulți din cei care atacă injust inițiativa premierului Victor Ponta este că solicitarea oficială adresată ministrului muncii pentru redactarea unui act normativ privind amnistierea, vine după numeroasele cazuri de pensionari care s-au sinucis de teamă că vor fi obligați să dea înapoi banii pe care îi primiseră ilegal. Prin aceasta, primul om al guvernului a demonstrat încă o dată și celor care până mai ieri se încrâncenau să nu înțeleagă, faptul că rămâne atașat de valorile sociale ale acestui popor și mai ales că nu va lăsa să se adâncească drama acestui neam.

De cealaltă parte, pe lângă latura umană și socială, trebuie spus că în trecut au mai fost adoptate prevederi similare, pentru alte categorii de persoane. Așa cum Parlamentul a dovedit că s-a putut realiza o excepție pentru funcționarii publici sau pentru alte categorii, cred că avem obligația să facem și pentru pensionarii care au clădit această țară în vremuri potrivnice și pentru mamele care trudesc pentru creșterea copiilor.

Iar, așa cum spunea premierul Ponta, faptul că au trebuit să se întâmple niște nenorociri, amintind aici de oameni care au fost citați pe la diverse instituții, cred că e un lucru regretabil care trebuie stopat.

Măsura ar viza peste 21.000 de pensionari și peste 12.000 de mame, potrivit datelor puse la dispoziție de Guvern.

Dar acum, când Victor Ponta este candidat la funcția de președinte al României, de ce să nu-l atacăm și să punem această măsură pe seama populismului? Doar e la modă ca de 10 ani să trăim infernal în contradicție și disensiune, într-o dușmănie permanentă. De ce să fim mai buni, mai constructivi, dacă ne-am obișnuit să trăim conflictual, stare ce nu ajută la nimic, ba dimpotrivă?

Colegii mei parlamentari, indiferent de culoarea politică, trebuie să dea dovadă de spirit de solidaritate socială, să înțeleagă că prin votul nostru realizăm un ajutor social indirect, un ajutor pentru cineva care, probabil a greșit, dar nu a făcut-o ca să se îmbogățească.

Gândiți-vă că puteam fi oricare dintre noi sau părinții noștri, oricare dintre soțiile domniilor voastre într-o situație similară. Evitarea asumării amnistiei pensionarilor și mamelor de către noi, politicienii, a acestui, până la urmă fenomen, dacă doriți, ar putea produce o marginalizare socială. Iar problema este în primul rând de natură socială, nu penală, așa cum vădit, dar greșit, se inoculează această idee de către o anume instituție națională de control.

În legătură cu ordonanța de urgență care permite migrația aleșilor locali pentru 45 de zile fără ca aceștia să-și piardă mandatul, guvernul a luat o măsură prin care a eliberat de sub orice tip de subjugare politică primarii și consilierii locali. O privire retrospectivă ne amintește că o majoritate copleșitoare a aleșilor locali din România, în 2012, au fost aleși ai USL-ului cu Crin Antonescu și Victor Ponta în rol de lideri în care oamenii și-au pus nădejdea, iar azi s-au trezit în cârdășie cu PDL, cu domnii Blaga și cu Iohannis. Un alt film, o altă poveste, pentru mulți chiar un coșmar.

Primarii pot să fie independenți, pot să rămână unde sunt sau pot să își respecte alegătorii. Important este să deblocăm activitatea autorităților locale și să facem și un pic de dreptate, așa cum sunt și de această dată la asentimentul premierului Victor Ponta, artizanul USL care nu a dat niciodată înapoi de la proiectele acestei coaliții.

Prin urmare voi acorda un vot deschis libertății de expresie politică pe care orice ales local, în contextul actual politic, merită să o aibă pentru următoarele 45 de zile.

      Ioan Moldovan - declarație politică: - despre nevoia introducerii TVA de 9% pentru lapte, fructe și legume proaspete, un pas important în reducerea evaziunii fiscale din acest sector;

Domnul Ioan Moldovan:

Introducerea cotei reduse de TVA de 9% la pâine și produsele de panificație a fost un prim pas important în direcția reducerii evaziunii fiscale în acest sector. Mai mult, ar fi de dorit ca, în timp, cota redusă de TVA să fie extinsă și la alte alimente de bază. Așadar, pot spune că Partidul Conservator se luptă încă din 2005 pentru scăderea TVA-ului la produsele alimentare de bază. Reducerea TVA la produsele alimentare va contribui nu numai la ușurarea vieții oamenilor, ci și la sănătatea națiunii în ansamblu. Nu întâmplător, mai multe state din Uniunea Europeană au o cotă a TVA redusă la aceste produse, chiar zero.

Dincolo de beneficiile sociale ale acestei măsuri, este de așteptat ca aceasta să ducă și la o stimulare a consumului, iar dacă va fi corelată cu o activitate susținută de control, vom putea asista în timp la reducerea evaziunii fiscale din acest sector. Mai mult decât atât, ar fi de dorit ca, în timp, cota redusă de TVA să fie extinsă și la alte alimente de bază, așa cum sunt carnea, zahărul sau uleiul. În plus, așa cum s-a demonstrat, introducerea taxării inverse la cereale a reprezentat o măsură care a diminuat evaziunea fiscală din acest sector, dar în același timp este nevoie în continuare de măsuri fiscale curajoase pentru a combate concurența fiscală neloială și a crește gradul de colectare a veniturilor la buget. Pe lângă parlamentarii Partidului Conservator, Proiectul legislativ privind reducerea TVA la 9% pentru lapte, fructe și legume proaspete, aflat în consultare publică, mai este susținut și de un numeros grup de parlamentari PSD, UNPR și PP-DD.

Analizând raportul Institutului Național de Statistică, în anul 2012, care nu este deloc de neglijat, consumul mediu anual pe cap de locuitor a fost de 66,9 kg pentru fructe proaspete, 142,5 kg pentru legume proaspete și 226,9 litri pentru lapte și produse din lapte. Potrivit Proiectului legislativ privind reducerea TVA la 9% pentru lapte, fructe și legume cota redusă de 9% se va aplica de către agenții economici producători, importatori și de către cei care le comercializează. Acest proiect urmează să fie dezbătut de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

În cele din urmă, să nu uităm de reducerea TVA-lui la produsele de panificație. În acest sens, Guvernul a redus, pe 1 septembrie 2013, taxa pe valoare adăugată la făină și pâine de la 24 la 9%, ceea ce a atras o ieftinire de până la 12 procente a prețului la pâine. La șase luni de la reducerea TVA, potrivit statisticilor Rompan, a avut loc o reducere cu 20% a evaziunii fiscale din acest sector. Producția totală de pâine din România este de 1,8 milioane tone/an.

      Ioan Moldovan - declarație politică referitoare la înființarea Grupului parlamentar PC-PLR;

Domnul Ioan Moldovan:

Vreau să salut, pe de-o parte, înființarea celui de-al treilea grup parlamentar ca pondere și importanță din Parlamentul României, Grupul PC-PLR, și, totodată, decizia președintelui Călin Popescu Tăriceanu de a ni se alătura la nivel de grup parlamentar. Numai așa putem construi un grup puternic care să promoveze măsuri constructive de centru-dreapta. Un lucru important de știut este că în negocierile care au dus la formarea acestui proiect ne-am concentrat exclusiv pe obiectivele legislative comune, și nu pe împărțiri de funcții sau alte privilegii. Acesta este și motivul pentru care discuțiile, pe care le apreciez drept constructive și corecte, s-au derulat foarte rapid, spre deosebire de alte alianțe de dreapta, în care s-au inventat sute de poziții de conducere pentru a mulțumi pe toată lumea.

Grupul parlamentar Liberal Conservator din Camera Deputaților va avea 37 de deputați aparținând PC și PLR, cu perspectivă de întărire. Concret, am stabilit că Grupul PC-PLR va promova, în plan parlamentar, un set de măsuri de centru-dreapta care să răspundă, în egală măsură, atât necesităților economiei românești, cât și așteptărilor electoratului USL, care în urmă cu doi ani a încredințat guvernarea unei mari alianțe formate din social-democrați, conservatori și liberali.

E un pas important pentru grupurile parlamentare ale celor două partide, dar și pentru electoratul de dreapta, și cred că există o afinitate naturală între doctrina liberală a PLR, care sunt continuatorii PNL istoric, și doctrina PC, social-liberalismul modern.

Precizez că această construcție parlamentară este una dinamică și flexibilă, care ne ajută să ne îndeplinim obiectivele doctrinare de centru-dreapta, fără a afecta în niciun fel celelalte angajamente asumate de partidele noastre la nivel politic și guvernamental.

      Ioan Tămâian - declarație politică: - Klaus Iohannis - cea mai bună alternativă la funcția de președinte al României;

Domnul Ioan Tămâian:

"Klaus Iohannis - cea mai bună alternativă la funcția de președinte al României"

Observ cu uimire că după desemnarea domnului Klaus Iohannis ca și candidat al Alianței Creștin-Liberale pentru alegerile prezidențiale, mass-media prezintă o serie de atacuri la adresa acestuia, venite atât din partea reprezentanților formațiunilor aflate la guvernare, cât și din partea unor foști membri ai Partidului Național Liberal, care au părăsit partidul din motive și frustrări proprii.

Atacurile la adresa domnului Iohannis sunt nefondate și au doar un caracter politic. După 25 de ani de democrație, în care nu a existat un proiect viabil și benefic pentru cetățean, doar PNL-ul are în sfârșit puterea de schimbare împreună cu colegii de dreapta și cu domnul Iohannis în fruntea acestei alianțe. În ultima vreme, politica guvernamentală s-a făcut mai mult la televizor. Pentru a o putea îndeplini în fapt, dreapta românească va susține un candidat cu abilități reale de conducere și va urma proiectul politic propus, unul real și funcțional.

Domnul senator Sorin Ilieșiu ar trebui să nu uite cât de mult a fost susținut de către sibieni și de domnul Iohannis, în mod special, în candidatura sa pentru funcția de senator și ar fi trebuit să știe că primarul Sibiului se bucură de simpatia sibienilor, dovada fiind procentul covârșitor de voturi pe care le-a obținut în cele patru mandate.

Pe cei care nu cunosc îndeaproape municipiul Sibiu, îi invităm să observe că domnul Iohannis este un om iubit de cetățeni și care, datorită modului eficient de conducere a orașului, a atras investitori străini în întreg județul, care la rândul lor au creat locuri de muncă, crescând nivelul de trai, Sibiul având la acest moment sub 2% rată a șomajului. În momentul de față, Sibiul a ajuns să fie comparabil cu orice oraș al comunității europene în ceea ce privește nivelul de trai și nivelul crescut de investiții.

În calitate de deputat, dar și de cetățean al Sibiului, sunt convins că la fel se va întâmpla și dacă edilul Sibiului va fi președinte al României și îndemn românii să îl susțină cu sufletul împăcat, deoarece, având un proiect foarte bun, își va respecta promisiunile. De asemenea, îl recomand pe domnul Iohannis românilor atât din țară, cât și din străinătate, având convingerea că este cea mai bună alegere în acest moment, iar acest lucru se va observa cu certitudine încă de la începutul mandatului de președinte.

Pentru cetățenii români este important să aleagă pe cel mai bun dintre candidații la funcția de președinte al României, un om corect, puternic, cu un proiect viabil pentru mandatul de 5 ani, un președinte care ține unite forțele politice românești și care face lobby pentru țară. România are nevoie de oameni care să dovedească fapte mari, și nu vorbe multe. Klaus Iohannis este singurul dintre candidați care are atributele unui președinte democratic, putând cu succes să îndeplinească rolul de negociator între partidele politice. Din funcția de președinte al României va avea succes în relațiile externe, bucurându-se de respectul multor politicieni europeni. Astfel, Președintele României nu va mai sta în "ultima bancă" la întrunirile șefilor de state europene, iar Klaus Iohannis va situa România acolo unde îi este locul în Comunitatea Europeană.

Actuala guvernare a dovedit deja ceea ce poate și nu văd în viitor o schimbare în bine, mai mult o pierdere a ceea ce avem, o pierdere a valorilor și resurselor naturale ale țării. Klaus Iohannis a reiterat de fiecare dată importanța păstrării avuțiilor țării, fără a vinde resursele ieftin sau pe nimic străinilor. Este o bucurie că a acceptat să candideze pentru funcția de președinte al țării și este cel mai în măsură să pregătească preluarea președinției Comunității Europene de către România în anul 2019.

Atât ca cetățean, cât și ca parlamentar îmi doresc ca românii să nu se lase influențați de o anumită propagandă de natură religioasă, politică sau etnică, domnul Iohannis fiind mai român decât mulți dintre românii care au plecat din România. De aceea, nu trebuie să ne îndoim că promisiunile sale vor fi aduse la îndeplinire, datorită fermității caracterului său.

În concluzie, domnul Klaus Iohannis este un candidat puternic, un candidat de care se tem în lupta electorală ceilalți candidați, deoarece vine cu idei noi, cu viziune politică europeană, iar cetățenii îl vor susține în campania electorală.

      Ioan Tămâian - declarație politică: - Legiferarea migrației primarilor - o formă de cooptare nedemocratică;

Domnul Ioan Tămâian:

"Legiferarea migrației primarilor - o formă de cooptare nedemocratică"

Adoptarea de către Guvernul României a Ordonanței de urgență privind posibilitatea primarilor de a putea opta pentru migrarea din statutul de membri ai unui partid în statutul de membri ai altui partid reprezintă o atingere adusă democrației din România. Primarii nu au cum să migreze de la un partid la altul, deoarece nu se poate ca printr-o ordonanță de urgență să fie schimbată dorința cetățeanului român, exprimată prin vot.

În consecință, dezaprob total inițiativa Guvernului de a atrage în partidul de guvernare primari care au fost aleși candidați ai unor alte partide. Dacă cetățenii doreau ca primar un candidat al altui partid, îi acordau voturile, fără a fi necesară intervenția legii în acest sens.

Prin adoptarea acestui act normativ de către Guvern se legiferează lipsa de respect pentru cetățean și pentru votul său. Personal, consider că singura modalitate legală ca un primar să opteze pentru un alt partid este de a-și prezenta demisia, de a se organiza noi alegeri locale și apoi de a candida pentru noul partid al cărui membru a devenit.

Noua ordonanță de urgență adoptată nu face decât să dea posibilitatea primarilor de a trece în rândul unui alt partid împreună cu cetățenii votanți, întocmai ca și cu un bagaj de mână. De asemenea, prin această modalitate, primarii vor încerca cu siguranță atragerea și a majorității consilierilor locali spre noul partid, dorind să își asigure astfel majoritatea în situația votării unor hotărâri. Riscul pe termen lung este mare, deoarece sub umbrela politicului se vor forma grupări de tip mafiot, fără ca cetățeanul să fie de acord sau să poată influența în vreun fel acest fenomen. Întrebarea se pune, având în vedere că prevederile ordonanței au efect temporar, ce vor face acei primari care trec la partidul de guvernare, în cazul în care acesta iese de la guvernare?

Ca o comparație, pot asemăna această ordonanță de urgență cu fenomenul apicol numit "furtișag" de stup, fenomen care apare de obicei tot în luna august, când albinele care nu mai au ce culege atacă regina stupului prădat, semănând astfel deznădejde în întreaga colonie, sperând în atingerea mai ușor a țelului propus.

      Ioan Tămâian - declarație politică: - Reducerea contribuțiilor sociale - un risc asumat;

Domnul Ioan Tămâian:

"Reducerea contribuțiilor sociale - un risc asumat"

După cum știm, cotele contribuțiilor sociale aferente anului 2014 sunt următoarele: contribuția la pensii (CAS), datorată atât de angajator, cât și de angajat, este în cuantum de 31,3%, din care 10,5% datorată de angajat și 20,8% de angajator; contribuția la șomaj datorată de angajator este de 0,5% și cea datorată individual de 0,5%, iar contribuția la asigurările sociale de sănătate (CASS) este de 5,2% datorată de angajator și 5,5% datorată de angajat.

Ideea reducerii CAS-ului cu un procent de 5% pentru angajator reprezintă un act salutar, dar în același timp și un posibil factor de generare a unui impas economic periculos. O reducere a unei obligații fiscale, în orice perioadă și sub orice regim politic, va însemna o posibilă relansare a pieței muncii, dar, în același timp, reprezintă și un minus de sume încasate la bugetul statului, aspect pe care suntem obligați să îl tratăm cu seriozitate maximă.

Într-adevăr, proiectul luat în discuție poate să reducă sarcina fiscală a angajatorilor, sumele rămase la dispoziția acestora putând fi folosite la intrarea în legalitate în ceea ce privește munca fără forme legale sau la reinvestirea acestora în productivitate. De asemenea, taxele mai mici datorate de către angajatori ar putea atrage investitori străini care ar crea noi locuri de muncă.

Nu trebuie trecute cu vederea și posibilele aspecte negative ale diminuării CAS-ului. În România, numărul persoanelor vârstnice este în continuă creștere, spre deosebire de persoanele care activează în câmpul muncii, datorită, în primul rând, exodului masiv al celor din urmă spre piața muncii din alte țări ale Comunității Europene, dar și de natalitatea relativ scăzută din țara noastră. O sumă diminuată a contribuțiilor sociale obligatorii va genera încasări mai mici la bugetul statului, fapt care poate determina intrarea într-o incapacitate de plată a salariilor și pensiilor către populație. Pentru o țară care are și așa un grad de îndatorare destul de ridicat, acest aspect ar fi unul deosebit de negativ, care ar duce în final la un impas economic important.

Așadar, din punct de vedere fiscal, proiectul de reducere a contribuțiilor sociale reprezintă un proiect politic curajos, pentru realizarea căruia vreau să cred că inițiatorii și-au făcut temele și au luat în calcul toate riscurile care ar putea apărea. Totodată, consider că votul parlamentarilor în acest caz reprezintă maturitatea noastră politică în ceea ce privește înțelegerea fenomenului fiscal și a efectelor diminuării unor contribuții care pot afecta bugetul de stat.

      Ioan Vulpescu - declarație politică: Statul și Biserica, în noul context democratic și european;

Domnul Ioan Vulpescu:

"Statul și Biserica, în noul context democratic și european"

În urmă cu nu foarte mulți ani, abordarea de către un om politic social-democrat a temei relației dintre stat și Biserică ar fi părut o blasfemie în ambele tabere.

Știm cu toții că la sfârșitul secolului al XIX-lea social-democrația românească a fost prima care a promovat în discursul public o abordare științifică a realității, a luptat împotriva superstițiilor și a bigotismului și pentru separația dintre Biserică și stat. Atunci, această politică era necesară spre a putea scoate satul românesc - care reprezenta cca 90% din populația țării - din înapoiere, din mizeria provocată de absența unui sistem de igienă și sănătate publică, și spre a obliga, de asemenea, tânărul stat român să își asume misiunile care îi reveneau ca stat național modern, ce are obligația să le ofere cetățenilor săi servicii sociale de calitate, în contul impozitelor pe care aceștia le plătesc.

Poziția de atunci a social-democrației românești era nu mai puțin una europeană: secolul al XIX-lea, în întregul său, a dus până la capăt proiectul iluminist de separare a statului de Biserică, proiect necesar în special în Occident, acolo unde Biserica exercita, în toate statele catolice, o puternică influență asupra politicului și a treburilor publice, în general. Proiect din care a rezultat un proces nu o dată dureros, nu lipsit de violențe și de regretabile excese, pe care revoluția comunistă din Rusia (1917) l-a și transformat într-o adevărată persecuție istorică a Bisericii, purtată de agenții ateismului bolșevic.

În România, procesul desprinderii Bisericii de stat a fost mai simplu și mai lin, deși nu lipsit de momente dureroase. În concepția ortodoxă și post-bizantină, statul nu s-a confundat niciodată cu biserica și de-abia în modernitate am înregistrat un moment de excepție, în care un înalt prelat (Patriarhul Miron Cristea) a exercitat, cu totul efemer, o funcție politică. Între stat și Biserică, legătura, în practica politică bizantină, este de symphonia: împreună - lucrare, sprijin reciproc, dar separare completă a planurilor de acțiune. Biserica și statul s-au aflat câteodată în dezacord (ne reamintim conflictul dintre mitropolitul Antim Ivireanul și domnitorul Constantin Brâncoveanu, din 1712), dar în general conduita conținută de conceptul citat, de symphonia, a guvernat relațiile armonioase dintre cele două instituții.

În vechea Românie, de asemenea, putem constata din istorie că Biserica a exercitat, pe perioade îndelungate de timp, funcții sociale care astăzi sunt rezervate statului. Cel puțin învățământul public și sănătatea își au începuturile, în România, în inițiative ale Bisericii, iar în momentele faste ale culturii române medievale, cele două instituții au conlucrat exemplar în aceste două domenii.

Tocmai pentru că în țara noastră statul și Biserica au colaborat fără a se confunda, consider că putem aborda mai relaxați chestiunea unei colaborări actuale, în materie socială, dintre instituțiile statului și cele ale Bisericii. Nu se pune problema subordonării statului față de Biserică sau invers, nici cea a renunțării la laicitate ca element constituțional al statului român. Este vorba doar de găsirea unui cadru democratic, în care potențialul de activitate socială al Bisericii să suplinească, la nevoie, deficiențele statului și, de asemenea, în care resursele publice ale statului să se alăture celor private ale Bisericii, spre rezolvarea unor nevoi sociale care, altminteri, ar rămâne nerezolvate, în defavoarea "beneficiarului", care e cetățeanul.

Aș atrage atenția și asupra actualității, chiar urgenței acestei dezbateri despre un nou parteneriat social stat-Biserică, decurgând nu numai din nevoia noastră, a social-democrației, de a răspunde prin idei și proiecte noi așteptărilor cetățenilor și electoratului nostru. Criza economică și financiară a pus la grea încercare statele civilizate și a făcut posibilă apariția unui discurs foarte periculos, demolator, la adresa conceptului de stat social. În foarte multe țări, și mai ales în România, ieșirea din criză s-a făcut pe spinarea cetățenilor, prin măsuri de austeritate care au diminuat și chiar eliminat serii întregi de prestații sociale ale statului, fără ca în schimb cetățenilor să le crească puterea de cumpărare. Statul a abdicat, pur și simplu, de la o serie întreagă de misiuni, fără a pune nimic în loc. Iar acum noi, cei care nu credem că statul social este un concept depășit, ba dimpotrivă, că reprezintă singurul răspuns corect la așteptările oamenilor în criză, trebuie să reluăm aceste prestații sociale, în condițiile în care instituții întregi și resurse specifice nu mai există.

Chiar dacă în concepția ortodoxă nu misiunea socială este misiunea principală a ecclesiei, Biserica (și când spun asta, mă gândesc la toate cultele cu existență legală din România) este o enormă și bine organizată structură, care poate fi de mare ajutor cetățenilor, în domenii cum ar fi protecția socială, sănătatea publică, educația și cultura. Biserica are, de asemenea, un patrimoniu cultural pe care adesea nu numai că nu îl valorificăm, dar nici nu îl cunoaștem.

Vă propun, prin urmare, să avem curajul de a închide capitolul tradiționalei reticențe a social-democrației față de Biserică și să deschidem unul nou, în care statul, în parteneriat democratic cu biserica, să își îndeplinească menirea de a promova solidaritatea socială, de a ajuta grupurile sociale aflate în dificultate, de a-i face pe toți românii să se simtă membri ai acestei societăți și cetățeni ai statului.

Nu se pune problema să renunțăm la principiile noastre democratice, nici să înlocuim știința economică și sociologia cu ceaslovul și psaltirea. Dar, în același timp, datoria față de cetățeni ne impune să nu închidem nicio ușă, să nu ignorăm niciun partener democratic, spre a fi de folos societății și a reface funcțiile statului social, distrus în bună măsură de o austeritate cleptocrată și lipsită de viziune.

Totodată, avem datoria de a recunoaște că și Biserica s-a schimbat, s-a modernizat și și-a luat în serios rolul de instituție națională. Și nu mă refer numai la Biserica Ortodoxă Română, majoritară, ci și la alte biserici, al căror mesaj social este perfect compatibil cu misiunea noastră și cu nevoile societății românești. Este bine, este normal ca un stat sărac, devalizat de ani de zile și cu mari nevoi la capitolul serviciilor sociale, să promoveze un parteneriat public-privat cu Biserica. Ar fi o dovadă de ipocrizie și de dezinteres față de lipsurile în care se zbat încă foarte mulți cetățeni dacă promovând acest tip de parteneriat public-privat transparent cu ONG-uri ateiste, care contestă existența lui Dumnezeu, l-am refuza în schimb Bisericii. Iar inițiativa trebuie să aparțină, cred eu, statului, deoarece dacă actualul sistem de proiecte pe care cultele legale din România le pot accesa ar fi suficient, nu ne-am mai afla aici să discutăm despre acest subiect. Trebuie să găsim în cadrul legal democratic european căile de a putea uni logistica bisericilor și resursele financiare ale statului, de a transfera Bisericii unele servicii sociale pe care statul nu le poate exercita eficient și de a colabora cu Biserica pentru a accesa împreună resurse pe plan european și mondial, spre a aduce serviciile sociale din România la nivelul standardelor europene.

Și aș mai adăuga un subiect, ca o propunere de viitor. Discursul public neglijează tot mai mult, din păcate, funcția socială a culturii. Biserica - iarăși, în înțelesul de culte legal recunoscute în țara noastră - are un patrimoniu cultural de excepție, care poate fi introdus și valorificat mai bine spre a promova valori cu funcție socială ridicată: toleranța, diversitatea, respectul reciproc, moralitatea. Valori care, e drept, nu suplinesc ajutoarele sociale concrete, dar îi dau cetățeanului o altă stare de spirit și o altă atitudine, deblocând resurse umane de mare preț pentru rezolvarea problemelor sociale cu care ne confruntăm.

      Ion Călin - intervenție ce are ca subiect Alfabetizarea, o problemă a întregii lumi;

Domnul Ion Călin:

"Alfabetizarea, o problemă a întregii lumii"

Ziua internațională a alfabetizării a fost marcată pentru prima dată în anul 1966, la inițiativa Congresului Mondial pentru lichidarea analfabetismului, desfășurat la Teheran.

La 17 noiembrie 1965, UNESCO a hotărât ca în fiecare an, la 8 septembrie, să fie celebrată Ziua mondială a științei de carte, cunoscută, de asemenea, și sub numele de Ziua Internațională pentru alfabetizare. Obiectivul urmărit de Organizația Națiunilor Unite (ONU) era de a evidenția importanța alfabetizării și educării indivizilor, comunităților și societății. Folosind acest prilej, de câteva decenii, UNESCO amintește în fiecare an comunității internaționale de importanța învățământului pentru adulți la nivel global.

Alfabetizarea este un proces de instruire a persoanelor cu scopul obținerii abilității (capacității) de a scrie și de a citi. Starea de alfabetizare (ca rezultat), prin scriere și citire, ajută la transmiterea mesajelor în spațiu și timp.

Dicționarul explicativ al limbii române definește cuvântul alfabetizare ca fiind: acțiunea de a alfabetiza; instruirea analfabeților; combatere a analfabetismului. Același dicționar definește verbul "a alfabetiza" astfel: a învăța pe un analfabet să scrie și să citească.

Din punct de vedere social, alfabetizarea este un drept fundamental al omului, aceasta fiind o condiție esențială pentru procesul de învățare și dobândire a unor cunoștințe și competențe esențiale în dezvoltarea omului modern. Spre exemplu, femeile cu studii gimnaziale sunt mult mai informate asupra virusului HIV/SIDA decât femeile analfabete. Mai mult, mortalitatea infantilă este mai mare atunci când mama nu știe să citească sau să scrie.

O persoană analfabetă are mult mai multe șanse să aibă o sănătate precară și foarte probabil că nu va căuta asistență medicală pentru propria persoană, pentru familie sau pentru comunitate. Alfabetizarea este o soluție foarte puternică pentru a rezolva amenințările la adresa sănătății, pentru a promova o nutriție bună, sau pentru a preveni și a trata îmbolnăvirile. Dar această soluție este adesea trecută cu vederea.

În lume, 1 din 5 adulți din lume nu știu să scrie sau să citească, iar 75 de milioane de copii sunt excluși din sistemul educațional. Multe țări nu își vor atinge obiectivul de a crește nivelul de alfabetizare cu 50% până în 2015.

Dacă în țările dezvoltate scrisul și cititul sunt activități comune, pe continente ca Asia și Africa, de pildă, situațiile înregistrate sunt cu adevărat dramatice. Raporturile anuale ale UNESCO arată că țările din Asia de Sud și cele arabe au cel mai mare procent reprezentând persoanele analfabete. S-a observat că există o legătură clară între economia unei țări și coeficientul persoanelor care nu știu să scrie și să citească.

Țara noastră, România, se află pe locul 56 în lume, cu o rată a alfabetizării de 97,6% (aproximativ 520.000 de români sunt analfabeți). Dintre țările membre ale Uniunii Europene, doar Grecia (cu o rată de 97,1%) și Portugalia (94,9%) se află în urma României.

Crezul UNESCO este că alfabetizarea stă la baza oricărei educații și că este esențială pentru a eradica sărăcia, pentru a reduce mortalitatea infantilă, a încetini creșterea populației, a obține egalitatea între sexe și a crea societăți democrate.

Într-o lume plină de bogăție, într-o lume în care educația și cunoașterea reprezintă viza pentru o viață mai bună, proporția analfabetismului este cu adevărat covârșitoare. Aproximativ 776 milioane de adulți - în mare parte femei - nu au o deplină stăpânire a noțiunilor fundamentale pentru a scrie sau pentru a efectua calcule matematice. Șaptezeci și cinci de milioane de copii nu frecventează școala, dar, chiar și în rândul celor care sunt la începutul procesului de educație, rata abandonului școlar este foarte ridicată.

Totuși, schimbarea acestei situații nu ar presupune un efort foarte mare. Alfabetizarea dă posibilitatea oamenilor de a-și îmbunătăți mijloacele de existență, de a participa la luarea deciziilor în cadrul comunității, de a avea acces la informații privind îngrijirea sănătății și la multe altele. Mai mult decât atât, se permite indivizilor să-și realizeze drepturile ca cetățeni, ca oameni.

Alfabetizarea nu înseamnă doar scris și citit, în plus, ea se referă la respect, la posibilități și la evoluție.

      Ion Diniță - declarație politică: - Apel la respectarea Legii privind distribuirea ajutoarelor alimentare de la Uniunea Europeană;

Domnul Ion Diniță:

"Apel la respectarea Legii privind distribuirea ajutoarelor alimentare de la Uniunea Europeană"

M-am adresat ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice cu o interpelare pe tema distribuirii ajutoarelor de la Uniunea Europeană către brașoveni. Am arătat în documentul respectiv că în județul și în municipiul Brașov ritmul distribuirii ajutoarelor de la Uniunea Europeană a scăzut considerabil. Chiar dacă personalul Direcției de Servicii Sociale își face datoria, rămân constant câteva mii de persoane care nu vin să-și ridice pachetele. Toamna trecută, pe când ajutoarele de la UE abia începeau să fie aduse, beneficiarii se înghesuiau să le ia, chiar stăteau la coadă de dimineață devreme pentru ele. Potrivit unor informații, în municipiul Brașov doar 8.000 din cei 13.000 de potențiali beneficiari ai acestor ajutoare au intrat în posesia acestora. Aceasta în ciuda faptului că s-au făcut eforturi serioase pentru ca ajutoarele să fie distribuite și la domiciliul oamenilor, cu ajutorul voluntarilor.

La interpelarea mea, ministrul muncii a precizat că "categoriile populației beneficiare de ajutoare primite de la Uniunea Europeană sunt familiile și persoanele singure care au dreptul la venit minim garantat, șomerii, pensionarii cu pensii sub 400 de lei, persoanele cu handicap grav și accentuat, invalizi, veterani și văduve de război".

De asemenea, am cerut să fiu informat despre ce se întâmplă în cazurile în care beneficiarii nu își ridică pachetele cu alimente de strictă necesitate. Ministrul muncii a precizat, la această chestiune, că, potrivit legilor în vigoare, MMFPSPV are atribuții doar în ceea ce privește stabilirea categoriilor de persoane defavorizate care vor beneficia de ajutoare alimentare. "Distribuția produselor care fac obiectul ajutoarelor alimentare către autoritățile administrației publice locale revine Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA), instituție subordonată MADR, iar distribuția acestora către beneficiar revine autorităților administrației publice locale", a conchis ministrul muncii.

Consider că instituțiile care se ocupă de gestionarea acestor ajutoare trebuie să fie extrem de atente la modul de distribuire a produselor respective. Există, din păcate, destui oameni nevoiași în România, iar autoritățile trebuie să vegheze ca ei să intre în posesia ajutoarelor, în limitele de valabilitate, deoarece este mult mai ușor să ajuți decât să dai dovadă de lentoare într-o acțiune care poate ajuta foarte mulți români.

      Ion Diniță - declarație politică: - Amnistia fiscală, o măsură reparatorie necesară pentru români;

Domnul Ion Diniță:

"Amnistia fiscală, o măsură reparatorie necesară pentru români"

În calitate de for decizional, Camera Deputaților va dezbate două proiecte de lege extrem de importante pentru îmbunătățirea vieții românilor, respectiv cel privind reducerea contribuției de asigurări sociale cu 5% la angajator, precum și amnistia fiscală pentru pensionari, mame și alte categorii de bugetari care au primit mai mulți bani din cauza unor erori de calcul. În intervenția mea de astăzi vreau să accentuez asupra Proiectului de Lege al amnistiei fiscale, deoarece plenul Senatului a adoptat deja legea care permite românilor să nu mai returneze statului anumite sume de bani primite anii anteriori din cauza unor greșeli în modalitatea de calculare. De altfel, Comisia pentru muncă a Camerei Deputaților a avizat favorabil inițiativa legislativă, iar documentul prevede că amnistia fiscală, prevăzută inițial doar pentru cadrele didactice, a fost extinsă la toți bugetarii aflați în astfel de situații. Amnistia fiscală este deosebit de importantă în cazul a două categorii ale populației, care s-au confruntat cu mari probleme în ultima perioadă, respectiv pensionarii și mamele, adică mii de oameni care nu dispuneau de banii necesari pentru a-i înapoia statului.

Potrivit documentelor ce vor fi supuse votului plenului Camerei Deputaților, sumele provenite din debitele recuperate de la pensionari, începând cu data de 1 ianuarie 2011 și până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se restituie eșalonat pe o perioadă de cinci ani calendaristici, începând de la data de 1 ianuarie 2015, prin plăți anuale egale. Restituirea se va face în urma cererilor depuse de către pensionari la casele județene de pensii, Casa de Pensii a Municipiului București, respectiv casele de pensii sectoriale, iar sumele date de stat nu se actualizează cu indicele inflației.

În plus, referitor la amnistia fiscală a mamelor, colegii deputați din Comisia de muncă au stabilit că pe perioada concediului de îngrijire a copilului acestea pot realiza și un venit suplimentar de până la 3.000 de lei pe an. Este vorba despre o măsură absolut binevenită, în contextul în care indemnizația pentru creșterea copilului a rămas la un nivel insuficient în ultimii ani. De asemenea, îmbucurător este faptul că a fost eliminată suspiciunea de discriminare din perspectiva acestei amnistii fiscale, iar după votarea legii de către Camera Deputaților nu va mai exista niciun fel de diferență între diferitele categorii de bugetari.

Prin aceste măsuri reparatorii, Guvernul Ponta demonstrează din nou românilor că își respectă promisiunile făcute în ceea ce privește repararea în mod echilibrat a nedreptăților comise de fostele guverne, începând cu anul 2010, când milioane de oameni au rămas fără importante procente din salarii și pensii. Proiectele de legi despre care am amintit constituie decizii pozitive, constructive, de dreptate și echitate socială, fapt ce arată că Executivul este preocupat îndeaproape de viața românilor, de creșterea nivelului de trai și de asigurarea unor condiții decente pentru creșterea și dezvoltarea copiilor noștri.

      Ion Diniță - declarație politică: - Gestionarea colectării deșeurilor electrice și electronice, un demers absolut necesar pentru autoritățile locale și județene;

Domnul Ion Diniță:

"Gestionarea colectării deșeurilor electrice și electronice, un demers absolut necesar pentru autoritățile locale și județene"

Am primit răspuns la interpelarea adresată ministrului mediului și schimbărilor climatice, Attila Korodi, pe tema înființării centrelor de colectare a deșeurilor electrocasnice. Inițiativa mea a survenit după ce mai mulți oameni de afaceri interesați de înființarea centrelor de colectare a deșeurilor electrocasnice din județul Brașov mi-au sesizat faptul că sunt interesați de normele de aplicare ale deciziilor ministerului pe care îl conduceți, referitoare la deșeurile de echipamente electrice și electronice. Având în vedere interesul sporit pentru aceste investiții, l-am întrebat pe ministrul mediului dacă sunt emise normele metodologice de punere în aplicare a acestor hotărâri și ce anume trebuie să cunoască oamenii interesați despre această problemă, precum și care sunt fondurile europene accesibile acestui domeniu.

În răspunsul trimis, ministrul Attila Korodi a precizat că baza legislativă este reprezentată de Hotărârea Guvernului nr. 1037/2010 privind deșeurile de echipamente electrice și electronice. "Această hotărâre urmărește îmbunătățirea performanțelor privind protecția mediului și sănătatea populației, ale tuturor celor implicați în ciclul de viață al echipamentelor electrice și electronice, ca de exemplu producători, importatori, distribuitori, consumatori, și, în mod deosebit, ale acelor operatori economici care sunt direct implicați în colectarea, tratarea, reciclarea, valorificarea și eliminarea nepoluantă a deșeurilor de echipamente electrice și electronice", a afirmat ministrul mediului.

În ceea ce privește fondurile europene accesibile pentru domeniul gestionării deșeurilor la nivel județean, Attila Korodi a subliniat că în cadrul Axei Prioritare 2 a POS Mediu "se finanțează prioritar proiecte de management integrat al deșeurilor municipale, care reflectă politica UE și principiile din acest sector de mediu, și care sunt în conformitate cu Planul Național de Gestionare a Deșeurilor și cu Planurile Regionale de Gestionare a Deșeurilor". Potrivit ministrului mediului, aceste proiecte includ investiții legate de ierarhia managementului mediului (colectare selectivă, sortare, tratare și eliminare), în paralel cu închiderea depozitelor de deșeuri neconforme.

"În cadrul acestor proiecte sunt vizate toate unitățile administrativ-teritoriale de la nivel județean, iar beneficiarii eligibili sunt consiliile județene. Astfel, MMSC, prin Autoritatea de Management POS Mediu, a pus deja la dispoziția autorităților locale din județul Brașov o asistență tehnică pentru pregătirea unui proiect de management integrat al deșeurilor municipale la nivelul întregului județ", a mai punctat ministrul mediului.

Acest răspuns al conducerii Ministerului Mediului indică faptul că România are nevoie de predictibilitate și proiecte ambițioase în ceea ce privește gestionarea colectării deșeurilor electrice și electronice. Tocmai din această cauză, îmi exprim speranța că autoritățile locale se vor apleca cu atenție și seriozitate asupra acestei probleme, în așa fel încât să îndeplinim toate condițiile cerute de autoritățile europene responsabile de acest domeniu.

      Ion Diniță - declarație politică: - Extrădările sunt discutate doar ocazional de Ministerul Afacerilor Europene;

Domnul Ion Diniță:

"Extrădările sunt discutate doar ocazional de Ministerul Afacerilor Externe"

Pornind de la întâmplarea nefericită în care a fost implicat un brașovean, care și-a ucis soția și copilul în Statele Unite ale Americii, iar apoi a fugit și s-a ascuns în România, am făcut demersurile necesare pentru a vedea în ce mod se implică MAE în domeniul extrădărilor. Astfel, am primit răspuns la interpelarea adresată ministrului afacerilor externe, Titus Corlățean, care a avut ca temă relațiile României cu SUA în domeniul extrădărilor. Am precizat că brașoveanul care și-a ucis soția și copilul în Statele unite ale Americii ar putea rămâne în viață în urma procesului în care Camil Mătase este judecat pentru crimă, după ce în noiembrie anul trecut și-a ucis soția și unul dintre fii, pe fondul unui acces de gelozie. După ce a comis oribila faptă, el s-a refugiat în România, însă a fost denunțat chiar de mama sa, care locuiește în Săcele. Camil Mătase a fost extrădat, în cele din urmă, numai după ce autoritățile din Statele Unite au dat asigurări că nu va fi condamnat la moarte.

Ministrul afacerilor externe a răspuns afirmând că "consolidarea Parteneriatului Strategic cu SUA, consacrat de "Declarația Comună privind Parteneriatul Strategic pentru Secolul XXI dintre România și Statele Unite ale Americii", adoptată la nivelul cel mai înalt, la Washington D.C., în data de 13 septembrie 2011, reprezintă una dintre prioritățile politicii externe românești". "Problematica aplicării legii și extrădărilor se regăsește pe agenda bilaterală cu SUA, în cadrul dialogului direct între instituțiile cu competențe din cele două state", a menționat ministrul Titus Corlățean. Acesta a mai adăugat că problematica extrădărilor este abordată doar în manieră generală, ocazional, în cadrul dialogului la nivelul "Grupului de lucru pe probleme consulare, inclusiv problematica vizelor", structură înființată în 31 ianuarie 2013, cu participarea reprezentanților instituțiilor guvernamentale românești de profil, precum și a Ambasadei SUA la București.

      Ion Diniță - declarație politică: - Autoritățile locale pot subvenționa furnizarea energiei termice livrată populației;

Domnul Ion Diniță:

"Autoritățile locale pot subvenționa furnizarea energiei termice livrată populației"

Deoarece se apropie sezonul rece cu pași mai repezi decât ne așteptăm, am considerat necesar să facem o inventariere a problemelor existente în prezent în ceea ce privește livrarea energiei termice către populație. În acest sens, am primit răspuns la interpelarea adresată domnului viceprim-ministru Liviu-Nicolae Dragnea, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice, care a avut ca obiect facturile la încălzire ale românilor. Specialiștii în domeniu susțin că facturile ce urmează a fi suportate de populație vor fi mai mari cu cel puțin 10%, deoarece familiile racordate la sistemul centralizat au consumat mai mult agent termic. Acest aspect afectează îndeosebi orașele cu cele mai ridicate prețuri la gigacalorie, unde, din fericire, municipiul Brașov a menținut valoarea gigacaloriei tot la 170 de lei, la fel ca anul trecut, pentru cele peste 17.000 de apartamente branșate la sistemul centralizat de încălzire. În replică, există orașe precum Aradul, unde prețul gigacaloriei este de 290 lei, sau Reșița, cu 387 lei, în care oamenii preferă să înghețe de frig în apartamente decât să dea drumul la căldură, am argumentat în documentul parlamentar trimis vicepremierului Dragnea. Cu acest prilej, l-am întrebat pe viceprim-ministrul PSD care este modalitatea Guvernului de a impune autorităților publice locale stabilirea unui plafon maximal în ceea ce privește prețul gigacaloriei și, de asemenea, am cerut să îmi comunice clasamentul național al gigacaloriei, precum și intervenția socială a statului în cazurile în care se impune.

În răspunsul său, Liviu Dragnea a precizat că plafonul maximal al prețului gigacaloriei nu poate fi stabilit ca preț maximal de referință la nivel național, deoarece "nivelul prețurilor locale de producere, transport, distribuție și furnizare a energiei termice este influențat, în principal, de valoarea cheltuielilor cu combustibilii utilizați, combustibili pentru care nu sunt prevăzute plafoane maximale ale prețurilor de achiziție".

"În conformitate cu principiile generale ale prestării serviciului public de alimentare cu energie termică, prețurile locale de producere, transport, distribuție și furnizare trebuie fundamentate astfel încât să acopere costurile justificate economic. În ceea ce privește situația prețurilor locale de producere, transport, distribuție și furnizare a energiei termice pentru populație, aprobate de autoritățile administrației publice locale implicate, aceasta poate fi consultată pe site-ul Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice", a subliniat Dragnea.

Referitor la intervenția socială a statului, vicepremierul Liviu Dragnea a spus că au fost stabilite plafoane pentru ajutoarele acordate de la bugetul de stat, în funcție de veniturile medii nete lunare pe membru de familie sau al persoanei singure. "În aceste condiții, rezultă fără echivoc faptul că prețurile/tarifele la energia termică sunt calculate în regim reglementat, iar orice diminuare a valorii acestora poate pune în pericol asigurarea în condiții normale a serviciului public, inclusiv posibilul faliment al operatorului economic prestator al serviciului, singura soluție fiind asigurarea diferenței de preț. Decizia subvenționării serviciului public de alimentare cu energie termică a populației revine autorității administrației publice locale, care are, în aceeași măsură, și obligația asigurării acestuia", a conchis vicepremierul Dragnea.

      Ion Diniță - declarație politică: - Reducerea CAS, prioritatea debutului noii sesiuni parlamentare;

Domnul Ion Diniță:

"Reducerea CAS, prioritatea debutului noii sesiuni parlamentare"

Fără îndoială, prioritatea absolută a parlamentarilor conservatori din Camera Deputaților în debutul noii sesiuni legislative este dezbaterea și votul pe Proiectul de Lege privind reducerea CAS. După cum se știe, președintele a cerut reexaminarea legii în cauză, care a fost însă revotată de Senat, convocat zilele trecute în sesiune extraordinară, iar în aceste zile va fi discutată în Camera Deputaților.

Intenția Executivului de a promova această lege este extrem de importantă pentru mediul de afaceri autohton și constituie una din măsurile de bună guvernare așteptate de români. Prin reducerea CAS, care va intra în vigoare începând cu data de 1 octombrie, numărul locurilor de muncă va crește semnificativ și, de asemenea, societățile comerciale vor putea acționa cu o mai mare fermitate împotriva evaziunii fiscale și a muncii la negru.

Proiectul pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal stipulează diminuarea cotelor plătite de angajatori, în funcție de condițiile de muncă, pentru contribuția de asigurări sociale datorată bugetului asigurărilor sociale de stat, după cum urmează: 15,8% (de la 20,8%) pentru condiții normale de muncă, 20,8% (de la 25,8%) pentru condiții deosebite de muncă și 25,8% (de la 30,8%) pentru condiții speciale de muncă și pentru alte condiții de muncă.

Aplicarea reducerii CAS este perfect sustenabilă în momentul de față, după cum au demonstrat specialiștii din domeniul finanțelor. Românii trebuie să știe că măsura respectivă nu afectează în niciun fel angajamentele luate de Guvern în fața instituțiilor internaționale. Reducerea CAS nu este doar una necesară, dar se va dovedi și binevenită într-un timp relativ scurt, urmând ca efectele sale să se vadă asupra a milioane de angajați din România, fiind de fapt cea mai mare reducere a CAS la angajator din ultimii 14 ani. Există chiar un program extins al Executivului, referitor la susținerea mediului de afaceri și a dinamizării activității companiilor românești, care mai conține inițiative lăudabile, precum neimpozitarea profitului reinvestit, măsură susținută de mult timp de Partidul Conservator, scăderea unui număr de 29 de taxe parafiscale și de tarife, Legea insolvenței, precum și implementarea unei relații corecte și transparente între Fisc și contribuabil.

Adoptarea cât mai grabnică a acestei măsuri va contribui decisiv la realizarea obiectivului prognozat de Guvern, cel de a crea un milion de noi locuri de muncă până în 2020. De asemenea, Guvernul s-a angajat să susțină dezvoltarea IMM-urilor, prin schemele de ajutor și de garanții de stat, la care vor contribui și sumele destinate României, prin programele de finanțare europeană 2014-2020.

Faptul că Guvernul Victor Ponta acționează conform programului de guvernare promis românilor este reliefat și de creșterea economică înregistrată pe primul semestru din acest an, de 2,6%. De asemenea, trendul ascendent al economiei naționale este confirmat și de un barometru de opinie realizat în rândul companiilor și al consumatorilor, prezentat recent de Comisia Europeană, document ce arată că încrederea populației în economia României a crescut în august, pentru a patra lună consecutiv.

      Ion Marocico - declarație politică Despre Summitul NATO din Țara Galilor și situația din Ucraina;

Domnul Ion Marocico:

"Despre Summitul NATO din Țara Galilor și situația din Ucraina"

În linii mari, sfârșitul săptămânii trecute a stat sub semnul nevoii de securitate, al eforturilor pentru pace și, implicit, al complexității relațiilor est-vest, determinate de contextul actual din Ucraina.

Susținerea fermă în favoarea statului ucrainean, un pachet de măsuri care-i va permite să-și asigure mai bine securitatea,ajutorul financiar concret în valoare de 15 milioane de euro pentru reformele din domeniul apărării, alături de condamnarea fermă a acțiunilor întreprinse de Federația Rusă, care au dus la deteriorarea continuă a situației din regiunile Donețk și Lugansk, au marcat discuțiile din cele două zile ale Summitului NATO, desfășurat în Țara Galilor, și au adus în prim-plan necesitatea conturării unei noi viziuni de securitate a structurii nord-atlantice.

Plecând de la definirea alianței ca sursă esențială a stabilității într-o lume impredictibilă, declarația finală a reuniunii, adoptată de șefii de stat și de guvern ai țărilor membre NATO, subliniază, încă din primele rânduri, că acțiunile agresive desfășurate împotriva Ucrainei au schimbat în mod fundamental paradigma referitoare la integritatea teritorială, libertatea și pacea Europei. Ținând cont de această extrem de gravă stare de fapt, pe parcursul Summitului a fost reafirmat atât sprijinul deplin pe care Alianța Nord-Atlantică este dispusă să-l acorde Ucrainei pentru suveranitatea, independența și integritatea sa teritorială, în cadrul granițelor recunoscute pe plan internațional, cât și respingerea anexării Crimeii de către Rusia, act ilegal și nelegitim. În egală măsură, au fost exprimate îngrijorări privind escaladarea conflictului din ultima perioadă, a sprijinului pe care separatiștii pro-ruși au continuat să-l primească și care a avut ca scop evident destabilizarea Ucrainei ca stat suveran. Astfel de acțiuni au fost condamnate de alianță în termenii cei mai fermi, cerându-se Rusiei să-și retragă forțele militare din interiorul și de-a lungul graniței ucrainene și să se conformeze prevederilor dreptului internațional.

În mod evident, implicațiile crizei din partea de est a țării au constituit și constituie un real motiv de îngrijorare pentru toți partenerii vestici, indiferent de proximitatea lor geografică. Iată de ce, depășind zona de conflict, vom putea înțelege cum o Ucraină suverană și stabilă, angajată cu fermitate pe calea democrației și a statului de drept, este esențială pentru comunitatea europeană și, mai mult, pentru întreaga securitate euroatlantică.

În paralel, armistițiul, încheiat vineri-seara la Minsk, cu separatiștii pro-ruși, vine să aducă speranța mult doritei liniști în zonele atât de greu încercate în ultimele luni. Consider că implicarea părților într-un dialog constructiv, pe baza planului de pace avansat de președintele Poroșenko, alături de depunerea de eforturi diplomatice constante, ar fi dus la evitarea pierderilor de vieți omenești și a distrugerilor materiale considerabile înregistrate până acum. În continuare trebuie să privim cu atenție și să reflectăm împreună asupra modului în care vor evolua lucrurile în partea de est a Ucrainei. În contextul dat, limita dintre "a declara" și "a acționa" este deosebit de fragilă, iar o abordare unilaterală nu va fi niciodată în măsură a duce la o încetare a confruntărilor.

Deși încetarea focurilor de arme este privită cu scepticism și nu sunt acordate prea multe șanse armistițiului, vreau totuși să sper că logica negocierilor și valoarea fiecărei vieți umane vor prevala în fața agresiunilor și vor reprezenta un pas important spre rezolvarea în timp a situației deosebit de grave din această zonă.

Nu în ultimul rând, în numele comunității de ucraineni din România, doresc să transmit totala noastră susținere pentru independența, suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei în granițele recunoscute pe plan internațional, precum și speranța de restabilire definitivă a păcii.

      Ionel Arsene - declarație politică cu referire la inițiativa de amnistiere fiscală și impactul unei astfel de măsuri;

Domnul Ionel Arsene:

"Klaus Iohannis propune public înțelegeri pentru stabilitatea țării, dar unii dintre parlamentarii săi au părăsit sala când trebuiau să voteze amnistia fiscală în interesul românilor"

În cadrul declarației politice de astăzi am făcut referire la inițiativa de amnistiere fiscală și impactul unei astfel de măsuri.

Amnistierea fiscală pentru aproximativ 100.000 de români - mame, pensionari și funcționari publici - este una dintre cele mai importante inițiative supuse la vot în sesiunea din această toamnă. Ea este un semn de normalitate, o măsură ce arată cum trebuie să se poziționeze corect un stat față de cei pe care-i reprezintă. Statul nu există pentru a-și pedepsi și pentru a-și nedreptăți cetățenii, ci pentru a asigura bunăstare și un trai decent pentru aceștia.

Pentru România, sfârșitul mandatului de președinte al lui Traian Băsescu este una dintre cele mai bune vești posibile. Din păcate, în urma lui rămâne un mod condamnabil de a face politică și numeroase conflicte stârnite în rândul românilor. După zece ani de mandat ai acestui om, cetățenii acestei țări mai știu doar prea puțin ce înseamnă solidaritatea. Președintele i-a împărțit frecvent pe români în buni și răi, în funcție de interesele sale electorale sau de moment, iar apoi a susținut că lui îi pasă de această țară și de cetățenii săi.

Observ același gen de ipocrizie și la continuatorii tipului de politică pe care a promovat-o Traian Băsescu. Klaus Iohannis propune public înțelegeri pentru stabilitatea țării, dar unii dintre parlamentarii săi au părăsit sala când trebuiau să voteze amnistia fiscală în interesul românilor. Mă întreb când e sincer acest om, când cere stabilitate sau când le permite unora dintre colegii noștri de la Alianța Creștin-Liberală să-și bată joc de mame, pensionari și funcționari publici? Ce stabilitate este aceea care ignoră nevoile unor oameni nedreptățiți?

Alegerile prezidențiale din luna noiembrie trebuie să reprezinte momentul în care cetățenii vor pedepsi astfel de comportamente ale lui Klaus Iohannis și ale Alianței Creștin-Liberale. Sunt convins că românii au înțeles cât de necesară este schimbarea și despărțirea de modelul de președinte al ultimilor zece ani. Este nevoie de un șef de stat care să promoveze solidaritatea socială, care să fie un model pentru români și o sursă de stabilitate pentru această țară, pentru că trebuie să reușim să le reamintim oamenilor ce înseamnă normalitatea. Sunt sigur că Victor Ponta este acel președinte care poate îndeplini aceste condiții și cred că românii vor arăta acest lucru la urne, la scrutinul de peste două luni.

      Ionuț-Cristian Săvoiu - declarație politică: Reglementarea profesiei de geodez nu trebuie să mai întârzie!;

Domnul Ionuț-Cristian Săvoiu:

"Reglementarea profesiei de geodez nu trebuie să mai întârzie!"

În rezoluțiile sale, Parlamentul European evidențiază faptul că profesiile reglementate sunt expresia unui sistem politic democratic bazat pe lege și constituie un element esențial al societății europene.

Mai mult decât atât, Directiva 2005/36/CE recunoaște rolul coreglementării ca mecanism prin care un act legislativ conferă realizarea unor obiective bine definite de către autoritatea legislativă unor asociații profesionale.

Astfel, specialistul în profesia reglementată trebuie să dispună de un nivel corespunzator de pregătire, iar activitatea pe care o desfașoara sa aiba ca rezultat servicii profesionale de înalta calitate pentru cetațeni. În sprijinul acestor deziderate se impun unele restricții care privesc păstrarea nivelului calității serviciilor profesionale, protejarea consumatorilor în fața practicilor neloiale și a uzanțelor necinstite.

În ceea ce privește țara noastra, Parlamentul României a reglementat prin lege peste 30 de profesii de liberă practică și din pacate, la momentul prezentei declarații, profesia de geodez nu se regasește printre acestea, în ciuda faptului ca Legea nr. 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare, lege organică, prevede la art. 4 lit. d) și la art. 63 alin. (2) necesitatea înființării uniunii profesionale a specialiștilor din domeniul cadastrului, geodeziei și cartografiei, prin lege speciala.

Menționez ca în cadrul procesului legislativ, relansat în 2010, Proiectul Legii de organizare și exercitare a profesiei de geodez (Plx.505/2010)a obținut puncte de vedere favorabile ale Guvernului Ponta I și Ponta II. În acest moment dezbaterile Comisiei juridice a Camerei Deputaților așteapta un punct de vedere decisiv din partea MDRAP, în calitate de nou for tutelar al ANCPI, pentru finalizarea raportului suplimentar.

Proiectul de lege în forma actuala este susținut prin semnaturile reprezentanților a circa 1.700 de membri ai Uniunii Geodezilor din România și de marea majoritate a specialiștilor din domeniu, indiferent ca activeaza în sector public, în învațamântul superior sau în sectorul privat.

Învățământul superior ingineresc românesc începe la Iași înca din anul 1813, sub conducerea lui Gheorghe Asachi, cu prima sa școala de ingineri hotarnici, respectiv geodezii zilelor noastre.

Aceasta școala își continua activitatea, istoria și tradiția bogata pâna în prezent, la București și în alte 14 instituții de învațamânt superior românesc, pregatind ingineri geodezi cu specializari în măsuratori terestre și cadastru, cartografie, topogeodezie și automatizarea asigurarii topogeodezice.

La baza activității specialistului în inginerie geodezica trebuie sa stea principiile independenței, responsabilității și pastrarea secretului profesional. În cazul nerespectării obligațiilor profesionale și generarea unor prejudicii clienților, în cadrul profesiei reglementate specialistul geodez răspunde conform codului etic al profesiei.

Proiectul de Lege de reglementare a profesiei de geodez stabilește o relație de verificare și control de către ANCPI asupra activității Colegiului Geodezilor atât în privința autorizarii, cât și a funcționarii acestuia. Astfel, statul exercita un control permanent asupra modului de organizare și funcționare, a nivelului taxelor de autorizare și a cotizațiilor, fapt care nu justifică unele puncte de vedere privind îngrădirea exercitării profesiei și creșterea onorariilor la prestarea serviciilor. Astfel, prin Legea de reglementare a profesiei de geodez nu se instituie un regim discriminatoriu și nici nu se aduce atingere a dreptului la muncă a profesioniștilor din domeniu, ci se statuează cadrul juridic necesar profesiei, în conformitate cu normele europene și naționale, în forma actuala. În plus, toate incertitudinile privind preluarea persoanelor fizice autorizate de ANCPI la data apariției legii, precum și a angajaților din sectorul public în cadrul organizației profesionale au fost eliminate prin amendamentele depuse.

Mai mult decât atât, subliniez ca reglementarea profesiei de geodez este strict necesara pentru mobilizarea și organizarea profesioniștilor, pentru creșterea responsabilitații acestora în executarea lucrarilor de specialitate, cu respectarea Codului etic profesional, pentru a face fața mai bine instituțional participarii active la Programul Național de Cadastru și Carte Funciara, care va fi implementat de Guvernul României în perioada imediat urmatoare, unde profesionalismul și responsabilitatea experților participanți trebuie sa fie elemente esențiale în realizarea obiectivelor asumate în Programul de guvernare privind înregistrarea sistematica a imobilelor în Sistemul Integrat de Cadastru și Carte Funciara pe întreg teritoriul național.

Luând în considerare cele exprimate anterior, susțin cu tarie ca aprobarea în plenul Camerei Deputaților a Proiectului Legii de organizare și exercitare a profesiei de geodez și de înființare a Colegiului geodezilor din România nu trebuie sa mai întârzie.

      Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Băsescu, în campanie electorală;

Domnul Iuliu Nosa:

"Băsescu, în campanie electorală"

Am asistat pe tot parcursul verii la un veritabil circ mediatic oferit de președintele Băsescu. Am avut parte de toate ingredientele cu care ne-a obișnuit, în afară de băile de mulțime pe care nu mai îndrăznește să le facă.

În schimb, ne-a sufocat cu declarații de presă în prime-time, vizite la partidul său de suflet și conferințe de presă, având un singur scop, respectiv acela de a discredita premierul, Guvernul și Parlamentul. De zece ani vedem același film, al dezbinării.

După comportament am putea crede că președintele se află în campanie electorală, deși nu mai poate candida pentru un nou mandat. Însă a făcut toate jocurile în așa fel încât celebra sa protejată să ajungă în cursa prezidențială, Băsescu mai dorindu-și probabil încă un mandat de președinte, de data aceasta fiind vorba de unul din umbră. Este greu de crezut că un astfel de personaj, însetat de putere și cu o gândire absolut diabolică și machiavelică, se va mulțumi, după terminarea mandatului, cu maximum o funcție de președinte al unui partid aflat în opoziție.

Așa cum am mai afirmat, președintele este dependent de conflicte și de manipulare, pur și simplu nu știe sau nu vrea să facă lucrurile altfel, trebuind în permanență să se afle într-o stare conflictuală. În momentul de față este în conflict cu toate structurile statului, dar și cu poporul. Nu mai contează nici măcar motivele sau veridicitatea acestora, ci doar scopul pe care îl urmărește. Conștient fiind că datele prezentate sunt false, a ales totuși să le facă publice, deoarece știe că o informație, odată lansată și percepută într-un anumit fel de către cetățeni, este foarte greu de modificat, indiferent de strategia pe care o adopți. Altfel spus, după ce o piatră a fost aruncată într-o baltă, zece deștepți se chinuiesc să o scoată. Rămâne de văzut ce va alege să facă în continuare și care va fi următoarea piatră aruncată. Cert este faptul că nu ne putem aștepta la nimic bun din partea sa.

      Liliana Ciobanu - declarație politică: Apel pentru respectarea drepturilor omului în toate statele lumii;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Apel pentru respectarea drepturilor omului în toate statele lumii"

În calitate de femeie, soție și mamă, dar și de parlamentar responsabil al României, susțin cu tărie respectarea drepturilor omului, nu numai în țara mea, ci și oriunde există asemenea probleme în lume. Consider că este imperios necesar ca parlamentarii tuturor țărilor să facă front comun împotriva acțiunilor îndreptate împotriva respectării drepturilor omului, a suveranității statale și a asigurării libertăților de orice tip, mai ales a celor religioase, a minorităților naționale și a femeilor.

Din nefericire, în prezent, o serie de state ale lumii sunt afectate de grave încălcări ale drepturilor omului, mai ales în Asia și Africa. În țări precum Iran, Irak, Siria sau Nigeria, de exemplu, oamenii au fost nevoiți să își părăsească locurile natale pentru a supraviețui atrocităților petrecute, soldate nu numai cu disprețul față de legi, ci și cu violențe înfiorătoare și mii de oameni decedați și dispăruți. Spre exemplu, 700 de copii au fost uciși sau mutilați în Irak de la începutul anului, dintre care unii au fost folosiți chiar în atentate sinucigașe de către jihadiștii Organizației Statul Islamic. Reprezentanții speciali ai ONU pentru copii și conflicte armate relatează înfiorați că jihadiștii folosesc băieți de maxim 13 ani pentru a transporta arme, pentru a păzi locuri strategice și pentru a aresta civili. Disprețul pentru viața umană de care dau dovadă cei din Statul Islamic este profund și ireversibil, drept pentru care mii de oameni din aceste țări încearcă să lupte împotriva acestor atrocități contra drepturilor omului dintr-un exil prelungit.

În aceste condiții, sub conducerea doamnei Maryam Rajavi, președintele ales al Consiliului Național al Rezistenței Iraniene, aflat în exil, o serie de iranieni de bună-credință s-au constituit într-o grupare ce acționează pentru restabilirea drepturilor și libertăților cetățenilor iranieni de pretutindeni, îndeosebi ai celor rămași să suporte violența și torturile la care sunt supuși în propria țară.

Îmi exprim dezaprobarea în legătură cu încălcarea continuă și sistematică a drepturilor omului în Iran, în ciuda reacțiilor internaționale care cer încetarea acestora. De asemenea, programul nuclear al regimului de la Teheran, precum și implicațiile sale teroriste în regiune și în întreaga lume sunt demne de condamnat de către întreaga comunitate internațională. Cred că autoritățile mondiale responsabile de securitatea oamenilor și respectarea drepturilor acestora trebuie să ia măsuri față de anumite evenimente tragice, precum atacarea refugiaților Iranieni din Tabăra Liberty din Irak, refugiați care sunt membri ai principalului partid de opoziție iranian, aflat în exil. Această tabără a fost atacată cu 40 de rachete, atac care a dus la moartea a 8 persoane, inclusiv o femeie, și la rănirea altor peste 100 de persoane. Problema cea mai urgentă este securitatea locuitorilor din Tabăra Liberty, care se pot confrunta cu astfel de atacuri în orice moment.

În consecință, comunitatea internațională trebuie să solicite ca rezidenții să revină în Tabăra Ashraf din Irak, casa lor de 26 de ani, care este un refugiu mult mai sigur în cazul unui atac, Tabăra Ashraf fiind de 80 de ori mai mare decât Tabăra Liberty. Totodată, este de dorit ridicarea embargoului pus de Guvernul iranian asupra Taberei Liberty, deoarece în acest moment refugiații de acolo nu au acces la lucruri esențiale, precum apă, electricitate, medicamente etc.

Sunt convinsă că România acordă importanța cuvenită relațiilor diplomatice cu Republica Iran, așa cum a precizat și ambasadorul român la Teheran, Cristian Teodorescu. De asemenea, cred că Oficiul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați trebuie să se aplece cu celeritate și responsabilitate asupra acestei probleme a refugiaților, din Iran și din alte țări terorizate, în așa fel încât să fie luate măsurile de rigoare pentru instaurarea păcii și respectării drepturilor omului în toate țările lumii.

      Liviu Harbuz - declarație politică cu tema Sine ira et studio - lecție de diplomație și politică europeană;

Domnul Liviu Harbuz:

"Sine ira et studio - lecție de diplomație și politică europeană"

Europarlamentarul Corina Crețu va fi comisar european și va primi un portofoliu important nu doar pentru România, ci pentru toate statele membre ale Uniunii Europene, așa cum diplomația și politica de înalt nivel ne-au arătat.

Unii politicieni din țară, crezându-se încă la porțile Orientului, fie și numai pentru că sunt în opoziție, s-au grăbit să facă zgomot, să trimită scrisori și să denigreze pentru a fi pe placul sultanului.

În timp ce din România se auzeau zgomote de arme și larmă sterilă, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker a dat o lecție de diplomație și de politică europeană de înalt nivel, interviul cu eurodeputatul Corina Crețu fiind una dintre probe.

Calitatea de membru al PSD, a doamnei Corina Crețu, este o garanție că politica Guvernului Ponta coincide cu strategiile de dezvoltare ale Europei unite. Șomajul, în special în rândul tinerilor, impune măsuri de redresare economică și prin acestea crearea de noi locuri de muncă.

Una din temele susținute la nivel european - creșterea mobilității forței de muncă - nu se referă exclusiv la români, avantajați în mare masă de pregătirea profesională, de responsabilitate și corectitudine.

Aceștia vor primi, ca o consecință a politicii Guvernului Ponta și a demersurilor europarlamentarului - comisar european Corina Crețu, un sprijin suplimentar pentru a munci în orice țară membră UE.

Am de partea mea argumentele susținute de Corina Crețu: "O acumulare de experiență profesională într-un stat membru, care poate fi ulterior implementată și în România, poate forma noua generație de specialiști de care țara noastră are nevoie".

La fel de importantă este strategia cu privire la responsabilitatea socială, unde expertiza Corinei Crețu, ca membru al PSD și politician de anvergură europeană, este recunoscută.

Ce le lipsește românilor astăzi este solidaritatea, solidaritate care a făcut din Polonia unul dintre cele mai puternice state europene, cu siguranță, cel mai puternic stat din fostul bloc comunist.

Lupta împotriva discriminării este o prioritate a întregii Europe, așa încât mesajul comisarului desemnat de România va fi unul convergent cu vocile din Parlamentul European.

Combaterea extremismului și asigurarea liberei circulații a forței de muncă sunt alte priorități în agenda colegei noastre de partid, sau, cum spune premierul Ponta, românii nu sunt europeni de rang secund.

Am reamintit doar câteva dintre argumentele știute de politicienii de rang înalt de la Bruxelles, care, cu tact și diplomație, responsabili, prin vocea președintelui Juncker, au dat o lecție și de istorie gălăgioșilor opozanți din România. Și fac referire la Tacit: "Sine ira et studio".

      Mihai Lupu - declarație politică ce are ca subiect: Parlamentarii PNL și PDL susțin prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere;

Domnul Mihai Lupu:

"Parlamentarii PNL și PDL susțin prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere"

Deși Guvernul Ponta și parlamentarii puterii actuale s-au opus vehement, în sesiunea parlamentară trecută, adoptării inițiativei legislative liberale privind prima intabulare a terenurilor agricole și forestiere, ACL a hotărât să susțină în continuare acest proiect.

În acest sens, după ce această propunere legislativă a fost respinsă pe 8 aprilie 2014, prin votul majorității controlate de PSD, noi am decis reluarea demersului nostru parlamentar în această sesiune prin depunerea, din nou, în această săptămână, a Inițiativei "Prima intabulare", care este semnată de majoritatea parlamentarilor PNL și PDL.

Noi, parlamentarii ACL, considerăm că proiectul legislativ este absolut necesar, deoarece va permite facilitarea intabulării terenurilor agricole și forestiere, folosind cu prioritate resurse financiare din accesarea fondurilor europene aferente exercițiului bugetar 2014-2020.

Mai mult decât atât, precizăm faptul că sumele necesare vor putea fi suplimentate cu fonduri proprii ale Agenției de Cadastru și Publicitate Imobiliară sau cu alte fonduri bugetare naționale.

De asemenea, este foarte important de menționat și faptul că la prima intabulare proprietarii nu vor suporta niciun cost, nicio taxă sau nicio cheltuială, indiferent de natura lor.

Mai trebuie spus și faptul că, în prezent, mediul rural se confruntă cu un mare număr de proprietari care nu au resursele necesare pentru a susține costurile generate de lucrările cadastrale, iar fărâmițarea terenurilor este una dintre marile probleme ale economiei agricole.

Din păcate, în acest moment, în România asistăm la un paradox: la nivelul actual al imobilității tranzacțiilor în domeniul agricol, costurile generate de lucrările cadastrale sunt, uneori, mai mari decât valoarea de tranzacționare a terenurilor respective.

Suntem convinși că adoptarea inițiativei respective va rezolva un blocaj pe piața imobiliară, având în vedere că, în prezent, aceste terenuri neintabulate nu pot fi tranzacționate, iar proprietarii care le dețin, dar nu fac agricultură - poate le-au moștenit sau au făcut o investiție imobiliară la un moment dat -, vor avea posibilitatea de a reda aceste terenuri agriculturii românești.

      Marioara Nistor - declarație politică: - Întârzierile de la ghișeele caselor de pensii, justificate de redimensionarea sistemului informatic;

Doamna Marioara Nistor:

"Întârzierile de la ghișeele caselor de pensii, justificate de redimensionarea sistemului informatic"

Am primit recent răspuns la interpelarea adresată ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice, Rovana Plumb, pe tema noilor aplicații de calcul a pensiilor. Am accentuat, în demersul meu parlamentar, că în această perioadă, la nivelul caselor județene de pensii au loc o serie de modificări ale softului și rețelelor informatice, pentru pregătirea intrării în vigoare a noii modalități de calcul a pensiilor. Din această cauză, activitatea CJP-urilor din toată țara, inclusiv cea din Brăila, este perturbată de noile proceduri și aplicații de calcul care trebuiesc introduse. În consecință, activitatea cu publicul se desfășoară anevoios, spre nemulțumirea cetățenilor care așteaptă să-și rezolve problemele, și am subliniat acest aspect în documentul parlamentar înaintat conducerii Ministerului Muncii.

În răspunsul său, ministrul Rovana Plumb a precizat că pentru a asigura modernizarea activității, Casa Națională de Pensii Publice a reușit actualizarea și dezvoltarea sistemului informatic integrat, prin înlocuirea totală a sistemelor. Acest lucru s-a realizat din fonduri structurale, cu finanțare nerambursabilă, în cadrul Proiectului "Servicii publice online destinate cetățenilor contribuabili și beneficiari ai sistemului public de pensii și din sistemul accidentelor de muncă și bolilor profesionale (ORIZONT)".

"Cu privire la noua aplicație de calcul a pensiilor, precizăm că, în contextul reformei sistemului de pensii public, prin implementarea acestui proiect s-a urmărit redimensionarea întregului sistem informatic integrat al CNPP, iar reconceperea acestuia nu a vizat modalitatea de calcul a pensiilor, ci a constat în schimbarea arhitecturii sale logice, nu a arhitecturii fizice, la nivel de rețea, cu accent pe noțiunea de centralizare a informațiilor, în scopul asigurării posibilității de a verifica eligibilitatea dosarului în timp real și la nivel național, nu doar județean cum se întâmpla până acum. De asemenea, prin centralizarea datelor și evidența acestora la nivelul CNPP, s-au eliminat perioadele în care județele schimbau date cu privire la un beneficiar al sistemului public de pensii, reducând astfel timpul și eficientizând obținerea informației. Totodată, menționăm că CNPP gestionează un volum foarte mare de date, dar și că accesul la informație trebuie să se facă în concordanță cu prevederile Legii nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, în aceste condiții crescând măsurile de securitate", a subliniat ministrul muncii.

"În concluzie, apreciem că modernizarea sistemului informatic existent - în contextul presiunii foarte puternice generate de modificările legislative recente, cu termene de aplicare extrem de strânse - poate crea, în anumite situații, întârzieri în diverse operațiuni, inclusiv în cele desfășurate la ghișeele caselor teritoriale de pensii, însă acestea nu pot fi considerate blocante în activitatea întregului sistem public de pensii și în niciun caz nu se răsfrâng asupra serviciilor oferite cetățenilor beneficiari ai Casei Naționale de Pensii Publice", a conchis ministrul Muncii.

      Marioara Nistor - declarație politică: - Apel la responsabilitate și seriozitate în Parlament;

Doamna Marioara Nistor:

"Apel la responsabilitate și seriozitate în Parlament"

Sesiunea de toamnă a celor două camere ale Parlamentului este una extrem de importantă pentru forul legislativ, deoarece pe agenda sa se află mai multe proiecte de legi, a căror adoptare va avea drept efect îmbunătățirea vieții de zi cu zi a românilor. Primul proiect care va intra în dezbatere, și sper să fie votat cât mai repede, este cel care vizează reducerea CAS-ului pentru angajatori, document retrimis Parlamentului de președintele țării și adoptat zilele trecute de Senat. Reducerea CAS-ului este o măsură sustenabilă și perfect aplicabilă de la 1 octombrie a.c., și va contribui atât la reducerea cheltuielilor agenților economici, cât și la crearea de noi locuri de muncă în regim fiscalizat și scăderea evaziunii fiscale din economie. De asemenea, Parlamentul va dezbate în această sesiune de toamnă și amnistia fiscală a pensionarilor și mamelor, categorii ale populației care au fost pe nedrept penalizate de fostele guverne, în unele cazuri pentru datorii de câțiva lei la bugetul de stat.

Pe agenda de lucru a parlamentarilor se vor afla și alte proiecte legislative care conțin avantaje consistente pentru români, precum posibilitatea cumulului pensiei cu salariul, dar și reducerea TVA pentru lapte, fructe și legume la 9%.

Astfel, pe fluxul parlamentar se află o propunere de lege care va da posibilitatea pensionarilor cu venituri care depășesc nivelul salariului mediu brut pe economie să cumuleze pensia cu salariul, dacă au calitatea de angajați la stat.

O altă inițiativă legislativă importantă este cea referitoare la diminuarea stagiului de cotizare realizat în grupa 1 de muncă, de la șase ani, cum este în prezent, la cinci ani, pentru reducerea vârstelor standard de pensionare a persoanelor care au realizat stagiul complet de cotizare. În ceea ce privește reducerea cotei de TVA pentru laptele de consum, legumele și fructele proaspete la 9%, adoptarea acestei legi ar conduce efectiv la creșterea consumului produselor respective, la creșterea competitivității producătorilor români, dar și la recuperarea pierderilor suferite de bugetul național din cauza evaziunii fiscale.

Consider că, dincolo de bătălia electorală care ne așteaptă, toți parlamentarii, indiferent de culoarea politică, trebuie să dea dovadă de responsabilitate în raport cu adevărata agendă a cetățeanului și cu problemele și preocupările oamenilor. Cred că este un moment în care trebuie să lăsăm deoparte tensiunile și controversele politicianiste și să ne concentrăm atenția pe activitățile pentru care oamenii ne-au trimis aici. Trebuie să dăm dovadă de seriozitate și de luciditate politică, să demonstrăm că nu stăm degeaba patru ani în acest legislativ și să ne apropiem mai mult de oameni, cel puțin printr-un minim respect față de votarea legilor îndelung așteptate.

      Marioara Nistor - declarație politică: - Problemele din cadrul APIA, pe cale de rezolvare;

Doamna Marioara Nistor:

"Problemele din cadrul APIA, pe cale de rezolvare"

Am trimis o interpelare domnului viceprim-ministru Daniel Constantin, ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, pe tema problemele cu care s-a confruntat în ultima perioadă Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA). Am reliefat că Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) a avut numeroase probleme legate de acreditare, riscând să se producă efecte dintre cele mai nefaste pentru accesarea fondurilor destinate agriculturii. De asemenea, am accentuat că este necesar ca conducerea MADR să întreprindă toate demersurile în vederea funcționării riguroase a APIA, cu atât mai mult cu cât activitatea acestei agenții, care ar trebui să garanteze viitorul agriculturii românești, este marcată de rigiditate și birocrație. Aș aminti modul defectuos în care funcționează programul de înscriere în baza de date a cererilor de acordare a subvențiilor, precum și faptul că solicitările pentru obținerea acestora se pot obține doar de la centrele zonale ale APIA, care funcționează exclusiv în municipii și orașe. De asemenea, recent a fost demis fostul director al agenției, fapt ce a avut cu siguranță repercusiuni în activitatea instituției.

În răspunsul său, viceprim-ministrul Daniel Constantin a afirmat că APIA, prin intermediul structurilor cu atribuții de control, dar și prin activitatea Direcției de Audit Intern, a efectuat controale, respectiv auditări ale sistemelor de control din cadrul APIA, în scopul de a evalua eficacitatea și performanța structurilor funcționale în implementarea procedurilor, programelor și acțiunilor, în vederea îmbunătățirii continue a acestora.

"Din punctul de vedere al riscului asociat măsurilor de sprijin gestionate de APIA, precizăm că acesta a fost semnificativ diminuat, întrucât structurile auditate și-au îmbunătățit activitățile prin implementarea recomandărilor formulate de către auditul intern al APIA, dar și a celor venite din partea Curții de Conturi a României. În raportul de audit elaborat pentru anul 2013 s-a concluzionat că activitatea APIA a fost adecvată, problemele constatate fiind minore, însă cu posibilitate de îmbunătățire. Astfel, putem aprecia că în urma evaluărilor efectuate s-a obținut asigurarea rezonabilă că sistemul de control intern al APIA funcționează în mod adecvat", a subliniat ministrul agriculturii. Totodată, în materialul oficial, Daniel Constantin a adăugat că MADR, prin intermediul APIA, "a depus toate eforturile pentru ca subvențiile acordate să contribuie la creșterea performanței producătorilor agricoli pentru ca fermierii români să devină competitivi pe piețele Uniunii Europene."

      Marioara Nistor - declarație politică: - Klaus Iohannis nu are nicio șansă în bătălia cu Victor Ponta;

Doamna Marioara Nistor:

"Klaus Iohannis nu are nicio șansă în bătălia cu Victor Ponta"

Gestul domnului Klaus Iohannis de a ataca Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 45/2014 este unul demagogic și populist, care demonstrează fie că îi este teamă deja de bătălia pentru alegerile prezidențiale, fie că vrea să atragă atenția asupra propriei sale campanii electorale. Din nefericire pentru Domnia Sa, candidatul sibian la președinția României nu are cum să se situeze pe picior de egalitate cu primul-ministru Victor Ponta, la niciun capitol, cu atât mai puțin la popularitate și notorietate. În realitate, probabil că domnul Iohannis nu a înțeles bine despre ce este vorba, atâta timp cât invocă în mod cu totul eronat faptul că Victor Ponta este candidatul Guvernului la președinție (vezi declarația: "Nu poate Guvernul, cu un candidat la președinție, cu puține zile înainte de alegeri, să modifice legislația care se refera la aceste alegeri."). Victor Ponta este candidatul Alianței Electorale PSD+UNPR+PC, partide parlamentare care și-au asumat cu maximă responsabilitate această candidatură, de succesul căreia suntem din ce în ce mai siguri.

În ceea ce privește Ordonanța de Urgență nr.45/2014, la care face referire candidatul dreptei, acest document aduce doar modificări de ordin tehnic, de fluidizare a procesului electoral în sine, care nu vor fi în măsură să dezavantajeze niciunul dintre candidați. Dacă lui Klaus Werner Iohannis îi este frică de votul multiplu, îi recomand să indice clar articolul din OUG nr.45 care poate conduce la fenomenul invocat de Domnia Sa, pentru a ști și românii ce au de făcut în prevenirea acestui lucru.

      Marioara Nistor - declarație politică: - Avem nevoie de dinamizarea prezenței culturale românești în străinătate;

Doamna Marioara Nistor:

"Avem nevoie de dinamizarea prezenței culturale românești în străinătate"

În calitate de membru în Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă, din Camera Deputaților, am primit răspuns la interpelarea adresată conducerii Ministerului Culturii pe tema participării României la târgurile culturale din străinătate. Asigurarea unei prezențe românești solide și profesioniste, la standardele secolului XXI, la târgurile, conferințele și expozițiile internaționale de artă plastică, fotografie, film, teatru, carte, presă, muzică, modă etc. ar trebui, în opinia specialiștilor din domeniu, să reprezinte una din prioritățile Ministerului Culturii. De asemenea, un alt domeniu prioritar este reorganizarea Institutului Cultural Român, pentru a crește vizibilitatea valorilor culturale românești în lume, am apreciat în documentul trimis Ministerului Culturii.

Potrivit răspunsului formulat de fostul vicepremier Kelemen Hunor, în anul 2013, Ministerul Culturii a susținut participarea României, cu organizarea standului și invitarea unor scriitori români, la o serie de târguri internaționale de carte, din Ierusalim, Leipzig, Budapesta, Praga, Baku, Frankfurt, Instanbul și Stuttgart.

De asemenea, Ministerul Culturii a sprijinit participarea unor scriitori la târgurile internaționale de la Paris și Goteborg, organizate de către Institutul Cultural Român, și s-a implicat în susținerea participării Uniunii Artiștilor Plastici la Salonul de Carte bibliofilă de la Marsilia.

De asemenea, în perioada următoare, Ministerul Culturii va participa la târgurile internaționale de carte din Frankfurt, Istanbul și Sofia, la ultimul eveniment România având statut de țară invitat de onoare. "Vă asigurăm că, în conformitate cu prevederile legale și cu atribuțiile ce-i revin, Ministerul Culturii depune eforturi substanțiale pentru ca valorile culturale românești să poată fi cunoscute pe plan internațional", a conchis Kelemen Hunor.

      Eduard-Stelian Martin - declarație politică: Urmașa lui Traian;

Domnul Eduard-Stelian Martin:

"Urmașa lui Traian"

Pentru candidatura la prezidențiale, fiecare partid îl desemnează pe omul cel mai valoros și experimentat care poate reprezenta în mod ideal interesele naționale. De exemplu, noi, Partidul Social Democrat, îl promovăm pe omul care a dat înapoi oamenilor banii furați de PDL și a deblocat locurile de muncă, adică Victor Ponta. În opoziție cu această numire se află cea a foștilor democrat-liberali, care astăzi se autodenumesc PMP, în persoana doamnei Elena Udrea.

Cu această ocazie doresc să adresez o întrebare Mișcării Populare: această nominalizare este tot ce ați avut mai bun?

Impactul pe care Elena Udrea îl generează în teritoriu este umilitor pentru acest partid și, desigur, cu adevărat hazliu pentru adevărații oameni politici, cei cu pricepere și vocație.

Dar, din nefericire, lucrurile au o turnură mult mai drastică în teritoriu. Oamenii sunt indignați din cauza acestei numiri și, ca urmare, o întâmpină pe candidată cu ostilitate și grave acuzații.

În băile sale de mulțime, oamenii o învinuiesc de faptul că în timpul regimului său și al PDL-ului, au fost transformați în muritori de foame, dar această doamnă rămâne nemișcată, pășind zâmbitoare și cu nonșalanță. Oamenii îi reproșează că a adoptat măsura de tăiere a salariilor și pensiilor, dar doamna Udrea pășește și de această dată mlădios, rămânând surdă și nepăsătoare la acuzațiile care îi sunt aduse.

Aceasta este nonvaloarea propusă de PMP pentru a conduce statul român. Persoana indiferentă la suferința conaționalilor săi, dar cu inițiativă și determinare în interes propriu, ca în cazul în care a investit jumătate de milion de euro în comuna în care ea și Traian Băsescu și-au cumpărat terenuri. Așadar, în perioada în care veniturile oamenilor au fost dramatic reduse, Elena Udrea, ministrul Dezvoltării și Turismului de la acea dată, a construit cu această sumă fabuloasă podețe și un stadion într-o comună cu cca 2.000 de oameni.

Semnalul venit din teritoriu este foarte clar. Oamenii nu doresc perpetuarea politicii abjecte practicate de către Traian Băsescu și, implicit, a urmașei sale.

      Mihai-Aurel Donțu - declarație politică cu tema: Suspendarea unei legi în vigoare, un abuz de putere al Guvernului Ponta fără precedent în România postdecembristă;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Suspendarea unei legi în vigoare, un abuz de putere al Guvernului Ponta fără precedent în România postdecembristă"

Dacă ne întoarcem în timp, în perioada 2000-2004, acele vremuri în care democrația românească devenise mai mult decât fragilă, putem cu surprindere constata că nici măcar Guvernul Năstase - cel care a rămas în istorie catalogat drept cel mai abuziv guvern, cel care a reușit performanța, negativă, evident, de a controla aproape toată mass-media de la acea vreme, dar și cel care a practicat și încurajat traseismul în masă și a negociat și a cumpărat aleși locali și parlamentari, la vedere, ca la tarabă - totuși nu a îndrăznit să suspende o lege în vigoare pentru a-și pune în aplicare un plan electoral.

Iată că astăzi, în România anului 2014, o țară membră a Uniunii Europene și a NATO, prin adoptarea OUG nr.55/2014, ordonanță prin care se suspendă pentru 45 de zile o lege aflată în vigoare pentru a putea da astfel liber migrației aleșilor locali, Guvernul Ponta îndrăznește să anuleze democrația și să dicteze după legea bunului său plac.

Printr-un asemenea abuz nemaiîntâlnit în vreo altă țară europeană, acest demers anticonstituțional și profund antidemocratic demonstrează foarte clar faptul că premierul Ponta devine chiar mai abuziv decât tutorele său politic, Adrian Năstase, anulând o lege, în plină precampanie electorală, pentru a putea licita aleșii locali la mercato-ul PSD&Co, asigurându-și astfel voturile necesare la alegerile prezidențiale.

Cum poate un Guvern să suspende prevederile unei legi care afectează în mod categoric regimul instituțiilor fundamentale ale statului, încălcând într-un mod atât de flagrant Legea fundamentală? Oare nu este suficient de limpede ceea ce se precizează în articolul 115 alineatul (6) din Constituția României, în care se stipulează foarte clar faptul că: "Ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale și nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică"?!

Alianța Creștin-Liberală consideră că asemenea abuzuri trebuie de urgență stopate în România și va utiliza toate mijloacele democratice pe care le are la dispoziție pentru a opri încercările repetate ale Guvernului Ponta de a frauda alegerile prezidențiale care urmează în această toamnă. Printre demersurile deja întreprinse de membrii ACL se numără contestarea OUG nr.55/2014 în contencios administrativ și la Avocatul Poporului și informarea partenerilor externi, precum și a Comisiei de la Veneția, asupra derapajelor și abuzurilor Guvernului Ponta.

      Mihai Weber - declarație politică: Traseism politic? Nici vorbă.;

Domnul Mihai Weber:

"Traseism politic? Nici vorbă."

Adoptarea Ordonanței de urgență cu privire la migrația primarilor, președinților consiliilor județene, consilierilor locali și județeni, naște dispute în lumea politică.

Astfel, cei enumerați mai sus își pot exprima în scris opțiunea cu privire la formațiunea politică din care doresc să facă parte, fără să-și piardă funcția dobândită în urma alegerilor.

Și de această dată, liberalii își arată nemulțumirile aruncând în PSD cu acuze prost fondate, mai concret, aceștia susțin că noi dorim să încurajăm traseismul politic.

Din punctul meu de vedere, această măsură nu poate fi catalogată ca fiind traseism politic. Este o formă, o modalitate prin care aleșilor locali li se dă șansa să vină în fața alegătorilor cu aceeași verticalitate ca în 2012, cu capul sus, și nu cu capul plecat, cerând votul împotriva nedreptății, împotriva regimului PDL-ist. Dacă ne raportăm la alegerile desfășurate cu doi ani în urmă, constatăm că un număr de 7,4 milioane de români au votat pentru demiterea președintelui, crezând în forțele Uniunii Social-Liberale, sperând la un viitor mai bun pentru întreaga țară.

Fiind membru de dreapta și venind acum să afirmi că măsura adoptată de către această formațiune este una de stimulare a traseismului politic, mi se pare o mare absurditate.

Analizând etapele destrămării alianței USL, nu pot să nu ridic o întrebare: Cine au fost cei care au preferat trădarea? Ei bine, răspunsul este unul clar care poate fi văzut chiar și cu ochiul liber. Trădătorii sunt tocmai cei care se opun acestei ordonanțe de urgență, PNL-iștii fiind singurii care au ales să părăsească programul politic USL, trecând de partea celor din PDL, votul celor care și-au pus speranța în acest program fiind cantitate neglijabilă.

Această măsură este una benefică, în acest sens putând fi deblocate activitățile tuturor consiliilor locale și județene. Sunt foarte multe programe cu finanțare europeană și bugetară, dar nu se pot implementa pentru că ACL boicotează orice hotărâre.

Mi se pare anormal ca cei care au pierdut alegerile să vină acum să conducă destinele a milioane de oameni. Acest lucru nu s-a mai întâmplat în nicio țară democratică.

Dorim să asigurăm stabilitate, să continuăm cu vechiul program dinaintea destrămării USL-ului. Fiind un program de guvernare bun care are efecte pozitive, este normal să nu renunțăm la el.

      Ion-Bogdan Mihăilescu - Declarație politică pe tema Summitului NATO din Țara Galilor;

Domnul Ion-Bogdan Mihăilescu:

"Declarație politică pe tema Summitului NATO din Țara Galilor"

Liderii statelor membre ale Alianței Nord-Atlantice s-au întrunit săptămâna trecută la Summitul NATO din Țara Galilor.

Având în vedere atât actualul context global, cât și cel regional, în care mediul de securitate devine din ce în ce mai imprevizibil și instabil, acest summit a fost unul din cele mai importante din istoria alianței, în urma căruia s-au luat decizii menite să întărească securitatea statelor membre și să descurajeze orice intenție de atac asupra unuia dintre aliați, transmițându-se un mesaj extrem de puternic oricărui potențial agresor. Activitatea și atitudinea expansionistă a Rusiei, dar și deteriorarea considerabilă a situației din Ucraina au condus la necesitatea luării unor măsuri reale de consolidare a flancului estic al alianței.

În acest mediu extrem de volatil, ținând cont de poziția geografică a României, țara noastră deține un rol-cheie pe care trebuie să și-l asume cu maximă responsabilitate și seriozitate, Marea Neagră fiind o componentă esențială a securității euroatlantice în această regiune.

De asemenea, în cadrul Summitului NATO a fost adoptat Planul de Reacție Rapidă "Readiness Action Plan", care va răspunde "provocărilor aduse de Federația Rusă" și implicațiilor sale geostrategice, dar și "riscurilor și amenințărilor care provin din vecinătatea sudică, din orientul apropiat și nordul Africii".

Planul de contingență pentru România, care urmează a fi integrat în Planul de Acțiune Rapidă al NATO, vizează acțiunile concrete care urmează a fi întreprinse în eventualitatea unui conflict direct sau indirect, dar și în caz de calamitate, de act terorist sau de orice altă criză. Așa cum a precizat și domnul Sorin Ducaru, noul asistent al secretarului general al NATO, acest plan de contingență este, în mod indirect, o formulă prin care NATO se pregătește pentru cele mai nefericite scenarii. Astfel, înființarea unui comandament NATO pe teritoriul statului român va ridica nivelul strategic de răspuns în fața oricărei agresiuni, acest fapt incluzând și o prezență sporită de trupe combatante ale Alianței Nord-Atlantice pe teritoriul României.

În ceea ce privește finanțarea Planului de Acțiune Rapidă, secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a evidențiat faptul că, în ultimul deceniu, NATO a scăzut investițiile în securitate și apărare, spre deosebire de Federația Rusă care a crescut investițiile în acest domeniu. Totodată, Rasmussen a anunțat în cadrul Summitului NATO că este esențial ca în următorii ani, fiecare stat membru să crească bugetele de apărare la aproximativ 2% din PIB. Secretarul general al NATO a anunțat și constituirea a patru fonduri voluntare care vor veni în sprijinul Ucrainei, României revenindu-i importantul rol de a fi națiune-cadru pentru fondul mutual dedicat siguranței cibernetice a Ucrainei.

În concluzie, aș dori să îmi afirm aprecierea față de toate deciziile și documentele adoptate în Țara Galilor, la Newport, acest Summit NATO fiind un real succes, tocmai prin consensualitatea voinței politice a tuturor celor 28 de state membre, fapt care va duce la îmbunătățirea stabilității spațiului euroatlantic și la întărirea securității flancului estic al alianței.

      Mircea Dolha - declarație politică intitulată Prelungirea termenului pentru reatestarea produselor tradiționale, un act de normalitate;

Domnul Mircea Dolha:

"Prelungirea termenului pentru reatestarea produselor tradiționale, un act de normalitate"

Maramureș, județul pe care îl reprezint în Parlamentul României, este un loc al tradițiilor, în care rețetele vechi se păstrează cu sfințenie de către numeroși producători, de către familiile pentru care produsele tradiționale reprezintă o sursă de venit, dacă nu chiar singura sursă de venit. Din acest motiv, salut răspunsul ministrului Daniel Constantin la solicitarea mea publică de săptămâna trecută în care am cerut ca termenul limită pentru reatestarea produselor tradiționale să fie prelungit.

Apreciez că decizia anunțată ieri de către ministrul agriculturii și dezvoltării rurale este un act de normalitate. Așa cum se știa deja, Domnia Sa a recunoscut că numărul de producători care au reușit să își reînnoiască atestatele pentru produsele tradiționale este foarte mic. Doar situația din Maramureș este de-a dreptul alarmantă - conform legislației vechi erau 395 de produse tradiționale înregistrate, dar dintre acestea doar nouă reușiseră, după ultimele mele informații, să își păstreze acest statut, conform Ordinului comun 724/2013 al MADR, Ministerului Sănătății și Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor. Actul normativ a fost publicat în data de 11 noiembrie 2013 în Monitorul Oficial și a intrat în vigoare o lună mai târziu, având ca termen limită pentru reatestarea produselor data de 11 septembrie 2014.

Din discuțiile avute cu producătorii din Maramureș, era necesară prelungirea acestui termen limită, întrucât întocmirea și depunerea documentației pentru reatestare este anevoioasă. Mai mult, pe timp de vară, producătorii maramureșeni au fost ocupați și cu producția, au participat la târguri în toată țara. În plus, o parte dintre ei își suplimentează veniturile și din agroturism, așa că nu le-a prea rămas timp suficient pentru a finaliza dosarele la timp.

Prelungirea termenului privind atestarea produselor tradiționale, conform noii legislații, până la 30 noiembrie, va reprezenta, sper eu, un semnal de susținere pentru fermierii și micii antreprenori care au păstrat rețetele vechi românești. Este păcat ca aceste produse tradiționale să nu aibă șansa de a fi etichetate în continuare ca atare, pentru a fi recunoscute de toți consumatorii. Mă refer aici în special la dulcețuri, pâine, zacuscă, specialități din carne sau brânzeturi cu gust românesc, gustul bucatelor noastre de odinioară.

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - Reducerea CAS-ului și armonizarea legislației europene, prioritățile sesiunii de toamnă a Parlamentului;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"Reducerea CAS-ului și armonizarea legislației europene, prioritățile sesiunii de toamnă a Parlamentului"

Noua sesiune parlamentară a debutat, în aceste zile, odată cu luna septembrie și noul anotimp, o toamnă, sper, liniștită, frumoasă și îmbelșugată pentru toți românii. Din punct de vedere legislativ, Camera Deputaților nu are o misiune ușoară în această toamnă, deputații având pe masa de lucru o serie de propuneri și proiecte extrem de importante pentru viitorul României.

În opinia mea, primul și cel mai important vot din aceste zile trebuie dat la Proiectul legislativ privind reducerea CAS-ului, retrimis Parlamentului de președinte și votat zilele trecute de Senat. Este un prim test de maturitate al parlamentarilor, iar dezbaterea și votarea acestui proiect, pentru a fi cât mai repede retrimis la Cotroceni spre promulgare, constituie o urgență maximă pentru însănătoșirea și dezvoltarea mediului de afaceri. Sper ca și reprezentanții opoziției să înțeleagă importanța reducerii CAS-ului la angajator, deoarece intrarea în vigoare de la 1 octombrie a legii în cauză ar aduce o serie de beneficii atât economiei, cât și angajatorilor și angajaților corecți.

În primul rând, reducerea CAS înseamnă micșorarea cheltuielilor agenților economici, care ar fi astfel stimulați să crească numărul salariaților, pe de o parte, și să își dezvolte capacitatea investițională, pe de altă parte. În al doilea rând, inițiativa promovată de Guvern ar duce la reducerea considerabilă a evaziunii fiscale, la creșterea procentului muncii fiscalizate și la eliminarea procentului activităților prestate "la negru". Nu în ultimul rând, reducerea CAS-ului va crește numărul locurilor de muncă din economia românească și va contribui la crearea mediului concurențial de care avem atâta nevoie.

Pe lângă legea amintită, Camera Deputaților va continua în această sesiune parlamentară procesele de legiferare a unor decizii guvernamentale luate în favoarea românilor, în special pe domeniile mediului de afaceri, și armonizării priorităților noastre legislative cu cele europene, deoarece până anul viitor trebuie transpuse toate directivele europene în legislația autohtonă. Armonizarea cadrului legislativ este un aspect mai puțin atractiv pentru populație, dar la acest punct România are multe restanțe, care datează de câțiva ani, iar în cazul nerezolvării acestora la timp riscăm să fim amendați de către Curtea Europeană de Justiție. Spre exemplu, Legea gazelor și Legea energiei electrice trebuie armonizate cu două directive europene în vigoare și este nevoie să fie votate în regim de urgență, în așa fel încât să nu fim sancționați financiar de către organismele internaționale.

Ceea ce românii trebuie să rețină este faptul că buna guvernare inițiată de Guvernul Victor Ponta, în ultimii doi ani și jumătate, se va materializa în acțiuni, măsuri și proiecte îndreptate spre nevoile cetățeanului, pentru a face traiul oamenilor mai ușor suportabil. Mă refer în special la categoriile defavorizate ale populației, din punct de vedere material, care vor primi și alte compensații reparatorii, după ce bugetarii și pensionarii au intrat în legalitate din punctul de vedere al tăierilor de salarii și pensii. De asemenea, este vital să creăm noi locuri de muncă, să dezvoltăm motoarele economiei și să continuăm trendul de creștere avut în ultimul an și jumătate.

În final, fac un apel către colegii din opoziția parlamentară, care, chiar dacă se apropie campania electorală, trebuie să lase deoparte orgoliile politice și disputa prezidențială și să participe activ la votarea legilor importante pentru toți românii. Menirea parlamentarilor nu este de a face politică, ci de a dezbate și vota legi bune pentru oameni, cu seriozitate, maturitate și responsabilitate. Sper să se întâmple așa și să avem succes în noua sesiune parlamentară, pentru binele tuturor românilor.

      Miron Alexandru Smarandache - declarație politică: - PSD Moinești și-a fixat obiectivele campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale;

Domnul Miron Alexandru Smarandache:

"PSD Moinești și-a fixat obiectivele campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale"

Adunarea generală a Organizației municipale PSD Moinești, desfășurată vineri, a beneficiat de prezența liderului județean Dragoș Benea, a deputatului Lucian Șova, a senatorului Dan Tătaru și, nu în ultimul rând, a primarului municipiului, Viorel Ilie. Întâlnirea cu membrii organizației municipale Moinești a reprezentat o ocazie excelentă de analiză a activității depuse în acest an, practic de când PSD Moinești este condus de mine, în calitate de președinte.

Reuniunea a fost extrem de benefică, deoarece am discutat concret despre ceea ce s-a făcut până acum în 2014 și, mai ales, despre obiectivele necesar a fi îndeplinite în această toamnă. S-au evidențiat realizările echipei, respectiv ale organizațiilor de tineret și pensionari, practic reînființate, conduse de Olivian Darie și respectiv Constantin Săftoiu, concretizate prin creșterea numărului de membrii și simpatizanți, s-au trecut în revistă proiectele următoare și, de asemenea, s-au amintit și manifestările derulate în sprijinul oamenilor din Moinești. De remarcat că la 1 ianuarie 2014 PSD Moinești avea 360 de membri, iar acum suntem 560, deci o creștere de 55%. Între acțiunile desfășurate de PSD Moinești, în ultima perioadă, s-au remarcat acordarea de daruri pentru 100 de copii în preajma Crăciunului 2013, flori pentru doamne și domnișoare de 8 martie, precum și organizarea unei tabere de vară, de trei zile, pentru tinerii social democrați în Piatra Neamț.

În cuvântul său, președintele PSD Bacău și al consiliului județean, Dragoș Benea, a transmis celor prezenți un mesaj de solidaritate în vederea abordării campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale din noiembrie, prezentând o analiză corectă a candidaților, cu accent pe diferențele semnificative dintre candidatul PSD, premierul Victor Ponta, și contracandidații acestuia. Benea a vorbit și despre importanța participării masive la vot a membrilor și simpatizanților PSD din Moinești, apreciind realizările din ultima vreme a Guvernului condus de Victor Ponta, fără îndoială mult mai benefice pentru oameni, comparativ cu tăierile de salarii și pensii ale fostelor guverne girate de președintele țării.

De asemenea, președintele Consiliului Județean Bacău a punctat și seria proiectelor realizate în ultima vreme în municipiul Moinești, precum apa curentă, canalizarea, asfaltarea străzilor Păcii și Osoiu, dar și parteneriatul încheiat între primărie și consiliul județean pentru refacerea Clubului Lira, cu o investiție de 60 miliarde lei, toate acestea demonstrând excelenta colaborare dintre primarul Viorel Ilie, deputatul Miron Smarandache și conducerea consiliul județean. În finalul mesajului său, Dragoș Benea a sfătuit membrii, simpatizanții și militanții partidului ca, împreună cu partenerul local din coaliția de guvernământ, Partidul Conservator, să acorde maximă atenție campaniei electorale care va începe în curând, astfel încât rezultatul alegerilor prezidențiale să fie unul deosebit de bun. Nu în ultimul rând, Adunarea generală a PSD Moinești a aprobat lista delegaților la conferința județeană a PSD Bacău, din data de 12 septembrie, unde vor fi 14 delegați.

Mă bucur că am închegat la Moinești un colectiv cu oameni harnici și destoinici, care doresc să se implice pentru ca PSD să fie cu adevărat un partid aproape de oameni, un partid care ajută și se luptă pentru interesele locuitorilor din zonă. Cred că printr-o muncă susținută vom reuși să abordăm în forță campania electorală pentru alegerile prezidențiale, unde ne propunem un scor mult mai bun decât cel înregistrat în mai, la alegerile europarlamentare.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Deciziile de la Summitul Nato, între realitatea românească și cea regională;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Deciziile de la Summitul NATO, între realitatea românească și cea regională"

Declarațiile oficialilor români în contextul summitului NATO, ce a avut loc săptămâna trecută, subliniază în mod apăsat garanțiile de securitate de care se bucură România, în calitate de stat aliat, mai ales prin prisma deciziilor luate cu această ocazie. În mod cert există elemente pozitive din acest punct de vedere și ele nu pot fi contestate. Creșterea prezenței militare aliate pe teritoriul statului nostru, existența unei structuri de comandament NATO contribuie la securizarea flancului estic al alianței, în beneficiul României.

În același timp, însă, nu trebuie să confundăm garanțiile de securitate cu tot ceea ce înseamnă contribuția României la securitatea regională, implicarea sa la nivelul întregii alianțe, în paralel cu urmărirea intereselor naționale. Nu trebuie să confundăm garanțiile de securitate la nivelul alianței cu propria noastră capacitate de a ne îndeplini obligațiile de parteneri și cele de actor regional. Dumnezeu ne dă, dar nu ne bagă în traistă.

Am în vedere două aspecte, ambele derivând din criza ucraineană.

Pe de o parte, capacitatea reală de finanțare a sectorului de apărare. În mod evident, sunt cheltuieli absolut necesare. Sunt, de altfel, așteptate de ani de zile. Așadar, mă refer exclusiv la capacitatea Guvernului nostru de a construi un buget care să acopere în mod real și în flux constant nevoile financiare derivate din deciziile recente ale alianței și din presiunea de la nivel regional.

Avem diagnosticul sectorului de apărare pus de Carta Albă anul trecut, privind starea critică, gravă în care se află dotările Armatei Române. Carta Albă ne spune clar faptul că nu suntem nici măcar la nivelul minimal care ne este cerut în calitate de stat membru al alianței. Capacitatea de a face față unui conflict regional sau chiar creșterea profilului prezenței militare românești (și aliate) în regiune pare să fie în afara discuției, citind Carta Albă. În același timp, majoritatea parlamentară întârzie nepermis îndeplinirea procedurilor parlamentare pentru adoptarea Cartei Albe. PNL a atras deja atenția la începutul sesiunii parlamentare că MApN este în imposibilitatea de a adopta o serie de documente cu valoare deosebită pentru buna funcționare a instituției și apărarea țării, dintre care cel mai important este Strategia națională de apărare, care trebuie supusă spre aprobarea Guvernului în cel mult trei luni de la votul în Parlament asupra Cartei Albe a Apărării. Nu există nicio reacție oficială până în prezent, nu a fost convocat nici măcar Biroul permanent reunit. În ce măsură putem spune că suntem capabili să facem față cerințelor regionale și aliate, citind declarația finală a Summitului? Este greu de găsit un răspuns satisfăcător.

Mai mult, situația este și mai complicată în plan strict financiar. Avem, pe de o parte, deciziile Summitului, spre exemplu reafirmarea unei ținte importante, aceea de a investi în jur de 20% din bugetele de apărare pentru echipamente și capabilități legate de implementarea planului de acțiune adoptat. Prin declarația finală a Summitului NATO statele au convenit să inverseze tendința de scădere a bugetelor apărării, iar România are ca țintă abia 2016 pentru alocarea a 2% din PIB, un criteriu care trebuia îndeplinit de mult, având în vedere nevoile armatei noastre.

Iată ce spune textul declarației: "Securitatea și apărarea noastră, în întregul lor, depind atât de volumul cheltuielilor, cât și de modul în care cheltuim. Investițiile sporite ar trebui direcționate pentru a ne realiza prioritățile în domeniul capabilităților și aliații trebuie să demonstreze, de asemenea, voința politică de a asigura capabilitățile necesare și de a disloca forțe atunci când este nevoie de acestea."

Noi însă avem un Guvern care pe parcursul întregului an nu a reușit să mențină promisiunile de alocare de fonduri pentru apărare - rectificarea din iulie lasă apărarea într-o situație incertă, deși au existat promisiuni ferme. S-au dat asigurări că noul context regional va impune o redimensionare bugetului de apărare. Voința politică se traduce la noi prin declarația ministrului Dușa, din iunie, conform căreia la următoarea rectificare de buget (din iulie) armata va primi o sumă semnificativă destinată continuării programului de modernizare și înzestrare. În iulie, MapN nu se afla de fapt pe lista ministerelor care primesc bani, s-au dat însă asigurări că există o strategie, au fost prevăzute cheltuieli, vor fi decontate și din fondul de rezervă, iar până la sfârșitul anului - promisiuni, din nou - va exista o creștere. Am auzit cu toții astfel de declarații în fiecare an, însă anul acesta criza ucraineană și tensiunile între NATO, UE și Federația Rusă au modificat complet situația. Iar noi auzim tot declarații.

Recitind acum nota pozitivă a concluziilor privind garanțiile de securitate obținute de România la acest summit, devine din ce în ce mai clar că ele nu se vor materializa curând. Riscă România să piardă cele obținute pe căi diplomatice din cauza lipsei de voință politică și a pomenilor electorale în prag de prezidențiale? Căci Guvernul continuă să aloce fondurile care îi sunt utile pe termen scurt, iar efectele se vor vedea mult timp de acum înainte.

Pe de altă parte, revenind astfel la cele două paliere ale declarației mele de azi, capacitatea de reacție a statului român în sprijinul comunităților de români de peste granițe, în contextul regional tensionat.

Ministrul delegat al românilor de pretutindeni, domnul Bogdan Stanoevici a declarat recent, în contextul apropiatei campanii electorale, că numărul românilor din afara țării nu este cunoscut, datele sunt contradictorii, iar o evidență este greu de realizat. Nu discut tema în cheie electorală, ci exclusiv din perspectiva diplomatică și de securitate. În ce măsură ne putem aștepta la un discurs, la acțiuni, la luări de poziție consistente și eficiente din partea statului român în privința etnicilor români care trăiesc în regiune, în măsura în care se recunoaște deschis faptul că nu există nici măcar evidențe clare privind numărul acestor persoane? De la începutul acestei crize, România a avut un profil diplomatic modest și ezitant, limitat de prea multe ori la declarații goale de conținut. Întrebarea este: în ce măsură reflectă ele doar o abordare în plan diplomatic, mai mult sau mai puțin fericită sau profesionistă? Sau în ce măsură ele devoalează, de fapt, probleme structurale, cum ar fi această lipsă a unor date elementare pentru a acționa în sprijinul românilor din regiune?

În ultima perioadă, au venit din partea Federației Ruse declarații de interes pentru România, prin vocea ministrului de externe Lavrov, care sublinia că "sud-estul Ucrainei este cel mai fierbinte punct al crizei ucrainene, însă nu trebuie uitate alte regiuni ale țării, unde etnicii maghiari, români, polonezi întâmpină probleme care sunt discutate în Europa, dar nu cu voce tare". La fel, acesta a explicat că Federația dorește ca "rușii din Ucraina să trăiască alături de ucraineni, împreună cu maghiarii, cu românii, să conviețuiască așa cum făceau până acum. Vrem ca aceste comunități să fie respectate, să li se respecte drepturile". Nu sunt declarații lipsite de importanță pentru noi pentru a înțelege abordările existente în plan regional.

Tăcerea diplomației române este o decizie bazată pe strategia de țară a României sau, pur și simplu, așteaptă să le spună tot Federația Rusă despre câți români este vorba și cum ar fi mai bine să procedeze?

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - O nouă sesiune - oportunități și provocări pentru instituția parlamentară;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"O nouă sesiune - oportunități și provocări pentru instituția parlamentară"

Începutul acestei sesiuni parlamentare se suprapune pe un context politic special, atât în plan intern, cât și internațional. Avem însă și o serie de oportunități pe care sper că le vom putea exploata în beneficiul puterii legislative, a Parlamentului României, dar și al statului român și cetățenilor săi.

În plan intern, alegerile prezidențiale din această toamnă sunt o oportunitate pentru reașezarea echilibrului între puterea legislativă și executivă. În calitate de parlamentar, este principala cheie în care citesc proiectele politice actuale și reperul cel mai important pe termen mediu și lung în plan politic. Asumarea unui rol prezidențial în acord cu spiritul constituției și democrației și, în special, în acord cu principiile fundamentale ale procesului de elaborare a politicilor publice, poate oferi Parlamentului României ocazia de a juca un rol mai activ și cu mai multă substanță.

Aș vrea să cred că experiența politică a acestor 10 ani, atât prin evoluțiile interne, cât și prin participarea noastră la luarea deciziilor în plan european, ne-a învățat ce este de făcut. Mai mult, cred că această experiență oferă suficiente învățăminte și soluții pentru a dezvolta instituția parlamentară. Da, cred că "a dezvolta" este termenul cel mai bun în acest context. În acord cu o viziune modernă și europeană asupra rolului administrației publice, Parlamentul României trebuie să se dezvolte și să-și contureze un profil de actor în elaborarea politicilor publice naționale, dar și o implicare mai de substanță în cele europene.

Modul în care Guvernul înțelege să intervină în plan legislativ este adesea regretabil. Avem exemple nenumărate, începând cu ceea ce putem numi "regulile jocului", cum sunt ordonanțele recente, date în contextul alegerilor prezidențiale, și finalizând cu situații mult mai dureroase, cele cu impact negativ asupra politicilor publice. Un Guvern care blochează inițiativele parlamentarilor - singurii care comunică direct cu cetățenii și care încearcă să propună soluții pentru problemele oamenilor din colegii - sau un Guvern care își asumă munca parlamentarilor, preluând proiecte în mod trunchiat, fără a înțelege utilitatea măsurilor pe care noi le-am promovat.

Un prim exemplu este legalizarea traseismului politic. Ne aflăm în fața unei situații extrem de grave, cu repercusiuni periculoase asupra democrației și statului de drept. Indiferent de strategiile și șansele din campanie, nu putem tolera acțiunile care au un efect negativ asupra bunei funcționări a statului și care depășesc limitele impuse de o competiție electorală echitabilă. Vor reuși doar să acutizeze instabilitatea politică de la nivel local și să îndepărteze electoratul de aleși. Vorbim, astfel, de acceptarea unor practici ce ar trebui sancționate, întrucât destabilizează încrederea cetățenilor în administrația publică locală și centrală, determinând, pe termen mediu și lung, o scădere a ratei de participare la vot. Și, pe fond, este doar o strategie nedemnă de asigurare a unei majorități confortabile pentru PSD, în consiliile locale și județene, pentru câștigarea alegerilor prezidențiale cu orice scop. În opinia mea, este o lipsă totală de responsabilitate și respect. Nu putem considera demnitățile publice ca reprezentând acele funcții care oferă aleșilor posibilitatea de a dispune după bunul-plac de anumite privilegii, întrucât aceștia au un mandat care implică o atitudine de responsabilitate față de electorat și de respectare a angajamentului asumat în perioada de campanie.

Apoi, cel mai recent argument pe care vi-l pot oferi pentru al doilea fenomen menționat privind practicile Guvernului, este modul în care a fost modificată Legea Agenției Naționale a Locuințelor, în iulie, prin ordonanță. Am depus o inițiativă cu prevederi similare încă de anul trecut și cunosc bine situația. Guvernul acceptă, în sfârșit, cumpărarea în rate a locuințelor de către chiriași, așa cum propusesem și eu la solicitarea cetățenilor, dar dă o lege care nu rezolvă pe deplin problema nici pentru chiriași, nici pentru finanțarea construirii unor noi locuințe. Acum părțile interesate doresc amendarea legii. Un mod limitat de a înțelege legiferarea, un mod dezastruos de a face politici publice, un cerc vicios care poate fi rupt doar dacă raportul între puterea executivă și legislativă este corectat și, mai ales, dacă Parlamentul ca instituție își asumă întreaga muncă necesară pentru a face politici publice, nu doar pentru a amenda legi.

Avem în noua sesiune câteva priorități care au fost enunțate deja în spațiul public - să concretizăm un proiect absolut necesar pentru sute de mii de oameni, cum este cel al primei intabulări, să asigurăm condițiile exercitării dreptului de vot și pentru românii din străinătate, printr-un mecanism modern, cum este cel al votului prin corespondență.

Aș dori să completez această listă subliniind două aspecte importante.

În primul rând, adoptarea Codului silvic. Trebuie neapărat să finalizăm acest proiect, asigurându-ne că forma sa finală corespunde nevoilor României și cerințelor sectorului forestier. Pădurile românești au nevoie de principii moderne de management forestier și de mediu, precum și de protecție juridică eficientă împotriva tăierilor ilegale sau legale acum, dar iresponsabile. Cetățenii au nevoie de acest cod și nu mă refer aici doar la cei care dețin păduri, care activează în domeniul forestier sau în cele conexe, mă refer la toți cei care trăiesc în această țară, cei care își văd casele și munca distruse de inundațiile generate inclusiv de defrișări, cei care au dreptul la energie mai ieftină și mai sigură, așa cum este energia verde, cei care au dreptul să trăiască într-un mediu curat și sănătos, care depinde într-o proporție covârșitoare de viața pădurilor noastre. Pe scurt, toți cetățenii.

În al doilea rând, există inițiative legislative solicitate și așteptate de cetățeni care zac în Parlament de luni de zile, și campania electorală riscă să le distrugă definitiv. În lipsa unor evaluări profesioniste, pe criterii tehnice, riscă să fie "ucise" din motive politice, chiar dacă am lucrat la ele tocmai la cererea cetățenilor cărora le cerem din nou voturile. Merită să uităm de reducerea TVA-ului la carne sau alte produse de bază, de eficientizarea procedurilor de adopție, de creșterea alocațiilor pentru copii, de protecția drepturilor consumatorilor, de drepturile profesorilor, de investițiile în agricultură sau chiar de Academia Română, doar pentru că este campanie?

Merită să ignorăm cererile chiriașilor ANL și să nu corectăm erorile lăsate în urmă de ordonanța Guvernului, doar pentru că este campanie? Eu nu o voi face și sper că vom rezolva aceste probleme. Merită să nu oferim profesorilor un cadru legal clar și coerent, care să prevină blocajele cu care s-au confruntat în acest an, privind plata navetei? Eu nu o voi face și sper că anul viitor problema va fi reglementată în mod riguros și sustenabil la nivel bugetar.

Ne dorim un nou președinte care să reechilibreze balanța între puterea executivă și legislativă, un echilibru în care Parlamentul să joace un rol normal. Sunt sigur că va fi o temă centrală în campanie, dar sunt la fel de sigur că Parlamentul nu va avea rolul pe care-l merită, dacă nu și-l asumă în mod deschis, indiferent de mizele politice sau electorale care polarizează periodic sistemul, și voi continua să susțin acest principiu, indiferent de context.

Reiau analiza începută și mă refer la un al doilea mare palier. În plan internațional, această sesiune aduce pentru Parlamentul României o oportunitate importantă și o provocare majoră. Pe de o parte, începe un nou ciclu european, ca urmare a alegerilor europarlamentare din mai, cu un nou legislativ comunitar și cu o nouă Comisie europeană, dar si un nou exercițiu bugetar. Indiferent de alegerile noastre prezidențiale, Europa se mișcă în ritmul ei și Parlamentul României poate să profite de contextul european, dar și de cel regional, pentru a conta mai mult în procesul decizional, fie prin mecanismele instituționale, fie direct în jocul politic.

Pe de altă parte, în plan regional, mizele de politică externă și militară s-au transformat în provocări și riscuri de securitate. Ele se află în mod egal în sfera de analiză și acțiune a Parlamentului, dacă reușim să ni le asumăm ca atare. În calitate de membru al grupurilor de prietenie cu Ucraina, Republica Moldova, Federația Rusă sau Turcia, dar și al Grupului Pro-America, fiecare cu mare relevanță în conflictul prezent, știu că diplomația parlamentară poate juca un rol complementar celei guvernamentale. Mai mult, privind lipsa sistematică a unor inițiative de fond ale ministerului de resort, menite să crească profilul regional al României și să-i securizeze obiectivele strategice, cred că Parlamentul României trebuie să aibă un cuvânt de spus. Este o provocare serioasă pentru rolul pasiv jucat de legislativul român până în ziua de azi, dar este la fel de sigur că războiul nu ține cont de campanii electorale.

      Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: - Reducerea TVA la carne - Guvernul ignoră cu rea-voință munca parlamentarilor;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Reducerea TVA la carne - Guvernul ignoră cu rea-voință munca parlamentarilor"

Guvernul își definește și implementează strategia în materie de politici publice ignorând în mod sistematic munca parlamentarilor și a întregului legislativ. Am atras atenția de mai multe ori privind nocivitatea acestui mod de a înțelege elaborarea politicilor publice. Cel mai grav este că, în acest mod, consecințele negative sunt suportate de cetățeni.

Premierul Victor Ponta i-a cerut zilele trecute ministrului agriculturii, Daniel Constantin, să identifice următoarea țintă de reducere a TVA, în condițiile în care această măsură aplicată pe lanțul de panificație s-a dovedit corectă din punct de vedere fiscal-bugetar. Pe bună dreptate, putem considera că este o veste bună, atât prin faptul că a existat un impact pozitiv al măsurii pentru pâine, cât și prin faptul că se ia în considerare extinderea măsurii. Dar are șanse să fie aplicată?

Carnea putea beneficia deja de o reducere de TVA în măsura în care majoritatea parlamentară și Guvernul ar fi fost de bună-credință. În Parlament există o inițiativă legislativă ce are tocmai acest obiect de reglementare. Este semnată de numeroși parlamentari liberali și a fost depusă încă din luna martie a acestui an.

Ce s-a întâmplat? Comisia de finanțe a Senatului a dat raport negativ, chiar înainte să primească punctul de vedere al Guvernului. La fel, plenul Senatului a votat la final de sesiune respingerea propunerii. Guvernul a transmis ulterior un punct de vedere negativ, ferm, fără drept de apel, iar acum propunerea este la Camera Deputaților, cameră decizională. Dacă ar exista voință politică, măsura poate fi adoptată în câteva zile. Așa cum este cazul ordonanțelor recente - reducerea CAS, dar și o serie de pomeni electorale - care sunt adoptate acum în viteză maximă.

Din păcate, sunt aproape convins că Guvernul nu-și va revizui atitudinea nici față de această măsură a reducerii TVA la carne pe care o susțin parlamentarii liberali, nici față de Parlament. Declarația premierului este una electorală, iar dacă se va decide alegerea unui nou produs pentru extinderea măsurii, vom avea tot o ordonanță guvernamentală.

Patronatele din industria cărnii au solicitat în repetate rânduri reducerea TVA la carne și produse din carne, de la 24% la 5%, argumentând că măsura ar urma să combată evaziunea fiscală din domeniu. Are acum nevoie Guvernul de un studiu atent din partea Ministerului Agriculturii? Nu. Ar fi nevoie doar de voință politică. Sectorul cărnii a expus clar problema. Are acum nevoie Guvernul de timp pentru a elabora un nou proiect de lege? Nu. Ar fi nevoie doar de voință politică, proiectul există. Probabil că are nevoie doar de un moment electoral prielnic, în această toamnă. Experiența politică mă face să cred că, având în vedere modul evaziv în care a fost formulată cererea premierului către Ministerul Agriculturii, totul va rămâne doar o promisiune. Vom afla ulterior că "nu este un context bugetar favorabil".

Rog Guvernul să reanalizeze această propunere legislativă aflată în Parlament. Mai sunt, probabil, și alte propuneri similare. Dacă este de bună-credință și dorește cu adevărat reducerea evaziunii fiscale și reducerea poverii de pe umerii cetățenilor, să dea undă verde proiectelor de reducere a TVA la produse de bază.

De asemenea, vă rog pe dumneavoastră, colegii din Camera Deputaților, să susțineți această propunere legislativă privind reducerea TVA la carne, în comisii și în plen. În mod ironic, Comisia de agricultură a Senatului i-a dat în primăvară aviz pozitiv. Așadar, cei din sector înțeleg corect problema, indiferent de culoarea politică pe care o au. Sunt convins că și la nivel de minister există susținere pe partea tehnică.

Totul ține de voința politică. Declarativ, am aflat zilele trecute că Guvernul ne susține. Avem și noi o șansă ca voința politică - a noastră, a parlamentarilor, - să lucreze în beneficiul cetățenilor și a întregului sistem politic, sistem cu un Parlament întărit. Vă rog să o luăm în considerare.

      Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Un comisar care să reprezinte România în Europa;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Un comisar care să reprezinte România în Europa"

Numirea unui comisar european pentru România este un act politic major în plan internațional. Politicianul și omul numit în această importantă demnitate europeană vor fi "obrazul" României la Bruxelles.

Europa este o entitate politică, economică și administrativă și are un "guvern" - Comisia Europeană, care este responsabilă pentru întocmirea propunerilor legislative, implementarea deciziilor și apărarea tratatelor uniunii, precum și coordonarea activităților curente ale uniunii.

În acest "guvern" european fiecare stat membru are câte un reprezentant - un comisar european, iar acesta are obligația de a reprezenta interesele comune ale Uniunii Europene, și nu interesele naționale ale statului din care face parte. Chiar dacă în calitate de membru al Comisiei Europene un comisar nu mai reprezintă practic interesele naționale, el nu se poate disocia de țara din care provine.

Un comisar din România rămâne în esența lui român. Deci va continua să reprezinte România dincolo de statutul legal și de cadrul funcției, cu sufletul și cu inima. De aceea, această numire este un act politic definitoriu pentru un guvern național și propunerile trebuie făcute cu maximă responsabilitate și discernământ.

Ne-am dorit și ne dorim un portofoliu important pentru România în cadrul Comisiei Europene, și, desigur, păstrarea portofoliului de la agricultură ar fi o șansă majoră pentru țara noastră. Dar, în același timp, considerăm justificată și oportună solicitarea domnului Jean-Claude Juncker, ca Guvernul României să vină cu două propuneri pentru funcția de comisar european și suntem convinși de justețea motivelor care au stat la baza acestei cereri și care au în vedere reglementări structurale în componența Comisiei Europene.

Sunt în deplin acord cu părerea premierului României, Victor Ponta, că lucrul cel mai important este ca, în această săptămână, România să aibă un comisar cu un portofoliu important și, de asemenea, consider că toate bătăliile și interesele interne sunt mai puțin importante decât contribuția pe care România o va avea la politica Comisiei Europene în următorii cinci ani.

Am toată încrederea că premierul României, Victor Ponta, pune, ca de fiecare dată până acum, interesul României deasupra oricărui alt interes și suntem încredințați că rezultatul final al acestui demers politic - numirea comisarului european - va fi o nouă confirmare a energiei, dedicației și devotamentului pe care le investește zi de zi în fiecare demers politic pe care îl face pentru România.

      Natalia-Elena Intotero - declarație politică: - Modernizarea Termocentralei de la Mitia - o promisiune onorată;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Modernizarea Termocentralei de la Mintia - o promisiune onorată"

Lumea de azi este dependentă, mai mult ca niciodată, de resursele ei energetice. Indiferent cât de multe progrese s-au făcut în domeniul energiilor regenerabile, sursele clasice au încă un aport necesar și important în toate domeniile de activitate economică, și nu numai.

Premierul României construiește pas cu pas o strategie prin care să se asigure că obiectivul cel mai important, asigurarea independenței energetice a țării, va fi până la urmă atins. În acest sens, vizita oficială întreprinsă la începutul acestei luni de prim-ministrul Victor Ponta în China, la invitația prim-ministrului chinez Li Keqiang, a reconfirmat, într-o viziune politică pragmatică și coerentă, că România poate avea în China nu numai un prieten vechi și statornic de departe, dar și un partener ideal în arena internațională, și nu doar din perspectiva economică.

Proiectele prezentate și propuse pe relația bilaterală China-România: liniile ferate de mare viteză, cartierele de locuințe, cooperarea în domeniul financiar și nuclear sunt variante de parteneriat valabile, privind nevoile românilor.

Dar marea provocarea pentru România, cât și pentru China, rămâne asigurarea independenței energetice, a capacității de a avea energie suficientă și la prețuri competitive. Din această perspectivă, dialogul româno-chinez a marcat trecerea de la etapa tatonărilor și negocierilor, la cea a angajamentelor contractuale clare.

Cu prilejul acestei vizite oficiale, a fost semnat și contractul cu China National Electric Engineering Construction Corporation, cea care va moderniza Grupul 4 și va realiza instalațiile de desfășurare a Grupurilor 3 și 4 de la Termocentrala Deva (Mintia), în cadrul unei investiții în valoare de circa 271 de milioane de dolari.

Doresc să vă reamintesc faptul că Termocentrala de la Mintia este parte a Complexului Energetic Hunedoara, care asigură aproximativ 5% din producția de energie electrică a României, având o putere instalată existentă de 1.225 MW și singurul mare producător de energie electrică din zona de centru și nord-vest a țării. În cadrul lui, muncesc circa 7.000 de persoane, dintre care peste 5000 în domeniul minier.

Toate acestea atestă cât de importantă este investiția de la Mintia pentru județul Hunedoara, pentru hunedoreni. Avem certitudinea că proiectul de retehnologizare demarat împreună cu partenerii chinezi nu numai că va salva aceste locuri de muncă într-o zonă în care mineritul și metalurgia sunt cele mai importante activități economice industriale, dar va da din nou speranță locuitorilor din zonă că o viață mai bună și un trai decent sunt posibile și în Valea Jiului.

      Nicolae Păun - declarație politică cu privire la realitățile din închisorile românești;

Domnul Nicolae Păun:

Declarația mea politică de azi se dorește a fi un semnal de alarmă la adresa Ministerului Justiției și a structurii din subordinea acestuia - Administrația Națională a Penitenciarelor care "aplică în domeniile ce o privesc strategia Guvernului României în executarea pedepselor și măsurilor privative de libertate pronunțate de instanțele judecătorești", conform art.2 alin.(2) din Hotărârea Guvernului nr. 1849/2004 privind organizarea, funcționarea și atribuțiile ANP.

Mai mult chiar, la alineatele (1) și (3) din art. 1 al Anexei nr.1 la Decizia nr. 507 din 21 mai 2012 a Ministerului Justiției - Administrația Națională a Penitenciarelor - privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a unităților penitenciare este prevăzut că "Penitenciarele sunt unități care asigură executarea pedepselor privative de libertate și a măsurii arestării preventive și cu asigurarea intervenției recuperative, în condiții care garantează respectarea demnității umane."

În contrast cu aceste texte de lege care sună atât de bine în teorie, realitățile crude din închisorile românești evidențiază stringența și amploarea problemei supraaglomerării penitenciarelor, care, împreună cu subfinanțarea sistemului penitenciar din cauza crizei economice din ultimii ani, determină condiții de detenție greu de suportat.

Datele recente din cursul acestui an arată că în spațiile de cazare din unitățile subordonate Administrației Naționale a Penitenciarelor erau cazate un număr de 33 353 persoane private de libertate, rezultând existența unui deficit de 14 398 de locuri de cazare și a aceluiași număr de persoane private de libertate supuse, implicit, unor tratamente inumane și degradante.

Nerespectarea normelor europene în materie de condiții umane de deținere - 4 metri pătrați pentru 1 deținut, exclusiv mobilierul și grupul sanitar - a condus la încălcarea demnității umane a persoanelor private de libertate și, pe cale de consecință, la un număr mare de condamnări ale statului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Astfel, în 2011, statul român a fost condamnat în 33 de spețe de acest gen la CEDO și la plata 230.000 euro și 10.000 franci elvețieni; în 2012 - România a fost condamnată în 10 cazuri și obligată la plata a 10.000 de euro în favoarea foștilor deținuți reclamanți; în 2013 a fost condamnată la plata 221.000 euro despăgubiri, în urma a 32 de sentințe CEDO în astfel de spețe, iar în 2014, statul român a pierdut 11 procese similare, fiind obligat la plata a 64.000 de euro. Concluzia nerezolvării problemei cronice a sistemului penitenciar românesc a costat România, pe lângă prejudiciul de imagine, sume totalizând 525.000 euro și 10.000 franci elvețieni.

Tocmai în vederea legiferării singurei soluții prin care statul român poate rezolva problema supraaglomerării închisorilor și respectării normelor europene în materie penitenciară, am elaborat, în 2013, Propunerea legislativă pentru amnistierea unor infracțiuni și grațierea unor pedepse pe care, din cosmopolitism, colegii parlamentari nu au votat-o încă.

Criticii acerbi ai propunerii mele legislative nu oferă, din nefericire, nicio altă soluție europeană, rămânând la stadiul de bune intenții, cu care, potrivit celebrului moralist englez, Samuel Butler, "este pavat și iadul"!

Închei cu speranța că această declarație îi va aduce pe colegii parlamentari, indiferent de apartenența politică, cu picioarele pe pământ, astfel încât semenii noștri din penitenciare să nu fie pedepsiți a doua oară și prin condițiile improprii de detenție, de natură a ne face pe toți contribuabilii români să mai plătim pentru condamnarea României la CEDO din această cauză.

Credem că respectarea drepturilor omului și a obligațiilor României în materie, asumate prin instrumentele regionale și internaționale, trebuie să prevaleze în acțiunile Parlamentului și Guvernului României, dincolo de presiunile externe, cauzate de necunoașterea și neînțelegerea realităților românești.

      Radu Babuș - declarație politică cu titlul: Instituirea unui program pentru competitivitatea întreprinderilor mici și mijlocii;

Domnul Radu Babuș:

"Instituirea unui program pentru competitivitatea întreprinderilor mici și mijlocii"

Întreprinderile din Uniune se confruntă cu provocarea de a fi competitive la scară mondială. Cu toate acestea, ele sunt obstrucționate de disfuncționalitățile pieței, care le subminează capacitatea de a concura cu întreprinderi similare din alte părți ale lumii. Prin urmare, IMM-urile din Uniunea Europeană prezintă o productivitate mai scăzută a forței de muncă și a resurselor și o creștere mai lentă decât IMM-urile din Statele Unite ale Americii, de exemplu, și au o capacitate mai redusă decât întreprinderile mai mari din Europa de a se adapta cu succes la condițiile-cadru în continuă schimbare. Dificultățile cu care se confruntă IMM-urile au fost agravate de criza economică și financiară recentă și de creșterile prețurilor materiilor prime și ale resurselor.

În timp ce acțiunile de combatere a acestor disfuncționalități ale pieței sunt în primul rând responsabilitatea statelor membre și a regiunilor, în unele zone există un potențial clar de creare de valoare adăugată de către Uniunea Europeană. De exemplu, Uniunea poate oferi asistență prin consolidarea pieței unice, prin sprijinirea coerenței și a consecvenței măsurilor naționale, obținând un efect catalizator al diseminării bunelor practici sau realizând economii de scară. Dincolo de garantarea bunei funcționări a pieței unice, Uniunea Europeană are un rol în îmbunătățirea mediului de afaceri, pentru a asigura că Uniunea Europeană dispune de întreprinderi puternice și diversificate și că IMM-urile sunt capabile să concureze la scară mondială, realizând totodată adaptarea la o economie cu emisii scăzute de carbon și eficiente din punctul de vedere al utilizării resurselor.

Acest program este propus ca mijloc de abordare a disfuncționalităților-cheie ale pieței care limitează dezvoltarea întreprinderilor, în special a IMM-urilor, în Uniune. În ceea ce privește competitivitatea și antreprenoriatul, principalele provocări cu care se confruntă în continuare întreprinderile din Uniune sunt:

  • dificultățile de accesare a finanțării pentru IMM-uri, care luptă să își demonstreze bonitatea și întâmpină greutăți în ceea ce privește accesul la capitalul de risc;
  • spiritul antreprenorial slab - doar 45% din cetățenii europeni ar dori să desfășoare o activitate independentă, comparativ cu 55%, de exemplu, în Statele Unite;
  • un mediu de afaceri care nu este propice înființării de noi întreprinderi și dezvoltării, caracterizat printr-o fragmentare persistentă a reglementării și prin prea multă birocrație;
  • capacitatea limitată a IMM-urilor de a se adapta la o economie cu emisii reduse de carbon, rezistentă la schimbările climatice și eficientă din punct de vedere energetic și din punctul de vedere al utilizării resurselor, din cauza mijloacelor lor financiare limitate și a expertizei limitate;
  • capacitatea limitată a IMM-urilor de a se extinde pe alte piețe decât țara lor de origine, în cadrul pieței unice și în afara ei.

Aceste dificultăți înseamnă că nu se creează suficient de multe întreprinderi, iar cele care se înființează sunt adesea neviabile sau au o performanță slabă din punctul de vedere al productivității și al viabilității. La nivel macroeconomic, suntem martorii unei erodări a avantajului competitiv al economiei UE.

      Raluca-Cristina Ispir - declarație politică cu referire la Pactul național pentru stabilitate și democrație, propus de PNL;

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Președintele Partidului Național Liberal, domnul Klaus Iohannis, a propus zilele acestea Pactul național pentru stabilitate și democrație. Vreau să vă mărturisesc faptul că un astfel de demers nu poate fi altfel decât bine-venit, în condițiile în care noi toți ne-am asumat, indiferent de culoarea politică, o serie de angajamente față de electorat - angajamente care includ respectarea Constituției, precum și apărarea și respectarea principiilor și valorilor democratice.

Din păcate, unii dintre noi au uitat de aceste angajamente și susțin astăzi alte principii, cele ale bunului-plac și ale interesului unor grupuri restrânse. Demersuri precum amnistia și grațierea, modificarea abuzivă și neconstituțională a legislației electorale, precum și legiferarea traseismului politic și a mitei electorale, așa cum se arată în Pact, sunt demersuri împotriva a tot ce înseamnă cinste, dreptate și democrație. Cred că este un moment, ales cel puțin nefericit, pentru susținerea unor proiecte care, pur și simplu, nu ar trebui să existe. Aveți în vedere, stimați colegi, că Uniunea Europeană, dar și Statele Unite țin în acest moment România sub lupă, din cauza contextului național și internațional delicat din punct de vedere politic și economic. Țara noastră pare să meargă pe un trend descendent dacă urmărim cu atenție situația investițiilor, dar și puterea de cumpărare din ce în ce mai scăzută.

Drept urmare, o să vă reproduc, în cele ce urmează, câteva dintre ideile principale ale Pactului național pentru stabilitate și democrație: respingerea Proiectului privind amnistierea și grațierea - societatea românească are nevoie de o garanție asumată public de către toți candidații la alegerile prezidențiale că nu vor acționa pentru grațierea oamenilor politici, condamnați definitiv pentru acte de corupție; renunțarea la toate demersurile îndreptate în direcția fraudării alegerilor și a vicierii voinței electoratului: O.U.G. nr. 45/2014 care facilitează turismul electoral și votul multiplu, O.U.G. nr. 55 care favorizează traseismul politic, mita electorală și șantajul împotriva primarilor și consilierilor locali;

- organizarea de dezbateri naționale la nivel parlamentar și extraparlamentar pe teme de interes major: justiție, stat de drept, politică energetică, educație, sănătate, politică externă, economie.

Sper că cei mai mulți dintre dumneavoastră se vor alătura demersului nostru, al Partidului Național Liberal, astfel încât să redevenim un stat în care legile, Constituția sunt respectate și cetățenii au încredere în cei pe care i-au ales.

      Raluca Surdu - declarație politică privind reducerea CAS la angajator;

Doamna Raluca Surdu:

Dacă ne uităm pe procentele care indică povara fiscală asupra muncii din unele state membre ale Uniunii Europene, printre care și România, observăm că la noi există o supraimpozitare a muncii, chiar în comparație cu multe din țările dezvoltate ale UE. Iată câteva cifre, care înseamnă procent din costul total al forței de muncă, pentru a avea o imagine mai clară: 32,3% în Marea Britanie, 33,6% în Bulgaria, 35,5% în Polonia, 38,6% în Olanda, 39,6% în Slovacia, 40,4% în Estonia, 41,4% în Spania, 42,4% în Cehia și 45% în România.

Acesta este motivul pentru care PNL a susținut o lungă perioadă de timp reducerea CAS cu 5 puncte procentuale.

Reducerea CAS și cota unică de impozitare sunt aspecte pentru care PNL a pledat încă din 2005, cu scopul obținerii unei fiscalități cât mai reduse, pentru o economie de piață adevărată și sănătoasă, pentru o dimensionare a rolului statului în economie și în domenii precum educația și sănătatea.

Parlamentarii ACL au solicitat anterior convocarea sesiunii extraordinare a Parlamentului astfel încât una dintre cele mai importante măsuri de stimulare a economiei românești și a mediului de afaceri, reducerea CAS-ului cu 5 puncte procentuale la angajator, să fie adoptată de urgență, însă până acum a fost greu să se găsească suportul statutar și regulamentar.

După ce acest proiect va fi adoptat, ne putem declara optimiști că această măsură va conduce la reducerea sarcinii fiscale suportate în cea mai mare parte de angajatorii care contribuie la sistemul de pensii cu 2/3 din contribuția datorată. Asigurăm astfel o creștere a surselor de finanțare rămase la dispoziția acestora cu suma corespunzătoare contribuției de asigurări sociale reduse.

Prin reducerea CAS-ului la angajator se creează premisele scoaterii la suprafață a zeci de mii de locuri de muncă, se conturează cadrul creării de noi locuri de muncă, ceea ce va avea impact pozitiv și asupra bugetelor locale și a celui național.

Pentru noi, susținerea mediului de afaceri și creșterea investițiilor reprezintă două dintre prioritățile de bază. Adoptarea acestei măsuri va reprezenta exact răspunsul adecvat la solicitările și așteptările reprezentanților mediului de afaceri, acelea de a beneficia de o reducere a presiunii fiscale și a costurilor cu forța de muncă. Avem speranța că acest lucru va dinamiza spiritul antreprenorial, iar rezultatele favorabile, atât pentru mediul privat, cât și pentru stat, nu se vor lăsa așteptate.

      Raluca Turcan - declarație politică: - Prezidențiabilul Ponta nu cunoaște prevederile Constituției: orice ajutor destinat copiilor nu poate fi diferențiat;

Doamna Raluca Turcan:

"Prezidențiabilul Ponta nu cunoaște prevederile Constituției: orice ajutor destinat copiilor nu poate fi diferențiat"

Programul "Cornul și laptele" nu trebuie să facă discriminări între copii. Risipa existentă în program poate fi stopată prin diversificare și descentralizare, nu prin stopare sau acordare diferențiată. De doi ani și jumătate PSD nu a întreprins absolut nimic pentru eliminarea cazurilor de risipă din program.

Cu toate deficiențele acestui program, el a contribuit la reducerea ratei de abandon școlar. Pentru mulți copii din zone sărace acesta reprezintă chiar unica masă pe care o au într-o zi. Probabil că Victor Ponta, din luxul care-l înconjoară, nu vede acest lucru. Cum va diferenția acordarea programului pentru copiii din mediul rural, urbanul mic sau periferia marilor orașe?

Programul "Cornul și laptele" a fost gândit ca un program social, în special pentru copiii din familiile cu venituri modeste. El se aplică tuturor copiilor deoarece, constituțional, ei au aceleași drepturi, indiferent de mediul din care provin.

Programul "Cornul și laptele" are nevoie de o îmbunătățire, prin diversificare și descentralizare. În acest sens, PDL a depus în Parlament un nou program, "Masă la școală", care urmărește îmbunătățirea calității produselor, a atractivității acestora, prin variație și prin achiziții la nivelul autorităților locale.

      Raluca Turcan - declarație politică: - Ministerul Educației - abuz fără precedent în detrimentul școlilor;

Doamna Raluca Turcan:

"Ministerul Educației - abuz fără precedent în detrimentul școlilor"

PSD a lansat, într-un mod netransparent și selectiv, două proiecte de acte normative: (1) metodologia de organizare și funcționare a consiliului de administrație din unitățile de învățământ preuniversitar și (2) regulamentul de organizare și funcționare a unităților de învățământ preuniversitar.

Printr-o consultare publică superficială, de doar 38 de ore, și cu destinație pentru anumite inspectorate, aceste documente au fost postate doar pe forumurile inspectoratelor județene preferențiale PSD.

Ministerul Educației Naționale vine cu o nouă ilegalitate, chiar mai mare decât ordonanțele neconstituționale adoptate până în acest moment de Guvernul Ponta. Este vorba despre un abuz fără precedent! Aceste documente nu au ajuns în toate școlile, spre cunoașterea și analiza cadrelor didactice. Mesajul a fost lansat în 2 septembrie a.c., la ora 22,38, în dezbatere publică, iar deadline-ul pentru sugestii era 4 septembrie, ora 13,00. O dezbatere publică nu se face în 38 de ore!

Scandalos este faptul că după intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 49/2014 consiliile de administrație ale școlilor funcționează ilegal deoarece acest act normativ a modificat componența ca și acestea funcționează în vechea structură, după vechea metodologie.

PSD dorește să impună, total netransparent, pe genunchi, două documente esențiale pentru funcționarea democratică a școlilor. Solicit Ministerului Educației Naționale să respecte legea transparenței deciziilor publice și să informeze toți actorii implicați în luarea acestor decizii. Să aducă cele două acte normative în dezbatere publică reală, nu selectivă!

      Raluca Turcan - declarație politică: - Nu Blaga și Iohannis sunt vinovați de eșecul propunerii comisarului european, ci trădarea lui Ponta!;

Doamna Raluca Turcan:

"Nu Blaga și Iohannis sunt vinovați de eșecul propunerii comisarului european, ci trădarea lui Ponta!"

Victor Ponta a ales să-i fie lui bine în PSD, în loc să aleagă să-i fie bine României în cadrul Comisiei Europene. Decizia sa arată limpede că Ion Iliescu și Adrian Năstase sunt încă la butoane în PSD și că domnul Ponta execută comenzile dinozaurilor de partid. Are nevoie de sprijinul lor și nu ezită să ducă la îndeplinire dorințele acestora.

Victor Ponta a trădat interesul național, prin preferința pentru varianta politică, în detrimentul variantei competenței. Domnul Cioloș este recunoscut ca un excelent profesionist, fiind sprijinit de toate partidele. România riscă acum să primească un portofoliu de mâna a doua, pentru că domnul Ponta nu a propus un profesionist cu o carieră în spate.

Ponta e conștient că opinia publică se va prinde și încearcă din răsputeri să construiască niște vinovați.

Pentru Ponta alții sunt vinovați, și nu el, care a făcut propunerile, care a negociat pentru România la Bruxelles de această dată și care a ratat o șansă importantă pentru România.

Ponta e la guvernare de 2 ani și jumătate și de 2 ani și jumătate nu face altceva decât să dea vina pe altcineva pentru propriile sale nerealizări.

      Raluca Turcan - declarație politică: - În următorii 10 ani președintele de dreapta (un dascăl de profesie!) va avea o misiune foarte grea: să repornească educația românească, să repornească inima României;

Doamna Raluca Turcan:

"În următorii 10 ani președintele de dreapta (un dascăl de profesie!) va avea o misiune foarte grea: să repornească educația românească, să repornească inima României"

Radiografia sistemului educațional este simplă: avem elevi superperformanți, profesori de excepție, școli și licee de elită, dar avem și sute de mii de absolvenți cu diplome fără nicio valoare, sute de mii de elevi și studenți care au abandonat studiile sau zeci de mii de profesori care au înlocuit catedra cu un loc de muncă necalificat în Italia sau Spania.

Există și o radiografie în cifre:

  • primul loc la analfabetism în UE - 6% din populație nu știe să scrie și să citească;
  • în 2014, la clasa a VIII-a, 1 din 4 elevi nu a promovat examenul;
  • în 2014, la clasa a XII-a, 1 din 2 absolvenți de liceu nu a luat bacalaureatul;
  • 200000 de elevi restanțieri la decontul pentru transportul școlar;
  • 1400 de investiții pentru care nu s-a alocat niciun ban în ultimii 2 ani;
  • 17,5% - părăsirea timpurie a educației;
  • decontul navetei profesorilor are aceeași soartă nefericită ca a elevilor;
  • 40% dintre elevii români au dificultăți în citirea și înțelegerea unui text, iar la matematică nu pot rezolva decât exerciții de bază;
  • 32% rata șomajului în rândul tinerilor sub 25 de ani!

De ce am ajuns aici?

Pentru că în România s-au neglijat problemele de fond, a fost multă politizare și abordări în cheie electorală.

În România sunt de trei ori mai multe școli în mediul rural și semiurban decât în cel urban. Șansele pentru copiii care merg la școli neîncălzite iarna, fără apă curentă sau cu săli de clase în care plouă sau bate vântul nu sunt egale cu ale copiilor din urban. Doar aproximativ 5% dintre acei copii vor merge la un liceu sau la o facultate!

Asta înseamnă că ei se înscriu în cifrele de abandon, de neînscriere la bacalaureat, de șomeri!

Atenție însă, egalitate de șanse nu înseamnă diplome obținute lejer de oricine! Egalitatea de șanse nu înseamnă nici să intre la facultăți elevi care nu au promovat examenul de bacalaureat.

Soluția este una singură, cuplarea sistemului de educație la piața muncii, creșterea exigenței, finanțare corespunzătoare și predictibilitate în sistemul educațional românesc.

Performanța trebuie judecată în raport cu piața muncii. Câți dintre elevii care termină o formă de învățământ își găsesc loc pe piața muncii?

În România, gradul de ocupare a tinerilor este 32% și avem doar 14% absolvenți de studii superioare. Ținta asumată în Procesul Bologna și Agenda Lisabona de transformare a economiei românești într-o economie competitivă este de 70%.

Acesta este și obiectivul nostru. Să respectăm un angajament internațional. Un set de politici publice care să aducă României un grad de ocupare de 70%, astfel încât să ne atingem obiectivul de țară de a aduce nivelul mediu de trai al României la nivelul mediu al EU.

În următorii 10 ani președintele de dreapta (un dascăl de profesie!) va avea o misiune foarte grea: să repornească educația românească, să repornească inima României. Startul a fost pierdut în primii 25 de ani. Următorii 10 sunt cruciali pentru un viitor mai bun pentru tinerii acestei țări.

      Raluca Turcan - declarație politică: - Guvernul Ponta a introdus dubla măsură în învățământul superior românesc;

Doamna Raluca Turcan:

"Guvernul Ponta a introdus dubla măsură în învățământul superior românesc"

Ordonanța de urgență nr.49/2014, pe lângă faptul că este un abuz constituțional prin impunerea ei ca fiind "urgentă", este și una profund dăunătoare calității învățământului românesc. Nu este un secret că educația este în degringoladă. Acest lucru este dovedit de cifrele de la examenele naționale și internaționale, de bugetul falimentar, de lipsa de interes pentru diplomele românești, atât din partea angajatorilor, cât și a beneficiarilor.

Pe lângă toate acestea Guvernul Ponta introduce, în mod total netransparent, antidemocratic și fără să respecte o predictibilitate legislativă, dubla măsură în învățământul românesc:

  1. O.U.G. nr. 49/2014 dă posibilitatea universităților să înmatriculeze cu 10% mai mulți studenți față de câți ar trebui să școlarizeze. Dacă ARACIS a stabilit o cifră de școlarizare ținând cont de o serie de criterii de calitate și de capacitatea instituțională a universităților, cum poate un ministru să redistribuie preferențial banii publici? Nu mai ținem cont de calitatea în educație? Doar de prietenii și de regula bunului-plac?
  2. Ordonanța de Urgență a Guvernului modifică art. 227 din Legea educației naționale alin. (3): "Structurile universităților particulare și confesionale particulare, atribuțiile, durata mandatelor, precum și alte considerente legate de statutul acestora sunt stabilite de Carta universitară, avizată de fondatori și aprobată de senatul universitar. Deciziile în acest sens aparțin universității". În Legea educației naționale scria că universitățile particulare își pot stabili structurile, durata mandatelor, cu respectarea strictă a prevederilor prezentei legi. Această modificare creează un tratament discriminatoriu. Universitățile particulare nu mai trebuie să respecte prevederile legislației, iar decizia aparține doar universităților.

Am solicitat Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională privind constituționalitatea acestei ordonanțe. Îi cer să-și facă datoria față de cetățeni și să aducă liniște, ordine în educație și în modul în care este guvernat acest domeniu.

Îi reamintesc că cele 97 de articole modificate nu reprezentau o urgență, mai ales în situația în care Guvernul Ponta are o majoritate confortabilă în Parlament și ar fi putut fi votată rapid după consultarea beneficiarilor direcți ai sistemului.

Îi mai reamintesc că o serie din aceste articole au fost deja declarate neconstituționale în trecut, iar Guvernul Ponta le-a inclus în legislație prin ușa din dos.

Îi solicit să stopeze abuzul Guvernului Ponta. Îl îndemn să uite cine l-a numit acolo, cine i-a acordat fonduri și alte privilegii în ultima perioadă și să apere interesele poporului!

      Raluca Turcan - declarație politică: - Rectificarea bugetară menține educația în stare de avarie;

Doamna Raluca Turcan:

"Rectificarea bugetară menține educația în stare de avarie"

Zi de zi, Guvernul Ponta face eforturi în a-și certifica incompetența. Eșecul lamentabil în realizarea țintei de colectare a taxelor și impozitelor la bugetul de stat și în reducerea evaziunii fiscale în primul semestru al lui 2014 atrage iminența blocărilor investițiilor în școala românească.

La ultima rectificare bugetară Ministerul Educației a primit doar 150 milioane lei și aceștia sunt doar pentru plata drepturilor salariale câștigate prin hotărâri judecătorești de către cadrele didactice. Or, învățământul nu înseamnă doar salarii! Ce se va întâmpla cu șantierele deschise în anii trecuți în toate județele țării? Probabil că vor zace în paragină mult și bine!

Reamintesc premierului că, la fel ca anul trecut, educația a primit cu mult sub procentul de 6% din PIB prevăzut în Legea educației naționale. Reamintesc, de asemenea, ministrului Remus Pricopie că bugetul alocat educației este de doar 3,4% din PIB și acoperă în cea mai mare parte cheltuielile salariale, din care 13% din fondul de salarii, adică 1,06 miliarde de lei sunt deja destinate recuperării drepturilor salariale câștigate în instanță. În luna ianuarie 2014, media pe economie era de 1625 de lei, câștigul salarial mediu net în administrație era de 2309 lei, în timp ce în educație a fost de 1.477 lei - cu 56% mai mic decât în administrație.

Unde sunt, așadar, promisiunile Guvernului Ponta? Profesionalizarea carierei manageriale și a carierei didactice în general au fost date uitării. Mai mult, învățământul este excesiv politizat. Guvernul Ponta nu a prevăzut bani pentru finalizarea lucrărilor de construcție sau pentru reabilitarea școlilor și grădinițelor, nu a adus banii necesari decontării navetei elevilor și profesorilor, a ignorat problema curriculumului transdisciplinar sau a fondurilor pentru cercetare.

Cer prim-ministrului Ponta și tuturor celorlalți guvernanți să își asume realitatea că sistemul educațional românesc funcționează la limita de avarie, cu cel mai mic buget din Europa. În astfel de condiții nu putem să facem performanță. Ne aflăm la coada tuturor clasamentelor europene, începând cu abandonul școlar, analfabetismul, subdezvoltarea pieței educaționale a programelor de formare continuă, dotarea unităților de învățământ, remunerația profesorilor. Conform statisticilor, un cadru didactic din România câștigă lunar cât un profesor din Polonia în 14 ore sau cât un profesor luxemburghez în 4 ore.

Cum ar putea rezolva România aceste grave probleme când bugetul educației nu atinge nici măcar 4% din PIB?!

Din păcate, până acum politicile PSD au rămas la nivel declarativ. În plus, Ministerul Educației nu a elaborat nici până astăzi strategii educaționale constructive, bazate pe politici viabile de finanțare și de management al resurselor umane. Guvernul Ponta nu are nici soluții și nici specialiști care să poată rezolva problemele din învățământul românesc. PSD a făcut și continuă să facă mult rău sistemului educațional românesc: a modificat legea după nevoile clientelei de partid, a tăiat bani și a bulversat întregul sistem, de la grădiniță până la cercetare.

Fără un buget corect, previzibil și constant, fără resurse umane bine pregătite, fără o educație de calitate, fără cercetare la cele mai înalte standarde nu vom putea asigura bunăstarea și securitatea generațiilor viitoare.

Îi cer premierului Victor Ponta să deblocheze banii necesari pentru investițiile în școala românească, în viitorul copiilor noștri!

      Raluca Turcan - declarație politică: - Toate cifrele înregistrate de Ministerul Educației arată degringolada din educație. Unicul scop al ministrului Pricopie este «cosmetizarea» statisticilor dramatice pentru aducerea de voturi.;

Doamna Raluca Turcan:

"Toate cifrele înregistrate de Ministerul Educației arată degringolada din educație. Unicul scop al ministrului Pricopie este «cosmetizarea» statisticilor dramatice pentru aducerea de voturi"

Ministerul Educației Naționale a prezentat rezultatele examenului de bacalaureat într-un mod favorabil doar pentru Guvernul Ponta. Problema cea mai gravă este faptul că în spatele acestor date se află viitorul copiilor noștri. Un viitor falsificat din pix de către ministrul Pricopie. Scopul Guvernului a fost doar să crească în cifre, rata de promovabilitate, atât la bacalaureat, cât și la evaluarea națională. Nicidecum nu dorește să crească calitatea învățământului și nivelul de educație al copiilor noștri, numărul tinerilor care ating performanța de a se integra pe piața muncii.

Avem un abandon școlar record în rândul elevilor din învățământul obligatoriu: peste 33%. Este vorba de circa 63.000 de elevi care nu au fost repartizați la liceu. La începutul anului școlar, în clasa a VIII-a, erau înscriși circa 190.000 de elevi, iar la evaluările naționale s-au prezentat doar 160.000. Dintre aceștia doar 71% (113.600) au luat examenul. În acest moment vorbim de 30.000 de elevi care au abandonat școala anul acesta, iar alți 33.000 nu vor mai continua studiile în toamnă.

Rezultatele finale înregistrate de către MEN arată că din 161.682 candidați înscriși la Bac (doar în prima sesiune), au fost prezenți 151.311 și doar 91.771 de candidați au reușit să promoveze examenul de bacalaureat (60,65%). Ceea ce nu explică Ministerul Educației este faptul că acest număr de 91.771 de absolvenți aparține seriei actuale din clasele XII/XIII. În mod real, procentul de promovabilitate este de 46,7% din totalul celor existenți din această serie. Procentul de 60,65% face referire, de fapt, la cei înscriși la bacalaureat și nicidecum doar la elevii de clasa a XII-a - a XIII-a. Nu mai punem la calcul și cei 100.000 de elevi din seriile precedente care au picat examenul de bacalaureat.

O altă problemă care reiese în urma analizei rezultatelor de la bacalaureat este diferența flagrantă între rata de promovabilitate a liceenilor din mediul urban și cea a liceenilor din mediul rural. În mediul rural, rata de promovare a fost mai mică decât în cel urban în rândul absolvenților promoției curente. Promovarea în rândul absolvenților de liceu din mediul urban a fost de 65,21%, în vreme ce candidații din mediul rural au luat bac-ul în proporție mult mai mică, de 49,53%. Încă un an în care există diferență mare între absolvenții din mediul urban față de cei din mediul rural!

Pe filiere, situația absolvenților promovați este următoarea: filiera teoretică - 77,2%, filiera vocațională - 67,8% și filiera tehnologică - 38,7%.

Adevărul rece despre bacalaureat este cu totul altul:

  1. Absenteismul este în creștere în rândul celor înscriși la probele de bacalaureat - peste 11.000 înscriși nu s-au prezentat. În continuare ministerul evită să dea cifrele reale.
  2. Numărul elevilor care se înscriu la bacalaureat scade dramatic de la an la an. În acest an vorbim de un număr record negativ - au fost cei mai puțini elevi înscriși la examen din 2011 încoace.
  3. Pe lângă absenteism, dacă punem în balanță rezultatele și numărul candidaților de anul acesta, sunt rezultate dezastruoase.

Urmările dezastruoase - atât ale evaluării naționale, cât și ale bacalaureatului - se vor resimți în special pe piața muncii. Inevitabil, diplomele fără valoare vor aduce doar deservicii, va scădea competitivitatea în România, se vor decredibiliza nu doar unele universități, ci întregul sistem educațional.

Nu statisticile ar trebui să fie ținta ministrului, ci rezolvarea cauzelor ce stau la baza lor. Unele dintre cele mai grave probleme ale sistemului educațional românesc sunt:

  • subfinanțarea învățământului românesc;
  • programele și manualele școlare nu mai răspund nevoilor de cunoaștere ale elevilor;
  • procesul de predare-învățare-evaluare nu este adaptat la necesitățile elevilor;
  • învățământul românesc se bazează în continuare pe eronata metodă a reproducerii. La toate nivelurile, de la clasa întâi și până la absolvirea facultății, tinerii înțeleg că a învăță înseamnă, de fapt, a memora;
  • există o mare diferență de calitate educațională între mediul rural și cel urban;
  • instabilitatea sistemului educațional din cauza schimbărilor prea dese ale cadrului legislativ;
  • politizarea învățământului (politizarea managementului școlar s-a accentuat, mai ales prin modificările succesive aduse Legii educației naționale);
  • amploarea absenteismului în școli;

Soluțiile PDL:

Prioritatea învățământului românesc este să se adapteze noilor condiții sociale. De aceea este nevoie de o abordare sistematică și de rezolvarea tuturor problemelor din mediul școlar.

PDL susține:

  • introducerea finanțării universităților pe criterii de performanță, ierarhizarea acestora și introducerea incompatibilităților;
  • regândirea în profunzime a sistemului, cu accent pe școli profesionale, de parteneriate public-private, de studii științifice, care să genereze soluții, nu de politici populiste;
  • un curriculum corelat cu noile realități, cu nevoile reale ale pieței muncii; manualele trebuie adaptate cerințelor de studiu la nivel internațional, cu o abordare transcurriculară; generalizarea consilierii și coordonarea elevilor încă din clasele primare pentru a-i îndruma către sistemul educațional care răspunde cerințelor lor;
  • să existe școli profesionale puternice și competitive pe piața muncii;
  • profesorii să fie bine pregătiți din punct de vedere profesional, dar și din punct de vedere metodic. Masteratul didactic era o soluție europeană, o soluție verificată, din păcate PSD a îngropat acest proiect;
  • formarea continuă a cadrelor didactice astfel încât să se poată oferi o predare transdisciplinară, axată pe competențe și adaptată la cerințele societății;
  • o salarizare pe criteriul performanței. Universitățile trebuie să fie ierarhizate și, implicit, finanțate după criterii clare, pentru că nu se pot aloca bani după bunul-plac al unora sau altora;
  • trecerea clasei a IX-a de la liceu la gimnaziu (acest lucru duce la scăderea ratei de părăsire timpurie a școlii în rândul tinerilor și nu numai atât, păstrând elevii în sistemul gimnazial până la vârsta de 16 ani le oferim șansa să aleagă dacă doresc să intre în învățământul profesional, liceal sau pe piața muncii).
      Raluca Turcan - declarație politică: - Guvernul Ponta vrea să îmbunătățească procentul dezastruos de promovabilitate la bacalaureat prin fraude, demisii sau introducerea celei de-a treia sesiuni;

Doamna Raluca Turcan:

"Guvernul Ponta vrea să îmbunătățească procentul dezastruos de promovabilitate la bacalaureat prin fraude, demisii sau introducerea celei de-a treia sesiuni"

Guvernul Ponta condamnă jumătate din generația de tineri 2014 la sărăcie, șomaj și mizerie. Dacă adunăm numărul elevilor picați în prima și a doua sesiune a examenelor de bacalaureat din anul acesta, cifra este catastrofală: peste 100.000 de tineri și alți peste 100.000 de tineri din generațiile trecute.

200.000 de tineri nu reprezintă nimic pentru Guvernul Ponta! Cei mai mulți dintre ei sunt condamnați direct la șomaj, asistență socială sau să părăsească țara.

Guvernul nu are soluții pentru acești tineri, ei există doar în statisticile ascunse de minister. Acești copii nu trebuie făcuți responsabili în totalitate. Politicile educaționale dezastruoase din ultimii doi ani i-au împins direct în această direcție.

Cazul inspectorului general adjunct al ISJ Cluj, acuzat de trafic de influență în formă continuată, arată că, în realitate, cerințele de performanță și integritate sunt ignorate uneori chiar de la vârf.

Promovabilitatea la bacalaureat nu se rezolvă prin astfel de acte de corupție. Ministerul Educației Naționale nu a adoptat un Cod de etică eficient și nu aplică Strategia Națională Anticorupție. Ministerul Educației este tolerant la mediocritate și corupție.

      Răzvan Horia Mironescu - declarație politică intitulată Strategia de descentralizare în turism, un document care nu rezolvă niciuna dintre problemele reale ale turismului;

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

"Strategia de descentralizare în turism, un document care nu rezolvă niciuna dintre problemele reale ale turismului"

Recent Guvernul, prin Departamentul pentru IMM, Mediu de Afaceri și Turism, a publicat Strategia de descentralizare în domeniul Turismului 2014-2016.

Documentul este deosebit de important pentru că tratează probleme sistemice ale unui domeniu în care s-au investit/cheltuit foarte mulți bani în ultimii 4 ani, atât din fonduri europene, cât și din bugetul național. Este vorba de cheltuielile efectuate pentru promovarea imaginii României ca destinație turistică importantă în Europa, precum și pentru promovarea în interiorul țării a diferitelor destinații deosebite, mai puțin cunoscute turiștilor români.

Încă de la început, documentul specifică că "în procesul de descentralizare competențele și atribuțiile privind elaborarea politicilor și strategiilor naționale, reglementarea, monitorizarea, controlul și inspecția vor fi în continuare exercitate de către autoritateapublică, respectiv ANT".

Totodată, în capitolul VII al Strategiei sunt enumerate problemele identificate atât în activitatea ANT, cât și în domeniul turismului în general, probleme care sunt reale și deloc minore, arătându-se astfel cauzele care duc la disfuncționalități importante în desfășurarea activităților din turism, cu impact asupra eficienței cheltuirii fondurilor investite, asupra numărului de turiști atrași și asupra calității serviciilor.

Cauza fundamentală care rezultă din analiza documentului în legătură cu problemele enumerate în capitolul VII este lipsa de resurse umane și materiale la nivelul ANT, precum și slaba capacitate administrativă a structurilor, foarte firave de altfel, din teritoriu. De aceea, soluția paliativă propusă în document este descentralizarea la nivelul UAT județene a următoarelor activități:

  • certificatele de clasificare structuri de cazare și alimentație publică;
  • certificate de omologare pentru pârtii și trasee montane;
  • autorizații plaje și agrement nautic;
  • eliberare avize de specialitate pentru construcții în zone turistice și brevete turism.

În aceste condiții, ANT își propune să controleze doar legalitatea acordării documentelor sus-menționate de către structurile județene nou-constituite, pe baza unor norme teoretic unitare ce urmează a fi elaborate și implementate. Este clar însă că va fi imposibilă armonizarea între UAT-uri a modalității de aplicare a acestor norme, mai ales în condițiile în care acestea nu au în prezent angajat personal de specialitate. Vom fi astfel practic în situația ca hoteluri cu aceleași dotări și același confort să fie posibil clasificate diferit în județe diferite sau interesul politic local să fie predominant atunci când se pune problema avizării sau nu a unor construcții în zone turistice.

Despre modalitatea de rezolvare a restului de probleme identificate de strategie și rămase neadresate nu se spune nimic, majoritatea acestora având ca punct de pornire al unei eventuale soluționări creșterea gradului de profesionalism al celor care elaborează și mai ales implementează strategii, caracterul unitar al actului de avizare și control și, nu în ultimul rând, alocarea de resurse la nivel central în vederea dezvoltării parteneriatelor public-private pe principiul win-win și a armonizării și coerenței strategiilor de marketing, aflate acum într-o stare de haos.

Autoritățile județene pot avea un rol important și ele în diseminarea în teritoriu a unor informații primite de la ANT, pe modelul APDRP sau APIA, inclusiv în susținerea și promovarea la nivel central a unor proiecte strategice, urmărirea privatizărilor din turism, realizarea de obiective de infrastructură necesare turismului, dar nu trebuie să se substituie în felul descris în strategie rolului determinant al ANT privind activități-cheie cum ar fi clasificarea sau avizarea.

      Remus-Florinel Cernea - declarație politică cu tema: România nu are nevoie de două noi reactoare nucleare!

Domnul Remus-Florinel Cernea:

"România nu are nevoie de două noi reactoare nucleare!"

Riscurile și costurile implicate în realizarea și utilizarea centralelor nucleare sunt mult prea mari. Rațional ar fi să se renunțe treptat, dar cât mai repede, la o astfel de sursă de energie, cu atât mai mult cu cât tehnologiile de azi permit trecerea rapidă către sursele regenerabile de energie, acestea fiind sigure și mai ieftine pe termen mediu și lung.

Accidentele nucleare de la Cernobâl (URSS, 1986), Three Mile Island (SUA, 1979) și Fukushima (Japonia, 2011) demonstrează că tehnologii care provin din țări diferite au vulnerabilități care pot conduce la un impact negativ major și de lungă durată pentru oameni, animale și mediu.

Pe lângă riscurile implicate în utilizarea propriu-zisă a centralelor nucleare, problema deșeurilor rămâne pretutindeni una dificil de gestionat, iar posibilitatea unor atacuri teroriste este, de asemenea, un factor de luat în seamă.

România ar trebui să renunțe la energia nucleară și să demareze o procedură de phase-out pentru a închide, într-un interval de timp pe cât posibil cât mai scurt, cele două reactoare existente la Cernavodă. Cererea energetică pe piața internă este în scădere, iar potențialul de dezvoltare a surselor regenerabile în țara noastră este unul foarte mare și va putea acoperi, printr-o dezvoltare progresivă și printr-un mix energetic echilibrat, atât necesarul intern, cât și posibile solicitări de export către țările din jur. De altfel, energia eoliană a și depășit, pentru anumite perioade din ultimii ani, cantitatea de energie livrată de către centrala de la Cernavodă. Construirea eventuală a două noi reactoare ar reprezenta o risipă de resurse uriașe (aproximativ 5 miliarde euro, conform datelor prezentate în presă) și asumarea unor riscuri pentru România, dar și pentru regiune, care vor îngrijora atât cetățenii români, cât și statele vecine (Moldova, Ucraina, Bulgaria).

Am afirmat în repetate rânduri puncte de vedere în acest spirit, inclusiv prin documente publice, și în calitate de deputat, și în calitate de consilier de stat în cabinetul Victor Ponta I.

Strategia energetică a României pentru perioada 2014-2035 încă nu este finalizată, iar o dezbatere politică asupra acesteia nu a avut deocamdată loc. Conform secretarului de stat în Departamentul pentru energie, Károly Borbély, se preconizează că în luna octombrie a acestui an va fi supus dezbaterii publice un document privind strategia energetică.

În absența unei strategii energetice asumate de către România, este hazardată, fără justificare solidă și fără a se încadra într-o strategie dezbătută și asumată de către țara noastră, declanșarea procedurii de selectare de investitori pentru realizarea proiectului "Unitățile 3 și 4 CNE Cernavodă" cu un termen foarte scurt, de până în 8 septembrie 2014.

Acest lucru este îngrijorător nu doar pentru că deschide calea realizării acestor două reactoare nucleare în România, ci și pentru că viciază libera concurență, descurajând alți potențiali investitori pe lângă cei din Republica Populară Chineză. În plus, declarațiile premierului conform cărora România va coopera cu China pentru realizarea reactoarelor nucleare suspendă, practic, principiul unei licitații libere și corecte, întrucât aceasta pare să fie una cu un final anunțat înainte de a se derula.

Nu în ultimul rând, fiind vorba de un obiectiv strategic, este inacceptabil ca România să cedeze pachetul majoritar de acțiuni, de 51%, așa cum s-a anunțat, către compania chineză care ar urma să facă investiția. Sper ca în cadrul discuțiilor politice din Parlament să existe maturitatea necesară pentru a se respinge categoric o astfel de perspectivă.

Cred că modelul energetic pe care ar trebui să îl urmeze România este unul centrat pe surse regenerabile de energie și pe renunțarea treptată la energia nucleară și la combustibilii fosili responsabili pentru emisiile de CO2 care produc schimbările climatice. Germania și-a asumat deja astfel de obiective pentru a închide toate centralele nucleare și a produce 100% din energie din surse regenerabile până în 2050. Orașul Viena, alături de multe altele din Uniunea Europeană, susține, de asemenea, în cadrul inițiativei Cities for a Nuclear Free Europe, renunțarea la energia nucleară. Viena consumă 100% din energie din alte surse decât cea nucleară.

      Roberta Alma Anastase - declarație politică cu subiectul: Incompetența Guvernului Ponta pune în pericol viața nou-născuților din România;

Doamna Roberta Alma Anastase:

"Incompetența Guvernului Ponta pune în pericol viața nou-născuților din România"

Sistemul sanitar românesc se confruntă, din nou, cu o criză acută de vaccinuri, problemă care pare să nu-l îngrijoreze prea mult pe Victor Ponta, aflat în plină campanie electorală. După ce presa a semnalat cazurile legate de lipsa fondurilor necesare pentru tratarea bolnavilor de cancer, iar directorul Uniunii Naționale a Organizațiilor Persoanelor Afectate de HIV/SIDA a sesizat aceeași problemă în cazul celor infectați cu acest virus, lipsa vaccinurilor utilizate pentru imunizarea nou-născuților relevă găunoșenia sistemului sanitar românesc și lipsa reală de interes a actualilor guvernanți.

Într-o astfel de situație se află și județul Prahova, unde din 20 iunie până în prezent niciunul din bebelușii aduși pe lume nu a beneficiat de vaccinul împotriva hepatitei B, în condițiile în care lunar sunt înregistrați aproximativ 500 de nou-născuți. Această lipsă de reacție este nepermisă pentru guvernul unui stat membru al Uniunii Europene, cu atât mai mult cu cât recomandările valabile la nivel internațional, cât și schema națională subliniază necesitatea ca imunizarea să fie făcută în maternități, în primele 24 de ore de la naștere.

Inconștiența și nepăsarea cu care premierul tratează acest subiect nu ar trebui să ne surprindă, un astfel de comportament fiind deja marcă înregistrată a guvernării PSD. Aflați într-o goană nebună după putere și imagine, Ponta ignoră problemele reale cu care se confruntă sistemul sanitar, plasând responsabilitatea imunizării bebelușilor în grija părinților speriați de gândul că viețile copiilor sunt puse permanent în primejdie.

Solicit pe această cale premierului Victor Ponta remedierea urgentă a acestei situații, întrucât simularea actului de guvernare televizat nu rezolvă problemele!

      Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică cu titlul Sezonul «microbuzelor electorale»;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Sezonul «microbuzelor electorale»"

În toată România "prietenă puterii" au loc zilele acestea adevărate festivități de predare a cheilor microbuzelor școlare atât de așteptate, de ani de zile, de micii și mai marii școlari care ajungeau pe jos sau abandonau școala din cauza lipsei acestor mijloace de transport.

Mă bucur sincer de bucuria inocentă a elevilor care vor fi ajutați să nu mai părăsească școala sau să străbată drumul, și așa lung și greu, al învățăturii în condiții deloc europene.

Ca deputat de Suceava și membru în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a Camerei Deputaților, am semnalat în numeroase rânduri, prin declarații politice, interpelări în scris sau directe, problemele legate de cauzele abandonului școlar. Nevoia de microbuze și autobuze era unanim recunoscută, iar promisiunile se făceau, de fiecare dată, "cu termene clare".

Constat că a trebuit să intrăm într-o nouă campanie electorală pentru ca acele promisiuni să fie onorate.

Vă mărturisesc că mi-e greu să o spun, dar trebuie să remarc că microbuzele școlare au devenit anul acesta microbuze electorale.

Sper însă, din toată inima, ca ele să nu fie folosite pentru a duce oameni la nunți sau la vot, așa cum s-a mai întâmplat, și ca, de data aceasta, investiția să meargă țintit și eminamente către destinatar. Mai mult, fac și un apel către Guvernul României de a sprijini primăriile pentru acoperirea costurilor viitoare legate de utilizarea mijloacelor de transport: combustibil, personal, întreținere, care, după cum știm, sunt cu greu suportate de bugetele unităților administrativ-teritoriale beneficiare, mai ales ale acelora care nu fac parte din lanțul puterii.

Altminteri, microbuzele școlare, chiar dacă și electorale, vor rămâne piese de muzeu în curtea școlilor sau vor pleca spre alte destinații (tot la fel cum s-a mai întâmplat).

      Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - Alianța ACL - o «formă fără fond»;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"Alianța ACL - o «formă fără fond»"

Se pare că vara aceasta nu a fost un sfetnic bun pentru noul produs al trădării din politica românească, anume alianța ACL, în care fac casă bună partidul responsabil cu odioasele tăieri și partidul responsabil cu migrația politică. Într-adevăr, o combinație urâtă între două partide care se autointitulează de dreapta, dar care au făcut doar "stânga-împrejur" la ordinele lui Traian Băsescu în timpul celor doua mandate ale ultimului autocrat din Europa.

Evident, alianța ACL nu a auzit încă de interesul național, despre drepturile românilor de pretutindeni, fiind mai mult preocupată de strategii politicianiste predate pe la școlile de vară de domnul diriginte, în dorința sa de a mai provoca încă o criză politică.

Mai nou, ACL a început să se preocupe de drepturile mamelor și ale pensionarilor, însă nu așa cum ar fi trebuit, ci prin boicotarea proiectului de amnistie fiscală a peste 12.000 de mame și 21.000 de pensionari. Astfel, ACL s-a plasat în rândul celor care sunt adepții daunelor colaterale, tratând mamele și pensionarii ca pe niște obiecte transmise între politicieni prin simplă tradițiune. Este un moment rușinos pentru politica românească, un moment inaugurat tocmai de foștii parteneri din cadrul USL care au trecut foarte ușor de clipele când luptau alături de popor împotriva nedreptăților guvernelor Boc-Băsescu.

Foștii noștri colegi de guvernare nu s-au limitat doar la dispreț față de mame și pensionari, ci, dorind să arate fidelitate față de Blaga & Company, au declanșat o campanie media împotriva reducerii taxelor, declarându-se împotriva reducerii CAS, proclamând aceasta ca o măsura electorală, deși guvernul actual nu urmărea decât stimularea mediului de afaceri privat. Calculul este simplu: de ce să susțină ACL o măsură foarte bună pentru mediul de afaceri privat, o măsură la care nu s-au gândit nici liberalii, nici democrat-liberalii când au fost la guvernare? Dacă această măsură ar avea succes și dacă implementarea ei ar reuși, cu ce ar veni în contrapondere "marea construcție de dreapta"?

Evident, la aceste întrebări un răspuns elaborat ar fi foarte greu de dat, deoarece în afară de slugărnicie față de Palatul Cotroceni nu s-au mai găsit alte măsuri în programul politic al marii construcții de dreapta.

În frunte cu Klaus Werner Iohannis, foștii noștri colegi de guvernare, actualii parteneri ai celor responsabili de odioasele tăieri, s-au gândit că ar fi timpul să susțină o criză politică în ceea ce privește aleșii locali, opunându-se soluției găsite de Guvern prin care li se permitea acestora să aleagă la ce formațiune politică să adere, în situația existenței unor alianțe care au participat la un scrutin electoral dar care s-au destrămat. Tocmai ei, specialiștii în traseism politic, care pot fi zăriți în fiecare zi plimbându-se ca melcii pe autostrada bunului-simț, tocmai ei care au schimbat atât formațiunile politice, cât și doctrinele la un simplu pocnet de degete de la Cotroceni, tocmai ei, care s-au declarat partenerii celor care au avut ca unică măsură de guvernare tăierea veniturilor populației, ei se erijează în exemple de moralitate pe scena politică românească!

Zilele trecute, prezidențiabilul ACL a făcut o vizită de campanie la Iași, prilej cu care tot aparatul de partid al ACL a încălcat grav legislația din România, transformând așa-zisul eveniment într-un veritabil miting electoral, deși nu ne aflăm încă în campanie electorală!

În conferința de presă desfășurată cu prilejul acestui miting electoral, prezidențiabilul ACL a declarat pentru media: "Am constatat că ACL funcționează împreună". Da, într-adevăr, suntem vizibil "impresionați"! Am fost curios să văd în ce constă funcționarea alianței de dreapta și mi-am făcut răbdare să ascult toată declarația domnului Iohannis:

"Am stabilit câteva priorități pentru următoarele săptămâni. Vom veni cu o moțiune de cenzură."

Se pare că singura soluție găsită de ACL și denumită pompos "priorități" este o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Ponta. Hazliu moment! În timp ce "marea construcție de dreapta" se ocupă de moțiuni simple și moțiuni de cenzură, iar prezidențiabilul ACL se plimba prin Parlament cu coroane funerare, Guvernul Ponta încerca să scoată România din izolarea externă în care a ajuns datorită "priceperii" regimului Băsescu. În agenda de lucru a primului-ministru au fost sau vor fi vizite de lucru în China, Turcia, Statele Unite ale Americii, tocmai pentru încurajarea schimburilor economice și întărirea poziției României ca pol de stabilitate la granița estică a UE și NATO.

Mai mult, Guvernul s-a preocupat și mai mult de relația cu Republica Moldova reușind inaugurarea gazoductului Iași-Ungheni, inaugurarea SMURD Bălți și preocupându-se de o acțiune de donație pentru bibliotecile din Republica Moldova a unui număr de peste 25.000 de cărți în limba română.

Este din ce în ce mai greu pentru "forma fără fond" ACL să accepte bilanțul economic pozitiv al Guvernului Ponta pentru anul 2014. Suntem siguri că nu au apucat să se uite pe datele puse la dispoziție, deoarece se ocupă, ca interes primordial, cu redactarea textului moțiunii de cenzură, însă avem noi răbdare să le precizăm că în 2014 producția industrială a crescut cu 9%, că în 2014 valoarea cifrei de afaceri din comerțul cu amănuntul a crescut cu 8,6% ceea ce înseamnă o creștere a puterii de cumpărare, adică mai mulți bani pentru populație.

Aceste cifre sunt pozitive, domnilor de la ACL, care ne-ați obișnuit doar cu creșteri negative și tăieri! Aceste creșteri sunt rodul unui program guvernamental orientat față de interesele populației, deși Guvernul României a fost permanent supus la presiuni de "dirigintele" de la Cotroceni care a refuzat numirea unor miniștri, lăsând Guvernul fără un ministru al bugetului, tocmai acum, când ne apropiem de sfârșitul anului.

Problema dumneavoastră, dragi colegi din ACL este că timpul care curge nu poate fi anchetat de DNA, nu poate fi blocat de Cotroceni și nu poate fi cenzurat de vreo moțiune, iar acest lucru vă deranjează foarte tare. Apropierea sfârșitului anului înseamnă pentru voi sfârșitul politicianismului! Și uite-așa veți rămâne fără principala dumneavoastră doctrină, iar românii, fără ultimul dictator din Europa, în ziua în care vom sărbători 25 de ani de la încheierea unei alte dictaturi pe care unii dintre români o consideră mai puțin dăunătoare decât asta pe care ați instituit-o voi, acest lucru fiind doar răspunderea dumneavoastră.

      Sorin-Avram Iacoban - declarație politică: - «Urmașa lui Traian» a intrat în vrie;

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

"«Urmașa lui Traian» a intrat în vrie"

După ce cu puțin timp în urmă Elena Udrea îi provoca insomnii domnului Baconschi, iată că fostul ministru al Guvernului Boc și-a propus să provoace insomnii tuturor românilor anunțându-și candidatura pentru Președinția României. Evident că pentru a putea candida, conform Constituției României, trebuie un anume număr de semnături de susținere. Nu credem că blonda de la Cotroceni va strânge numărul necesar de semnături, pentru că nu va mai putea uza de mașinăria electorală pusă la punct de domnul Baconschi în 2009 la Paris, dar dacă va reuși, totuși, înseamnă că prin laboratoarele politice ale Palatului Cotroceni se gândește la un nou atac împotriva poporului român.

Recent prezidențiabila PMP a declarat că nu are nicio emoție în ceea ce privește turul doi al alegerilor președințiale. Evident, după ce l-a păcălit din nou pe Cristi Diaconescu și s-a impus candidat la alegerile președințiale, Elena Udrea nu mai are nicio emoție în ceea ce o privește, le-a depășit atunci când dosarele cu fraudele de la Ministerul Dezvoltării au fost uitate printr-un fișet prăfuit de la DNA.

Au trecut vremurile în care doamna avocat Udrea era prezentată pe scenă, cu onoruri prezidențiale, de către însuși idolul său în politică. Au trecut vremurile în care fosta candidată la Miss Buzău dădea cu mopul în fața camerelor de luat vederi, pentru a păcăli alegătorii unui colegiu din județul Neamț, sau vremurile în care se autoeticheta admiratoarea propriei sale persoane. Elena Udrea își dorește acum să fie președintele României și din această postură să facă vizite oficiale președintelui Norvegiei. Evident, noi îi urăm succes, însă îi spunem de pe acum că s-ar putea să nu îl găsească pe președintele Norvegiei acolo unde îl caută Domnia Sa.

Și cum socoteala din propria cocină politică nu se potrivește cu cea de pe scena politică românească, iată că prezidențiabila PMP a fost huiduită prin turneul electoral pe care îl efectuează în țară. Doamne, ce surpriză, tocmai femeile care erau "ajutate" cu pantofi cu toc de calitate îndoielnică, în mijlocul prăpădului din timpul inundațiilor istorice din 2012, tocmai persoanele respective au cerut cont blondei de Pleșcoi. Câtă "nedreptate" și câtă "lipsă de recunoștință" față de o persoană care din venitul ei "micuț" și netăiat cu 25 % a rupt o parte importantă pentru ca femeile de la țară să beneficieze de noile tendințe ale modei.

Să fi fost oare niște admiratoare ale oponenților politici sau poate niște alegători ai EBEI care s-au săturat de privilegiile acordate blondei de Pleșcoi? Nu știm exact, dar probabil ne va lămuri stafful doamnei Udrea, care va cere iar procurorilor ca toți cei care au huiduit-o pe blondă să "dea cu subsemnatul" cu mâna pe Biblie.

Într-un exces de sinceritate doamna Udrea a proclamat: "Nu am nevoie în partid de traseiști politici". Prima dată nu ne-a venit să credem... Oare se reneagă doamna Udrea pe sine însăși sau a fost doar vreun admirator al Domniei Sale care nu a decriptat corect simbolistica degetului arătat de deputatul Mircea Toader? Nu știm ce a fost în mintea viitoarei locatare de la Rahova, însă un singur lucru este cert: toți fruntașii PMP au măcar 3 partide la activ și par să rămână consecvenți traseismului politic.

Partidulețul lui Traian Băsescu își face loc pe scena politică românească lansând candidaturi prin parcurile din mlaștini construite pe bani europeni sau pe terenurile de sport în pantă, de unde PMP cu cei câțiva membri ai săi s-ar putea lansa într-un desant aerian pentru a sfida în continuare România cu celebra frunză a Elenei Udrea! Poate doamna candidat, de la nivelul bretonului său drept, să ne explice prin intermediul media ce s-a întâmplat cu banii sifonați, unde au ajuns, campanile cui au sprijinit și, nu în ultimul rând, daca au fost spălați și prin ce metode?

Este bine că doamna Elena Udrea va candida la prezidențiale. Este bine pentru că voturile nu se vor mai risipi și pe partidulețul lui Traian; este bine pentru că așa populația se va mobiliza să vină la vot, pentru a-i înfrunta pe cei care i-au sfidat timp de 10 ani și care nu au făcut decât o singură cucerire pe scena politică românească; nu au cucerit reduta corupție, nu au cucerit reduta traseismulului politic, nici măcar reduta sifonării banului public, ci doar pe... domnul Baconschi!

      Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică intitulată Parlamentul României trebuie să aibă o poziție oficială la situația tensionată din Ucraina;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Parlamentul României trebuie să aibă o poziție oficială referitoare la situația tensionată din Ucraina"

Având în vedere escaladarea fără precedent a conflictului din Ucraina din ultima perioadă, țară aflată la granița de est a României, precum și recenta reuniune a statelor membre NATO de la Newport (Marea Britanie), având ca principală temă de discuții acțiunile Rusiei, acuzată de agresiune militară în Ucraina, cred că se impune de urgență și o poziție oficială a Parlamentului României pe această temă a tensiunilor dintre cele două țări.

Menționez faptul că noi, parlamentarii grupurilor parlamentare ale PNL și PDL, am solicitat încă din luna mai organizarea unei ședințe extraordinare în care să fie dezbătută și analizată situația din Ucraina, dar conducerile celor două Camere ale Parlamentului nu au luat în considerare această solicitare și, în consecință, nu au dat curs nici până acum demersului nostru.

Consider că adoptarea unei poziții comune a celor două Camere ale Parlamentului României ar reprezenta un semnal clar dat de către România partenerilor internaționali, prin care își manifestă preocuparea față de evenimentele grave care au loc în apropierea granițelor noastre.

Având în vedere proximitatea zonei în care au loc confruntările din Ucraina față de țara noastră, ca parlamentar de Suceava consider că protejarea intereselor naționale și de securitate ale României trebuie să fie o prioritate zero nu numai pe agenda de discuții a CSAT, ci și pe cea a Parlamentului.

De asemenea, cred că România înseamnă nu numai românii din interiorul granițelor sale, ci și românii din oricare alt colț al lumii, ale căror drepturi și libertăți trebuie protejate din toate punctele de vedere.

În acest sens, cred că trebuie să facem tot ce ne stă în putință pentru a-i proteja pe românii din Ucraina, cea de-a doua comunitate ca mărime din această țară, după cea rusă, iar Parlamentul României trebuie să aibă cât mai curând o poziție oficială față de situația acestora.

Cu alte cuvinte, cred că sunt în asentimentul tuturor politicienilor, dar și al tuturor românilor, când susțin faptul că este absolut necesar ca atât România, cât și instituțiile sale de resort, printre care și Parlamentul, principalul for legislativ, să aibă o poziție clară și constantă care să susțină inviolabilitatea integrității și suveranității teritoriale a Ucrainei și susținerea drepturilor românilor, fie ei și cetățeni ucraineni.

      Tamara-Dorina Ciofu - declarație politică cu subiectul Abandonul școlar, problema acută a sistemului educațional românesc;

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

"Abandonul școlar, problema acută a sistemului educațional românesc"

Abandonul școlar reprezintă poate cea mai acută problemă a sistemului educațional românesc, cu consecințe asupra dinamicii de pe piața muncii, asupra gradului ridicat al șomajului în rândul tinerilor, dar și asupra sustenabilității sistemului social. Astfel, proporția tinerilor absolvenți de studii superioare în România este de doar 21,8%, față de media europeană de 35,8%.

În România, aproximativ 18% dintre elevi renunță la școală. Acest lucru plasează țara noastră în topul țărilor din UE cu cea mai mare rată a abandonului școlar. Studiile relevă factorii care stau la baza acestui fenomen: modelul educațional oferit de părinți, modelul educațional oferit de frați, dezorganizarea familiei, dificultățile materiale, gradul mic de încredere în sistemul educațional, capacitatea de integrare în sistemul educațional.

Ca răspuns la această problemă, Comisia Europeană a elaborat planul de combatere a abandonului școlar, care are ca țintă reducerea mediei europene a fenomenului la 10%, până în 2020. Pilonii pe care se bazează planul Comisiei sunt prevenirea, intervenția și compensarea.

În consecință, susțin intensificarea eforturilor, atât guvernamentale, cât și legislative, pentru îmbunătățirea accesului egal la sistemul educațional, intervenția rapidă în cazurile în care se înregistrează absențele nemotivate sau performanțele slabe ale elevilor și instituirea unor mecanisme de calificare de tip "șansa a doua" pentru elevii care părăsesc școala prea devreme și vor să se reintegreze în sistem.

Reducerea numărului de tineri care părăsesc școala este o prioritate a strategiei Europa 2020, care are ca scop vital stimularea creșterii economice și crearea de locuri de muncă. Este convingerea mea că un sistem educațional performant este precondiția unei societăți sănătoase, productive și prospere, iar prioritățile guvernamentale și legislative ar trebui să reflecte acest fapt.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Avem majoritate, putem schimba orice!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Avem majoritate, putem schimba orice!"

Ne-au arătat că pentru satisfacerea propriilor interese pot călca în picioare și legile, și Constituția, și Parlamentul. Deși guvernul nu are dreptul, conform art.115 din Constituție, să modifice în vacanța parlamentară legi organice fără a arăta gradul de urgență, acest lucru nu a fost un impediment pentru "ordonanța Dragnea".

Mâine-poimâine ne putem trezi, că doar "avem majoritate, putem schimba orice", cum spune tata-socru, fără a ține cont de Constituție, cu o ordonanță prin care se desființează partidele din opoziție și sunt eliminați cei care deranjează.

Este inacceptabilă o astfel de situație și luăm în considerare greva parlamentară și plângeri penale împotriva guvernanților ce încalcă legea.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Demisia, domnule primar!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Demisia, domnule primar!"

Primarul din Bârlad a jignit și agresat o jurnalistă încercând să o dea afară de la o conferință de presă. Comportamentul edilului este incalificabil pentru orice manifestare a unui bărbat față de o femeie și incompatibil cu cel de edil dator de a răspunde întrebărilor noastre privind modul de utilizare a banilor proveniți din multitudinea de taxe și impozite.

Și nu e prima dată când face acest lucru. Abuzul, intimidările și amenințările de tipul "v-aș împușca pe toți" arată doar că ne întoarcem în "epoca de aur" a nomenclaturii.

Solicit scuze publice din partea acestui domn-tovarăș pentru încălcarea drepturilor cetățenilor și a libertății presei. Aștept și condamnarea clară din partea șefului său de partid a acestui mod intimidare a celor care mai au curajul să arate furturile din administrație și o reacție din partea premierului atât de iubitor de presă Facebook.

Cer scuze bârlădenilor, pentru că acest comportament abuziv nu ar fi fost posibil fără susținerea acestui stil de a face politică pentru propriile buzunare de către doi consilieri PP-DD.

Într-o țară normală primarul ar fi demisionat. La noi se așteaptă DNA-ul...

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cine plătește foița de cafea?!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cine plătește foița de cafea?!"

În România se consumă lunar 1.080.000 de doze de opiacee și sunt în evidențe 600.000 de consumatori. În aceste condiții nu e surprinzător că cei care consumă astfel de substanțe ajung să fie tratați în diverse servicii de urgență.

Un nou drog de sinteză, din categoria etnobotanicelor, face ravagii. 200 de pacienți au ajuns în acest an la urgențe.

"Foița de cafea" este un drog de design, extrem de ieftin, produs în China, ajuns pe piața din România, utilizat sub forma unor joint-uri rulate cu cafea măcinată sau chiar cafea boabe, ce provoacă agitație psihomotorie, derealizare, depersonalizare, stări lipotimice, convulsii, tulburări cardiocirculatorii ce necesită suport volemic și respirator, terapie simptomatică, asociată explorărilor imagistice și biologice. Examenele toxicologice uzuale nu decelează substanța. Prognosticul imediat depinde de forma clinică, vârsta pacientului și patologia asociată, dar pe termen mediu terapia este îngreunată de apariția, după doar 2-3 utilizări, a fenomenelor de dependență. Pe termen lung efectele sunt greu de evaluat, datorită noutății acestui drog și apariției formelor derivate de utilizare, precum foița de argint.

Proiectele mele de lege prin care am reușit interzicerea etnobotanicelor și reînființarea Agenției Antidrog trebuie completate de o directivă europeană care să condamne în toate țările membre traficul cu astfel de substanțe.

În plus, Legea educației pentru sănătate în instituțiile de învățământ ar oferi informațiile privind riscul la care se expun cei care consumă astfel de substanțe.

Prevenția poate fi făcută doar prin informare, pentru că împărțirea acestor substanțe în droguri de mare risc sau legale influențează doar traficanții și legiuitorii, nu și efectele letale pe care le pot avea asupra consumatorilor.

În plus, conform proiectului meu de lege, coplata pentru abuz de alcool și droguri se va face după tratament, la ieșirea din spital, și va avea valoarea de 500-1.000 de lei sau 50-100 de ore de muncă la prima prezentare. Suma sau orele de muncă se dublează la repetarea abuzului în mai puțin de un an, iar banii colectați vor fi utilizați de unitățile sanitare. Coplata reprezintă decontarea examenului clinic și paraclinic, a determinărilor toxicologice și a măsurilor terapeutice efectuate în unitățile sanitare în cazul pacienților cu abuz de alcool sau consum de stupefiante și poate fi modificată prin ordinul comun al ministrului sănătății și al justiției.

Principiul solidarității pe care se bazează Legea sănătății a fost transformat în discriminarea pozitivă a acestor cazuri, pentru că, în timp ce pacienții bolnavi de cancer nu au medicamente, iar vârstnicii sunt supuși coplății, preferăm să deconteze aceste cheltuieli din fondul și așa redus al asigurărilor de sănătate.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ciocoi vopsiți în violet;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ciocoi vopsiți în violet"

Semnalul a fost dat prin înlocuirea liderului și viceliderilor de la Camera Deputaților cu susținători ai PSD-ului. Și la nivel local vor găsi ciocoi vopsiți în violet, selectați dintre acei consilieri care au susținut și susțin PSD-ul pentru câțiva arginți, care să ducă până la capăt transformarea în anexă a puterii.

Pentru mine mult mai important este ceea ce am promis eu oamenilor în campania electorală. Întreaga mea activitate parlamentară, tot ce am făcut și am spus confirmă clar acest lucru. Nu îmi amintesc ca printre promisiuni să se fi numărat colaborarea dintre ciocoii vechi, cei roșii și cei noi, vopsiți în violet.

Am fost, sunt și voi fi în continuare vocea omului obișnuit și voi arăta în permanență neîmplinirile și derapajele puterii. Știu că îi deranjează pe unii din acest partid dar îmi asum fără nicio rezervă acest risc politic.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Cum au furat legea votului alb;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Cum au furat legea votului alb"

Votul alb este în principal un vot de blam prin care alegătorii pot sancționa atât candidații, cât și partidele politice din fiecare colegiu pentru oferta electorală necorespunzătoare sau promisiunile neonorate, dar obiectivul major al acestui proiect legislativ este creșterea participării la procesul electoral și implicit a gradului de reprezentativitate a clasei politice.

Proiectul meu de lege prevede ca votul alb să fie exprimat într-un patrulater distinct pe buletinul de vot și să conteze în formula de calcul a voturilor valabil exprimate.

Concret: la finalul listei cu numele candidaților, pe buletinul de vot se înscrie votul alb. În unghiul din partea stângă sus a patrulaterului se va imprima sintagma "vot alb", iar în centrul patrulaterului va fi imprimat "Niciunul". Toate formulele de calcul al voturilor valabil exprimate și, implicit, al coeficienților electorali și al numărului de parlamentari includ și buletinele de vot cu voturi albe.

E remarcabil că la votul electronic, la poziția 164, domnul Munteanu votează pentru respingerea proiectului. Apoi, își atribuie proiectul meu de lege. Și legea votului obligatoriu e doar un copy-paste după un proiect de lege pe care l-am inițiat în sesiunea parlamentară trecută.

Nu comentez. Vă las pe dumneavoastră.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De ce să le pese de Iași?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De ce să le pese de Iași?"

Pe vremea când alții erau la guvernare, domnul Nichita urla în gura mare că trebuie să ajungă la putere ca să poată beneficia și Iașiul de un guvern favorabil.

Întrebați-l pe Nichita ce a făcut PSD pentru Iași? Răspuns: nimic. Toate aceste șantiere, după cum o spune chiar dumnealui, sunt făcute pe bani europeni atribuiți Iașiului doar pentru că încă în acest oraș mai trăiește un anumit număr de locuitori. Nu are niciun merit pentru acest lucru, iar, dacă ne uităm cu atenție, în actuala administrație, populația Iașiului a scăzut și nu e prea greu să spui de ce.

Mai mult, tot ei au încercat să pună bețe în roate și finanțării aeroportului, iar pesedeii guvernamentali ne-au zis clar că autostrada Iași-Târgu Mureș este o glumă. Adică nu au nici măcar intenția să finanțeze așa ceva.

Ce să mai spunem când auzim doar zeci de promisiuni care nu sunt urmate și de fapte?

Ieșeni, votați în continuare PSD, ca să rămânem în continuare una dintre cele mai sărace și fără perspective regiuni din Europa!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dreptate până la capăt?;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dreptate până la capăt?"

Ce pot să mai zic? "Dreptate până la capăt" a rămas doar o glumiță de campanie. Actuală majoritate mai are puțin și îi scapă pe toți, inclusiv pe "dușmanii corupți" din celelalte partide.

De ce vreți corectitudine de la cei care afirmă că pastilele nu cad din cer, dar uită să spună că ei, politicienii, au distrus industria farmaceutică românească, care afirmă că scumpește gazul la populație din cauza importurilor, și nu din cauza faptului că au vândut rezervele de gaze ale României sau că protejații politic consumă gaz românesc subvenționat de guvern, ca străinii să nu piardă banii, uită să spună de ordonanțele "pe sub masă" pline de favoruri sau uită să își dea demisia ca reprezentanți ai guvernului propus și girat de ei, în condițiile în care ministrul justiției propune magistrați în urma traficului de influență.

Ce pot să mai zic de unii care consideră românii sclavi personali pe moșia roșie?

E suficient să îl citez pe ultimul din cei 8 parlamentari albiți de mașina de spălat a Camerei Deputaților: "Dragi colegi, vă rog din suflet să analizați această situație omenește sau chiar dumnezeiește, așa cum ne învață domnul Hristos, când ne spune «atunci când îți judeci aproapele pune-te în locul lui și judecă cum tu ai fi în aceeași situație»".

Pentru cei 198 care i-au asigurat imunizarea la justiție a fost și va fi ușor să se pună unul în locul altuia, mie însă îmi este imposibil să știu că ăștia fură din banii din sănătate și educație și să nu votez cu bilele la vedere, deschis, pentru ridicarea imunității.

Dreptatea până la capăt a fost transformat în doar doi ani în hoție până la capăt.

Rușine, locul infractorilor este în pușcării, nu în Parlament!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Entuziasm propagandistic;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Entuziasm propagandistic"

Sunt curios dacă domnul Citre ar fi fost concediat dacă-l lăuda grețos pe Ponta. Eu cred că nu. Ba cred că-l avansau!

Concedierea unui ziarist pentru delict de opinie e o discriminare gravă ce încalcă două articole din Constituția României.

Mă uit la toată presa din ultimele zile și mă minunez cât de calmă este după nebunia concedierilor ce îmbracă haina cenzurii. Din păcate, media jurnalistică nu este unită, pentru că fiecare are familie și se gândește și la buzunar sau câștigă foarte mult în detrimentul libertății presei, adică, pe românește, "trebuie să-și țină gura".

Dacă și prezidențialele vor fi câștigate de partidul unic va începe adevărata prigoană. Așa că, vorba unui clasic în viață de la guvern, ori apărăm democrația ori "scapă cine poate".

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Epoca pietonalului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Epoca pietonalului"

Ca de fiecare dată în epoca Nichita, orice demers al administrației se reproiectează, se refinanțează până se sifonează bani. Eu știu că atunci când vrei să faci ceva, de exemplu o casă, calculezi la sânge cheltuielile pe proiect, materiale și manoperă.

Cum au aprobat proiectul dacă acum trebuie reproiectat? Cine și cum a aprobat? Când s-a avizat proiectul oare s-a uitat cineva pe el să vadă dacă nu are greșeli? Ce fel de pasarelă e aceea cu doar două benzi, până și alea înguste? Cum va face față creșterilor de trafic? Ce se întâmplă dacă se defectează vreo mașină sau are loc vreun accident? Până și banalul pasaj de la Era are 1 plus 2 benzi pe trafic!

Pasarela Octav Băncilă se transformă tot mai mult în pietonalul din fața primăriei. Și aici, și acolo lipsesc teii și nici nu poți trece cu mașina.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Fumărit politic;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Fumărit politic"

Aveți centrală termică? Aveți venituri mici? Ați auzit de fumărit? Dacă răspunsul e da, de trei ori da, domnul Victor Ponta tocmai v-a anunțat că, după prezidențiale, din grijă pentru dumneavoastră, va mai introduce o nouă taxă.

Mai precis, toți cei peste 1,5 milioane de posesori de centrale termice de apartament vor plăti noua taxă de poluare. Și se pare că această nu va fi neglijabilă ...

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul ne vrea proști, dar mulți la vot!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul ne vrea proști, dar mulți la vot !"

Dacă guvernul nu poate să le dea românilor locuri de muncă, salarii și pensii mai mari și taxe și impozite mai mici, le va da doctorate!

"Alo! Tovarăși! Alo! Așezați-vă liniștiți. Tovarăși, așezați-vă liniștiți la locurile voastre! Avem doctorate pentru tot poporul!"

Ordonanța de urgență privind instituirea unor măsuri în domeniul educației, cercetării științifice și pentru modificarea unor acte normative, adoptată de guvern pe 26 iunie, arată doar cum pun mâna politicienii pe învățământ.

În premieră mondială, în România se pot face studii în universități pentru elevii fără bacalaureat, bacalaureat ori de câte ori e nevoie, primari în consiliile de administrație, profesori fără master, rectori pe viață, doctorat cu frecvență cât mai redusă, terenuri trecute de la școli la primării....

Mă aștept să urmeze o nouă lege a needucației naționale care să fie adoptată prin asumare de acest guvern. De ce să se mai obosească adoptând câte 97 de modificări într-o singură ordonanță, așa cum au făcut prin O.U.G. nr. 49/2014, când am putea avea o nouă lege a needucației naționale ce ar putea fi simplificată în 7 articole:

  • Art. 1. Orice absolvent de 4 clase are dreptul să cumpere, în limitele locurilor aprobate, o diplomă universitară.
  • Art.2. Orice absolvent de minimum 5 clase are dreptul de a fi profesor.
  • Art.3. Prin doctorat se înțelege o diplomă format A3 ce diferă de diploma de master, care va fi format A4. Costul diplomei de doctorat este cu 25-50% mai mare decât al unei diplome de master.
  • Art.4. Orice persoană aleasă în Parlament devine obligatoriu absolvent de studii universitare. Orice persoană membră a guvernului devine obligatoriu doctor în științe.
  • Art.5. Oricine poate înființa o universitate, cu condiția de a pune la loc vizibil un afiș format A5 cu inscripția "universitate".
  • Art.6. Persoanele care știu, simultan, să scrie și să citească au dreptul de a fi numite membri ai Academiei Române.
  • Art.7. Rectorii sunt numiți pe viață. Succesiunea se face prin pupături pe obrăjori sau prin viziuni transcendentale.

Pentru câțiva arginți și mii de voturi guvernanții sunt în stare să distrugă educația unei întregi generații. Chiar nu se mai găsește niciun organism de control care să oprească mâna lungă a guvernanților pusă pe gâtul învățământului românesc?!

Și, nu în ultimul rând, mă tot întreb de ce legiferează guvernul atunci când avem un ditamai for legislativ, bicameral, cu peste 300 de parlamentari? Pentru ce îi mai votăm pe parlamentari? Ce să legifereze guvernul? Păi, poate ar fi normal să votăm guvernul în cazul ăsta, iar pe cei ce nu fac nimic să-i trimitem acasă.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul pune lesă jurnalismului de investigație;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul pune lesă jurnalismului de investigație"

În timp ce premierul clamează pe rețele de socializare libertatea presei, Guvernul respinge proiectul de lege ce susține jurnalismul de investigație.

Este evident că premierul susține libertatea presei doar în campania electorală. Așa cum a făcut și cu Roșia Montană sau cu interzicerea extragerii gazelor de șist. Ne-am fi dorit să vedem aceeași susținere a libertății de exprimare și în momentele în care alte posturi erau amenințate cu închiderea, precum Realitatea, sau în momentul închiderii OTV-ului.

Adevărata "susținere" față de libertatea presei s-a văzut în urmă cu câteva zile, în ședința de guvern. Guvernul "iubitor" de presă a șters pe jos cu jurnalismul de investigație, dând aviz negativ proiectului de lege ce are drept obiective combaterea corupției prin sprijinirea oricărui demers făcut de jurnaliști în demascarea practicilor ce afectează bugetul statului.

Conform proiectului meu de lege, persoanele care aduc la cunoștință publică, prin utilizarea oricărui mediu de informare (publicații, online, radio, televiziune), orice act de corupție vor primi, dintr-un fond special pentru jurnalismul de investigație, 2% din valoarea prejudiciului recuperat la bugetul de stat.

Acest proiect de lege nu presupune cheltuieli bugetare și nici crearea de instituții speciale. El reprezintă un instrument de luptă împotriva corupției instituționalizate și permite limitarea presiunilor politicului în activitatea jurnalistică, prin sprijinul financiar acordat jurnalismului de investigație.

Prin respingerea acestui proiect Guvernul preferă să țină în lesă câinele de pază al democrației, pentru că e greu de crezut că un jurnalist prost plătit și aflat în permanență sub amenințarea pierderii locului de muncă va mai avea resursele de a se aventura în anevoioasă lupta de dezvăluire a actelor de corupție.

Solicit celor ce mai cred în libertatea de expresie să mi se alăture în acest demers de adoptare a proiectului de lege ce asigură funcționarea unui jurnalism capabil să se lupte cu corupția și infractorii politici.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Help hepatita!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Help hepatita!"

Minunatele reforme au făcut din sistemul de sănătate publică un sistem de genocid împotriva românilor. Românii mor în timp ce așteaptă tratamentele revoluționare, iar parlamentarii refuză să adopte legea mea ce prevede alocarea a 6% din PIB pentru sănătate. Cei care au puterea cheltuie puținele fonduri pe SF-uri ce reprezintă doar bomboana de pe coliva acestui sistem, dar, evident, le aduc ceva prin buzunare.

Aproape un milion și jumate de români au hepatită B și C. Rata mortalității în rândul celor 900.000 de pacienți cu hepatită B și a celor peste 600.000 de persoane infectate cu virusul hepatic C este de trei ori mai mare față de media europeană.

Tratamentul depășit constituie cauza principală a acestui dezastru și astfel nu mai e o surpriză mortalitatea de 44.5 la 100.000 de locuitori, față de 15 decese la 100.000 de locuitori în UE.

Rămânem în Evul Mediu medical la terapie și limităm accesul acestor pacienți la un act medical de calitate prin faptul că singurul tratament gratuit disponibil pentru pacienți este "biterapie", bazată pe interferon și ribavirină. Rata de succes este de doar 50%, perioada de tratament este destul de lungă (1 an de zile), iar administrarea interferonului are multiple efecte secundare neplăcute.

Lumea care nu a auzit de Startreck-uri și teleguvernare și care nu dă doi bani pe telemedicină și teleșpagă aplică însă, pe scară largă, încă din 2011, "triterapia", constând în asocierea suplimentară a telaprevirului ce are rata de succes cu 20-45% mai mare față de terapia standard, iar durata terapiei e de doar 24 de luni.

Terapiile de tip Startreck, în care medicația este administrată doar oral, au o rată de succes de peste 90%, sunt prohibitive în România întrucât doar o pastilă de Sofosbuvir ajunge la 600 de dolari, iar costul mediu al terapiei timp de 12 săptămâni ajunge la 100.000 de dolari.

În 20 de ani de democrație originală românii au suferit și mai suferă încă mai mult decât în toate războaiele, pentru că e mai ieftin pentru politicieni să ne lase să murim decât să ne ofere, paradoxal, tot pe banii noștri, tratamentele de care avem nevoie.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Lege pentru prevenirea dispariției poporului român;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Lege pentru prevenirea dispariției poporului român"

Poporul român este pe cale de dispariție. Analizele sociologice și studii de impact asupra natalității conturează actualul model de fertilitate din România. Acesta arată că, în medie, fiecare româncă amână, renunță sau decide să aibă un copil mai puțin în special din considerente de natură economică.

La nivel național scăderea natalității la mai puțin 180.000 de copii reprezintă un minim istoric al României moderne, ce va fi urmată de mari probleme sociale. Dacă se menține același ritm, în 15-20 de ani va fi pusă în dificultate atât piața muncii, ce va ajunge fără salariați, cât și bugetele de sănătate și de pensii, care vor avea nevoie de sprijin tot mai important de la bugetul de stat. Tot atunci, populația rezidentă va scădea la 16 milioane și ne vom întoarce la nivelul celei din 1946.

Moldova a înregistrat în ultimii douăzeci de ani o reducere la jumătate a natalității. În 1990 în Vaslui se nășteau 8377 de copii, dar în 2010 numărul acestora a ajuns la doar 4464. Practic, se înregistrează o prăbușire a natalității de 47%, ce a făcut ca Vasluiul să ajungă pe ultimul loc între județele Moldovei. Scăderi majore se înregistrează și în restul județelor, Vasluiul fiind urmat în prăbușirea natalității de Botoșani (46%), Neamț (44%), Bacău (42%) și Galați (40%).

Cu toate acestea, soluțiile și strategiile care să schimbe situația pe termen mediu și lung lipsesc din politicile publice. Puținele măsuri luate până acum sunt mai degrabă de sprijin social, atunci când nu sunt pur și simplu electorale.

Sociologii, statisticienii și psihologii confirmă influențele economice asupra natalității.

"Copilul este o sursă de sărăcie în societatea modernă, în România, într-o foarte mare măsură, atâta vreme cât un copil te costă pe an mai mult decât bugetul mediu al familiei. Pentru o familie, ca să aibă o decizie rațională, trebuie să aibă un venit mult peste mediu, dublu peste mediu", conform sociologului Ana Bulai.

Potrivit cifrelor, în 2014, din trei gravide, două vor naște și una va avorta, astfel încât, conform statisticii din România, va fi o naștere la fiecare 2 minute și 40 de secunde și un avort la fiecare 5 minute și 15 secunde.

"Având în vedere că rata divorțurilor într-adevăr a crescut, un divorț la fiecare 15 minute și 45 de secunde, foarte multe femei nu se mai bazează pe partener sau pe familie atunci când vine vorba de un copil și doresc ele să aibă puterea financiară și capacitatea de a îngriji acel copil", conform psihologului Bogdana Bursuc.

Stimularea natalității se poate face prin 3 tipuri de cheltuieli publice a căror pondere în PIB determină și modul de stimulare a natalității:

  1. suport financiar (bani alocați direct): alocația pentru copil (variabilă ca nivel în unele țări în funcție de vârsta și numărul copiilor și/sau de venitul părinților), indemnizația în timpul concediului parental, venit pentru familii monoparentale;
  2. servicii: finanțarea directă sau indirectă a serviciilor de sănătate, educație preșcolară, suport financiar special către părinți pentru îngrijirea copilului, cheltuieli publice de asistență a tinerilor și servicii adresate familiei;
  3. deduceri fiscale: scutiri de taxe (impozitare) pentru alocație și alte beneficii financiare ale părinților copilului, alocație de taxă pentru copil (sumă care este dedusă din venitul brut și nu este inclusă în venitul taxabil), credit de taxă (dedus și el din baza de impozitare).

Proiectul meu de lege are drept obiectiv atât stimularea natalității, cât și a tipului de natalitate, oferind părinților biologici care muncesc reduceri ale impozitului pe salariu proporționale cu numărul de copii.

Mai precis, părinții biologici beneficiază de o reducere de 25% din impozitul pe salariu pentru fiecare copil crescut în familie până în momentul împlinirii vârstei de 18 ani.

Măsura va avea 3 consecințe importante: stimulează natalitatea femeilor care muncesc, copiii vor fi mai sănătoși și mai bine educați, schimbarea tipului de stimulare a natalității la nivel național.

Concret, estimăm că un număr important de femei salariate vor renunța atât la decizia de a nu avea copil (ori de a amâna venirea lui), cât și la decizia de a avea nu doar un singur copil și îl vor planifica și pe cel de-al doilea.

În plus, acești copii născuți și crescuți de femei salariate, cu un nivel mai ridicat de pregătire, au șanse mai mari să aibă o calitate superioară educației și să fie mai sănătoși, acest atribut reprezentând de fapt nivelul cheltuielilor făcute de cuplu pentru educație, alimentație, îmbrăcăminte, condiții de locuit, petrecerea timpului liber și studiu.

Schimbarea survenită în modul de stimulare a natalității se va extinde asupra întregii populații, prin ponderea pe care născuții din acest mediu o au în ansamblul născuților. Este stimulată creșterea numărului de copii ce pot avea un nivel de trai decent și un nivel de pregătire cât mai ridicat care să poată susține ulterior piața muncii și fondul de pensii, în detrimentul alocării nediferențiate de bani unora care trăiesc doar din alocații și ai căror copii vor încărca factura socială prin nivel redus de pregătire, în paralel cu cel ridicat de infracționalitate.

Acest lucru a fost dovedit de efectele benefice asupra natalității datorate introducerii în 2003 a concediului și indemnizației de creștere a copilului.

Măsura a determinat o creștere de peste 10% a natalității femeilor salariate și a dus și la schimbarea deciziei de a avea un singur copil și a-l planifica pe cel de-al doilea.

Efectul stimulativ al măsurii s-a epuizat rapid, întrucât realitatea ne-a demonstrat că, după încetarea indemnizației, revenirea la salariile mici și alocațiile derizorii pentru copii conduc la diminuarea venitului mediu pe membru de familie și deteriorarea standardului de viață, fiind necesare măsuri precum cele prevăzute în acest proiect lege.

Această stimulare a natalității s-a produs în special la femeile din mediul urban, acolo unde femeile salariate sunt net predominante, înregistrându-se simultan și un progres spectaculos al ponderii născuților proveniți de la femei cu studii superioare și postliceale (de la mai puțin de 20% la începutul anilor 2000 la 45% în 2011).

Nu trebuie neglijat faptul că acești copii născuți și crescuți de femei salariate cu educație superioară au șanse mai mari să aibă o calitate superioară a educației, acest atribut reprezentând de fapt nivelul cheltuielilor făcute de cuplu pentru educație, alimentație, îmbrăcăminte, condiții de locuit, petrecerea timpului liber și studiu. Schimbarea survenită în mediul urban s-a extins asupra întregii populații, prin ponderea pe care născuții din acest mediu o au în ansamblul născuților.

Practic, o simplă măsură de natură economică a stopat declinul numărului de nou-născuți pe seama creșterii natalității femeilor salariate, mai reduse numeric ca cele nesalariate, iar în 2011 am fost aproape de atingerea unui reper istoric în demografia României - predominanța nou-născuților femeilor salariate față de cei ai femeilor cu alt statut profesional (casnice, lucrător pe cont propriu, șomere, alte situații).

În plus, în cazul femeilor salariate, efectul stimulativ asupra natalității a avut o ascensiune importantă și comparabilă ca valoare atât în cazul celor care nu aveau copii, cât și în cazul celor care aveau doar unul, ceea ce indică modificarea deciziei de a amâna sau de renunța sau a limita aducerea pe lume a unui copil.

Din punct de vedere financiar estimările guvernamentale arată că impactul bugetar al scutirii integrale de impozitul pe salarii al familiilor cu trei copii este de 46 milioane de lei (aproximativ 10 milioane de euro), iar estimările noastre arată un impact similar al scutirii de impozitul pe salarii proporțional cu numărul de copii.

Aplicarea unor astfel de politici publice va compensa acest deficit prin reducerea pe termen scurt și mediu a cheltuielilor legate de asistența medicală și de asistență socială, întrucât copiii cu un nivel de trai mai bun (alimentație, îmbrăcăminte, locuință) vor necesita în mai mică măsură aceste servicii, iar pe termen lung, creșterea ponderii celor cu un nivel mai ridicat de pregătire, cu șanse mai mari de a-și găsi un loc de muncă, va asigura sustenabilitatea pe piața muncii, a fondului de pensii și va reduce cheltuielile legate de asistența socială și infracționalitate.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - În prag de campanie prezidențială Guvernul oferă amnistie și liniște baronilor corupți;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"În prag de campanie prezidențială Guvernul oferă amnistie și liniște baronilor corupți"

Bun. Să o luăm ușor. Sunteți un cetățean cinstit al acestei țări? Sunteți! Aveți probe, acte, documente, fotografii, filme ce dovedesc corupția, evaziunea, furtul din bani publici, din banii noștri, ai tuturor? Aveți. Jurnalist sau nu, puteți demasca contractele frauduloase, acte de corupție, băgarea adâncă a mâinilor în buzunarele statului român? Puteți. Evident, riscați și pierderea locului de muncă plătit mizer de vreun trust de presă sau zburați imediat în stradă la presiunea vreunui baron local.

În urma acestui demers și pe baza probelor pe care le oferiți se recuperează un prejudiciu. Să zicem, ca să înțeleagă și guvernanții, de 100 de lei. Pentru că ați avut curajul să vă luptați cu infractorul și să aduceți înapoi în buzunarele statului acest prejudiciu, proiectul meu de lege prevede ca, în momentul existenței unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile și a recuperării sumelor furate de către bugetul de stat, să primiți 2 lei, adică 2% din valoarea sumei recuperate.

Tot pentru înțelegerea guvernanților, în urma acestui demers statul român recuperează 98 de lei. Cu toate acestea guvernanții au dat aviz nefavorabil Proiectului de lege privind constituirea fondului special pentru jurnalismul de investigație pentru că, minune, fractură logică sau dezastru, cei 98 de lei recuperați ar însemna o diminuare a încasărilor la bugetul de stat. Puteți să înțelegeți logica guvernamentală ce transformă încasările, plusurile, recuperările furtișagurilor în pierderi? Doar guvernanții pot să înțeleagă asta.

Banii aceștia nu ar fi fost recuperați în veci și-n pururi dacă cineva, jurnalist sau orice alt cetățean, nu ar fi riscat să lupte cu marii infractori. Vorbesc de marii infractori pentru că proiectul de lege se referă la prejudicii mai mari de 100.000 de lei. Acum 25 de ani un prejudiciu important era considerat subminarea economiei naționale și era pedepsit în consecință. Acum vrem măcar să recuperăm banii furați.

Și asta în condițiile în care în 2013 doar prin evaziunea fiscală datorată corupției am pierdut 16% din PIB, adică peste 54 de milioane de euro în fiecare zi, la care se adaugă un mizilic, alți 29,6% din PIB pierduți în economia subterană. Și asta în condițiile în care Consiliul Fiscal avertizează că evaziunea fiscală atinge "siguranța națională, atinge viitorul țării" propunând "toleranță zero" și un "pact politic" pentru combaterea acestui flagel.

Opinia mea este că guvernul nu vrea să stârpească hoția națională pentru a nu rămâne fără sponsorii și fără politicienii corupți atât de necesari în campania electorală pentru prezidențiale. În plus, obține la pachet, fără niciun efort, închiderea gurii presei de investigație și "liniștea" atât de necesară celui mai "cinstit" guvern din istorie.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Alertă la MAE;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Alertă la MAE"

Românii care intenționează să călătorească în Bulgaria sau care se află deja pe litoralul bulgăresc al Mării Negre sunt atenționați că, în urma inundațiilor provocate de ploile puternice care au afectat portul Varna și unele stațiuni bulgărești la Marea Neagră, există riscul ridicat ca apa mării să fie infectată cu virusul hepatic A.

Pentru a reduce riscurile și a evita formele clinice severe și complicațiile e bine de știut că hepatita virală A este o boală infecto-contagioasă acută, benignă, manifestată prin fenomene infecțioase generale, digestive și hepatice, având o evoluție autolimitată în marea majoritate a cazurilor.

Manifestările clinice ale hepatitei virale A sunt asemănătoare cu cele din hepatitele acute determinate de alte virusuri (B, C, E, F etc.).

Incubația durează între 14 și 42 de zile, fiind în medie 21-35 de zile; se caracterizează prin prezența virusului în scaun și prin contagiozitate crescută în a doua jumătate a perioadei.

Perioada prodromală (preicterică) durează 1-10 zile (în medie 3-7 zile) și este dominată de manifestări generale de tip infecțios și tulburări digestive care se amendează odată cu instalarea icterului. Deși simptomatologia perioadei prodromale este polimorfă se descriu următoarele forme de debut în hepatita virală A:

  1. debut pseudogripal: febră, mialgii, catar al căilor respiratorii superioare, ce fac dificil diagnosticul diferențial cu o viroză respiratorie sau o angină acută ;
  2. debut digestiv dispeptic: inapetență (uneori până la anorexie), grețuri, vărsături, epigastralgii, jenă sau tensiune dureroasă în hipocondrul drept, meteorism postprandial, modificări ale sensibilității gustative și olfactive (dezgust de a fuma) fiind cele mai frecvent întâlnit ;
  3. debut nervos - astenic: astenie, cefalee, amețeli, somnolență (sau insomnii), apatie, stare de rău general, uneori depresie psihică ;
  4. eruptiv - erupție urticariană, scarlatiniformă, rujeoliformă, purpurică;
  5. pseudoreumatismal - artralgii ce afectează articulațiile mari;
  6. debuturi atipice tip abdomen acut - debut colicativ, simulând colica biliară sau apendicita acută, debut direct cu icter, pseudomeningean, prurit.

Infecția cu VHA se poate opri la perioada prodromală în formele abortive ale hepatitei virale A.

În perioada prodromală, examenul obiectiv poate decela hepatomegalie, adenosplenomegalie (mai ales la copii). Examenele de laborator efectuate în acest stadiu pot confirma hepatita virală acută prin valori crescute ale testelor de inflamație mezenchimală (testul cu Tymol, Kunkel etc.) și ale testelor de hepatocitoliză (TGP, TGO).

Copiii și imunodeficienții prezintă risc crescut, așa că este recomandat să se aplice măsuri ce asigură o igienă riguroasă (spălat frecvent pe mâini, dușuri la ieșirea din mare) și consumul de apă îmbuteliată.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Măi să fie!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Măi să fie!"

Măi să fie! După ce a tăiat toți teii de pe bulevardul Ștefan cel Mare, domnul Nichita ne invită să adoptăm câte un copăcel.

Voi adopta primul tei plantat în fața palatului Roznovanu, în locul salcâmului japonez adorat de primărie. Cred că voi mai avea de așteptat. Toți au văzut că, după două mandate, deviza dumnealui a rămas aceeași: "lucrurile importante au nevoie de timp".

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - În România malpraxisul se îngroapă odată cu pacienții;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"În România malpraxisul se îngroapă odată cu pacienții"

Vă mai amintiți de cazul Toni Tecuceanu? În timp ce instituțiile și personalul medical, care, teoretic, ar fi trebuit să-i asigure confidențialitatea datelor personale, defilau pe la televizor cu diagnosticul, evoluția și prognosticul, familiei, care acuză spitalul și medicii de malpraxis, îi este refuzat de ani de zile accesul la dosarul medical.

Prevalându-se de articolul 21 și 22 din Legea nr.46/2003, instituțiile medicale refuză să ofere, soției sau soțului supraviețuitor sau rudelor de gradul întâi informații privind starea pacientului la prezentare și pe durata spitalizării, rezultatele investigațiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul fără consimțământul expres al acestuia.

Sunt tot mai numeroase cazurile în care rudele pacienților decedați acuză că, sub masca respectării drepturilor pacientului, instituțiile și cadrele medicale blochează toate informațiile medicale astfel încât cazurile de malpraxis să nu poată fi dovedite, iar cei vinovați să nu ajungă plătească despăgubiri sau să răspundă civil sau penal pentru decesul pacienților. În plus este greu de crezut ca, ajuns în stare critică la spital, pacientul va avea inspirația să-și dea consimțământul pentru "deconspirarea" datelor medicale către familie.

În aceste condiții, soluționarea cazurilor de acest gen este extrem de greoaie și pentru obținerea de compensații financiare pacientul prejudiciat este nevoit să ajungă în instanță. Nu e de mirare că sunt numeroase nemulțumiri legate de durata și rezultatele procesului. Cazurile în care pacienții au fost despăgubiți sunt rarisime, putându-se număra pe degetele de la o mână, deși vorbim de o piață a asigurărilor de 3 milioane de euro anual, la care numărul garantat al clienților este de circa 200.000, din care o treime medici, și de sute reclamații înregistrate la Colegiul medicilor.

Pentru rezolvarea cu celeritate și transparență a cazurilor de malpraxis voi depune un proiect de lege ce prevede că rudele de gradul întâi ale pacientului decedat, soțul supraviețuitor sau soția supraviețuitoare, pot solicita informațiile cu caracter confidențial, dacă pacientul sau legea nu a interzis în mod expres această cerere.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Miniștrii mint poporul cu televizorul. Pseudodotarea de sânge a fost doar un moment electoral.;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Miniștrii mint poporul cu televizorul. Pseudodonarea de sânge a fost doar un moment electoral"

În plină criză a sângelui miniștrii se fac că donează sânge. A doua zi după apelul Ministerului Sănătății cinci miniștri au mers la CTS București pentru a putea spune că au donat sânge. În realitate, directoarea Centrului de Transfuzii Sanguine București, doctorița Doina Goșa, a confirmat pentru "România liberă", că unul dintre miniștri nu a mers până la capăt cu donarea, iar de la ceilalți trei nu s-a recoltat suficient sânge pentru a fi folosit. După recoltare cei patru miniștri au ascuns presei situația reală și s-au lăudat presei cu gestul lor.

Conform legilor în vigoare, donarea de sânge se poate face doar la centrul regional de transfuzii sanguine din județul tău. Programul de prezentare la fișierul centrului: 7,00-13,00, de luni până vineri, cu excepția sărbătorilor legale. În cazul sesiunilor de colectă mobilă, locațiile stabilite vor fi anunțate în mass-media locală sau națională.

Directorul Institutului Național de Transfuzie Sanguină, doctor Andrei Rosin, prezent la acțiune, a recunoscut că pentru ca cei cinci miniștri să poată realiza spectacolul electoral la ore de maximă audiență a fost încălcat și regulamentul Centrului de Transfuzii, chiar dacă "după donare, miniștrii erau destul de verzi la față, pentru că veniseră foarte târziu. Nu se donează la ora trei după-amiaza. Programul de donare nu e degeaba de la ora 7 dimineața".

Pentru ca premierul să poată dona la televizor nu a contat că regulamentul prevede că acest lucru este posibil doar la centrul regional de transfuzii din județul în care ai domiciliu.

Solicit public clarificări din partea celor implicați pentru că, dacă o astfel de situație se confirmă, singura soluție este demisia.

Ar mai avea un motiv suplimentar. Acutizarea crizei sângelui li se datorează. Corupția de la Slobozia, sânge dat pe bani pentru politicieni, precum și măsurile birocratice privind destinația sângelui donat au scăzut numărul donatorilor la jumătate.

Reamintesc că sângele poate fi conservat doar o singură lună. Probabil peste o lună se va face un nou apel și o nouă paradă, dar se vor uita motivele reale ce au dus prăbușirea numărului de donatori și acutizarea crizei din sistem.

Puținii donatori sunt descurajați atât de timpii mari de așteptare la centrele de transfuzii, cât și de facilitățile minimale oferite (pentru cei 450 ml de sânge donați - 63 de lei în tichete valorice, o zi liberă). Deși recoltarea în sine durează câteva minute, se ajunge la cozi de câteva ore prin lipsa de personal datorată blocării posturilor din sistem și salarizării mizerabile.

România nu dispune de o bancă de sânge la care să apeleze în caz de calamități, deși această bancă este prevăzută în Legea privind organizarea și funcționarea activității de transfuzie sangvină. Preocupat cu "investirea" unui milion de euro în centre mobile de recoltare, a căror eficiență nu a fost încă dovedită, ministerul nu a decis în ce condiții și când va fi înființată această bancă ce poate fi aprovizionată în timpul campaniilor de recoltare. Nu e de neglijat faptul că, de aceeași bani, s-ar fi putut găsi peste 70.000 de donatori ce ar fi asigurat suplimentar 32.000 de litri sânge.

Criza poate fi rezolvată prin măsuri menite a încuraja donarea de sânge. Unele dintre acestea țin de activitatea guvernamentală, iar altele vor fi asigurate prin proiectele mele legislative privind deblocarea posturilor din sistem și introducerea educației pentru sănătate ce își propun o creștere la 2,5% a donatorilor.

Astfel s-ar asigura, în flux continuu, în toate spitalele din România, minimul necesar de sânge.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: victimele furtunii;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Un alt motiv pentru educația pentru sănătate: victimele furtunii"

Între 20 și 100 de persoane sunt afectate în fiecare an de trăsnet. Alte câteva sute se prezintă la spital cu traumatisme variate datorate geamurilor sparte, prăbușirilor de arbori, obiectelor antrenate de rafalele de vânt. În cazul trăsnetului efectul este adesea letal, iar puținii supraviețuitori au frecvent sechele grave sau traume psihice. Cele mai multe victime se adăpostesc de ploaie sub pomi, adesea în rural, dar sunt și cazuri în care pacienții au fost trăsniți în mașină sau în apartamente.

Multe dintre aceste accidente puteau fi evitate, dacă persoanele în cauză ar fi cunoscut și respectat câteva dintre regulile elementare de protecție în timpul furtunii, ce variază în funcție de spațiul în care va aflați:

În spațiile deschise:

a) dacă sunteți pieton:

  1. nu vă adăpostiți sub pomi sau în zonele înalte în timpul unei furtuni cu descărcări electrice;
  2. evitați apropierea de obiecte care pot fi buni conductori (stâlpi, turnuri, bare, garduri și alte structuri metalice);
  3. nu atingeți pereții adăpostului cu mâna, capul sau umerii;
  4. nu vă deplasați în zone în care există riscul de a fi loviți (construcții în desfășurare, arbori îmbătrâniți, geamuri deschise, acoperiș șubred);

b) dacă sunteți în mașină:

  1. trageți pe dreapta, într-un loc ferit;
  2. dacă aveți timp parcați în garaj sau în zone în care nu există riscul ca mașina să fie lovită de obiecte care cad și acoperiți-o cu o husă impermeabilă.

În locuințe:

  1. închideți toate geamurile și ușile;
  2. deconectați aparatura electrocasnică, televizorul sau calculatorul, chiar dacă nu funcționează în acel moment.
      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Deșteaptă-te, române! Noul ministru al culturii nu înțelege românește.;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Deșteaptă-te, române! Noul ministru al culturii nu înțelege românește"

Compromisurile făcute de politicienii din actuala guvernare, pentru o majoritate fragilă, aruncă în derizoriu Ministerul Culturii! Ce compatibilități există între "udemerei" și cultura românească? Cam aceleași ca și incompatibila doamnă desemnată pentru a prelua Ministerul Culturii! Conform CV-ului, nu prea s-a intersectat cu zona culturală, dar asta nu ar fi o surpriză, în condițiile în care, în toate slujbele politice, omul cel mai nepotrivit e desemnat pentru locul cuvenit politic.

Dar să pui identitatea și istoria poporului român în mâinile unui partid etnic și ale unor indivizi cu dublă cetățenie înseamnă dispreț față de cei cărora le-ai spus, atunci când le-ai cerut votul, că suntem "mândri că suntem români".

Din punctul meu de vedere, în astfel de demnități ar trebui să ajungă cei care sunt doar cetățeni români, selectați în funcție de competențe.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Miroase a usturoi!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Miroase a usturoi!"

Așa sunt toți infractorii prinși, niște biete victime. Nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase, ei nu sunt vinovați!

Săracii de voi... sunteți amărâți și vă stresați, iar oamenii răi de la DNA nu va lasă să vă cheltuiți milioanele de euro agonisite cinstit.

Cât mai trebuie să aștept sau, reformulez, cât mai trebuie să furați până când legea mea privind anularea imunității parlamentare să fie adoptată? Când veți elimina automat din Parlament aleșii condamnați? Este de necrezut că, într-o țară normală, un condamnat continuă să facă legi care să ne protejeze de hoți și corupți... Vă miroase a usturoi? Cred că vă place...

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Mulțumirile șoferilor se duc la RAR;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Mulțumirile șoferilor se duc la RAR"

Cretacicul s-a întors în România. Vrând, ca de obicei, binele poporului, conducătorii vor să schimbe toate cărțile de identitate ale autovehiculelor din România.

Deosebit! Sper să nu uite să inventarieze și abțibildurile de pe mașini. Și să fie obligatorie și declararea, evident, contra cost, a schimbării vreunuia dintre ele.

Mulțumirile șoferilor se duc la RAR. Mulțumiri cu mai multe ghilimele. Altă distracție, alți bani! Cică se menționează cârligul de remorcare și portbagajul. Pentru ce? Eu pot monta un portbagaj doar când am nevoie, în rest îl demontez. Nu am văzut asemenea mențiuni la niciun stat UE. Sau noi nu mai suntem stat membru UE? Iar încasări de bani, iar cozi pe la ghișee de eliberare a actelor și tot calvarul plătitorului de taxe.

În schimb, ne-am liniștit! Vom avea cărți de identitate moderne cu care vom circula pe șosele primitive! Că de autostrăzi nici nu mai poate fi vorba...

Ieșirea din Cretacicul auto se va face atunci când pentru înmatricularea unei mașini vom avea nevoie de 10-15 minute și doar un minim de documente, așa cum se întâmplă astăzi doar prin alte țări, dar asta implică dispariția unor zeci de căpușe oblăduite politic. Ceea ce, desigur, nu e cazul. Sau...

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Guvernul adoptă pe ascuns maghiara ca limbă oficială;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Guvernul adoptă pe ascuns maghiara ca limbă oficială"

Prin ordonanța de urgență adoptată de Guvernul României, UDMR a stabilit că, în această țară, cetățenii care aparțin minorităților naționale, cu domiciliul sau reședința într-o localitate în care ponderea minorității depășește 20%, își vor trimite de acum petițiile către Avocatul Poporului în limba maternă, iar Avocatul Poporului, încă român, va avea obligația să le răspundă și în română, și în limba în care a fost sesizată instituția. Pentru aceasta, birourile teritoriale ale avocatului poporului vor avea angajați vorbitori ai limbilor materne ale minorităților naționale.

Practic, pentru a-și asigura majoritatea parlamentară, Guvernul României a făcut un copy-paste rapid la o inițiativă legislativă aparținând parlamentarilor UDMR care a trecut tacit prin februarie de Camera Deputaților, dar care are drept cameră decizională Senatul.

USL a uitat rapid că ne promitea în campania din 2012 descurajarea UDMR în a mai ridica pretenții și a mai pune condiții.

Și mai grav este că a uitat și Constituția României care prevede încă la articolul 13 că, în România, limba oficială este româna. În aceste condiții, declarațiile ministrului afacerilor externe par doar o fumigenă menită să ascundă încălcarea cu bună știință a Constituției României de către guvernul din care face parte. Nem tudom! Avocatul poporului român?

Mândri că sunt români a fost o altă vorbă goală de campanie!

Solicit public Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu ordonanța, întrucât este singura instituție care poate bloca la CCR o ordonanță înainte ca actul normativ, cu aplicare imediată, să ajungă în Parlament.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Noul vehicul de campanie electorală: microbuzul;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Noul vehicul de campanie electorală: microbuzul"

Cum știm că se apropie campania electorală? Simplu. 100 de microbuze au fost achiziționate la peste 28.000 de euro bucata. 100 de chei au fost înmânate primarilor chiar pe treptele guvernului. Premierul a fost maestru de ceremonii la un eveniment ce ne amintește de anii de dinainte de `89. Ce-i drept, au lipsit "Șoimii Patriei" cu stegulețu-n mână, dar mai este încă timp. Urmează alte 500 de microbuze și 17 milioane de euro cheltuite dintr-o suflare pentru "binele poporului".

Lăudabil, însă scenariul operațiunii "microbuzul" pare condus de șpaga electorală și cultul personalității. Și asta se vede din faptul că nici nu mai contează că nu va avea cine să le conducă în noul an școlar. În acest moment, datorită blocării posturilor din administrația publică locală, primăriile comunelor unde vor ajunge microbuzele destinate transportului elevilor la școală vor fi nevoite să caute luni de zile modalități de angajare a unui șofer.

Acest scenariu electoral ne reamintește de achiziționarea de ambulanțe SMURD, un mizilic de sute de mii de euro bucata, ce au fost date primăriilor, deși acestea nu aveau bani pentru a plăti personalul sau combustibilul necesar pentru utilizarea acestor mașini.

Nu putem uita nici microbuzele pentru plimbat alegătorii în campania electorală. Acum măcar unul din patru primari va avea toate mijloacele necesare de a-și duce și mai ușor mandatul la îndeplinire.

Sper ca noile microbuze să apuce să transporte și elevi la școală. Ar fi păcat să aibă soarta SMURD-urilor electorale ce au ruginit prin vreun șopron, au cărat cartofi la piață sau au devenit mașina de serviciu a primarului.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nu vă îngrijorați!;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nu vă îngrijorați!"

Domnișoara ministru se simte bine. La fel și premierul.

Pe ea am revăzut-o bine integrată în atmosfera plăcută a mediei partinice. Ce înseamnă să ai și Harvardul, câtă adaptabilitate! Premierul a mai progresat în domeniul în care se pricepe... am auzit recent cele mai mari insolente producții ale talentului care l-a făcut celebru.

Mafia încă se descurcă, opoziția se reorganizează la nesfârșit.

România știe să rabde, mergea pe patru roți de căruță, dar iată că poate rezista chiar și cu o singură roată, și aceea pătrată!

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O chestiune de «onoare»;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O chestiune de «onoare»"

Se știe că UDMR nu iartă infidelitățile. Desigur, altele decât ale sale... Pentru că pentru UDMR este cică o "chestiune de onoare" colaborarea cu orice partid sau coaliție doar pentru a ajunge la guvernare.

De când UDMR a devenit liderul partidelor de guvernare din România, încearcă să ne convingă pe mai multe voci, făcând uz și abuz de exemplul Ucrainei, că mai bine acceptăm autonomia teritorială decât conflictele etnice. Tot ei susțin, cu seninătate, că UDMR nu este extremist, iar Viktor Orban cu atât mai puțin, ci numai cei care se opun autonomiei teritoriale pot fi considerați astfel. Și uite-așa toți românii care apără unitatea țării au devenit automat extremiști, iar cei care vor regionalizare pe criterii etnice sunt iluminiști, evoluați sau europeni.

Cei din UDMR nu pot face nimic dacă nu li se permite, ei nu ne pot otrăvi dacă nu există vreo mână de politician care să ne bage pumnul în gură și otravă pe gât.

Pericolul nu îl constituie cei care cer autonomie, pericolul îl constituie Guvernul și politicienii care le-o acordă, care împart țara așa cum le dictează alții, care consideră că "cedarea de suveranitate" este ceva normal pentru a-și asigura majoritatea, care acceptă utilizarea prin lege a maghiarei ca limbă oficială.

La astfel de acte trebuie să reacționeze românii atunci când văd vânzarea țării pentru meschinele interese de partid. Sper ca cei trimiși în Parlament pentru a apăra interesele românilor să voteze legea mea, ce prevede între 6 luni și până la 3 ani de închisoare pentru cei care inițiază, organizează, sprijină sau săvârșesc orice fel de acțiuni extremiste, revizioniste, separatiste care au drept scop schimbarea ordinii constituționale, pentru a nu ajunge să avem nevoie de pașaport atunci când mergem în Harghita sau Covasna.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - OUG doctor Petru Groza;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"OUG doctor Petru Groza"

Preconizata ordonanță de urgență privind migrația aleșilor locali este o formă de abuz și intimidare vizând fraudarea alegerilor și lichidarea opoziției.

Ne reîntoarcem în timp, nu în 2006, cum spun unii, ci în 1946, în epoca unui alt doctor, Petru Groza.

Puterea nu suportă oamenii liberi în politică. Ne vor pe toți în poziția ghiocel, cu carnet la un singur partid.

Nu voi accepta să fie încălcate legile în vigoare printr-un astfel de demers.

      Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Scrisoare deschisă poporului PP-DD;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Scrisoare deschisă poporului PP-DD"

Solicit public ieșirea de la guvernare. Am cel puțin 100 de argumente. După aproape jumătate de an de pseudoguvernare niciunul din cele 100 de puncte din programul nostru, concretizate în proiecte legislative, nu a fost luat în considerare de "aliații" noștri. În plus, colaboraționismul unora a făcut ca, după hemoragia parlamentară, să urmeze și exodul consilierilor locali și al primarilor, reprezentând concret dispariția partidului.

Solicit public ieșirea din această alianță toxică ce ne face complici la o guvernare ce calcă în picioare legile și Constituția României. Mă întreb doar câți arginți s-au scurs și se scurg în buzunarele celor ce ne conduc pentru a susține tot ceea ce înainte am contestat?

Nu putem sta alături de cei ce își bat joc în fiecare zi de tot ceea ce au promis românilor în campania electorală. Ajunge!

Cei care cred că ne putem lupta cu acești noi nomenclaturiști știu unde mă pot găsi...

      Valeria-Diana Schelean - declarație politică intitulată Votul prin corespondență, o nevoie ignorată în mod voit de către Guvernul Ponta;

Doamna Valeria-Diana Schelean:

"Votul prin corespondență, o nevoie ignorată în mod voit de către Guvernul Ponta"

Deși nu a terminat să numere chiar toți românii cu drept de vot, Guvernul Ponta a numărat extrem de rapid banii pe care românii aflați în afara granițelor i-au adus în țară: 4,23 miliarde de euro în 2013, cu un sfert de miliard de euro mai puțin decât în 2012. Și, probabil supărat pe supușii săi, premierul Ponta s-a gândit să-i pedepsească.

Și i-a pedepsit așa cum doar un arogant și un Guvern care vorbește mult despre oameni, dar face puțin pentru ei, poate: a făcut ca cel puțin 2,5 milioane de români, câți sunt estimați cei plecați în afara granițelor, să se înghesuie în 190 de secții de vot, câte au fost organizate la alegerile europarlamentare. Mai grav este că pentru alegerile prezidențiale care vor avea loc în mai puțin de două luni, numărul secțiilor de vot organizate de către Guvern nu este de așteptat să depășească 306, câte au fost și în 2009.

Pentru că știe că nu-i poate prosti pe românii plecați în străinătate, care nu cad ca muștele victime ale propagandei și care au acces la alte modele politice și au alte așteptări, PSD s-a gândit că modul cel mai eficient este de a nu-i lăsa pe acești oameni să voteze, după o logică foarte simplă: Ce nu te poate atinge, nu te poate răni!

Fapt pentru care PSD s-a mobilizat exemplar și ministrul său de externe, Titus Corlățean, de altfel un om care ar trebui să fie foarte familiarizat cu problemele cu care se confruntă românii de pretutindeni, a făcut ce a făcut și a reușit ca nici în 2014 să nu ofere condiții civilizate de vot românilor din străinătate și să facă tot ce poate pentru a-i descuraja în mod real pe acești oameni să voteze.

Furia PSD pe românii care au plecat în străinătate este veche și mocnește din 2009, atunci când acești cetățeni plecați de nevoie din țară au făcut diferența și au afirmat sus și tare că dreapta este calea pe care trebuie să o urmeze România. Acum, în 2014, această furie și acest dispreț au fost aduse la nivel de artă, care ar face ca orice decident politic dintr-o țară europeană să se întrebe dacă nu cumva autoritățile centrale din România duc un război tacit cu cetățenii lor din afara granițelor.

Ca să înțelegeți revolta mea pentru un număr de peste 2,5 milioane de români aflați în străinătate, la alegerile parlamentare au fost repartizate doar șase colegii de deputați și două pentru senatori, fiind organizate 306 secții de votare. Spre comparație, județul Constanța, condus de un președinte de Consiliu Județean care fuge de arest preventiv în SUA, are 14 colegii electorale, dintre care zece pentru deputați și patru pentru senatori. Deci acoliții lui Nicușor din Constanța au nevoie de două ori mai mulți deputați decât milioane de români din Italia, Spania, Marea Britanie, Franța, Germania, Grecia, Austria, Turcia, SUA sau Israel.

La alegerile prezidențiale din 2009 au fost organizate 294 de secții de votare, iar la referendumul din vara anului 2012 au fost organizate 306 secții de votare în afara granițelor.

Ăsta este brutul adevăr: PSD pregătește fraudarea alegerilor prezidențiale din luna noiembrie și prin îndepărtarea românilor din afara granițelor și prin descurajarea participării acestora la procesul electoral. Motivul este simplu: dacă românii din străinătate ar vota cu toții, PSD ar trebui să fure cel puțin atâtea voturi în plus câți oameni vin la vot în străinătate, știut fiind faptul că acești oameni nu votează aproape deloc cu candidatul stângii.

În acest context, măsurile de natură administrativă luate de către MAE pe baza principiului solidarității, deci de către tot Guvernul Ponta, sunt fie luate cu rea-voință, așa cum am spus, pentru a-i descuraja pe români să voteze, fie sunt luate cu bună-știință, ca parte a unui plan mai mare de fraudare a alegerilor: 306 secții, cât se estimează că vor fi organizate în acest an pentru alegerile prezidențiale, sunt prea puține pentru nevoile reale ale compatrioților noștri și prea multe pentru o tentativă elaborată de fraudare.

Din punctul meu de vedere, și din punctul de vedere al opoziției, un singur lucru poate să rezolve acest deficit grav de democrație: introducerea de urgență a votului prin corespondență.

Acest vot ar avea trei avantaje majore:

  1. Va crește semnificativ prezența la vot a românilor aflați în afara granițelor, reducând dramatic costurile pe care aceștia trebuie să le suporte în prezent pentru a-și exercita dreptul constituțional de a vota.
  2. Va contribui la creșterea calității democrației românești, prin creșterea reprezentativității aleșilor și prin creșterea prezenței la urne.
  3. Va contribui la creșterea sentimentului de apartenență față de statul român al acestor contribuabili care oferă mult mai mulți bani decât servicii primesc, putând să ducă inclusiv la creșterea procentului celor care decid să se întoarcă în România.

Dar PSD este mult prea speriat că 2014 va semăna cu 2009, an în care, în ciuda propagandei televizate, alegătorii români au decis, în mod corect, că doar dreapta poate să reașeze România pe drumul cel bun.

Dacă PSD și președintele său, prim-ministrul Victor Ponta, candidatul stângii la alegerile prezidențiale, nu se tem de proprii lor cetățeni și dacă președintele PSD, în cârdășie cu alți lideri ai PSD și cu înalți oficiali guvernamentali, nu plănuiește o nemaivăzută campanie de fraudare a alegerilor, atunci PSD ar trebui să susțină introducerea de urgență a votului prin corespondență chiar la alegerile prezidențiale din luna noiembrie a acestui an!

      Vasile Iliuță - declarație politică având titlul Atac violent la statul de drept;

Domnul Vasile Iliuță:

"Atac violent la statul de drept"

Nu am uitat nici o clipă acțiunile comise de USL în vara lui 2012, prin suspendarea președintelui României, acțiuni care au lovit dur în statul de drept. Nu am uitat de asemenea "marțea neagră" din decembrie 2013, când prin acțiunile Parlamentului din acea zi, țara noastră s-a îndepărtat de la principiile transparenței și ale statului de drept, acțiuni care au afectat negativ imaginea României.

Guvernul Ponta emite o ordonanță de urgență prin care dă posibilitatea aleșilor locali să plece de la un partid la altul fără a-și pierde mandatul, o legiferare grosolană a traseismului politic, o altă lovitură dată instituțiilor statului de drept. Această ordonanță este adoptată urgent în ședința de guvern și publicată în Monitorul Oficial.

Disperarea PSD-ului îl determină pe domnul Ponta să încalce, din nou, cele mai elementare norme ale democrației, prin atragerea aleșilor locali, acum, în pragul alegerilor prezidențiale, iar această disperare de a câștiga alegerile va afecta imaginea externă a României ca stat de drept.

Răul făcut democrației și statului de drept în 2012 și 2013 continuă acum, în 2014, prin această ordonanță, un rău care va fi pe termen lung, iar România nu are nevoie de așa ceva, are nevoie de creștere economică, de ridicarea nivelului de trai, de o viața mai bună pentru cetățenii ei.

Traseismul politic în administrația locală, printr-o derogare de la Legea nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali, este un act de disperare și inconștiență, dar nu în ultimul rând un atac dur la democrație și la statul de drept, iar procesul legislativ trebuie să fie transparent și la el să participe toate partidele politice.

Societatea civilă și opoziția din România cer Guvernului Ponta să nu emită această ordonanță cu efect de scurtă durată - migrația aleșilor locali, dar cu efect de lungă durată - imaginea României, iar în acest sens au avut loc ample acțiuni de protest organizate de ACL împotriva acestei intenții a Guvernului Ponta de a adopta această ordonanță.

ACL-ul a trimis scrisori ambasadei SUA și ambasadelor statelor Uniunii Europene prin care a semnalat pericolul fraudării alegerilor prezidențiale prin această legalizare a migrației. De asemenea, ACL-ul a trimis o informare Comisiei de la Veneția, cu privire la derapajele de la normele statului de drept ale PSD-ului și ale Guvernului Ponta, dar nu în ultimul rând va iniția o moțiune de cenzură în acest sens. Reacția ambasadei SUA și a Marii Britanii nu a întârziat, acestea au susținut că această schimbare legislativă ar fi trebuit să urmeze o cale transparentă, iar migrația aleșilor locali nu este benefică pentru statul de drept.

ACL-ul a cerut și Avocatului Poporului să sesizeze CCR cu privire la această ordonanță Avocatul Poporului fiind cel care poate să sesizeze în cazul ordonanțelor de urgență.

Nici nu a intrat bine în vigoare această ordonanță și unii primari sunt deciși să migreze la PSD numai pentru anumite avantaje bănești, cu care să își continue proiectele începute.

      Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Inamicii României;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Inamicii României"

Constat că inamicii țării noastre nu sunt o grupare teroristă care lansează atacuri din subteran, ci o alianță electorală formată sub ochii noștri, mânată de la Cotroceni.

Am semnalat în repetate rânduri faptul că regresul țării și piedicile puse în calea eforturilor Guvernului PSD de a dezvolta mediul economic și de a câștiga încrederea populației în clasa politică au un singur numitor comun: Traian Băsescu. Acest om și moștenirea sa politică trebuie să fie eradicate de pe scena politicului până nu este prea târziu.

Atacurile sale asupra intereselor naționale s-au materializat de această dată prin blocarea măsurii de reducere a CAS-ului la angajator și amnistierii mamelor și pensionarilor care, din eroare administrativă, trebuie să returneze sume de bani statului român. Dar iată ca acestui mod josnic de a face politică i s-a alăturat și PNL, împreuna înregistrând prima lor victorie împotriva poporului român: discreditarea țării noastre, nu doar intern, ci și extern, în forul european de putere. Cei trei crai, Blaga, Iohannis și Băsescu, au aplicat României prima lovitură patetică din această legislatură, strecurând scrisori pe sub ușile liderilor europeni și telefonând în miez de noapte în încercarea perversă de discreditare a candidatului propus pentru obținerea unui portofoliu important de comisar european.

Felicitări național-liberalilor, pentru că s-au botezat în spiritul politicii abjecte practicate de către demnitarii care au persecutat neamul românesc din 2009 până astăzi, discipolii democrat-liberali. Îi mulțumesc lui Klaus Iohannis pentru că ne-a demonstrat, în timp util, că nu este altceva decât o marionetă, un om slab și frivol în fața promisiunii de accedere la putere.

În timp ce grupurile politice ale oricărui alt stat european se unesc și colaborează pentru atingerea unui țel comun, în România, interesul poporului nu primează, opoziția sacrifică toată populația țării și distruge efortul celor care conlucrează pentru a transforma țara într-un stat apreciat și respectat la nivel internațional.

Și eu am un vis, acela în care clasa politică va fi formată din oameni nobili, iar competiția internă se va desfășura cu onoare.

      Vasile-Daniel Suciu - declarație politică: - Libertate de expresie și acțiune?;

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

"Libertate de expresie și acțiune?"

Partidul Democrat Liberal și cel Național Liberal au adoptat, în teorie, liberalismul ca doctrină politică. Or, nu cumva au omis un detaliu foarte important, acela că această doctrină presupune libertatea de expresie și acțiune?

Membrii PNL și PDL nu au făcut un legământ pe viață, de forma "Jur să apăr și să protejez interesele PDL", respectiv "PNL", ci au ales să adopte și să aplice principiile pe care aceste partide politice și le-au asumat.

Faptul că astăzi numeroși membri aleg să părăsească aceste formațiuni politice și să migreze către alte partide ar trebui să fie un apel de trezire la realitate. Poate că acestor oameni uniunea celor două partide sub marca ACL li se pare o trădare și poate au realizat faptul că sub această siglă s-au adunat o serie de impostori.

De ce spun impostori? Deoarece, democrat - și național-liberalii, reprezentanții consacrați ai liberalismului, lansează amenințări conform cărora vor face plângeri în instanță împotriva tuturor aleșilor locali care doresc să părăsească formațiunea politică. Dar măreția liberală nu se oprește aici. Din contră, toți membrii care își exprimă dezacordul față de acțiunile acestor partide își pierd mandatele și locurile de muncă.

Așadar, liberalismul, în acest caz, este o gogomănie, intimidarea fiind de fapt modul lor de aplicare a influenței politice. Liberul arbitru și exercitarea voinței sunt blasfemii în accepțiunea ACL.

Cei care au aderat la PNL crezând că vor promova ocrotirea și întărirea individului s-au trezit legați cu lanțul de picior, și au realizat, în această perioadă, că nu sunt altceva decât entități aducătoare de voturi.

Oamenii doresc schimbarea. Permiteți-le să meargă acolo unde o pot produce!

      Violeta Tudorie - declarație politică având tema Libertatea de alegere este un drept și pentru aleșii locali;

Doamna Violeta Tudorie:

"Libertatea de alegere este un drept și pentru aleșii locali"

Hotărârea Guvernului României de a adopta un act normativ prin care aleșii locali să poată opta pentru afilierea politică pe care o agreează este cât se poate de firească, de legală și morală. Rațiunea Ordonanței de urgență nr. 45/2014, care dă posibilitatea primarilor, consilierilor și președinților de consilii județene să opteze pentru un partid sau să activeze ca independenți rezultă din logica evenimentelor care s-au petrecut de la alegerile locale din primăvara lui 2012 și a realității pe care comunitățile o trăiesc în prezent.

Noua reglementare are menirea de a pune în acord atașamentul politic al aleșilor locali cu schimbările din cadrul alianțelor și partidelor politice, cu direcțiile cursului social și economic al societății, mult diferite de acelea în care ne aflăm la data la care acești reprezentanți și administratori locali au fost aleși de electorat. Dacă liderii și conducerile unor partide au decis să schimbe partenerii și direcția de acțiune, aceasta nu înseamnă că toți aleșii locali trebuie să-i urmeze ca o turmă, orbește. În acest sens, premierul Victor Ponta are dreptate când afirmă că: "Îmi asum ordonanța cu aleșii locali. Primarii nu sunt sclavi pe moșia lui Blaga sau Iohannis, pot să fie liberi".

În același timp, au libertatea să-și exprime părerea și cei care nu agreează un astfel de demers, așa cum sunt partidele și alianțele politice, societatea civilă, mass-media. Nu înțelegem însă de ce se bagă președintele României în această poveste și unele ambasade ale unor state care nu sunt afectate în niciun fel de aplicarea noului act normativ și care cunosc bine ceea ce s-a petrecut în ultimii doi ani pe scena politică românească.

Faptele ne arată că de la alegerile locale din primăvara anului 2012 până în prezent, scena politică românească a suferit mutații majore. USL nu mai există, PNL s-a scindat între Iohannis și Tăriceanu, o parte din PDL face parte dintr-un nou partid parlamentar, PMP. Or, tocmai aceste fapte motivează logic adoptarea ordonanței în discuție.

Este greu de spus astăzi dacă un ales local votat pe listele USL se simte mai atașat de valorile reprezentate de PNL sau de cele ale grupului condus de domnul Călin Popescu-Tăriceanu sau dacă unul ales pe listele PDL se simte mai apropiat de Vasile Blaga sau de Elena Udrea.

Or, potrivit Legii nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali, toți aceștia ar fi fost obligați să rămână fideli formațiunii politice pe listele căreia au fost aleși, alternativa fiind pierderea statutului de ales. În felul acesta s-a ajuns la situația ca un primar PDL precum Emil Boc să anunțe public faptul că va face tot ce poate să o susțină pe candidata PMP la președinția României, în detrimentul candidatului anunțat de propriul său partid. Desigur, acest exemplu, aflat cel mai la vedere, este departe de a fi singular.

Într-un fel, el se regăsește aproape în fiecare localitate. Or, ordonanța de urgență rezolvă această problemă. În același timp, urgența pentru funcționarea normală a administrațiilor locale este necesară și oportună.

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Nu mai chinuiți copiii! Învățați-i carte!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Nu mai chinuiți copiii! Învățați-i carte!"

La nivelul județului Iași, rezultatele parțiale de la evaluarea națională din acest an sunt semnificativ mai slabe decât cele din 2013. Astfel, pentru a mă referi doar la un singur dar extrem de edificator aspect, elevii din clasa a VIII-a din școlile județului Iași au obținut mai puține note de nouă și de zece la examen. Dacă, în anul 2013, ne lăudam cu 59 medii de 10, anul acesta vorbim de doar 18 medii de 10.

Deși există multe controverse în legătură cu prea marea dificultate a subiectelor de la limba și literatura română, care au nemulțumit atât elevii și părinții lor, cât și cadrele didactice, este greu de crezut că rezultatele evaluării naționale au fost influențate decisiv de acest aspect. Ne aducem aminte că și în anii trecuți am avut parte de scandal exact din aceleași motive. Deci, condițiile inițiale ale examenului de evaluare au rămas aceleași. Adică proaste.

Devine tot mai clar că asistăm la o deteriorare continuă a calității educației din România, efect atât al scăderii numărului cadrelor didactice de valoare, cât și al creșterii accentuate a dezinteresului elevilor față de carte. Dar, sigur, nu e vina copiilor.

Deși de mai bine de 20 de ani adevărații specialiști din educație atrag atenția că este nevoie de o reformă profundă a sistemului național de învățământ, nu se face aproape nimic în această privință. Mai mult, deseori, mare parte dintre măsurile luate de un ministru de profil sunt anulate de următorul ministru. De ce oare?

Din păcate, ca și în Sănătate, implicarea politicului în Educație este principala cauză a decăderii școlii românești. Apelați la adevărații specialiști, domnilor guvernanți, cât îi mai avem în țară!

Într-o anumită privință, are dreptate și premierul Victor Ponta. Mai mult chinuim copiii, decât îi învățăm carte! Dar a cui este vina?

      Viorel-Ionel Blăjuț - declarație politică: - Politica descurajează munca!;

Domnul Viorel-Ionel Blăjuț:

"Politica descurajează munca!"

Cu foarte puțină vreme în urmă, patronul unei fabrici de confecții înființate în județul Vâlcea se plângea că nu găsea angajați. Deși fabrica fusese amplasată într-o zonă foarte săracă a județului, în care nu mai existau alte investiții, oamenii locului nu se înghesuiau să se angajeze. Mai mult, sătenii declarau cu maximă sinceritate că nu văd nici un motiv important pentru a se încurca și cu un loc de muncă. Micul teren agricol din jurul casei și mai ales ajutoarele sociale, de orice fel ar fi fost ele, pe care le primeau de la stat erau suficiente pentru a trăi de pe o zi pe alta.

Din păcate, această păguboasă stare de lucruri pare să se generalizeze. Și în județul Iași, în ultimii ani au fost înființate mai multe mici întreprinderi private. Și ele suferă din același motiv: de lipsă de angajați. Deși, de regulă, zonele alese de investitori sunt deosebit de sărace, oamenii preferă să stea acasă. Și să trăiască din ajutoarele sociale - de orice fel ar fi ele. Statisticile oficiale arată că peste zece milioane de români beneficiază de diferite ajutoare de la stat.

În multe locuri ale României, a munci este un fel de rușine. A munci este sinonim cu a slugări pe cineva. Cu a fi umilit de cineva. A sta acasă și a primi tot felul de ajutoare reprezintă, dimpotrivă, un titlu de mândrie. Un fel de certificat de șmecher care-ți conferă un avantaj în comparație cu bietul angajat. Unul trage la jug, celălalt preferă să tragă la măsea!

Avem o problemă, domnilor! O mare problemă!

Și am ajuns aici, în această situație, din cauza faptului că, de ani de zile, descurajăm munca. Paradoxal, dar oferim mai multe șanse celui care lenevește decât celui care vrea să muncească. Da, există în România o mulțime de oameni sărmani, iar ei trebuie ajutați de stat. Dar care este rolul ajutoarelor sociale? Acestea trebuie să fie un ajutor temporar, repet: temporar, destinat celui care, din motive întemeiate, nu mai poate munci. Nu se mai poate întreține.

La noi, însă, nu se mai face deloc o distincție între cel care vrea și cel care nu vrea să muncească. Între cel care declară că nu are nici un venit, dar stă într-un palat, și cel care suferă cu adevărat de foame și stă într-o cocioabă.

Există în toată această confuzie socială și un factor deliberat. Există destui primari cărora le convine să aibă cât mai mulți asistați sociali în comunitatea pe care o păstoresc. Pentru că aceștia înseamnă voturi sigure. Din păcate, ignorăm faptul că numărul săracilor crește în România, în pofida declarațiilor optimiste ale guvernanților de ieri sau de azi!

De ce? Pentru că, în căutare de voturi, ați descurajat mereu munca, domnilor guvernanți!

De ieri și de azi!

      Sorin Mihai Grindeanu - prezentarea unui eveniment negativ petrecut pe stadionul Dan Păltinișanu din Timișoara;

Domnul Sorin Mihai Grindeanu:

Timișoara, orașul premierelor și al recordurilor, a înregistrat săptămâna trecută cel mai trist și mai de coșmar episod sportiv din istoria ultimilor zeci de ani: sâmbăta neagră a rugby-ului românesc! Partida dintre RCM Timișoara și Farul Constanța - semifinala Superligii de Rugby - a devenit o pată de neșters pe obrazul celor care gestionează sportul românesc, reprezentanți ai federației de specialitate și arbitrii, deopotrivă.

RCM Timișoara și-a construit în ultimii ani un nume în rugby-ul românesc - 4 titluri naționale, din care 3 consecutive, palmares de excepție finanțat cu resurse private și cu implicarea și aportul autorităților locale. Un exemplu de conduită și de sportivitate rezultat în urma unui efort comun. Un efort care a fost călcat în picioare și trimis în derizoriu în doar câteva ore.

Ceea ce s-a întâmplat sâmbătă pe Stadionul "Dan Păltinișanu" face parte din categoria filmelor proaste, cele pe care nimeni nu dorește să le vadă!

La debutul meciului, sâmbătă 06.09.2014, ora 20.00, oficialii Superligii au constatat că șase jucători timișoreni nu aveau în carnete foile cu vizele medicale - Eugen Căpățână, Jack Umaga, Paul Kinikinilau, Valentin Calafeteanu, Cătălin Fercu și Fonovai Tangimana. Surprinzător, aceeași jucători - coloana vertebrală a echipei timișorene - erau absolut în regulă în urmă cu două săptămâni, la meciul cu CSM București, când aceeași oficiali au constatat că există vize perfect valabile. Iar oamenii de sport știu că aceste vize sunt valabile 6 luni - în cazul jucătorilor timișoreni, până în decembrie 2014. Lipsa foilor din carnetele medicale, refuzul oficialilor de a accepta vizele medicale care puteau fi acordate pe loc de reprezentantul Policlinicii Sportive, nasc semne de întrebare firești. Corupție, rea-voință, neglijență? Poliția a deschis o anchetă însă indiferent de rezultat, sportul românesc a primit o palmă aspră.

Sportul de performanță se întreține cu bani mulți, cu efort, cu dăruire și cu muncă. Rezultatele trebuie să decidă cine merită mai mult, nu jocurile de culise și interesele. Dacă ținem cont de ceea ce s-a întâmplat la Timișoara, trăim vremuri în care grila de valori este înclinată după bunul plac al unor decidenți care nu au nicio legătură cu fairplay-ul, valorile și principiile.

Performanța în sport generează cele mai frumoase momente. Pentru suporteri ea se traduce în bucurie și mândrie, pentru susținători și finanțatori în mulțumirea că au fost părtași la succes iar pentru performeri în rezultate care scriu istorie. Iată un cumul de sentimente pe care aproape numai în sport le poți întâlni și care încă fac să existe stadioane pline, tribune efervescente și transmisii live urmărite cu sufletul la gură. Aceasta este partea care se vede. De cealaltă parte stau munca, dăruirea, banii și dorința unor oameni de a se implica. Este partea care nu se vede, realizată cu efort și transpirație, cu sacrificii, cea fără de care performanță este însă imposibilă.

Sâmbătă, la Timișoara, tot acest efort comun a fost făcut zob. Cineva a decis că rugby-ul bănățean merită pus la colț.

Noi, bănățenii, am învățat multe lecții, dar nu ne-am lăsat niciodată învinși. Credem în fairplay, credem în adevăr, credem în principii. Victoria morală ne aparține indiferent de ce jocuri de culise fac alții. Timișoara este campioană!

      Daniel Florea - declarație politică: - Limba română - fundament al identității naționale;

Domnul Daniel Florea:

"Limba română - fundament al identității naționale"

31 august este o zi specială pentru cei care simt și vorbesc românește, este Ziua Limbii Române. Pilon al identității și ființei naționale, limba română a fost și rămâne factorul coagulant al poporului român de-a lungul istoriei și unul dintre elementele care marchează apartenența la spiritualitatea românească.

Limbă maternă pentru circa 30 de milioane de vorbitori, dintre care aproape o treime trăiesc în afara granițelor țării, româna a început să devină o realitate cotidiană în marile orașe ale Europei.

Prezența vorbitorilor de limbă română care trăiesc, muncesc, studiază sau călătoresc în străinătate dă o dinamică nouă limbii române și o face cunoscută.

Legea nr. 53/2013 privind instituirea zilei limbii române a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 145 din 19 martie 2013. Actul normativ prevede că Ziua Limbii Române poate fi marcată de către autoritățile și instituțiile publice, inclusiv de reprezentanțele diplomatice și institutele culturale ale României, precum și de către alte instituții românești din străinătate, prin organizarea unor programe și manifestări cultural-educative, cu caracter evocator sau științific.

În efortul de păstrare a limbii române, instituțiile de învățământ, culturale, biserica și mass-media joacă un rol extrem de important, deoarece pentru românii din afara granițelor limba română reprezintă zestrea identitară, rădăcinile, legătura cu țara și cu istoria noastră multimilenară. De aceea, cunoașterea limbii române de către copiii noștri care s-au născut sau trăiesc în afara granițelor este nu doar o necesitate, ci și un drept al lor, și o datorie a părinților față de generațiile tinere. O datorie față de trecut și față de viitorul nostru, ca români.

Ziua Limbii Române este o ocazie de a ne aminti: "Cu limba noastră, noi dăm acea iscusită oglindă a minții omenești", - cum spunea despre scris Miron Costin -, în care gândul de totdeauna și omul de pretutindeni să-și vadă chipul. Și o putem face în termeni proprii, uneori de netălmăcit în alte limbi".

În acest moment, a arăta loialitate față de țara noastră și a da dovadă de solidaritate sunt cele mai importante datorii pe care le avem pentru a construi o Românie puternică, cel mai bun scut de imagine pentru țara noastră fiind chiar noi, nu cei care vorbesc despre români.

A sărbători limba română vorbind-o înseamnă a ne manifesta, în tumultul vieții cotidiene, mândria și demnitatea de a fi români, acestea reprezentând fundamentul identității naționale, un punct deosebit de important pentru consolidarea unei societăți puternice și unite.

      Daniel Florea - declarație politică: - România trebuie să se îndrepte spre normalitate;

Domnul Daniel Florea:

"România trebuia să se îndrepte spre normalitate"

Atributele fostelor guvernări sunt din păcate cele mai grele din istoria postdecembristă, din punctul de vedere al efectelor provocate de prea mult diletantism, incompetență crasă și corupție masivă. Românii au putut simți pe propria lor piele ce înseamnă cea mai slabă și incapabilă guvernare din istorie: un coșmar cumplit, alimentat de crize peste crize, minciuni nesfârșite și sărăcie lucie.

Eforturile actualului guvern de a readuce România pe linia de plutire, în rândul țărilor europene de altfel, acolo unde derapajele economice și politice din ultimii ani au dus la o cruntă sărăcie a populației, au fost și sunt în continuare mai mult decât dificile în plin an electoral.

Consider că lupta politică trebuie să înceteze în fața interesului național și a bunăstării românilor. Efectele pozitive ale guvernării încep să se simtă și în buzunarelor tuturor, astfel, în iulie 2014, comparat cu aceeași lună din 2013, salariul mediu net a crescut cu peste 5,1% față de 2013.

Datorită inflației aflate la un minim istoric, creșterea salariilor a însemnat și o creștere a puterii de cumpărare de 4,1% între iulie 2013 și iulie 2014. Potrivit datelor INS, câștigul salarial mediu nominal net a crescut cu 1,9%, până la 1.719 lei în iulie, în comparație cu luna anterioară.

De asemenea, Guvernul Ponta a continuat măsurile de încurajare a activității economice, oferind un nou avantaj mediului de afaceri.

Taxa pe construcțiile speciale va fi redusă de la 1,5%, la 1% din valoarea construcției, iar veniturile colectate vor rămâne la dispoziția autorităților locale, pentru investiții în școli, spitale sau infrastructură locală.

Taxa a fost introdusă la începutul acestui an, fiind rezultatul negocierilor autorităților române cu FMI și având drept obiectiv creșterea veniturilor bugetare. Datorită parcursului pozitiv al economiei, reducerea acestei taxe a devenit posibilă, companiile urmând a avea mai mulți bani la dispoziție pentru crearea de locuri de muncă și pentru investiții.

Astfel, Guvernul Ponta arată o atitudine echilibrată și pro business. Atunci când ne dăm seama că o taxă poate fi redusă o reducem, înțelegând că stimularea economiei este esențială după ani grei de austeritate.

Printre alte măsuri reparatorii, voi aminti de sporul de 25% din salariul de bază al agenților de poliție, măsură de care au beneficiat până în data 31 decembrie 2009, dată la care guvernarea Băsescu-Boc a suspendat-o.

Rectificarea bugetară din luna septembrie va reda drepturile financiare persoanelor care activează în domeniul artelor, drepturi pierdute în 2008, în timpul fostei guvernări. Prin ordonanța din 2008, artiști de prestigiu practic nu mai puteau profesa odată ajunși la pensie, deși își doreau și puteau să facă acest lucru, pentru că altfel pierdeau dreptul la pensie.

Marii artiști ai României, care au și semnalat de nenumărate ori acesta situație, vor primi, alături de respectul nostru, și dreptul de a face ceea ce iubesc, fără a se teme că vor rămâne fără pensie.

Încă un proiect de succes este și cardul de sănătate, prin care fiecare deținător se va asigura că banii pe care îi plătește ajung să fie folosiți pentru servicii de sănătate.

Vă invit ca principalul nostru obiectiv, în această sesiune parlamentară, să fie interesul cetățenilor români, în detrimentul intereselor personale. Sunt convins de faptul că noi, cei aleși de populația României pentru a o reprezenta în această instituție, vom avea puterea și voința, trecând peste măruntele disensiuni politice, să lucrăm în interesul românilor și al României.

      Daniel Florea - declarație politică: - Violența în școli;

Domnul Daniel Florea:

"Violența în școli"

Nu peste mult timp, porțile școlilor se vor deschide pentru noul an școlar, dar din ce în ce mai des auzim despre tot felul de "episoade" violente care se petrec în școli, care mai de care mai impresionante.

Studiile realizate de instituții internaționale plasează România pe primele locuri în rândul țărilor în care sunt raportate acte de violență asupra sau ale elevilor în spațiul școlii sau în timpul orelor de curs. Statisticile realizate sunt îngrijorătoare: în 75% din școlile din România se înregistrează fenomene de violență și 60% din elevii din București au fost agresați verbal și fizic în școală și în familie.

Ne trimitem copiii la școală să învețe, îi trimitem într-un mediu sigur și de unde pot acumula informații care-i să-i ajute în viitor, însă și aici apar violențe/furturi.

Cu toții ne întrebăm ce s-a întâmplat de elevii au devenit agresivi? Ce anume le stârnește acest comportament deloc acceptat în societate? Răspunsul este destul de simplu: prin promovarea, aproape zilnică, a nonvalorilor și a modelelor nocive în toate rețelele media, prin postarea pe Internet de filmulețe agresive ce incită și prin accesul copiilor la toate acestea fără a fi într-un fel controlați.

Violența în școli este, din păcate, un adevăr al societății noastre. Se manifestă în diferite forme iar școala devine spațiul în care conflictele dintre elevi sau dintre elevi și adulți evoluează. Acest tip de violență se poate manifesta verbal, psihic sau fizic. În mod tradițional, ne-am obișnuit să considerăm violența la școală - ca și "bătăile" dintre elevi - normale, fiecare generație având bătăușii ei. Există totuși diferențe semnificative între trecut și prezent, atât în ceea ce privește frecvența acestor situații, cât și percepția asupra acestor manifestări: au devenit obișnuințe, sunt tolerate, sunt motiv de glumă iar cei implicați, autorii, devin "mici eroi" ai claselor sau școlilor respective.

Se știe deja că un copil învață cel mai mult și ușor prin imitare, și încă de mic el este expus informațiilor, iar aici intervine rolul părintelui, al educatorului, al profesorului, al tutorelui, al adultului mai pe scurt, care să îl învețe să disemineze între ce este bun de copiat/preluat și ce nu.

Prevenirea violenței școlare este cel mai important aspect în răspunsul pe care societatea îl poate da acestui fenomen social. Sistemul educațional, deși dispune de autonomie, este o realitate socială ce se află în interacțiuni complexe cu societatea în general. De aceea, strategia de prevenire a violenței școlare nu poate fi o verigă izolată a prevenirii violenței generale; o asemenea strategie, atunci când este realistă și, deci, eficientă, are consecințe asupra societății la nivel general. Totuși, pentru a da o dimensiune de specificitate prevenirii violenței școlare, este necesar să optăm pentru un model de prevenire adaptabil realității sociale care este școala.

      Scarlat Iriza - declarație politică: - România - sabotată din nou;

Domnul Scarlat Iriza:

"România - sabotată din nou"

România primește încă o lovitură marca Traian Băsescu. În urma intervenției către Jean-Claude Juncker, în care îl reclama pe premierul Victor Ponta că a propus-o ilegal pe Corina Crețu în funcția de comisar european, țara noastră a pierdut unul dintre cele mai importante portofolii de la Bruxelles. Gestul președintelui a venit în completarea demersului făcut de Vasile Blaga și Cătălin Predoiu, care înaintaseră și ei o scrisoare în acest sens. Propunerea inițială a fost Dacian Cioloș. Varianta a picat însă, pentru că structura noii Comisii Europene nu permitea menținerea pe aceeași funcție a unui comisar. S-a ajuns apoi la numele Corinei Crețu, aflată în cărți pentru portofoliul Politici Regionale, care reprezintă fondurile, programele de coeziune și structurale în perioada 2014 - 2019. Într-un final, aceasta a primit funcția de comisar pentru Ajutor Umanitar.

Președintelui Traian Băsescu îi reușește astfel un nou sabotaj la adresa României, imaginea țării având de suferit foarte mult.

Interesele de partid și nu numai au primat în fața intereselor țării noastre, atât pentru președinte, cât și pentru reprezentanții celui mai mare partid de opoziție din România. Am asistat astfel la un război de joasă speță, în care așa cum ne-am obișnuit, neînțelegerile interne au fost mutate în Parlamentul European.

Lista oficială a comisarilor europeni va fi dată publicității pe 10 septembrie, dar cele mai multe nume sunt deja cunoscute. Cu alte cuvinte, zarurile au fost aruncate, țara noastră pierzând încă o dată pe mâna conducătorului iubit.

      Scarlat Iriza - declarație politică: - Libertatea de a alege;

Domnul Scarlat Iriza:

"Libertatea de a alege"

Ordonanța de urgență menită să îi elibereze pe aleșii locali de sub interdicția de a-și schimba partidul, situație care ducea la pierderea mandatului, a fost adoptată joi de Guvern. Astfel, timp de 45 de zile cei în cauză își pot alege partidul din care vor să facă parte. Inițiativa vine să îi sprijine pe cei care se simt legați, constrânși chiar să facă parte dintr-un grup, un partid ce nu-i mai reprezintă și în care nu se mai regăsesc.

Nu e vorba de legiferarea traseismului politic, așa cum s-a spus, e doar un act normativ ce poate împiedica un eventual blocaj instituțional. Ne confruntăm, după cum bine știți, cu o instabilitate în administrația locală, instabilitate generată de ruperea USL și apariția ACL. Semnalele din teritoriu, în acest sens, au fost numeroase. Oamenii nu au cerut altceva decât posibilitatea unei opțiuni democratice. Intenția de promovare a acestei ordonanțe a fost adusă la cunoștința opiniei publice pe 22 august la Suceava, de către vicepremierul Liviu Dragnea.

Aceasta a fost îmbrățișată cu entuziasm, cu atât mai mult cu cât pune pe picior de egalitate aleșii locali cu parlamentarii.

De altfel, nu este prima oară când problema este abordată din acest unghi. în 2006 s-a recurs la adoptarea unui act normativ asemănător, fără a se mai face atâta scandal din partea celorlalți participanți la viața politică. Ne-am obișnuit însă cu ipocrizia adversarilor noștri politici și nimic nu ne mai miră. Episodul acesta în care opoziția afirmă că se subminează administrația publică locală și pentru care s-a ajuns din nou la porțile Europei, întrece, însă, orice scenariu.

Anunțarea ambasadelor, diligențele către forurile de la Bruxelles, către conducerea Parlamentului European, subliniază disperarea și falsitatea opozanților noștri. De altfel, mai toți partenerii externi au refuzat să se implice în acest scandal creat artificial.

      Daniel Tudorache - declarație politică: - Începutul de an școlar naște noi începuturi;

Domnul Daniel Tudorache:

"Începutul de an școlar naște noi începuturi"

Chiar cu riscul de a părea ușor clișeic, țin să vă rup câteva minute de la problemele cotidiene, care vă macină gândurile, și să vă îndrept atenția către un alt subiect, un subiect pe care mulți îl desconsideră, cu toate că vorbește despre ceva foarte important, începutul de an școlar.

În fiecare toamnă se consolidează ideea unui viitor măreț pentru România, care va fi condusă de tinerii învățăcei de astăzi. În fiecare toamnă se dă startul la goana de noi începuturi. Indiferent de vârsta și de clasa în care vor ocupa un loc în bancă, elevii români știu că luna septembrie are o semnificație profundă.

Anul școlar 2014-2015 vine în întâmpinarea lor cu o nouă structură, bine gândită și atent analizată de către Ministerul Educației, potrivit căreia, pentru elevi, anul școlar 2014-2015 are 36 de săptămâni de cursuri, însumând 177 de zile lucrătoare, cu o zi mai mult decât anul școlar 2013-2014.

Nu putem spune că orice strategie educațională pe care o gândim este fără cusur, dar nici nu putem spune că nu facem tot ceea ce se poate pentru ca ai noștri copii să își desfășoare activitatea în condiții optime pentru dezvoltarea lor personală.

Astfel, acest an școlar nu vine la pachet doar cu modificări de ordin structural, ci aduce noi surprize elevilor români, surprize precum: - săptămâna 6-10 aprilie 2015 din semestrul al doilea este săptămâna dedicată activităților extracurriculare și extrașcolare, în cadrul Programului "Școală altfel: Să știi mai multe, să fii mai bun!", având un orar specific.

În urma parteneriatului cu Radio România Muzical, "Ascultă 5 minute de muzică clasică" va deveni program național în școli. Astfel, pe lângă teoria studiată la școală, elevii vor avea acces la înregistrări de mare valoare artistică, ceea ce înseamnă un prim pas către formarea viitorilor iubitori de muzică clasică și către formarea unui gust artistic absolut necesar unor cetățeni ai Europei secolului XXI.

Școlile și inspectoratele școlare vor marca prin manifestări specifice ziua de 5 octombrie - Ziua internaționala a educației, și ziua de 5 iunie - Ziua învățătorului, conform planificărilor existente la nivelul fiecărei unități de învățământ preuniversitar etc.

Noi, adulții de astăzi, suntem cei care punem bazele unui viitor optimist pentru această țară. Nu trebuie să ne fie teamă sau să ne ferim să investim în copiii noștri și nu trebuie să le răpim șansa de a beneficia de o educație corectă și completă.

Împreuna cu ei și noi trebuie să învățăm. Trebuie să învățăm că lucrurile se schimbă de la an la an și că ei au nevoie de maxima noastră atenție pentru a putea ține piept evoluției rapide pe care societatea modernă o presupune.

Haideți să transformăm împreună copiii de azi în liderii de mâine, haideți să îi sprijinim, să nu ii desconsiderăm, să nu uităm că, indiferent de moment, ei reprezintă o prioritate. Așa că, exact cum spuneam la început, permiteți-mi să vă fur pentru câteva secunde în plus atenția și să fugim cu gândul la tinerii noștri învățăcei, care în câteva zile vor începe un nou an școlar.

Haideți, împreună, să dăm startul pentru noi începuturi!

      Daniel Tudorache - declarație politică: - Sprijinul și intervenția Federației Ruse pentru separatiștii din estul Ucrainei trebuie să înceteze!;

Domnul Daniel Tudorache:

"Sprijinul și intervenția Federației Ruse pentru separatiștii din estul Ucrainei trebuie să înceteze!"

Asistăm momentan neputincioși la dovada faptului că în ceea ce îi privește pe ucraineni, pacea nu poate fi instaurată, ea nu este o opțiune.

Invazia militară rusă s-a produs în Ucraina! Trupe ruse au preluat controlul asupra orașului frontalier strategic Novoazovsk, la 100 kilometri de bastionul rebel Donețk, unde, în ultimele zile, au avut loc confruntări violente.

Poroșenko a convocat o reuniune de urgență a Consiliului Securității și Apărării Țării pentru a decide următorii pași. Anunțul lui Poroșenko vine după două zile în care armata și forțele speciale ucrainene au pierdut poziții importante în estul Ucrainei, iar mai multe unități au fost încercuite.

Situația nu este nici una clară, nici plăcută, și nici ușoară. Există, în anumite momente ale evoluției statelor, decizii care nu pot fi sprijinite sau înțelese de alți participanți și actori politici. Această situație este un asemenea caz.

Exact așa cum spunea și premierul Victor Ponta, Uniunea Europeană, Statele Unite ale Americii, România trebuie să sprijinim Ucraina, Moldova, Georgia, trebuie să condamnăm vehement și să sancționăm intervenția și sprijinul pe care Federația Rusă îl acordă separatiștilor și trebuie să găsim împreună soluțiile pentru ca Ucraina sa poată să-și păstreze integritatea teritorială și suveranitatea.

Este foarte important să avem o poziție corectă cu privire la aceste neplăcute incidente. De aceea, pot spune răspicat că sunt de acord cu declarațiile făcute de Victor Ponta și vreau să le întăresc afirmând că poziția mea este una de drepți în fața justiției și păcii ca valori care ar trebui să ne conducă.

Condamn și eu aceasta intervenție, sprijin integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei și toate tipurile de sancțiuni care se decid la nivel european și internațional. Obiectivul, în acest moment, fiind încetarea acestui sprijin pe care Rusia îl acordă separatiștilor, transformând astfel Ucraina într-o principală zonă de agresiune în "războiul retrasării granițelor".

Ucraina trebuie să urmeze un parcurs natural al evoluției ca stat și, pentru a putea înfăptui acest deziderat logic, trebuie să aibă posibilitatea să se conducă și să își decidă viitorul politic și social de una singură, în mod liber și democratic!

      Dorin Silviu Petrea - formularea unui apel la responsabilitate și consens politic;

Domnul Dorin Silviu Petrea:

Fac astăzi un apel la responsabilitate. Vă provoc să vă uitați în sală la colegii dumneavoastră, indiferent de formațiunea politică de proveniență sau de alte afinități. Acum vă provoc să puneți, măcar pentru câteva minute, interesul național mai presus de orice bătălie politică.

Motivul pentru care am ales astăzi să vorbesc este pentru că România are nevoie de un moratoriu și un consens politic pentru această perioadă. Nu vă mai gândiți la țara noastră ca la o noțiune abstractă, ci gândiți-vă la românii pentru care am ales cu toții să luptăm.

Românii au nevoie ca noi, clasa politică, să realizăm un consens politic în această perioadă de instabilitate în care se regăsesc țările din jurul nostru. Ne-am solidarizat cu Ucraina și am observat cu toții escaladarea tensiunilor și a violențelor, am analizat problemele de pace cu care Europa riscă să se confrunte în perioada următoare.

NATO și-a exprimat clar intenția de a-și proteja membrii printr-o prezență activă aeriană, terestră și maritimă. Mai mult decât atât, planul de acțiune prevede o prezență militară alternativă și continuă pe teritoriul României.

În acest sens, vă provoc să luați în serios faptul că obiectivul nostru major trebuie să fie ca Rusia, forța agresoare în acest caz, să vadă în România un stat solid, stabil și unit. Unit pentru apărarea populației, pentru stabilitatea națională. Toate forțele acestei națiuni, fiecare în domeniul de activitate, trebuie să aibă grijă ca tot ceea ce fac să nu vulnerabilizeze statul român. Noi suntem capătul de pod al NATO, iar în aceste momente nu vorbim de asumarea unui obiectiv în vreme de pace, ci de vremuri în care cuvintele cheie sunt conflict militar și război.

Știu că a început perioada electorală și este normal să avem o bătălie politică, dar vă îndemn să fiți vigilenți cu toate semnalele pe care le dăm adversarului. Trebuie să adoptăm un set de comportamente și atitudini comune care să facă din România o țară lipsită de vulnerabilități.

Este o bună ocazie să ne analizăm poziția în raport cu electoratul, pentru că ne-am îndepărtat de temele reale ale cetățenilor români. România nu are nevoie acum de moțiuni de cenzură, de lupta unor etnii pentru autonomie sau de acțiuni de suspendare a președintelui.

Gândiți-vă la faptul că vine iarna, există și amenințarea unei crize energetice, vorbim despre un conflict în care ne-am poziționat împotriva Rusiei. Trebuie să adoptăm la nivelul Parlamentului o declarație prin care să ne însușim nu doar rezoluțiile NATO, ci și un moratoriu politic menit să ne unească în fața unor amenințări externe.

Știu că în politică jucăm echipă contra echipă, dar atunci când este vorba de interesul național, avem nevoie de o Românie unită. În acest sens, solicit conducerii Parlamentului să demareze acțiunile necesare pentru adoptarea unei declarații de consens politic în contextul crizei militare prin care trece Europa.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Amnistia fiscală pentru mame și pensionari - o măsură necesară și justificată;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Amnistia fiscală pentru mame și pensionari - o măsură necesară și justificată"

Proiectele de lege privind amnistierea mamelor și pensionarilor vin, din punctul meu de vedere, pentru a repara greșelile realizate de funcționarii publici la calcularea pensiilor sau a indemnizațiilor de creștere copii, greșeli pentru care, într-un final, mamele și bătrânii s-au văzut buni de plată.

Din păcate, nu toată lumea privește din același unghi măsura, mulți catalogând-o drept una populistă, fără a se gândi la miile de persoane în sprijinul cărora vine aceasta. Astfel, pensionarii vor fi scutiți de la achitarea anumitor debite provenite din pensii, iar inițiativa referitoare la mame are în vedere modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului care privește concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, precum și stabilirea unor măsuri în vederea recuperării debitelor înregistrate cu titlu de alocație pentru creșterea celor mici.

Potrivit declarației doamnei Rovana Plumb, ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice, sunt aproximativ 20.000 de mame obligate să achite sume care ar fi fost încasate depășind prevederile legii. În această categorie se încadrează și părinții care au beneficiat de concediu pentru îngrijirea copilului, dar au desfășurat și alte activități generatoare de venituri în perioada respectivă, declarate însă, și pentru care au fost percepute taxe și impozite în conformitate cu legislația în vigoare.

În ultima perioadă, amnistia fiscală a fost dezbătută intens în media, însă de cele mai multe ori analizele au fost subiective, încercându-se distragerea atenției de la beneficiile pe care le-ar putea aduce acelora nedreptățiți și plasarea ei într-o zonă care ar presupune apărarea culpei penale. Ei bine, în situația de față, nu se pune problema favorizării indivizilor care s-au folosit de documente false în momentul întocmirii dosarului de pensionare, deoarece aceștia nu vor fi absolviți de vină.

Sunt vizați în primul rând cei ale căror venituri au fost calculate greșit de anumiți funcționari publici, care, din păcate, își desfășoară activitatea în continuare, cu riscul ca erorile comise în trecut să se repete. 50.000 de pensionari se află în această postură și nu vorbim totuși despre oameni înstăriți, ci despre persoane care nu dispun de posibilități financiare. Pentru ei, restituirea oricărei sume pare imposibilă și din acest motiv nu puține au fost cazurile când s-a recurs la gesturi extreme, unii dintre ei alegând să-și pună capăt zilelor.

Am atras de mai multe ori atenția asupra faptului că persoanele vârstnice, mamele dar și copiii ar trebui să reprezinte o prioritate pentru fiecare dintre noi, iar vizavi de aceste proiecte de lege este necesar să gândim, în primul rând, din poziția de oameni și nu motivați de culoarea politică. Nu este de neglijat nici faptul că amnistierea implică o serie de cheltuieli suplimentare din bugetul de stat, însă experții fiscali susțin că măsura nu va avea influențe majore asupra bugetului de stat aferent anului 2014.

"Cadoul electoral"- așa cum a mai fost numită scutirea de la plata debitelor către stat, deși pare un compromis neacceptat de oamenii de bună-credință, plătitorii de taxe, vine în primul rând să repare greșelile din sistem pe care nu mi se pare normal să le punem în spatele altcuiva, dar nu putem nici să închidem ochii în fața acestor erori, pentru că astfel riscăm să ne lovim de ele și pe viitor. De aceea consider că funcționarii responsabili de crearea acestor împrejurări ar trebui să își asume culpa și să primească sancțiunile corespunzătoare.

Trecând peste calcule și cifre, este necesar să realizăm cu toții că amnistia fiscală adusă acum în discuție este o măsură justificată, necesară, care va înlătura o povară apăsătoare de pe umerii a mii de oameni.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Basarabia e România doar în sloganuri;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Basarabia e România doar în sloganuri"

Cuprinși de febra evenimentelor mărunte și lipsite de importanță, pierdem din vedere aspectele importante care influențează, de fapt, buna funcționare a fiecărui stat. O greșeală pe care o repetăm voit sau inconștient, dar care, într-un final, va ajunge să ne coste destul de scump, din cauză că nu am reacționat la timp și corect pentru a îndrepta lucrurile într-o direcție bună.

O temă de actualitate, care pe bună dreptate merită dezbătută și întoarsă pe toate fețele, este unirea României cu Basarabia și efectele pe care aceasta le va avea asupra ambelor țări pe termen lung. Există însă două vorbe din popor prin care putem descrie de altfel părerile referitoare la acest posibil proces: "sângele apă nu se face", dar nici "dragoste cu forța nu se poate". Ei bine, cea dintâi zicală ar fi cea mai potrivită, din punctul meu de vedere, pentru a convinge românii de aici și de dincolo de Prut că unirea ar reprezenta în primul rând reîntregirea neamului românesc - unirea cu țara mamă. Știm foarte bine că unirea Basarabiei cu România a avut loc pe 9 aprilie (27 martie pe stil vechi) și a fost de fapt reunificarea vechii provincii românești Basarabia, ruptă de Moldova și alipită de Rusia în 1812, iar Basarabia a fost prima provincie care s-a unit cu România Mare. Din păcate, efectele au fost anulate la 28 iunie 1940, atunci când Rusia a anexat din nou Basarabia, în baza pactului secret Ribbentrop-Molotov.

Așa cum am mai spus, nici "dragoste cu forța nu se poate", deoarece mulți dintre românii de peste Prut nu văd cu ochi buni această reunificare, iar după părerea mea ezitările manifestate în rândul oamenilor obișnuiți vin pe seama unei informări incorecte sau chiar a lipsei de informare. Dacă în țara noastră 3 din 4 români sunt de acord cu unificarea, de cealaltă parte, doar jumătate din populație o susține, fără a înțelege că ea ar putea reprezenta una dintre cele mai bune alternative la momentul actual, luând în considerare presiunile externe de ordin politic și economic.

Chiar dacă provenim din același tip etnogenetic format în spațiul carpato-danubiano-pontic și avem aceleași vechi tradiții populare, se pare că în acest moment putem vorbi despre două popoare diferite, care nu mai au în comun nici măcar "viața economică, socială sau psihologică", în primii zeci de ani rusificarea Basarabiei s-a făcut domol, fiind numit la început un guvernator ales chiar din rândurile boierilor români, însă după războiul din Crimeea, lucrurile au început să se complice și s-a trecut la schimbarea echilibrului etnic al provinciei, permițând intrarea multor evrei, a găgăuzilor și bulgarilor, fapt care a dus la o răsturnare rapidă a proporției etnice. În ciuda acestui fapt, a rămas o majoritate vorbitoare de limbă română, însă diferențe semnificative se resimt în cazul limbii vorbite de cetățenii moldoveni. De exemplu, în spațiul pruto-nistrean limba de circulație este cea rusă, în regiunea autonomă Găgăuz Eri, limba rusă este limba de comunicare interetnică, în regiunea separatistă transnistreană are statut de limbă oficială, fapt care contribuie la menținerea unor legături migraționale, care le oferă cetățenilor moldoveni posibilitatea unor noi locuri de muncă sezoniere, statisticile vorbind de aproximativ 600.000 de moldoveni care se află la muncă în fostele state sovietice.

Deși proiectul ar trebui să fie unul prioritar, disputele și interesele politice își pun și aici amprenta, reușind să distragă atenția de la realele interese care ar favoriza cetățenii și de la măsurile care ar trebui implementate pentru a face posibilă reuniunea celor două teritorii. Suntem conștienți că atât noi cât și Republica Moldova trebuie să facem progrese economice pentru a putea transforma acest ideal în realitate.

Din exterior lucrurile nu sunt văzute tocmai bine, iar proiectul nu pare unul fezabil în viitorul apropiat, o piedică importantă fiind reprezentată de opoziția Rusiei. Deși, dacă acesta se va înfăptui, Moldova va putea beneficia de o serie de avantaje printre care doresc să specific accesul la fondurile europene, dar și către piețele bătrânului continent.

Așa cum mai spus, progrese trebuie să se înregistreze de ambele părți, pentru că în condițiile în care țara noastră poartă povara unuia dintre cele mai sărace state membre UE, va întâmpina cu siguranță probleme serioase în a absorbi o țară slab dezvoltată, care are un teritoriu disputat și, în același timp, se confruntă cu probleme etnice. Rațiunile economice pun, de altfel, sub semnul întrebării această eventuală unire teritorială, ținând cont și de realitățile economico-financiare înregistrate de ambele state la sfârșitul anului 2013.

Declarațiile curg necontenit de pe ambele maluri ale Prutului, pentru că, să fim realiști, ideea implică o serie de interese destul de puternice. Atât argumentele pro cât și contra ale cetățenilor moldoveni au temeiuri solide, care dau naștere unor dezbateri aprinse. Fie procesul este văzut drept o ambiție de redesenare a hărții României, fie un pas important pentru a atinge împreună nivelul țărilor vestice.

Deși inițial românii erau mult mai deschiși față de unire, iată că discuțiile publice purtate pe respectiva temă au crescut, și în Moldova, numărul celor care par să agreeze proiectul, însă suportul popular de aici nu deține majoritatea. Asta nu înseamnă că noi nu trebuie să facem tot ce ne stă în putință pentru ca el să crească, prin transformarea României într-o țară cât mai atractivă pentru cetățenii Moldovei.

De ambele părți trebuie conștientizat faptul că orice victorie presupune și o serie de sacrificii, iar materializarea acestui vis implică o serie de eforturi economice, dar dacă luăm în calcul exemplul Germaniei, consider că acestea ar trebui asumate de cele două state, pentru a obține rezultate cu adevărat notabile în evoluția lor.

Ideea necesită discuții amănunțite și oferirea de informații cât mai clare în legătură cu beneficiile pe care le presupune. Doar așa va putea fi înțeleasă corect de cât mai mulți, iar cei care o refuză, vor putea fi convinși de faptul că avantajele pe care le implică nu sunt deloc de neglijat. Astfel, orice persoană din Republica Moldova, indiferent de etnie, se va putea bucura de drepturile depline ale unui cetățean european. Despărțirea de o provincie în care sunt aproximativ 70% români este o anomalie care mai devreme sau mai târziu va trebui îndreptată, pentru că ne aflăm în fața unei situații nefirești, constituită pe seama unor încercări de dezbinare pe bază etnică.

Constat cu dezamăgire că inscripțiile triumfale "Basarabia e România" nu mai sunt confirmate de realitate, sloganul fiind pus sub semnul întrebării atât de oficialii români, cât și de cei moldoveni, lucru care întârzie traducerea lui în fapte.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Pădurile României - o bogăție pe cale de dispariție;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Pădurile României - o bogăție pe cale de dispariție"

În ultimii ani, fondul forestier din România a suferit transformări radicale, dar, din păcate, nu în sensul pozitiv. Spun acest lucru deoarece "aurul verde" dispare din peisaj cu o viteză uluitoare, riscând să rămânem fără păduri în următorii 10-20 de ani, conform unui studiu realizat de Greenpeace.

Cele mai recente statistici arată faptul că fondul forestier național s-a redus la 6,3 milioane de hectare, ajungând să reprezinte doar 26% din suprafața țării noastre, în timp ce media europeană se situează la aproximativ 40%. În ultimii 20 de ani s-au tăiat în mod ilegal cel puțin 80 de milioane de metri cubi, acțiuni care au provocat atât pagube economice importante, dar și cicatrici greu sau imposibil de vindecat pentru peisajele de basm ale României. Spun greu de vindecat, deoarece ritmul accelerat al defrișărilor, de 3 hectare pe oră, este invers proporțional cu cel al împăduririlor, situându-ne și din acest punct de vedere pe ultimele locuri în Europa. Realitatea reflectată de aceste cifre este dură și se pare că vorba din popor "codrul, frate cu românul" a rămas doar la stadiul de zicală.

Este inadmisibil să privim nepăsători și să mergem pe ideea că în locul copacilor tăiați astăzi vor crește alții mâine, deoarece ei au nevoie de peste 40 de ani pentru a ajunge din nou la maturitate, iar efectele a ceea ce se întâmplă acum cu suprafața forestieră sunt dezastruoase. Câteva dintre acestea sunt resimțite tot mai des, atât în țara noastră, cât și în întreaga lume. Mă refer aici la încălzirea globală, alunecările de teren și inundațiile.

Așa cum am spus, cea mai mare amenințare care survine tăierilor iraționale de arbori este reprezentată de încălzirea globală, fenomen care devine din ce în ce mai evident și care va avea efecte dramatice asupra întregii populații și a naturii: creșterea riscului de incendii, secarea lacurilor, reducerea rezervelor de apă, intensificarea bolilor și alergiilor.

Alte probleme generate de defrișări, dar care ar putea fi combătute prin împăduriri sunt inundațiile și alunecările de teren, din ce în ce mai frecvente în ultima perioadă. Copacii au capacitatea de a reține apa din ploi și de a fixa solul, înlăturând posibilitatea apariției fenomenelor amintite anterior, un hectar de pădure putând să rețină până la 1500 de tone de precipitații.

Nu putem ignora această bogăție cu care am fost binecuvântați și nici beneficiile pe care eani le poate aduce, astfel că asigurările împotriva inundațiilor sau alunecărilor de teren nu trebuie să reprezinte principalul scut pentru asemenea dezastre care distrug totul în calea lor și în fața cărora oamenii sunt lipsiți de orice putere. Este necesar în primul rând să prevenim fenomenele prin apărarea și folosirea a tot ceea ce natura ne-a oferit.

Nu doar zonele montane se confruntă cu tăierile masive, ci și Câmpia Română, unde hectare întregi cu arbori "s-au evaporat", fapt ce a dus la intensificarea deșertificării, considerată oricum una dintre principalele probleme economice globale. În locul câmpurilor pline cu grâne de altădată riscăm să ne trezim cu dune de nisip, fenomen evidențiat deja în anumite zone din sudul țării. Este amenințat echilibrul ecologic al României, siguranța alimentară și sănătatea populației, 40% din suprafața agricolă aflându-se în zone cu risc ridicat de deșertificare.

Protejarea fondului forestier dar și implementarea de măsuri care să vizeze dezvoltarea procesului de împădurire reprezintă priorități care ar trebui să ne preocupe intens, deoarece doar așa vom putea înlătura efectele negative pe care le implică problema adusă în discuție, atât din punct de vedere economic, social, dar și climatic.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Economia subterană se dezvoltă nestingherit;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Economia subterană se dezvoltă nestingherit"

Deși în ultimii zece ani economia subterană a României a înregistrat o oarecare scădere, ne situăm încă pe locul doi în Uniunea Europeană din punct de vedere al ponderii ei în PIB, fiind depășiți din acest punct de vedere doar de vecinii noștri bulgari, cu un procent de 31% din PIB, conform unui studiu realizat recent de A.T. Kearney. Evaziunea fiscală reprezintă o problemă pregnantă cu care ne confruntăm, dar pentru diminuarea căreia nu s-a găsit o soluție până la momentul actual.

Zilnic discutăm despre acest fenomen prin care anumiți indivizi se sustrag de la plata obligațiilor fiscale pe care le au față de stat, contribuind la adâncirea deficitului bugetar înregistrat de țara noastră, situată, din păcate, printre cele mai sărace din Uniunea Europeană. Nu sunt de neglijat eforturile depuse pentru redresare, însă în condițiile în care economia subterană reprezintă o pătrime din activitatea economică, iar un sfert dintre români lucrează la negru, încercările de a recupera terenul pierdut în fața statelor dezvoltate se dovedesc anevoioase. O analiză realizată de AFP relevă faptul că încasările s-ar putea dubla în cazul în care activitățile menționate mai sus ar fi taxate în conformitate cu legislația în vigoare.

Estimările Parlamentului European arată că evaziunea fiscală din cele 28 de țări este de aproximativ 1000 de miliarde de euro pe an, România și Bulgaria fiind cele mai afectate. Aceasta costă aproximativ 2000 de euro fiecare cetățean, depășind suma cheltuielilor pentru sănătate și educație din toate statele membre.

Gravitatea și amploarea fenomenului din România sunt subliniate și de Comitetul Consiliului Europei împotriva spălării capitalurilor (MONEYVAL), care evaluează economia subterană la 28,4% din PIB în 2013, deci aproximativ 39,5 miliarde de euro. Una dintre cele mai importante surse ale evaziunii fiscale este reprezentată de TVA, Consiliul fiscal estimând-o la aproximativ 72 de miliarde de lei, dintre care 10 miliarde regăsindu-se la alimente, la carne depășind un procent de 80%.

Este o problemă a noastră, a tuturor cetățenilor deoarece, fie că vrem sau nu, ne afectează pe fiecare dintre noi. Mai puțini bani la bugetul de stat înseamnă mai puțini bani pentru sănătate sau educație, capitole la care oricum nu excelăm din punct de vedere al finanțării, în ciuda eforturilor făcute de Guvern pentru a le susține. Suntem deja familiarizați cu spitale dărăpănate, lipsite de echipamente, specialiști și tratamente pentru pacienți, dar și cu școli care din cauza lipsei de fonduri nu îndeplinesc minimele condiții de funcționare. Nu putem lăsa educația și sănătatea la mâna sorții, pentru că acestea sunt principalele ramuri de care depinde viitorul nostru ca popor.

La nivel european s-a operat în ultimii ani în sensul descurajării evaziunii și încurajării participării la economia reală prin diferite instrumente care vizează fie reducerea contribuțiilor sociale, a taxelor, înăsprirea controalelor sau trecerea la cota unică.

Nici guvernele din România nu au dorit să lase impresia că stau cu mâinile încrucișate, majoritatea declarând "război deschis" fenomenului care reprezintă principala piedică în calea încasărilor bugetare, însă în ciuda măsurilor aplicate de-a lungul timpului, acesta s-a arătat imun, nereușindu-se o diminuare semnificativă. Conștientizăm cu toții că stoparea lui în totalitate este aproape imposibilă, dar trebuie să ne axăm pe găsirea unor soluții care să-și dovedească eficiența în viitorul cât mai apropiat și care să contribuie în aceeași măsură la dezvoltarea economică.

      Răzvan-Ionuț Tănase - declarație politică: - Copiii cu autism au dreptul la o viață normală;

Domnul Răzvan-Ionuț Tănase:

"Copiii cu autism au dreptul la o viață normală"

Autismul, o afecțiune descoperită relativ recent (în anul 1943), era una dintre bolile cel mai rar întâlnite în trecut, manifestându-se doar la unul din 2000-5000 de copii. Din păcate, numărul cazurilor a crescut alarmant, având o incidență de 1/68 de persoane, conform unui studiu publicat în 2014 de Centrul pentru Controlul Maladiilor din Atlanta, Statele Unite ale Americii.

Potrivit Ministerului Sănătății, la nivelul anului 2012, în România erau declarate 7179 de persoane diagnosticate cu tulburări din spectrul autist, însă specialiștii estimează că numărul real al acestora se ridică la peste 30.000.

Terapiile dezvoltate în ultimii ani și-au dovedit succesul, crescând cu până la 47% șansele de a se vindeca și de a deprinde abilitățile necesare pentru a trăi independent. Aceste rezultate depind însă de o diagnosticare timpurie, la vârsta de 18-36 de luni, dar și de intervenții specializate ale căror costuri se situează între 1000 și 2000 de euro lunar.

Un prim pas în diagnosticare a fost făcut prin introducerea programului de screening, care reprezintă un instrument destul de important în depistarea tulburărilor de comportament la copii, dacă ne gândim că înainte părinții erau nevoiți să se adreseze psihologilor sau să se informeze din alte surse cu privire la semnele acestei boli. La capitolul susținere financiară stăm încă foarte prost, statul român acordând doar 69 de lei/zi - contravaloarea unei ore de terapie pentru recuperare. O sumă foarte mică luând în considerare faptul că în funcție de stadiul în care se află, un pacient necesită între două și șase ore pe zi de terapie psihologică. Nemulțumirile față de noul contract cadru țin și de condițiile pe care trebuie să le îndeplinească psihologii pentru ca terapia să poată fi decontată. Acestea sunt foarte stricte, limitând numărul celor care pot acorda respectivele servicii.

Din păcate, și la capitolul învățământ suntem codași, fie că vorbim despre învățământul special sau despre cel de masă. În primul caz problema este ridicată de lipsa acută de specialiști, dar și de programa școlară și mediul de lucru care nu sunt întocmai adaptate persoanelor care suferă de TSA, nepunându-se accentul pe dezvoltarea abilităților în ritmul propriu al copiilor, ci mai degrabă pe volumul de informații acumulate.

Referitor la învățământul de masă, situația este mult mai gravă, și spun acest lucru deoarece frecvent, copiii cu autism sunt respinși de sistem, deși pe hârtie au aceleași drepturi ca și copiii sănătoși, garantate de Legea educației naționale. Piedicile apar în primul rând din cauza slabei informări și a cadrelor didactice neinstruite în lucrul cu micuții diagnosticați cu TSA. Potrivit specialiștilor din domeniu, șansele lor de recuperare sunt mult mai mari dacă sunt școlarizați, direcția potrivită fiind de inculziune și nicidecum de izolare.

Cu toții trebuie să conștientizăm că fiecare copil, indiferent de afecțiunea de care suferă, are dreptul la educație, la dezvoltare armonioasă și la demnitate, iar pentru ca eforturile familiilor să nu fie zadarnice este necesară o susținere pe măsură din partea statului, atât din punct de vedere financiar, cât și din punct de vedere al garantării aplicării corecte a cadrului legislativ pentru ca persoanele cu TSA să nu se mai lovească de atitudini respingătoare și discriminatorii. Fiind o boală mai frecventă decât cancerul, diabetul, SIDA sau sindromul Down, necesită acordarea unei atenții ridicate prin dezvoltarea centrelor pentru recuperare și educare și în primul rând prin responsabilizarea și dezvoltarea unei societăți incluzive pentru micuții cu astfel de dizabilități.

Nu se cade ca într-o țară europeană ignoranța să pună sub semnul incertitudinii soarta copiilor cu autism. Chiar dacă trăiesc într-o lume diferită, care le face imposibilă comunicarea și relaționarea cu cei din jur, cu ajutorul nostru pot deveni oameni normali!

      Liliana Mincă - declarație politică: Zestrea spirituală a românilor nu trebuie oferită plocon ipocriziei politice;

Doamna Liliana Mincă:

"Zestrea spirituală a românilor nu trebuie oferită plocon ipocriziei politice"

În fiecare an, în luna august, toți cei ce simt românește își amintesc de nașterea lui Avram Iancu, Crăișorul din Apuseni. O constatare a unui prieten de suflet mi-a dezvăluit grava înstrăinare spirituală a națiunii române. Și în privința amintirii destinului avocatului revoluționar Avram Iancu, actuala clasă politică pare să persevereze în a-și arăta tot mai mult sublimul mediocrității sale. Marea majoritate a politicienilor încă nu au aflat, se pare, că anul acesta se împlinesc 190 de ani de la nașterea Crăișorului, așa cum a fost numit marele pașoptist Avram Iancu. Toată seva politicii românești se va aduna, probabil, la Țebea, pe 10 septembrie, pentru a se da în stambă la comemorarea a 142 de ani de la trecerea la cele veșnice a revoluționarului. De parcă moartea ar fi mai importantă decât viața și destinul unui om precum Avram Iancu. Pe bună dreptate se poate spune că, fără Avram Iancu, curgea astăzi o istorie străină pe o albie românească.

Avram Iancu înseamnă jertfa pentru libertățile politice ale românilor ardeleni de atunci, dar și pentru libertățile greșit înțelese ale politicienilor de acum. Fără Avram Iancu România de astăzi ar fi avut o altă configurație geografică și o altă istorie.

La 190 de ani de la nașterea Crăișorului trebuie să ne amintim că în 1848 românii lui Avram Iancu au schimbat regimul revoluționar maghiar cu unul românesc. Tot acum este momentul să ne amintim și de caracterul moțului Avram. Se știe că împăratul austriac a vrut să-1 decoreze pe Avram Iancu pentru meritele sale din timpul bătăliilor cu revoluționarii maghiari. Dar, nemulțumit că nu s-au respectat promisiunile făcute românilor, Avram a refuzat decorațiile împăratului austriac. Câți dintre aleșii de astăzi ai acestui neam ar proceda la fel?

Preluând vorba unui cântec, ne place să spunem adesea că "Avram Iancu suntem toți". Dar câți dintre românii de astăzi mai au puterea să spună nu acolo unde o majoritate ostilă spune da? Câți dintre politicienii de astăzi au curajul să pună interesele națiunii, ale celor mulți și oropsiți, deasupra intereselor proprii - uneori meschine? Avem, e drept, oratori foarte buni în aceste vremuri. Dar câți dintre acești politicieni au capacitatea și mai ales voința de a transpune în fapte strălucirea vorbelor din discursurile rostite cinic la tribună?

Iată de ce este important să ne amintim nu doar de moartea revoluționarului Avram Iancu, ci să transformăm viața lui într-un talisman al românilor, să trecem prin filtrul istoriei necenzurate propria existență, iar viitoarea generație a acestui neam să știe că destinul i-a fost schimbat de moțul care se odihnește la Țebea, lângă Gorunul lui Horea.

      Constantin Avram - declarație politică: - Formarea PLR, un moment prielnic al coagulării electoratului de centru-dreapta;

Domnul Constantin Avram:

"Formarea PLR, un moment prielnic al coagulării electoratului de centru-dreapta"

Odată cu ruperea USL, foarte mulți analiști politici opinau că destrămarea USL va genera destrămarea majorității parlamentare care susținea Guvernul României. Eram convinși că PNL, din momentul părăsirii guvernării, se va scinda, iar parlamentarii liberali vor fi atrași de alte partide parlamentare, din partea dreaptă a eșichierului politic. Iată că evoluția evenimentelor a infirmat în parte aceste preziceri, în sensul că liberalii s-au scindat într-adevăr, dar nu cu o migrație masivă a parlamentarilor la mai multe partide, ci numai către unul singur, acela înființat de fostul premier al României, Călin Popescu-Tăriceanu !

Alianța PNL-PDL, formată în vederea alegerilor prezidențiale cu speranța unei fuziuni a celor două partide, a generat formarea unui non-partid de orientare liberală, și care s-ar putea să salveze liberalismul din România. Partidul nou-format, denumit Partidul Liberal Reformator, a adunat într-un timp foarte scurt peste 30 de parlamentari, cei mai mulți de la Partidul Național Liberal, lăsând impresia că USL se poate reface, dar, mai cu seamă, conturând arcul guvernamental și asigurând punerea în practică a programului de guvernare al USL, care a fost votat de 62% din electoratul românesc.

Până aici toate au fost bune pentru formațiunea politică nou-formată, dar, chiar dacă PLR întrunește numărul de parlamentari pentru formarea de grupuri parlamentare, atât în Camera Deputaților, cât și la Senat, acest deziderat nu mai poate fi atins, întrucât Regulamentul de funcționare a celor două Camere interzice acest lucru! Motiv pentru care Partidul Liberal Reformator, pentru o acțiune parlamentară concretă în susținerea arcului guvernamental, trebuie să se alipească unui grup parlamentar deja funcțional. Iar singurul partid de centru-dreapta din arcul guvernamental este Partidul Conservator, situație în care s-ar putea forma un grup parlamentar, al treilea ca mărime din Parlament.

Pe cale de consecință, se impune negocierea, redactarea și semnarea unui acord parlamentar de colaborare în Parlamentul României, cu obiectiv clar de susținere a Guvernului. Problema acestui nou grup parlamentar ar fi legată de decizia de susținere a unui candidat prezidențial, dar, cum Partidul Conservator a anunțat în urma unui congres susținerea pentru Victor Ponta, problema susținerii la prezidențiale se complică dacă ținem cont că arcul guvernamental are doi prezidențiabili: Victor Ponta și Călin Popescu-Tăriceanu.

Cum acest subiect poate fi tranșat foarte repede și foarte clar, cred că acordul parlamentar poate fi extins și în teritoriu, mai ales după aprobarea migrației aleșilor locali prin ordonanța de urgență. Partidul Conservator ar putea ieși întărit la nivelul județelor și regiunilor, pentru că deja are câteva structuri locale rezultate în urma alegerilor locale din iunie 2012. Cred că și conducerile celor două partide sesizează momentul politic extrem de prielnic pentru stabilizarea electoratului de centru-dreapta, care a devenit extrem de dezorientat după fuziunea PNL cu PDL.

Acțiunea politică în sensul realizării celor de mai sus trebuie să fie rapidă și eficientă, altfel vom rata un moment politic foarte bun pentru o stabilitate guvernamentală superioară și pentru consolidarea electoratului de centru-dreapta.

      Constantin Avram - declarație politică: - Nevoia de suplimentare a bugetului MAN;

Domnul Constantin Avram:

"Nevoia de suplimentare a bugetului M.A.N."

Pentru noi toți este din ce în ce mai clar faptul că "marele urs de la răsărit", Rusia, după anexarea Crimeii și aplicarea sancțiunilor UE și SUA, va continua invazia Ucrainei, tocmai ca răspuns la apropierea UE și NATO de granițele sale. În acest context european foarte dificil, este drept, România nu trebuie să se mulțumească cu statutul de observator al acestor evenimente, ci trebuie, în opinia mea, să adopte măsuri guvernamentale urgente de întărire a capacității de apărare a granițelor țării, de premobilizare a tuturor resurselor logistice ale țării, materiale și umane, în vederea prevenirii escaladării situației de la granița Rusiei cu Ucraina.

"A ne culca pe o ureche", cum spune românul, și a miza exclusiv pe faptul că suntem țară membră UE și NATO, ar fi o greșeală de neiertat în noul context geopolitic din estul Europei, deoarece am fost, suntem și vom fi pentru totdeauna la intersecția uriașelor interese geopolitice și economice ale marilor puteri europene și mondiale.

Nu trebuie uitat nicio clipă acest lucru, de niciun fel de construcție guvernamentală, de niciun fel de majoritate parlamentară, de niciun politician și acesta este un foarte serios motiv pentru revizuirea bugetului Ministerului Apărării, în sensul majorării semnificative a acestuia.

Sunt două proverbe românești care sunt mai actuale ca niciodată: "Ce poți face astăzi, nu lăsa pe mâine!" și "Vecinul te ajută dar nu îți face treaba ta"! Trebuie să fim foarte atenți la ce se întâmplă în jurul nostru și să luăm măsurile preventive necesare. Majorarea sau măcar suplimentarea bugetului Ministerului Apărării este imperios necesară, iar Guvernul României trebuie să aibă în vedere acest lucru, pentru că nu este de glumă ceea ce se întâmplă la granițele României!

Eu sper că Marele Stat Major al Armatei a analizat situația creată, iar MAN-ul a făcut demersurile necesare pentru adoptarea cadrului legislativ necesar, pentru că CSAT-ul, încă nu a fost convocat de președinte.

În această chestiune trebuie să fim uniți, să dăm dovadă de solidaritate națională și să renunțăm la disputele politice care subminează autoritatea instituțiilor de apărare a țării, și în interiorul țării, dar mai grav în exteriorul ei. Unitatea societății românești în jurul intereselor naționale de apărare a teritoriului național este singura soluție în acest moment.

Poate este nevoie de un împrumut extern, poate trebuie să reducem cheltuielile bugetare, poate trebuiesc instituite noi surse de majorare a bugetului Ministerului Apărării, nu știu, dar ceva trebuie făcut imediat!

Nu mai avem ce aștepta, trebuie să rezolvăm într-un fel această problemă care ține exclusiv de voința politică internă și care trebuie tratată ca prioritate națională!

      Constantin Avram - declarație politică: - Stabilitatea internă și securitatea granițelor României, prima urgență!;

Domnul Constantin Avram:

"Stabilitatea internă și securizarea granițelor României, prima urgență!"

Afirmam la începutul acestui an că pretențiile exagerate ale minorității maghiare din România privind autonomia teritorială a ceea ce ei denumesc "Ținutul secuiesc" sunt strâns legate de eforturile diplomației românești de a ajuta Republica Moldova pe drumul integrării în Uniunea Europeană (eforturi ce sunt zădărnicite de diplomația rusă) și de situația tot mai instabilă din Ucraina.

Regret că am avut dreptate atunci, pentru că, iată, Rusia deplasează trupe și tehnică de luptă pe teritoriul Ucrainei, apropiind conflictul ucrainean de granițele României, amenințând direct și Republica Moldova, iar UDMR, partid aflat la guvernarea României, nu are altceva mai bun de făcut decât să depună în Parlament proiectul de autonomie teritorială a celor trei județe aflate în inima României. Este vorba de județele Harghita, Covasna și Mureș, unde populația maghiară se spune că ar fi majoritară și că s-ar urmări unele modele europene.

Pe fondul evenimentelor din Fâșia Gaza, Siria și Irak, evenimente pe care SUA par să nu le mai controleze, Rusia acționează în Ucraina fără să ia în seamă reacțiile firave ale UE și NATO, Ungaria aduce reproșuri structurilor conducătoare ale UE pentru sancțiunile aplicate până acum Rusiei, iar liderul Jobbik se plimbă dezlegat prin Ardealul românesc, după ce a fost declarat persona non grata.

Este clar pentru toți că UDMR-ul, care are miniștri în Guvern, care are vicepremier, își adaptează toate acțiunile interne, guvernamentale sau parlamentare după mișcările Rusiei în Ucraina, Rusia care pare să spună României și lui Traian Băsescu că trebuie să aibă grijă cu susținerea Republicii Moldova, că s-ar putea să aibă mari probleme în Ardeal cu minoritatea maghiară...

De ce autoritățile române nu au avut nicio reacție după manifestările violente ale extremiștilor unguri la 15 martie 2014, la Sfântu Gheorghe și Târgu Mureș, este greu de dat un răspuns, și de ce Traian Băsescu irită prin declarațiile sale Rusia, este și mai greu de înțeles, decât doar dacă este vorba de un interes personal de prelungire a mandatului prezidențial motivat de situația de la granițele României.

Eu sunt convins că aceste coincidențe nu sunt deloc întâmplătoare și de aceea factorii politici responsabili cu stabilitatea internă a țării și cu securitatea granițelor României trebuie să ia cât mai repede măsuri, pentru că așa cum spuneam în primăvară, umbrela NATO nu este suficientă!

Aceste măsuri preventive trebuiesc luate imediat până nu este prea târziu!

      Constantin Avram - declarație politică: - OUG nr.55/2014 trebuie aplicată numai alianțelor politice din 2012.

Domnul Constantin Avram:

"OUG nr. 55/2014 trebuie aplicată numai alianțelor politice din 2012"

Recenta ordonanță de urgență adoptată de Guvernul României prin care se dă liber aleșilor locali de la alegerile locale din iunie 2012 și care a stârnit un val de proteste ale opoziției, ar trebui aplicată numai alianțelor politice care s-au prezentat la alegerile locale din 2012 pe liste comune.

De ce spun acest lucru? Foarte mulți analiști politici spun că ordonanța ar putea fi primul pas spre un partid unic, alții că ordonanța corectează majoritățile din consiliile locale formate dintr-o alianța politică, care ulterior s-a destrămat. Cu alte cuvinte, PSD, partidul (majoritar) cu cei mai mulți aleși locali (primari, viceprimari, consilieri locali și consilieri județeni), este pus în situația de a intra în minorități electorale locale, ca urmare a părăsirii USL de către PNL. Eu am fost unul dintre cei din forurile de conducere ale Partidului Conservator care nu am votat formarea ACD-ului și nici a USL-ului, înainte de alegerile locale. Unul dintre motive a fost legat de această situație improbabilă, pe atunci, în iureșul creșterii USL în cercetările sociologice, care iată că, în noua situație politică, modifică voința electoratului manifestată în iunie 2012.

Ordonanța trebuie corectată pentru a elimina orice bănuială privind alegerile prezidențiale. Nu pot fi de acord cu posibilitatea ca un primar să aleagă alt partid (altul decât cel cu care a câștigat scrutinul electoral) dacă partidul din care făcea parte nu era membru al vreunei alianțe politice sau electorale. Nu este corect față de votul politic al electoratului, care, când a ales "persoana", a ales într-o oarecare măsură și partidul pe care îl reprezentă în consiliul local respectiv. Orice primar al unei alianțe politice poate să-și aleagă partidul cu care va continua mandatul, pentru că nu va ști niciodată raportul de voturi dintre partidele componente ale alianței și ponderea lor în mandatele consilierilor locali sau județeni.

Un primar care a obținut mandatul prin candidatura pe o siglă de partid, nu ar trebui să se bucure de acest drept, pentru că așa ceva ar contura un gest de "prostituție" politică. Poate este aspră această abordare, dar cum s-ar putea defini schimbarea partidului în scopul obținerii unor avantaje, fie ele chiar legate de obținerea de fonduri europene!? Dincolo de toate acestea, "traseiști politici" ar putea fi catalogați numai acei aleși locali care ar migra către putere, în urma materializării unor promisiuni de la un partid aflat la putere; cei care vor alege continuarea mandatului într-un partid de opoziție, nu s-ar încadra la acest capitol.

Pe de altă parte, consilierii locali sau județeni, validați pe o alianță electorală în baza căreia s-au format majorități locale solide, ar putea fi și ei catalogați ca "traseiști politici", de vreme ce, odată cu plecarea din partidul membru al alianței la alt partid, se generează o nouă majoritate locală, punând sub semnul îndoielii alegerea viceprimarilor, gest care ar putea fi cel puțin imoral.

Să așteptăm, așadar, decizia Curții Constituționale privitor la acest subiect, dar, până atunci, ordonanța produce efecte juridice, care s-ar putea să nu mai fie "reperate" dacă răspunsul de la CCR va îngreuna acest lucru. Iar după publicarea răspunsului CCR, este posibil să asistăm cu toții la acțiuni în instanță care s-ar putea derula pe o bună perioadă de timp, luni sau poate chiar ani de zile.

Se pare că OUG nr.55/2014 va avea soarta aceleia propuse în 2006 de Guvernul PDL, adică, să producă confuzie în rândul electoratului românesc.

    Informare privind completarea conducerii Grupului parlamentar al PSD.  

După pauză

       

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de doamna deputat Liliana Mincă și de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să vă rog frumos să luați loc în bănci pentru a începe ședința de astăzi.

Bună dimineața!

Ca întotdeauna, cu o întârziere de 30 de minute până strângem cvorumul de ședință.

Bun. Mulțumesc.

Dragi colegi,

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 404 parlamentari sunt 208 prezenți. 196 absenți, 14 participă la alte acțiuni parlamentare. Cvorumul este de 203, este îndeplinit.

Continuăm dezbaterea inițiativelor legislative.

Pe procedură, domnul deputat Marian Neacșu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am de făcut un anunț și am de făcut și două solicitări în deschiderea ședinței de astăzi.

Aș vrea să vă informez că echipa de vicelideri a Grupului Partidului Social Democrat se completează, începând de astăzi, și cu colegul nostru, domnul deputat Diaconu Adrian, iar cele două propuneri pe care vroiam să le fac plenului sunt următoarele. V-aș ruga să fiți de acord să suplimentăm ordinea de zi - este un angajament pe care l-am luat la Biroul permanent și pentru astăzi urma să discutăm acest lucru, dar el nu este formalizat, cel puțin în proiectul meu de ordine de zi, să fie introdus pe poziția din vechea ordine, 9, adică în seria proiectelor legate de lucrurile care țin de competența Ministerului Muncii cu proiectul legislativ nr.612/2013 privind modificarea și completarea Legii nr.223/2007...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Poziția din ordinea de zi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

...privind statutul - este nou-introdus, domnule președinte, că n-a fost introdus la asta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Și unde află? Pe lista celor cu restanțe?

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării ordinii de zi.  

Domnul Marian Neacșu:

Am convenit ieri în Biroul permanent să fie introdus și dezbătut astăzi pe ordinea de zi.

Și eu acum îi precizez locul în care să între să fie dezbătut.

Deci este proiectul legislativ referitor la modificarea și completarea Legii nr.223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă și a...

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles. Deci v-ați înțeles ieri sub rezerva primirii raportului, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Exact, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Pe ce poziție doriți să-l faceți?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Pe poziția 9.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. Cererea aceasta am înțeles că ați discutat-o ieri la Biroul permanent.

Vă rog frumos, pe procedură, aveți cuvântul.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Informez colegii că ieri, în Biroul permanent, am avut o solicitare de a introduce în procedură de urgență în Comisia juridică Ordonanța de urgență nr.55/2014, cea privind traseismul, și colegul nostru, liderul de Grup PSD, a invocat prevederea regulamentară că ordinea de zi se aprobă în Comitetul liderilor și se supune aprobării Biroului permanent și abia apoi venim în plen.

Plecând de la această precizare și această prevedere regulamentară, învederez colegului meu de la PSD că n-am discutat în Comitetul liderilor proiectul de inițiativă legislativă privind... sau Pl-x 612/2013 și, în condițiile astea, este neregulamentară solicitarea Domniei Sale, dacă discutăm în sensul celor aprobate de noi în Biroul permanent de ieri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, sunt de acord cu dumneavoastră, dar ați discutat ieri în Biroul permanent chestia asta? S-a discutat?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Nu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da sau nu?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Nu s-a discutat ieri în Biroul permanent această chestiune.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Comitetul liderilor, vă rog să vă apropiați, la prezidiu.

(Consultări.)

Mulțumesc foarte mult. Avem o concluzie din partea liderilor.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele - Pl-x 612/2013, da? Care modifică Legea nr.223, da? Poziția 9, conform înțelegerii din Biroul permanent, sub rezerva primirii raportului.

Domnule Popescu, a fost trimis raportul? Aveți raportul, da? Mulțumesc foarte mult. Raportul există, al Comisiei pentru muncă.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS     Bun. Deci, 108 voturi pentru, 2 abțineri, un vot împotrivă, intră pe poziția 9.

Bun. Revenim la ordinea de zi.

Mulțumesc doamnei ministru Petrescu pentru prezență. Suntem la reexaminarea la cererea Președintelui, domnule Nica.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal (PL-x 347/2014/1.09.2014). (rămasă pentru votul final)  

5. Reexaminarea, la cererea Președintelui, a Legii pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, PL-x 347/2014, are caracter ordinar, procedura este de urgență. Avem patru amendamente admise și unul respins. Potrivit art.115 din Constituție, este în procedură de urgență, cum vă spuneam.

O s-o rog pe doamna ministru să prezinte din partea Guvernului României, ca inițiator, acest proiect.

Doamnă ministru, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ioana-Maria Petrescu (ministrul finanțelor publice):

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Stimați parlamentari,

Doamnelor și domnilor invitați,

Vă mulțumesc foarte mult pentru susținerea până acum pentru măsura de reducere a CAS cu 5 puncte procentuale.

În urmă cu două săptămâni această măsură economică extrem de importantă pentru dezvoltarea economică a României a primit și votul de încredere din partea colegilor dumneavoastră senatori. Am convingerea că va avea încă o dată și votul în Camera Deputaților. Am avut un parcurs lung, greoi cu această lege, am întâmpinat și piedici și critici, dar pe de altă parte, știu că am avut și multă susținere și suport pentru o lege al cărei scop este să ajute întreprinzătorii, angajatorii, cât și angajații.

Am venit în fața dumneavoastră pentru că consider că Parlamentul este un partener esențial în promovarea reducerii CAS cu 5 puncte procentuale, sau, dacă vorbim de procente, vorbim aici de o reducere cu aproape 20% a poverii fiscale pe muncă. Am spus-o și în urmă cu două săptămâni în fața colegilor dumneavoastră senatori și aș vrea să precizez și aici. M-a deranjat faptul că o măsură foarte bună de relaxare fiscală, care este menită să degreveze pe angajatori de povara fiscală pe muncă, o măsură care este pro-business, de susținere a creșterii activității economice în România a provocat o polemică politică.

Să ne aducem aminte că, în urmă cu 10 ani, tot cu critică și cu reținere a fost adoptată și legea prin care avem o cotă unică de impozitare pe venit și pe profit de 16%. Putere și opoziție, nu contează când vorbim de un interes național și de bunul mers al economiei, toți trebuie să susținem măsurile de creștere economică.

În opinia mea, mediul politic trebuie să acționeze ca o pârghie de susținere a măsurilor economice procreștere. Astfel de inițiative, ca reducerea CAS cu 5 puncte procentuale la angajator, asigură stabilitate și predictibilitate mediului economic, transmit siguranța către investitorii români și străini de care au nevoie, siguranța că politicile publice din țara noastră au capacitatea să ofere un mediu economic propice pentru dezvoltare sustenabilă. O țară prosperă este o țară în care investitorii bat la ușă și stau la rând să investească. România încă nu este într-o astfel de poziție și de aceea trebuie să oferim condiții cât mai bune acestor investitori și să creăm un climat economic propice. Când vom reuși să facem asta, ei ne vor căuta pe noi și n-o să alergăm noi după investitori.

Cred că este de la sine înțeles că o dezvoltare economică pe termen lung fără finanțare nu se poate. Vă asigur că avem resurse să compensăm reducerea CAS cu 5 puncte procentuale, atât pentru anul 2014, cât și pentru viitor.

Încă un lucru este important. Măsura nu va afecta angajamentele asumate de România în fața creditorilor externi și nu va modifica țintele convenite pe indicatorii macroeconomici.

Avem o viziune asupra dezvoltării economice, asupra accelerării ritmului de creștere economică, astfel încât România să se situeze în media creșterii statelor membre ale Uniunii Europene. Reducerea CAS a fost gândită ca parte dintr-un pachet mai amplu de măsuri de relaxare și de sprijinire a mediului de afaceri.

Măsura de reducerea a CAS cu 5 puncte procentuale vine alături de alte măsuri, precum: neimpozitarea profitului reinvestit, care a intrat în vigoare de la 1 iulie 2014, această măsură va acționa prin a încuraja investițiile noi și deja existente; reducerea cu 92 de taxe parafiscale și tarife, care este menită să creeze un mediu propice de afaceri; o nouă abordare fisc-contribuabil, bazată pe respect și flexibilitate, direcție în care am avansat mai multe proiecte menite să faciliteze plata obligațiilor fiscale și să încurajeze conformarea la plată. Și, nu în ultimul rând, în această zonă avem și o nouă lege a insolvenței care să ajute mediul de afaceri cinstit și onest.

Așadar, am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a lămuri, în primul rând, care este necesitatea acestei măsuri, care sunt efectele benefice asupra mersului întregii economii, dar mai ales pentru a stinge dubiile cu privire la metodele de compensare a veniturilor la buget și pentru ultimele trei luni ale acestui an, cât și pentru viitor.

Permiteți-mi, vă rog, să le iau pe rând. Înainte de toate, aș vrea să trec în revistă, pe scurt, deciziile legate de impozitarea pe muncă din ultimii ani și concluziile asupra economiei și bugetului de stat.

Concluzia, stimați deputați, va fi una singură. Atunci când a scăzut CAS-ul, impactul a fost unul pozitiv. Când a crescut CAS-ul, s-a simțit cu încasări mai mici la buget. Așadar, în anii 90 contribuțiile pentru asigurări sociale au variat de la 15 la 60%, dar ponderea CAS în total venituri bugetare a depășit abia doar 30%. Efectele majorării cotelor s-au resimțit vizibil în încasările bugetare care au lăsat de dorit, a fost amplificat fenomenul de evaziune fiscală și fraudă, totul pe un fond de recesiune economică. Aici vorbesc de perioada 1997-1999. Începând cu anii 2000 au apărut și reformele de relaxare fiscală. Vestea bună este că din 2002 și până acum CAS-ul s-a redus de la 57% la 44,35%.

Ca o dovadă a spuselor mele de mai devreme referitoare la impactul pozitiv al legii propuse astăzi, un raport al Consiliului fiscal din 2012 arată că în din 2005 până în 2008 nivelul cotei CAS a scăzut de la 50,2% la 43,7%. Deși cota CAS s-a redus cu aproximativ 8 puncte procentuale în patru ani, nivelul încasărilor din CAS ca pondere din pib s-a menținut aproape constant între 9,5% din pib și 9,6% din pib. Acest lucru arată că impactul bugetar al reducerii CAS a fost acoperit de o mai bună colectare și o creștere a conformării voluntare.

La polul opus, efectele majorării CAS în perioada 2009-2010 au fost vizibile, de asemenea, în mod negativ. În 2009, când cota de asigurări sociale s-a majorat cu trei puncte procentuale, vorbim aici de două puncte procentuale la angajator și un punct procentual la angajat, încasările la buget din această sursă s-au redus cu 3%.

În concluzie, istoricul deciziilor anterioare de modificare a cotei de contribuții sociale arată că reducerea a avut efecte benefice și cuantificabile, iar majorarea CAS a dăunat banilor strânși la bugetul de stat.

Acum cotele de contribuții sociale, aici vorbim și de CAS, CASS și ajutor de șomaj, sunt aproape de niveluri europene. Vorbim de 27,85% la angajator și de 16,5% la angajat. Sunt totuși valori foarte mari și o reducere a acestora nu face decât să încurajeze investițiile și să atragă investitori străini în România. În anul 2012 printre statele membre Uniunii Europene, România s-a situat pe locul 7 în ceea ce privește nivelul ridicat al poverii fiscale pe muncă după Belgia cu 56%, Franța 50,2%, Germania 49,7%, Ungaria 49,4%, Austria 48,9%, Italia 47,6%, la egalitate cu Letonia.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Mizez pe susținerea, pe votul dumneavoastră pentru a pune în aplicare reducerea CAS cu 5 puncte procentuale, practic o diminuare de 20% a cotei de CAS pentru angajatori. Dacă Parlamentul își va da girul, iar Președintele României va promulga această lege, începând cu ultimul trimestru al acestui an, vom pune în aplicare cea mai consistentă diminuare a contribuțiilor de asigurări sociale la angajator decisă într-o ultimă etapă, în ultimii 14 ani.

Vreau să punctez că și momentul ales pentru a reduce cota CAS la angajator este unul optim, datorită nivelului redus al dobânzilor practicate de bănci. În contextul în care și Banca Centrală Europeană urmărește o relaxare a politicii monetare, măsura va stimula agenții economici să se orienteze spre investiții prin apelarea la credite. Asta înseamnă că banii pe care îi vor reține angajatorii prin reducerea CAS îi vor putea folosi pentru mai multe investiții.

Cu voia dumneavoastră, aș vrea să aduc în vedere și principalele beneficii pe termen mediu și lung ale acestei măsuri. Vorbim aici de o inițiativă procreștere economică. Ea va avea impact asupra a milioane de angajați și peste 600.000 de firme. În funcție de alegerea mediului de afaceri, excedentul din reducerea CAS poate fi folosit în stimularea forței de muncă printr-o mai bună recompensare a muncii sau extinderea ocupării, fie în dezvoltarea afacerilor prin investiții noi.

La nivel macroeconomic, se estimează că reducerea cu 5 puncte procentuale a CAS-ului la angajator poate duce la o creștere economică de 0,1 la 0,2 puncte procentuale. Asta poate însemna un spor de 70.000 de locuri de muncă anual. Poate duce la diminuarea fenomenului angajării la negru și implicit a evaziunii fiscale în domeniul muncii, poate duce la îmbunătățirea competitivității externe prin reducerea costului unitar cu forța de muncă și atragerea de investiții străine directe.

Ca să spunem lucrurilor pe nume, deși pe termen scurt diminuarea contribuțiilor de asigurări sociale poate genera o reducere a veniturilor bugetare, pe termen mediu par a apărea efecte pozitive ale măsurii dacă se iau și alte măsuri adecvate. Ca și introducerea cotei unice de impozitare, reducerea CAS este o măsură curajoasă și pro-business. Avem mare nevoie de măsuri de stimulare și ajutare a economiei, în general și a mediului de afaceri, în special, concomitent cu măsuri de creștere a sistemului de colectare a veniturilor și de reducere a evaziunii fiscale.

Acum vreau să trecem la un subiect de interes sporit pentru toată lumea: impactul bugetar al măsurii și metodele de compensare a veniturilor la buget și încadrarea în ținta de deficit stabilită prin pactul fiscal și angajamentele pe care România și le-a asumat în fața creditorilor externi.

Spuneam în partea de beneficii că în funcție de ce va alege, angajatorul va folosi bani pentru forța de muncă sau pentru investiții. Astfel, în ipoteza în care 50% din sumele pe care angajatorii le vor avea în plus, le vor folosi să angajeze și 50% le vor folosi pentru a face investiții noi, se recuperează aproximativ 1,3 miliarde de lei din creșterea numărului de angajați din economie. Aici vorbim de taxe în plus care vor veni din CAS, CASS, contribuții din fondul de șomaj, impozit pe venit și alte taxe. Deci aici avem o primă sursă de compensare.

În plus, prin creșterea investițiilor de capital la bugetul de stat pot ajunge între 1,2 și 1,3 miliarde de lei prin TVA încasat și prin efectele de multiplicare ulterioare. Iată o altă sursă de finanțare a CAS.

În ceea ce privește reducerea muncii la negru, reducerea CAS reprezintă un stimul pentru prevenirea și combaterea muncii nedeclarate sau subdeclarate în sprijinul concurenței loiale în mediul de afaceri și al protejării angajaților prin creșterea nivelului de securitate socială. Din 2008 până în prezent, evaziunea fiscală la CAS a crescut cu 10 miliarde de lei, de la 9 miliarde de lei la 19 miliarde de lei. Acest lucru s-a întâmplat în contextul în care valoarea cotei de impozitare a crescut de la 43% la 44% și apoi la 44,45%.

Potrivit estimărilor Ministerului Finanțelor Publice în scenariul pesimist în care reducerea CAS scoate la iveală doar 25% din această evaziune fiscală pe muncă, aici vorbim de 4,75 miliarde de lei, atunci golul de venituri estimat de Ministerul Finanțelor Publice va fi acoperit fără măsuri suplimentare. Aceasta ar fi a treia variantă de finanțare de la buget. Nu în ultimul rând, odată cu intrarea în vigoare a noii legi a insolvenței, se facilitează și recuperarea creanțelor bugetare pe termen scurt, chiar fiind estimate de către ANAF pe baza obligațiilor fiscale curente declarate de către agenții economici în insolvență în perioada ianuarie - aprilie 2014. Aici vorbim de încasări suplimentare de aproximativ 3,8 miliarde de lei.

Referitor la cele patru surse de finanțare enumerate până acum, în principal la acoperirea banilor folosiți din buget pentru anul viitor, aș vrea să vă asigur că avem bani și pentru aplicarea reducerii CAS cu 5 puncte procentuale pentru acest an. Din execuția bugetară pe primele 7 luni ale acestui an am văzut că avem un deficit bugetar de 0,2% din pib în primele 7 luni. Comparați, vă rog, această cifră cu 1% din pib deficit bugetar, cât a fost pe primele 7 luni ale anului trecut. Comparați această cifră, de asemenea, cu 2,2% din pib cât este deficitul bugetar asumat de România în fața Comisiei Europene și Fondului Monetar Internațional. Deci există spațiu suficient pentru a aplica această măsură și în 2014.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este nevoie de un efort suplimentar pentru schimbarea unor mentalități privind abordarea relației cu mediul de afaceri dacă vrem să mergem într-o direcție sigură de stabilitate și prosperitate. Nu poți aspira la dezvoltare dacă nu gândești pro-business.

Vă invit, stimați parlamentari, să facem împreună acest efort. Nu putem cere investitorilor să înființeze noi locuri de muncă, să plătească salarii corecte angajaților, atâta vreme cât noi nu vom avea o atitudine procreștere și nu vom promova măsuri de stimulare a economiei.

Am convingerea că atitudinea pro-business este una din cheile care ne vor conduce către dezvoltare și creștere economică.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă ministru.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, domnule președinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(1) și (3) din Constituție și ale art.92 alin.(9) din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul a respins cererea de reexaminare și a adoptat legea în forma sa inițială în ședința din 25 august.

De asemenea, conform art.137 alin.(2) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a întocmit raportul 4C2395 din 2 septembrie 2014 de respingere a cererii de reexaminare trimisă de Președintele României și de adoptare a Legii pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal în forma adoptată de Senat și care a fost transmis membrilor Camerei Deputaților în vederea depunerii de amendamente.

În conformitate cu prevederile art.61 și 137 alin.(3) din Regulament, membrii comisiei au luat în dezbatere raportul inițial, cererea de reexaminare, legea adoptată de Senat și amendamentele depuse în ședința din 8 septembrie.

Prin vot, membrii comisiei au adoptat un amendament care se regăsește în Anexa 1, amendamente admise și au respins un alt amendament care se găsește în Anexa nr.2, amendamente respinse.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport înlocuitor prin care se propune respingerea cererii de reexaminare a Președintelui României. Face parte acest proiect de lege din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da. Mulțumesc foarte mult.

Din partea grupurilor politice parlamentare. Cine dorește să ia cuvântul?

Domnule Ialomițianu, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnă ministru de finanțe, că această măsură este bună, știe toată lumea. Nu trebuie să ne spuneți că prin reducerea contribuțiilor sociale cu 5 puncte procentuale dați un balon de oxigen mediului de afaceri. Lucrul ăsta îl știm. Mediul de afaceri are nevoie de reducerea presiunii fiscale. Până acum, Guvernul Ponta a venit cu impozite și taxe, a sufocat mediul de afaceri cu peste 36 de impozite și taxe și măsuri fiscale. Această măsură ar trebui să aibă un efect pozitiv și pentru locurile de muncă. Să menținem locurile de muncă în sectorul privat și nu sunt puține, vreo 70%, și să rezolvăm principala problemă a românilor, și anume găsirea locului de muncă. Dar, întrebarea firească, de ce vine această măsură prea târziu și de ce este reglementată atât de prost?

Doamnă ministru, anul trecut, PDL-ul a depus un proiect, o inițiativă legislativă privind reducerea contribuțiilor sociale cu 5 puncte procentuale. Am avut întâlnire și cu primul-ministru Victor Ponta și a spus că ea este o măsură bună. Dacă se aplica în 2013, România nu intra acum în recesiune. Nu avea cea mai abruptă cădere economică de 1%. Nu avea cea mai mare cădere economică la construcții.

Spuneți că, domnule, trebuie să vină investitori. Păi, cu majorările de impozite și taxe și lipsa de predictibilitate a măsurilor fiscale, cum să vină investitorii? Și vă rog să citiți datele INS-ului. Investițiile în economie au scăzut cu 9%, contribuția negativă a investițiilor la creșterea economică a fost de 3%. Deci, minus 3%, pentru că nu numai că ați introdus impozite și taxe, ați tăiat investițiile publice. Și știți ce înseamnă tăierea investițiilor publice? Sacrificarea locurilor de muncă în sectorul privat.

Doamnă ministru de finanțe, vă lăudați cu un deficit mic. Cum l-ați obținut? Prin tăierea investițiilor publice. Ați sufocat economia, ați sacrificat locurile de muncă din sectorul privat. Nu aveți deficit mic ca urmare a creșterii încasărilor la buget. Nu. Pentru că evaziunea a crescut. Spuneți că o creștere a impozitelor va determina o scădere a încasărilor. Păi, dumneavoastră ați introdus taxa pe stâlp, ați introdus taxa de 7 eurocenți, ați calculat acciza cu 4,73 lei/euro și mulți transportatori nu mai cumpără din România, cumpără carburanți din străinătate finanțând locurile de muncă din străinătate și ați ajuns la următorul nivel de "performanță": să încasați mai puțin decât înainte de a mări impozitele și taxele. Această măsură fiscală nu are sustenabilitate. Nu ați demonstrat.

Doamnă ministru, sunt două legi, Legea finanțelor publice nr.500/2002 și Legea responsabilității fiscale nr.69/2010 care vă obligă să întocmiți o fișă financiară, să spuneți dacă scad veniturile în urma introducerii unei măsuri, să veniți cu măsuri compensatorii. Și din cauza dumneavoastră s-a tărăgănat aplicarea acestei măsuri, așteptată mult de mediul de afaceri. Nu asigurați predictibilitatea acestei măsuri, pentru că o legați de deficitul structural, de MTO. De ce legați? Pentru că vă e frică să nu depășiți deficitul din cauza creșterii evaziunii fiscale. Cum mediul de afaceri să aplice această măsură pe termen mediu, când dumneavoastră o condiționați? Ați transformat-o într-o măsură electorală.

O să întrebați ce va face PDL-ul. Sigur, va vota această măsură, pentru că am discutat cu mediul de afaceri și cu salariații din sectorul privat și m-au rugat, domnule deputat, vă rugăm să votați această măsură, chiar dacă se referă la trei luni în campania prezidențială a lui Victor Ponta, pentru că noi suntem sufocați, riscăm să dăm oamenii afară și nu aș vrea ca oamenii din sectorul privat să fie dați afară în decembrie, de Crăciun și de Anul Nou din cauza politicii greșite a Guvernului Ponta de supraimpozitare și de tăiere a investițiilor. Sigur, fac un rabat de la profesia de finanțist, știind că am în spate foarte mulți salariați din sectorul privat, sigur că o să le fac pe plac.

Dumneavoastră, domnilor de la PSD, ați uitat de cei care v-au dat votul, pentru că ați transformat-o într-o măsură electorală. În loc s-o aplicați de anul trecut, o aplicați în campania electorală a lui Victor Ponta. O să pierdeți, pentru că cu măsuri de genul ăsta, o să pierdeți alegerile prezidențiale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt? Vă rog frumos, domnule deputat Nicolăescu. Aveți cuvântul, Grupul parlamentar al PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Doamnă ministru,

Stimați colegi,

Trebuie să spun de la bun început că Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru acest proiect de lege. Și este normal, pentru că în felul acesta Partidul Național Liberal este consecvent cu el însuși.

Probabil că mulți își aduc aminte, probabil că alții au uitat sau alții vor să uite intenționat. Această măsură face parte din cele mai importante propuneri de reducere fiscală pe care PNL-ul le-a susținut de la înființarea USL.

În programul economic al USL, în primul program de guvernare al USL, această măsură a făcut parte dintre propunerile nenegociabile pe care PNL le-a avut.

În consecință, nu putem decât să fim consecvenți cu ceea ce noi am propus, cu ceea ce noi am considerat că este important, ca mediul de afaceri românesc să fie stimulat, iar relaxarea fiscală să devină o pârghie guvernamentală de creștere economică, de creare de locuri de muncă și, nu în ultimul rând, de prosperitate pentru fiecare cetățean din această țară.

Toți știm că agenții economici ne-au reclamat costul mare al muncii din România. Toți știm că agenții economici au solicitat în repetate rânduri reducerea contribuțiilor de asigurări sociale. De aceea, în cursul anului 2013, de mai multe ori, prin reprezentanții noștri, Partidul Național Liberal a solicitat cu prioritate reducerea cu 5 puncte procentuale a contribuțiilor de asigurări sociale.

Mă bucură faptul că până la urmă și PSD-ul a înțeles acest lucru și, deși a blocat un proiect de lege pe care parlamentarii PNL l-au înaintat aici, în Camera Deputaților, pe această temă, în sfârșit, Guvernul PSD, de data aceasta, din alte considerente, a acceptat să vină cu asemenea inițiativă legislativă. Nu putem decât să apreciem că, chiar și din motive strict electorale, se înaintează un asemenea proiect de lege, este susținut și înțeleg astăzi că va fi votat de PSD.

Nu ne interesează că măsura aparține PSD-ului astăzi. Ne interesează ca măsura să se aplice. Ne interesează ca mediul de afaceri să beneficieze de o asemenea facilitate fiscală. Ne interesează ca agenții economici să aibă o viață fiscală mai ușoară, să creeze mai multe locuri de muncă, să plătească mai multe impozite și taxe, nu prin volum, ci prin rulaj mai mare de activitate.

Cred că acesta este până la urmă lucrul firesc, esențial al unei măsuri fiscale pe care astăzi Camera Deputaților o ia, pare-se, în unanimitate. Și acest lucru mă bucură.

M-a mai uimit, plăcut, de data aceasta, teoria doamnei ministru Petrescu, care este o teorie corectă, dar este o teorie liberală. Și mă bucură că dumneaei susține reducerea fiscală, că ne-a dovedit cu câteva exemple de cifre că o reducere fiscală înseamnă o conformare voluntară și, în speță, o micșorare de evaziune fiscală și o colectare mai bună a veniturilor bugetare.

Astăzi declar în numele Grupului parlamentar al PNL că vom vota acest proiect de lege pentru puțin mai multă prosperitate în țara noastră.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Marian Neacșu, după care domnul deputat Ovidiu Ganț.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnă ministru,

Stimați colegi,

Probabil că ar trebui să încep cu concluzia. În mod evident, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota această inițiativă valoroasă a Guvernului Ponta.

Dincolo de faptul că este o inițiativă utilă, importantă și așteptată de mediul de afaceri, este, și nu cred că greșesc dacă fac această afirmație, cea mai importantă măsură de reducere fiscală din ultimii ani. Evident, dacă nu considerăm măsură fiscală, cu efectele de rigoare, tăierea de pensii și salarii, tăierea de sume alocate de la bugetul de stat pentru finanțarea autorităților locale și preluarea către bugetul național a acelor sume, toate măsurile de factura asta, antieconomice, să le spun, de la momentul guvernării de tristă amintire.

Am ascultat aici, înaintea acestei prezentări, două puncte de vedere care, mă rog, în final, și asta este de apreciat, converg către aceeași concluzie, unul mai vindicativ, altul mai echilibrat, asta depinde probabil și de modalitatea comportamentală a fiecăruia, de prezentarea fiecăruia dintre cei care au vorbit ceva mai devreme. Dar cred că cel mai important lucru și care trebuie reliefat aici este faptul că încă o dată se dovedește că legătura funcțională dintre Parlament și Guvern este vie, este practică.

Am avut un angajament, printr-o scrisoare de intenție a Parlamentului pe care am semnat-o și am aprobat-o cu toții, în care am decis cu toții că aceasta este o măsură utilă și o vom sprijini. Și am făcut-o și vă mulțumesc pentru asta. Am făcut-o prima dată, sunt absolut convins că și astăzi, după prânz, votul final va demonstra acest lucru.

Aveți astăzi în față un pachet și eu îmi rezerv dreptul, în foarte, foarte puține cuvinte, să mă refer și asupra lui, un pachet care cuprinde și măsuri sociale, care cuprinde și măsuri reparatorii, dar care cuprinde, cum este cazul acum, și măsuri proactive.

Iar îngrijorările legate de nivelul recesiunii tehnice, cum spun unii, de faptul că acea creștere economică pe care o prognozăm a fost un pic mai mică decât se prognoza, dar avem garanția că ținta va fi atinsă până la finalul anului - și asta a răzbătut și din materialul prezentat atât de generos aici de doamna ministru - toate lucrurile astea ne fac să fim încrezători că această măsură va avea aplicabilitate și în aceste 3 luni care au mai rămas până la finele anului, așa cum ne-am propus să fie aplicată, și, bineînțeles, și în anii următori, fiind asta una dintre cele mai importante măsuri pe care mediul de afaceri le aștepta, una dintre cele mai importante măsuri prin care se vor crea locuri de muncă și se vor stabiliza cele care există în momentul acesta.

Închei, evident, în aceeași notă în care am și început, invitându-vă pe toți ca astăzi, la votul final, să vă alăturați nouă în votarea acestei inițiative legislative pe care cetățenii români, și cei care sunt angajați, și angajatorii o așteaptă în egală măsură.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc. Domnule deputat Ovidiu Ganț, aveți cuvântul.

Domnul deputat Ovidiu Ganț.

Aveți răbdare, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Stimate domnule președinte,

Stimată doamnă ministru,

Stimate colege, stimați colegi,

Cred că invitația de a se alătura cineva cuiva ar trebui să o facem noi publică, dacă ar fi să avem în vedere faptul că încă din legislatura precedentă și din guvernări precedente, grupul nostru parlamentar a solicitat această măsură.

În consecință, să consemnăm astăzi faptul că, din fericire, actualmente, lucrul devine posibil, voința politică fiind cvasiunanimă în Parlament. Sperăm totodată ca această măsură să producă efectele scontate și, într-adevăr, măcar în ceea ce privește investițiile străine, să consemnăm anul viitor o creștere a volumului acestora. Nu știu dacă vor sta la coadă să investească, ca s-o citez pe doamna ministru, dar cu siguranță ne vom bucura dacă-și vor îndrepta atenția mai mult către România.

În consecință, grupul nostru parlamentar, consecvent poziției sale de ani de zile, va susține acest demers și va vota în favoarea lui.

Vă mulțumesc frumos. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Diniță:

Domnule președinte,

Doamnă ministru,

Partidul Conservator susține această propunere pentru a stimula mediul de afaceri și pentru a stimula economia românească, în general și sunt convins că programul de guvernare propus în campania electorală se va respecta.

Așa cum și colegii noștri liberali au fost de acord să voteze acest proiect, eu îi felicit că nu și-au schimbat părerea de a stimula de fapt economia, pentru că aici, în Parlament, noi trebuie să lăsăm disputele politice și să facem economie și să muncim pentru cei care ne-au trimis în Parlament.

Grupul parlamentar al PC va vota acest proiect de lege și sper că în continuare aceste proiecte de lege bune pentru economie vor veni.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Nu mai sunt luări de cuvânt. Bun.

Intrăm pe amendamentele...

Nu înțeleg... Păi să ajungem acolo... Dacă mă lăsați și pe mine să termin... Stați liniștit, nu vă agitați, că e păcat... de dimineață, așa... Păi de dumneavoastră e păcat, că faceți tensiune. Vă crește tensiunea și eu trebuie să am grijă de dumneavoastră.

Bun. Deci avem 4 amendamente admise, un amendament respins. Amendamentul respins este al domnului deputat Ialomițianu, articolul III.

Începem cu amendamentele admise.

Punctul 1, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Punctul 2, Articolul I, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Punctul 2, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul III avem un amendament admis și un amendament respins.

Îl întreb pe domnul Ialomițianu: îl susțineți?

Vă rog frumos, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mi-a fost frică că treceți prea repede și nu pot să susțin acest amendament, fiind un amendament foarte bun.

De fapt, ce propun prin acest amendament? Să eliminăm articolul III din proiectul de lege, pentru că prin acel articol se condiționează reducerea contribuțiilor cu 5 puncte procentuale cu încadrarea în deficitul structural, acel M.B.O.

În momentul în care condiționezi această facilitate fiscală bună de încasări - care vedem că sunt proaste, că se taie investițiile - înseamnă că această măsură fiscală nu-și atinge scopul. Ea trebuie să fie garantată mediului de afaceri pe termen mediu, pentru a se putea crea noi locuri de muncă.

Dacă condiționăm măsura de deficitul structural, înseamnă că la începutul anului 2015, când va veni Guvernul cu buget - să sperăm că vine alt guvern și va renunța la această măsură care, de fapt, e reglementată pe termen scurt și vrem s-o transformăm pe termen lung - nu o să elimine această măsură.

Dar totuși ca să avem garanții, să dăm garanții mediului de afaceri că această măsură este pe termen mediu, vă rog, domnilor deputați de la PSD, de la PC, de la UNPR și de la UDMR, să votați acest amendament, pentru că dăm o garanție mediului de afaceri. Înseamnă că această măsură își va atinge scopul, se vor crea locuri de muncă. Dacă rămâne așa proiectul de lege, foarte mulți angajatori nu vor crea locuri de muncă.

Sunt discuții cu mediul de afaceri și m-au rugat să vă transmit rugămintea lor, să anulați acest articol.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Bun. Supun la vot amendamentul domnului deputat Ialomițianu. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Bun. Mulțumesc foarte mult.

100 de voturi împotrivă, 42 pentru, 3 abțineri.

Supun votului amendamentul comisiei. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

118 voturi pentru, două abțineri, 37 de voturi împotrivă.

Amendamentul a fost adoptat.

Proiectul este o lege ordinară. Merge la votul final.

Vă rog, vă rog frumos. Pe procedură, domnul Nicolăescu.

Da, da, aud, aud. Când vreau aud.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate Ministerul M.T.O. - Minciună, Taxare, Oprirea economiei.  

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Știu că auziți tot, domnule președinte. Și ce nu trebuie și mai ales ce vă spun alții.

Procedura este următoarea. În temeiul art.112 din Constituția României și articolelor 160-166 din Regulamentul Camerei Deputaților, Grupurile parlamentare ale PNL și PDL din Camera Deputaților depun moțiunea simplă intitulată "Ministerul M.T.O. - Minciună, Taxare, Oprirea economiei".

Mulțumesc. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Am înțeles. Mai avem... Săptămâna și moțiunea.

Dar moțiunea de cenzură?

Din sală: E la dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A uitat domnul Iohannis? Am înțeles.

Tot o aștept de la începutul sesiunii și m-am speriat. Poate îi traduceți că moțiunea de cenzură înseamnă moțiune simplă, că eu tot o aștept. Ea nu vine, dar... să nu ne grăbim, să nu ne grăbim, am înțeles.

I-aș explica eu, e o diferență foarte mare între moțiune simplă și moțiunea de cenzură. Că Domnia Sa tot a spus că v-ați întâlnit pentru moțiunea de cenzură.

Bun. O să rog stafful tehnic să o verifice din punct de vedere regulamentar. O discutăm în Biroul permanent.

Continuăm. Proiect de Lege pentru modificarea și completarea...

Mulțumesc doamnei ministru Petrescu și echipei. Îi urez bine a venit doamnei ministru Plumb.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr.123/2012, a Legii petrolului nr.238/2004, precum și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2014 privind exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor ce decurg din calitatea de acționar al statului la Compania Națională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica- S.A. și la Societatea Națională de Transport Gaze Naturale - Transgaz - S.A. Mediaș și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 369/2014). (retrimis comisiei)  

Continuăm cu punctul 7. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr.123/2012, a Legii petrolului nr.238/2004, precum și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.6/2014 privind exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor ce decurg din calitatea de acționar al statului la Compania Națională de Transport al Energiei Electrice "Transelectrica"- S.A. și la Societatea Națională de Transport Gaze Naturale - "Transgaz" - S.A. Mediaș și pentru modificarea unor acte normative.

Are 132 de amendamente admise, caracterul este organic, procedura de urgență.

Pe procedură, domnul deputat Marian Neacșu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am să vă rog să îmi permiteți ca, în numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ.

În urma unei discuții pe care am avut-o și în după-amiaza zilei trecute și în dimineața acestei zile cu președintele comisiei de profil, al Comisiei de industrii și respectiv cu ministrul delegat pentru Energie...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Cât termen? O săptămână, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

O săptămână.

Și aș vrea, domnule președinte, să-mi permiteți să fac și mențiunea că vom veghea cei din Grupul Partidului Social Democrat și am și angajamentul domnului președinte Iancu ca raportul asupra acestui proiect legislativ să intre în dezbatere săptămâna viitoare, în ziua de marți. Și am să anunț aceasta și în Comitetul liderilor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Deci săptămâna viitoare îl punem pe ordinea de zi, da?

Termen o săptămână.

Vă rog frumos să votați retrimiterea la comisie. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

147 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă. Retrimis la comisie, termen o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr.223 din 2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România (Pl-x 612/2013). (rămasă pentru votul final)  

9. Proiectul de lege, propunerea, scuzați-mă, legislativă de modificare și completare a Legii nr.223 din 2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România.

20 de amendamente admise, 4 respinse.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Domnul deputat Victor Paul Dobre, dintre inițiatori.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este o inițiativă legislativă care face dreptate unei categorii care a fost nedreptățită prin modificarea Legii pensiilor. Este o categorie aparte: personalul navigant, piloții, inginerii de bord. Este o categorie a populației care își exercită meseria în condiții de risc maxim și în același timp în condiții de maximă responsabilitate. Este o categorie de populație foarte restrânsă, circa 1.000-1.300 de persoane care, din cauza activității, din păcate, au o perioadă foarte scurtă de viață, în medie, în care beneficiază de pensie.

Și, din aceste considerente, împreună cu ceilalți colegi propun Camerei adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea comisiilor care au făcut raportul de fond, Comisia pentru muncă și Comisia pentru transporturi și infrastructură, pe domnul președinte Florin Iordache îl rog să ia cuvântul, să prezinte raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Discutăm de un raport comun, așa cum ați precizat și dumneavoastră, al Comisiei pentru muncă, cât și al Comisiei pentru transport și infrastructură.

Am ținut cont de punctul de vedere favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei pentru egalitate de șanse, al Comisiei pentru buget, cât și punctele de vedere exprimate de către Guvern, de doamna ministru Rovana Plumb de susținere a acestei inițiative legislative.

Noi vă propunem dumneavoastră un raport de adoptare, cu amendamentele admise și amendamentele respinse, care fac parte din prezentul raport.

Camera Deputaților, în cazul acestei propuneri legislative, este Cameră decizională și face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Doamna ministru Plumb.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rovana Plumb (ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vîrstnice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, doamnelor și domnilor colegi.

Guvernul continuă seria acțiunilor și măsurilor de dreptate socială. De aceea, susține raportul comun și vă roagă să adoptați acest proiect de lege prin care și acestei categorii i se face dreptate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Grupurile politice. Nu sunt luări de cuvânt.

Domnule Iane, aveți cuvântul.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Deci dumneavoastră... Am înțeles. Deci domnul Dobre a vorbit ca inițiator. Dumneavoastră nu ați vrut să vorbiți ca inițiator, vorbiți la dezbateri generale.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

N-am apucat, ca inițiator. Sunt și eu inițiator la acest proiect de lege. Mă bucur că după atâta timp am reușit totuși să aducem această lege semnată de colegi parlamentari să fie votată astăzi și cu un raport favorabil.

De asemenea, vreau să mulțumesc ministerului și doamnei ministru că la un moment dat, când a fost depusă această lege, acest minister era condus de altcineva și părea că lucrurile s-au blocat, că nu putem să facem absolut nimic și, în sfârșit, acum, ultimamente, ministerul ne-a susținut și chiar dacă au fost modificări pe text, până la urmă, această lege va servi scopului pentru care ea a fost concepută, și anume readucerea acelei categorii de persoane la demnitatea de care are nevoie și la recunoașterea care există și pe plan internațional a acestei categorii în ceea ce privește drepturile de pensie, și anume pensia de serviciu.

În ceea ce privește amendamentele pe care le-am depus, mă bucur că o parte din ele au fost preluate de membrii comisiei, și mulțumesc comisiei pentru efortul susținut cu care s-a muncit la această lege, și nu mai susțin amendamentele respinse.

Drept pentru care, în numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, vă propun să votăm această lege pentru a face încă o reparație la răul care a fost făcut de către guvernarea trecută.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Nu mai sunt...

Intrăm pe amendamente admise.

Sunt 20 de amendamente admise. Calupuri de câte 10.

De la 1 la 10. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

De la 11 la 20. Obiecții, comentarii? Nu. Admise.

Mulțumesc foarte mult.

Proiectul de lege merge la votul final. Este o lege organică.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii (PL-x 390/2014). (rămas pentru votul final)  

10.Următorul. Proiect de Lege pentru scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii. 7 amendamente admise, 3 respinse, caracter ordinar, procedură de urgență.

Inițiatorul?

Doamnă ministru, aveți cuvântul, în numele Guvernului României.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Rovana Plumb:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Guvernul continuă să ajute pe cei care au nevoie de susținere și de ajutor din partea statului. Cei care au muncit și au trudit o viață, pensionarii, nu trebuie să plătească pentru greșeli care nu le aparțin.

De aceea venim în sprijinul lor și am inițiat acest proiect de lege pe care astăzi îl supunem spre adoptare dumneavoastră, un proiect de lege prin care față de tăierile care au fost făcute de guvernul anterior, tăierile de la pensii, noi am venit cu o schimbare majoră a viziunii și considerăm că persoanele sau categoriile sociale care sunt defavorizate trebuie să fie ajutate.

Și în acest sens propunem ca pensionarii cărora li s-au constituit debite fără ca ei să aibă nicio vină, să fie scutiți de la plata acestor debite. Este vorba de 30.000 de pensionari, cu o sumă aferentă de 65 de milioane de lei.

Și, de asemenea, pentru că trebuie să facem dreptate socială până la capăt, propunem să returnăm sumele plătite de către pensionari începând cu anul 2015, pentru 50.000 de pensionari, o sumă totală de 350 de milioane de lei, în așa fel încât să putem să ajutăm pe cei care au nevoie.

De aceea, vă rog mult să fiți de acord și să votați acest proiect de lege inițiat de Guvernul Ponta.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă ministru.

Comisia sesizată în fond.

Domnul președinte Florin Iordache.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Discutăm de un raport al Comisiei pentru muncă. În cazul acestui proiect de lege, am ținut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna ministru. Face parte din categoria legilor ordinare.

Vă propunem adoptarea, cu amendamentele admise.

Am o singură observație. La articolul 5 să eliminăm sintagma "Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice". E redundantă această... și e de tehnică legislativă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

O secundă. Timpul de dezbatere?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

5 minute, câte un minut pentru fiecare intervenție. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Supun votului 5 minute, cu un minut pentru fiecare intervenție.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Cu 141 de voturi pentru, 3 abțineri, un vot împotrivă, s-au aprobat timpii de intervenție.

Încep grupurile parlamentare, conform regulamentului.

Doamna deputat Cristina Pocora.

Da, conform regulamentului, grupurile parlamentare au câte 5 minute pentru a susține.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnă ministru,

Stimați colegi,

Iată și astăzi avem un nou gest electoral marca Ponta, marele amnistiator. Ponta, amnistiatorul. Astăzi, sigur, vine din nou doamna ministru și ne vorbește despre cum ajută pensionarii. Doamnă ministru, cred că important ar fi să ne spuneți ce faceți cu sistemul de pensii, încotro? Cum faceți ca generația activă astăzi, generația mea, generația tinerilor din România să fim pensionari decenți, să avem o pensie decentă, nu să trăim situațiile care se regăsesc astăzi, să fim la mâna guvernanților.

Întorcându-ne la proiectul de lege, aș spune că într-adevăr pensionarii aceștia care, din anumite motive, sunt în situația prevăzută de lege nu au nicio vină. Și noi susținem această lege, dar în continuare spunem că fiind făcută acum, fiind făcută cu 1 ianuarie 2015, ea este o lege cu un caracter pur, pur electoral.

Spunea doamna ministru aici, plină de compasiune, mai că-i dădeau lacrimile, faptul că pentru cei 50 de mii de pensionari care deja au plătit acești bani, din mărinimia lui, Guvernul va returna banii. Da. Corect. Îi va returna, de la 1 ianuarie 2015, în 5 ani de zile. Mi se pare un cinism fără margini să-i spui unui pensionar care deja are pensia mică care a dat acești bani înapoi să-i spui: "Ți-i dăm noi așa, cu țârâita, în cinci ani de zile! Tu, pensionar, stai și așteaptă!". Cinci ani de zile mi se par foarte mulți pentru o persoană în vârstă. Și aici Guvernul chiar mi se pare cinic și mi se pare că nici măcar scopul electoral nu vi-l atingeți aici, stimați guvernanți.

Tocmai de aceea, eu am un amendament și o să vă rog, domnule președinte, ca la amendamente să-mi permiteți să revin ca în loc de returnare în cinci ani, să fie returnarea în șase luni, dacă chiar vă pasă de acești oameni.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul Ninel Peia. După care îi dau cuvântul doamnei Claudia Boghicevici. Să concluzionați...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ninel Peia:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnă ministru,

Dragi colegi,

În politică, sinceritatea nu se prezumă, ea trebuie dovedită. Partidul Social Democrat a dovedit încă o dată că este sincer, spre deosebire de dumneavoastră care nu mai doriți să fiți prezumați în politică.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamna Boghicevici.

Aveți cuvântul, doamnă deputat.

Guvernarea vă ia la sentiment, așa...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

De la început trebuie precizat că acest proiect nu reprezintă reparație morală. Este un lucru firesc, este un lucru normal. Cei care au greșit trebuie să plătească pentru greșeala lor. Nu este normal ca pensionari de 70, 80 de ani să fie obligați să restituie sume de până la 7 mii de lei dacă acestea nu au fost din vina lor. Vorbim astfel despre aproximativ 22 de mii de persoane aflate în această situație obligate să restituie sume importante de bani.

Stimați colegi,

Am fost și eu, împreună cu colegii mei de la UDMR, co-inițiator la un proiect la care inițial Guvernul s-a opus. Am luptat atunci împreună cu dumneavoastră și ne-ați fost sprijin atunci ca 1.500 de pensionari să nu fie obligați să restituie aceste sume de bani. Nu cred că amnistia fiscală în an electoral este soluția pentru sistemul de pensii. Nu cred că așa se face dreptate până la capăt. Nu asta înseamnă soluția pentru noi, pentru cei care suntem tineri astăzi, pentru a beneficia în viitor de o pensie corectă.

Vă cerem, doamnă ministru, să stabiliți proceduri interne corecte astfel încât banul public să fie corect gestionat.

Am văzut o mare dorință de a ajuta pensionarii. Dacă într-adevăr vă doriți acest lucru, stimați guvernanți, faceți acest lucru începând cu 1 octombrie. De ce să lăsăm până la 1 ianuarie 2015?

Și vă mai întreb, stimați colegi, ce amnistii fiscale venim să oferim mediului de afaceri, celor care muncesc, celor care sunt împovărați astăzi de greaua fiscalitate? Încă o nouă taxă și un nou impozit? Sunt convinsă astăzi că cei din Guvernul Ponta vor lua cel puțin dublu de la cei care muncesc, inclusiv de la cei pe care îi amnistiază astăzi prin introducerea de noi taxe și impozite.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveți cuvântul, Grupul parlamentar al UDMR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule președinte,

Stimată doamnă ministru,

Așa cum spunea doamna Boghicevici, am fost inițiatorul acelei legi care a fost votată în Parlament în iunie anul curent. Nu a fost o propunere care a venit în acest an electoral. A fost o propunere pe care am realizat-o în 2013 ca urmare a unor întâlniri cu cetățenii și ca urmare a unor analize clare în care s-a dovedit că acei pensionari nu au depus nici măcar o hârtie ca inițiativă pentru a realiza un venit în plus, ci a fost o greșeală a unui soft realizat de către funcționari publici.

În acest context mi se pare absolut corect ca statul să-și asume dacă funcționarii săi greșesc, să-și asume această greșeală și s-o repare. În acest context, tot așa, trebuie să spunem că acea inițiativă legislativă a fost restrânsă în comisie. De această inițiativă nu era nevoie dacă ea era votată în forma inițială, întrucât comisia atunci a restrâns-o doar pentru agricultori, iar acum a fost din nou extinsă pe ordonanță de urgență la același nivel. Dacă ați lua acea inițiativă și ați compara-o cu aceasta, ar fi pentru întreaga plajă de pensionari.

În acest context, vă rog, este mult prea important să nu încercăm să politizăm în plus acest demers absolut logic, rațional, care eu cred că este bine-venit, e mulțumitor. Dar hai să facem și pașii următori, pentru că sunt alte categorii. Trebuie să spun că tocmai săptămâna trecută am avut o întâlnire cu un grup de pensionari de la CFR care au o asemenea problemă de încadrare în categorie greșită de către cei de la casa județeană de pensii și trebuie să mergem înainte pentru a repara greșelile sistemului.

Dar oare când va fi și acel moment când funcționarii publici care greșesc în acest context vor fi nevoiți să fie parte în repararea acestor greșeli?

Eu cred că trebuie susținută această lege, că ea pică în momentul de față, deși a fost inițiată în 2013, într-o campanie electorală, este cu atât mai bine pentru pensionari, dar eu cred că trebuie să facem și pașii următori cu privire la sistem.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Comisia. Domnule președinte, câteva precizări.

După care intrăm pe articolele admise și respinse.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Un lucru trebuie spus foarte clar. A face dreptate, e campanie electorală sau nu e campanie electorală, nu are legătură. Toate aceste greșeli vin din perioada 2005-2007. Acesta este momentul când, din cauza introducerii datelor în sistemul centralizat și computerizat, s-au făcut greșeli pentru aceste categorii de pensionari. A veni acum și a-i scuti pe acești oameni este un act de dreptate, un act necesar și colegii mei mai bine veneau dimineață la declarații politice și atunci era momentul de a face astfel de declarații, de a lua partea tinerilor, de a spune propriile gânduri și așa mai departe.

A veni acum prin acest act normativ nu facem decât să revenim la normalitate, să dăm o șansă acestor pensionari care, pe de o parte, nu au nicio vină, repet, nu au nicio vină, nu e nicio implicație bugetară, v-a precizat foarte clar doamna ministru, lucru susținut și de noi în comisie, acei pensionari care au venit și au plătit aceste sume le vor fi returnate în tranșe egale în cinci ani de zile.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Intrăm la amendamentele admise, sunt șapte.

O să rog colegii care au amendamente respinse să fie atenți.

Primul amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Al doilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul al treilea admis de către comisie. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea amendament admis de către comisie. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea amendament admis de către comisie. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Al șaselea amendament admis de către comisie. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea amendament admis de către comisie. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora (din sală):

Nu treceți la amendamente respinse?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Iertați-mă, doamnă, nu pot să vă învăț eu pe dumneavoastră regulamentul. Iertați-mă, vă rog frumos, doamnă deputat. Nu pot la vârsta mea să fac asemenea chestiuni. După ora 13 cu mare plăcere vă fac consultări pentru... Aveți un lider de grup care poate să vă învețe regulamentul. Nu fiți nervoasă, că râde lumea de dumneavoastră că nu știți regulamentul.

Vă mulțumesc foarte mult.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea solicitării inițiatorului de retragere a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, republicată, cu modificările și completările ulterioare. (Pl-x 329/2014).  

11. Avem o solicitare din partea inițiatorului de retragere a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, domnul senator Valeriu Todirașcu.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS    

A fost aprobată. Mulțumesc foarte mult. 135 de voturi pentru, 3 abțineri, 3 voturi împotrivă.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Consiliu și Parlamentul European privind politica Uniunii Europene în materie de returnare COM (2014) 199(PHCD 37/2014). (rămas pentru votul final)  

12. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Consiliu și Parlamentul European privind politica Uniunii Europene în materie de returnare COM (2014) 199 (PHCD 37/2014).

Proiectul de hotărâre îl aveți.

Domnule președinte, vă rog frumos, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Procesul de examinare parlamentară a fost declanșat la solicitarea Comisiei pentru drepturile omului, aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaților, întrucât acest document nu face parte din lista propunerilor Uniunii Europene selectate de către Camera Deputaților spre a fi examinate cu prioritate.

Comisia pentru afaceri europene și-a întemeiat opinia pe proiectul de opinie adoptat de Comisia pentru drepturile omului, nota Ministerului Afacerilor Externe și fișa de informare întocmită de către Direcția pentru Uniunea Europeană.

Proiectul final de opinie a fost supus dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 11 iunie 2014, în prezența a 14 din cei 26 de membri, fiind adoptată în unanimitate.

Comisia pentru afaceri europene a recunoscut necesitatea ca gestionarea fluxurilor de migrație nereglementată să fie inclusă într-o abordare mai amplă, inclusiv în abordarea globală în materie de migrație și mobilitate. A admis necesitatea realizării de sinergii cu politicile complementare ca: gestionarea eficientă a frontierelor, combaterea muncii nedeclarate, traficul de persoane și contribuția decisivă a unor instrumente ca: sistemul de informații Schengen sau sistemul de informații privind vizele.

A apreciat garanțiile procedurale prevăzute în comunicare care contribuie la consolidarea securității juridice. A apreciat favorabil inițiativa comisiei privind îmbunătățirea cooperării cu țările din afara Uniunii Europene.

A semnalat că documentul examinat nu operează cu diferențiere explicită între imigranții ilegali care nu se fac vinovați de contravenții sau infracțiuni și care cooperează cu autoritățile și cei care, dimpotrivă, încalcă legislația statului gazdă, refuză să coopereze cu autoritățile și abuzează de sistemele de protecție socială.

În concluzie, Comisia pentru afaceri europene susține propunerile Comisiei Europene în materie de returnare, cu recomandările și observațiile sus-menționate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Proiectul merge la votul final.

Procedură. Vă rog frumos. După care intrăm la PHCD 38/2012.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cu tot respectul, cele opt proiecte de hotărâre privind aprobarea unor opinii nu sunt afișate pe site. V-aș ruga totuși să avem acces la aceste documente, pentru că sunt importante.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu sunt pe site?

Aș vrea cu mare plăcere, dar Wi-Fi se încarcă foarte greu. Bănuiesc că angajații Camerei Deputaților se ocupă de altceva decât de a merge un Wi-Fi foarte bine aici. Așa că n-am cum să văd dacă dumneavoastră aveți sau n-aveți dreptate.

Se încarcă greu Camera Deputaților.

(Se consultă cu stafful tehnic al Secretariatului General al Camerei Deputaților.)

Eu nu văd. La mine văd... pe site-ul meu PHCD 46.

Păi cine să facă legăturile, că sunteți un morman de angajați! Un morman de angajați care veniți în Camera Deputaților și nu suntem în stare... discutăm de doi ani de zile aceeași chestiune. Aceeași chestiune discutăm și suntem 753 de angajați ai Camerei Deputaților și nu suntem în stare să punem pe ordinea de zi. Trebuie să umblăm să căutăm noi la proiecte de hotărâre.

Păi de ce nu este pe ordinea de zi?

Bine. O să discutăm la Biroul permanent chestiunea asta. O să rog Comitetul liderilor să discutăm chestiunea asta. Prea o tranșăm. Eu cred că trebuie să cadă un capăt, un capăt de țară să cadă, ca să putem să ne respectăm ca funcționari publici parlamentari. C-avem salariile de la 3000 de RON până la 7000 de RON, și văd că nu suntem în stare să punem pe ordinea de zi. E greu!

Domnule deputat, îmi cer scuze în numele Secretariatului General. S-ar părea că sunt ocupați cu alte probleme.

Poate că ar trebui să facem o nouă organigramă, să mai reducem din funcțiile de conducere de la Camera Deputaților. Păi, am făcut o nouă organigramă, am redus, mai reducem o dată, că poate dacă-s mai puțini directori sunt preocupați de ce trebuie să facă pentru funcția publică și nu de alte chestiuni, să dea pe surse...

Proiectul de Hotărâre privind aprobarea...

Vă rog frumos. Uitați-vă la mine aici. Gata, hai să încheiem discuția! Vă rog frumos. Nu este aici, la mine, uitați-vă. Împreună am făcut-o, da? Nu este la mine. Nu știu. Lăsați-mă cu specialiștii... Mă plictisesc specialiștii ăștia care primesc câte 5000 de RON, mai mult decât un parlamentar! Și ne explică că nu poate să pună pe un site. Dăm afară vreo sută, să vedeți cum o companie de IT din România poate s-o facă imediat, și costă și la 10% din angajații Camerei care nu sunt în stare.

Nu știu, că dumneavoastră ați avut legătură cu compania respectivă, eu nu pot să mă pronunț.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Consiliu și Parlamentul European, cu privire la orientările pentru punerea în aplicare a Directivei 2003/86/CE privind dreptul la reîntregirea familiei COM (2014) 210 (PHCD 38/2014). (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Consiliu și Parlamentul European, cu privire la orientările pentru punerea în aplicare a Directivei 2003/86/CE privind dreptul la reîntregirea familiei COM (2014) 210.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru drepturile omului a trimis Proiectul de opinie adoptat cu unanimitate în ședința sa din data de 14 mai 2014. În elaborarea proiectului său de opinie, Comisia pentru afaceri europene a utilizat, de asemenea, nota Departamentului Uniunea Europeană din Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană.

Proiectul final de opinie a fost supus dezbaterii în ședința comisiei pentru afaceri europene în data de 11 iunie 2014, în prezența a 14 dintre cei 26 de membri și a invitaților din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și a Persoanelor Vârstnice, fiind adoptat cu unanimitate.

Comisia pentru afaceri europene susține orientările pentru punerea în aplicare a Directivei 86/2003 privind dreptul de reîntregire a familiei și stabilire a condițiilor de exercitarea acestui drept propusă de Uniunea Europeană.

Consideră că problema reîntregirii familiei pentru resortisanții țărilor terțe este suficient reglementată de către Directiva 86/2003 care ține cont că reîntregirea familiei ajută la crearea unei stabilități social-culturale, la facilitatea integrării cetățenilor non- Uniunii Europene, în cadrul statelor Uniunii Europene și la promovarea coeziunii sociale și economice.

Constată că România a modificat și completat legislația privind regimul străinilor, precum și unele acte normative în domeniul migrației și azilului pentru a se alinia politicii Uniunii Europene în vederea aplicării unor standarde comune cu celelalte state membre.

În concluzie, Comisia pentru afaceri europene susține orientările pentru punerea în aplicare a Directivei 86/2003 privind dreptul de reîntregire a familiei.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Opinii? Dezbateri generale.

Doamna deputat Boghicevici, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comunicarea stabilește orientări pentru statele membre cu privire la modul de aplicare a Directivei, fără a aduce atingere jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene. Directiva recunoaște dreptul la reîntregirea familiei și stabilește condițiile de exercitare a acestui drept. Permite, de asemenea, ca statele membre să extindă aplicarea în afara relațiilor soț-soție și copii. Chiar dacă pentru România imigrația nu este un subiect de actualitate, faptul că suntem țară de graniță a Uniunii Europene ne face vulnerabili la această problemă mai ales în contextul conflictelor din apropiere.

Comunicarea din partea comisiei vine în acest sens cu o serie de precizări, clarificări, referitoare la prevederile Directivei, subliniind încă o dată că legislația europeană stabilește cadrul general, lăsând o anumită libertate statelor membre, în funcție de contextul particular.

Cred că pornind de la această comunicare, Guvernul ar trebui să actualizeze strategia națională elaborată pentru perioada 2011-2014. Chiar dacă aceasta expiră în acest an, nu am văzut încă un document în dezbatere publică, deși există un risc semnificativ de creștere a valului de migrație către România.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Nu mai sunt alte luări de cuvânt.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind activitățile și supravegherea instituțiilor pentru furnizarea de pensii ocupaționale (reformare) COM (2014) 167 (PHCD 39/2014). (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind activitățile și supravegherea instituțiilor pentru furnizarea de pensii ocupaționale (reformare) COM 167 (2014).

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru afaceri europene a fost sesizată pentru examinarea pe fond a propunerii de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind activitățile și supravegherea instituțiilor pentru furnizarea de pensii ocupaționale, COM 167, la data de 7 aprilie 2014, împreună cu Comisia pentru muncă și protecție socială și cu Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Comisiile sesizate au adoptat și transmis proiectele de opinie la data de 28 aprilie, respectiv 12 mai, anul curent.

Comisia pentru afaceri europene și-a întemeiat opinia pe proiectele de opinii ale celor două comisii mai sus menționate și pe fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană.

Proiectul final de opinie a fost supus dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 11 iunie 2014, în prezența a 14 dintre cei 26 de membri, fiind adoptată în unanimitate.

Comisia pentru afaceri europene a apreciat că propunerea de revizuire a Directivei 41 privind activitățile și supravegherea instituțiilor pentru furnizarea de pensii ocupaționale va îmbunătăți guvernanța și transparența acestor instituții, precum și activitățile transfrontaliere ale acestora, consolidând astfel piața internă.

A atras atenția asupra următoarelor puncte sensibile identificate în studiul analizei evoluțiilor politicilor sociale în Uniunea Europeană în ultimii trei ani: pensii suplimentare private și impactul în îmbunătățirea calității vieții populației, publicat de către Institutul European din România în anul 2012.

Pensiile private, în general, și pensiile ocupaționale, în special, sunt încă percepute în România ca un sistem complementar puțin atractiv pentru contributorii actuali de vârstă medie datorită randamentului scăzut la vârsta de pensionare.

Cultura economisirii prin fondul de pensii private pentru tineri este slab dezvoltată, aceștia participând la pilonul obligatoriu prin efectul legii. Atracția economisirii voluntare prin sistemele de pensii private este extrem de redusă și datorită veniturilor insuficiente pentru forța de muncă tânără care are alte priorități de consum sau investire, educație, familie, deținerea unei locuințe etc.

În prezent, sistemul de pensii din România prezintă un sistem slab, neperformant și care generează efecte adverse în construcția generală a protecției și asistenței sociale pentru persoanele vârstnice și cu deficite în creștere pe seama reducerii efective a masei contribuabililor și randamentelor scăzute de încasare.

Sistemul actual nu asigură venituri adecvate confortabile la bătrânețe decât prin excepție, iar perspectivele sunt descurajante, cu rate de transfer venituri-pensii în scădere și risc crescut pentru sărăcie și excluziune socială.

În concluzie, Comisia pentru afaceri europene susține propunerile Comisiei Europene.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Doamna Boghicevici.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Iată că la nivel european există o preocupare insistentă pentru sustenabilitatea sistemelor de pensii și asigurarea unor alternative solide pe termen lung pentru ceea ce se asigură acum în mod constant prin sistemul public de pensii.

În 2012, am lăsat la Ministerul Muncii un proiect de lege privind pensiile ocupaționale. El a fost o lungă perioadă lăsat deoparte, nereprezentând o importanță deosebită pentru Guvernul Ponta. L-am depus în Parlament și sper ca dumneavoastră împreună cu mine să gândim și să construim o lege, astfel încât să fie o lege echitabilă pentru toată lumea.

Stimați colegi,

Nu putem avea un limbaj duplicitar de fiecare dată, să transmitem opinii favorabile, să spunem că suntem de acord cu ceea ce spune Uniunea Europeană, dar în realitate noi să încercăm să găsim soluții discriminatorii doar pentru anumite categorii sociale.

Proiectul pensiilor ocupaționale vine cu soluții clare și corecte pentru toată lumea. Sper ca acest proiect să beneficieze de sprijinul dumneavoastră în Parlament și să încercăm să gândim sistemul de pensii din România nu numai în an electoral, prin pomeni electorale, fără a avea o sustenabilitate pe termen lung. Voi prelua o serie din aceste propuneri puse la dispoziție de această directivă în proiectul pe care l-am depus și sper ca în România să găsim sisteme de pensii ocupaționale stabile, transparente, eficiente pentru toți românii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Mai sunt alte luări de cuvânt? Nu.

Proiectul de hotărâre merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Raport privind punerea în aplicare a cadrului UE pentru strategiile naționale de integrare a romilor COM (2014) 209(PHCD 40/2014). (rămas pentru votul final)  

15. Domnule președinte, următorul proiect este Proiectul de Hotărâre privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Raport privind punerea în aplicare a cadrului UE pentru strategiile naționale de integrare a romilor COM (2014) 209.

Domnule președinte, vă rog frumos să prezentați proiectul de hotărâre.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru afaceri europene a fost sesizată la data de 15.04.2014, împreună cu Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a transmis proiectul de opinie adoptat, în unanimitate, în ședința sa din 14 mai 2014.

Proiectul final de opinie a Comisiei pentru afaceri europene s-a întemeiat pe proiectul de opinie a Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, Nota Departamentului pentru Uniunea Europeană din Ministerul Afacerilor Externe și fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană.

Supus dezbaterii în ședința din data de 11 iunie 2014, în prezența a 14 din cei 26 de membri, proiectul final de opinie a fost adoptat în unanimitate.

Astfel, Comisia pentru afaceri europene a precizat faptul că prezentul raport evidențiază, pentru prima dată, progresele înregistrate în cele patru domenii-cheie - educație, ocuparea forței de muncă, sănătate și locuințe, precum și în ceea ce privește combaterea discriminării și utilizarea fondurilor.

A precizat că în România, ca și în alte state membre, s-au făcut eforturi considerabile pentru integrarea romilor sedentari, însă, doar strategiile naționale nu sunt suficiente pentru rezolvarea cu succes a acestor probleme, mai ales a romilor nomazi.

A recomandat Comisiei Europene, ținând cont de problematica și cerințele prezentate mai sus, introducerea pe agenda de lucru a unei dezbateri privind realizarea unei strategii inovatoare axată pe recunoașterea etniei rome ca etnie europeană, în scopul promovării unui set de principii care să stea la baza elaborării unui proiect unic european dedicat acestei etnii, și nu doar un cadru pentru strategiile naționale de integrare a romilor, cum există în prezent.

În concluzie, recunoscând progresele citate în raport, Comisia pentru afaceri europene susține obiectivele propuse în comunicare și recomandă autorităților naționale să aibă în vedere corelarea strategiilor și programelor naționale ale acestora.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Luări de cuvânt? Nu sunt. Merge la votul final.

Vă rog frumos, doamnă Boghicevici, nu v-am văzut. Am întrebat, dar dumneavoastră vorbeați cu liderul. Am înțeles că liderul este important.

Aveți cuvântul, doamnă deputat, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Claudia Boghicevici:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Pentru că este un proiect de hotărâre important, cred că ar trebui să-l tratăm cu maximă seriozitate.

Cadrul Uniunii Europene pentru strategiile naționale de integrare a romilor până în anul 2020, adoptat în aprilie 2011, a marcat o schimbare a abordării legate de incluziunea romilor. Pentru prima dată a fost elaborat un cadru global și bazat pe elemente concrete, corelat în mod clar cu strategia Europa 2020.

Cadrul vizează cele patru domenii cheie: educație, ocuparea forței de muncă, sănătate și locuințe, precum și combaterea discriminării și utilizarea fondurilor. De asemenea, în cadrul acestuia sunt evaluate progresele înregistrate la nivelul Uniunii Europene.

România este printre țările monitorizate în mod special - și cred că nu trebuie să vă mai spun de ce. Problema romilor continuă, din păcate, să reprezinte un subiect tabu la nivelul Uniunii Europene. Chiar dacă adoptarea acestui cadru general și a strategiilor naționale pot fi considerate un progres, în opinia mea, acest progres este doar teoretic.

Salut punctul de vedere pe care-l transmite Parlamentul României, de a solicita o abordare unitară la nivel european, prin recunoașterea etniei rome ca etnie europeană și înființarea unei instituții la nivelul Uniunii Europene.

Din păcate, însă, nici la nivel național nu stăm foarte bine, atât timp cât ne amintim cu toții dezbaterile cu privire la acel ong al Guvernului - Fundația "Ferentari" -, nici până acum nu ne-am lămurit dacă respectiva fundație va fi de drept public sau privat și în ce măsură nu se suprapune deja cu existenta Agenție pentru Romi.

Atât timp cât rămâne doar la stadiul de strategii, comisii, comitete, fără a găsi soluții concrete pentru etnii afectate de sărăcie, cu acces limitat la servicii de educație și sănătate, în continuare, vom avea doar măsuri discriminatorii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt? Nu sunt.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la comunicarea Comisiei privind inițiativa cetățenească europeană Apa și salubritatea sunt un drept al omului! Apa este un bun public, nu o marfă! COM(2014) 177 (PHCD 41/2014). (rămas pentru votul final)  

16. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la comunicarea Comisiei privind inițiativa cetățenească europeană "Apa și salubritatea sunt un drept al omului! Apa este un bun public, nu o marfă!" COM 177.

Domnule președinte, aveți cuvântul să o prezentați.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Procesul de examinare parlamentară a fost declanșat la solicitarea Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaților, întrucât acest document consultativ nu face parte din lista propunerilor Uniunii Europene, selectate de Camera Deputaților spre a fi examinate cu prioritate.

Comisia pentru afaceri europene și-a întemeiat opinia pe Proiectul de opinie adoptat de către Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană.

Proiectul final de opinie a fost supus dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 11 iunie, în prezența a 14 din cei 26 de membri, fiind adoptat în unanimitate.

Comisia pentru afaceri europene a salutat exercitarea dreptului la inițiativă cetățenească, dar a atenționat asupra limitării comunicării la enumerarea unor măsuri nelegislative, pe care Comisia Europeană intenționează să le ia pentru a răspunde îngrijorărilor exprimate de către inițiativa cetățenească, nefiind furnizată nicio justificare explicită a lipsei din această listă a actelor cu caracter legislativ.

A constatat hotărârea Comisiei Europene de a rămâne neutră în ceea ce privește modalitatea de furnizare a serviciilor de apă, canalizare și salubritate, obligație prevăzută de tratatele constitutive, și a semnalat că nu este menționat în comunicare nici ce mecanism administrativ ar urma să fie modificat sau să fie instituit pentru a garanta acest lucru.

A admis caracterul orizontal al obiectivelor politicii privind apa la nivelul Uniunii Europene, legătura acestora cu dezvoltarea durabilă și drepturile omului, așa cum este aceasta prezentată în comunicare, dar a semnalat omisiunea de a indica punctele în care normele sau politicile europene s-ar cere analizate în această perspectivă și, eventual, revizuite.

În concluzie, Comisia pentru afaceri europene susține propunerile Comisiei Europene, cu recomandările de completare precizate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri? Nu sunt.

Merge la votul final. Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind societățile comerciale cu răspundere limitată cu asociat unic COM (2014) 212 (PHCD 42/2014). (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind societățile comerciale cu răspundere limitată cu asociat unic COM 212.

Domnule președinte, vă rog frumos să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru afaceri europene subliniază că nivelul de detaliu al propunerii și claritatea sa sunt permise pentru transpunere eficientă, rapidă în termenul intern al statelor membre și salută această claritate a comunicării.

Comisia pentru afaceri europene subliniază că avansul în programele de E-guvernare ale statelor membre, inclusiv al României, face posibilă cu ușurință înregistrarea online a societăților comerciale cu asociat unic prevăzute de proiect.

Comisia pentru afaceri europene recomandă ca modelul de statut ce urmează a fi elaborat de către Comisia Europeană pentru societățile europene cu asociat unic ar trebui să se limiteze la normele de redactare a acestuia în conformitate cu propunerea de directivă și să evite formarea de bariere administrative pentru înregistrare.

Proiectul final de opinie a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul, doamnă deputat. Doamna deputat Andreea Paul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Propunerea a fost concepută pentru a oferi întreprinderilor mici și mijlocii un instrument de facilitare a activităților lor transfrontaliere. Adică, să fie mai simplu, mai flexibil și uniform în toate statele membre.

Propunerea ar facilita, așadar, activitățile în străinătate ale întreprinderilor mici, solicitându-se statelor membre, inclusiv României, reglementarea în cadrul sistemelor noastre de drept a unei forme juridice naționale, de societate comercială, care să respecte aceleași norme cu toate celelalte state membre și să aibă o abreviere la nivelul Uniunii Europene - SUC.

Raportul a solicitat depunerea unor eforturi sporite pentru a simplifica regimul juridic aplicabil imm-urilor.

Raportul a propus și introducerea unui model simplificat pentru societățile cu asociat unic la nivelul Uniunii Europene, care să permită atât societăților cu asociat unic nou înființate, cât și holdingurilor cu filiale deținute integral, să reducă costurile de tranzacționare și să evite formalitățile inutile.

Realitatea și provocările din România țin nu doar de existența a prea puține firme, la jumătate din nivelul bulgarilor, raportat la mia de locuitori, dar și de faptul că astăzi, în anul 2014, în România nu doar că nu se mai înființează suficiente firme, dar una din zece firme active pe piață este reparată de PSD, băgată direct în comă sau trimisă la cimitir.

Așadar, peste 70.000 de firme sunt, în anul 2014, în primele șapte luni, radiate, dizolvate sau suspendate. La aceste 70.000 de firme se mai adaugă alte peste 15 mii de firme intrate în insolvență.

Mediul fiscal este neprietenos, antreprenorii care vor să investească în România pierd tot mai mult timp și bani pentru crearea și creșterea unei afaceri. În medie, un antreprenor pierde mai mult de 8 zile pe an pentru a-și plăti cele peste 39 de dări pe an.

Trag un semnal de alarmă în trei zone. Guvernul României, astăzi, este incapabil să facă previziuni economice și să răspundă la această directivă europeană.

Doi. Lipsa de transparență și birocrația excesivă împiedică până și funcționarea elementară, normală a unor activități precum racordarea la rețelele de energie electrică. Suntem pe locul 174 în lume, în raportul ușurinței de a derula afaceri în România. Obținerea autorizațiilor de construcție - locul 136; plata taxelor și impozitelor - locul 134.

Al treilea și ultimul semnal: Guvernul nu are măsuri realiste pentru a ... (I se întrerupe microfonul.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, o opinie referitoare la propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind societățile comerciale cu răspundere limitată și asociat unic. Eu v-am lăsat să vorbiți, din respect pentru dumneavoastră. Dacă vreți să faceți declarații politice, aveți 15 secunde să încheiați. Nu ați discutat nimic despre COM 212, absolut nimic.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Vă răspund în 15 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

15 secunde aveți, doamnă deputat. Dacă nu, vă închid microfonul și închid ședința de astăzi. Eu vă respect și v-am respectat întotdeauna. Dar întotdeauna există o depășire a limitei pe care o aveți ca parlamentar. 15 secunde.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Da. Păcat că nu ați citit conținutul acestei propuneri de directivă europeană, care spune explicit: necesită simplificarea formalităților prealabile înființării unei ... (I se întrerupe microfonul.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, doamnă deputat. Vă urez o zi frumoasă.

Trebuie să ne respectăm unii pe ceilalți. Știu foarte bine. Vă rog frumos să luați loc în bancă. Vă rog frumos, dacă nu, chem chestorul. Vă rog frumos, respectați regulamentul. Vă rog frumos. Vă rog frumos, v-am permit întotdeauna să vorbiți peste program, câte minute ați vrut. Vă rog frumos să respectați regulamentul.

Discutăm despre COM 212. Nu are nicio legătură cu ce ați spus dumneavoastră.

Aveți colegi în Comisia pentru afaceri europene. Știți cum se modifică, da? Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă mai sunt alte luări de cuvânt. Vă mulțumesc foarte mult.

Vă rog frumos, domnule deputat, pe procedură. Vă rog frumos să mă iertați. Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectele acestea de opinii pe care noi le dezbatem formal, așa, și cărora le dăm un vot, ar trebui să fie mult mai amplu discutate și detaliate în comisiile de specialitate, nu numai... Și eu am mai ridicat și în sesiunea trecută, de la acest microfon, această problemă. Venim cu rapoartele prin Comisia pentru afaceri europene, celelalte comisii habar nu au. Sincer vă spun, habar nu au. Datoria noastră, a liderilor, sau a celor care monitorizează textele legislative, inițiativele legislative, trebuie să le parcurgem și să ne asigurăm că ele intră într-o dezbatere vie. Or, dacă dumneavoastră blocați accesul la microfon și la o dezbatere amplă, concretă, chiar dacă uneori ne supără, să știți, adevărul, nu faceți altceva, domnule președinte, decât să menținem acel caracter formal al unei opinii exprimate de Parlamentul României care de multe ori este în neconcordanță cu realitățile concrete economice ale țării.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, sunteți în paralel cu Legea nr.373, unde există toate instrumentele. Ați participat la toate ședințele Biroului permanent în care am distribuit către comisii să emită opinia. Comisia pentru afaceri europene este integratoare. Nu este condusă de nimeni din arcul guvernamental.

Comisia sesizată pe fond, care a exprimat opinia, a avut această dezbatere. Eu sunt de acord cu dumneavoastră că nu ne pricepem la ex-ante și vrem să ne auzim vorbind. Dar, există o limită a lucrurilor pe care trebuie să le facem toți în viață. Ca deputați, trebuie să avem responsabilitate. Domnul președinte al comisiei, de la Partidul Național Liberal, cu dumneavoastră, în ACL, a prezentat la obiect și a spus care sunt opiniile comisiilor orizontale permanente și care este poziția Domniei Sale, care a integrat aceste opinii.

În rest, doamna deputat, colega dumneavoastră, nu a abordat deloc acel subiect. A fost o declarație politică care nu are nimic în legătură cu această chestiune.

Vă rog frumos să mă credeți că știu foarte bine despre ce vorbesc. Sunt membru de 14 al Comisiei pentru afaceri europene și de integrare. Cunosc foarte bine legea. Când aveți dreptate, și dumneavoastră și doamna Andreea Paul, vă dau dreptate sută la sută și-mi cer scuze. A fost o declarație politică care nu are nicio legătură cu ce a zis domnul deputat. Doamna deputat Boghicevici a intervenit pertinent sau a exprimat o opinie pertinentă cu privire la COM-urile pe care le-am discutat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte, o singură frază mai spun. Încă o dată, nu aveți dreptul să blocați accesul la microfon și să stopați intervenția unui coleg de-al dumneavoastră, chiar dacă ceea ce spune nu vă convine nici dumneavoastră, nici celor care asigură puterea vremelnică în Parlamentul României. Nu aveți dreptul acesta, domnule președinte, dat fiind faptul că intervenția colegei noastre era punctuală, să știți, și se referea la...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Paralelă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

...o chestie care nu concordă cu textul de opinie, realitatea economică a noastră este alta decât ceea ce transmitem noi la Bruxelles.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Nu, vă rog frumos, gata, fără proceduri, fără nimic. Vă rog frumos. Domnul președinte Mihai Tudose. Domnule președinte, vă rog frumos, să continuăm cele patru COM-uri. Trebuie să ne respectăm, să învățăm. Una este demagogia, discursul, așa, de plăcerea discursului, și alta este realitatea. Îmi cer scuze față de colegii mei pentru această intervenție.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Tudose:

Vă mulțumesc, domnule președinte. Eu doresc să vă felicit în mod public pentru extraordinarul mod în care ați transformat Parlamentul, dat fiind faptul că acum doi ani și jumătate, când Parlamentul era condus de doamna Roberta Anastase, domnul Tinel nici măcar nu se gândea că ar fi putut să ia cuvântul la un COM.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Finanțarea pe termen lung a economiei europene COM (2014) 168 (PHCD 43/2014). (rămas pentru votul final)  

18. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Finanțarea pe termen lung a economiei europene COM 168.

Domnule președinte, vă rog frumos, aveți cuvântul să prezentați proiectul de hotărâre integrator.