Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of November 18, 2014
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.113/25-11-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2014 > 18-11-2014 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of November 18, 2014

5. Prezentarea cererii ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată în Dosarul nr. 63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Brașov. Prezentarea și dezbaterea raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților (PHCD 64 /2014). (adoptată hotărârea prin vot secret cu bile)

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Mergem la următorul punct.

Doamnelor și domnilor deputați,

Punctul 4, cererea ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată în Dosarul nr. 63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Brașov, precum și raportul Comisiei juridice însoțit de Proiectul de Hotărâre al Camerei Deputaților.

În conformitate cu prevederile regulamentare, vă cer să folosim aceeași procedură: citim cererea ministrului justiției... Domnule vicepreședinte, cine-l citește? Prezentăm raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre, după care dăm cuvântul domnului deputat Ioan Adam și facem dezbateri pentru grupurile parlamentare.

Numai o secundă, domnule deputat.

Sunt obiecții cu privire la această procedură standard? Nu.

Vă rog să vă pregătiți cartelele de vot.

Pe procedură? Vreți altă procedură? Nu.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

Votăm procedura.

230 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere. Unanimitate.

Mergem mai departe.

Domnule deputat, din partea Comisiei juridice, vă rog frumos să citiți cererea, raportul acestei comisii și proiectul de hotărâre.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Aurelian Ionescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Solicitare de încuviințare a arestării preventive privind pe domnul deputat Ioan Adam, respectiv pe domnul deputat Viorel Hrebenciuc. Așa era formulată cererea la momentul respectiv.

În temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, al art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și al art.195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la prevederile art.202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art.223 alin.(2) din Codul de procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare prezenta cerere de încuviințare a arestării preventive a domnului Ioan Adam, respectiv a domnului Viorel Hrebenciuc.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată în Dosarul nr.63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Brașov.

Raport al Comisiei juridice asupra Scrisorii ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam.

În conformitate cu prevederile art.195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, și ale art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, cu modificări, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind Scrisoarea ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, în ședința din 18 noiembrie 2014.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât în temeiul prevederilor art.53 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, ca lucrările comisiei să nu fie publice.

În conformitate cu prevederile art.195 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au hotărât ca votul să fie secret.

Membrii comisiei, precum și înlocuitorii deputaților absenți, împuterniciți să participe în condițiile art.51 alin.(6) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, au luat cuvântul pentru a-și putea exprima punctele de vedere.

Domnul deputat Ioan Adam, însoțit de avocați, a participat la ședința comisiei și și-a prezentat în plenul acesteia punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul teritorial Brașov.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, de domnul deputat Ioan Adam, precum și de avocații domniei sale, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

Conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități, în data de 3 noiembrie 2014 au fost prezenți 22 de deputați din numărul total de 27 de membri ai comisiei. Președintele de ședință, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica, vicepreședintele comisiei, conform dispozițiilor legale în vigoare, a supus la vot cererea ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae-Ciprian Nica, vicepreședintele comisiei, a prezentat rezultatul votului: 14 voturi pentru încuviințarea arestării preventive, 5 voturi împotriva arestării preventive, 3 voturi pentru abținere.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectul de hotărâre.

Iar proiectul de hotărâre spune următoarele: "Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat.

În temeiul dispozițiilor art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, ale art.24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și ale art.195 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre: Articol unic. Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Ioan Adam în Dosarul nr.63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Brașov.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată."

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Ioan Adam are cuvântul, dacă este în sală.

Domnule deputat, aveți cuvântul pentru a vă exprima punctul de vedere, conform regulamentului.

Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Adam:

Stimați colegi,

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În exercitarea prerogativelor conferite de art.72 alin.(2) din Constituție, relativ la încuviințarea sau nu a măsurii arestului care se solicită față de subsemnatul, vă fac câteva precizări foarte importante, relevante, pentru a vă putea decide.

Vreau să fac o precizare importantă de la început. Sunt acuzat de niște activități pe care le-am desfășurat exclusiv în calitate de avocat într-o cauză care s-a desfășurat la Sfântu Gheorghe pe durata a șase ani de judecată. L-am reprezentat pe descendentul familiei Ghica/ Sturza, timp de șase ani, iar în ultimii patru ani ne-am judecat la Sfântu Gheorghe având ca adversar celebra casă de avocați "Stoica și asociații" care reprezenta Direcția silvică Bacău.

Acuzația principală este aceea de instigare la abuz în serviciu, constând în aceea că prin activitățile desfășurate ca avocat, am determinat pe judecători să săvârșească un abuz în serviciu și să dea o hotărâre prin care, în baza Legii nr.247/2005, i-a fost restituit Domeniul Ghica de păduri de pe Valea Trotușului singurului moștenitor legal care a formulat cererea. Fac precizarea că soluția a fost pronunțată la Judecătoria Sfântu Gheorghe, înainte de aceasta având o practică deja stabilită. Deci, abuzul în serviciu a doi dintre cei trei judecători constă în aceea că au dat o hotărâre care a dispus restituirea celor având calitatea de moștenitor, a acestor păduri.

Fac o precizare și vreau să elimin un mit care s-a vehiculat. Distinși colegi, hotărârea pronunțată de Tribunalul Covasna a avut la bază o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție care a stabilit că clientul meu Sturdza Paltin este moștenitor legal. Vreau să lămuresc acest aspect. S-a ascuns... Direcția Silvică Bacău a ascuns această realitate atât presei, cât și dosarului. Actualmente, în dosarul aflat la Camera Deputaților nu există Decizia Înaltei Curți care a stabilit că Sturdza este moștenitor legal și că moștenirea se culege în această calitate. Pe de o parte. Pe de altă parte, la dosarul cauzei sunt decizii pronunțate înainte de '45, sunt decizii date de Curtea de Apel Iași care a stabilit că ei sunt moștenitori și că moștenirea a rămas în indiviziune.

Ce vreau să precizez? Era imposibil, în calitatea mea de avocat, în afară de a face apărări, de a depune întâmpinări, de a depune concluzii scrise și de a analiza acte, să fac altceva de natură care să inducă pe judecători la darea unei soluții. V-am făcut precizarea că am avut un adversar redutabil, o casă de avocați redutabilă. Însă, este un principiu sacru că o decizie pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate fi ignorată, așa cum a procedat Judecătoria Sfântu Gheorghe. Este unicat în justiția românească ca o instanță inferioară, cum este Judecătoria Sfântu Gheorghe, să înlăture decizia pronunțată de Înalta Curte, motivând că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție este eronată. Este imposibil juridic să se facă acest lucru.

Și atunci, judecătorii, doi dintre cei trei judecători, după cum știți, au fost... s-a solicitat măsura preventivă a arestării lor. Față de aceștia inițial s-a admis doar măsura controlului judiciar, iar în contestația pe care aceștia au depus-o, după cum știți cu toții, Înalta Curte de Casație a respins măsura, și astăzi, doi din cei trei, nu știu de ce numai doi, acuzați de abuz în serviciu, atenție, nu de infracțiuni de corupție, de abuz în serviciu, față de ei nu este luată nicio măsură.

Vreau să precizez un lucru, că este imposibil și este o noutate absolută în justiție ca să fie acuzat un judecător care a pronunțat o decizie definitivă și irevocabilă, să fie acuzat de abuz în serviciu. În felul acesta nu vom mai avea nici o stabilitate în justiție. Este un principiu eminamente cunoscut că hotărârile pronunțate irevocabil de instanță sunt hotărâri care exprimă adevărul. Indiferent de interpretare, așa ceva nu se poate. Aici s-a putut, însă Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că nu e nici un indiciu, nu probe, nici un indiciu, și a respins orice măsură.

Stimați colegi,

Astăzi, eu... se solicită arestarea mea care sunt instigatorul celor doi judecători, nu trei câți au fost, numai doi, se cere arestarea mea că i-aș fi instigat, prin activitatea desfășurată ca avocat, la darea unei astfel de hotărâri. Păi vă rog să apreciați dumneavoastră: în exercitarea prerogativei conferite de art.72 alin.(2) este posibil așa ceva, în condițiile în care autorii, cei doi din cei trei judecători care au pronunțat, față de ei Înalte Curte a spus că nu există niciun indiciu, dar absolut niciun indiciu, și nu s-a luat nicio măsură, este posibil să fiu eu vinovat de instigarea la darea unei hotărâri judecătorești.

Stimați colegi,

Vă rog din suflet, dincolo de miza politică sunt oameni la mijloc. Și ce vă spun este verificat în dosarul care se află aici. Și este public, că față de cei doi din cei trei judecători a fost respinsă orice măsură preventivă.

Stimați colegi,

Mai trebuie să vă fac o precizare importantă: nu există niciun prejudiciu în cauză.

S-a vehiculat ideea că ar fi un prejudiciu enorm, de sute de milioane de euro. Este un mare neadevăr. Nu spun mai mult.

Distinși colegi,

Hotărârea s-a pronunțat în aprilie 2012. Suntem aproape la 2 ani și 8 luni și nu s-a pus în posesie niciun metru pătrat din acea pădure.

Vehicularea tezei existenței unui prejudiciu este o imensă... un imens... o susținere aberantă. Și nu știu cine... profită de așa ceva.

Trebuie să rețineți că, deși hotărârea este definitivă și irevocabilă din aprilie 2012, nu a fost pusă în executare, cu toate demersurile făcute.

Doi. Mai vreau să știți, distinși colegi, că acea hotărâre pronunțată în aprilie 2012 de Tribunalul Bacău a fost atacată cu două căi extraordinare de atac: contestație în anulare, judecată de Tribunalul Satu Mare și respinsă, și o revizuire, judecată de un alt complet - de la Sfântu-Gheorghe - și respinsă.

Mai trebuie să vă fac o precizare extrem de importantă la acest capitol.

Distinși colegi,

Înainte de a se pronunța Judecătoria Sfântu Gheorghe asupra acestei chestiuni, am pus pe masa judecătorului de la Sfântu Gheorghe, de la judecătorie, o sentință pronunțată de Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău și Înalta Curte de Casație, prin care, în calitate de moștenitor legal, lui Sturdza Paltin i-a fost restituit Castelul Comănești, în baza Legii nr.10.

Deci, Tribunalul Bacău, în prima instanță, având competență, în baza Legii nr.10, a statuat că este moștenitor legal, Curtea de Apel Bacău a păstrat și Înalta Curte a confirmat că Sturdza este moștenitorul legal al castelului care face parte din aceeași masă succesorală cu pădurile.

Și atunci, nu știu ce gen de justiție este aceea când vin în fața primei instanțe și depun pe masă decizia Înaltei Curți care a statuat că este moștenitor legal, depun decizia dată de Tribunalul Bacău și Curtea de Apel Bacău care i-au restituit în calitate de moștenitor legal Castelul Comănești... Eu nu cred că era posibil în fața acestor hotărâri irevocabile să se rețină că alte bunuri din masa succesorală, cum sunt pădurile, nu le poți dobândi în calitate de moștenitor legal. Și atunci...

Stimați colegi,

Apreciați dumneavoastră cât de profund și cât de departe de adevăr - ceea ce a și reținut Înalta Curte, prin respingerea oricăror măsuri față de magistrați - cât de departe este adevărul care se încearcă să se inducă, respectiv că eu aș fi instigator, în calitate de avocat, la acele soluții.

Trei. Se mai reține că fiind avocat consultant al lui Paltin Sturdza...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, am o rugăminte la dumneavoastră...

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Adam:

Imediat, imediat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

În noul Regulament al Camerei Deputaților, noi nu ne pronunțăm pe fond, ci doar la arestarea preventivă. Vă rog frumos să vă referiți la această cauză.

Colegii noștri nu pot să voteze pe fond, noi nu avem această competență.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Adam:

Nu, nu, nu. Mai vreau atât să adaug.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog din suflet... Da?

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Adam:

Știu. Mulțumesc.

În ce privește chestiunea a doua... vreau să nu ascund nimic. Se reține că în calitate de avocat consultant, după ce a fost încheiat un act, un antecontract de înstrăinare a acestor păduri, am săvârșit infracțiunea de cumpărare de influență prin aceea că am vorbit și i-am cerut mandatarului lui Sturdza să se ocupe îndeaproape și să ia măsuri față de abuzurile săvârșite de Direcția Silvică.

Distinși colegi,

Nici nu intru în amănunte. Trebuie să rețineți că, astăzi, acea hotărâre, după 2 ani și 8 luni, n-a fost pusă în executare, chiar dacă s-au făcut parțial niște măsurători. Și astăzi nu există niciun prejudiciu. Nici nu se putea imagina acest lucru.

Mai fac o precizare extrem de importantă. În cauză s-au luat niște măsuri preventive, însă aceste măsuri preventive vizează un alt act, un antecontract care a fost încheiat de avocați din București și vizează măsurile luate față de cei din această cauză.

Dar eu nu am nicio conexiune cu acel act. Acel act a fost încheiat de o societate de avocați din București, vizează un offshore din Cipru și nici n-am avut vreodată vreo legătură cu aceste chestiuni.

Distinși colegi,

Aceasta este starea de fapt. Vreau să... respectuos să vă rog să îmi permiteți să spun câteva cuvinte despre persoana mea.

Exact cum a spus domnul președinte...

Distinși colegi,

Nu cred că un om cu trecutul meu ar putea fi un pericol pentru ordinea publică. Aș putea crea o stare de pericol prin faptul că aș fi cercetat în libertate.

Vreau să spun aceste lucruri pentru că este profund nedrept, iar rațiunea textului constituțional tocmai aceea este, de a proteja, de a fi în cunoștință de cauză cei care votează, adică dumneavoastră, în legătură cu chestiunea dacă este caz de încuviințare sau nu. Pentru că tocmai de aceea textul e dictat, este în Constituție, că dacă nu, nu era și atunci nu eram aici.

Domnilor colegi,

Nu sunt nici pe departe un pericol pentru ordinea publică. Sunt un om care m-am ridicat, am avut statut de magistrat până în 1994, avocat, iar din anul 2002 sunt profesor universitar la Universitatea... plin, cu grad, la Universitatea Transilvania din Brașov.

Domnilor colegi,

Vreau să vă spun că mi-am dedicat toată viața studiului, muncii cu studenții, activității la bară.

Nu cred, distinși colegi, că eu, prin activitatea și prin trecutul meu, aș putea prezenta - așa cum statuează legea - o stare de pericol și în felul acesta s-ar impune luarea unei măsuri.

Eu fac un apel la dumneavoastră. Având în vedere cele pe care vi le-am spus până acum, să nu ignorați persoana pe care o aveți în față. Sunt autorul unor cursuri universitare în materia dreptului civil, al unor monografii, mai multe monografii în materia proprietății, am scris chiar și cărți la nivel de tratat, am scris în materia insolvenței, în materia legii societăților comerciale, am peste 50 de studii.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Vă rog frumos să finalizați.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Adam:

Domnilor colegi,

Am vrut să vă fac o scurtă prezentare a persoanei mele, tocmai pentru a putea să decideți în cunoștință de cauză.

Eu vă rog respectuos să aveți în vedere cele invocate și să decideți. Vă mulțumesc respectuos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Grupurile parlamentare, dezbateri? Nu sunt.

Conform art.24 din Regulamentul... din Statut, scuzați-mă, știți foarte bine că în cazul în care se constată că în urma dezbaterilor și a exprimării votului secret cu bile, Camera Deputaților hotărăște încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, a fost întocmit un proiect de hotărâre în acest sens și prezentat de către comisie.

Urmează dezbaterea acestui proiect de hotărâre, conform Regulamentului, pe articole.

Dacă sunt obiecții sau comentarii? Nu sunt.

La titlul hotărârii. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La preambul. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul unic. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Dezbaterile au fost finalizate.

Se face din nou exprimarea votului secret cu bile. Nu mai revin asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive, care va avea loc la finalul dezbaterii de astăzi, care deja s-a încheiat.

Vă rog frumos, cei doi chestori ai Camerei, domnul Grama, domnul Palăr...

Domnul secretar Mircovici, vă rog frumos să citiți...

Rog liderii Grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală pentru a exprima cel de-al doilea vot.

Am dat drumul la sonerie.

Domnul Mircovici, vă rog frumos, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Niculae Mircovici:

Domnul Adam Ioan - prezent
Adam Luminița-Pachel - prezentă
Adăscăliței Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Vă rog să vă exprimați dreptul la vot.
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - prezentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - prezentă
Antal István - prezent
Anton Marin - prezent
Anușca Roxana-Florentina - prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Alexe Ioan - prezent
Babuș Radu - prezent
Axente Ioan, da. Am obosit probabil.
Balan Ioan - absent
Baltă Mihai - prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru - prezent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Bîrsășteanu Florică - prezent
Blăjuț Viorel-Ionel - prezent
Blănariu Valentin - prezent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - prezent
Borbély László - absent
Bordeianu Dan - absent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - absent
Burlacu Ștefan - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Canacheu Costică - prezent
Cazan Mircea-Vasile - prezent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - absent
Cătăniciu Steluța-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheș Florica - prezentă
Chiriță Dumitru - prezent
Chirteș Ioan-Cristian - absent
Chirvăsuță Laurențiu - prezent
Chițoiu Daniel - absent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - prezent
Ciucă Liviu-Bogdan - prezent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Comșa Cornel-George - prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - absent
Cosma Vlad-Alexandru - absent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - absent
Cseke Attila-Zoltan - prezent
Culețu Dănuț - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupșa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ștefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - prezent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniță Ion - absent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboș Anton -
Diaconu Mihai, da.
Diaconu Mihai-Bogdan.

Diaconu Mihai, prezent. Da, v-am pus prezent, votați.

Doboș Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - absent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragnea Nicolae-Liviu - absent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - absent
Dușa Mircea - absent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - prezent
Eparu Ion - prezent
Erdei Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuțu - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - prezent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - prezentă
Găină Mihăiță - prezent
Geantă Florian Daniel - prezent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Andrei Daniel - prezent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Grama Horia - prezent
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoș-Ionel - absent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - prezentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuță Vasile - prezent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - prezent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicențiu-Mircea - absent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - absent
Kelemen Hunor - prezent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - absent, la Guvern
Laza-Matiuța Liviu - absent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - prezentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marica Petru-Sorin - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Marin Laura - prezentă
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - absent
Mazilu Constantin - absent
Măduța Flavius-Luigi - absent
Melinte Ion - absent
Merka Adrian-Miroslav - absent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan - prezent
Militaru Lucian - prezent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - prezentă
Mitrea Miron Tudor - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - prezent
Iancu Iulian - prezent
Mîrza Gavril - absent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - prezent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - absent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - prezent
Neacșu Marian - prezent, a votat
Necula Cosmin - prezent
Negruț Clement - prezent
Negruț Cornelia - prezentă
Nețoiu Gheorghe - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - absent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent, a votat
Niculescu-Mizil Ștefănescu Oana - absentă
Nistor Gheorghe-Vlad - prezent, a votat
Nistor Laurențiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niță Constantin - absent
Niță Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Daniel Vasile - absent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent, a votat
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - absent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezentă
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - absentă
Păun Nicolae - absent
Pârgaru Ion - prezent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - prezentă
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Podașcă Gabriela-Maria - prezentă
Ponta Victor-Viorel - absent
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - prezent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - prezent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Potor Călin - prezent
Preda Cezar-Florin - absent
Pușcaș Iacob - prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - absent
Rizea Cristian - prezent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - prezent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - prezent
Roman Victor - prezent
Roșca Lucreția - prezentă
Roșca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea - prezent
Săpunaru Nini - prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - prezentă
Scutaru Adrian George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Silaghi Ovidiu Ioan - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - absent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - absent
Stan Ioan - absent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - absent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - absent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănișoară Mihai - prezent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - absentă
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Șcheau Ion - prezent
Șimon Gheorghe - prezent
Șoptică Costel - prezent
Șova Lucian - prezent
Ștefan Viorel - prezent
Ștefănescu Elena Cătălina - prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel - prezent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - absent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - prezent
Tănase Răzvan-Ionuț - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - prezent
Thuma Hubert Petru Ștefan - prezent
Tiuch Cătălin - prezent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Tocuț Dan-Laurențiu - prezent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - prezentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Udriște Gheorghe - absent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaș-Florin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - prezent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - absent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - prezent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Zlati Radu - prezent

Dacă mai este cineva care a venit după apel?

V-am apelat, sigur că da, v-am apelat și v-am pus prezent, că v-am văzut în sală. Vă rog să votați, eu v-am apelat, Iriza Scarlat, sigur că da, prezent, v-am apelat.

Domnule președinte,

Am terminat apelul Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Secretarii, împreună cu Comisia de numărare a voturilor, stafful tehnic, închideți urna, au votat și chestorii. Cei doi chestori au votat, da? Ultimul chestor, haideți, vă rog frumos.

    ................................................
   

După pauză

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamna secretar Liliana Mincă.

Doamnă deputat, vă rog frumos să citiți procesul-verbal pentru a începe și ultimul punct al ordinea de zi.

Video in format Flash/IOS

Doamna Liliana Mincă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra cererii ministrului justiției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiției și a Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr.63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

  • Numărul total al deputaților - 401
  • Numărul deputaților prezenți - 332
  • Numărul total de voturi exprimate - 312
  • Numărul de voturi anulate - 1
  • Numărul de voturi valabil exprimate - 311
    din care:
    • voturi pentru - 248
    • voturi contra - 63

În conformitate cu prevederile art.76 alin.(2) din Constituția României și ale art.195 alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaților, hotărârea de încuviințare a arestării preventive se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 401 deputați au fost prezenți 332, și-au exprimat votul valabil 312, din care 248 au votat pentru, iar 63 contra, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea hotărârii de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Ioan Adam, formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr.63/P/2012 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Brașov.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 25 august 2019, 10:24
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro