Tudor Ciuhodaru
Tudor Ciuhodaru
Ședința Camerei Deputaților din 17 februarie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.18/27-02-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-12-2019
04-12-2019
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 17-02-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 februarie 2015

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  
  1.233 Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - "Vreau vot deschis";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vreau vot deschis"

Constituția României nu conferă parlamentarilor imunitate pentru faptele penale, aceasta a fost stabilită doar în Statutul deputaților și senatorilor, care prevede o dublă barieră de protecție în fața justiției, constând în acordul Camerei din care fac parte și votul secret.

Proiectul meu prevede eliminarea imunității parlamentare în cazurile penale, acordul Camerei din care fac parte fiind scos dintre condițiile necesare pentru începerea urmării penale, prin abrogarea alin. (2) al art. 21, precum și a votului secret prevăzut în alin. (4) al art. 24 din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor.

Mai precis, alin. (2) al art.72 din Constituția României, care se referă la imunitatea parlamentară, nu prevede nicăieri că pentru începerea urmăririi penale, trimiterea în judecată a deputaților și senatorilor să fie necesar și acordul Parlamentului, ci doar precizează că acest lucru se face de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

În schimb, prin Statut, adică Legea nr.96/2006, parlamentarii au creat o dublă barieră împotriva justiției, constând în acordul Camerei din care fac parte și votul secret. Detaliind, vedem că alin. (2) al art. 21 precizează cât se poate de clar că imunitatea parlamentară poate fi ridicată numai de Camera din care deputatul sau senatorul face parte, iar alin. (1) al art. 23 impune pentru reținere și arestare atât încuviințarea Camerei, cât și ascultarea parlamentarului. Pentru ca omerta să fie perfectă, alin. (4) al art. 24 impune votul secret, permițând atât solidarizarea infractorilor, cât și clamarea unui tip de vot, deși în realitate au votat pe dos.

Așa s-a ajuns ca în cel puțin patru cazuri majoritatea parlamentarilor să refuze să aprobe începerea urmăririi penale a aleșilor, pe numele lor de parlamentar Vosganian, Borbely, Dobre și Chițoiu, așa cum a refuzat și ridicarea imunității în vederea arestării altor doi deputați: Cosma și Stan.

Asigurarea imunității celor suspectați de corupție nu a rămas fără mențiuni negative. Parlamentul este considerat drept o instituție care împiedică independența justiției în raportul UE privind corupția din cele 28 de state care încalcă statul de drept, în raportul MCV, și care nu respectă standardele statului de drept, în raportul Departamentului de Stat.

Consecințele negative nu s-au lăsat așteptate. Prin protejarea corupției statul român este discreditat, iar eforturile de intrare în Schengen, spre binele cetățenilor și al economiei, sunt sortite eșecului.

În aceste condiții, proiectul meu de lege prevede ca pentru parlamentarii suspectați de corupție să nu mai fie necesar avizul Camerei din care provin, atât pentru începerea anchetei, cât și a urmăririi penale, iar votul să fie deschis pentru reținere și arestare.

Concret, prin acest demers legislativ va rămâne în vigoare doar imunitatea pentru opiniile politice, prevăzută în art. 22.

Având în vedere argumentele prezentate, pentru ca Parlamentul să nu mai obstrucționeze actul de justiție, vă solicit adoptarea acestui proiect de lege.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 10 decembrie 2019, 1:35
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro