Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 noiembrie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.203/18-11-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 11-11-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 noiembrie 2015

    Aprobarea suplimentării ordinii de zi și modificării programului de lucru.  

Ședința a început la ora 10,15.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, înlocuit de domnul deputat Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi,

O să vă rog frumos să vă invitați membrii grupurilor parlamentare în sală, pentru a începe ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

171 de colegi au semnat prezența, din totalul celor 382 de membri ai Camerei Deputaților.

Programul este cu vot final la 14,30, da? 14,30. Nu am nicio schimbare. Dacă există vreo cerere, o discutăm în plen, știți care este procedura...

Pe procedură, domnul...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Bună dimineața, domnule președinte.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor colegi.

Am câteva lucruri procedurale să vi le fac cunoscute. Primul dintre ele - am decis împreună cu liderii grupurilor parlamentare să suplimentăm ordinea de zi a acestei zile de plen, de dezbatere, cu două proiecte legislative. Primul dintre ele este PL-x 595/2015 și este raport suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe ce poziție îl doriți?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Pe poziția 7.

Și Proiectul legislativ nr. 673/2013 - Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, pe care vă propun să fie ultimul pe ordinea de zi astăzi, înainte de raportul privind situația din penitenciare, ultimul cu propunere de adoptare, cred că poziția 20 sau 19.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Poziția 19, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Da. Și a treia propunere, dacă-mi permiteți, domnule președinte, deoarece grupurile noastre parlamentare au diferite activități astăzi, cu caracter politic, împreună cu Grupul PNL și cu ceilalți colegi, am vrea să propunem plenului ca votul final să aibă loc la ora 13,30.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Cu sau fără pauza de dinainte?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Fără pauză.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Trebuie un sfert de oră, ca să putem să pregătim ordinea de zi...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Da. Vă propunem să se închidă dezbaterea la ora 13,00 și o jumătate de oră să pregătim votul final.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Perfect. Modificarea programului de lucru pentru ziua de astăzi: 13,00 - programul final, pauză; 13,30 - votul final. Pregătiți-vă cartelele, vă rog frumos. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Dar nu funcționează? La mine nu funcționează.

Bun. 117 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, zero abțineri.

Până stafful tehnic îmi repară și mie cartela de vot, continuăm.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre pentru aprobarea modificărilor Statului de funcții al Serviciilor Camerei Deputaților (PHCD 101/2015). (rămas pentru votul final)  

2. Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea modificărilor Statului de funcții al Serviciilor Camerei Deputaților.

Domnule secretar Mircovici, vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor și domnilor,

În ceea ce privește Statul de funcții al serviciilor Camerei Deputaților, fiind vorba de apariția celor două comisii, Comisia pentru transporturi și infrastructură, pe de o parte, și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, posturile redistribuite sunt atât posturi vacante, cât și posturi ocupate de persoane care exercită temporar activități specifice celor două comisii. Și nominalizarea este conform anexei. Biroul permanent a propus adoptarea următoarei hotărâri.

Hotărâre pentru aprobarea modificării Statului de funcții al serviciilor Camerei Deputaților.

În temeiul prevederilor art. 32 alin. (1) lit. n) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta Hotărâre.

Articolul 1. Pentru funcționarea Comisiei pentru transporturi și infrastructură și a Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, înființate prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 31/2013, se aprobă redistribuirea unui număr de 10 posturi, conform anexelor 1 și 2. Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta Hotărâre.

Semnează președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Obiecții, comentarii?

Bun.

Atunci începem discuția hotărârii, pe articole.

Dacă la preambul aveți obiecții comentarii? Nu. Aprobat.

Articolul 1. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Articolul 2. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind plata cotizațiilor anuale ale Institutului Român pentru Drepturile Omului către diverse organizații internaționale (PHCD 102/2015). (rămas pentru votul final)  

3. Proiectul de Hotărâre privind plata cotizațiilor anuale ale Institutului Român pentru Drepturile Omului către diverse organizații internaționale.

Domnule secretar Mircovici, vă rog frumos să prezentați acest proiect de hotărâre.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Institutul Român pentru Drepturile Omului s-a adresat Biroului permanent al Camerei Deputaților pentru plata anuală a unor cotizații către Institutul European de Drept - este vorba de 300 de euro - și către Institutul Internațional de Drept de Expresie și Inspirație Franceză - 40 de euro, către Asociația Comisiilor Francofone ale Drepturilor Omului - 300 de euro și Rețeaua Europeană a Instituțiilor Naționale pentru Drepturile Omului - 1.500 de euro.

Solicitarea a fost analizată în Biroul permanent și s-a propus adoptarea prezentei Hotărâri.

Hotărâre privind plata cotizațiilor anuale ale Institutului Român pentru Drepturile Omului către diverse organizații internaționale.

Camera Deputaților adoptă prezenta Hotărâre.

Articol unic. Se aprobă plata cotizațiilor anuale ale Institutului Român pentru Drepturile Omului către următoarele organizații internaționale: Institutul European de Drept, Institutul Internațional de Drept de Expresie și Inspirație Franceză, Asociația Comisiilor Francofone ale Drepturilor Omului, Rețeaua Europeană a Instituțiilor Naționale pentru Drepturile Omului.

Semnează președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă! Am o rugăminte la dumneavoastră, din partea Guvernului, cine are la ordinea de zi proiectul, rămâne în sală, în ordinea descrescătoare de la 1 la 100, cine nu, vă rog frumos să așteptăm la locurile care sunt pentru fiecare. Putem să facem acest lucru?

Mulțumesc foarte mult.

Bun. Dacă la preambulul proiectului de hotărâre aveți obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La titlu. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul unic. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Dragi colegi, merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbateri procedurale asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea efectuării de către Comisia pentru transporturi și infrastructură a unei anchete privind activitatea desfășurată de S.C.C.N.A.D.N.R.S.A., Antreprenorul Impregilo-Salini și Inginerul FIDIC consultant (responsabil cu supervizarea lucrărilor) referitoare la contractul tip FIDIC galben pentru proiectarea și execuția tronsonului de autostradă Orăștie - Sibiu, lot 3, Km 43+855- KM 65+965 (PH CD 103/2015). (amânat)  

4. Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea efectuării de către Comisia pentru transporturi și infrastructură a unei anchete privind activitatea desfășurată de S.C.C.N.A.D.N.R.S.A., Antreprenorul Impregilo-Salini și Inginerul FIDIC consultant (responsabil cu supervizarea lucrărilor) referitoare la contractul tip FIDIC galben pentru proiectarea și execuția tronsonului de autostradă Orăștie - Sibiu, lot 3, Km 43+855- KM 65+965.

Bun.

Președintele comisiei, vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia s-a sesizat cu privire la tronsonul Sibiu - Orăștie și, în integralitatea ei, a înaintat plenului această solicitare de încuviințare a unei comisii de anchetă, pentru a edifica foarte clar care este cauza care a dus la acest lucru.

Ne-am propus ca obiectivele anchetei să fie următoarele: analiza și verificarea modului de îndeplinire a obligațiilor...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

... contractuale privind proiectarea și execuția tronsonului de autostradă Orăștie...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu încuviințarea unei comisii, ci, conform regulamentului, comisia preia și această anchetă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Exact.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Nu, să aprobați... plenul să aprobe...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vreau să vă întreb pe dumneavoastră, ca președinte al comisiei, dacă ați avut o discuție cu Ministerul Transporturilor și nu se încalcă regulamentul, adică nu există o acțiune a ministerului sau a unei companii în justiție, pentru că asta ar încălca Regulamentul Camerei Deputaților. Vă întreb dacă ați verificat acest lucru. Este obiecția dumneavoastră, sunteți președintele comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Din întrebările noastre către CNADNR, au spus că s-au făcut aceste demersuri, dar nu avem o adresă din care să reiasă foarte clar că este în derulare o anchetă penală sau de altă natură juridică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu am înțeles nimic.

Deci aveți informații...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Atunci, domnule președinte, haideți să o amânăm cu o săptămână, să ne edificăm foarte bine, ca să nu intrăm într-o eroare și săptămâna viitoare să revenim cu această adresă, dacă sunteți și dumneavoastră de acord.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat Mircea Toader,

Domnule președinte,

În momentul în care președintele comisiei împreună cu membrii aprobă cu majoritate - cvorumul fiind stabilit - preluarea unei anchete de către comisie, trebuie să fie îndeplinite de către dumneavoastră, ca președinte, care semnați către Biroul permanent, toate prevederile regulamentare, adică să aveți un document scris că nu există din partea vreunei instituții a Ministerului Transporturilor o plângere penală în justiție în acest caz, astfel încât să nu intervenim în actul de justiție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Nu, nu avem nicio adresă. Am venit cu avizul...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă nu aveți, atunci înseamnă că nu aveți acoperite toate articolele din Regulament. De aceea am dorit să vă întreb. Noi nu putem în Parlament să discutăm - se presupune, avem, am întrebat, ne-au spus. O comisie de anchetă are niște atribuții foarte clare. Și dacă se constată mai târziu că există o plângere penală în instanță cu deschiderea unui dosar, atunci noi suntem cei care ne facem de rușine. Acesta este atributul dumneavoastră, ca președinte al comisiei, când cereți. Dacă un lider de grup cere înființarea unei comisii de anchetă, atunci acel lider de grup are această responsabilitate.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Domnule președinte, îmi asum acest lucru, nu am o adresă scrisă. Și de aceasta cer acest termen, pentru încă o săptămână, să avem toate elementele...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Perfect.

Atunci o scoatem de pe ordinea de zi și o amânăm o săptămână, cu acordul grupurilor parlamentare și al membrilor plenului. Sunteți de acord, da? Pregătiți-vă cartelele.

Domnul Toader și după aceea...

Îmi cer scuze, pe procedură, domnul Toader.

Domnul deputat Toader, pe procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte,

Informațiile pe care le avem noi sunt că nu există așa ceva. Singurii care pot să întrebe și întreabă numai la nivel de Procuratură, deci ministerul care gestionează Procuratura, dacă există așa ceva. La ora actuală, știm că nu există nimic, din acest motiv. Și nu știu dacă noi întrebăm, la nivelul comisiei noastre, dacă noi întrebăm Procuratura Generală dacă există așa ceva, dacă ne dă un răspuns.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Toader, domnule deputat,

În conformitate cu prevederile Regulamentului, președintele unei comisii poate comunica direct cu instituții ale statului, cu informarea președintelui Camerei sau a Biroului permanent, după caz. Eu am discutat despre instituțiile care sunt în subordinea Ministerului Transporturilor și care pot informa dacă au făcut o plângere penală la adresa... Dacă nu, și nu există nicio acțiune în instanță, atunci putem să facem această chestiune.

Bun. Deci se amână o săptămână, domnul președinte al comisiei, până atunci, va regla această chestiune.

Vă propun vot - amânarea acestui punct de pe ordinea de zi cu o săptămână. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Bun. S-a aprobat. 146 de voturi pentru, 6 abțineri, 4 voturi împotrivă.

Mergem la următorul proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.35/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe (PL-x 737/2015). (rămas pentru votul final)  

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe. Procedura este de urgență, caracterul - ordinar, 12 amendamente admise, 11 respinse.

Guvernul României.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Lungu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2015 care prevede, printre altele: majorarea cu 25% a salariului brut, a soldei lunare brute, a salariului lunar brut de care beneficiază personalul din sistemul public sanitar, începând cu 1 octombrie 2015, față de nivelul avut în luna septembrie 2015. De asemenea, ordonanța prevede modificarea Legii nr. 152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe, în sensul asigurării unui cadru instituțional pentru includerea tinerilor specialiști din sănătate și învățământ în categoria persoanelor care pot închiria locuințe realizate prin programele ANL.

Având în vedere obiectul de reglementare al acestei inițiative legislative, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice susține adoptarea acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte al comisiei, domnule deputat Solomon, aveți cuvântul, vă rog frumos, pentru a prezenta raportul din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei pentru sănătate și familie, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2015 care prevede majorarea cu 25% a salariului brut sau soldei lunare brute sau salariului lunar brut de care beneficiază personalul din sistemul public sanitar, începând cu 1 octombrie 2015, față de nivelul avut în luna septembrie 2015.

De asemenea, Ordonanța prevede modificarea Legii nr. 152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe, în sensul asigurării unui cadru instituțional pentru includerea tinerilor specialiști din sănătate și învățământ în categoria persoanelor care pot închiria locuințe realizate prin programele ANL.

Conform Regulamentului Camerei Deputaților, Comisiile pentru muncă și sănătate au dezbătut proiectul de lege, în ședință comună, în 10 noiembrie 2015.

Senatul a adoptat proiectul de lege, în ședința din 26 octombrie 2015.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Astfel, comisiile propun plenului Camerei Deputaților adoptarea, cu amendamente, a proiectului de lege, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Timpii pentru amendamente, vă rog frumos, să-i propuneți.

Da, imediat, îndeplinesc procedurile parlamentare.

Cinci minute, da? Bun.

Supun votului acest lucru, după care, pe procedură... aveți răbdare, doamnă deputat. Primele două chestiuni sunt obligatorii pentru președintele de ședință, după care dumneavoastră interveniți pe procedură și vă dau cuvântul.

Pregătiți-vă cartelele. Cinci minute, conform cererii Biroului comisiei. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Cu 86 de voturi pentru, 4 abțineri, 68 de voturi împotrivă, aprobat.

Doamna deputat Claudia Boghicevici, pe procedură, pe acest proiect de lege.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Claudia Boghicevici:

Vă mulțumesc, domnule președinte, că mi-ați dat cuvântul.

Stimați colegi,

Suntem în fața unui proiect foarte important, pe care ieri în comisie l-am dezbătut, având în vedere complexitatea lui și implicațiile sociale pe termen mediu și lung.

Având în vedere argumentele prezentate de către doamna secretar de stat din Ministerul de Finanțe, prin care se susține clar că nu există resursă financiară, și nesusținerea unui amendament important în cadrul acestui proiect de lege, vă supun... și vă solicit, în calitate de vicelider al Grupului PNL, reîntoarcerea la comisie, pentru o săptămână, astfel încât proiectul să poată fi dezbătut și doamna secretar de stat sau domnul ministru al finanțelor să vină în fața noastră cu un studiu de impact și argumentele financiare referitoare la amendamentul acesta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Am înțeles, deci retrimiterea la comisie, termen o săptămână - aceasta este cererea grupului parlamentar, doamna vicelider a propus.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Din păcate, nu a trecut. 84 de voturi pentru, 3 abțineri, 81 de voturi împotrivă.

Se continuă...

Bun. Domnul Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați care cică sunteți responsabili,

Ia să văd, cei care au votat pentru 5 minute de dezbatere a acestei legi, cum vă descurcați.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun.

Dragi colegi...84 - 84, nu a trecut cererea.

Deci haideți să discutăm, nu a trecut cererea. Cei care au mai multă experiență vă pot explica. Avem două variante: putem să refacem votul - aceasta este varianta pe care putem să o abordăm - sau putem să luăm varianta în care nu a trecut cererea. Pe care dumneavoastră o hotărâți, Regulamentul așa spune: ambele variante sunt regulamentare, pe procedură, dar refacerea votului este corectă, dacă mă întrebați pe mine.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Cum să nu, numai că votul este 84 - 84 și o persoană prezentă nevotantă. Conform Regulamentului, votul este dat prin numărul de prezenți, nu pe numărul de votanți.

Deci nu a trecut retrimiterea. Deci 84 au votat pentru...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ambele variante sunt corecte, conform Regulamentului, am spus acest lucru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Încă o dată vă spun că greșeala de bază a fost în momentul în care ați acceptat 5 minute pentru dezbaterea unei legi atât de importante. Este iresponsabil deputatul care votează 5 minute pentru dezbaterea unei astfel de legi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Vom prelungi termenul și vom discuta la fiecare amendament.

Pe procedură, domnul Nicolăescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Având în vedere importanța acestei legi și situația oarecum ciudată în care ne aflăm, vă propun o pauză de consultări de 5 minute, pentru a găsi o soluție înțeleaptă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos, aveți o pauză de consultări de 5 minute, liderii grupurilor parlamentare.

 
       

(Consultări.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Continuăm lucrările.

Dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare.

Dragi colegi, dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare.

Deci nu dorește nimeni să intervină?

Bun. Atunci intrăm pe amendamente admise, direct.

Avem 11 amendamente respinse. O să vă rog frumos să vă uitați la ele, cei care le-ați propus, da?

Eu o să încep cu amendamentele admise, conform Regulamentului.

Bun. Primul amendament admis este al comisiei. Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament admis al comisiei. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament al comisiei. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea amendament al comisiei.

Articolul I. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea amendament al comisiei.

La articolul 1, după articolul 54 și continuă...

Nu știu, nu pot, nu mă pricep să vă spun. Uitați-vă fiecare la amendamente, v-am spus de la început, vă rog din suflet.

Suntem la 55. După 54 se introduc noi alineate, de la 55 la 510.

Dacă sunt obiecții, comentarii la această chestiune? Nu. Aprobat.

Punctul 6 de la amendamente admise.

La articolul I, după punctul 1 se introduce un nou punct, punctul 11. Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul I, după punctul 11 se introduce punctul 12. Dacă sunt obiecții, comentarii?

Domnul deputat Nicolăescu.

Deci suntem la poziția 7, amendamente admise.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Reiterez solicitarea Grupului parlamentar al PNL de a retrimite la comisie proiectul de lege, având în vedere influențele pe care astăzi, din păcate, nu le cunoaștem, influențele pe buget.

Este nevoie de o discuție serioasă cu Ministerul Finanțelor, să vedem în ce măsură bugetul poate sau nu să suporte un asemenea model de creștere a salariilor fără niciun fel de justificare. Justificarea trebuie să fie, din punctul nostru de vedere, foarte bine argumentată pe buget și numai Ministerul Finanțelor ne poate da răspuns.

În consecință, solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână și, bineînțeles, în această perioadă, să avem o discuție serioasă cu Ministerul Finanțelor.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pregătiți-vă cartelele.

Se cere retrimiterea la comisie.

Haideți, domnule deputat, dacă mai sunteți la grup. Pregătiți-vă cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

78 de voturi pentru, 3 abțineri, 89 de voturi împotrivă.

Continuăm.

Deci la alineatul 7. La alineatul 7 dacă sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La alineatul 8. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La alineatul 9. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La alineatul 10, art. II. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La alineatul 11, ultimul amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

12, scuzați-mă, art. III. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Dragi colegi, proiectul de lege merge la votul final. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 693/2015). (rămas pentru votul final)  

6. Proiectul de Lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

249 de amendamente admise, 11 respinse, două anexe, caracter organic.

Guvernul României?

Domnule ministru Cazanciuc, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Robert-Marius Cazanciuc (ministrul interimar al justiției):

(Din loja Guvernului.)

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea, în primul rând, să mulțumesc tuturor grupurilor parlamentare care, prin reprezentanții din Comisia juridică au susținut proiectul și au formulat propuneri care să îmbunătățească, să rafineze, dacă vreți, textul propus de Ministerul Justiției.

Aș vrea, de asemenea, să adresez mulțumiri societății civile care ne-a ajutat atât în perioada de elaborare, dar și public, prin menținerea în atenția opiniei publice a acestui proiect important de act normativ.

De asemenea, aș vrea să mulțumesc reprezentanților din Olanda, Statele Unite și Franța, mai ales, care au contribuit la elaborarea unui act normativ, plecând de la propriile experiențe, care să aducă până la urmă eficiență în recuperarea prejudiciilor.

Credem că textul propus astăzi este un pas important în consolidarea statului de drept și a supremației legii în România.

Agenția trebuie să dea un mesaj extrem de important, dincolo de cel de recuperare a prejudiciilor: cei care comit infracțiuni nu se vor putea bucura de banii obținuți. Sunt lucruri importante de făcut în continuare pentru a avea o instituție matură, dar cu sprijin politic, cu siguranță, o să depășim toate impedimentele.

Așa cum a reieșit și din cadrul dezbaterilor de până acum, necesitatea acestui proiect a fost susținută atât de către profesioniști, cât și de către societatea civilă. Nu în ultimul rând, prin proiectul de act normativ reușim astăzi să transpunem directive europene importante în materia combaterii formelor grave de criminalitate transfrontalieră.

Pornind de la îngrijorările exprimate în cadrul dezbaterilor avute atât la Senat, cât și la Camera Deputaților, apreciem că textul propus astăzi a clarificat misiunea agenției.

Aș vrea să salut, totodată, amendamentele formulate de societatea civilă, prin acest demers România asigurând o transpunere integrală a unei directive din 2014; este vorba de reutilizarea socială a bunurilor confiscate. Credem că este o modalitate și o abordare care arată viziune în România, în momentul de față, în acord cu practicile europene. Avem nevoie de structuri puternice, avem nevoie de instituții puternice, n-avem nevoie de forme fără fond.

Așa cum a rezultat textul în urma dezbaterilor de la Comisia juridică, credem că vom putea avea o instituție puternică care va da eficiență procesului penal și cei care vor comite infracțiuni vor fi convinși că nu se vor putea bucura de produsele infracțiunii.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Din partea comisiei, domnul președinte Ciucă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor,

Voi da citire raportului asupra Proiectului de Lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul acesta de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa.

Camera Deputaților, conform art. 75 din Constituție, este Cameră decizională.

Obiectul de reglementare este evident din titlu, înființarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate, care va deveni o instituție de interes public național, cu personalitate juridică și aflată în subordinea Ministerului Justiției.

Consiliul Legislativ, conform avizului comunicat, s-a pronunțat în favoarea inițiativei, a făcut și unele observații, propuneri pe care le-am avut în vedere la comisie.

A fost consultată și societatea civilă, practic, au fost 35 de organizații neguvernamentale care au comunicat amendamente, amendamentele au fost luate în dezbatere, unele au fost preluate de comisie, altele nu.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat proiectul de lege în mai multe ședințe succesive, iar în urma dezbaterilor, cu unanimitate de voturi, s-a hotărât propunerea plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a Proiectului de Lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Sechestrate și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Amendamentele admise se află la Anexa I.

Amendamentele respinse se află la Anexa II din raport.

Precizez că, în raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte face parte din categoria legilor organice.

Vreau să mulțumesc membrilor Comisiei juridice pentru implicare și pentru răbdarea cu care au abordat acest subiect.

Vă mulțumesc.

Ca timp, propun zece minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Zece minute, pe amendamente? Bun.

Zece minute pe amendamente.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

135 de voturi pentru, două abțineri, 6 voturi împotrivă.

Dezbateri generale.

Domnule Cupșa, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Onorați membri ai Parlamentului,

Stimați reprezentanți ai Guvernului,

Partidul Național Liberal va vota această inițiativă legislativă. Vom vota această inițiativă legislativă pentru că ea răspunde unei nevoi sociale complexe. În egală măsură ne preocupă pe toți recuperarea prejudiciilor, așa cum ne preocupă și descurajarea posibililor infractori.

În egală măsură, însă, trebuie să colaborăm intracomunitar și internațional, pentru a participa la ceea ce se numește lupta împotriva fenomenului infracțional.

Partidul Național Liberal va vota această inițiativă legislativă, pentru că este în deplin acord și cu programul nostru de guvernare. Programul nostru de guvernare își propune ca recuperarea prejudiciilor în cazurile de corupție - și nu numai în cazurile de corupție - să rămână o prioritate.

De asemenea, își propune, programul nostru de guvernare, să clarifice rolul și atribuțiile instituțiilor cu competențe în materia recuperării prejudiciilor. Această măsură care este un complexă, atât de ordin normativ, cât și de ordin instituțional, așa cum spuneam, pare a răspunde unei nevoi sociale complexe. Această agenție, însă, pe care noi astăzi o înființăm, va rămâne să-și atingă scopurile pe care le-am declarat atât în timpul dezbaterilor, atât în luările de cuvânt publice, precum le-am înscris și în textul normativ, deci își va atinge aceste scopuri doar dacă Guvernul, guvernele, mai precis, viitoare vor asigura toate condițiile - și aici deschid o paranteză, bugetul necesar - pentru ca această agenție să poată funcționa. Așa cum își va atinge scopurile această agenție, doar dacă colaborarea interinstituțională cu toate celelalte instituții și autorități publice care au, de asemenea, un rol în combaterea fenomenului infracțional se va întâmpla.

Acestea fiind spuse, Partidul Național Liberal susține și va vota acest proiect de inițiativă legislativă, iar la sfârșit doresc să mulțumesc atât reprezentanților, deci inițiatorilor acestui text de lege, precum și celorlalți colegi care au participat la dezbaterea în comisie a acestei inițiative legislative pentru felul în care au înțeles să coopereze, să colaboreze, în felul în care ne-au permis și nouă, celor care eram în opoziție la acel moment dat, să ne exprimăm, să ne susținem și să ne trecem în mod democratic amendamentele pe care le-am susținut.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Neacșu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi creăm și un mecanism instituțional, și o autoritate care vine să întregească mecanismul general al justiției.

Este foarte important să aducem în fața justiției, în fața instanței pe cei care se fac vinovați de fapte antisociale, de fapte antieconomice, de infracțiuni, dar în egală măsură este foarte important ca banii obținuți astfel și luați din buzunarele fiecăruia dintre noi să ajungă înapoi la cetățean. Acesta este lucrul cel mai important pe care-l face această agenție.

Aveam până acum un sistem birocratic greoi, acum avem posibilitatea, prin ceea ce au decis colegii noștri de la Comisia juridică și am urmărit îndeaproape lucrările acestei comisii din momentul în care acest proiect legislativ a intrat în dezbatere la Camera Deputaților, spuneam, colegii noștri au creat și mecanismele, și cadrul necesar pentru ca această instituție să nu se birocratizeze, să nu devină acea instituție anchilozată cum erau celelalte instituții care aveau sarcini în această zonă.

S-au vehiculat în zona publică niște sume, niște cifre extrem de generoase referitoare la contravaloarea, să spunem așa, a bunurilor sechestrate care ar trebui valorificate. Este o mare provocare pentru Ministerul de Justiție și pentru agenție aducerea unei sume cât mai importante din acest cuantum imens înapoi la bugetul de stat și apoi înapoi către cetățeni.

Voiam să am și o observație și vă asigur că este, în opinia mea, extrem de obiectivă, de serioasă. Aflu cu bucurie că în Programul de guvernare al Partidului Național Liberal este cuprins un set de astfel de măsuri și sunt ele cumva circumscrise sau este circumscrisă și aceasta acelui set. Ce nu pot înțelege eu foarte bine este de ce Grupul Partidului Național Liberal de la Senat a respins această inițiativă, că și atunci era Programul de guvernare al PNL-ului, formulat și explicitat public. Socotesc că a fost doar un accident de parcurs, că a fost doar o intenție de a dovedi cine are, cine nu are chef de muncă în Senat, aici lucrurile sunt convins că vor sta altfel, și mă îndreptățește să cred acest lucru obiectivitatea și profesionalismul cu care în Comisia juridică au lucrat toți reprezentanții spectrului politic, și de la UDMR, și de la minorități, și de la ALDE, de la PSD, de la PNL, de la toate partidele care au reprezentanți în comisie.

În final, și eu mă alătur celor care au vorbit înaintea mea, care au felicitat Guvernul, dar eu felicit și comisia, pentru că proiectul este substanțial îmbunătățit și mă bucur că ministrul justiției, prezent cu multă greutate aici, a ales să mulțumească colegilor noștri în Comisia juridică și Parlamentului pentru eforturile pe care le-au făcut pentru ca acest proiect legislativ să fie transformat, transferat într-o lege funcțională și bună.

Vă mulțumesc și bineînțeles că vom vota această inițiativă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Ciucă, liderul Grupului ALDE.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnilor colegi, și Grupul ALDE va vota acest proiect de lege.

Rațiunile deja au fost prezentate. Eu vreau doar să îndepărtez temerea acelora care-și imaginează că este o agenție care pune sechestru, care ia măsuri... Nu este cazul. Pur și simplu agenția administrează o bază de date și la un moment dat administrează, în condiții precis stabilite de lege, anumite bunuri. Legea, așa cum se spunea mai devreme, stabilește și posibilitatea ca aceste bunuri sau valoarea rezultată din înstrăinarea acestora să se întoarcă în societate. Scopul este bine precizat în lege. Sănătatea, educația vor beneficia de toate aceste valori.

Apreciez implicarea fiecărui grup parlamentar, cel puțin la nivelul comisiei, și a membrilor Comisiei juridice, care chiar au încercat să rezolve probleme acolo unde am intuit că ar putea să existe asemenea probleme, să clarifice texte care am bănuit că pot crea confuzii și cred și eu că a devenit un text nu perfect, dar bun și aplicabil, ceea ce este important atunci când vorbim de un text de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Márton Árpád, după care domnul Zisopol.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În primul rând, readuc în atenția dumneavoastră că dezbatem o lege foarte importantă, cu un raport care are peste 200 de poziții, la care ați propus zece minute pentru dezbatere, ca de obicei, iresponsabil.

Această lege, spre deosebire de ceea ce se susține pentru a avea susținerea populației din România, nu vorbește numai de persoanele angajate politic, de demnitari, de funcționari, de corupți. Nu! Legea vorbește despre toți cetățenii României care pot fi reclamați penal și poate să înceapă în urma unei reclamări, chiar anonime, sau vecinul din scară sau din ogradă, și imediat persoanei respective, după începerea procedurii, i se pot și actualmente bloca averile, anumite bunuri mobile să fie luate în garanție, să fie blocate conturile, după cum știți, și alte asemenea și după ce instanța își spune cuvântul, în final se ia o decizie în legătură cu luarea acelor bunuri, a acelor averi care să acopere prejudiciul constatat, în cazul unei acțiuni penale.

Bun. Acum ce spune această lege? Se înființează o nouă autoritate, nu știu dacă din punct de vedere constituțional este în regulă, și cetățeanului de rând, nu numai funcționarului public sau parlamentarului, i se pot lua toate bunurile mobile, vinde, înainte de a fi condamnat chiar în prima instanță și dacă se va constata că persoana respectivă nu este vinovată, i se vor returna banii care au rezultat de pe urma vinderii. Dar, după cum știți, aceste vânzări, de obicei, sunt sub preț. Deci sunt niște probleme constituționale destul de importante, în primul rând.

În al doilea rând, România, în legislația actuală, are legislație conformă cu prevederile acelei directive. Deci ați fost induși în eroare. Noi avem o legislație conformă. Atât procedura penală, cât și celelalte norme consecvente, modalități de recuperare a acestor bunuri, inclusiv prin modalitățile în care se pot bloca, chiar vinde înainte, avem compartimente chiar în cadrul unor instituții existente din punct de vedere constituțional care se ocupă cu această problemă și în mod evident directiva spune o alternativă: putem să avem o instituție separată care administrează toate aceste bunuri sau instituții similare. Noi le avem pe cele similare. Deci legislația noastră este actualmente conformă cu această directivă.

Noi însă vom modifica inclusiv Codul de procedură penală și, încă o dată vă spun, în accepțiunea unora dintre noi, poate aduce grave prejudicii chiar cetățeanului de rând, ducând la o insecuritate a averilor, a bunurilor cetățenilor, contrar Constituției.

Ca atare, și noi suntem pentru ca acei corupți, ca să-i numesc și eu așa, care au adus prejudicii statului să plătească, să li se ia averile.

Nu știu de ce nu se face, din moment ce avem legea. Pot să enumăr aici câteva cazuri celebre asupra cărora, de exemplu, nu s-a mișcat nimeni, deși putea fi recuperată acea lipsă din bugetul de stat.

Ca atare, colegii noștri vor vota fiecare după conștiința sa, după înțelegerea sa, care este în balanța drepturilor constituționale și dreptul legitim al statului de a-și recupera prejudiciile, care balanță este mai grea. Deci fiecare va vota conform propriei conștiințe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Zisopol.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Înființarea acestei agenții, în accepțiunea mea, este o necesitate care derivă din ceea ce-și doresc, practic, cetățenii români din țară și din străinătate.

De altfel, cred că este și o soluție să putem aduce valoare adăugată bugetului României, în contextul legii pe care am discutat-o cu câteva minute înainte.

În acest context, membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale vor susține și vor vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul Cernea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

O primă observație. Fiind vorba de o lege care privește justiția, așadar și drepturile omului, cred că ar fi fost potrivit ca și Comisia pentru drepturile omului să fie sesizată pentru aviz cu privire la acest proiect de lege.

În același timp, sigur este un pas important în lupta împotriva corupției și eu salut această inițiativă, dar nu este oare ironic că dezbatem și probabil o să și votăm astăzi o astfel de lege legată de justiție, cu încălcarea din nou a Regulamentului, a art. 69 pct. 2 care spune că raportul trebuia să ne fie transmis cu 5 zile înainte?

La fel s-a întâmplat și cu proiectul anterior, PL-x 737/2015, și am făcut apel la dumneavoastră, domnule președinte, să fiți garantul respectării regulamentului, pentru că, dacă subminăm regulamentul, dacă subminăm regulile acestei instituții noi înșine, cum anume să ne mai așteptăm ca la nivelul societății instituția noastră, Parlamentul, să fie respectată, dacă noi înșine nu ne respectăm regulile?

Așadar, apelul meu îl reiau și o să-l spun de fiecare dată când se vor repeta astfel de abuzuri, apelul meu este să respectăm cu strictețe regulamentul. Nu se întâmpla nimic dacă raportul venea astăzi și discutam săptămâna viitoare, având timp să parcurgem cele 113 pagini, cu cele aproximativ 200 de puncte ale raportului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Legea trebuie să fie aceeași pentru toți și am văzut că și corupția ucide în România.

Sper că, odată cu înființarea acestei agenții, banii se vor întoarce la cei de la care au fost furați, spre școli, spitale, drumuri, și sper să fie un bun început pentru ca viața noastră să fie mai bună. Sunt convins că veți vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi, acest proiect de lege se discută din 26 octombrie. Proiectul de lege a fost închis de comisie de aproape 6, 7 zile. Ieri și alaltăieri au fost făcute verificările pe text din punct de vedere gramatical și ultimele corelări cu legile în vigoare. De aceea, domnule Cernea, v-aș ruga frumos, este a nu știu câta oară când veniți la acest microfon și spuneți lucruri care sunt lipsite de realitate și n-au nicio legătură cu Regulamentul. Comisia a anunțat că este o prioritate, este în angajamentul Parlamentului că facem acest lucru, a venit de pe 26 octombrie. Pe 3-4 noiembrie s-au închis toate amendamentele și comisia a anunțat că lucrează la textul final. În ultimele două zile, domnul Ciucă, împreună cu colegii de la stafful tehnic au făcut acest rafinament.

Deci eu am o rugăminte la dumneavoastră, pentru că sunteți demnitar în statul român, a veni la microfon și a aduna niște cuvinte pe care le spuneți cum vreți dumneavoastră, jignind un întreg parlament, v-am spus că nu este corect. Toate grupurile parlamentare, toți politicienii știau că este o prioritate pentru Comisia juridică, în fiecare ședință de Birou permanent care este publicată pe site o să vedeți cererea Comisiei juridice de a lucra în paralel cu plenul, în zilele în care nu aveau dreptul, pentru a finaliza acest proiect. Deci a fost prioritatea Comisiei juridice.

Orice parlamentar din această sală are dreptul de a primi raportul atunci când el a fost finalizat. La orice comisie dacă vă duceți și îi rugați, președintele comisiei vă dă draftul. De pe 4 noiembrie până pe 11 sunt mai mult de 6 zile. Ce au făcut colegii noștri? Au cerut o săptămână pentru ca nu cumva vreun articol din această lege să încalce o altă lege sau să nu fie o exprimare juridică incorectă din punct de vedere constituțional sau gramatical. Aceasta au cerut de la început. Dacă vedeți intervențiile domnului vicepreședinte Nica și ale domnului Bogdan Ciucă din ultimele două săptămâni, o să vedeți acest lucru.

Deci rugămintea mea, ca președinte al Camerei Deputaților, este a nu știu câta oară: nu mai împroșcați cu noroi acolo unde colegii noștri respectă Regulamentul. Toată lumea putea să primească acest raport. Nu s-a făcut niciun amendament în ultimele patru, cinci zile, ci doar s-au pus toate într-o ordine logică, astfel încât să fie trecut când trebuie.

A-l amâna pentru o săptămână, că nu l-ați primit dumneavoastră, mi se pare chiar lipsit de sens.

 
Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult.

Nu pot să vă dau dreptul la replică, pentru că nu aveți pentru ce. Eu v-am spus, citiți Regulamentul când se dă dreptul la replică. Vă rog frumos.

Continuăm lucrările. Domnul deputat Ciprian Nica.

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea insistă să i se dea dreptul la replică.)

Domnule deputat, vă rog frumos să vă uitați când se dă dreptul la replică. Este corect că v-am pronunțat numele, este obligația mea, ca președinte de ședință, să pronunț numele colegilor care vin la microfon. Dar este obligația mea, respectând Regulamentul, atunci când încălcați Regulamentul și împroșcați cu noroi tot Parlamentul, să vă atrag atenția, explicându-vă ce ați încălcat în Regulamentul Camerei Deputaților și al ședințelor Camerei Deputaților.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Vreau să spun câteva cuvinte din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru că ceea ce a fost important au spus liderii grupurilor parlamentare, cu privire la necesitatea și reușita aducere la final a acestui proiect de lege. Vreau să fac câteva mici clarificări, pentru că la început ne-a fost și nouă teamă că vor fi încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenești, consfințite prin Constituție și prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Din acest motiv, Comisia juridică, de disciplină și imunități a cerut, de nenumărate rânduri, să lucrăm în paralel cu plenul și am lucrat câte trei zile, luni, marți, miercuri, drept pentru care vreau să menționez aici și să aduc mulțumiri nu numai membrilor Comisiei juridice, de disciplină și imunități din partea Partidului Social Democrat, ci și membrilor din partea Partidului Național Liberal, a ALDE, a minorităților și chiar și a UDMR-ului.

O mică precizare vreau să fac, tocmai din teama asta de a nu se încălca drepturile și libertățile cetățenești și a pune pe primul plan prezumția de nevinovăție, un principiu consacrat prin Constituție. Ceea ce s-a spus de un antevorbitor al meu, că se vor confisca bunurile, se vor vinde și apoi banii se vor consemna pe numele acestora la bancă a fost numai cu privire la bunurile mobile consumptibile, acelea aflate în pericol din cauza stării lor de perisabilitate.

De asemenea, zic eu că este un câștig faptul că s-a respectat și un principiu de drept civil, ca banii confiscați să fie depuși într-un cont bancar, iar, dacă la final s-a constatat că acea persoană este nevinovată, să se restituie atât suma integrală, cât și productele, adică dobânda.

Eu mulțumesc încă o dată membrilor Comisiei juridice, de disciplină și imunități, mulțumesc Biroului permanent pentru înțelegere, mulțumesc pentru votul final.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Domnule Cernea, v-am explicat. Vă rog frumos să vă uitați în Regulament. Colegii de la Comisia de regulament au scris textul cu dreptul la replică foarte clar și este explicit pentru orice coleg care a fost ales. Vă rog frumos, v-am spus acest lucru de foarte multe ori în ultimii ani de zile. Vă rog frumos să luați loc în bancă.

Bun. Intrăm pe amendamente admise. Avem 249 de amendamente admise, 11 amendamente respinse. O să rog colegii care au amendamentele respinse să se uite la ele, da? Și două anexe.

Vă propun să mergem în calupuri de câte zece. Sunteți de acord? Pregătiți-vă cartelele, calupuri de câte zece.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

136 de voturi pentru, două voturi împotrivă. Aprobat.

De la 1 la 10. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 11 la 20. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 21 la 30. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 31 la 40. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 41 la 50. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 51 la 60. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 61 la 70.

Domnule deputat Márton Árpád, vă rog frumos, aveți cuvântul.

61 este la pagina 19; 70 este la pagina 22. La care dintre ele?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

La poziția 64.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

64; art.14.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Alin.(3). Aici este o prevedere, din punctul nostru de vedere...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alin.(3), adică poziția 66, art.14 alin.(3) este la poziția 66, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

La mine este 64, deci 14 alin.(3).

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da, unde este numărul de posturi ale agenției.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Numărul de locuri ale agenției.

Este o prevedere neconstituțională din punctul nostru de vedere. Adică noi fixăm prin lege un număr de funcții, care poate fi modificat prin hotărâre de Guvern.

Legea nu poate fi modificată prin hotărâre de Guvern. Dați atunci atribuția Guvernului să fie el cel care stabilește numărul de persoane care sunt angajate și să o modifice când dorește.

Deci acesta este amendamentul nostru pe care-l găsiți la poziția 2.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci aveți o obiecție cu privire la alin.(3) al art.14, în forma în care este scris.

Liderii grupurilor parlamentare, la prezidiu, vă rog frumos.

(Discuții la prezidiu.)

Dragi colegi,

Concluzia liderilor grupurilor parlamentare: domnul deputat Árpád are dreptate și propunerea liderilor grupurilor parlamentare este să votăm, să supunem la vot amendamentul respins prima dată, pentru a fi aprobat, aceea fiind și procedura constituțională. Numărul de posturi pe care Agenția îl va avea nu-l stabilim prin lege și îl stabilește Ministerul Justiției când face normele de aplicare ale acestei legi. Poate să fie 35, 45, nu este treaba noastră, este obligația ministerului să justifice când face proiectul de hotărâre de Guvern.

Deci, vă rog frumos, suntem la amendamentul admis 66, care a fost contestat de domnul Márton Árpád-Francisc, pe bună dreptate.

Liderii grupurilor parlamentare vă propun, unu, să supunem la vot art.14 alin.(3) din amendamentele respinse la poziția 2.

Deci eu vă supun la vot acum amendamentul respins de la poziția 2, al domnului Árpád, de la amendamente respinse.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

137 de voturi pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă. A fost aprobat.

Deci, amendamentul de la respinse, de la poziția 2, devine aprobat de către plen.

Domnule Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Pentru că este în același calup, poziția 3, următorul din amendamente respinse, poziția 68, dacă nu am greșit eu sau cel puțin dacă în raportul meu și al dumneavoastră sunt identice numerele, nu e alt alineat. Deci se propune eliminarea literei a) de la articolul 15 alineat (5), care grăiește astfel: "... personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, în condițiile Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare."

Este acest articol 14, așa cum prevede întreaga construcție, care are niște litere care vorbesc despre componența ideală a acestei instituții și noi credem că aici este o problemă destul de mare, atât cu litera a), cât și cu litera b) ale acestei enumerări a alineatului (5), în conformitate cu prevederea de la poziția... "agenția funcționează cu următoarele categorii de posturi...", deci personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, în condițiile Legii nr.303. Această formulare, deci cu partea introductivă a alineatului (5), și cu această enumerare înseamnă că persoanele din această instituție enumerate aici, personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor, deci cei care activează aici sunt asimilați judecătorilor și procurorilor, cu toate drepturile care decurg din aceasta. Ca să spun pe înțelesul poporului, inclusiv pensii speciale, inclusiv sporuri, de două, trei ori salarii pe cât are, vechime și alte asemenea. Nu cred că putem să facem o astfel de asimilare.

Deci amendamentul nostru este de eliminare a literei a), respectiv următorul amendament al literei b).

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ministerul Justiției.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Robert-Marius Cazanciuc:

Cred că suntem într-o mică eroare. Este vorba de personal asimilat - înseamnă personalul Ministerului Justiției, înseamnă personalul, înseamnă toți oamenii care s-au ocupat până acum de acest proiect și care reprezintă, în momentul de față, oficiul. Nu se pune problema de alt personal, ci doar de cel din Ministerul Justiției, care are acest statut de asimilat judecătorilor și procurorilor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Deci, la articolele respinse, la 3, la poziția 3 din articolele respinse, se cere eliminarea amendamentului de la amendamente admise, poziția 69. Conform procedurilor regulamentare, se propune eliminarea, se supune la vot prima dată cererea domnului deputat Árpád de eliminare a amendamentului admis de la poziția 69.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

27 de voturi pentru, 8 abțineri, 102 voturi împotrivă.

A fost respins.

Supun amendamentul admis de la poziția 69 votului dumneavoastră.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS     Cel al comisiei.

119 voturi pentru, 19 abțineri, 3 voturi împotrivă. Admis.

La poziția 70. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

De la 71 la 80. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 81 la 90. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 91 la 100. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 101 la 110. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 111 la 120. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 112-120? De la 111; asta înseamnă poziția... pagina 34, ca să știți și dumneavoastră, la amendamente admise.

Suntem la articolele 21, 22, 23, 24.

Nu există niciun amendament respins.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Nu există amendament respins?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

De la 121, există amendamente respinse.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

De la poziția 121, da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da. Deci, între 111 și 120, nu aveți obiecții. Vă mulțumesc. Aprobate.

De la 121 la 130.

Domnul deputat Márton Árpád, vă rog frumos, aveți cuvântul.

Discutăm poziția, bănuiesc poziția 121 de la amendamente admise cu poziția 6 de la amendamente respinse, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Vedeți, aici este o înșiruire a situațiilor în care nu se aplică această prevedere, care duce până la vânzarea prealabilă, înainte de decizia unei instanțe, a anumitor bunuri. Și este o enumerare corectă a acestora, inclusiv vizând datele și informațiile care se dau către agenție. Și sunt juste a), b); c), la care noi propunem o altă formulare: "aduce atingere drepturilor terților de bună-credință." Adică, aceste informații, date și eventual valorificate public, din păcate, că așa se procedează pe la noi, pot să aducă atingere terților de bună-credință, averii acestor persoane. Drept pentru care, noi avem această propunere, pe care o găsiți la punctul 6, amendamente respinse, să se completeze această literă a art. 26 alin. (1) cu această prevedere.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Nica.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Domnule președinte, amendamentul este bun dacă era în altă parte, nu aici. Aici este, conform normelor europene și directivei europene, numai cu privire la furnizațiile cerute de organismele internaționale. Dacă agenția consideră că nu trebuie să dea niște date și informații despre bunurile unei anumite persoane de cetățenie română nu le dă, bineînțeles, din motive temeinice.

Amendamentul trebuia dus acolo unde se referă la relațiile de drept interior.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi,

S-a cerut... la articolul 1 dumneavoastră ați susținut amendamentul dumneavoastră, art.25 alin.(1) lit.c).

Deci dumneavoastră asta spuneți, că trebuie să fie introdus un nou alineat, o nouă literă, lit. c).

Comisia nu a vorbit despre asta.

Domnul Nica. Amendamentul respins cere introducerea literei c). Vă rog. Despre asta trebuia să vorbiți, nu despre art.26.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Amendamentul respectiv a fost respins și v-am spus și motivele, pentru că nu este locul lui aici. Contextul în care este făcut art.26 este cu totul altul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Atunci supun dumneavoastră amendamentul respins de la poziția 6, amendament respins al domnului deputat Máté András Levente, susținut de domnul Árpád.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

21 de voturi pentru, două abțineri, 103 voturi împotrivă. Nu a fost aprobat.

Supun articolul 26, de la poziția 121, amendamente admise, în integralitatea sa.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

104 voturi pentru, 9 abțineri, 9 voturi împotrivă.

122. Obiecții, comentarii? Nu.

123. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

124. Obiecții, comentarii? Nu.

125. Obiecții, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

126. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

127. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

128. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

129. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

130. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Revenim la calupuri de câte zece.

131-140. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

141-150. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

151-160. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

161-170. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

171-180. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

181-190. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

191-200. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 201 la 210. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Deci suntem la articolul 40 deja.

211-220. Obiecții, comentarii?

Domnul Árpád. La 218, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da, 218, 219, 220, 221, toate se referă la următoarea situație: noi vrem să modificăm Codul de procedură penală de abia intrat în vigoare, cu punere în vigoare a legii de abia acum, modificată destul de mult. Și, prin aceste prevederi, printre altele, se spune că, în cazul în care se decide de autoritate, evident, sumele de bani se trec într-un alt cont, nu în contul cetățeanului; că se pot valorifica bunurile cetățeanului și vor intra în același cont și, într-adevăr, prin modificarea bună adusă în comisie, cetățeanul va reprimi din acest cont inclusiv dobânda acordată. Care o fi dobânda aia, despre asta nu intru în dezbatere și nici vânzările cum se realizează. Știți dumneavoastră, la procedurile de licitație publică, atunci când o bancă sau alta vinde un imobil, cam la cât la sută din valoarea reală se vinde imobilul respectiv, și dacă persoana respectivă, într-o jumătate de an, un an, doi, va fi constatată că este... nu este un infractor, că bunurile lui sunt realizate de pe urma unei activități normale, va primi... în mod evident va primi o sumă mult mai mică decât cea pe care a avut-o cândva.

Ca atare, noi credem că deocamdată avem în legislația noastră prevederi în Codul de procedură penală destul de clare în ceea ce înseamnă aceste blocări de conturi, de sechestrări și alte asemenea proceduri. Nu trebuie să le modificăm.

Solicităm, ca atare, eliminarea tuturor acestor amendamente năstrușnice. Evident, dacă la poziția 218 nu veți vota pentru, nu o să vă mai deranjez cu celelalte observații la alineatele care urmează. Evident, veți avea responsabilitatea în fața cetățenilor, atunci când vor constata că se abuzează de această lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Supun votului amendamentul respins de la poziția 7.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc.

15 voturi pentru, nouă abțineri, 96 de voturi împotrivă.

A fost respins.

Supun amendamentul admis de la poziția 218 votului plenului. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

96 de voturi pentru, nouă abțineri, 11 voturi împotrivă. Aprobat.

La 219. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

220. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

De la 221 la 230. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

231-240. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 241 până la 249. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Anexa 1. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Anexa 2. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Dragi colegi, are caracter organic.

Merge la votul final.

Continuăm.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană (PL-x 595/2015). (rămas pentru votul final)  

7. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană.

Are caracter organic.

Amendamente admise, amendamente respinse: 60 amendamente admise, opt respinse.

Pe procedură. Vă rog, frumos.

Domnul deputat Cernea, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este aceeași situație ca și la precedentele două proiecte de lege discutate și următorul, de asemenea, a primit raportul tot astăzi.

Vă reamintesc și art.151 din Regulament, care spune la punctul 2: "Când un deputat solicită cuvântul pentru probleme de procedură sau pentru dreptul la replică, președintele este obligat să îi acorde cuvântul imediat."

Mai devreme nu mi-ați acordat cuvântul.

Ideea cu aceste rapoarte are o importanță majoră, pentru că, dacă rapoartele ne sunt transmise cu cinci zile înainte, conform Regulamentului, avem timp să reflectăm, să ne consultăm. Legile acestea sunt complexe, au impact major asupra a milioane de cetățeni.

Dacă rapoartele vin în timpul ședinței, nu mai există timp de reflecție, fiind afectat procesul deliberativ și procesul de luare a deciziilor în Parlament. Asta afectează democrația. De aceea insist să respectăm Regulamentul. Nu este doar o insistență de ordin personal. Am da o șansă - principial vorbind - ca fiecare dintre noi să fim cu adevărat informați asupra a ceea ce dezbatem și să formulăm puncte de vedere și să votăm în consecință cu conștiința noastră. Nefiind informați, votul nostru nu va fi unul de conștiință. O să votăm de multe ori fără să știm ce votăm.

De aceea am insistat. Nu vreau să intru, domnule președinte, într-o polemică. N-am nimic cu dumneavoastră, nu vreau să vă critic, nu vreau să jignesc. Respect munca tuturor colegilor de la comisii, au muncit foarte mult, am tot respectul, nu vreau să critic Parlamentul ca instituție.

Dar dacă noi nu ne respectăm propriile regulamente, viciem procesul legislativ, viciem procesul democratic și ce mai rămâne până la urmă din Regulament? Aplicăm anumite articole, altele nu le aplicăm... de aceea am tot insistat.

Și sper să vină ziua, domnule președinte, în care să respectăm cu strictețe Regulamentul. Nu vreau să ne supărăm unul pe celălalt, nu vreau să ne atacăm la persoană, să ne criticăm. Vreau pur și simplu să respectăm Regulamentul.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dați-mi voie să cobor, să vă explic de jos încă o dată regulamentul, că s-ar părea că este foarte greu pentru unii.

(Coboară la tribună.)

Domnule deputat,

Când interveniți de la acest microfon, întotdeauna vă dau cuvântul.

Când vreți să vă faceți doar imaginea dumneavoastră și să acuzați toată Camera, toți colegii sunt niște mizerabili și nu se pricep, aș vrea să vă citesc art.151, așa cum este scris el de Comisia pentru regulament, în care Grupul parlamentar al PSD, din care și eu fac parte, are un singur reprezentant, un singur reprezentant: "În afara dezbaterilor legislative sau politice care se desfășoară în Cameră, ..." și textul curge.

Acesta este primul amendament. Dacă nu-l înțelegeți, vă rog frumos să vă adresați Comisiei pentru regulament și vă va explica.

Cel de-al doilea. În textul art.151 mi se atrage atenția, ca deputat, că, prin intervenția dumneavoastră, să nu generați un alt drept la replică, care să genereze un drept la replică.

Dacă vă uitați la obligațiile președintelui de ședință, președintele de ședință este obligat să atragă atenția unui deputat în momentul în care încalcă Regulamentul Camerei, iar prin ceea ce spune la microfon aduce atingere acestei instituții.

Dumneavoastră asta ați făcut astăzi și faceți repetat, să ieșiți în relief, având impresia că aceasta este atribuția dumneavoastră de a crea breaking news. Un politician nu face acest lucru, face legi.

Acest proiect de lege pe care-l discutăm acum a fost retrimis la comisie și raportul este refăcut. În aceeași situație, dacă aveați această prevedere și o citeați și citeați raportul comisiei, vedeați care sunt și prevederile regulamentare, când membrii plenului retrimit un proiect de lege la comisie și care este termenul pe care trebuie să-l facă și pe care noi trebuie să-l aprobăm.

Dar, dacă nu citim articolele decât cum vrem noi, când vrem noi, ca să putem să rămânem în stenogramă, este foarte simplu.

Domnule deputat,

Eu nu intru într-o polemică cu dumneavoastră, nu acesta este rolul meu. Dar eu vă rog frumos un singur lucru: să nu mai împroșcați cu noroi această instituție din care faceți parte și să nu-i acuzați pe colegii dumneavoastră care sunt în celelalte comisii sau pe cei din Biroul permanent că toți, dar absolut toți, sunt așa cum spuneți dumneavoastră și încalcă legea și regulamentul. Regulamentul este o lege ordinară. Încalcă legea de fiecare dată când dumneavoastră vă convine să veniți la microfon.

Vorbiți pe fond și atunci lumea vă va asculta.

(Revine la prezidiu.)

Ne întoarcem la raportul suplimentar făcut de Comisia juridică, de disciplină și imunități. Repet, raportul suplimentar făcut de Comisia juridică la acest proiect de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006.

Guvernul României. Aveți cuvântul, domnule ministru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Robert-Marius Cazanciuc:

Domnule președinte,

Mulțumesc.

Așa cum ați spus, obiectul de reglementare este dat de modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană și vizează printre altele: stabilirea competenței notarului public pentru eliberarea certificatului european de moștenitori; reglementarea procedurii de emitere, rectificare, modificare sau retragere a certificatului care însoțește o hotărâre cu privire la o măsură de protecție; stabilirea instanțelor competente să se pronunțe cu privire la cererile de recunoaștere și încuviințare a executării unei hotărâri străine pronunțate în materia succesiunilor.

Cam acestea sunt în mare propunerile.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Din partea Comisiei juridice, domnul vicepreședinte Nica.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Raportul suplimentar.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Ca obiect de reglementare - modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, aprobată cu modificările și completările ulterioare, în vederea stabilirii instanțelor române competente să emită certificatele care atestă caracterul executor al unei hotărâri în materie civilă și comercială, atunci când aceasta urmează să fie executată în străinătate, a stabilirii competenței notarului public pentru eliberarea certificatului european de moștenitor, a reglementării procedurii de emitere, rectificare, modificare sau retragere a certificatului care însoțește o hotărâre cu privire la o măsură de protecție, a stabilirii instanțelor competente să se pronunțe cu privire la cererile de recunoaștere și încuviințare a executării a unei hotărâri străine pronunțate în materia succesiunilor, stabilirea instanțelor competente să se pronunțe cu privire la cererile de refuz al recunoașterii, cererile de constatare a absenței motivelor de refuz al recunoașterii în materie civilă și comercială, a stabilirii competenței instanței jurisdicționale referitoare la cererile de adaptare a măsurii sau ordinului dispus printr-o hotărâre străină în materie civilă și comercială.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, cu amendamentele admise redate în Anexa nr.1 la prezentul raport.

Amendamentele respinse sunt redate în Anexa nr.2.

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Intrăm în dezbateri generale.

Grupurile parlamentare.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota această inițiativă legislativă, acest proiect legislativ, pentru că acest proiect legislativ are drept obiectiv luarea unor măsuri care sunt cu adevărat, așa cum le calificăm și noi, necesare în aplicarea unor regulamente internaționale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt? Nu sunt.

Mergem la dezbaterea proiectului de lege.

Avem 60 de amendamente admise. Rog colegii parlamentari să-și urmărească amendamentele respinse.

Intrăm în calupuri de câte zece, dacă sunteți de acord.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc.

Cu 109 voturi pentru, un singur vot împotrivă, aprobat.

De la 1 la 10, obiecții, comentarii? Nu, aprobate.

De la 11 la 20, obiecții, comentarii? Nu, aprobate.

De la 21 la 30, obiecții, comentarii? Nu, aprobate.

De la 31 la 40, obiecții, comentarii? Nu, aprobate.

De la 41 la 50, obiecții, comentarii? Nu, aprobate.

De la 51 la 60, obiecții, comentarii? Nu, aprobate.

Proiectul de lege merge la votul final.

Dragi colegi,

Vă reamintesc că este proiect de lege cu caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.10 din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și pentru completarea art.44 din Legea nr.204/2006 privind pensiile facultative (PL-x 785/2015). (rămas pentru votul final)  

8. Proiectul de Lege pentru modificarea art.10 din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și pentru completarea art.44 din Legea nr.204/2006 privind pensiile facultative.

Are procedură de urgență.

Tot caracter ordinar are acest proiect de lege. Scuzați-mă, are caracter ordinar, nu organic.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul?

Comisia pentru muncă și protecție socială.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra proiectului de Lege pentru modificarea art.10 din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și pentru completarea art.44 din Legea nr.204/2006 privind pensiile facultative.

Obiectul de reglementare este modificarea art.10 din Legea nr.411, în sensul adoptării hotărârilor de modificare a contractului de societate cu votul majorității participanților, prin derogare de la prevederile art.1910 alin.(3) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare, dacă prin contract nu se prevede altfel.

Senatul a adoptat legea în ședința din 2 noiembrie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul deputat Márton Árpád, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Câteva observații de ordin tehnic.

Am încercat pe site-ul Camerei Deputaților să dau de forma inițiatorului. N-am reușit decât să dau de forma venită de la Senat. Am dat însă de observațiile Guvernului, care, în cazul alin.(4), vorbește despre o insecuritate juridică. Am observat niște amendamente... observații din partea Consiliului Legislativ. Nu știu dacă Senatul a adoptat în forma inițială sau a modificat legea. N-am mai observat nici avizul Comisiei juridice. Poate nu m-am priceput și n-am găsit.

Dar am eu o problemă. Poate greșesc și o să primesc explicațiile de rigoare.

Aceste fonduri despre care vorbim, printre altele, gestionează și acele procente pe care cetățenii mai tineri decât mine le-au plătit către stat și au fost virate în aceste fonduri private de pensii. Și spre derogare, spre prevederile Codului civil, anumite decizii se pot lua altfel, niște modificări în statut, altfel decât cu participarea majorității participanților la acel proiect. Adică, ei, prin derogare - facem o derogare de la Codul civil -, permitem ca ei, printr-o altă procedură stabilită de către ei, să modifice elemente din statut, adică cu altă majoritate, inclusiv ceea ce vizează problemele cetățeanului de rând care are în fondul respectiv pe partea aceea de 3% - sau nu știu cât e acum - de pensie pe care a plătit-o obligatoriu și a fost virată acolo.

Nu știu de ce, nu știu care e punctul de vedere al Comisiei juridice pentru această derogare care se intenționează, dacă protejăm noi cetățeanul de rând față de o posibilitate să se voteze într-o altă procedură modificarea elementelor de contract între el și fondul de pensii.

Este o problemă și de denumire, dar nu vreau să intervin în toate aceste probleme.

Aș dori măcar o explicație și aș dori să aud de la acest microfon punctul de vedere al Comisiei juridice. Nu cred că o lege atât de importantă, care derogă de la prevederile Codului civil, poate fi trecută fără punctul de vedere al Comisiei juridice. Vă spun sincer, nu cred.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Marian Neacșu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu am luat cuvântul ca inițiator al acestui proiect legislativ. Mă rog, acum sunt nevoit și mi se pare firesc să îi prezint câteva răspunsuri la problemele pe care le-a ridicat colegul nostru, domnul deputat Márton Árpád.

Din păcate, cred, acest articol din legea respectivă a suferit două intervenții, și articolul, și alineatul respectiv, două intervenții legislative. Ele au mers la pachet - Senat, punct de vedere, Consiliul Legislativ - și probabil că undeva s-au făcut confuzii între ele, și răspunsurile unuia au fost primite la celălalt și viceversa, ca în Caragiale.

Acum, referitor la motivarea acestui demers. Fondurile de pensie administrate privat au un număr foarte mare de deponenți, care sunt, în situația dată, acționari. Fondul, bunăoară, din expunerea de motive rezultă foarte clar că la cele șapte fonduri de pensii administrate privat au aderat aproape 7 milioane de cetățeni, care ar trebui în mod normal, pe principiile generale ale dreptului, să fie prezenți la prima adunare generală în proporție de două treimi. Nu cred că vreunul dintre ele... deci dacă mergem numai pe medie, pot să vă spun și cât au fiecare dintre ele, dar în medie înseamnă cam aproape un milion de deponenți la fiecare dintre ele. Deci asta ar însemna că o adunare generală ar trebui să se desfășoare cu 750 de mii de oameni. Este absolut imposibil lucrul acesta.

Deci, pentru fluidizarea deciziei, s-a convenit să se intervină împreună cu cei de la ASF, cu care am discutat foarte îndeaproape acest proiect legislativ, și cu cei de la fondurile de pensii asupra articolului respectiv.

Asupra modului în care sunt protejate interesele deponenților - că acesta este lucrul care ne interesează în principal pe fiecare dintre noi - ce pot să vă spun este că, din cunoștințele mele, urmărind comunicările organismului internațional care se ocupă de verificarea, supravegherea sistemului de asigurări și, respectiv, a sistemului de fonduri private, fondul de pensii administrate privat în România de către sectorul respectiv din Autoritatea de Supraveghere Financiară a avut cele mai bune randamente din Europa în anul trecut.

Vă mulțumesc, astea au fost lucrurile.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt.

Domnul deputat Cernea, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Din nou o lege foarte importantă, utilă, necesară, dar umbrită de aceeași manieră procedural greșită și contrară Regulamentului, pentru că am primit raportul tot astăzi, la fel ca la precedentele trei proiecte de lege.

Mai devreme, la PL-x 595, spuneați că este un raport înlocuitor, domnule președinte.

Acum nu este raport înlocuitor și e venit astăzi, din nou cu încălcarea Regulamentului. Unde sunt acele cinci zile? Invitația mea și apelul meu către dumneavoastră este să nu mai votăm niciodată sau să votăm contra tuturor proiectelor aduse în plen cu încălcarea Regulamentului.

De asemenea, voi cere președintelui Iohannis să nu promulge nicio lege care este adoptată de către Parlament cu încălcarea Regulamentului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt. Luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Mergem mai departe atunci.

Nefiind amendamente la acest proiect de lege, pe care Biroul permanent l-a trimis pe 4 noiembrie pentru procedură de urgență, îl trimitem la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2015 pentru completarea art.12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (PL-x 654/2015). (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2015 pentru completarea art.12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015.

Inițiatorul. Inițiatorul? Guvernul României?

Bună ziua!

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Bogdan Tohăneanu (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ținând cont de obligațiile legale ce revin instituțiilor din sectorul de apărare națională, ordine publică și securitate națională, de a asigura drepturi instituite prin dispozițiile legii pentru personalul propriu, precum și de evoluția ascendentă a prețurilor de consum pe perioada 2010-2015, este necesară armonizarea valorii drepturilor acordate efectiv personalului ce se preocupă de cadrul normativ specific în vigoare.

Așadar, Ordonanța de urgență a Guvernului nr.26 are ca obiect crearea posibilității acordării la valoarea actualizată, începând cu 1 iulie 2015, a cuantumului alocației de hrană prevăzut de Ordonanța de Guvern nr.26/1994 și a valorii financiare anuale a normelor de echipare.

Pentru aceste motive, vă rugăm să aprobați legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2015.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu.

Comisiile pentru muncă și pentru buget au un raport comun.

Domnule președinte, vă rog frumos să-l prezentați.

Domnul președinte Solomon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul de reglementare a proiectului de lege supus dezbaterii este crearea cadrului legal pentru actualizarea alocației valorice pentru drepturile de hrană, a valorii financiare anuale a normelor de echipare, precum și a valorii financiare a drepturilor de echipament, potrivit normelor legale în vigoare, cu încadrarea în cheltuielile de personal aprobate prin buget.

Comisiile au dezbătut în ședințe separate în 27 octombrie 2015 la Comisia pentru muncă și protecție socială, în data de 03 noiembrie 2015 la Comisia pentru buget, finanțe.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 7 octombrie 2015.

În urma dezbaterii, cele două comisii propun adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnule deputat Iacoban, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi și colege,

Acest proiect de lege vizează o serie de drepturi aparținând personalului care își desfășoară activitatea în domeniul apărării naționale, ordinii publice și siguranței naționale, în ceea ce privește stabilirea valorii financiare a normelor de hrană și de echipament, precum și actualizarea acestor valori.

În perioada 2013-2014, Guvernul Ponta a reușit aducerea acestor venituri la valoarea de dinainte de 2010, când ele au fost tăiate cu 25% de Guvernul Boc.

Astăzi, mai reparăm o nedreptate, și anume acordarea corectă a drepturilor de hrană și de echipament fiind de fapt o actualizare care a avut în vedere creșterea prețurilor în perioada 2010-2015.

Nu trebuie să uităm că avem în teatrele de operațiuni trupe combatante, pentru care actualizarea drepturilor financiare, prin cheltuielile cu hrana, sunt de importanță majoră pentru reușita misiunilor celor de acolo.

Având în vedere aceste lucruri, Grupul PSD din Camera Deputaților susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ceea ce facem acum cu acest act normativ nu este nici pe departe un lucru extraordinar făcut de Guvernul PSD, ci nu este nimic altceva decât aducerea la zi cu cota inflației a drepturilor de hrană, a normelor de hrană și de echipament, respectiv valoarea actualizată la nivelul anului 2015.

Avem de lucru în ceea ce privește personalul din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională. E nevoie de leadership, e nevoie de dotări suplimentare și asupra lucrurilor de acest tip va trebui fără discuție să ne aplecăm ca pentru o acțiune, într-adevăr, într-adevăr, de mare importanță și de mare impact în sistem.

Deocamdată, în acest act normativ nu se face altceva decât se permite acordarea corectă a drepturilor de hrană și de echipament, respectiv la valoarea actualizată la nivelul anului 2015, având în vedere adaptarea la art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană în timp de pace și potrivit art. 4 din Ordonanța Guvernului nr. 51/1994 privind drepturile de echipament și materiale de resortul echipamentului, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, valoarea financiară anuală a normelor de echipare, precum și valoarea financiară a drepturilor de echipament la care au dreptul cadrele militare.

E cazul să nu uităm că armata română este în teatrul de operațiuni, iar faptul de a nu acorda drepturi legale personalului care intră în cooperare cu armata, cu partenerii din NATO ne pune într-o situație foarte stânjenitoare.

Deci, Partidul Național Liberal susține acest act normativ.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Este un câștig pentru toți cei 500.000 de oameni care lucrează în sistemul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională.

Eu cred că lucrurile acestea trebuie privite și în perspectivă. Acum li s-au dat drepturile așa cum ar fi trebuit pentru norma de hrană și echipament, și poate ne gândim și în perspectivă că lucrurile pot fi îmbunătățite.

Dar să nu uităm că acest proiect de lege face dreptate și pentru cei care asigură siguranța României.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu mai sunt.

Dacă la cele două amendamente respinse există... Domnul Peia.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ninel Peia:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

La acest proiect de lege am introdus la art. 12, după alin. (11) patru noi alineate: alin. (12), (13), (14) și (15): Prevederile alin. (9) (10) și (11) se aplică și personalului propriu al Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, Gărzii Naționale de Mediu și Administrației Rezervației Biosfera "Delta Dunării."

Celălalt articol propus: după art. 321 se introduce un nou articol 322 cu următorul cuprins: "Salarizarea personalului propriu al Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, Agențiilor Județene pentru Protecția Mediului și Administrației Rezervației Biosfera "Delta Dunării" se stabilește la nivelul de salarizare aferent funcțiilor din cadrul Gărzii Forestiere".

Domnule președinte,

Dragi colegi,

De ce am propus aceste amendamente? Le-am propus pentru a elimina discriminarea și diferențele de tratament între personalul bugetar, având în vedere că au fost acordate creșteri salariale succesive la marea majoritate a personalului bugetar din alte domenii, dar niciodată la Ministerul Mediului.

La Ministerul Mediului, un consilier juridic superior sau un consilier la reglementări, cel care ține în picioare avizarea fondurilor europene, un primar nu poate să construiască un gard fără avizul de acolo, Guvernul nu poate să construiască o autostradă fără avizul de acolo, miliardele de euro din fondurile europene sunt aprobate din punct de vedere al mediului de acești oameni, care primesc 16 milioane de lei pe lună după 20 de ani vechime.

Pe partea cealaltă, vreau să readuc demnitatea acestor 3.450 de oameni care muncesc de atâta timp și niciodată nu au fost răsplătiți conform muncii lor. De asemenea, cred că întărirea capacității administrative și reducerea fluctuației de personal se evită în această cauză prin mărirea acestor salarii.

Și aș mai vrea să spun, domnule președinte și dragi colegi, că există o cutumă în Parlament, prin care noi, parlamentarii, trebuie să spunem de unde aducem banii și să facem noi o fișă de parcă suntem contabili.

Domnilor, nu este în lege, pentru că avem Legea finanțelor publice nr. 500/2002 alin. (15) și spune așa: "limitele privind micșorarea veniturilor și majorarea cheltuielilor bugetare", la art. 15 alin. (1), în cazul în care se fac propuneri legislative, cum este aceasta, este nevoie de întocmirea unei fișe financiare care va respecta toate condițiile. În această fișă se înscriu efectele financiare asupra bugetului general consolidat, care trebuie să aibă în vedere schimbările anticipate în veniturile cheltuielilor bugetare pe anul curent în următorii patru ani ș.a.m.d.

Dar la alin. (2), domnule președinte și dragi colegi se spune că - având în vedere că nu sunt contabil, sunt jurist - în cadrul propunerilor legislative Guvernul va transmite Camerei Deputaților sau Senatului, după caz, fișa financiară prevăzută la alin. (1) în termen de 45 de zile. Deci, Guvernul trebuie să facă această fișă financiară, să-mi spună dacă va crește sau va micșora veniturile bugetare și nu eu.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și, dragi colegi, vă rog să votați pentru a reda demnitatea celor 3.450 de oameni din Ministerul Mediului care n-au primit niciodată nicio mărire de salariu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Domnule deputat, dumneavoastră ați susținut ambele amendamente într-o intervenție.

Domnul Borbély, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Borbély László:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Stimate colege,

Eu cred că pe lângă acele foarte juste argumentări aduse de colegul nostru, mai este un argument foarte solid: echitatea. Deci, se face în cadrul unui minister o inechitate și o nedreptate clară, în cazul în care, în cadrul unui minister... pentru că există o ordonanță de urgență în care o agenție, salariile la o anumită agenție sunt, evident, reevaluate.

Nu ne putem permite noi, Parlamentul României, să așteptăm până nu știu când până când acea Lege a salarizării unice, pe care am votat-o, din câte știu eu, în 2010 sau în 2011 și nu s-a făcut nimic de atunci decât niște cârpeli.

Noi nu putem să așteptăm încă nu știu cât, cu nu știm ce majoritate parlamentară să vină și să adopte o lege. Când se va adopta, se vor regla, dar din moment ce la Ministerul Mediului, și o spun în cunoștință de cauză, e unul din cele mai prost plătite ministere, dacă vedem grila ministerelor, e o discrepanță și nu vreau să nominalizez alte ministere, pentru că nu e vina lor că au salarii mai mari, e vina noastră că nu putem să avem o apreciere justă.

Deci, din acest punct de vedere, ca să eliminăm măcar parțial această nedreptate, susțin, evident, amendamentul colegului nostru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Primul amendament respins de către comisie trebuie să-l supun la vot.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Doar 54 de voturi pentru, 9 abțineri, 65 de voturi împotrivă. Respins.

Cel de-al doilea amendament respins.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Nici aici nu a întrunit numărul de voturi necesare.

49 de voturi pentru, 11 abțineri, 61 de voturi împotrivă.

Nemaifiind alte amendamente, proiectul de lege merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență (PL-x 664/2015). (rămas pentru votul final)  

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență.

Guvernul României. Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul György Attila (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul susține prezentul Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38, care a fost elaborat în vederea completării și modificării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2009.

Având în vedere că valoarea proiectelor retrospective depășește valoarea alocată în POS Transport până la fazarea proiectelor, menționăm faptul că aceste sume nu reprezintă o cheltuială la bugetul de stat, ci aceste sume vor fi rambursate de Comisia Europeană.

De asemenea, această modificare este necesară pentru a evita întârzierile în efectuarea plăților către beneficiari în ultimul an, știind că nu mai sunt cheltuieli eligibile în exercițiul financiar 2007-2013.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Comisia pentru buget, domnule președinte.

Domnul președinte Ștefan Viorel, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Conform prevederilor art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei, comisia noastră a luat în dezbatere pe fond Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență.

Conform prevederilor Constituției și ale Regulamentului Camerei, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul.

La dezbaterea din comisie s-a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru transporturi și Comisiei juridice.

Ca obiect de reglementare proiectul de ordonanță stabilește cadrul normativ din perspectiva căruia se justifică necesitatea de mărire a flexibilității mecanismelor de finanțare a proiectelor Uniunii Europene, prin accelerarea ritmului de implementare a proiectelor finanțate din fonduri structurale și de coeziune, în contextul obiectivelor majore de relansare a economiei și de reluare a dezvoltării sustenabile a României.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege în forma adoptată de Senat, fără amendamente.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dumitru Pardău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Parlamentarii PNL au susținut și votat în Comisia pentru buget, finanțe și bănci acest proiect de lege. Cu toate acestea, trebuie să remarcăm faptul că Guvernul abia în luna septembrie a acestui an și-a dat seama că există riscul major al dezangajării unor sume uriașe din fondurile structurale. Putem da ca exemplu infrastructura de transporturi unde este vorba de 1,74 miliarde de euro.

Susținem adoptarea acestui proiect de lege care salvează ceea ce se mai poate salva, dar credem că ar fi fost onest față de români ca Guvernul, acum interimar, să spună câte proiecte în afară de autostrada demolată se află în acest risc de dezangajare.

Deputații Grupului parlamentar al PNL vor vota în favoarea acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte intervenții? Nu sunt.

Nefiind amendamente, conform 106, merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind schemele de garantare a depozitelor (PL-x 670/2015). (rămas pentru votul final)  

11. Proiectul de Lege privind schemele de garantare a depozitelor.

Cu 58 de amendamente admise, 2 anexe. Procedură de urgență.

Caracterul este organic.

Inițiatorul?

Video in format Flash/IOS    

Domnul György Attila:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin acest act normativ se transpune Directiva 2014/49/UE a Parlamentului European și a Consiliului privind schemele de garantare a depozitelor.

Menționez că prin amendamente au fost preluate și prevederile din PL-x 669/2015.

Susținem forma comisiei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Comisiile pentru politică economică și pentru buget, finanțe.

Vă rog frumos, domnule președinte al Comisiei pentru buget, finanțe prezentați raportul comun al comisiilor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia noastră a luat în dezbatere prezentul proiect de lege privind schemele de garantare a depozitelor.

Conform prevederilor art. 75 din Constituție, art. 92 din Regulament, Camera Deputaților este Cameră decizională, iar Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins proiectul de lege în ședința din 13 octombrie 2015.

Proiectul de lege a primit aviz favorabil de la Consiliul Legislativ și Comisia juridică.

Are ca obiect de reglementare transpunerea Directivei 49/2014 a Parlamentului European și a Consiliului privind schemele de garantare a depozitelor, care urmărește eliminarea diferențelor dintre legislațiile statelor membre în domeniul schemelor de garantare a depozitelor concomitent cu creșterea nivelului de protecție a deponenților garantați, astfel încât să fie sporită încrederea în sistemul bancar.

Printre reglementările prezentului proiect de lege se regăsesc printre altele următoarele: recunoașterea a două regimuri de administrare a schemelor de garantare a depozitelor, respectiv public sau privat; reglementarea dreptului sistemelor instituționale de protecție și al schemelor contractuale de garantare, respectiv, scheme de administrare privată, de a beneficia de recunoaștere oficială ca scheme de garantare a depozitelor, în situația în care îndeplinesc condițiile specifice prevăzute; desemnarea Băncii Naționale a României în calitate de autoritate cu competențe de supraveghere a acestor categorii de scheme de garantare a depozitelor.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege privind schemele de garantare a depozitelor, cu amendamentele admise care sunt prevăzute în anexa 1 la raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor organice.

Vă propun ca timp de dezbatere a amendamentelor 10 minute.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Supunem la vot timpul. Aveți obiecții la timp? Nu.

Bun. Timpul - 10 minute pentru dezbaterea amendamentelor.

Pregătiți-vă cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

92 de voturi pentru, 3 abțineri, 3 voturi împotrivă. Aprobat.

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Proiectul de Lege supus astăzi dezbaterii, privind schemele de garantare a depozitelor bancare este unul dintre cele două proiecte care transpun Directiva Europeană 2014/94/UE, care avea termen de adoptare 3 iulie 2015, privind schemele de garantare a depozitelor bancare.

România a optat ca transpunerea acestei directive să se facă în două legi distincte: una dintre ele, de armonizare cu schema unică de garantare a depozitelor bancare în sistemul bancar al Uniunii Europene și cea de-a doua, care să reglementeze cadrul general de organizare și de funcționare a schemelor de garantare a depozitelor bancare.

Proiectul de lege reglementează în special recunoașterea celor două regimuri, public și privat, de garantare a depozitelor bancare, recunoașterea oficială a celor două sisteme, introducerea posibilității fuzionării schemelor de garantare a depozitelor bancare, stabilirea Băncii Naționale a României ca autoritate obligată de reglementare a schemelor de garantare a depozitelor bancare, impunerea reducerii termenului de plată de la 20 de zile, cât era în legislația actuală, la 7 zile, garantarea unei politici de extindere a garantării depozitelor bancare, a depozitelor mai mari de 100.000 de euro, precum și introducerea întreprinderilor care au depozite bancare în sistemul de garantare a acestor depozite.

Faptul că această inițiativă legislativă a Guvernului, transpunerea directivei europene, reprezintă un plus de garantare pentru populație și pentru societățile comerciale a securității depozitelor lor, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota această inițiativă legislativă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte intervenții?

Bun. Dacă nu, mergem la amendamentele admise.

Vă propun calupuri de câte 10.

Pregătiți-vă cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

92 de voturi pentru, o abținere, un vot împotrivă. Aprobat.

De la 1 la 10. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 11 la 20. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 21 la 30. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 31 la 40. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 41 la 50. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 51 la 60. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Anexa 1. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Anexa 2. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobată.

Dragi colegi, proiectul de lege merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind Fondul de garantare a depozitelor bancare (PL-x 669/2015). (rămas pentru votul final)  

12. Proiect de Lege privind fondul de garantare a depozitelor bancare.

Caracter ordinar. Procedură de urgență.

Are respingere.

Guvernul României.

Are respingere din partea comisiei.

Video in format Flash/IOS    

Domnul György Attila:

Da, într-adevăr. Având în vedere că prevederile acestui proiect de lege au fost preluate în proiectul dezbătut anterior, susținem raportul de respingere.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte, din partea comisiilor reunite.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum spunea și domnul secretar de stat, prevederile acestui proiect au fost preluate ca amendamente în cadrul proiectului pe care tocmai l-am dezbătut anterior, deci, PL-x 670/2015.

Pe cale de consecință, comisia noastră vă propune respingerea proiectului.

De altfel, este aceeași soluție pe care a adoptat-o și Senatul în data de 13 octombrie 2015.

Este vorba despre un proiect care face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Și acest proiect de lege reprezenta cea de-a doua parte a transpunerii Directivei 2014/49 a Uniunii Europene, dar s-a optat pentru preluarea ca amendamente a prevederilor părții directivei, pentru că fondul de garantare bancară în România era deja constituit și s-a optat pentru păstrarea posibilității ca să existe un plus de garantare față de prevederile directivei Uniunii Europene prin faptul că Guvernul României, în situații excepționale, atunci când sistemul bancar ar avea probleme, să poată să intervină, să poată interveni cu fonduri suficiente pentru stabilizarea sistemului bancar.

Faptul că s-a optat pentru această variantă de comasare a prevederilor din acest proiect de lege în Legea privind garantarea schemelor bancare, noi suntem de acord cu acest punct de vedere și vom vota raportul comisiei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții?

Bun. Atunci, merge la votul final.

Vă reamintesc, comisia propune respingerea acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar (PL-x 671/2015). (rămas pentru votul final)  

13. Proiect de Lege privind redresarea și rezoluțiile instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar. 184 de amendamente admise. Procedură de urgență.

Caracter organic.

Din partea Guvernului, domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul György Attila:

Mulțumesc.

Proiectul legii are ca obiect transpunerea în legislația națională a prevederilor cuprinse în Directiva 2014/59/UE.

Directiva asigură un cadru legal comunitar unitar, integral și coerent privind instrumentele adecvate și măsuri credibile de gestionare a creditelor financiare.

Susținem forma comisiei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte, aveți cuvântul din partea Comisiei pentru politică economică și Comisiei pentru buget.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Conform prevederilor art.95 și 115 din Regulamentul Camerei, comisia noastră a fost sesizată pentru dezbatere pe fond a prezentului proiect de lege.

Conform prevederilor art. 75 din Constituție și art. 92 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins proiectul în 13 octombrie 2015.

S-au primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Proiectul supus dezbaterii are ca obiect transpunerea prevederii Directivei 59/2014 a Uniunii Europene. Prin transpunerea acestei directive se urmărește instituirea unui regim care să pună la dispoziția autorităților statelor membre un set de instrumente credibile pentru a interveni într-un stadiu incipient și cu promptitudine în cazul unei instituții neviabile sau în curs de a intra în dificultate, garantându-se astfel continuitatea funcțiilor financiare și economice critice ale acesteia, reducând, în același timp, la minimum impactul situației de dificultate a instituției asupra economiei și sistemului financiar.

Sunt desemnate la nivel național autoritățile care vor exercita competențele de rezoluție, respectiv Banca Națională a României pentru instituțiile de credit și Autoritatea de Supraveghere Financiară pentru firmele de investiții.

Totodată, este desemnat Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de minister competent la nivel național, rolul și nivelul de implicare al său fiind foarte bine, foarte clar stabilit și acesta a devenit un factor decizional în procesul de redresare și rezoluție a instituțiilor supuse rezoluției, mai ales dacă sunt implicații fiscale sau cu impact sistemic.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi, cu doar două abțineri, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare Proiectul de Lege privind redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar, cu amendamentele admise prezentate în anexă, cu precizarea că restul structurilor proiectului de lege care nu au fost preluate în anexă rămân nemodificate.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Timp de dezbatere, 10 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Timp de dezbatere 10 minute.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc.

Cu majoritate, 93 voturi pentru, o abținere și 4 voturi împotrivă, s-a aprobat.

Vă propun calupuri de câte 50, dacă sunteți de acord, pentru amendamente. Da?

Pregătiți-vă cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Mulțumesc mult.

94 de voturi pentru, o singură abținere.

La dezbateri generale.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc.

Prin această lege se vor rezolva două lucruri: o dată, alinierea la normele europene, și a doua oară o să avem niște norme de prudență prin care vom evita ceea ce s-a întâmplat în România de-a lungul timpului, gen Bancorex sau Fondul Național de Investiții, evenimente care au tras mult înapoi economia națională, evenimente care au fost direcționate pe undeva de către organismele care trebuiau să ia măsuri și să prevină acest lucru.

Deci, prin această lege, cred eu că vom evita astfel de evenimente care vor duce, așa cum am spus, la frânarea economiei, la frânarea investițiilor și a creditării economiei reale. Pentru acest lucru, Grupul Partidului Național Liberal va vota în favoarea legii.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenții? Nu sunt.

Intrăm pe amendamentele admise.

De la 1 la 50. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 51 la 100. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

101-150. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

151-184. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Dragi colegi, proiectul de lege merge la votul final.

Vă reamintesc că are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali (Pl-x 542/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

14. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali.

Termenul pentru dezbateri și vot final a trecut.

Pe procedură, vă rog frumos.

Și merge la Senat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Acest proiect de lege pentru care timpul, termenul pentru dezbatere și vot final a fost depășit privește acordarea unor indemnizații speciale pentru primari și consilieri locali. Așadar, este o lege similară cu cea prin care s-au acordat parlamentarilor pensiile așa-numite pensii speciale.

Dacă vedem că multe proiecte sunt puse abuziv pe ordinea de zi cu rapoarte în aceeași zi nu înțeleg de ce acest proiect a fost lăsat să treacă fără dezbatere. De ce Biroul permanent și comisiile nu au întocmit raportul și Biroul permanent nu a adus proiectul pe ordinea de zi în timp util pentru a avea o dezbatere asupra acestui proiect. Când e vorba de bani publici, cred că trebuie să manifestăm maximă responsabilitate. Cred, de asemenea, că s-a deschis o cutie a Pandorei.

Dacă am fi discutat despre o lege unitară a salariilor sau despre o lege unitară a pensiilor cu creșteri, dacă bugetul o permite, pentru toate categoriile salarizate din bani publici ar fi fost just. Așa, creștem pentru unii și pe alții îi lăsăm să aștepte pentru cine știe când.

Sunt profund revoltat de ceea ce s-a întâmplat și cred că Biroul permanent are o misiune aici să pună presiune pe comisii să întocmească raportul la timp.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă repet încă o dată, v-am explicat și data trecută, s-ar părea că nu înțelegeți. Biroul permanent nu are această obligație, ci Comitetul liderilor. Este specificat în regulament. Comitetul liderilor face propunerea, nu Biroul permanent.

Deci acest proiect de lege merge la Senat. Adoptat tacit.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru abrogarea Legii nr. 134 din 26 aprilie 2004 privind declararea ca oraș a comunei Căzănești, județul Ialomița (Pl-x 545/2015). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

15. Următorul proiect este adoptat și el tacit: Propunerea legislativă pentru abrogarea Legii nr. 134 din 26 aprilie 2004 privind declararea ca oraș a comunei Căzănești, județul Ialomița.

Și aici termenul a fost depășit și merge la Senat.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale (Pl-x 601/2015). (rămasă pentru votul final)  

16. Următoarea propunere legislativă, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei juridice, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Comisia noastră a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă.

Camera Deputaților a fost prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar Guvernul, prin punctul său de vedere, nu susține adoptarea acestei inițiative.

Propunerea are ca obiect de reglementare, modificarea Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările ulterioare, în sensul prevederii posibilității partidelor politice de a formula contestația privind constituționalitatea unui partid politic.

Totodată, se are în vedere corelarea dispozițiilor acestui act normativ cu prevederile Legii partidelor politice nr.14/2003.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice propun plenului Camerei respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Proiectul de lege are un caracter organic.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Vă reamintesc că este un raport de respingere.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 647/2015). (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative.

Guvernul României. Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul György Attila:

Mulțumesc.

Prin Ordonanța Guvernului nr.17/2015 s-au modificat și completat o serie de acte normative. Aș preciza, Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, prevederile acesteia fiind aliniate cu cele care vor intra în vigoare în 2016, în urma aplicării Legii nr.207/2015, respectiv, Ordonanța nr.28/1999 prin utilizarea aparatelor de marcat fiscale. De asemenea, prin această ordonanță se elimină obligativitatea aplicării ștampilei.

Susținem forma Guvernului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Comisia pentru buget, finanțe, domnul deputat Viorel Ștefan, președintele comisiei.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia noastră a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative.

Conform art.75 din Constituție și a art.92 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este Cameră decizională, iar Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în 6 octombrie 2015.

Proiectul a primit avize favorabile de la Comisia pentru mediu, Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare, precum și de la Consiliul Legislativ.

Prin proiectul de lege supus dezbaterii se propune instituirea unor măsuri fiscal-bugetare care conduc la simplificarea procedurilor administrative în vederea respectării obligațiilor asumate prin semnarea și ratificarea instrumentelor juridice de drept internațional în domeniul fiscal, precum și modificarea și completarea unor acte normative în același domeniu.

În urma examinării și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei spre dezbatere și adoptare prezentul proiect de lege, cu amendamentele admise prezentate în anexa la raport.

În raport cu conținutul și obiectul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Propun timp de dezbatere pentru amendamente cinci minute.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Timp de dezbatere pentru amendamente cinci minute.

Pregătiți-vă cartelele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

99 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă.

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dumitru Pardău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Ordonanța supusă dezbaterii propune instituirea unor măsuri fiscal-bugetare care ar trebui să conducă la simplificarea procedurilor administrative în vederea respectării obligațiilor asumate prin semnarea și ratificarea instrumentelor juridice de drept internațional în domeniul fiscal.

Evident că este de datoria noastră să încercăm să găsim acele instrumente prin care să se ajungă la simplificarea procedurilor administrative în domeniul fiscal, la debirocratizarea printr-o reglementare mai clară a ceea ce înseamnă în sensul legal obligații fiscale, executare silită, suspendarea executării silite.

O noutate adusă de acest act normativ o reprezintă renunțarea la obligativitatea utilizării tradiționalei ștampile. Deși mare parte din reglementări sunt bine-venite, trebuie să remarcăm faptul că această ordonanță de urgență este o altă mostră de ordonanță cu de toate, în conținutul căreia sunt modificate un număr semnificativ de acte normative, de la norme de procedură fiscală, la case de marcat și ștampile, până la drepturi bănești cuvenite personalului din Poliție și Jandarmerie.

Normal, ne dorim ca pe viitor numărul ordonanțelor de urgență să fie justificate exclusiv de urgența unor situații, iar asemenea ordonanțe să fie istorie pentru modelul de a legifera în România.

Grupul parlamentar al PNL va susține acest act normativ.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Intrăm pe amendamentele admise. Da?

Primul amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optulea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al nouălea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea anexei nr.1 la Ordonanța Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării la Directorul de Chei Publice al Organizației Aviației Civile Internaționale (PL-x 692/2015). (rămas pentru votul final)  

18. Proiectul de Lege pentru completarea anexei nr.1 la Ordonanța Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării la Directorul de Chei Publice al Organizației Aviației Civile Internaționale.

Raportul nu are amendamente.

Guvernul României.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Bogdan Tohăneanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de act normativ se propune în principal completarea Anexei nr.1 la Ordonanța Guvernului nr. 41/1994. De asemenea, se aprobă plata în sensul în care se face mențiunea că Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerul Afacerilor Interne, în calitate de instituție coordonatoare a relațiilor, este Directorul de Chei Publice al Organizației Aviației Civile Internaționale.

De asemenea, se probă plata taxei de înregistrare și a taxei anuale pentru anul 2015 și, de asemenea, se aprobă costul pentru operatorul contractor.

Pentru aceste motive, vă solicităm să aprobați proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței de guvern.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule președinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia noastră a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu prezentul proiect de lege. Conform prevederilor Constituției și ale Regulamentului, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă cameră, a adoptat proiectul în 13 octombrie 2015.

Comisia a primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia de apărare, Comisia pentru transporturi, Comisia juridică.

Proiectul are ca obiect de reglementare autorizarea plății cotizațiilor la organismele internaționale interguvernamentale la care România este parte, aprobat prin Legea nr. 126/1994 prin menționarea Direcției Generale de Pașapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, în calitate de instituție coordonatoare a relațiilor cu Directorul de Chei Publice al Organizației Aviației Civile Internaționale, și aprobarea plății taxei de înregistrare și a taxei anuale pentru anul 2015, în vederea participării la Directorul de Chei Publice al Organizației Aviației Civile Internaționale, în valoare de 99.642 de dolari.

În conformitate cu art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii comisiei au examinat proiectul în ședința din 3 noiembrie 2015. În urma examinării proiectului și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât cu unanimitate de voturi să supună spre dezbatere și adoptare prezentul proiect de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Vă rog frumos, domnule deputat, aveți cuvântul. Grupul parlamentar al PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere că această sumă se suportă din bugetul de stat și ea scade an de an, întrucât se înscriu noi țări membre în această organizație, Partidul Național Liberal este consecvent, având în vedere că sprijină participarea României la organismele internaționale și vom da un vot pozitiv pentru autorizarea plății acestei cotizații.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte intervenții? Nu sunt.

Stimați colegi, nu avem amendamente. Raportul merge la votul final, conform art.106 din Regulamentul Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.26/2015 privind modificarea art.XV alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare (PL-x 684/2015). (rămas pentru votul final)  

19. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.26/2015 privind modificarea art.XV alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare.

Două amendamente respinse.

Guvernul României.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dorel Tudor (președintele Administrației Fondului pentru Mediu):

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați.

Mă numesc Dorel Tudor. Sunt președintele Administrației Fondului pentru Mediu.

Noi susținem aprobarea și adoptarea Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.26/2015 privind modificarea art.XV alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8, în sensul că prezentul act normativ reglementează ca Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin organele fiscale competente sau Administrația Fondului de Mediu, după caz, în funcție de dispozițiile instanțelor de judecată, să întocmească graficul de eșalonare a plăților reprezentând sumele stabilite prin hotărâri judecătorești având ca obiect restituirea taxei pentru poluare pentru autovehicule și a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Comisia. Domnule președinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Comisia noastră a fost sesizată pentru dezbaterea în fond a prezentului raport. Conform prevederilor Constituției și ale Regulamentului, Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul în ședința din 12 octombrie 2015.

Proiectul a primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ și Comisia juridică.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea art.XV alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și a unor măsuri fiscal-bugetare, în scopul accelerării procedurii de restituire a unor taxe legate de poluare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât cu majoritate de voturi să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.26/2015 privind modificarea art.XV alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare, în forma adoptată de Senat, cu două amendamente respinse menționate în anexă la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale? Nu dorește nimeni să intervină.

Susține cineva cele două amendamente respinse? Nu.

Proiectul de lege merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor (PL-x 673/2013). (rămas pentru votul final)  

20. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor.

Inițiatorii doresc să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiilor juridice și pentru apărare cine prezintă raportul? Comisia pentru apărare și Comisia juridică.

Domnul Nica, din partea comisiilor reunite.

Vă rog frumos, citiți raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 17 decembrie 2013.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) și (5) din Constituția României, republicată, Camera Deputaților este cameră decizională.

Obiectul de reglementare îl constituie modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, în scopul instituirii unui control sporit în ceea ce privește deținerea armelor.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat proiectul de lege în ședințe succesive.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport preliminar, cu amendamente, ce a fost înaintat Comisiei juridice, de disciplină și imunități. În aceeași ședință, membrii comisiei au hotărât respingerea inițiativei legislative cu același obiect, respectiv, PL-x 637/2013, PL-x 118/2015, PL-x 206/2015, conținutul acestora fiind preluat sau respins, după caz, în cadrul actualului proiect de lege de modificare și completare a Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, cu respectarea Legii nr.24 privind tehnica legislativă.

Cele două comisii sesizate în fond au hotărât în ședința din 3 noiembrie 2015, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, cu amendamentele admise prevăzute în anexa la raport, precum și amendamentele respinse anexate.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a aprobat în integralitatea sa raportul preliminar 2 privind Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor.

Comisiile sesizate în fond au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004.

Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Timpii?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Cinci minute, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pregătiți-vă cartelele. Timp, cinci minute. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

(Se reclamă nefuncționarea sistemului de vot.)

Funcționează, funcționează!

94 de voturi pentru, o abținere, 5 voturi împotrivă. Aprobat.

A doua chestiune, calupuri de câte 10, da? Sunteți de acord?

Mulțumesc.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

88 de voturi pentru, o abținere, zero voturi împotrivă.

Aprobat.

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

(Din sală se insistă că nu funcționează sistemul de vot.)

Dacă nu merge sistemul, la votul final vom vota cu mâna sus. Nu e o problemă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian-Radu Surugiu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu cred că am reușit să facem o lege perfectăm dat fiind volumul foarte mare de cereri de presiune care s-a pus în elaborarea acestei legi, dar credem că în acest moment acest proiect legislativ reglementează cât se poate de bine situația actuală.

Și vreau să subliniez câteva aspecte foarte importante ale acestei legi. În primul rând, stabilirea unui control mult mai strict și asupra armelor neletale. Și este vorba, ca să fiu mai clar, de acele pistoale cu bile, de incidentele nefericite care au avut loc în spațiul public, iar astăzi prin această lege ele sunt... aceiași deținători de arme neletale sunt tratați cu aceeași strictețe ca și deținătorii de arme letale. De asemenea, un control psihologic mai bine reglementat. Și cantitățile de muniție trebuie declarate acum în avizele de deplasare. Și poate un amănunt foarte important pentru vânători, dat fiind volumul foarte mare de dosare penale care s-au înregistrat din cauza lipsei... omisiunii unora dintre ei de a-și reînnoi dreptul de posesie de armă. În această lege este prevăzută și o notificare din partea organelor abilitate către posesorii de arme, astfel încât dacă dânșii nici în acel moment nu-și reînnoiesc permisul de portarmă să poată fi sancționați conform legii.

Vă mulțumesc. și în speranța că vom fi de acord cu toții și dacă vor fi amendamente, să le și susținem, noi, Partidul Național Liberal, susținem acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi, avem 55 de amendamente admise, niciun amendament respins, ca să știți.

La dezbateri generale... Mai există cineva la dezbateri generale? Domnul Cernea.

Domnule Cernea, vă rog frumos.

Domnule Benga, aveți cuvântul.

Nu există niciun amendament respins la acest...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Partidul Social Democrat va susține acest proiect de lege.

După o activitate foarte lungă cred că am reușit să producem o lege care să-i mulțumească atât pe vânători, cât și pe instructorii din poligoanele de tragere, cât și pe posesorii armelor letale.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Cernea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Un proiect foarte interesant. Aș fi vrut să pot să-l studiez mai cu atenție. Raportul de 25 de pagini a venit astăzi în timpul ședinței. Eu vă mărturisesc că, în calitate de deputat, sunt pus în imposibilitatea de a-mi exercita mandatul în această situație de a avea ședințe în care nenumărate legi primesc rapoartele în timpul ședinței. Este inadmisibil. Este o încălcare a Regulamentului și este o lipsă de respect față de regulile interne și față de cetățenii care ne-au trimis aici, pentru că nu ne putem exercita mandatul cu adevărat. A vota o lege înseamnă a-ți formula un punct de vedere, a analiza o problemă, a încerca, eventual să te consulți cu experți, cu consilieri, dar dacă rapoartele vin în ziua în care noi avem plen și suntem ocupați aici cu dezbaterile, acest lucru devine imposibil.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat,

Din 2013 până astăzi ați mai venit pe la Parlament? Din 2013 până azi? Ați aflat cumva?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Am fost.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A! Bun. Dacă ați fost din 2013 până acum, vă informez că din 2013 acest proiect de lege a fost întors de nenumărate ori. Noi suntem Cameră decizională. Azi suntem în 2015, noiembrie, din informațiile mele. Bănuiesc că în ultimii doi ani de zile ați mai venit pe la Parlament.

Are cuvântul domnul deputat Mircovici.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Într-adevăr, acest proiect de lege a avut o lungă dezbatere în Camera Deputaților tocmai din dorința să facem o lege apropiată atât de spiritul pașnic al poporului român, cât și de legislația europeană în materie. Ieri, la Comisia de apărare, după ce s-a dat un alt termen pentru studierea acestui document, am avut o dezbatere largă și vreau să afirm aici că o serie de lucruri - care, unele dintre ele, se încerca a fi mai restrictive decât sunt în momentul de față - au fost eliminate.

Mai mult decât atât, am mers pe principiul normal al acceptării unor amendamente care să vină exact pe varianta unei legislații europene care să nu facă omul mai șmecher pentru a putea respecta legea.

Vă dau un singur exemplu: la un moment dat, se punea problema numărului de cartușe pe care putea să-l aibă o armă de tir GeCo și trebuia maximum... numărul maxim de cartușe, în legislația noastră, era prevăzut la 500 de cartușe. În mod categoric, orice sportiv care mergea în poligon trebuia să aibă cel puțin 1.000 de cartușe pentru a putea face un antrenament. Și atunci ce făcea sportivul? Mergea și cumpăra două arme. Și, ca deținător a două arme, putea să dețină 1.000 de cartușe. Bineînțeles, numai o armă și-o lua în poligon și mergea cu doza pentru cele două arme.

Chiar dacă amendamentul a fost în sensul de a fi 2.000 și nu 1.000, până la urmă s-a acceptat ideea în Comisia pentru apărare să avem, în loc de 500, să avem 1.000, adică atât cât este necesar unui sportiv.

Și cred că dezbaterea acestei legi poate fi un exemplu despre ce înseamnă... și până la urmă, deci nu am avut, în Comisia pentru apărare, nu am avut opoziție față de ceea ce s-a discutat la momentul respectiv, este o singură eroare materială pe care v-o va prezenta președintele Comisiei juridice, tocmai datorită faptului că s-a abordat la modul foarte serios o astfel de reglementare legală. Poate fi un exemplu pentru alte momente în care vom adopta astfel de legi.

Și pentru că a fost făcută o observație de către un coleg, că nu a fost în cunoștință vizavi de această temă, aș vrea să mulțumesc presei care mi-a dovedit că este extrem de informată, discutând încă de acum o lună de zile despre perspectivele eventualelor modificări ale legislației pe această temă.

Deci cine a vrut să fie informat și cine a avut interes, a putut să se informeze fără niciun fel de problemă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul Nica.

Vă rog frumos, din partea comisiei, domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Domnule președinte,

Dintr-o eroare materială, umană, vreau să vă propun introducerea unui amendament care a fost respins. Este, de fapt, vorba despre o normă tranzitorie, articolul IV1, care sună în felul următor: "Până la data adoptării normelor tehnice de siguranță privind construcția și amenajarea poligoanelor de tragere prevăzute la art. 86 alin. (5) din Legea nr. 295/2004, republicată, avizarea poligoanelor de tragere se face pe baza normelor stabilite de federațiile sportive naționale de specialitate, în lipsa acestora, organizațiile recunoscute la nivel internațional care reprezintă ramuri sportive cu arme de foc". Mențiunea este că la data când normele tehnice pe care Ministerul de Interne le va edita - și am înțeles că sunt deja pregătite - această normă își pierde valabilitatea. Este textul...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dumneavoastră spuneți că acest articol IV1...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

... a fost adoptat și aprobat de Comisia juridică, a fost discutat de Comisia pentru apărare, care l-a respins, neștiind de discuția în fond, a fost trecut la amendamente respinse la ei, la Comisia pentru apărare...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

... iar eu am venit să-l susțin, pentru că a fost amendament admis, este amendamentul colegilor noștri, al Claudiei Boghicevici și al colegilor de la Partidul Național Liberal, el a fost ca necesar, a fost admis pentru că este o normă tranzitorie...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Spuneți că a scăpat în redactare...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Exact.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Comitetul liderilor, vreau să am aprobarea dumneavoastră.

Da? Bun.

PSD-ul? La acest amendament. Da?

Dacă toată lumea este de acord?

ALDE? Perfect.

UDMR-ul este de acord.

Deci intrăm în amendamente admise.

De la 1 la 10. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 11 la 20. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 21 la 30. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 31 la 40. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 41 la 50. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 51 la 55, cu specificația domnului vicepreședinte Nica, aprobată de liderii grupurilor parlamentare, s-a omis un amendament aprobat de Comisia juridică, respins la Comisia pentru apărare, dar după aceea, când s-a făcut medierea, a fost aprobat și a fost scăpat să fie trecut în raportul final. Deci de la 51 la 55. Dacă sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Proiectul de lege merge la votul final.

Domnule Nica, vă rog frumos să faceți completarea necesară cu ce ați spus.

Ne vedem peste un sfert de oră, la votul final.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Stafful tehnic, vă rog frumos să verificați ca pe toate rândurile să poată fi efectuat votul electronic, da?

Dragi colegi,

Nu merge sistemul. De fapt, trebuia să fie ultimul vot electronic acesta, urmând ca două săptămâni sala de plen să fie ocupată de echipa care reface sistemul de vot electronic și noi să ne desfășurăm activitatea mi se pare că în Sala Cuza, dacă nu mă înșel, nu, domnule Tobă?

Având în vedere că nu funcționează, vă propun să mergem cu vot prin ridicarea mâinii. Secretarii, stânga, dreapta...

Este un vot important, nu sunt proiecte de legi controversate, am înțeles că liderii... da?

O să rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală.

Secretarii, vă rog frumos să numărați câți membri sunt în sală, astfel încât să vedem dacă avem cvorum pentru a începe votul final.

La votul final avem 32 de proiecte de hotărâri sau legi pentru a fi adoptate.

319 persoane sunt prezente astăzi, 319 persoane membre ale Camerei Deputaților, dacă mă lăsați să termin fraza...

Având în vedere că este vot final cu mâna ridicată, o să rog colegii care nu sunt membri ai Camerei Deputaților să părăsească plenul Camerei.

Domnule Rădulescu, rugați-o pe doamna să părăsească sala, vă rog frumos, pentru a începe votul final.

Mulțumesc foarte mult.

Doamna Nassar, vă rog frumos să luați loc.

Nu pe dumneavoastră, pe doamna. Bun.

Colegii de la Departamentul de Afaceri Interne, vă rog frumos să nu mai permiteți nimănui să intre în sală pentru a rămâne doar deputații să își exercite votul final. O să dureze un pic mai mult, dar asta este.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea modificărilor Statului de funcții al Serviciilor Camerei Deputaților (PHCD 101/2015) (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea modificărilor Statului de funcții al Serviciilor Camerei Deputaților. Să înceapă votul.

Voturi pentru?

Scuzați-mă, am rămas pe votul electronic.

Numărați voturile, vă rog frumos.

Mulțumesc.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

319 voturi pentru. Aprobat în unanimitate.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind plata cotizațiilor anuale ale Institutului Român pentru Drepturile Omului către diverse organizații internaționale (PHCD 102/2015) (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind plata cotizațiilor anuale ale Institutului Român pentru Drepturile Omului către diverse organizații internaționale.

Voturi pentru?

Domnule Vlase, vă rog frumos.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

318 voturi pentru. Un coleg a părăsit sala.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.35/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe (PL-x 737/2015) (adoptat)

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe. Legea este ordinară, procedura - de urgență.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate vă propun adoptarea ei.

Cine este pentru?

(Rumoare.)

319 voturi.

Abțineri? O abținere, două... a, scuzați-mă. Una, două, trei, patru, cinci, șase, șapte abțineri. Șapte abțineri.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

311 voturi pentru, 7 abțineri, un vot împotrivă. Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Eugen Nicolăescu.

Aveți cuvântul, domnule lider de grup. După care doamna ministru Rovana Plumb.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

După cum ați observat, Grupul parlamentar al PNL, în spiritul principiilor sănătoase pe care le practică în politica românească... (Rumoare.) ... a susținut majorarea salariilor bugetarilor, cum a făcut de altfel întotdeauna. Vă atrag atenția însă că pentru acest proiect de lege nu a existat niciun punct de vedere serios din partea Guvernului... (Rumoare.) mă refer aici la faptul că nu există un studiu de impact, că nu se știe în ce măsură bugetul României pe anul următor va reuși să acopere sau nu această cheltuială. Drept pentru care noi trebuie să fim responsabili față de cetățeni, nu trebuie să-i mințim, nu trebuie să le spunem că astăzi le dăm o creștere de leafă și mâine nu le-o mai dăm, pentru că nu avem de unde. (Vociferări.)

Cu alte cuvinte, noi trebuie să le dăm oamenilor garanția că, în permanență, dacă se dă o creștere de leafă, ea se va da atât cât omul acela va lucra. Acest lucru trebuie să-l spunem noi oamenilor. (Rumoare.)

În același timp...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule lider, numai o secundă.

Dragi colegi și invitați,

Vă rog frumos, să păstrăm respectul pentru Camera Deputaților și pentru colegii care intervin de la microfon, vă rog frumos.

Mulțumesc foarte mult.

Domnule Nicolăescu, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Sigur, eu sunt puțin mirat de atâta pasiune și emoție pentru un lucru care ar trebui să ne privească pe toți, dacă suntem serioși sau nu, dacă îi respectăm pe oameni sau nu, dacă atunci când luăm o măsură, ea este sustenabilă sau nu. Unii refuză să poarte un dialog corect și este păcat, pentru că mulți vor avea de pierdut dacă în continuare nu vom fi sinceri cu oamenii.

Sper că noul Guvern care probabil va fi învestit săptămâna viitoare se va uita cu atenție pe toate creșterile salariale din ultima perioadă, pe care PSD-ul le-a propus și le-a aprobat, și dacă va exista sustenabilitate pentru aceste măsuri.

Și un guvern care nu are culoare politică sau nu va avea culoare politică va trebui să fie cinstit cu oamenii și să le spună adevărul.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Doamna ministru Rovana Plumb, vă rog frumos.

Am o rugăminte la dumneavoastră, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rovana Plumb (ministrul interimar al muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Stimate și stimați invitați,

Vreau să mulțumesc plenului Camerei Deputaților pentru adoptarea acestei ordonanțe care vine, în primul rând, ca semn de respect pentru munca pe care o depun în fiecare zi toți cei care lucrează în sistemul sanitar și care vor beneficia.

Și vă mulțumim încă o dată pentru tot ceea ce faceți pentru noi, pentru fiecare, cu 25%, educația, care va primi tot 25% - cele două domenii cheie de dezvoltare a unei societăți (Rumoare.)

De asemenea, sectorul bugetar, toți cei care lucrează în aparatul primăriilor, care vin și sunt primii care se confruntă cu problemele cetățenilor din comunități, trebuie să fie respectați, la fel administrația publică centrală.

Am susținut această majorare a salariilor, pentru că dacă vrem într-adevăr să aplicăm funcțiunea de management de resurse umane, dacă vrem într-adevăr să acordăm respect și dacă vrem să motivăm pentru a furniza servicii publice de calitate, pentru cei care furnizează serviciile publice, pentru cei care fac politicile publice este nevoie de o majorare de salarii, sunt peste 700.000 din cei 1.200.000 de bugetari care pleacă acasă cu 800 de lei. Or, toate măsurile pe care Guvernul Ponta le-a luat permit această creștere a salariilor, datorită creșterii economice, care este prognozată pentru 4,1% și care trebuie să se consolideze, putem să susținem această creștere salarială.

Și vreau să vă spun că Partidul Social Democrat niciodată nu va face nicio abatere de la principiul echității și al sustenabilității. Și sunt bani în buget pentru susținere. (Aplauze, rumoare.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

Bun. Putem să fim un pic mai liniștiți, așa, să ne calmăm, ca să putem să dăm cuvântul și colegilor noștri? Domnul Radu Popa, domnul deputat, după care domnul deputat Márton Árpád.

Domnule deputat Radu Popa, aveți cuvântul. După care domnul deputat Márton Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Îi salut și pe oamenii din balcoane.

Vreau să spun câteva cuvinte. Grupul nostru a votat această majorare salarială, pentru că oamenii meritau să primească mai mulți bani.

Mi-aș dori foarte mult ca peste o săptămână sau peste o lună să nu constatăm că noul Guvern vine și ne spune că nu sunt bani și în felul acesta ne-am bătut joc de oamenii din balcoane. Atât voiam să vă spun.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul Árpád, explicarea votului, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

UDMR-ul a votat pentru această lege, pentru că într-adevăr credem și noi că această majorare salarială pentru tot segmentul bugetar este foarte importantă.

Atragem însă atenția totodată că ar fi fost mai bine să adoptăm o nouă lege a grilei de salarizare, aceasta ar fi trebuit prima dată să adoptăm... (Aplauze.)... că mărind 10% pentru toți bugetarii înseamnă că mărim 10% și pentru acei câțiva cărora acum câteva luni, prin ordonanță de urgență, li s-au mărit salariile cu 300%, mărim pentru tot segmentul bugetar. Deci pentru toate intervențiile din ultima vreme, când anumite categorii au primit măriri salariale, aceia mai primesc 10%.

Ca atare, cred că este bine-venită această majorare, dar trebuie să adoptăm cât mai repede posibil o lege a salarizării în domeniul bugetar.

Vă dau un alt exemplu, cu un amendament respins. Există categoria bugetarilor care primesc sporuri pentru că activează în domeniul atragerii surselor europene. Dar, de exemplu, medicii veterinari nu le primesc, deși și ei au niște funcții destul de importante în domeniul acesta. A fost un amendament adoptat de Senat, în Camera Deputaților, neadoptat.

Deci sunt încă probleme care trebuie să fie rezolvate de legi pe care urmează să le votăm.

Să sperăm că veți vota și aceste legi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Adrian Solomon, după care domnul Ciuhodaru. Explicarea votului. Explicarea votului, oricine poate.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Aș vrea să fac câteva clarificări la ceea ce a spus domnul Márton aici.

În amendament se vorbește clar despre acele categorii care sunt exceptate de la creșterea cu 10%, iar cei care fac obiectul Ordonanței nr. 14/2015, demnitarii despre care vorbeați, sunt exceptați. De asemenea, sunt exceptați și cei care au ordonanța privind educația și alte categorii de personal care au mai primit măriri în acest an.

Prin urmare, ceea ce trebuie să remarc este responsabilitatea colegilor liberali care în ceasul al 12-lea, făcând probabil calcule cât se poate de simple pe calendar, și-au dat seama că dacă nu prindeam acest tren, până în 1 ianuarie 2017 nu putea fi operată nicio mărire de salariu în sectorul public. Și ar fi trebuit atunci să dăm cu toții seamă, pentru că între timp s-ar fi încheiat și mandatul nostru, al tuturor, în acest Parlament.

Prin urmare, vreau să mulțumesc tuturor celor care au votat astăzi, chiar dacă o zi și o noapte am fost inamicul public nr. 1, am făcut doar ceea ce trebuia făcut, pentru că dacă până la 1 decembrie această ordonanță nu va intra în vigoare, astfel încât la 1 decembrie să fie mărite salariile tuturor bugetarilor, după această dată nu putem să le mai mărim, pentru că 1 ianuarie 2016 este început de an electoral și Legea responsabilității fiscale interzice orice mărire de salariu în anul electoral.

Mă bucur că ați fost cu toții responsabili. Mi-e teamă însă, după luările de poziție ale liderilor liberali, că nici nu ați ajuns la putere și deja vorbiți de tăieri salariale. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul Ciuhodaru.

Domnule deputat, explicarea votului, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ați arătat azi cu toții că viața românilor nu ar trebui să aibă culoare politică și că ar trebui să ne gândim la binele fiecărui cetățean.

Eu vă mulțumesc în numele colegilor mei care lucrează în condiții incredibile și fac minuni și în aceste zile, încercând să supraviețuiască într-un sistem care le-ar putea oferi mai mult.

Sper să ajungem și ziua în care vom vota, tot în acest Parlament, ca salariile personalului medical să fie egale cu ale demnitarilor, care este un punct important. Și așteptăm și noua Lege unitară a salarizării.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Continuăm.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art.10 din Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și pentru completarea art.44 din Legea nr.204/2006 privind pensiile facultative (PL-x 785/2015) (adoptat)

4. Proiectul de Lege pentru modificarea art.10 din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat și pentru completarea art. 44 din Legea nr.204/2006 privind pensiile facultative.

Legea este ordinară, procedura - de urgență.

Comisia pentru muncă vă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Rog, secretarii, să numărați.

Abțineri? 10 abțineri.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

269 de voturi pentru.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2015 pentru completarea art.12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice (PL-x 654/2015) (adoptat)

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2015 pentru completarea art. 12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Legea este ordinară, procedura - de urgență.

Comisiile pentru muncă și pentru buget vă propun adoptarea.

Cine este pentru? 270 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență (PL-x 664/2015) (adoptat)

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2015 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2009 privind gestionarea financiară a instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență.

Legea este ordinară, procedura - de urgență.

Comisia pentru buget vă propune adoptarea.

Cine este pentru?

Vă rog frumos să ridicați mâna sus.

Voturi pentru? 271 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 647/2015) (adoptat)

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 17/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare și modificarea și completarea unor acte normative.

Comisia pentru buget vă propune adoptarea acestui proiect de lege, care este lege ordinară.

Cine este pentru?

Vă rog frumos să ridicați mâna.

270 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea anexei nr.1 la Ordonanța Guvernului nr.41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării la Directorul de Chei Publice al Organizației Aviației Civile Internaționale (PL-x 692/2015) (adoptat)

8. Proiectul de Lege pentru completarea anexei nr. 1 la Ordonanța Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte, precum și pentru aprobarea plății cotizației anuale în vederea participării la Directorul de Chei Publice al Organizației Aviației Civile Internaționale.

Legea este ordinară.

Comisia pentru buget vă propune adoptarea.

Cine este pentru? 270 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.26/2015 privind modificarea art.XV alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare (PL-x 684/2015) (adoptat)

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2015 privind modificarea art. XV alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2014 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare.

Comisia pentru buget vă propune adoptarea acestei legi ordinare.

Cine este pentru? 266 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind Fondul de garantare a depozitelor bancare (PL-x 669/2015) (respins)

10. Proiectul de Lege privind Fondul de garantare a depozitelor bancare.

Legea este ordinară, procedura - de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia pentru politică economică vă propun respingerea acestui proiect de lege.

Cine este pentru? 267 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea prevederilor Ordinului nr.290/2013 pentru aprobarea unor tarife aplicate de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. (Pl-x 224/2015) (respinsă)

11. Propunerea legislativă pentru completarea prevederilor Ordinului nr. 290/2013 pentru aprobarea unor tarife aplicate de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A.

Comisia pentru transporturi vă propune respingerea acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? 265 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobată în unanimitate.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind acordarea de periuțe și paste de dinți preșcolarilor și elevilor din clasele I-VIII din învățământul de stat și privat (Pl-x 324/2015) (respinsă)

12. Propunerea legislativă privind acordarea de periuțe și paste de dinți preșcolarilor și elevilor din clasele I-VIII din învățământul de stat și privat.

Legea este ordinară.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru sănătate vă propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru?

Respingerea.

Vă rog frumos să numărați. Ridicați mâna, vă rog frumos.

Cine este pentru?

Colegii de la PNL, vă rog frumos, pentru respingere sau împotrivă?

Pentru respingere.

Vă rog frumos, domnule Mircovici, vă rog frumos să numărați.

Câte mâini sunt ridicate, atâtea numărați, da.

181 de voturi pentru.

Abțineri?

Vă rog, numărați.

86 de abțineri... 92 de abțineri.

Voturi împotrivă? 6.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru înființarea ghișeului unic pentru înmatricularea autovehiculelor (Pl-x 23/2014) (respinsă)

13. Propunerea legislativă pentru înființarea ghișeului unic pentru înmatricularea autovehiculelor. Legea este ordinară.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru apărare vă propun respingerea acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? 265 de voturi pentru.

Abțineri? Două abțineri.

Voturi împotrivă?

Domnule deputat, vă rog frumos să vă hotărâți ce faceți cu mâna. Pentru? Abținere? Ridicați de trei ori! Vă rog frumos, ați fost la abținere, rămâneți cu mâna jos!

Două abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.189/2000 privind aprobarea Ordonantei Guvernului nr.105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate, ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare (Pl-x 299/2015) (respinsă)

15. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 189/2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate, ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare.

Comisia pentru muncă vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 1.

Mulțumim.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind acordarea unui sprijin material pentru nou-născuți și încurajarea prezentării la consultațiile prenatale (Pl-x 225/2015) (respinsă)

14. Propunerea legislativă privind acordarea unui sprijin material pentru nou-născuți și încurajarea prezentării la consultațiile prenatale.

Comisia pentru muncă vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abțineri? Două abțineri.

Voturi împotrivă? 86.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru stimularea natalității (Pl-x 295/2015) (respinsă)

16. Propunerea legislativă pentru stimularea natalității. Legea este ordinară.

Comisia pentru buget și Comisia pentru muncă vă propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 188 de voturi pentru.

Abțineri? 86 de abțineri.

Împotrivă?

Domnule Orban, vă rog frumos, ați fost și la abțineri și împotrivă. Vă rog frumos, m-am uitat special la dumneavoastră! Știu că mai aproape de București e mai greu să ridici mâna de două ori, dar să știți că mă uit special la dumneavoastră și îmi pare rău, cu tot respectul pe care-l am față de dumneavoastră.

3 voturi împotrivă.

Mergem mai departe.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Vă mulțumesc că mi-ați dat dreptul la replică, pentru că profitând de defectarea instalației în mod subit, odată cu prezența galeriei pe care ați adus-o pentru votul la lege, nu băgați în seamă voturile și nu numărați corect. Am numărat eu și împreună cu mulți alți colegi am votat împotrivă la trei proiecte de acte normative și nu ne-ați numărat, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Perfect! Domnule vicepreședinte, aveți dreptate!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Iar în ceea de privește... Lăsați-mă să termin! Iar în ceea ce privește exprimarea votului meu, votul meu întotdeauna a fost exprimat corect, o singură dată și vă rog să nu mă mai jigniți ...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu vă jignesc, ați votat de două ori!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

... cu astfel de afirmații care sunt inacceptabile din partea unui președinte de ședință.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dragi colegi,

Domnule vicepreședinte,

Ia conduceți dumneavoastră ședința de vot final! Vă rog frumos să veniți în locul meu aici! Vă rog frumos! Sunteți membru al Biroului permanent! Putem să facem acest lucru în plen. Veniți dumneavoastră, ca vicepreședinte, și conduceți ședința, ca să nu vă mai vedeți cum votați și pentru și împotrivă! De ce refuzați? Orice vicepreședinte poate să conducă plenul, nu?

Domnule vicepreședinte, veniți și conduceți în locul meu, vă rog frumos! Chiar vă rog frumos! Nu e nimic, nu e o supărare, nu vă jignesc cu nimic, dar o să vedeți că avem dreptate, am doi vicelideri!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ludovic Orban:

Accept oferta dumneavoastră, dar nu pentru această ședință și numai dacă oferta dumneavoastră este definitivă! (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Câteodată luăm în derâdere munca colegilor noștri din stânga și din dreapta. Dacă pe domnul Mircovici îl acuzați dumneavoastră de minciună, eu știu că a fost secretarul dumneavoastră când ați fost la guvernare și este unul dintre cei mai serioși oameni pe care i-am văzut în viața mea. Îmi pare rău că trebuie să vă spun acest lucru, dar am observat că este foarte multă voință politică să conduci. Mai ușor e să împroști cu noroi!

Bun. Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru instituirea Zilei Naționale a Iei Românești (Pl-x 262/2015) (respinsă)

17. Propunerea legislativă pentru instituirea Zilei Naționale a Iei Românești.

Comisia pentru cultură propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? Rog să numărați, vă rog frumos.

Domnule Mircovici, numărați-i pe toți cei care sunt de la PNL cu mâna ridicată.

199 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Împotriva respingerii. 9 voturi împotrivă.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru înființarea Zonei Libere Sculeni și a Regiei Autonome Administrația Zonei Libere Sculeni (Pl-x 565/2014) (respinsă)

18. Propunerea legislativă pentru înființarea Zonei Libere Sculeni și a Regiei Autonome "Administrația Zonei Libere Sculeni".

Comisia pentru politică economică și Comisia pentru administrație publică propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru?

Domnule secretar, numărați.

221 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 8 voturi împotrivă.

Aprobată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național pentru Evaluare, Formare Profesională și Autorizarea Interpreților în Limbaj Mimico-gestual din România (PL-x 397/2014) (respins)

19. Proiectul de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național pentru Evaluare, Formare Profesională și Autorizarea Interpreților în Limbaj Mimico-Gestual din România.

Comisia pentru muncă vă propune respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru? 219 voturi pentru.

Abțineri? Două abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 693/2015) (adoptat)

Dragi colegi, intrăm pe zona cu legi organice, la adoptări.

20. Proiectul de Lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate și pentru modificarea și completarea unor acte normative. Legea este organică.

Comisia juridică vă propune adoptarea proiectului de lege.

Cine este pentru?

Vă rog frumos să ridicați mâna. O să vă rog frumos să ridicați mâna, cei care sunteți pentru. Vă rog frumos!

Voci din sală:

Până când?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Până când secretarii numără!

221 de voturi pentru.

Abțineri? 9 abțineri.

Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Márton Árpád.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Grupul parlamentar s-a abținut, pentru că nu suntem convinși că această lege va fi aplicată.

Suntem convinși, însă, că avem o legislație care, dacă ar fi fost aplicată, atunci toți cei care au fost pedepsiți ar fi trebuit să plătească ceea ce i-a fost decis de instanță, pentru că avem textele legale care, din păcate, nu au fost respectate.

Dacă facem o altă lege, nu rezolvăm respectarea legii. Unu.

Doi. Mi se pare că această că această nouă instituție creată este neconstituțională.

Trei. Așa cum v-am expus, noi am avut o legislație care corespundea directivei pe care s-a bazat acest proiect de lege.

Și în al patrulea rând, din păcate forma adoptată deschide iarăși calea spre abuz și ne e teamă că România va fi pedepsită de foarte multe ori pentru abuzurile care se pot face pe baza acestei legi și, după un an, doi, va trebui să modificăm această lege, eventual chiar sub presiunea străzii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Continuăm.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană și a Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995 (PL-x 595/2015) (adoptat)

21. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană și a Legii notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995. Legea este organică.

Comisia juridică vă propune adoptarea proiectului de lege.

Cine este pentru? 230, cu toți cei 9 de la UDMR. 230 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind schemele de garantare a depozitelor și Fondul de garantare a depozitelor bancare (PL-x 670/2015) (adoptat)

22. Proiectul de Lege privind schemele de garantare a depozitelor și Fondul de garantare a depozitelor bancare. Legea este organică, procedura, de urgență.

Comisia pentru politică economică și Comisia pentru buget vă propun adoptarea proiectului de lege.

Cine este pentru? 230 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar (PL-x 671/2015) (adoptat)

23. Proiectul de Lege privind redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul financiar. Și aici legea este organică.

Și aici Comisia pentru politică economică și Comisia pentru buget vă propun adoptarea proiectului de lege.

Cine este pentru? 230 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (PL-x 673/2013) (adoptat)

24. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor. Legea este organică.

Comisiile pentru apărare și juridică vă propun adoptarea proiectului de lege.

Cine este pentru? 228 de voturi pentru.

Abțineri? 3 abțineri.

Voturi împotrivă? Un singur vot împotrivă.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale (Pl-x 601/2015) (respinsă)

Intrăm la legi organice, respingeri.

25. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Comisia juridică vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 228 de voturi pentru.

Abțineri? 5 abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.10 din Legea nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar (PL-x 95/2015) (respins)

26. Proiectul de Lege pentru completarea art. 10 din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

Comisia pentru administrație publică propune respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru? 221 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă.

Adoptat.

Domnul deputat Márton Árpád, explicarea votului.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Această inițiativă legislativă a dorit să elimine una dintre absurditățile noastre legislativă, adică incompatibilitatea funcționarului public parlamentar care este însărcinat să reprezinte Parlamentul României în anumite structuri. Adică, pe de o parte, cineva trebuie să ne reprezinte, pe de altă parte, este o incompatibilitate. Aceasta a fost inițiativa legislativă. Noi credem că este o absurditate. E plină de absurdități legislația noastră de incompatibilități și, în continuare, așa cum am spus și în dezbaterea acestei legi, trebuie repede să facem o clarificare în tot acest segment de incompatibilități, pentru că se interpretează în "n" feluri și se dau decizii, chiar absurde, și în anumite situații chiar există situații de contrarietate între diferite legi pe care noi le-am aprobat în acest domeniu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Continuăm votul final.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului (Pl-x 116/2015) (respinsă)

27. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Comisia pentru muncă vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 227 de voturi pentru.

Abțineri? Una.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor de șomaj și stimularea forței de muncă (Pl-x 167/2015) (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

28. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor de șomaj și stimularea forței de muncă.

Și aici Comisia pentru muncă vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru?

Vă rog să mai ridicați o dată mâna "pentru". Vă rog din suflet, ca să nu ne încurcăm.

Voturi pentru? 153 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 57 de voturi împotrivă.

Propunerea legislativă nu a îndeplinit numărul de voturi necesare, fiind lege organică.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea unor acte normative din domeniul asistenței sociale (Pl-x 203/2015) (respinsă)

29. Propunerea legislativă pentru modificarea unor acte normative din domeniul asistenței sociale.

Comisia pentru muncă vă propune respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 227 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor și al munițiilor (Pl-x 637/2013) (respinsă)

30. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 295 din 28 iunie 2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

Comisia pentru apărare și Comisia juridică vă propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 226 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.25 din Legea nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor (Pl-x 118/2015) (respinsă)

31. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) al art. 25 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor.

Comisia juridică și Comisia pentru apărare vă propun respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 221 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea anexei la Legea nr.295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (Pl-x 206/2015) (respinsă)

32. Și ultima, Propunerea legislativă pentru modificarea anexei la Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

Comisia juridică și Comisia pentru apărare vă propun și aici respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru? 220 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Adoptată.

Explicarea votului, domnul deputat Remus Cernea.

Membrii Biroului permanent, ne vedem la ședința de Birou permanent.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am votat contra tuturor acelor proiecte care au primit raportul astăzi sau cu mai puțin de cinci zile, așa cum prevedea Regulamentul.

De asemenea, vreau să explic votul meu contra punctului 3 de pe lista de vot final, cel privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.

Am ascultat discursuri, din păcate populiste. Sunt mâhnit să văd că din partea liberalilor au fost formulate obiecții de substanță, dar care în același timp sunt însoțite de vot pentru acest proiect, și obiecția principală este că legea vine fără o reală fundamentare.

Noi nu știm dacă bugetul poate suporta, care va fi deficitul, nu a existat o prezentare din partea Guvernului care să ne explice ce impact bugetar are această lege. Or, sigur, cu toții ne dorim să crească salariile, am dori să crească cu 100% de mâine, însă ține de responsabilitatea politică pe care ar trebui să o avem, să ținem cont și de posibilitățile bugetare. Dacă acestea nu sunt explicate, dacă nu sunt discutate, noi am votat în orb, am votat conform unei dorințe legitime de a crește salariile, dar dacă aceasta nu se bazează pe o reală fundamentare bugetară, doar îi amăgim pe cetățeni.

Au mai existat legi de acest fel. În 2008 a fost votată legea de creștere a salariilor cu 50% pentru profesori, lege nepusă niciodată în practică.

De aceea, aș vrea foarte mult să văd, dacă vreți, în calitate de simplu cetățean, nu de deputat, să văd că Parlamentul discută fundamentat, aprofundat, pe cifre, de fiecare dată când sunt în joc bani publici.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <BR>- Legea privind ratificarea celui de-al patrulea Protocol adițional, semnat la Chișinău la 27 august 2015, între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova la Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind implementarea programului de asistență tehnică și financiară în baza unui ajutor financiar nerambursabil în valoare de 100 milioane de euro acordat de România Republicii Moldova, semnat la București la 27 aprilie 2010, astfel cum a fost modificat prin cele trei Protocoale adiționale, precum și pentru ratificarea celui de-al cincilea Protocol adițional semnat la București la 23 septembrie 2015 și la Chișinău la 24 septembrie 2015, între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind implementarea programului de asistență tehnică și financiară în baza unui ajutor financiar nerambursabil în valoare de 100 milioane de euro acordat de România Republicii Moldova, semnat la București la 27 aprilie 2010, astfel cum a fost modificat prin cele patru Protocoale adiționale (PL-x 635/2015), adoptată în procedură de urgență; <BR>- Legea pentru ratificarea Acordului de parteneriat economic preliminar între Côte d'Ivoire, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele sale membre, pe de altă parte, semnat la Abidjan la 26 noiembrie 2008 și la Bruxelles la 22 ianuarie 2009 (PL-x 538/2015), adoptată în procedură de drept comun; <BR>- Legea pentru ratificarea Acordului interimar în vederea încheierii unui acord de parteneriat economic între Comunitatea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și partea Africa Centrală, pe de altă parte, semnat la Yaoundé la 15 ianuarie 2009 și la Bruxelles la 22 ianuarie 2009 (PL-x 536/2015), adoptată în procedură de drept comun.  

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă informez că avem trei legi la care puteți să sesizați Curtea Constituțională.

Prima este Legea privind ratificarea celui de-al patrulea Protocol adițional, semnat la Chișinău la 27 august 2015, între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova la Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind implementarea programului de asistență tehnică și financiară în baza unui ajutor financiar nerambursabil în valoare de 100 milioane de euro acordat de România Republicii Moldova. Acesta este primul, PL-x 635/2015. Procedura este de urgență. Aveți două zile pentru a sesiza Curtea Constituțională.

Și mai sunt încă două proiecte: Legea pentru ratificarea Acordului de parteneriat economic preliminar între Côte d'Ivoire, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele sale membre, pe de altă parte, semnat la Abidjan la 26 noiembrie 2008 și la Bruxelles la 22 ianuarie 2009, precum și Legea pentru ratificarea Acordului interimar în vederea încheierii unui acord de parteneriat economic între Comunitatea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și partea Africa Centrală, pe de altă parte, semnat la Yaoundé la 15 ianuarie 2009 și la Bruxelles la 22 ianuarie 2009. Amândouă aceste legi sunt în procedură de drept comun. Aveți cinci zile pentru a le contesta, începând de astăzi, 11 noiembrie.

Declar ședința de azi închisă. Ne vedem în ședința de Birou permanent și Comitetul liderilor.

Vă urez o zi frumoasă și o săptămână frumoasă!

       

Ședința s-a încheiat la ora 14,28.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 22 ianuarie 2020, 18:53
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro