Şedinţa Camerei Deputaţilor din 3 decembrie 2015

	15.	Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică (Pl-x 437/2011). (rămasă pentru votul final)
	consultă fişa PL nr. 437/2011

		Domnul Petru Gabriel Vlase:
		................................................
		25. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică. Iniţiatorii? Comisia, domnul Iancu.
		Domnul Iulian Iancu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu proiectul de lege menţionat. Senatul a respins proiectul, Guvernul nu-l susţine, iar Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au avizat negativ această propunere legislativă. Este o propunere care susţine ca proprietarii apartamentelor individuale, situate în imobile de locuit tip condominiu, care sunt deconectate de la reţeaua de alimentare cu energie termică să fie scutiţi de la plata unei cote parte din cheltuielile cu energia termică ce este consumată pentru încălzirea spaţiilor aflate în proprietate indiviză. În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât să propună plenului în unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative.
		Domnul Petru Gabriel Vlase: Mulţumesc. Dezbateri generale? Domnul deputat. Udrişte. M-am blocat. Îmi cer scuze.
		Domnul Gheorghe Udrişte: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Aşa cum şi domnul preşedinte al Comisiei pentru industrii preciza, proiectul de lege este neavenit, pentru că trebuie să existe reglementări în sensul plăţii contribuţiilor la cheltuielile comune ale locatarilor dintr-un condominiu, pentru că este foarte clar că este nevoie ca toată lumea să-şi aducă contribuţia la plata tuturor cheltuielilor, indiferent că ţi-ai făcut o centrală termică sau nu în locuinţa pe care o gestionezi, influenţele încălzirii şi a celorlalte spaţii comune, care sunt cotă indiviză pentru fiecare locatar, influenţele sunt majore în ceea ce-i priveşte pe toţi locatarii condominiului, ai blocului în sine. Este neloial şi, dacă vreţi, este egoist felul în care se priveşte acest aspect în sensul de a nu plăti de exemplu încălzirea acelor spaţii de pe casa scării, a unor boxe, a unor alte dependinţe comune. Deci toată lumea trebuie să plătească, indiferent că ţi-ai făcut o centrală proprie şi-ţi încălzeşti numai cei patru pereţi ai locuinţei tale. De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal nu este de acord cu promovarea acestei iniţiative legislative pentru că, lăsând la o parte faptul că există o lege care reglementează, e vorba de Legea nr. 230/2007, e un articol acolo care prevede obligativitatea plăţii tuturor cheltuielilor de către toţi locatarii condominiului, indiferent că sunt private sau ale condominiului în cotă indiviză, vă spuneam de loialitatea sau, dacă vreţi, de vecinătatea celor care locuiesc în blocurile respective, pentru că este firesc şi normal ca toată lumea să aibă o contribuţie cuvenită pe măsura suprafeţelor deţinute. Vă mulţumesc foarte mult.
		Domnul Petru Gabriel Vlase: Domnul Iane.
		Domnul Ovidiu-Cristian Iane: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Desigur, poate pare nedrept ca cineva care s-a debranşat să nu mai beneficieze de plata comună a încălzirii centrale, termoficarea centrală din respectivul imobil. Însă, vreau să vă atrag atenţia că simpla izolare a ţevilor din apartamentul respectiv nu rezolvă problema. Se spune în motivare că sunt situaţii în care au ajuns să plătească şi 50% din factura la încălzire. Păi sigur, dar acolo este vorba despre metri pătraţi, este vorba despre cota indiviză din fiecare imobil, este vorba de cât aparţine respectivului proprietar, dacă holurile sunt generoase, dacă subsolurile sunt generoase, dacă - eu ştiu - clădirea aceea este făcută într-un anume fel încât cota indiviză este mare şi reprezintă parte importantă din suprafaţa pe care respectivul proprietar o deţine, este logic să fie pus la plată, până la urmă, şi în ceea ce înseamnă cheltuielile cu încălzirea. Să nu uităm că încălzirea pe timpul iernii reprezintă şi un motiv important de conservare a clădirii. Orice clădire care nu este încălzită se degradează pe timpul iernii. De asemenea, să nu uităm că dacă am susţine această iniţiativă, ulterior ar putea să vină oricine să spună: eu nu vreau să plătesc cota indiviză la curăţenie, nici cota indiviză la iluminat, nici cota indiviză la lift ş.a.m.d. Deci, într-adevăr, poate că intenţia a fost lăudabilă, dar în ansamblul său, general vorbind, va produce dezechilibre în ceea ce priveşte egalitatea între locatarii unui imobil şi considerăm că ea trebuie respinsă. Vă mulţumim.
		Domnul Petru Gabriel Vlase: Alte intervenţii? Nu sunt. Legea merge la votul final.