Plen
Ședința Camerei Deputaților din 25 februarie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.28/04-03-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-11-2019
04-11-2019 (comună)
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 25-02-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 25 februarie 2016

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

     

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Ludovic Orban, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Bună dimineața!

Să începem sesiunea de declarații politice și intervenții.

 
Video in format Flash/IOS Tinel Gheorghe - declarație politică intitulată: Cum au devorat ieri, miercuri, 24 februarie 2016, lăcustele PSD-iste ultima redută de credibilitate a Parlamentului României;

Îi dau cuvântul domnului deputat Tinel Gheorghe.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sincer, voiam să încep altfel, dar prezența dumneavoastră mă inhibă în dimineața aceasta și îmi rezerv dreptul de a spune ce voiam să spun astăzi săptămâna viitoare, că sunt ferm convins că se va repeta.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează, simplu: "Cum au devorat ieri, miercuri, 24 februarie 2016, lăcustele PSD-iste - că nu pot să le numesc altfel - ultima redută de credibilitate a Parlamentului României" ...sau ultima fărâmă de credibilitate a Parlamentului României, pentru că ce s-a întâmplat ieri este, cred, unic, în analele parlamentarismului românesc: să întorci la plen, după o săptămână, un pachet de 9 legi - 9 legi, așa, forțat -, pentru că motivul principal era să întorci Legea antidefăimare la vot, pe motiv că se supărase prezidentul PSD-ului, domnul Dragnea, și-i amenințase că-i dă afară, că-i schimbă și pe Zgonea, și pe Florin Iordache, ceea ce n-ar fi fost rău. Sincer vă spun, ar fi fost o ușurare pentru noi, n-am mai fi asistat la umilințele acestea zilnice pe care le suportăm, cu întârzieri de desfășurare a programului, cu abuzuri de interpretare a Regulamentului și cu toate celelalte.

Dar, încă o dată, revin și spun: ieri parcă a fost o nouă marți neagră, numai că era miercuri. Și am impresia că PSD-ul și-a propus, în mandatul acesta, să nu rămână nicio zi a săptămânii fără s-o taxeze cu o faptă reprobabilă.

Este incredibil cum așa, încetul cu încetul, calendaristic, așa, au câte o... urmează joia neagră, bănuiesc. Ferească Dumnezeu să ne prindă vinerea neagră, dar cine știe ce se va întâmpla în toamna politică a acestui an, da, mă aștept la, eu știu, modificarea brutală a Codurilor penale. Acum am și explicația, de ce s-a încercat atunci, în marțea neagră, modificarea Codului de procedură și a Codului penal, mai ales pe partea de compatibilitate și conflict de interese.

Ieri, am ieșit la tribună și am cerut chestorului Camerei Deputaților - de altfel, o chestie firească, normală - să-și dea demisia, pentru că e condamnat definitiv, cu suspendare și mi s-a strigat din bancă, de acolo - nici nu vreau să reproduc, pentru că acela care trebuia să-și ceară scuze era el, nu eu -, mi s-a strigat: "Ești o jigodie!". Și am zis... mi s-a cerut să-mi cer scuze, am crezut că lui i s-a cerut să-și ceară scuze. Din contră, mie mi se ceruse să-mi cer scuze pentru un lucru normal și firesc!

Să n-ajungem să fim conduși numai de cei care au probleme cu legea!

Deci, ieri - încă o dată repet și închei, de data aceasta -, un fapt extrem, extrem de grav: un pachet de legi, votat regulamentar, confirmat de un raport de expertiză al Corpului experților tehnici din Camera Deputaților, că votul a fost corect, s-a reîntors în plen și s-a revotat, pentru a da satisfacție lui Liviu Dragnea și pentru a-i trece Legea antidefăimare.

Domnule Dragnea, sincer vă spun, aș fi preferat să-i schimbați pe Zgonea și pe Florin Iordache, dar să lăsați legile și pachetul de legi așa cum au fost ele votate cu o săptămână înainte și să nu siluiți Camera Deputaților, prin fel și fel de acte reprobabile.

Mulțumesc.

Gheorghe Tinel, parlamentar de Ialomița. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumim, domnule Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS Iacob Pușcaș - declarație politică cu tema O reformă școlară fără «educație pentru viață»;

Îi dau cuvântul domnului Iacob Pușcaș.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Iacob Pușcaș:

Mulțumesc, domnule președinte.

"O reformă școlară fără «educație pentru viață»" - așa se intitulează declarația mea de astăzi.

Doamnelor și domnilor deputați,

Mai ales acum, când asistăm la o escaladare a tensiunilor internaționale, pe fondul promovării insistente a limbajului globalizant și al tendinței de formare bruscă a unei noi paradigme de mentalitate interrasială în Europa creștină, consider că Parlamentul, în virtutea supremației reprezentative și legiuitoare conferite de art. 61 alin. (1) din Constituția României, nu poate fi indiferent la conturarea noilor strategii reformatoare care vizează structura și scopurile învățământului nostru național.

În acest sens, mi se pare lăudabilă inițiativa factorilor de resort din Executiv de a pune în discuție această problemă de interes vital, dar nu pot să nu remarc neinspirația cu care Ministerul Educației și-a propus să abordeze tema pretențioasă a reorganizării curriculei în învățământul preuniversitar fără oameni calificați pentru așa ceva, cu ONG-iști care, dovedind o înțelegere rudimentară a modernității, acționează, de fapt, în numele unor interese obscure și, fără să țină cont de păstrarea valorilor consacrate în conformitate cu situația din alte țări ale Uniunii Europene, s-au rezumat la atitudini publice prin care ne-au demonstrat că sunt capabili să reinventeze educația gimnazială potrivit cu noile interpretări de sorginte neomarxistă, fie prin eliminarea studierii unor materii, cum este latina, fie prin reducerea orelor de studiu la jumătate - istoria, limba română -, fie prin comasarea unor discipline - pe de o parte, fizica, chimia și biologia, iar pe de altă parte, matematica și informatica.

Constat cu regret că acest fel de directive neomarxiste, care au creat o stare de tensiune printre cadrele didactice, ignoră faptul că nici măcar institutele de cercetare și universitățile nu sunt avansate în cercetări interdisciplinare, după cum nu țin seama nici de noile obligații ale dascălilor, nici de schimbarea modului de abordare a ceea ce înseamnă, în mod tradițional, istoria românilor sau matematica, de exemplu.

Despre toate aceste aspecte negative repudiate nu se poate spune decât că sunt de rău augur, nefiind altceva decât mijloace de a genera și mai multă confuzie, de a răsturna valorile consacrate, de a mutila intelectual și mai mult generațiile viitoare, transformându-le deliberat în câmp experimental, numai de dragul formelor fără fond.

Nefiind impasibil la acest fel de abordare simplistă a reformei în școală, care amplifică depersonalizarea identitară, precum și o digitalizare care tinde să surclaseze formarea caracterelor tinerilor noștri, invoc responsabilitatea factorilor de decizie din Legislativ și Executiv, pentru a recurge imperativ la o eficientă conlucrare cu reprezentanții de marcă ai școlii, astfel încât să se poată introduce în circuitul național de învățământ o arie curriculară care să țină cont într-adevăr de specificul nostru național, să încurajeze studiul, prin lectura cărților și, nu în ultimul rând, să evidențieze rolul "educației pentru viață" - necesară formării unor conștiințe bazate pe înțelegerea superioară a ceea ce înseamnă cu adevărat prietenia, familia, iubirea, căsătoria, bunul-simț, patria, credința etc.

Dacă nu se va manifesta acest efort comun conjugat, în vederea acordării priorității perpetuării ființei noastre naționale, consider că tipul acesta ONG-ist de educație care se preconizează nu mai poate face obiectul nici măcar al lăsării unei moșteniri spirituale către urmașii urmașilor noștri, căci a consimți la depersonalizarea identitară generală, prin ștergerea trecutului din memoria oamenilor, este echivalent cu dispariția noastră ca neam.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Îi mulțumim domnului Iacob Pușcaș.

 
Video in format Flash/IOS Mircea-Vasile Cazan - considerații privind necesitatea încetării de drept a mandatului de președinte al Consiliului Județean Sibiu;

Îi dau cuvântul domnului deputat Mircea Cazan.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea-Vasile Cazan:

Având în vedere că Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația în anulare formulată de președintele Consiliului Județean Sibiu, Ioan Cindrea, împotriva deciziei prin care a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru că în mandatul său de deputat și-a angajat soția la biroul parlamentar, am încredere în corectitudinea și seriozitatea domnului Ioan Cindrea că-și va da demisia din funcția de președinte al consiliului județean.

Sunt convins că domnul Ioan Cindrea se va ține de cuvânt și se va întoarce la catedră, precum a promis, lăsând președinția partidului și a consiliului județean, oamenilor tineri, de perspectivă, care pot schimba imaginea politicii românești.

Cred că domnul Ioan Cindrea nu va aștepta să înceapă demersurile Instituției Prefectului Sibiu, pentru a-l demite din funcția de președinte al consiliului județean.

În cazul în care domnul președinte al Consiliului Județean Sibiu, condamnat definitiv la un an de închisoare cu suspendare, nu-și va da demisia, solicit, de aici, de la tribuna Parlamentului României, Instituției Prefectului Sibiu să facă demersurile necesare pentru a-l demite pe președintele consiliului județean, Ioan Cindrea.

Sentința instanței este definitivă și este normal ca prefectul județului Sibiu să emită de urgență ordinul pentru încetarea de drept a mandatului de președinte al consiliului județean, al domnului Ioan Cindrea.

Temeiul legal îl reprezintă dispozițiile art. 15 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, cu modificările și completările ulterioare, precum și dispozițiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004 privind prefectul și instituția prefectului.

Trebuie respectate prevederile legale în vigoare și, din aceste motive, așteptăm demiterea domnului Ioan Cindrea.

Post-scriptum. Săptămâna trecută, în plenul Camerei Deputaților, s-a blamat sistemul de vot electronic recent achiziționat, făcându-se trimitere la stafful tehnic ca fiind singurul responsabil de erorile sistemului.

Deși raportul comisiei care a analizat probele relevă clar faptul că sistemul de vot a funcționat în parametri corecți la voturile din zilele trecute, totuși, dacă conducerea Camerei Deputaților are dubii că sistemul de vot a dat rateuri, vă rog să-mi spuneți cine deține firma "Avitech Co" și "ELTEK Distribution", care au câștigat licitația prin care s-a achiziționat sistemul de vot. Nu cumva domnul Sebastian Ghiță, care a câștigat licitația, în timpul guvernării Ponta, în august 2015? Am să mai revin.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Deputat Mircea Cazan, Mărginimea Sibiului.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Aveți datele de la Registrul Comerțului...?!

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Gavril Mîrza - câteva considerații cu referire la ineficiența la guvernare a formațiunii tehnocrate și apolitice;

Domnul Ion Stan? Sau... Mîrza... îmi cer scuze, domnul Gavril Mîrza. Vă datorez un miel, acum...

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gavril Mîrza:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Se spune că n-ar fi bărbătește să te arăți îngrijorat atunci când cele ce se petrec în jurul tău demonstrează mișcare din rău în mai rău, ci ar trebui să bravezi, arătând nebăgare de seamă față de acestea și comunicând astfel celor din jur că temerile unora și altora ar fi demne de disprețul arătat îndeobște răuvoitorilor. Iertare că nu mă raliez unor asemenea atitudini! Am ales, dimpotrivă, să spun lucrurilor pe nume, atâta vreme cât realitatea îmi dă dreptate.

Deci, sunt îngrijorat, doamnelor și domnilor, de ineficiența prezenței la guvernare a formațiunii zise apolitică și mai ales tehnocrată.

Încep cu un paradox, acela că, deși luați personal, unii dintre membrii actualului Guvern au acumulat merite profesionale, demonstrate mai ales în afara condițiilor specifice ale României, ca echipă, actualul Guvern dezamăgește copios.

Se confirmă astfel, dacă mai era nevoie, ceea ce nu numai la mine, la Suceava, ci în toată țara se știe, că socoteala din târg nu se potrivește cu cea de acasă.

Vorbesc despre unii dintre membrii actualului Guvern, venit la putere în urma singurei demisii de onoare, cunoscută de perioada postcomunistă a politicii românești, guvern venit să facă cele mai nefăcute, dar declarate și susținute vehement ca necesare schimbări a tot ce se făcuse până atunci, adică a reușitelor unanim și internațional recunoscute ale anterioarei și musai a fi schimbate guvernări.

Ne-am supus astfel cezarului, dându-i ce pretindea scrâșnind din dinți. Guvern tehnocrat a vrut, asta și-a căpătat! Păcat că pe pielea noastră!

Pentru că după mascarada nominalizării unui ministru la sănătate, cel în sfârșit numit gestionează neputincios o situație imposibil a fi calificată câtă vreme este decontată cu viața a 3 prunci, pieriți din cauze încă parțial descifrate și deci imposibil a fi eradicate. Au trecut aproape 3 săptămâni și nu știm mare lucru despre cauzele îmbolnăvirii micuților.

La vreme de iarnă, apolitică și teribil de tehnocrată, căci până și un personaj de tristă amintire recunoștea că iarna nu-i ca vara, Institutul "Cantacuzino" își închide umilit activitatea, lăsând cele mai fragile segmente sociale - copiii, bătrânii și bolnavii - în așteptarea importurilor de vaccinuri.

Când abia-abia au început să afle generațiile ce utilizează intensiv rețelele de socializare că România a avut o monarhie reper istoric și cultural, întregitoare de neam și de țară, Muzeul Bran, depozitar de prețioase mărturii ale epocii și vieții înaltelor personalități, își închide porțile. Ministerul de resort nu mai are bani să plătească chiria aferentă spațiului, ba chiar se oferă să lase în comodat parte din exponate, proprietarului, dacă acesta va fi interesat.

Curaj, sau Adrian Curaj, îi trebuie unui ministru român al educației să pună "democratic" în discuție ideea reducerii numărului de ore de limbă română și istorie în școala românească, fiind o materie școlară considerată, de cine știe ce presupus tehnocrat, prea prezentă în orarele școlilor și inutil a fi însușită fără rezerve de elevii români.

Acum, ca să fiu corect, se pare că la Bruxelles nu se prea vorbește românește. Deci la ce bun, nu-i așa?!

Pot continua, doamnelor și domnilor colegi, dar cred că nu vă mai îndoiți că e mai bărbătește a te îngrijora și a spune lucrurilor pe nume decât a ascunde sub umbrela tehnocrației acțiuni și atitudini de evidentă sorginte politică, ca și cum asta ar fi suficient pentru a le anula efectele.

Așa încât, da, sunt foarte îngrijorat de ce se întâmplă sau, mai bine zis, de ceea ce face Guvernul Cioloș să ni se întâmple.

Vă mulțumesc foarte mult.

Deputat de Suceava, Gavril Mîrza.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

O să vă rog să vă restrângeți un pic în declarații.

Îi dau cuvântul domnului deputat Daniel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Gavril Mîrza (din sală):

Acum, cu restrânsul, mai greu...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mai greu?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Gavril Mîrza (din sală):

Da.

 
Video in format Flash/IOS Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică privind așa-zisa reformă din educația românească;

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică din această zi vizează așa-zisa reformă din educația românească.

Am trăit s-o vedem și pe asta, să vedem cum un guvern tehnocrat vine acum să restructureze mecanismul filozofic și forma de organizare și de structurare a educației românești, în esență, dincolo de aparențe, mergând chiar la principiile fundamentale ale educației românești, așa cum le știm noi de la Spiru Haret încoace. Și a trebuit să vină un ministru cu un nume predestinat: domnul tehnocrat Adrian Curaj. Dacă era un alt ministru, în momentul de față, probabil, întreaga opinie publică și mass-media ar fi explodat. Dar cum este un ministru tehnocrat, dumnealui știe mai bine, pentru că este tehnocrat!

Domnul Curaj vine cu câteva idei absolut năucitoare, în opinia mea.

În primul rând, a constituit o comisie de restructurare a Planului-cadru de educație, compusă din ONG-iști, compusă din activiștii care apără tot felul de cauze, compusă din persoane abonate pe la anumite emisiuni la televizor, din politruci, din indivizi dogmatizați ideologic într-o anumită zonă - neomarxistă, bineînțeles, cum bine s-a spus mai devreme, chiar de la acest microfon - și câteva, 3, 4 personalități academice respectabile, bineînțeles în minoritate față de grosul acestei comisii, și luate mai mult ca să... pur și simplu, în momentul în care vor apărea critici, să... da, vedeți, au fost și domnii respectivi. Dar domnii respectivi, bineînțeles, sunt folosiți pentru pura imagine a acestei așa-zise reforme.

Sistemul nostru de educație, așa cum a fost conceput acum 100 de ani de Spiru Haret, este unul dintre cele mai bune din lume, hai s-o spunem corect! A fost sursă de inspirație pentru educația din numeroase țări occidentale, pentru sistemul educațional din Japonia. Este un sistem de educație care scoate olimpici pe bandă rulantă și care scoate specialiști în toate științele posibile, de la real la uman și invers, care sunt peste tot în lume și ne reprezintă cu cinste. Nu înțelegem de ce trebuie restructurat. Pur și simplu, pentru că vrem, așa, o țară ca afară și domnul Curaj vine să ne învețe pe noi cum să trăim, cum să simțim, vine să dea o nouă conotație morală și filozofică specificului românesc și identității românești, din perspectiva educației copiilor și tinerelor generații. Mi se pare absurd!

Dar ceea ce vrea să facă mi se pare și mai grav. Avem de-a face, de fapt, cu o relativizare a întregului mecanism de educație și a principiilor fondatoare ale învățământului românesc. Totul trebuie relativizat, trebuie făcut varză. Trebuie să ajungem și noi, nu-i așa, ca anumite țări, unde te duci într-o unitate de învățământ și ești mai curând dogmatizat, ești îndoctrinat, unde nu înveți nimic, unde nu ți se formează nici caracterul, unde nu ai niciun fel de deprinderi practice.

S-o luăm: orele de limba română trebuie să scadă, nu-i așa? Oricum, limba română deranjează, trebuie să vorbim o romgleză, precum e la modă acum.

Limba latină, eliminată. Nu contează că limba latină are un rol fundamental în medicină, în biologie, în chimie, în studiul istoriei, al arheologiei, nu contează absolut deloc! Nu contează că limba latină se leagă inclusiv de mecanismele gramaticale ale limbii române, nu contează deloc. Nu contează că se studiază aproape în toată Europa.

De asemenea, ora de istorie trebuie scoasă în decor. În locul istoriei ni se propune educație pentru societate, pentru că nu trebuie să deranjăm, nu trebuie să mai fim noi ăia răi. Păi cum noi, românii, ne permitem noi să pretindem că suntem o națiune veche, o națiune demnă și respectabilă în Europa, că suntem un stat național unitar? Cum să ne permitem așa ceva?!

Sau, Doamne ferește, să mai amintim că timp de 400-500 de ani am apărat această Europă de pericolul musulman. Nu se poate așa ceva! Trebuie să scoatem istoria, trebuie s-o relativizăm, trebuie să învățăm tot felul de stupizenii, corect politice, în locul istoriei neamului românesc. Pentru că nu contează ce au făcut Mircea cel Bătrân, Ștefan cel Mare, Decebal, Carol I, Brătienii, Maniu, Iorga sau mai știu eu, chiar Regele Mihai. Contează pur și simplu cum îndoctrinăm noua generație. Și o îndoctrinăm într-un chip neomarxist, pentru că înlocuim istoria cu ce? Cu educație pentru drepturile copilului.

Și pentru ce îmi trebuie educație pentru drepturile copilului? Păi, bun, să știe și copilul respectiv cum poate să facă o plângere penală sau cum poate să fabrice un dosar penal profesorului, părintelui, nu? Să fim și noi ca Norvegia.

Și apoi, educație interculturală. Păi, bun, trebuie să ne pregătim pentru multiculturalism. Că noi, românii, care suntem răi, murdari, vorbim urât, nu respectăm comandamentele care se exprimă din afara țării, trebuie să ne disciplinăm, trebuie să respectăm ceea ce ni se spune, nu-i așa? Și domnul Curaj vine acum și ne învață.

De asemenea, nici științele reale nu sunt deloc privilegiate. Trebuie să amestecăm matematica cu informatica, trebuie să amestecăm biologia cu chimia și cu fizica, să vorbim despre științe, că totul e relativ, nimic nu contează. Nu există nimic în realitate decât îndoctrinare, decât dogmă și decât dorința unora de a reconstrui lumea, după chipul și asemănarea unor ideologi fără Dumnezeu, fără identitate, fără cultură și fără moralitate, care au distrus Europa, au însângerat-o de vreo câteva ori, au provocat niște războaie mondiale, au aruncat lumea în aer. Dar nu contează, pentru că totul nu e decât din cauza noastră, a naționaliștilor, mai știu eu, a cruciaților și așa mai departe.

Și vine domnul Curaj și ne învață. Vine cu echipa dumnealui de ONG-iști și ne predă, așa, o lecție, o să ne învețe frumos și o să producă un sistem de educație românesc care pur și simplu nu va mai da naștere la absolut nicio formă de valoare, va fi antielitist, neconcurențial, relativizează, deopotrivă, și matematica, și fizica, dar și istoria ori limbile clasice. Pur și simplu, să învățăm despre de toate și nimic și să fim, așa, îndoctrinați, pentru că, nu-i așa, totul e frumos, totul e bine atunci când respectăm ordinele care ni se trasează de undeva din afara țării.

Pur și simplu sunt absolut uluit de acest efort de distrugere a învățământului românesc, la care domnul ministru Adrian Curaj și echipa din jurul dumnealui contribuie în această perioadă.

Mi s-ar părea corect ca domnul Curaj ori să-și retragă acest proiect și să recunoască că a greșit - cu toții greșim, e omenește să greșim, chiar și tehnocrații greșesc, și roboții se mai blochează sau rămân fără baterii -, și să-și retragă acest proiect, care mi se pare o aberație cap-coadă și nici n-are rost să discutăm pe fond, care duce în derizoriu ideea de educație, duce în derizoriu ideea de știință, duce în derizoriu ideea de cultură, de artă, de tehnologie, de progres, duce în derizoriu ideea de ființă națională, duce în derizoriu ideea de construcție a unor personalități puternice pentru generațiile care vin.

Ori, dacă nu-și retrage acest proiect, mai există o variantă: demisia. Putem și fără domnul Curaj, am mai avut mulți alți miniștri de educație, înaintea Domniei Sale, vor mai urma și alții...

Părerea mea, că domnul Curaj trebuie să retragă acest proiect, absolut neinspirat, absolut lipsit de orice normă de știință și de etică în materia educației ori, dacă nu dorește să și-l retragă să demisioneze. Și este rolul nostru, al Parlamentului, să impunem linia conducătoare în educația românească, nu rolul unei comisii opace, mandatate de un Guvern temporar.

De aceea, cred că domnul Curaj ori își retrage acest proiect nefericit și neinspirat și recunoaște cu bun simț faptul că a greșit, ori pur și simplu pleacă și se întoarce de unde a venit înainte să fie ministru. Eu cred că avem nevoie de o educație, așa cum este ea concepută de peste 100 de ani, educație care a creat conștiințe, care a creat valori, care a creat valori materiale și spirituale deopotrivă, care a dat mari personalități, atât din domeniul tehnic în domeniul științelor de înalt nivel, din domeniul artelor și culturii, cât și în domeniul cunoașterii omului ca pe ceea ce este el cu adevărat.

Vă mulțumesc. Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov. (Aplauze.)

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumesc, domnule Daniel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS Aurelian Mihai - considerații privind necesitatea implicării active a cetățenilor în viața comunității lor și o scurtă referire la procedura nedemocratică a reluării votului;

Îi dau cuvântul doamnei deputat Ana Birchall, nu? Încă nu?

Dau cuvântul domnului deputat Aurelian Mihai.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi.

Vrem o Românie curată, vrem să avem în România orașe și sate așa cum sunt cele în care au emigrat românii în vestul Europei? Vreți să se termine povestea asta lungă de 26 de ani a primarilor șmecheri, a consilierilor locali și județeni care se îmbogățesc peste noapte, a milionarilor de carton, a baronilor atotstăpânitori peste județe întregi?

Vrem să avem o șansă serioasă să ne întoarcem de pe unde circulă astăzi democrația, acasă, cu demnitate sau când venim în vacanță să fim tratați omenește, așa cum ar trebui să fim tratați în secolul în care trăim, ori să nu ne mai fie silă atunci când folosim trenurile în România, de acele garnituri pline de microbi, mizerabile, vechi, ale căror toalete arată așa cum arată, de ți se întoarce stomacul pe dos, cum toți știm și nu trebuie să mai ocolim aceste lucruri?! Vrem cu adevărat să dispară categoria obraznicilor și tupeiștilor, care au distrus tot ce înseamnă construcție de generații și care vă sfidează din mașinile lor scumpe, din fotografii din vacanțe exotice, din casele de milioane de euro, totul făcut aproape din furtul banului public?!

Vreți să facem o dată pentru totdeauna diferența între clasa politică și să trecem de la critică la fapte? Aveți cu cine, chiar dacă suntem o minoritate în politică. Mai sunt oameni și în clasa politică, cum spuneam, care nu vă închid ușa în nas și luptă pentru interesele pe care le aveți. Căutați-vă reprezentanții și nu le mai oferiți șansa să doarmă comod ani de zile în locuri în care i-ați trimis atunci când i-ați ales. Aveți primari și consilieri județeni și locali, aveți dreptul să mergeți în audiență, să vă expuneți toate problemele pe care le doriți și cu care vă confruntați. Rupeți ușile instituțiilor, solicitați audiențe, peste audiențe, participați în ședințele consiliilor locale și nu faceți altceva, decât să cereți să vi se rezolve problemele! Cereți până și ultimul bon care a fost cheltuit de primăria care vă reprezintă, pentru orice fel de serviciu public și lăsați discuția asupra corectitudinii modului în care se cheltuiesc banii publici acolo unde trebuie. Insistați, corectitudinea trebuie să cucerească inimile românilor.

Cei din străinătate, care ați avut atâta curaj, mă adresez mai mult dumneavoastră, celor care locuiți acum acolo, sunteți la mii de kilometri, o alegere deloc ușoară, departe de locurile unde v-ați născut și ați trăit în România, ați avut atâta curaj pentru a începe o viață de la zero! Știu ce înseamnă asta. Și atâta insistență pentru a sta cu orele la secțiile de votare în 2014 și nu numai, atâta zel în a munci și a trimite din munca grea, de pe alte meleaguri și din sudoarea frunții dumneavoastră, din multul sau puținul economisit, bani pentru această țară, bani în această țară!

Dar nu uitați un amănunt: va sosi și ziua în care România va deveni ceea ce trebuie și ceea ce vreți și cu ajutorul pe care-l oferiți țării, după energia pe care o aveți, pe măsura patriotismului pe care-l demonstrați zilnic pentru ca lucrurile să se schimbe în acest colț al Europei. Nu ocoliți politicienii care vor binele și nu-i ocoliți niciodată pe cei care nu vă închid ușa în nas. Veniți alături de noi! Ne-ați acordat votul și încrederea dumneavoastră și noi suntem obligați, de asemenea, să vă auzim și mai ales să vă ascultăm doleanțele, să le găsim rezolvare!

Referitor la ceea ce s-a întâmplat de două săptămâni în Parlamentul României - și aici nu pot să fiu de acord și niciun român din diaspora nu poate să fie de acord nici cu modul în care am pierdut timpul două săptămâni, nici cu ceea ce s-a întâmplat ieri, când s-a repetat votul dat săptămâna trecută. Și fac un exercițiu de imaginație, pentru că vara anului trecut, de la acest microfon, personal am susținut amendamentul dublării numărului de parlamentari. Am pierdut la două voturi, deși au fost colegi ai PNL în sală care au spus că au votat colegi care erau prezenți. Nu s-a luat în calcul mărturisirea dumnealor de la acest microfon. Oare ce s-ar fi întâmplat dacă PNL-ul în acel moment cerea cu insistență să se repete acel vot până când va ieși? Ceea ce s-a întâmplat ieri nu este deloc democratic. PNL a făcut altceva. A reluat proiectul în toamnă, iar în luna septembrie acel proiect de lege a fost depus, iar este pe circuitul Camerei. Așa trebuia procedat și ieri. Nu ne jucăm cu democrația, nimeni nu are dreptul să ia în derâdere Parlamentul României și această națiune.

Vă mulțumesc.

Aurelian Mihai, deputat diaspora.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ana Birchall - declarație politică cu titlul Republica Moldova trebuie să își împlinească destinul european;

Doamna deputat Ana Maria Birchall.

Ana Birchall, iartă-mă. Eram cu gândul în altă parte.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

"Republica Moldova trebuie să își împlinească destinul european"

În declarația politică din această săptămână vreau să vă vorbesc despre o temă care ar trebui să fie permanent în atenția noastră, nu doar în contextul sărbătoririi zilei naționale sau atunci când interesele politice ori electorale de moment o readuc pe agendă. Și mă refer aici la relația României cu Republica Moldova.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Republica Moldova a fost și va rămâne mereu pentru noi mult mai mult decât un stat vecin. Și tocmai această relație specială ne obligă la asumarea unui rol aproape matern în ghidarea pașilor Republicii Moldova, inclusiv spre împlinirea visului său european. Astfel, eforturile de consolidare democratică și de adaptare legislativă ale Republicii Moldova și ale altor state aflate pe drumul ireversibil, sper eu, spre structurile europene și euro-atlantice, au fost și vor fi mereu susținute de România.

Rădăcinile comune cu Republica Moldova fac ca mesajele publice față de frații noștri de peste Prut să aibă un puternic caracter emoțional și, în consecință, să comporte un important capital politic. Acesta este, poate, și motivul pentru care discuțiile despre Republica Moldova se nasc în spațiul public, cu precădere în anii electorali, fie de Ziua Națională a României.

De aceea, cred că este necesară o schimbare de atitudine. Este important să lăsăm la o parte abordările superficiale și să ne asumăm cu seriozitate și consecvență datoria de a sprijini eforturile Chișinăului de a accede și de a se integra în structurile europene și euro-atlantice. În ultimii ani, am depășit faza simbolică a relației cu Moldova și am intrat într-o etapă a acțiunilor și evoluțiilor concrete.

Un exemplu concret este Gazoductul Iași-Ungheni, un proiect cheie, care reduce semnificativ dependența Republicii Moldova de gazele rusești. La acesta se adaugă Acordul privind asistența financiară rambursabilă pentru dezvoltare, în valoare de 150 milioane de euro, asistență promisă Chișinăului, în condițiile modernizării și asigurării unui guvern stabil care să poată gestiona eficient banii primiți de la București.

Un alt proiect de succes, dezvoltat încă din anii ’90, este cel al burselor oferite tinerilor moldoveni, prin care aceștia au acces la învățământul superior românesc. Nu întâmplător, numeroși absolvenți ai facultăților din România au pus cunoștințele asimilate aici în slujba progresului Republicii Moldova.

Totodată, nu pot fi excluse din această enumerare nici proiectele punctuale sprijinite sau finanțate de statul român prin care s-a urmărit promovarea spiritului european și a valorilor care stau la baza culturii democratice. Sunt exemple de cărămizi, pe care le-am zidit la consolidarea Republicii Moldova, misiune pe care nu numai că nu trebuie să o abandonăm, dar pe care avem obligația să o continuăm și cu o mai mare implicare din ambele părți.

România are marele avantaj de a fi trecut deja prin procesul de aderare la Uniunea Europeană și prin etapele de armonizare legislativă și de consolidare democratică și instituțională, iar această experiență prețioasă poate fi împărtășită fraților noștri de peste Prut, astfel încât reformele care se impun în Republica Moldova să fie facilitate și mai ușor îndeplinite.

Tot în sprijinul Chișinăului - și cu această ocazie reiau apelul meu public - să punem bazele unui Fond de Investiții România-Republica Moldova, în vederea implementării strategiei și a programelor de asistență tehnică și financiară, în baza ajutoarelor financiare nerambursabile acordate de București. Desigur, va fi cel mai probabil un drum presărat cu încercări și cu greutăți, o cale ce nu poate fi însă abandonată, fiindcă este singura șansă a Republicii Moldova.

Trebuie apreciat, în același timp, faptul că apropierea de Uniunea Europeană a determinat Chișinăul să demareze un proces complex de modernizare și democratizare instituțională, precum și ample reforme economice.

Astfel, sprijinul și expertiza românească sunt importante în susținerea reformelor structurale din Republica Moldova, în conformitate cu prevederile Acordului de Asociere la Uniunea Europeană. În egală măsură, este deosebit de important ca autoritățile de la Chișinău să asigure acum un mediu politic stabil care să susțină constant procesul de democratizare și de apropiere de spațiul european.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Din momentul în care, printr-o decizie nedreaptă a istoriei, Republica Moldova a fost ruptă de țara-mamă, românii de pe ambele maluri ale Prutului au visat la întregirea neamului. De prea multe ori ni s-a spus că nu e momentul și de prea multe ori ni s-a spus că anumite interese, poate și interese obscure, aș putea spune eu, s-au opus visului unirii tuturor românilor.

Însă aceeași istorie, care altădată a fost atât de nedreaptă și de dură, poate fi de partea noastră. Granițele, fie ele fizice sau simbolice, vor dispărea odată pentru totdeauna, după ce Republica Moldova se va fi integrat în marea familie europeană, obiectiv pe care noi, ca români, avem datoria de a-l sprijini și de a-l promova cu fiecare ocazie, cu perseverență.

Vă mulțumesc. Ana Birchall, deputat, Colegiul nr. 5 Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumim, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Mihăiță Calimente - declarație politică despre libertatea de exprimare;

Urmează domnul deputat Mihăiță Calimente.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La mai bine de un sfert de secol de la Revoluția din decembrie 1989, în România anului 2016, țară membră a UE și NATO, libertatea de exprimare este pusă în discuție.

Am crezut cu toții că au trecut vremurile în care ascultam știrile la radio și tv în care se elogiau realizările deosebite ale tovarășului Ceaușescu, pentru că altceva nu aveam voie. Am crezut că a trecut vremea în care ne ascundeam prin ungherele locuințelor pentru a asculta posturile de radio internaționale, de frica securiștilor care ne arestau, pentru că îndrăzneam să avem o altă viziune decât cea oficială.

Iată că domnul Dragnea ne arată foarte clar că ne-am înșelat cu toții. Legea privind promovarea demnității umane și toleranței față de diferențele de grup, pe care o promovează cu atâta fervoare, este de fapt o lege a cenzurii, specifică unui stat dictatorial, în care pluritatea de opinie este abolită.

La momentul în care s-a discutat pentru prima dată despre acest proiect de lege, am fost și eu extrem de surprins de această idee a domnului Dragnea. Gândindu-mă mai bine, am realizat că, pentru un partid fără tradiție democratică... de fapt, această lege este un lucru normal pentru un partid fără tradiție democratică. Spun acest lucru, pentru că domnul Dragnea nu este la prima abatere. Strășnicia cu care apără sistemul de vot pentru primari într-un singur tur este dovada. Domnul Dragnea este obișnuit ca la alegeri oamenii să fie nevoiți să opteze pentru singura persoană înscrisă în cursă și care să fie aleasă cu 150%, iar dacă nu poate obține acest scor să se meargă cu urna la cimitir pentru realizarea planului!

Atitudinea nedemocratică a domnului Dragnea și-a atins cotele maxime în plenul Camerei Deputaților, atunci când proiectul de lege a fost respins. Reacția a fost una tipică bolșevismului anilor ’50: în condițiile în care s-a cerut reluarea votului, președintele de ședință a fost amenințat, funcționarii parlamentului, de asemenea, totul doar pentru ca nimeni să nu mai spună vreodată ceva împotriva domnului Dragnea.

Domnul Dragnea vrea să controleze și să confiște Internetul. Domnul Dragnea spune că protejează, prin legea sa, demnitatea umană. Fals! Dacă voia asta, trebuia să susțină libertatea de exprimare. Într-o lume normală, libertatea de exprimare este cea mai puternică armă împotriva discursului instigator la ură, și nu reprimarea.

Partidul Național Liberal, partid cu tradiție istorică, cu lideri naționali care au fost persecutați de regimul comunist pentru că au apărat principiile democrației și dreptul la liberă exprimare, a susținut mereu lupta împotriva oricăror forme de cenzură și de a pune pumnul în gura criticilor, mai ales în politică.

Considerând că protejarea libertății de exprimare este un aspect fundamental al unei societăți democratice sănătoase și în același timp condamnând discriminarea și ura, nu putem rămâne impasibili la acest atentat major asupra libertății de exprimare a poporului român.

În acest context, consider că locul exceselor nu este în Parlamentul României și solicit domnului Dragnea să respecte principiile statului de drept și să oprească orice formă de presiune făcută asupra membrilor Parlamentului sau funcționarilor acestei instituții, pentru a adopta în mod ilegal această lege, prin care se reintroduce cenzura în România. Dacă nu înțelege acest lucru, domnul Dragnea, fiind și foarte ocupat, ar fi mai bine să lase instituția Parlamentului și să-și vadă de treabă la partid, unde poate conduce așa cum vrea Domnia Sa.

Și, în încheiere, aș aduce aminte de aliatul Domniei Sale, domnul președinte Zgonea, care face din faptul că este un extraordinar de bun cunoscător al Regulamentului un caz aparte. Ieri în ședință, m-a admonestat că, vezi, Doamne, atunci când am încercat să explic că nu exista o procedură de vot în care Domnia Sa voia să numere pe cei care sunt în sală și nu ridică mâna, ne-a invocat art.129. Sigur, inițial l-am crezut, când însă am citit cu atenție art.129, stupoare!, articolul se referă la cu totul altceva, și anume la cvorum, și nicidecum la modul de a număra deputații care votează. Cam la asta se limitează știința domnilor Dragnea și Zgonea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumim, domnule deputat Calimente.

 
Video in format Flash/IOS Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică intitulată PSD, criminalul care plânge la capul propriei victime;

Urmează domnul deputat Bogdan Țîmpău și se pregătește domnul deputat Mihai Deaconu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Dați-mi voie să vă prezint astăzi declarația politică: "PSD, criminalul care plânge la capul propriei victime".

Stimați colegi,

Cei care astăzi deplâng situația de la Complexul Energetic Hunedoara - și mă refer aici la parlamentarii PSD și UNPR din județ - sunt primii responsabili de situația critică în care a ajuns astăzi Complexul Energetic.

Ipocrizia și populismul acestor personaje politice sunt fără margini. Au ales cu nerușinare să folosească recentele evenimente din Valea Jiului ca temă de propagandă politică, evident, în scop electoral.

Protestele minerilor din Valea Jiului care s-au blocat în mină, precum și ale energeticienilor de la Mintia sunt un gest de disperare. Acești oameni au ajuns la limita răbdării, tocmai din cauza incompetenței managerilor girați de PSD și UNPR.

Cât de ipocrit puteți fi, domnule deputat Laurențiu Nistor, atâta timp cât din funcția de președinte al PSD Hunedoara v-ați luptat din toate puterile să vă impuneți oamenii în funcțiile de conducere ale Complexului Energetic, iar acum cereți soluții premierului Dacian Cioloș cu privire la problemele cu care oamenii girați de dumneavoastră și PSD le-au creat în județul nostru.

Cât de ipocrit puteți fi, domnule senator Haralambie Vochițoiu, atâta timp cât din funcția de președinte al UNPR Hunedoara ați sprijinit necondiționat dezinteresul PSD față de soarta miilor de hunedoreni care muncesc în cadrul Complexului Energetic Hunedoara, iar acum solicitați înființarea unei comisii de anchetă la nivel parlamentar care, controlată fiind de PSD și UNPR, să vă scoată basma curată.

Le reamintesc acestor domni, care astăzi se arată profund jigniți de soarta Complexului Energetic hunedorean și a miilor de angajați din Valea Jiului, ei au generat și au girat toată această situație. La înființarea sa în anul 2012, Complexul Energetic Hunedoara avea zero datorii. După patru ani de conducere PSD, are datorii de 1,6 miliarde de lei și popriri pe toate conturile. Aceasta este consecința unei politici de căpușare și de implementare a unor contracte comerciale proaste, lucru confirmat și de actualul ministru al energiei, care a dat un semnal foarte clar. O soluție politică nu există. Singura cale de salvare a companiei este munca și seriozitatea. Acea seriozitate dovedește acum PSD-ul, atât cât a demonstrat și Victor Ponta, care promitea din China investiții uriașe pentru redresarea companiei. Dar nu s-a întâmplat acest lucru. Din contră, au adâncit mai mult criza printr-un management catastrofal care a adunat datorii istorice ale societății, fapt pentru care complexul a intrat în insolvență la începutul acestui an. Cine a săpat groapa acestei societăți hunedorene? Este același PSD care, astăzi, deghizat în UNPR, vine cu soluția salvatoare, o comisie parlamentară de anchetă.

Știu că apelul meu la responsabilitate nu va avea niciun ecou în cadrul Partidului Social Democrat, pentru că ei sunt obișnuiți să calce pe cadavre, pentru a-și atinge scopul electoral dorit în județul Hunedoara.

Ar trebui să vă crape obrazul de rușine, domnule deputat Nistor și domnule senator Vochițoiu, pentru ce au făcut oamenii girați de dumneavoastră, miilor de hunedoreni, direct afectați de situația Complexului Energetic Hunedoara.

Vă mulțumesc.

Bogdan Radu Țîmpău, deputat al PNL de Hunedoara.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Îi mulțumim domnului Țîmpău.

 
Video in format Flash/IOS Mihai Deaconu - declarație politică cu titlul Familia, încotro?;

Dau cuvântul domnului Deaconu și se pregătește domnul Crăciunescu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Deaconu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează "Familia, încotro?"

Familia este celula de bază a societății, cu roluri diverse în dezvoltarea individuală, precum formarea capacității de adaptare și motivare în conviețuirea socială, protejarea și educarea copiilor, transmiterea valorilor religioase, politice, economice.

Într-o societate prea preocupată de asigurarea traiului zilnic, de obținerea de bunuri materiale cu orice preț, ne întrebăm dacă familia întemeiată prin căsătorie, urmată de creșterea acesteia prin nașterea de copii, mai îndeplinește funcțiile de bază.

Putem observa cu ușurință faptul că vârsta celor care își întemeiază o familie în mod legal a crescut de-a lungul ultimilor ani, ducând astfel și la o creștere a diferenței de vârste de aproximativ 30 de ani între copii și părinți. Corelat cu numărul mic de copii, pe care o familie îi are, 1 sau 2 de regulă, ajungem să ne îngrijorăm cu privire la procesul de îmbătrânire a populației României și la sporul natural negativ.

Într-un studiu realizat de IRES pentru Revista "Sinteza", 9 din 10 români declară că familia este foarte importantă pentru ei, 8 din 10 români au încredere în instituția căsătoriei, iar 2 este numărul ideal de copii într-o familie din România. Conform datelor INS din luna decembrie 2015, numărul căsătoriilor a fost totuși mai mare decât cel al divorțurilor.

Cu toate astea, sesizăm cu îngrijorare alte studii care relevă faptul că familiile nu au condițiile necesare creșterii copiilor, pornind de la o problemă medicală precum infertilitatea și costurile financiare ale acesteia, până la condițiile de trai și educarea copiilor.

Astfel, 1 din 4 cupluri nu poate face copii pe cale naturală, unul dintre motive fiind vârsta înaintată la care o femeie se decide să devină mamă, deoarece în perioada de tinerețe a fost preocupată de terminarea studiilor academice, de cariera profesională, de achiziționarea unei locuințe, a unei mașini și îndeplinirea altor standarde de trai.

Cu toate aceste eforturi, se dovedește că aproape jumătate dintre familiile din România locuiesc într-un spațiu cu una sau două camere, dintre care 40% au trei membri, conform unui studiu realizat de IRSOP. Dintre acestea o treime nu au grup sanitar în locuințe în mediul rural, iar în mediul urban cam tot atâtea nu au un duș sau acces la apă caldă, mai mult de jumătate dintre copiii țării trăiesc în sărăcie, care le limitează dreptul la dezvoltare psihică și fizică normală.

Mai grave sunt situațiile unde părinții acestora îi educă folosind bătaia, Organizația "Salvați Copiii" descoperind în urma unui studiu național că în 6 din 10 familii bătaia este metoda folosită. Acest comportament violent al unor părinți are la bază frustrările adulților cauzate de nivelul scăzut de trai și de posibilitățile reduse de muncă, de nivelul scăzut de educație, de istoricul copilăriei lor.

Nivelul condițiilor de trai are un efect psihologic direct asupra dezvoltării caracterului persoanelor care locuiesc înghesuite în spații mici, aceștia devenind frustrați, irascibili, mai puțin sociabili și toleranți, se consideră neajutorați și se resemnează, motiv pentru care nici nu își mai pot depăși condiția.

Toate aceste statistici trebuie privite cu îngrijorare de autoritățile statului, căci nu ne putem permite să creștem în continuare copii în familii dezorganizate, care vor deveni adulți cu probleme de adaptare în viața socială, pe piața muncii, care, la rândul lor, vor deveni părinți nepotriviți pentru a crește un copil.

Totul pleacă de la educație, căci un nivel ridicat al școlarizării conduce la adulți informați, pregătiți profesional pentru a se angaja, care vor avea astfel un loc de muncă stabil, își vor putea asigura un nivel de trai decent, vor putea întemeia familii, își vor putea crește copiii transmițându-le valori corecte, punând astfel din nou familia la loc de cinste ca celulă de bază a societății.

Vă mulțumesc. Deputat Mihai Deaconu, Colegiul nr. 3, Circumscripția nr.3, Argeș.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Grigore Crăciunescu - declarație politică cu tema O reluare a votului final - o greșeală a Partidului Social Democrat;

Îi dau cuvântul domnului Grigore Crăciunescu și se pregătește doamna Carmen Hărău.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se numește "O reluare a votului final - o greșeală a Partidului Social Democrat".

Legea privind promovarea demnității umane și a toleranței față de diferențe de grup, cunoscută ca legea defăimării, a fost pe ordinea de zi săptămâna trecută. După ce a fost criticată de foarte multă lume, inclusiv de Ambasada SUA, această lege a stârnit controverse miercuri în Camera Deputaților.

Proiectul de lege a fost votat în ședința de vot final și s-a anunțat într-o primă fază că acest proiect a trecut. Acest anunț a fost contestat de liderul grupului PNL. Președintele de ședință a verificat prezența și a revenit asupra primului anunț și a precizat că legea nu a trecut.

PSD a contestat sistemul de vot și a comunicat că va cere verificarea acestuia și că este posibil să se reia votul pe toate legile votate cu noul sistem electronic care a fost implementat în Cameră.

Săptămâna aceasta, miercuri, după discuții de peste 2 ore, în plen s-a votat prin apel nominal, trecerea la votul prin ridicare de mâini.

Deși săptămâna trecută Liviu Dragnea a venit la tribună și a recunoscut că legea nu a trecut și, ca urmare, va relua procedura, punând proiectul de lege din nou în circuitul Camerei, la votul de ieri această lege a fost trimisă la comisie pentru trei săptămâni. Apoi s-au supus la vot cele opt proiecte de lege care au fost votate în ședința anterioară de vot final. Este un precedent foarte periculos, se instituie o cutumă. Este pentru prima dată în cei 26 de ani de când funcționează Parlamentul României, de după Revoluție, când se revotează legi care au mai trecut o dată prin votul final.

Deputații PNL au votat împotriva tuturor propunerilor făcute de președintele Camerei Deputaților, care a supus la vot tot ce s-a stabilit în Biroul permanent al Camerei Deputaților, unde PSD-ul și aliații dețin majoritatea.

În concluzie, fiindcă nu a trecut legea domnului Dragnea, PSD-ul și-a impus voința, a determinat introducerea unei noi cutume, de care se va putea folosi orice deputat, orice grup parlamentar pentru a contesta o lege care a fost votată o dată la votul final. Această situație arată că PSD-ul nu are un lider cu viziune. Câștigul obținut ieri în plenul Camerei Deputaților, prin revotarea celor opt legi, va fi peste timp o pierdere mult mai mare privind modul de desfășurare a activității Camerei Deputaților, când votul final va putea fi contestat de orice deputat, de orice grup parlamentar.

Mulțumesc.

Grigore Crăciunescu, deputat de Iași.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumim domnului Crăciunescu.

 
Video in format Flash/IOS Eleonora-Carmen Hărău - exprimarea unor opinii în legătură cu activitatea Parlamentului;

Îi dau cuvântul doamnei deputat Carmen Hărău și se pregătește doamna deputat Marioara Nistor.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Un apel aș vrea să fac de la această tribună. Aș vrea să fac un apel spre colegii parlamentari din PSD și din majoritatea puterii: oameni buni, nu faceți, din nou, Parlamentul de rușine! Că trecem, în Camera Deputaților, printr-o împrejurare de neimaginat: reluarea abuzivă a votului pentru Legea defăimării a lui Dragnea, care a fost respinsă, cum bine știm cu toții, în mod regulamentar, cu doar o săptămână în urmă, de către Camera Deputaților. Iar PSD determină acest circ, această dezordine parlamentară, această nebunie, în timp ce țara fierbe, cu șomajul în creștere abruptă, din cauza lipsei finanțărilor europene, cu fermierii disperați că nu-și primesc banii legal cuveniți, cu minerii din Valea Jiului în grevă, blocați în galerii, cu energeticienii Complexului Energetic Hunedoara, disperați că-și vor pierde locurile de muncă.

Putem, dragi colegi, să nu devenim din nou penibili?

Oricum, ceea ce se întâmplă are, mi se pare mie, alte semnificații, ceva mai ascunse decât faptul că de multă vreme pentru PSD democrația este o noțiune de paradă, o formă fără fond, clamată public, dar niciodată luată în serios.

Constatăm și cu această ocazie că noua conducere PSD are tentativa de a transfera modul dictatorial de conducere a partidului, în Parlament. Boxerul de serviciu al PSD, domnul Zgonea, a fost scos în ring să pună pumnul în gura tuturor parlamentarilor care nu-și subordonează discursul scopurilor PSD. Și face acest lucru cu abnegație și fermitate, cu determinare, în interesul partidului care, în fond și la urma urmei, l-a promovat de la bancul de sculer-matrițer la demnitatea de a fi al treilea om în stat!

Mai constatăm că șefilor PSD nici nu le trece prin cap că diferența între deputații înregistrați prezenți și cumulul voturilor exprimate, invocată drept defect al sistemului electronic de vot, poate să fie un defect de abordare a politicii de către proprii deputați. Mai precis, ei nu îndrăznesc să-i spună președintelui PSD, domnului Dragnea, că legea domniei sale este nedemocratică, dar nici nu se simt bine pe listingul scos după votul electronic ca votanți ai acestei bazaconii! Deci numeroși deputați PSD s-au înregistrat prezenți, dar au băgat capul în nisip și n-au votat la acest punct al ordinii de zi.

În al treilea rând, constatăm că PSD nici măcar nu mai încearcă să disimuleze disprețul față de propriul electorat, așa cum făcea sub conducerea lui Victor Ponta. Nu mai mimează preocuparea pentru problemele oamenilor, ceea ce ar putea însemna că se simte în siguranță din punct de vedere electoral, pe seama electoratului său captiv și obedient din zona asistaților social, dependenții de stat. Ei, dar n-ar fi prima oară când PSD constată că planul de acasă și cel din târg... nu prea se potrivesc.

Stimați colegi din PSD,

Ați hotărât prin vot, uzând de majoritatea parlamentară pe care o aveți, revizia sistemului electronic de vot din Camera Deputaților. Știți, la fel de bine ca noi, că acesta este un tertip pentru reluarea votului pentru legea lui Dragnea, o lege profund nedemocratică! N-are nevoie de revizie sistemul de vot, dragi colaboratori, ci PSD, partidul domniilor voastre! Așa că am rugămintea să-l băgați urgent în revizie, să-i mai gresați mecanismele ruginite, moștenite de la comuniști, cu puțină democrație, cu onestitate și, de ce nu, cu ceva bun-simț autentic românesc. Nu de alta, dar faceți de râs, din nou, Parlamentul României și suntem și noi pe aici!

Carmen Hărău, deputat liberal de Hunedoara.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Îi mulțumim doamnei deputat.

 
Video in format Flash/IOS Marioara Nistor - declarație politică intitulată SOS Televiziunea Română!;

Îi dau cuvântul doamnei deputat Marioara Nistor. Se pregătește domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Marioara Nistor:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează: "SOS Televiziunea Română!".

În declarația din această săptămână mă voi referi la un subiect pe care l-am discutat chiar zilele trecute, din postura de membru al Comisiei pentru cultură, arte și mass-media, cu premierul Dacian Cioloș, cu reprezentanți ai televiziunii publice și ai Parlamentului, și anume, situația în care se găsește în acest moment TVR. Ca și mine, mulți dintre dumneavoastră ați crescut vizionând programele Televiziunii Române, ați descoperit lucruri noi prin intermediul emisiunilor difuzate, ați vizionat serialele preferate de-a lungul anilor. Astăzi, televiziunea publică se află într-o situație de criză și depinde de noi să identificăm cele mai bune soluții pentru a redresa TVR-ul.

Din punctul meu de vedere, televiziunea publică reprezintă un element esențial în peisajul media din România. Este necesar să găsim împreună cu Guvernul și cu celelalte instituții abilitate o soluție nu pentru salvarea pe moment a televiziunii publice, ci o soluție de lungă durată, care să îi permită să funcționeze nestingherit. N-am ezitat niciodată să spun că o asemenea instituție mass-media are un rol important pentru societatea românească. Pe lângă cel de informare, TVR are și un rol educativ.

Din păcate, ceea ce vedem astăzi că se întâmplă la TVR este rezultatul amânării luării unor decizii de factorul politic. Când le amânăm la nesfârșit, acestea vin peste noi și căutăm cu disperare soluții. Întâlnirea pe care Comisiile pentru cultură, arte și mass-media din cele două Camere ale Parlamentului au avut-o cu premierul Cioloș, dar și cu reprezentanți ai TVR, reprezintă un prim pas pentru găsirea unor soluții.

În cel mai scurt timp este necesar să identificăm măcar o parte dintre soluțiile care să facă televiziunea să funcționeze într-un mod eficient. Dar acest lucru nu se poate face numai cerând bani, ci și evaluând managementul, deoarece situația TVR de acum se datorează și managementului slab pe care 1-a avut.

Însă, prin intervenția mea de astăzi nu vreau să reiau informațiile pe care cu toții le cunoașteți despre situația dezastruoasă de la televiziunea publică, ci vreau să discut despre cele peste 2.000 de persoane care pun în mișcare TVR-ul, oamenii care lucrează în această instituție. Aș vrea să vă atrag atenția, dragi colegi, asupra problemelor pe care le întâmpină angajații TVR, cei care la finalul lunii se pot trezi că nu își vor primi banii cuveniți, din cauză că nu sunt fonduri. Aceștia nu au nicio vină pentru slaba gestionare a televiziunii de către managerii care și-au demonstrat de-a lungul timpului limitele.

Aș vrea să ne gândim, atunci când vorbim despre TVR, la drama prin care trec acești oameni care au acasă familii de întreținut, copii cărora trebuie să le asigure toate cele necesare și nu știu care le va fi viitorul. Pentru ei trebuie să identificăm soluțiile de salvare a televiziunii, deoarece nu vorbim de 2-3 oameni, discutăm de sute de angajați aflați în această situație.

O țară civilizată, membră a Uniunii Europene, are nevoie de o televiziune publică puternică și modernă, care prin programele sale să reprezinte un instrument de construcție socială. Televiziunea Română are nevoie de o conducere capabilă să găsească soluțiile necesare pentru rezolvarea situației financiare dificile în care aceasta se află și care să asigure premisele necesare îndeplinirii eficiente a menirii sale instituționale, ca mijloc public de informare în masă.

Avem nevoie de răspunsuri în cel mai scurt timp. Salariații din TVR așteaptă un răspuns de la toți cei care sunt responsabili.

Vă mulțumesc.

Deputat UNPR de Brăila, Marioara Nistor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - considerații privind procedura de vot din Parlament;

Îl invit pe domnul deputat Virgil Guran. Se pregătește domnul deputat Mugur Cozmanciuc.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc.

În ultimele două săptămâni, Camera Deputaților este blocată, nu se mai dezbate nimic concret, este o luptă continuă, din ambiția unui președinte, a domnului Dragnea, care vrea cu orice preț să treacă o lege, chiar dacă o mare parte dintre parlamentari și o mare parte din cetățenii României nu doresc acest lucru.

Ieri am asistat la încă o premieră și, aducându-mi aminte de lecțiile de istorie, țin minte că parcă Vlad Țepeș a închis ușile și a dat foc, nu Mihai Viteazul. Cred că la Craiova s-a învățat altfel istoria. Noroc că n-a trecut Legea antidefăimare, pentru că în momentul de față nu puteam să mai spun mare lucru, trebuia să vorbesc despre marile realizări ale domnului Dragnea.

Al doilea lucru în premieră, am înțeles și de la parlamentarii mai vechi, s-a trecut să se voteze pentru a doua oară o lege. Este foarte periculos ce se întâmplă. Și vă spun, nu pentru proceduri, pentru povești, unde au existat dezbateri pe două articole vreo două, trei ore, ci pentru democrația noastră, pentru bunul mers al unui partid care zic eu că va fi în opoziție, și avem nevoie peste un an de o opoziție puternică. Atât timp cât viitoarea opoziție este condusă de un om cu un comportament dictatorial, nu cred că va exista democrație, nu cred că va exista în viitor o dezbatere reală.

Am asistat la acest, să-i spunem, chiar circ pot să-i spun, cu rușine că două săptămâni n-am făcut nimic decât să-i facem pe plac domnului Dragnea și sunt convins că parlamentarii colegi de la PSD nu văd cu ochi buni ceea ce se întâmplă. Dar, credeți-mă, cei care avem o anumită vârstă ne aducem aminte de perioada comunismului, așa s-a născut și dictatura comunistă, lăudând și ținând în brațe câte un șef, chiar dacă nu avea dreptate.

Eu cred că trebuie să ne trezim în primul rând, să se trezească cei din Partidul Social Democrat, să vadă că nu aceasta e democrația, și să-și pună la punct șeful, pentru că noi, cei de la Partidul Național Liberal, i-am spus destule, dar văd că nu înțelege și merge înainte cu acest sistem. Așa începe, încet-încet, o semidictatură, lucru care ne-ar mai trebui în România, să ne ducem de tot în jos.

Așa că blamez cu toată puterea comportamentul domnului Dragnea și nu sunt de acord cu ceea ce se întâmplă în momentul acesta în Parlament.

Mulțumesc.

Deputat PNL, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Îi mulțumim domnului deputat.

 
Video in format Flash/IOS Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică intitulată Duplicitatea discursului pe care Partidul Social Democrat îl are în an electoral;

Îi dau cuvântul domnului deputat Mugur Cozmanciuc. Se pregătește domnul Ovidiu-Cristian Iane.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi este intitulată: "Duplicitatea discursului pe care Partidul Social Democrat îl are în an electoral".

Stimați colegi,

Anul 2014 a fost marcat de alegeri, dar a fost marcat și de un moment în care democrația a cunoscut un lucru nemaiîntâlnit. O ordonanță de urgență a permis reglementarea traseismului politic. Ce scop a avut? Scopul avut nu a fost realizat, dar a fost unul prin care vădeau, doreau câștigarea alegerilor prezidențiale, și nu s-a întâmplat acest lucru, pentru că acest popor, oricât ar fi încercat Partidul Social Democrat să-l păcălească, nu poate fi păcălit. La alegerile prezidențiale oamenii au ales în mod corect dreapta și președintele Klaus Iohannis, ca și candidat al Partidului Național Liberal.

Anul 2016 este un an în care vom avea iarăși alegeri locale. Acum, de această dată, Partidul Social Democrat ne povestește că este garantul și apărătorul democrației. Dar oare cum poți să fii garant și apărător al democrației, când nu ești de acord să ai alegeri pentru primari în două tururi de scrutin, care nu ar face nimic altceva decât să permită ca în anul electoral, cel care are posibilitatea să-și exercite votul, să meargă și să-l aleagă pe cel mai bun, într-o competiție electorală directă între doi candidați.

Mai mult decât atât, pentru că nu s-au oprit aici, au venit cu o lege - lege intitulată Legea antidefăimării - care nu avea decât un singur scop: de a reglementa modul în care să nu ai acces la mijloacele de comunicare, de a reglementa modul în care să închizi mijloacele de comunicare, tocmai pentru a nu comunica liber on-line toți cei care sunt împotriva Partidului Social Democrat. Iar, mai mult decât atât, acum vin și ne povestesc că ar trebui întrebați guvernanții despre modul în care schimbă prefecții. Dar oare cine a numit acești prefecți? Și prefecții numiți sunt apolitici? Sunt foarte multe județe în țară în care prefecții se implică în actul politic, în care prefecții nu fac nimic altceva decât să pregătească alegerile locale pentru Partidul Social Democrat.

De aceea, consider că în fiecare județ instituția prefectului trebuie să fie apolitică și cel care este acolo să nu aibă nicio conotație politică, indiferent de cine și l-ar dori înregimentat politic. Și cred că Guvernul Cioloș trebuie să meargă mai departe în schimbarea acestor prefecți, și nu doar a prefecților, ci și a tuturor celor care, funcționari publici, se implică în campanii electorale.

În final, nu vreau decât să spun că Partidul Social Democrat a încercat de mai multe ori să câștige alegerile în mod necinstit și le-a pierdut de fiecare dată. Așa se va întâmpla și la alegerile locale din 2014.

Vă mulțumesc.

V-a vorbit Mugur Cozmanciuc, deputat PNL.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumim, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică referitoare la antiparlamentarismul PNL;

Îi dau cuvântul domnului deputat Ovidiu-Cristian Iane și ultimul pe listă, cu voia dumneavoastră, domnul deputat Paul Dumbrăvanu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Paul Dumbrăvanu (din sală):

Ca să aibă PNL-ul ultimul cuvânt!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Evident!

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Am oscilat între a-mi schimba titulatura declarației de astăzi, având în vedere aceste atacuri la adresa Partidului Social Democrat, sigur, dar voi rămâne totuși consecvent titlului și voi spune că se referă la antiparlamentarismul PNL, pentru că și acum două săptămâni, și acum o săptămână, asistăm la aceeași practică de a distruge sau mai bine zis de a anihila cu deplinătate lucrările acestui Parlament.

Stimații colegi de la PNL n-au făcut decât să vină să invoce în nenumărate rânduri proceduri și regulamente care, de altfel, nu sunt mai presus decât Constituția României, însă, ajută foarte mult la îngroparea în totalitate a activității acestui forum atât de important; este, de fapt, prima instituție democratică a acestei țări.

Să revenim un pic la faptele zilei de ieri, pentru că s-au invocat aici, la microfon, o grămadă de chestiuni la adresa PSD.

Stimați colegi,

Aduceți-vă aminte că săptămâna trecută - și la aceasta ne referim - a existat o deficiență, ca să nu spunem mai mult, în ceea ce înseamnă votul deputaților. Eu unul, personal, am fost văduvit de votul meu, în data de 17 februarie. Am făcut sesizare la liderul de grup, către Biroul permanent, și aceasta este în instrumentarea procedurilor de la Cameră.

Ce vreau să vă spun este următorul lucru: că, chiar și dumneavoastră, la un moment dat v-ați putea trezi în situația în care votul dumneavoastră să nu fie luat în considerare. Și atunci aș vrea să înțeleg dacă v-ați ralia la cererea de reluare a votului, pentru că așa prevede regulamentul, sau ați merge mai departe, zicând că aceasta nu contează? Fiecare vot este important. Suntem aici trimiși de oameni și trebuie să ne facem treaba. Nu trebuie să confundăm Parlamentul României cu arena circului de stat. Înțeleg că avem proceduri de respectat, înțeleg că putem să venim să invocăm regulamentul de la microfon, dar să nu uităm, totuși, lucrul pentru care am fost trimiși aici, și anume, să lucrăm pentru cei care au votat pentru noi. Suntem aici, în Parlamentul României, să facem legi pentru oameni, nu suntem aici să ne certăm pe niște chestiuni politice la care facem referire atunci când venim și susținem la microfon că o lege a fost făcută pentru unul sau pentru altul. Nu vorbim despre Legea defăimării, pentru că nu există această titulatură. Aceasta este conotația negativă dată de către PNL și de către presă. Legea aceea se chema altfel și se cheamă, de fapt, că mai este încă valabilă, Legea toleranței. Dar faptul că avea în textul respectiv o referire la defăimare, nu înseamnă că era Legea defăimării. Poate că nu era o lege perfectă, dar multe alte legi din sistemul nostru juridic nu sunt perfecte. Ea poate fi perfectată și perfectibilă.

Revenind la chestiunea în sine, am o rugăminte către distinșii colegi de la PNL: în momentul în care vor simți nevoia să se mai afirme la microfon invocând doar regulamentul și cu dorința de a anihila cu totul lucrările Camerei, în ceea ce privește scopul acestui for, să ne anunțe din timp, ca să știm, să nu mai venim în plenul Camerei, să stăm liniștiți acasă, pentru că nu este nevoie să venim și să pierdem timpul aici, nu vrem nici banii de ședință, eu personal nu mi-i doresc nici banii de ședință, nici nimic, prefer să stau acasă, decât să pierd timpul aici, ascultând cum se invocă regulamentul și cum se fac acuzații nefondate, pe procedură, pentru că, să ne amintim, avem foarte multe cazuri în acest Parlament în care procedurile au fost încălcate, sau mai bine zis forțate la limită, și regulamentul, stimați colegi, vreau să vă spun, nu este mai presus de Constituție.

Vă mulțumesc.

Ovidiu Iane, deputat PSD.

 
Video in format Flash/IOS Paul Dumbrăvanu - declarație politică referitoare la situația din domeniul sănătății.

Domnul Ludovic Orban:

Îi mulțumim domnului deputat și îi dau cuvântul domnului Dumbrăvanu, care sunt convins că are o declarație politică interesantă.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Cu siguranță!

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi se referă la situația din domeniul sănătății. Este o temă foarte serioasă, cred eu, și Parlamentul nostru ar trebui să se aplece cât mai mult asupra acestor teme.

Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, sănătatea reprezintă starea de complet bine din punct de vedere fizic, mental și social și nu doar absența bolii sau a infirmității.

Unele dintre problemele cele mai des întâlnite în rândul populației, la nivel mondial, sunt problemele de sănătate, în special tulburările mentale. Mă refer aici la afecțiuni ca ușoare stări de anxietate ori depresie, tulburări de învățare, deficitul de atenție, dar și tulburări ca urmare a consumului de droguri, alcool sau medicamente, tulburări de somn, de personalitate, tulburări psihotice, spre exemplu schizofrenia.

În România se înregistrează anual peste 300.000 de cazuri noi de astfel de tulburări mintale. Cauzele acestora sunt variate, pornind de la aspecte ce țin de elemente social-economice, până la alte probleme de sănătate, cu care persoana respectivă se confruntă, spre exemplu, lupta cu cancerul. Cancerul se numără, după cum bine știți, printre cele mai frecvente afecțiuni în rândul populației noastre, devenind o problemă majoră de sănătate publică.

Potrivit statisticilor Ministerului Sănătății, doi din zece români își pierd viața din cauza tumorilor maligne. În ceea ce privește incidența cancerului în populația din țara noastră, Organizația Mondială a Sănătății arată că aceasta este de aproximativ 50.000 de cazuri noi pe an.

Consider că prevenția și asistența psihologică sunt două aspecte cheie de care trebuie să ținem cont în tratamentul pacienților oncologici. Cei care se confruntă cu astfel de probleme pot beneficia de consult psihiatric gratuit atunci când afecțiunea se manifestă acut.

Din păcate, o manifestare acută a tulburărilor mentale presupune, de cele mai multe ori, tratamentul medicamentos al pacientului. Această situație poate fi prevenită apelând la sprijinul unui psiholog, prin efectuarea ședințelor de terapie, însă atunci când pacientul are nevoie doar de ajutorul unui psiholog este nevoit să-și acopere singur costurile consultațiilor, care nu sunt deloc de neglijat.

Pentru a veni în sprijinul pacienților bolnavi de cancer este benefic și necesar ca decontarea asistenței psihologice să fie făcută prin intermediul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, ceea ce nu se întâmplă acum, și să fie făcută direct către furnizorii de servicii psihologice, permițând tuturor celor afectați de cancer, pacienți și aparținători, să beneficieze gratuit de sprijin specializat, pentru a spori șansele, astfel, de vindecare și recuperare atât fizică, cât mai ales emoțională.

Stimați colegi,

Sănătatea mintală a cetățenilor acestei țări a fost un subiect tabu pentru mult prea mulți ani. Dreptul la sănătate este un drept garantat atât de Constituție, cât și de convențiile internaționale. Nu ne mai putem preface că aceste probleme nu există, avem obligația a respecta Constituția României și convențiile internaționale în care România este parte și de a asigura dreptul la sănătate, sub toate formele și aspectele, cetățenilor pe care îi reprezentăm. Cred eu că acest drept este cu atât mai important cu cât în societatea noastră, după cum bine vedem, se manifestă tot felul de specimene de oameni care nu știu să-și controleze emoțiile și cred eu că prevenția în sănătate este absolut necesară.

Vă mulțumesc.

Dumbrăvanu Paul, deputat PNL.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ludovic Orban:

Declar închisă ședința.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 10,03.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 12 noiembrie 2019, 15:29
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro