Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 2016
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.32/11-03-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2016 > 02-03-2016 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of March 2, 2016

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 10,04.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Rog colegii să-și invite ceilalți colegi, membri ai Camerei Deputaților, care se află în diferite spații ale Camerei Deputaților, în sala de plen.

Invit secretarii de ședință sus la prezidiu, pentru a începe ședința de azi a Camerei Deputaților.

Cel de-al doilea secretar? Domnule Buican? Ba da... Domnul Mircovici și-a cerut scuze; are o problemă urgentă de sănătate. Și domnul Chirvăsuță este plecat la Bruxelles.

A venit domnul Mircovici. Gata!

Doamnelor și domnilor,

Deschid ședința de astăzi. Și-au înregistrat prezența... în câteva minute vă spun. Din cei 381 câți și-au înregistrat prezența...

Între timp, vă informez că ordinea de zi și programul de lucru pentru această săptămână au fost distribuite. Astăzi, până la 13,45, dezbateri. Pauză. La ora 14,00 vot final. După care, ca de obicei în ultimii ani, ședința Biroului permanent împreună cu Comitetul liderilor.

91 deputați au semnat prezența.

 
Video in format Flash/IOS Informare din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială referitoare la Recomandarea OIM nr.204/2015 privind tranziția de la economia informală la economia formală, adoptată la Conferința Internațională a Muncii de la Geneva în iunie 2015.  

3. Prima. Informare din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială referitore la recomandarea OIM nr. 204/2015 privind tranziția de la economia informală la economia formală, adoptată la Conferința Internațională a Muncii, Geneva, iunie 2015.

Citește cineva documentul de la Comisia pentru muncă?

Domnule Solomon? Domnule președinte, aveți un document pe care trebuie să-l citiți. Vi-l dau eu dacă nu-l aveți. Vă rog frumos.

Vă rog frumos să-l citiți, să îndeplinim procedura regulamentară.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin prezenta, Comisia pentru muncă și protecție socială aduce la cunoștința plenului Camerei Deputaților că, prin adresa nr. 1740 a Biroului permanent din 21 decembrie 2015, Secretarul general al Camerei Deputaților a trimis Comisiei pentru muncă și protecție socială, în vederea îndeplinirii procedurii de informare a Camerei Deputaților, Recomandarea Organizației Internaționale a Muncii nr. 204 din 2015 privind tranziția de la economia informală la economia formală, adoptată la Conferința Internațională a Muncii de la Geneva, în iunie 2015.

Precizăm că, în conformitate cu prevederile art. 19 din Constituția Organizației Internaționale a Muncii, guvernele statelor membre ale OIM au obligația de a supune autorităților naționale competente, în termen de un an de la închiderea sesiunii, normele internaționale ale muncii adoptate de Conferința Internațională a Muncii.

De asemenea, precizăm că această procedură este distinctă de procedura ratificării.

Actul supunerii instrumentelor internaționale ale muncii către autoritatea națională competentă va fi notificat ulterior Biroului Internațional al Muncii, aceste informații urmând a fi incluse în raportul întocmit de Biroul Internațional, care va fi prezentat Conferinței Internaționale a Muncii în anul 2016.

Drept urmare, informăm plenul Camerei Deputaților că acest instrument internațional se găsește la Comisia pentru muncă și protecție socială, unde poate fi consultat de cei interesați.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Camera a luat act de această chestiune.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea componenței nominale a Comisiei pentru Regulament, prevăzută în anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 9/2016). (rămas pentru votul final)  

4. Trecem la următorul punct al ordinii de zi. Proiectul de Hotărâre privind modificarea componenței nominale a Comisiei pentru regulament, prevăzută în anexa la HCD nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

"Având în vedere constituirea Grupului parlamentar al UNPR, având în vedere punctul de vedere al Comisiei juridice, având în vedere art. 41 alin. (3) din Regulamentul nostru, al Camerei Deputaților, în temeiul art. 46 alin. (11) din Regulamentul Camerei, aprobat prin HCD nr. 8 din 1994, Camera Deputaților aprobă următoarea hotărâre:

Articol unic. Componența Comisiei pentru regulament prevăzută în anexa HCD nr. 48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial, se modifică, după cum urmează: domnul deputat Florin Iordache, aparținând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru regulament; domnului deputat neafiliat Mihai Diaconu îi încetează calitatea de membru al Comisiei pentru regulament."

Obiecții, comentarii? Nu.

Atunci, începem pe procedura parlamentară.

Dacă la titlul hotărârii sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Preambulul. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Articolul unic. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Merge la votul final.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 10/2016). (rămas pentru votul final)  

5. Următorul. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei HCD nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

"Articol unic. Anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48 din 2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: domnul deputat Victor- Viorel Ponta, aparținând Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru politică externă la Comisia pentru apărare; doamna deputat Ioana-Jenica Dumitru, aparținând Grupului parlamentar al UNPR, este desemnată în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene, în locul domnului deputat Valeriu-Andrei Steriu."

Obiecții, comentarii? Nu.

Atunci, intrăm în procedura parlamentară, conform regulamentului.

Dacă la titlul hotărârii sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Preambulul. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Articolul unic. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Merge la votul final.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2013 pentru modificarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (PL-x 395/2013). (rămas pentru votul final)  

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2013 pentru modificarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Guvernul României.

Avem de la Guvernul României pe cineva?

Numele și funcția, vă rog frumos. Apăsați pe microfon, vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar-Radu Soare (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice):

Cezar Soare, secretar de stat la Ministerul Dezvoltării.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar-Radu Soare:

Domnule președinte,

Guvernul României nu și-a exprimat încă punctul de vedere, dar vreau să vă spun că prin Decizia Curții Constituționale nr. 351 privind Ordonanța de urgență nr. 82 din 2013, se declară această ordonanță de urgență neconstituțională, în integralitatea sa.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Comisia pentru administrație.

Nu există inițiatori. Guvernul României este inițiator. Este ordonanță de urgență, dragi colegi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație și Comisia juridică au fost sesizate spre dezbatere, în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului pentru modificarea legii.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget au avizat favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 188/1999 privind statutul.

Cu ocazia dezbaterilor, s-a constatat că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2013 pentru modificarea Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici a fost declarată neconstituțională, în ansamblul său, prin Decizia Curții Constituționale nr. 351 din 7 mai 2015.

Din considerentele deciziei Curții Constituționale rezultă că soluția legislativă propusă prin ordonanța de urgență elimină o garanție acordată funcționarilor publici, prin lege, în cazul în care sunt eliberați din funcție pentru motive neimputabile.

Dispozițiile ordonanței afectează atât dreptul la muncă, cât și statutul acestui funcționar public, fiind încălcate dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție.

În urma dezbaterii, membrii comisiilor au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanței.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu, domnule președinte.

Dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul instituirii obligativității existenței acordului conducătorilor autorităților sau instituțiilor publice pentru realizarea redistribuirii funcționarilor publici cărora le-au încetat raporturile de serviciu, din motive neimputabile lor.

S-a constatat că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2013 pentru modificarea Legii nr. 188 din 1999 privind statutul funcționarilor publici a fost declarată neconstituțională, în ansamblul său, prin Decizia Curții Constituționale nr. 351 din 7 mai 2015.

Din considerentele deciziei Curții Constituționale rezultă că soluția legislativă propusă prin ordonanța de urgență elimină o garanție acordată funcționarilor publici, prin lege, în cazul în care sunt eliberați din funcție pentru motive neimputabile.

Dispozițiile ordonanței afectează atât dreptul de muncă al funcționarului public, cât și statutul acestuia, respectiv regimul juridic al funcției publice, fiind încălcate dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție.

În acest sens, propunem, în numele Grupului PNL, adoptarea proiectului de lege, în sensul respingerii OUG nr. 82/2013, având în vedere decizia Curții Constituționale care a desființat actul normativ elaborat de către Guvern.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Dragi colegi,

Avem două amendamente admise. Ambele propun respingerea, atât a titlului, cât și a articolului unic.

Dacă la primul amendament admis al comisiei sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Al doilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Vă reamintesc că merge la vot final. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2015 privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate (PL-x 456/2015). (rămas pentru votul final)  

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2015 privind stabilirea destinațiilor bunurilor imobile confiscate.

Guvernul României.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Ghizdeanu (secretar de stat, Comisia Națională de Prognoză):

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare acordarea posibilității ca bunurile imobile confiscate să poată fi transmise din proprietatea privată a statului în proprietatea publică a statului și a administrației autorității publice centrale sau locale, prin hotărâri de guvern inițiate de Ministerul Finanțelor Publice, în condițiile legii.

Având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 859 din 10 decembrie 2015, prin care declară prevederea ordonanței ca fiind neconstituțională, Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, în acord cu raportul Comisiei juridice și Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, este de acord cu propunerea și admiterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2015 privind stabilirea destinațiilor bunurilor imobile confiscate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Comisiile reunite, Comisia pentru buget, finanțe și Comisia juridică. Domnul vicepreședinte Nica.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în condițiile art. 115 alin. (5) teza a III-a din Constituția României.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru administrație publică, la fel, au avizat favorabil.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare acordarea posibilității ca bunurile imobile confiscate să poată fi transmise din proprietatea privată a statului în proprietatea publică a statului și în administrarea autorităților administrației publice centrale sau locale, prin hotărârea Guvernului inițiată de Ministerul Finanțelor Publice, în condițiile regulamentului.

La dezbateri au participat, din 26 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități, un număr de 22 de deputați, iar din numărul total de 33 de membri ai Comisiei pentru buget au participat 30.

Membrii celor două comisii au luat act de Decizia Curții Constituționale nr. 859 din 10 decembrie 2015 care declară prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2015 privind stabilirea destinațiilor unor bunuri imobile confiscate ca fiind neconstituționale.

În consecință, deputații celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților admiterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2015 privind stabilirea destinațiilor unor bunuri imobile confiscate.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Grupurile parlamentare.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține adoptarea Proiectului de Lege privind respingerea ordonanței de Guvern.

Sigur, este o problemă amplă aceasta, având în vedere că Guvernul Ponta a stabilit în aprilie 2015, într-un mod cu totul netransparent și neconstituțional, printr-o ordonanță de urgență, că bunurile imobile confiscate pot fi atribuite instituțiilor publice, excluzând astfel societatea civilă și neținând cont de obligațiile stabilite prin Directiva nr. 2014/42 a Uniunii Europene privind înghețarea și confiscarea produselor provenite din săvârșirea de infracțiuni în Uniunea Europeană sau cele mai bune practici europene.

Ordonanța de urgență este redactată în grabă, fiind un exemplu de proastă legiferare. Ordonanța nu stabilește modul în care imobilele vor fi transparentizate, astfel încât instituțiile publice interesate să știe de existența lor, nu stabilește criterii pentru atribuirea imobilelor, scopurile limitative în care pot fi folosite, regulile de monitorizarea folosirii și întreținerii acestora post atribuire.

Nota de fundamentare este redactată sumar, incomplet și conține informații neadevărate.

Aceasta este o problemă foarte importantă, în legătură cu tot ceea ce înseamnă ordonanțe de urgență, având în vedere că în ultimii 11 ani există un număr de 1.600 de ordonanțe de urgență, în medie 141 de ordonanțe de urgență pe an sau una la 60 de ore, adică una la mai puțin de trei zile. Rezultă că în România, în ultimii 11 ani, statul s-a aflat în situații extraordinare, neobișnuite, ieșite din comun, din trei în trei zile. Adică, din 60 în 60 de ore. Iar fiecare dintre aceste situații extraordinare au generat câte o ordonanță de urgență.

Este în mod evident neverosimil ca statul român, stat democratic și membru al Uniunii Europene, a întâmpinat din 60 în 60 de ore, în ultimii 11 ani, situații excepționale, extraordinare, care i-au permis Guvernului ca tot din 60 în 60 de ore să ia locul Parlamentului și să legifereze prin ordonanțe de urgență.

Cred că este foarte important ca Parlamentul să rămână în rolul lui, acela de a legifera, iar Guvernul să se limiteze sau să înțeleagă ce înseamnă aceste situații de urgență.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai dorește cineva să intervină? Nu.

Nefiind amendamente, urmează votul final.

Reamintesc faptul că raportul comisiilor propune adoptarea Proiectului de Lege pentru respingerea OUG nr. 7/2015. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2015 pentru stabilirea unor măsuri financiare și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 863/2015). (rămas pentru votul final)  

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2015 pentru stabilirea unor măsuri financiare și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Guvernul României.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri financiare pentru sprijinirea autorităților locale pentru trecerea sezonului rece. Amintesc că este vorba de o ordonanță de urgență dată în 2015 pentru iarna care s-a încheiat de curând.

Printre prevederile acestui act normativ aș menționa acordarea posibilităților unităților administrativ-teritoriale de a contracta împrumuturi din venituri din privatizare în limita sumei de 700 de mii lei pentru finanțarea cheltuielilor curente și de capital, în vederea furnizării energiei termice în sezonul rece, majorarea sumei alocate unităților administrativ-teritoriale pentru împrumuturile din venituri din privatizare, în vederea prefinanțării, cofinanțării proiectelor finanțate din fondurile externe nerambursabile.

Având în vedere conținutul acestui proiect de lege și în acord cu raportul celor două comisii, Comisia pentru administrație și Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, susține și adresează rugămintea pentru adoptarea acestui proiect de lege, în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, domnul Ștefan Viorel.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru buget au luat în dezbatere pe fond, în procedură de urgență, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2015.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege în ședința din 3 decembrie 2015.

Consiliul Legislativ a transmis aviz favorabil.

De asemenea, s-au primit avize favorabile la Comisiile de sănătate, juridică, mediu și învățământ.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea și completarea unor acte normative, principalele măsuri fiind: finanțarea Programului Național de Dezvoltare Locală; acordarea posibilității unităților administrativ-teritoriale de a contracta împrumuturi din venituri din privatizare; majorarea sumei alocate unităților administrativ-teritoriale pentru împrumuturile din venituri din privatizare; achiziționarea, de către Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, de microbuze, autobuze, pentru transportul elevilor din unitățile de învățământ preuniversitar de stat, precum și pentru a fi donate Republicii Moldova; modificarea nivelului cotei virate de investitori/proprietari către Inspectoratul de Stat în Construcții; susținerea cheltuielilor de întreținere și funcționare pentru Formațiunea Medicală "ROL 2" până la închiderea alertei internaționale determinată de epidemia "Ebola".

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei, examinarea a avut loc în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, deci fără amendamente.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare.

Domnule deputat, aveți cuvântul. După aceea, Grupul parlamentar al PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Grupul parlamentar al UNPR va vota pentru adoptarea acestui act normativ, deși trebuie să recunoaștem că Ordonanța nr. 46/2015 a fost atât de bună, încât Parlamentul nu a avut nimic de spus și nu a intervenit deloc asupra textului Guvernului, nici măcar un amendament n-a fost depus nici la Cameră și nici la Senat.

Dar trecând peste ironii, trebuie să spunem că textul ordonanței face parte din aceeași categorie de acte normative prin care, printr-o singură ordonanță, dintr-o singură lovitură, să modifică nu știu câte alte acte normative, deși știm că generează dificultăți și incoerențe destul de importante în implementarea lor.

Să sperăm că astfel de acte normative se vor împuțina sau chiar vor dispărea complet.

În ceea ce privește fondul reglementărilor și obiectele acestui act normativ, evident că este vorba despre investiții îndelung așteptate de majoritatea administrațiilor locale, în special cele rurale - și vorbim aici de alimentare cu apă, canal, microbuze școlare și așa mai departe.

Ceea ce ne dorim cu toții este ca aceste investiții să se realizeze într-un mod cât mai transparent, cât mai eficient, la o calitate superioară și orientate către comunitățile care chiar au nevoie de acestea.

Așadar, orientarea lor trebuie făcută către colectivitățile locale care au nevoie de aceste lucruri și nu după criterii politice. O astfel de schimbare ar transforma programul național de dezvoltare locală sau programul de dotare cu microbuze școlare într-un program multianual, coerent și util pentru români.

În consecință, vom vota pentru adoptarea acestui act normativ și așteptăm de la Guvern o implementare transparentă, corectă și eficientă a acestor măsuri propuse.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Grupul parlamentar al PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte,

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementarea modificarea și completarea unor acte normative, principalele măsuri fiind finanțarea prin Programul Național de Dezvoltare Locală, oferind posibilitatea finalizării obiectivelor de investiții din cadrul programului.

Acordarea posibilității unităților administrativ-teritoriale de a contracta împrumuturi din venituri din privatizare, în limita sumei de 700 de mii de lei, pentru finanțarea cheltuielilor curente și de capital în vederea furnizării energiei termice în sezonul rece, majorarea sumei alocate unităților administrativ-teritoriale pentru împrumuturile din venituri din privatizare, în vederea prefinanțării, cofinanțării proiectelor finanțate din fonduri externe nerambursabile, achiziționarea de către Ministerul Dezvoltării și Administrației Publice de microbuze, autobuze pentru transportul elevilor din unitățile de învățământ preuniversitar de stat, precum și pentru a fi donate Republicii Moldova, modificarea nivelului cotei virate de investitor/proprietar către Inspectoratul de Stat în Construcții, susținerea cheltuielilor de întreținere și funcționare pentru formațiunea medicală "ROL 2" până la închiderea alertei internaționale determinate de epidemia de "Ebola".

Tot în acest sens, Grupul PNL propune adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2015 pentru stabilirea unor măsuri financiare și pentru modificarea și completarea unor acte normative, în forma adoptată de către Senat.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Proiectul de lege merge la votul final.

Vă reamintesc că nu are niciun amendament. Caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului privind participarea Republicii Croația la Spațiul Economic European, semnat de către Uniunea Europeană, Islanda, Liechtenstein, Regatul Norvegiei și Republica Croația, la 11 aprilie 2014, la Bruxelles și de către România, la 12 noiembrie 2014, la Bruxelles (PL-x 856/2015). (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind participarea Republicii Croația la Spațiul Economic European, semnat de către Uniunea Europeană, Islanda, Liechtenstein, Regatul Norvegiei și Republica Croația, la 11 aprilie 2014, la Bruxelles și de către România, la 12 noiembrie 2014, la Bruxelles.

Guvernul României.

Bună dimineața! Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Alexandru Victor Micula (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Odată cu semnarea Tratatului de aderare la Uniunea Europeană de către Republica Croația, această țară s-a angajat și să participe la spațiul economic european. Astfel, în luna aprilie 2014, Croația a semnat acordul de participare la Spațiul Economic European și dat fiind faptul că acesta este un acord mixt care trebuia să fie semnat atât de către Uniunea Europeană, cât și de către statele membre ale Uniunii Europene, în octombrie 2014 și România a semnat acest acord.

Astfel, prezentul proiect de act normativ a fost inițiat în baza art. 6 din Legea nr. 276/2010 privind procedura prin care România devine parte la tratatele încheiate între Uniunea Europeană și statele membre, pe de o parte, și state terțe sau organizații internaționale, pe de altă parte, coroborat cu art. 19 din Legea nr. 590/2003 privind tratatele și are drept scop ratificarea Acordului privind participarea Republicii Croația la Spațiul Economic European, semnat de către Uniunea Europeană, Islanda, Liechtenstein, Regatul Norvegiei și Republica Croația, la 11 aprilie 2014, la Bruxelles, și de către România, la 12 noiembrie 2014, tot la Bruxelles.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu foarte mult.

Din partea Comisiei pentru politică economică, domnul deputat Cornel Itu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului privind participarea Republicii Croația la Spațiul Economic European.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată spre dezbatere.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, Comisia juridică, aviz favorabil, Comisia pentru industrii și servicii, aviz favorabil, Comisia pentru politică externă a avizat favorabil.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menționat mai sus, în ședința din 2 februarie 2016.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, acest proiect de lege în forma prezentată de inițiator.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci este vorba de ratificarea Acordului pentru intrarea Republicii Croația în Spațiul Economic European.

Este normal, odată cu intrarea în Uniunea Europeană, să se ratifice acest acord.

Am beneficiat și noi de acest acord, dar fac o mică paranteză aici. Din păcate, pentru că nu am reușit să implementăm politici economice care să faciliteze dezvoltarea economiei reale românești, din păcate pentru noi, după ratificarea acestui acord, s-a exploatat forța de muncă ieftină de la noi și materia primă.

Cred că, odată cu ratificarea acordului pentru Republica Croația, trebuie să regândim ce avem de făcut în România pentru a ne desprinde de acest statut, de țară cu forță de muncă ieftină și cu materie primă ieftină.

Partidul Național Liberal va vota pentru ratificarea acordului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții? Nu mai sunt, dragi colegi.

Raportul nu are amendamente. Caracter ordinar. Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 862/2015). (rămasă pentru votul final)  

10. Avem o Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale. Are raport de respingere.

Inițiatorul? Nu dorește să ia cuvântul.

Comisia? Domnul Diaconu, președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Vă rog frumos să prezentați raportul comisiei.

Aveți cuvântul, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere în fond Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 25 și modificarea alin. (2) al art. 68 din Legea educației naționale, urmărindu-se introducerea disciplinei Educație pentru sănătate, ca disciplină obligatorie, de studiu, în învățământul preuniversitar, începând cu ciclul primar.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii în ședința din 9 februarie 2016, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente:

  • art. 25 din Legea educației naționale, cu modificările și completările ulterioare, conține deja un alineat (4), introdus prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2014, care se referă la învățământul dual;
  • în ceea ce privește învățământul universitar, o astfel de prevedere precum cea din inițiativă ar încălca principiul libertății academice, prevăzut în art. 118 alin. (1) din lege;
  • planurile-cadru și programele școlare, precum și conținutul disciplinelor studiate în învățământul preuniversitar se stabilesc prin ordin al ministrului educației, făcând parte din legislația subsecventă, nu prin lege;
  • curriculumul la decizia școlii se constituie atât din pachetele disciplinare opționale de la nivel național, regional și local, cât și din pachetele disciplinare opționale de la nivelul unității de învățământ. Astfel, la decizia școlii se stabilește de consiliul de administrație al unității de învățământ, în urma consultării elevilor și părinților, ținând cont de resursele disponibile.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Dorește cineva să mai intervină?

Domnul deputat Iacoban.

Aveți cuvântul, domnule deputat, 5 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi și colege,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, din Camera Deputaților, a întocmit un raport de respingere, nu pentru că nu suntem de acord cu introducerea în școală a disciplinei Educație pentru sănătate - ea este introdusă, ca disciplină opțională, încă din 2004 -, ci pentru că, așa cum spune art. 66 alin. (2) din Legea educației naționale, în cadrul curriculumului național, ponderea disciplinelor se stabilește prin planurile-cadru, aprobate prin ordin de ministru.

Și cum dreptul de a legifera nu este absolut, trebuie să lăsăm specialiștii să se exprime în acest domeniu, pentru că nu e vorba doar de disciplina în sine, ci și de conținutul planurilor de învățământ privind această disciplină pentru care unii au o poziție - și marșează foarte mult pe educația sexuală -, iar alții, ca și subsemnatul, cred că o educație pentru sănătate înseamnă o educație în ceea ce privește igiena personală, în ceea ce privește alimentația sănătoasă ș.a.m.d.

Prin urmare, propunem respingerea acestui proiect de lege. Și probabil că în cadrul Ministerului Educației Naționale specialiștii vor stabili exact cum se vor desfășura în continuare orele privind această disciplină care, încă o dată vă repet, este, există ca disciplină opțională încă din 2004.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte luări de cuvânt? Nu sunt.

Dragi colegi,

Raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea acestei inițiative. Merge la votul final. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953, astfel cum a fost modificată, la Protocolul financiar anexat Convenției pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953 și la Protocolul privind privilegiile și imunitățile Organizației Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptat la Geneva la 18 martie 2004 (PL-x 3/2016). (rămas pentru votul final)  

11. Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953, astfel cum a fost modificată, la Protocolul financiar anexat Convenției pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953 și la Protocolul privind privilegiile și imunitățile Organizației Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptat la Geneva la 18 martie 2004.

Guvernul României.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Ursu (subsecretar de stat, Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice):

Domnule președinte,

Mă numesc Ioan Ursu, sunt subsecretar de stat la Ministerul Educației și Cercetării.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Îmi cer scuze...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Ursu:

Da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Subsecretar de stat?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Ursu:

Da.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să am rugămintea, doar secretarii de stat sunt cei care au dreptul să vorbească în plenul Camerei Deputaților, aceasta este procedura parlamentară, îmi cer scuze, cu tot respectul.

Un secretar de stat, vă rog frumos, din partea ministerului.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Kiraly András György (secretar de stat, Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Proiectul de act normativ aduce următoarele reglementări: Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice este autoritatea desemnată să reprezinte România la Organizația Europeană a Cercetărilor Nucleare, iar ministerul este sprijinit, în demersurile de reprezentare a României atât de autoritățile Administrației Publice Centrale, cât și ale celor locale.

Ministerul Educației, prin Autoritatea Națională a Cercetării Științifice nominalizează reprezentanții României în Consiliu și în Comitetele Organizației Cercetării Nucleare, iar finanțarea activităților de cercetare, dezvoltare ale instituțiilor din România, la programele, proiectele CERN se realizează din bugetul Planului Național de Cercetare, Dezvoltare și Inovare, conform reglementărilor în vigoare.

Sunt și anumite probleme care sunt schimbări și sunt preconizate.

Prin Rezoluția Consiliului CERN, din 18 iulie 2015, România a fost acceptată ca stat membru.

În conformitate cu art. 6 din Convenție, angajamentele financiare pe care le presupune calitatea de stat membru constau în plata anuală a unei cotizații.

În anul 2015, potrivit Acordului din 2010, cotizația României, ca stat candidat pentru aderare la CERN, a fost de 8.150.500 de franci elvețieni, iar pentru 2016 se estimează o cotizație în valoare de 10.877.667 de franci elvețieni.

Punctul de vedere al ministerului este, bineînțeles, unul favorabil.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnule Rodin Traicu, aveți cuvântul, în numele Grupului parlamentar al PSD.

A, scuzați-mă, comisia. Comisia, scuzați-mă!

Domnul Diaconu, l-am văzut pe domnul Diaconu.

Domnul președinte Diaconu, Comisia pentru învățământ, aveți cuvântul, îmi cer scuze.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere în fond, Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953, astfel cum a fost modificată, la Protocolul financiar anexat Convenției pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953 și la Protocolul privind privilegiile și imunitățile Organizației Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptat la Geneva la 18 martie 2004.

Proiectul de lege are ca obiect aderarea României la Convenția pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată. Iar în urma dezbaterii, în ședința din 9 februarie 2016, Comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de inițiator.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Luări de cuvânt?

Domnul Traicu, aveți cuvântul, Grupul parlamentar al PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Rodin Traicu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cuvântul meu e foarte scurt și aș vrea să reliefeze doar două aspecte pe care eu le consider foarte importante, poate chiar trei.

1. Faptul că România are o cercetare în domeniul nuclear, așa cum s-a spus, începând cu 1953, când a fost inaugurat reactorul de cercetare de la actualul IFIN, de la Institutul "Horia Hulubei", de la Măgurele, unde s-a și constituit de altfel grupul de instituții, agreat de Agenția Internațională de la Viena, în domeniul cercetării nucleare, atât fundamentale, cât și aplicative.

România este un factor important în cercetarea nucleară, atât fundamentală, prin institutele pe care le are - Măgurele, cât și aplicativ - Institutul de Cercetări Nucleare de la Pitești -, are toate instituțiile care o validează, pentru securitatea și siguranța instalațiilor nucleare - Comisia Națională de Control al Activităților Nucleare, în principal, dar și toate organismele care sunt la instituțiile fundamentale care apără viața și existența umană - și este semnatar, din punct de vedere diplomatic, al tuturor acordurilor pentru neproliferarea armamentelor nucleare și protecția informațiilor referitoare la activitatea nucleară împotriva terorismului.

În acest context, stimați colegi, Grupul parlamentar al PSD va vota, ca de obicei, alocarea sumelor necesare pentru continuarea cercetării nucleare în România și pentru schimbul de informații, care face ca această importantă latură a cercetării să fie la un înalt nivel pe plan european și, evident, mondial.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Oros, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nechita-Adrian Oros:

Mulțumesc, domnule președinte.

Participarea României la Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare este oportună, din punctul de vedere al beneficiilor rezultate din cooperarea științifică și industrială în domeniul înaltei tehnologii, cu posibilitatea de a oferta prin licitație, în limita plafonului determinat de contribuția țării noastre.

Pentru fiecare stat membru, Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare fixează câte un plafon de participare la contractele scoase la licitație, în conformitate cu cotizația plătită anual de țara respectivă.

Din aceste motive, Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui act normativ important care are drept scop aderarea României la Convenția pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953, astfel cum a fost modificată, la Protocolul financiar anexat Convenției pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953 și la Protocolul privind privilegiile și imunitățile Organizației Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptat la Geneva la 18 martie 2004.

Convenția și cele două protocoale la care România urmează să adere reprezintă instrumente juridice internaționale care prin obiectul de reglementare intră sub incidența prevederii Legii nr. 590/2003 privind tratatele.

Având în vedere interesul statului român ca această oportunitate deosebită să fie pe deplin valorificată, este importantă adoptarea proiectului de lege care va crea un mecanism prin care administrația publică să informeze și să sprijine societățile comerciale interesate. Drept pentru care Partidul Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui act normativ.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte grupuri parlamentare? Nu doresc să intervină.

Raportul nu conține amendamente. Are caracter ordinar. Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului Multilateral al Autorităților Competente pentru Schimb Automat de Informații privind Conturi Financiare semnat la Berlin, la 29 octombrie 2014 (PL-x 10/2016). (rămas pentru votul final)  

12. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului Multilateral al Autorităților Competente pentru Schimb Automat de Informații privind Conturi Financiare, semnat la Berlin la 29 octombrie 2014.

Raportul nu conține amendamente. Procedura este de urgență, caracterul, ordinar.

Guvernul României.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Ghizdeanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ratificarea Acordului Multilateral al Autorităților Competente pentru Schimb Automat de Informații privind Conturi Financiare va sprijini autoritățile române, pentru dezvoltarea cooperării în domeniul fiscal cu alte state.

În baza aprobării de semnare, obținută în ședința Guvernului din 29 octombrie 2014, Ministerul Finanțelor Publice a semnat pentru România acest acord, care va permite schimbul de informații la nivelul standardului global convenit de OCDE.

Mai sunt de menționat faptul că acest schimb de informații nu se realizează automat, ci pe baza unei liste a statelor și prin colaborare cu celelalte jurisdicții partenere, iar sumele pentru Autoritatea de Coordonare sunt relativ scăzute - 3.500 de euro, anual - și se plătesc din bugetul Ministerului Finanțelor Publice.

Având în vedere conținutul acestui acord și în concordanță cu raportul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, vă adresează rugămintea de a adopta Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului Multilateral, semnat la Berlin în 29 octombrie 2014, în forma prezentată de Guvern.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc și eu.

Raportul Comisiei.

Domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, domnul Viorel Ștefan.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru buget a fost sesizată pe fond cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului Multilateral al Autorităților Competente pentru Schimb Automat de Informații privind Conturi Financiare, semnat la Berlin la 29 octombrie 2014.

Conform art. 75 din Constituție, art. 92, alin. (9) pct. 2) din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Proiectul a fost avizat favorabil de către Consiliul Legislativ, are ca obiect de reglementare ratificarea acordului sus-menționat.

Acordul va facilita determinarea corectă a obligațiilor fiscale, statele urmând să furnizeze informații doar în conformitate cu legislația și practica lor internă, respectând necesitatea de a proteja confidențialitatea informațiilor și protecția corespunzătoare a drepturilor contribuabililor.

În urma examinării proiectului de lege, deputații prezenți la lucrările comisiei, cu unanimitate de voturi, au decis să supună spre dezbatere și adoptare plenului proiectul de lege, în forma prezentată de inițiator, fără amendamente.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupurile parlamentare? Nu doresc să ia cuvântul.

Merge la votul final. Caracter ordinar. Procedura, de urgență.

Avem câteva respingeri.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea articolului 3 din Legea nr.504/2002, Legea audiovizualului, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 878/2015). (rămasă pentru votul final)  

13. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 504/2002, Legea audiovizualului, caracter organic.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Comisia pentru cultură?

Domnule deputat, în numele Comisiei pentru cultură, aveți cuvântul. Domnul deputat Dobrinescu, Grupul parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Traian Dobrinescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 504/2002, Legea audiovizualului, cu modificările și completările ulterioare.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă, spre avizare fiind transmisă Comisiei juridice, de disciplină și imunități, care a transmis un aviz favorabil.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Potrivit dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința comisiei, din 16 februarie 2016.

La lucrările comisiei au participat 21 de deputați din totalul de 24.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 3 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările și completările ulterioare, cu un nou alineat, respectiv alin. (4), potrivit căruia toți furnizorii de servicii media audiovizuale, aflați sub jurisdicția României, să difuzeze, zilnic, la ora 7,00, Imnul Național al României, varianta integrală.

Comisia a examinat avizul favorabil, cu observații și propuneri, emis de Consiliul Legislativ, precum și punctul de vedere al Guvernului, care nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea de voturi a celor prezenți în sală în momentul votării.

În urma dezbaterii și a opiniilor exprimate, Comisia pentru cultură, artă, mijloace de informare în masă propune respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 3 din Legea nr. 504/2002, Legea audiovizualului, cu modificările și completările ulterioare.

Motivația respingerii se întemeiază pe următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 6 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504, furnizorii de servicii media audiovizuale, aflați sub jurisdicția României, se bucură de garantarea prin lege a independenței editoriale, iar, potrivit alin. (3), ingerințele de orice fel în conținut, formă și modalitățile de prezentare a elementelor serviciilor media audiovizuale din partea autorităților publice sau oricăror persoane fizice sau juridice române ori străine sunt interzise.

Potrivit prevederilor art. 10 lit. b) din Legea nr. 75/1994 privind arborarea Drapelului României, intonarea Imnului Național și folosirea sigiliilor cu Stema României de către autoritățile și instituțiile publice, Imnul Național al României se intonează "la deschiderea și închiderea emisiunilor stațiilor Radio România și ale Televiziunii Române, în interpretare vocală".

Așadar, comisia dă un vot de respingere la acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu dorește nimeni să ia cuvântul.

Propunerea merge la vot final. Vă reamintesc, Comisia pentru cultură vă propune respingerea acestei inițiative.

Am trimis-o la votul final. Am întrebat. O trimitem la votul final, gata. Caracterul, organic. Am întrebat, nu este nimeni care vrea să ia cuvântul.

Vreți să luați cuvântul la dezbateri generale?

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.40 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune (Pl-x 884/2015). (rămasă pentru votul final)  

14. Propunere legislativă pentru modificarea art. 40 din Legea nr. 41/1994. Este vorba de funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și a Societății Române de Televiziune.

Inițiatorii doresc să ia cuvântul? Nu.

Din partea Comisiei pentru cultură, cine dorește să prezinte raportul? Tot domnul deputat Dobrinescu?

Domnule deputat, cu calm...

Vă așteptăm, aveți cuvântul.

A, s-a schimbat, nu mai e domnul deputat Dobrinescu?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 40 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

În redactarea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința comisiei. La lucrările comisiei au fost prezenți 21 de deputați.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenți în sală în momentul votării.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 40.

Motivarea respingerii se întemeiază pe următoarele considerente:

- rațiunea existenței celor două societăți, precum și fundamentul plății taxei radio-tv își găsesc reglementarea în art. 31 din Constituție, care prevede dreptul de informare al cetățenilor. Astfel, alin. (2) al acestui articol statuează faptul că autoritățile publice, potrivit competențelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal.

Astfel, s-a considerat că adoptarea prevederilor propuse prin intermediul inițiativei legislative ar conduce la imposibilitatea îndeplinirii obiectivelor constituționale și legale de către cele două servicii publice, acestea pierzând o sursă considerabilă de finanțare, fără să se ofere o altă alternativă de finanțare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale?

Domnul deputat Dobrinescu, aveți cuvântul, 5 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Traian Dobrinescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Săptămâna trecută a fost o întâlnire a Comisiilor pentru cultură din cele două Camere, la care a fost prezent și domnul prim-ministru, așa cum știți și dumneavoastră, și președintele Senatului.

În legătură cu Televiziunea Română, problemele, așa cum se știe, sunt destul de grave.

Probabil că va urma insolvența, un administrator judiciar sau special, reorganizarea, numirea unei noi conduceri. Sper să fie pe concurs de proiecte.

Ceea ce se cere în acest proiect de lege, neplata taxelor care au făcut obiectul unei obișnuințe de-a lungul timpului, în acest moment nu este potrivit. A anula acele taxe care întregesc bugetul radioului și televiziunii în acest moment ar fi un dezastru pentru radio, care merge - de bine, de rău - merge bine.

Din acest punct de vedere, Partidul Național Liberal va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alte intervenții? Nu sunt.

Merge la votul final, mulțumesc foarte mult, proiectul de lege.

Vă reamintesc, comisia propune respingerea acestei inițiative legislative.

 
Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Propunerii legislative privind schimbarea reședinței comunei Traian Vuia (Pl-x 882/2015). (retrimisă comisiei)  

15. Următoarea propunere legislativă este pentru schimbarea reședinței comunei Traian Vuia.

Raportul nu are amendamente, caracterul este organic.

Cine prezintă din partea inițiatorilor? Domnul deputat Laurențiu Nistor.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Inițiator, este inițiator. Domnul Nistor Laurențiu este inițiator. Vorbiți.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Laurențiu Nistor:

Nu, raportul comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci nu vorbește nimeni din partea inițiatorilor?

Atunci, domnule Nistor, prezentați raportul comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Laurențiu Nistor:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Notă asupra Propunerii legislative privind schimbarea reședinței comunei Traian Vuia.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată prin adresa Pl-x 882/2015 din 8 februarie 2016 cu dezbaterea pe fond în procedură obișnuită a Propunerii legislative privind schimbarea reședinței comunei Traian Vuia.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea reședinței comunei Traian Vuia, județul Timiș, în satul Traian Vuia.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat propunerea legislativă în ședința din 23 februarie 2016.

În urma examinării intervenției legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au apreciat faptul că, potrivit art.3 alin.(1) din același act normativ, trecerea localității de la un rang la altul se face prin lege, la propunerea consiliilor locale, cu consultarea populației prin referendum și a instituțiilor implicate, în condițiile legii, cu respectarea principalilor indicatori cantitativi și calitativi minimali prevăzuți în Anexa nr. 2 pentru localitățile urbane și în Anexa nr. 4 pentru localitățile rurale.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi - opt voturi pentru, patru voturi împotrivă și două abțineri - din numărul celor prezenți în momentul votului să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative privind schimbarea reședinței comunei Traian Vuia, în forma prezentată.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale?

Domnul Ganț și domnul Máté András; da?

Domnul deputat Ovidiu Ganț, viceliderul Grupului parlamentar al minorităților naționale, după care va urma liderul Grupului parlamentar al UDMR, domnul Máté András.

Domnule deputat, aveți cuvântul la dezbateri generale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al minorităților naționale va susține această inițiativă și cred că e normal să facem asta, pentru că propunerea este expresia voinței locuitorilor, a administrației locale. Are la bază o hotărâre de consiliu local și cred că, dacă e să discutăm în principiu, nici n-ar trebui să fie atributul nostru să decidem asupra acestui lucru. Dacă comunitatea își dorește această schimbare, e normal să se aprobe.

În plus, există și o serie de argumente de natură practică, care determină această inițiativă.

În consecință, în ce ne privește, vom vota în favoarea acestei inițiative.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Liderul Grupul parlamentar al UDMR, după care se pregătește președintele Comisiei pentru administrație, domnul Victor Paul Dobre, Grupul parlamentar al PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mulțumesc.

În primul rând, niciodată nu ne-am opus - Grupul UDMR - la asemenea inițiative, dar cred că ar trebui respectată legea. Inclusiv în raportul comisiei se spune că nu s-a ținut un referendum, așa cum cere legea.

Ca urmare, cred că ar trebui retrimis în comisie pentru o săptămână și să verificăm dacă într-adevăr, în afară de acea hotărâre de consiliu local, există sau nu referendum.

Dispozițiile art.3 alin.(1) din lege spun foarte clar că e nevoie de consultarea populației prin referendum și cu respectarea principalilor indicatori cantitativi și calitativi minimali, ceea ce nu știu dacă s-a respectat, fapt pentru care eu solicit retrimiterea pentru o săptămână pentru verificarea acestor aspecte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Grupul parlamentar al PNL. Grupul parlamentar al PSD, scuzați-mă, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dorel Covaci:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de Lege nr.882 din data de astăzi este un proiect bun, este în interesul tuturor pentru că sediul comunei se mută de la o localitate care este la extremitatea comunei în centrul comunei.

Avem și o documentație prin care arătăm că toate instituțiile își au sediul în Traian Vuia, iar menținerea sediului comunei în localitatea Sudriaș ar fi nefirească. În Traian Vuia avem școala, avem sediul de poliție, avem farmacia, avem medicul de familie, avem sala de sport, avem Muzeul "Traian Vuia", iar de la Sudriaș la Traian Vuia sunt 7 km. Traian Vuia este așezată la șoseaua națională și, de asemenea, descărcarea de pe autostradă este în comuna Traian Vuia.

Există locația în care să se mute acest sediu de comună și avem hotărârea consiliului local, prin care se arată voința de a se muta această locație a sediului comunei Traian Vuia.

Nu am sfidat legea, dar considerăm că, interpretând Legea referendumului, sunt trei condiții prin care este obligatoriu referendumul și ar fi nevoie de un referendum atunci când se modifică granițele comunei. Deci granițele comunei nu se modifică, voința locuitorilor este exprimată prin hotărârea consiliului local, considerentele economice sunt în favoarea acestei propuneri legislative și de aceea eu vă propun aprobarea și vă rog să aprobați acest proiect de lege care este în beneficiul tuturor și nu constituie o cheltuială bugetară pentru această operațiune.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumim domnului deputat Covaci.

Domnul deputat Victor Paul Dobre, viceliderul Grupului parlamentar al PNL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte.

În legătură cu acest proiect de lege, susțin propunerea liderului Grupului parlamentar al UDMR, de altfel poziția aceasta am avut-o și în ședința de comisie. Nu putem să promovăm o inițiativă legislativă cu încălcarea unei alte legi.

Legea prevede foarte clar și foarte explicit că mutarea sediului unei comune în alt sat trebuie să aibă la bază un referendum. Este un principiu din Constituție, este dreptul locuitorilor să stabilească.

Cu toată prietenia și respectul pe care i-l port domnului deputat Covaci, domnule președinte, nu cred că putem să promovăm o inițiativă legislativă fără suport legal.

De aceea susțin propunerea, încă o dată, și am asentimentul Grupului PNL de a o retrimite la comisie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci retrimiterea la comisie, ca domnul Máté, da? Domnul Dobre?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Da, așa este.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi avem două grupuri parlamentare care cer retrimitere la comisie, termen o săptămână.

Vă supun votului.

Cine este pentru? Rog secretarii să numere.

Retrimitere la comisie, termen o săptămână.

149 de voturi pentru.

Abțineri? Domnul Dascălu, ați votat.

Abțineri? Zero.

Voturi împotrivă? Două. Două voturi împotrivă.

Deputați care sunt prezenți și nu doresc să-și exercite votul. Dacă se poate să ridice mâna. Vă rog frumos.

Nu avem. Mulțumesc foarte mult.

Deci sunt 151 de deputați prezenți, 149 pentru, nicio abținere, două voturi împotrivă. Retrimisă la comisie. Termen o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării ordinii de zi.  

Liderii grupurilor parlamentare până la prezidiu, dacă vă rog frumos. Liderii grupurilor parlamentare, la prezidiu, vă rog frumos. (Consultări.)

Mulțumesc foarte mult.

Am avut o discuție cu membrii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Vă informez că art.137 din regulament... jumătate din el a fost declarat neconstituțional, astfel încât nu putem să analizăm reexaminările la cererea președintelui.

Comisia pentru regulament este obligată de urgență să propună un text care să fie în acord cu decizia Curții Constituționale pentru alin.(3) (4) și (5), dar și (1) și (2) au câteva chestiuni pe care nu le putem face. Și atunci nu putem să știm cum facem reexaminările.

Propunerea pe care am discutat-o cu liderii grupurilor parlamentare este următoarea: până când Comisia pentru regulament va veni cu o propunere de modificare a regulamentului și completare la acest articol, punctele 16, 17 și 18 se mută la poziția 36, 37 și 38 din proiectul ordinii de zi aprobat de dumneavoastră pentru astăzi.

Deci o să vă supun la vot.

Primul este PL-x 230/2008/2009 - să fie mutat la poziția 36.

Voturi pentru? Rog secretarii să numere. 147 de voturi pentru.

Abțineri? Abțineri, vă rog frumos? Nu sunt. Zero abțineri.

Voturi împotrivă? Zero voturi împotrivă.

Deputați care sunt prezenți, dar nu doresc să-și exercite votul. Rog frumos să ridicați mâna. Nu avem.

Cu 147 prezenți, toate voturile în unanimitate sunt pentru mutarea de la poziția 16 la poziția 36.

Poziția 17, PL-x 185/2013/2014, mutarea la poziția 37.

Voturi pentru? Rog secretarii să numere. Tot 147 de voturi pentru.

Abțineri? Abțineri nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu.

Deputați care sunt prezenți în sală și nu doresc să își exercite votul. Au mai intrat doi colegi în sală, deci sunt 151 prezenți, din care 149, scuzați-mă, prezenți, 147 pentru, nicio abținere, niciun vot împotrivă.

Aprobat, trimis la poziția 37.

Și mai avem PL-x 141/2013/2014 de la poziția 18 la poziția 38.

Voturi pentru? Rog numărați, secretarii. 153 prezenți - pentru, scuzați-mă.

Voturi împotrivă? Niciunul. Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să își exercite votul. Vă rog frumos să ridicați mâna. Nu.

Cu 153 prezența, toți au votat pentru, retrimis de la poziția 18 la poziția 38 în ordinea de zi pentru ședința de astăzi, 2 martie 2016.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.37/2015 pentru modificarea unor acte normative din domeniul protecției consumatorilor (PL-x 691/2015). (rămas pentru votul final)  

Continuăm. Scuzați-mă.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.37/2015 pentru modificarea unor acte normative din domeniul protecției consumatorilor.

Guvernul României.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Magda Ștefania Bîrlibescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de act normativ vizează modificarea Ordonanței Guvernului numărul...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos să vă spuneți numele și prenumele și funcția, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Magda Ștefania Bîrlibescu:

Ștefania Bîrlibescu, secretar de stat la Departamentul pentru relația cu Parlamentul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ștefania Bîrlibescu:

Mulțumesc și eu.

...vizează modificarea Ordonanței Guvernului nr.21/1992 privind protecția consumatorilor și Legea nr.363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianților în relația cu consumatorii și armonizarea reglementărilor cu legislația europeană privind protecția consumatorilor.

Au fost avute în vedere eliminarea prevederilor referitoare la practicile comerciale incorecte, din Ordonanța Guvernului nr.21/1992, precum și ale celor referitoare la clauze abuzive, acestea fiind reglementate de Legea nr.193/2000.

Prin modificările propuse asupra Legii nr.363/2007 se urmărește clarificarea anumitor prevederi. În acest sens, se propune modificarea art.4 alin.(1) prin introducerea sintagmei "în mod cumulativ", precum și modificarea art.15, prin sancționarea tuturor situațiilor în care un operator economic folosește o practică comercială incorectă.

Față de cele de mai sus, vă rugăm să acordați un vot favorabil acestui proiect de act normativ.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Din partea Comisiei pentru industrii și servicii specifice, domnul președinte Iulian Iancu.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă mulțumesc.

Comisia a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat.

Aș vrea să vă spun, stimați colegi, că are avizul favorabil al Consiliului legislativ, al Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare, precum și al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

De asemenea, Senatul a adoptat prezentul proiectul de lege, proiect care reglementează și modifică acte normative din domeniul protecției consumatorului, în sensul modificării Ordonanței nr.21, de asemenea, completării Legii nr.363 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianților în relațiile cu consumatorii și își propune să armonizeze reglementările cu legislația europeană în domeniul protecției consumatorilor. Respectiv, se urmărește clarificarea unor definiții, a unor dispoziții, modificări necesare pentru eliminarea unor paralelisme, cât și pentru punerea în aplicare a prevederilor celor două acte normative.

Totodată, se are în vedere o restructurare a prevederilor privind contravențiile, astfel încât toate practicile comerciale incorecte și interzise să fie sancționate și să se realizeze o detaliere a valorii amenzilor pe tipurile de întreprinderi.

În urma examinării, comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege, cu majoritate de voturi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Aveți cuvântul, după care domnul deputat Iane.

Domnule deputat, cinci minute, conform regulamentului.

Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege aflat în dezbatere se înscriere în zona preocupărilor Parlamentului pentru îmbunătățirea legislației din domeniul protecției consumatorului și armonizării ei cu legislația europeană.

Are impact asupra unor aspecte ce țin de clarificări importante asupra unor definiții cum ar fi: declarația de conformitate sau practicile comerciale incorecte sau înșelătoare.

Un punct important este detalierea amenzilor ce pot fi aplicate de inspectorii ANPC în vederea împiedicării, în acest fel, prin detalierea pe tipurile de întreprinderi, atât a unor abuzuri în ceea ce privește cuantumul amenzilor, cât și eventual a unor tentative de corupție în acest domeniu.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține adoptarea proiectului de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul deputat Iane, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Nu mai revin asupra modificărilor prevăzute în ordonanță, pentru că raportul comisiei a fost succint și ceea ce a spus colegul meu a venit în completare și este foarte adevărat, sunt doar niște clarificări și corelări.

Ce vreau să vă spun este, ceea ce mă preocupă este legat de această declarație de conformitate, pentru că, într-adevăr, ea trebuie să fie făcută de producător, și articolul care este scos la vânzare trebuie, într-adevăr, să respecte ceea ce scrie în această declarație de conformitate.

Însă, eu am mai spus-o de mai multe ori la acest microfon: avem multe situații în care această conformitate nu este verificată, și aici ar trebui să îmbunătățim legislația. Pentru că, așa cum știm, standardele pe care producătorii de produse le înglobează în produsele lor sunt voluntare, și atunci această declarație de conformitate vine cumva să facă referire la respectarea acestor standarde. Dar o declarație de conformitate mincinoasă, care pune pe același palier produsul și, practic, vine ca o practic anticoncurențială pentru un producător care respectă cu adevărat acele standarde, induce producătorul într-o... induce cumpărătorul în eroare și atunci, practic, apare o practică concurențială neloială din partea celui care pune în practică acest lucru, în ceea ce înseamnă declarația de conformitate neconformă cu produsul respectiv.

Deci, întrebarea mea este și de fapt aici ar trebui să intervenim: Cum facem ca declarația de conformitate să fie într-adevăr verificată, astfel încât produsul să respecte și să fie conform cu ceea ce este declarat. Pentru că el intră la vânzare pe baza unei declarații de conformitate care este asumată ca atare și nu știm, poate că durata de viață a produsului este scurtă sau vânzarea este pe o perioadă foarte scurtă și el dispare și, practic, ne trezim că am avut produse care n-au fost de fapt în realitate conforme cu realitatea.

Atât am vrut să vă spun.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Mergem pe amendamentele admise. Rog colegul care are amendamentul respins să-l urmărească.

Primul amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optulea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al nouălea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al zecelea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al unsprezecelea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doisprezecelea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treisprezecelea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrusprezecelea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincisprezecelea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaisprezecelea amendament admis, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Dragi colegi,

Proiectul de lege merge la votul final.

Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006 (Pl-x 202/2015). (rămasă pentru votul final)  

Mai intrăm pe două propuneri legislative de respingere.

17. Prima: Modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiilor comune, drepturile omului și mediu și echilibru ecologic. A, scuzați-mă, agricultură și mediu și echilibru ecologic.

Domnul vicepreședinte. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru agricultură și cea pentru mediu au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 4 martie 2015.

La întocmirea prezentului raport s-a ținut cont de avizul favorabil al Consiliului legislativ.

Propunerea are ca obiect acordarea de despăgubiri fermierilor ale căror culturi sunt distruse de fauna cinegetică.

Dezbaterile s-au făcut în ședințe separate.

În urma examinării propunerii legislative, cele două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea prezentei inițiative legislative.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Luări de cuvânt.

Din partea Grupul parlamentar al PDL, domnul Tinel Gheorghe prima dată.

Da? Domnule deputat, aveți dumneavoastră cuvântul. Sunt obligat să iau liderul, viceliderii înainte, să nu vă supărați. Cinci minute aveți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Mulțumesc.

Domnilor deputați,

Domnule președinte,

Partidul Național Liberal este de acord cu propunerea de respingere deoarece această inițiativă legislativă este astăzi legiferată prin Hotărârea de Guvern nr.1167/2010.

Dar vreau să solicit și de la această tribună Guvernului României să revină asupra acestei hotărâri de Guvern, fiindcă au apărut foarte multe neconcordanțe între termenii de acordare a acestor despăgubiri, în funcție de modalitatea prin care se stabilește cuantumul despăgubirilor, iar noi, parlamentarii din Comisia pentru agricultură, dorim să-i sprijinim pe cei din Guvern. Avem observații asupra modificării acestei hotărâri de Guvern, dacă binevoiesc să accepte aceste observații, îi așteptăm.

Deci, suntem de acord cu propunerea de respingere.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Numai o secundă.

Grup parlamentar, e voie doi deputați.

Grupul parlamentar, facem o alternativă.

Domnule deputat, aveți cuvântul, după care domnul Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Melinte:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vizavi de respingerea acestui articol privind despăgubirile fermierilor, să știți că la nivel de țară este bătaie de joc vizavi de distrugerile fermierilor. Fermierii sunt trimiși și plimbați pe drum de la Bacău la Suceava și înapoi. Niciun fermier n-a primit despăgubiri pentru daunele provocate.

Consider că nu-i normal și acest amendament ar trebui repus pe ordinea de zi și aprobat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Astăzi, când dezbatem inițiativa legislativă, trebuie să recunosc că ea e corectă. Când am dat votul astă toamnă, în octombrie, în comisie pe propunerea legislativă, atunci am judecat corect.

Acum, însă, după evenimentele din toamnă-iarnă... pentru că propunerea legislativă are două solicitări: prima este să răspundă nevoilor fermierilor de a rezolva chestiunea cu despăgubirile și a doua să rezolve problema câinilor care însoțesc turmele.

Dacă pentru prima problemă, cea cu despăgubirile, să zicem că Guvernul ar trebui să aloce mai mult timp și spațiu și resurse financiare pentru a lămuri odată definitiv această chestiune, pentru cealaltă, a doua problemă, cea cu câinii, cred că și acum ar trebui s-o lămurim. Ieri, la noi, la comisie, am avut discuții pe tema asta.

Guvernul a blocat aplicarea, a suspendat aplicarea acestui articol din Legea vânătorii, în ceea ce privește folosirea câinilor, și eu cred că ar trebui, rămâne pe raport de respingere, dar noi trebuie să venim cu modificare la Legea vânătorii, în așa fel încât să răspundem solicitărilor celor care, pe bună dreptate, au ieșit în stradă și au acuzat o inadvertență legislativă.

De aia e bine, domnule președinte, ca de fiecare dată, atunci când există termene foarte îndepărtate sau extrem de lungi între întocmirea raportului și dezbaterea lui în plen, să cereți comisiilor de specialitate reactualizarea dezbaterilor sau a rapoartelor, în așa fel încât să nu venim cu analize de text, eu știu, mai vechi de un an, de doi ani, de trei ani de zile, în condițiile în care multe lucruri s-au schimbat în toată această perioadă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnule deputat Cernea, la dezbateri generale, știți care e procedura parlamentară, cât aveți voie să vorbiți.

Aveți cuvântul, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Și eu voi vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Expunerea lui de motive se bazează pe un fals flagrant. Se spune că sute de mii de hectare de culturi aparținând fermierilor sunt distruse de turme de mistreți. Este, evident, o enormitate.

Nu sunt sute de mii de hectare de păduri distruse de mistreți. Mai mult, noi, noi suntem cei care am invadat zonele în care trăiesc animalele. Noi suntem cei care am produs foarte mari pagube mediului și continuăm s-o facem, din nefericire.

În Legea vânătorii, animalele în loc să fie tratate drept animale înzestrate cu sensibilitate, animale sălbatice, sunt numite vânat. Noi vorbim acolo de fonduri cinegetice și în continuare le tratăm ca pe niște obiecte de care putem dispune oricum.

Vânătoarea nu este un sport, este o crimă și cred că trebuie să schimbăm fundamental modul în care ne raportăm la animale pe viitor.

De aceea, eu voi vota împotrivă și nu cred că trebuie să se revină și nu cred că e legitimă revenirea și insistența pentru o astfel de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Daea, după care, pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre Daea:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Doamnelor și domnilor deputați,

Fiecare act normativ are gradul său de complexitate, iar expunerea, volumul de interpretare uneori te determină să intervii, în așa fel încât să nu lași ca informațiile spuse, degajate de la acest microfon să intre în conștiința publică.

Sunt două lucruri foarte clare pe care actul normativ le-a inserat ca necesitate, și anume existența unor pagube în România. Că sunt 100.000 de hectare, că sunt 120.000 de hectare, ele pot fi și de 100.000, iar mâine pot să fie de 200.000 sau de 300.000 sau de 80.000. Cert este că există această pagubă pe care trebuie să o recunoaștem.

Iar a doua realitate este aceea că în comisiile de specialitate noi am abordat foarte atent în logica construcției juridice a unui act normativ, ținând seama de precizările Legii nr. 24, motiv pentru care am convenit și am validat prin vot în comisie, după cum ați văzut, în unanimitate, un raport de respingere, urmând ca cele două realități de legiferare a unei pagube care există în realitate să fie exprimate juridic sau cumpănite juridic în actul normativ care este acum în lucru la comisiile de specialitate.

Am solicitat intervenția pentru a pune în spațiul informării publice ceea ce, de fapt, s-a întâmplat de-a lungul dezbaterii pentru acest act normativ.

Vă mulțumesc că mi-ați dat posibilitatea să intervin, în condițiile în care regula în dezbateri este să participe un singur vorbitor din grupul parlamentar.

Vă mulțumesc pentru această excepție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Mircovici, secretarul Camerei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Propunerea de respingere va fi votată și de către grupul nostru parlamentar, dar vreau să exprim un punct de vedere. În calitate de cetățean care locuiesc la țară, această dezbatere pe tema ciobanilor și a vânătorilor a creat foarte multe dezbateri în opinia publică. Eu aș vrea să evidențiez un singur aspect de care rog Comisia pentru agricultură să țină cont în momentul în care va realiza această dezbatere.

Trăim, în momentul de față, situații paradoxale și care sunt de domeniul science fiction-ului. Vin oameni la ciobani, în zona de câmpie, și țin câte o mie-două mii de oi fără să aibă un metru pătrat de pământ. Își realizează într-un an de zile case cu etaj, în condițiile în care cetățenii care locuiesc de generații acolo de-abia reușesc să supraviețuiască cu un hectar - două sau trei de pământ pe care le au și în permanență sunt supuși pagubelor care sunt provocate de cineva anume.

Pe de altă parte, mai apare și situația în care oamenii nu pot să ajungă în câmp să-și vadă recolta din cauza câinilor care sunt puși să păzească nu atât oile care sunt pe zona de câmpie, ci eventualii proprietari care s-ar duce să vadă ce înseamnă în momentul de față ce rămâne din grâul lor în urma pașterii oilor.

De aceea, pe mine nu mă impresionează ca deputat și nici ca cetățean ieșirea cuiva în stradă, ci mă impresionează, în primul rând, nevoia ca noi să stabilim niște legi clare care să fie în interesul majorității și să apere, în primul rând, proprietatea, indiferent dacă ea este imobilă sau mobilă.

Să nu încercăm să ne facem capital electoral în a da dreptate unuia care neapărat a ieșit în stradă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, vă rog frumos.

Pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe, îmi cer scuze.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Mărturisesc că n-aș fi ieșit la tribună, pe procedură, să explic, totuși, o anumită... sau să exprim o anumită nemulțumire a mea față de faptul că se vine aici și se aruncă cuvinte care n-au nicio legătură cu tema dezbaterii.

Domnule Cernea, îmi cer scuze, textul din expunerea de motive se argumentează, având în vedere că sunt sute de mii de hectare de cultură, dumneavoastră veniți și spuneți că e un fals. Când vii la tribuna Parlamentului și spui că e un fals, nu e inițiativa mea legislativă, mărturisesc, dar când vii aici și spui: domnule, e un fals în expunerea de motive, e foarte grav și trebuie s-o argumentezi.

Deci, haideți să fim mai responsabili cu ceea ce spunem de la această tribună.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O secundă. Domnul Tabugan și după aceea o vă dau și dreptul la replică. Sunt obligat, conform Regulamentului.

Domnul Tabugan.

Aveți cuvântul, domnule deputat. Cinci minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Tabugan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

În calitate de inginer silvic îmi permit să vin să intervin la microfon, cum o fac de altfel foarte rar și numai atunci când știu despre ce este vorba.

Sunt și eu pentru respingere. La momentul respectiv, așa am gândit și fac parte din Comisia pentru agricultură, silvicultură, dar, între timp, au apărut elemente noi, elemente noi de care nici noi nu ne-am dat seama și încercăm să clarificăm la ora actuală în dezbatere și încercăm să clarificăm la comisie al cui este vânatul.

Dacă este al statului, despăgubirile le va face statul. Dacă vom stabili că vânatul este al celui care a închiriat sau a licitat fondul de vânătoare să plătească despăgubiri. Nu este posibil ca un om să muncească cu sudoare toată primăvara și toată vara, iar toamna, spre sfârșitul verii și toamna, să i se distrugă toate culturile.

Vizavi de suprafețe, că-s 200.000, 100.000, eu am o oareșce reținere. Suprafețele sunt uneori destul de restrânse, la marginea pădurilor, pentru că vânatul niciodată nu se deplasează în câmp deschis, nu are loc de refugiu.

Aș vrea să precizez un lucru care s-a spus de la această tribună: vânătoarea este o crimă. Cred că cine a spus acest cuvânt nu a citit nimic despre vânătoare și nu știe nimic despre vânătoare.

Vreau să vă spun că am făcut liceul silvic, am făcut facultatea silvică și numai acolo s-a predat despre vânătoare. Vânătoarea eminamente este un sport și dacă-l respectăm cu adevărat, are o etică pe care dacă o încalci, imediat ești dat afară din grupa de vânătoare și din rândul vânătorilor.

Vânătoarea este și să ne fie clar este un sport și nu putem s-o interzicem, dar trebuie să analizăm de așa natură și cât mai urgent posibil ca acele pagube produse de animalele sălbatice, în special de mistreți, să fie despăgubite proprietarilor, fermierilor și asta ar fi posibil în această sesiune și în sesiunea din toamnă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Cernea, dreptul la replică, două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Afirmația din expunerea de motive cum că sute de mii de hectare de culturi care aparțin fermierilor sunt distruse de turmele de mistreți, repet, este o enormitate.

Expunerea de motive ar fi trebuit să fie scrisă mult mai serios. Să fie date surse ale unor informații incluse în această expunere de motive, altfel sunt afirmații fără acoperire și evident că ele sunt mult, mult exagerate.

Da, vânătoarea din plăcere este o crimă. Ar trebui scoasă în afara legii. Reprezintă un pericol social. Cine ucide din plăcere nu are cum să dovedească calități morale nici față de semeni, nici față de animale.

Vă mai spun că animalele, atâta timp cât în lege sunt considerate vânat, destinul lor va fi unul sumbru, însă în toate țările civilizate există mișcări puternice care încearcă să descurajeze vânătoarea din plăcere, pentru că ea nu are cum să fie un sport. Într-un sport există doi competitori, cel puțin două tabere. Or, animalele nu știu că participă la un sport. Ele doar cad victime armelor vânătorilor lipsiți de scrupule și lipsiți de valori morale și de empatie față de animalele pe care le chinuiesc și le ucid.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Pambuccian, liderul Grupului minorităților naționale.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte,

Am ieșit în nume personal, pentru că sunt lucruri în care cred și este bine să le susținem, atunci când este cazul.

Și eu cred că vânătoarea nu este un sport. Ea poate să aibă o justificare, cel mult utilitară, atunci când este cazul, dar, în logica aceasta, și războiul este un sport și absolut orice lucru care duce la omorârea unei ființe vii e un sport. Am putea organiza olimpiade ale războiului. Nu cred că ar fi bine.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Bun. Mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt.

Nefiind amendamente, caracterul ordinar, vă reamintesc că raportul comisiei cere respingerea inițiativei legislative, propunerii legislative. O trimitem la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006 (Pl-x 552/2015). (rămasă pentru votul final)  

18. Următoarea: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii vânătorii - Pl-x 552/2015.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiilor sesizate în fond.

Doamna președinte a Comisiei pentru mediu și echilibrul ecologic, doamna deputat Carmen Moldovan.

Doamnă președinte, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, cele două comisii, agricultură și Comisia pentru mediu au fost sesizate cu dezbaterea în fond a propunerii mai sus menționate.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această propunere legislativă.

Conform dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, și art. 92 din Regulament, Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun cele două comisii au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ și cel al Comisiei juridice, precum și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au examinat această propunere legislativă în 24 noiembrie 2015, iar cei ai Comisiei pentru agricultură în 10 noiembrie 2015.

În urma reexaminării acestei propuneri, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea acesteia, deoarece obligația reglementării de către Autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură a capcanelor autorizate este prevăzută de reforma actuală a Legii nr. 407/2006, iar practicarea vânătorii în alte condiții decât cele reglementate este sancționată de actuala lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor colegi,

Din expunerea de motive aș dori să citez că noile prevederi ale Legii nr. 407 interzic accesul în Fondul cinegetic al persoanelor care practică antrenamente și participă la competiții cu arcul tradițional.

Stimați colegi,

Există pentru aceste sporturi poligoane special amenajate. Să nu uităm că există multe sporturi, chiar și cu armele de foc, dacă vorbim... la talere, la țintă fixă, tot așa cum trebuie să existe..., în aceleași poligoane, se pot face și antrenamente cu arcul tradițional.

Nu cred că este normal și necesar astăzi să lăsăm în fonduri cinegetice deținători de arcuri mai mult sau mai puțin "tradiționale" sau alte tipuri de arcuri cu motivația că desfășoară antrenamente pentru competiții naționale sau internaționale.

Cred că legiferarea actuală este suficientă și Partidul Național Liberal este de acord cu acest proiect de respingere.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte luări de cuvânt?

Domnul deputat Iane. Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Cu tot respectul pentru colegii inițiatori, aici avem o situație ușor neplăcută.

Desigur, dacă mergem pe premisa că toți românii sunt rău intenționați, atunci ar trebui să facem legi prin care să interzicem orice, dar eu nu cred că asta este abordarea.

După cum știți, sunt foarte multe țări, aproape toate țările din lumea asta, în care se poate practica vânătoarea cu arcul. Este o vânătoare care este mai apropiată de ceea ce înseamnă, de fapt, conceptul de vânător și de vânătoare de la care a plecat evoluția omului, însă la noi nu este posibil pentru că românii sunt considerați braconieri.

Mai avem o chestiune legată de problemele cu care se confruntă, să zicem, vânătorii, că fac ei un sport sau nu, prin faptul la noi sunt interzise chemătorile, la noi sunt interzise și multe alte forme de capcane și de stiluri de vânătoare care în alte părți sunt permise.

Acum eu zic că ar trebui, totuși, să ne hotărâm dacă mergem să aliniem această legislație a vânătorii la o legislație europeană, internațională sau dacă rămânem în niște capcane, pe ideea că românii sunt rău intenționați și practică braconajul, atunci trebuie să facem legi prin care să interzicem toate lucrurile.

Desigur, vom respinge această inițiativă, dar aș vrea să vă gândiți un pic la acest aspect pentru că, într-adevăr, legislația în domeniul protecției vânatului și vânătorii eu zic că am putea s-o îmbunătățim și ar trebui să ne aducem aportul la acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Kelemen. Am greșit... m-am luat după... Am greșit.

Domnule deputat, îmi cer scuze.

Da, am înțeles. Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Antal István:

Stimați colegi,

Eu nu sunt specialist în domeniu, dar săptămânal, la mine în biroul parlamentar, în județul Harghita, vorbesc, vin proprietarii de terenuri și de pădure. Punctul de vedere al proprietarilor nu prea este luat în seamă.

Deci, la arc, cine altul dispune dacă eu, proprietarul, nu sunt de acord sau dacă sunt de acord să vină omul cu arcul, cine-mi interzice acest lucru? E nemaipomenit. Cine stabilește că eu dacă sunt de acord ca proprietar să vină omul cu arcul, păi, bine, știu că animalele sălbatice n-au stăpân, adică acesta este... Am înțeles, dar pe terenul meu. Nici sfinții nu intră fără aprobarea mea.

Domnilor colegi,

Eu v-am spus că nu fac parte din breasla acelora. Dar dacă vine ursul, mai nou, la noi, în comunele și în satele... și se plimbă pe stradă, da, și așa mai departe... și numărul urșilor este de cinci ori sau de nu știu câte ori mai mare decât ar suporta, să zicem, structurile de acolo și li se dau mai puține, da, la număr pentru asociațiile de vânători să mai limiteze puțin prezența lor, atunci, eu, personal, aș propune, pentru că e o problemă deosebită, ca proprietarii terenurilor, ai pădurilor, asociațiile de vânători și autoritățile publice locale să se așeze, în sfârșit, și să încerce să stabilească niște reguli foarte precise. Pentru că, din păcate, ceea ce constat eu din poveștile oamenilor care suferă din cauza asta, problemele sunt cam unilaterale. N-ai făcut gard, nu ți-ai apărat cultura, n-ai dreptul la despăgubire. Cam așa se întâmplă problema.

Dacă, în sfârșit, ar avea loc o dezbatere foarte corectă, pe zonele unde pericolul efectiv există, m-am referit la urși, și știți dumneavoastră nu numai din presă, noi avem șansa, din păcate, să le vedem din când în când și pe drumul național, nu numai pe drumurile sătești, să încercăm să facem, într-adevăr, până la urmă, o legislație așa de coerentă încât și proprietarii terenurilor, și asociațiile de vânători, și autoritățile publice locale să aibă o șansă ca împreună să aibă grijă și de natură, și de animale sălbatice și de toată lumea. Nu, așa, din când în când, vin unii, vine câte un grup cu niște interese și modificăm, modificăm și până la urmă nu prea rezolvăm multe, că omul care se întâlnește pe stradă cu animalul sălbatic sau altul care suferă din cauza distrugerilor, din păcate, făcute de turmele de mistreți n-are nicio șansă să primească despăgubirile în timp și în mod corect.

Asta ar trebui să rezolvăm și atunci va fi liniște. Dacă aceste trei entități: proprietarul, autoritățile publice, respectiv asociația de vânători, la începutul sezonului, se așază și stabilesc niște reguli așa de corecte încât, dacă totuși se întâmplă aceste pagube, atunci să nu fie omul de rând cel care suferă din cauza neclarității legii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții.

Nefiind amendamente admise sau respinse, merge la votul final. Are caracter organic.

 
    Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (Pl-x 629/2013). (rămasă pentru votul final)  

(Conducerea lucrărilor ședinței în plen a Camerei Deputaților este preluată de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

19. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

Inițiatori? Nu avem.

Comisia, domnul președinte Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice și avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 10 decembrie 2013, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată, cu modificările și completările ulterioare, urmărind stabilirea componenței structurilor de specialitate la nivelul aparatelor proprii ale consiliilor locale ale comunelor, majorarea termenului pentru constatarea contravențiilor și aplicarea amenzilor, precum și introducerea de noi contravenții.

În urma examinării intervenției legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, cu amendamentele admise prezentate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Manea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

După 25 de ani, cred că Legea nr. 50 trebuia îmbunătățită. De aceea, constatând că consiliile locale au puțini funcționari care să autorizeze construcțiile din zonă, că avem investiții mari fără toate formele, avem locuințe în zone inundabile și o serie întreagă de probleme, această lege vine să îmbunătățească și sper ca de acum încolo să avem din ce în ce mai puține probleme din punct de vedere urbanistic.

De aceea, Grupul Partidului Național Liberal va vota în favoarea acestei legi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Avem 19 amendamente admise.

Dacă sunt intervenții? Nu.

La dezbateri generale. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Și Grupul parlamentar al UNPR va susține acest proiect de lege. Era necesar. A venit un pic cam târziu, dar mai bine mai târziu decât niciodată.

În consecință, și noi vom vota pentru acest proiect.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Și noi, Grupul Partidului Social Democrat, vom vota pentru.

Dar vreau să vă spun câteva lucruri legate de această autorizație de construire, pentru că, totuși, așa cum prevede legislația, responsabil și cel care-și dă semnătura finală este primarul sau președintele consiliului județean. Nu știu dacă, până la urmă, este bine să transferăm această responsabilitate în seama celui care conduce localitatea sau care este în legislație în momentul actual, pentru că, într-adevăr, există competențele serviciului tehnic de specialitate din spatele documentației respective, dar să nu uităm că se poate invoca foarte mult această contrasemnătură ultimă, contrasemnătura șefului, președintelui consiliului județean sau a primarului, pentru a se tergiversa foarte mult documentația.

Vreau să vă spun din practica personală că nu am întâlnit până acum ori de câte ori am depus pentru un certificat de urbanizare, pentru o autorizație de construcție, nu am întâlnit o situație în care termenul să fie respectat, termenul de 30 de zile sau, eu știu, orice alt termen pe care și l-au asumat autoritățile respective. Întotdeauna există depășiri și nu există o predictibilitate și o previziune asupra timpului în care se vor emite aceste documente, ceea ce pentru cei care sunt interesați și aplică pentru obținerea acestor autorizații de construcție înseamnă și pierdere de timp, și cheltuieli suplimentare, și imposibilitatea de a putea proceda la a-și face o predictibilitate asupra costurilor economice.

Deci, revin și spun că nu știu dacă Guvernul sau noi, Parlamentul, ar trebui să ne aplecăm serios asupra acestei legislații în domeniu și acestor practici și să venim cu ceva care să fie și transparent, predictibil, și corect, ca termene pentru cetățeni.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale dacă sunt? Nu.

La textul legii. La titlu. Nu. Adoptat.

Art.1. Nu. Adoptat.

Art.3. Nu. Adoptat.

Art.4. Nu. Adoptat.

Art.5. Nu. Adoptat.

Art.6. Nu. Adoptat.

Art.7. Nu. Adoptat.

Art.8. Nu. Adoptat.

Art.9. Adoptat.

Art.10. Nu. Adoptat.

Art.11. Nu. Adoptat.

Art.12. Nu. Adoptat.

Art.13. Nu. Adoptat.

Art.14. Nu. Adoptat.

Art.15. Nu. Adoptat.

Art.16. Nu. Adoptat.

Art.17. Nu. Adoptat.

Art.18. Nu. Adoptat.

Art.19. Nu. Adoptat.

Legea merge la votul final. Lege ordinară.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind instituirea Zilei Mondiale a Vederii în România (PL-x 767/2015). (rămas pentru votul final)  

20. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Mondiale a Vederii în România.

Inițiatori. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Bună ziua, dragi colegi.

Așa cum știți, sunt oftalmolog. Anul trecut, Societatea Română de Oftalmologie m-a delegat să particip la întâlnirea reprezentanților societăților internaționale de oftalmologie, la Viena, în calitate de membră a board-ului Societății Române și acolo am fost însărcinată, dacă pot spune așa, cu acest lucru, de a alinia la nivel european și România.

În a doua joi a lunii octombrie, în toată Europa, se sărbătorește Ziua Mondială a Vederii, iar România nu făcea parte dintre țările care sărbătoreau acest lucru. Există un plan european de acțiune, 2014-2019, la care România trebuia să se alinieze. Bineînțeles că pentru mine această inițiativă este o inițiativă de suflet și dacă va trece deja vă mulțumesc, pentru că săptămâna viitoare oftalmologii vor serba și Săptămâna mondială a glaucomului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Comisia, domnul președinte, domnul deputat Buicu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea Zilei Mondiale a Vederii în România în cea de-a doua zi de joi a lunii octombrie, aceasta putând fi marcată de autoritățile administrației publice centrale și locale, organizațiile neguvernamentale din domeniul medical, reprezentanți ai românilor în străinătate, entități medicale publice și private, Ministerul Sănătății urmând a fi responsabil de coordonarea activităților dedicate acestei zile.

Am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și punctul de vedere favorabil al Guvernului.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma examinării, comisia a hotărât să vă propună adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În prezent Ziua Mondială a Vederii este marcată în unele state din Uniunea Europeană, așa cum s-a spus, în a doua zi de joi a lunii octombrie. Scopul acestei zile este acela de a atrage atenția populației asupra afecțiunilor oculare care, potrivit statisticilor mondiale, au cunoscut o creștere semnificativă în ultimii ani.

Anul 2014 a fost primul an de implementare a Planului global de acțiune al Organizației Mondiale a Sănătății și al Agenției Internaționale pentru Prevenirea Orbirii. Acest plan încurajează membrii și partenerii să organizeze evenimente cu scopul de a sensibiliza și educa populația pentru prevenirea orbirii și a impulsiona autoritățile să participe la strângerea de fonduri pentru lansarea de programe naționale pentru prevenirea orbirii.

Acest plan prevede reducerea afecțiunilor oculare cu 25% până în anul 2019, înlesnind accesul la tratament al tuturor claselor sociale, în special al populației defavorizate. România este una dintre țările Uniunii Europene care nu are stabilită sărbătorirea acestei zile. Ca urmare, este necesar ca și România să intre în rândul acestor state pentru a preveni afecțiunile oculare la populația din țara noastră.

În acest context, membrii Grupului Partidului Național Liberal vor vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, este lege ordinară, merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 881/2015). (rămas pentru votul final)  

21. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Inițiatori? Nu.

Comisia. Domnul președinte Buicu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea prezentului raport, am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei pentru muncă și punctul de vedere favorabil al Ministerului Sănătății.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.95 în vederea transpunerii unor acte europene din domeniul sănătății în legislația națională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia vă propune, cu unanimitate de voturi în comisie, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prezentate în anexă.

Domnule președinte,

Dați-mi voie să fac o subliniere din start: la nr.crt.56 a apărut o eroare prin omisiune în sensul în care la art.5093 se adaugă: "aceste informații se limitează la...".

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

Dezbateri generale. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege propune modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în sănătate, în sensul implementării a două directive europene: Directiva 36/2005 a Comisiei Europene care prevede recunoașterea calificării profesionale a asistenților medicali cu studii postliceale sau superioare de scurtă durată, în cazul în care au absolvit studii superioare. Se precizează în acest proiect de lege condițiile în care vor fi încadrați în muncă toți cei care au absolvit studii superioare. A doua directivă europeană este nr.50/2009 a Comisiei Europene și enunță condițiile care trebuie îndeplinite de către medici, medicii dentiști și farmaciștii care doresc să exercite profesia în cadrul statelor membre ale Uniunii Europene, spațiul economic european, precum și a Confederației Elvețiene.

Parlamentarii Grupului Partidului Național Liberal vor vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale?

Domnul președinte. Domnul deputat Buicu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PSD va vota pentru acest proiect.

Aș vrea să subliniez un lucru: România a fost primul stat din Uniunea Europeană care a adoptat această Directivă și primul angajat din domeniul sănătății din Europa care a avut un card european al profesiei este un asistent din România.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții la dezbateri generale?

Domnul Movilă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este un proiect de lege necesar, un proiect de lege care vine din parcursul pe care România îl are privind implementarea directivelor europene. Dacă în toamna anului 2015 am realizat același lucru pentru meseriile de asistent, moașă, asistent generalist, acum vorbim despre medici, medic dentist, și e un lucru absolut bun și normal.

Acest proiect de lege, clar, asigură condiții și facilități pentru specialiștii cu înaltă calificare, medici, pentru reinserția în țările terțe pentru ocuparea unor locuri de muncă.

Mișcarea populară va susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Ideea unei reglementări unitare la nivel european nu este un lucru rău. Eu sper, totuși, să prind și ziua în care și condițiile de muncă, și spitalele, și asigurările de sănătate vor arăta la fel ca cele din afară.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea inițiativei legislative.

Avem amendamente admise de la 1 la 84.

Vă propun să mergem în grupuri de 10.

Obiecții, comentarii? Nu.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

De la 1 la 10. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptate.

De la 10 la 20. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptate.

De la 30 la 40. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptate.

De la 40 la 50. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptate.

De la 50 la 60. Domnul deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este ce vă spuneam și la prezentarea raportului. La nr.crt.56, la art.5093 trebuie adăugat, și a apărut această omisiune, "Aceste informații se limitează la...".

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Obiecții, comentarii? Nu.

Intervenții? Nu.

Mulțumesc.

60-70. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptate.

70-84. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptate.

Lege ordinară.

Inițiativa rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind demisia domnului deputat Florin Aurelian Popescu;  

Pe procedură, domnul deputat Popescu. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Aurelian Popescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am un anunț de făcut.

Subsemnatul, Popescu Florin Aurelian, domiciliat în Târgoviște, strada arh. Gheorghe Pintea nr.9, deputat ales în Parlamentul României, sesiunea 2012-2016, vă înștiințez că prin prezenta îmi înaintez demisia din funcția de deputat.

Vă urez succes tuturor în activitate și salutări dumneavoastră și familiilor!

Sper ca Parlamentul să devină o instituție puternică în România, în care fiecare dintre dumneavoastră să dați tot ce-aveți mai bun.

Vă mulțumesc pentru colaborare tuturor, de la stânga la dreapta.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (PL-x 764/2015). (retrimis comisiei)  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

22. Proiectul de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr. 422 privind protejarea monumentelor istorice.

Inițiatorii? Domnul Munteanu, domnul Știrbu...

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Am zis că sunt și inițiator.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Inițiator, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Nu, în calitate de președinte al comisiei, domnule președinte.

Domnule președinte de ședință,

Solicit retrimiterea PL-x 764 din 2 noiembrie 2015 la comisie, pentru a ne pune de comun acord cu Oficiul Național al Jocurilor de Noroc vizavi de anumite aspecte tehnice care pot face această inițiativă legislativă neaplicabilă.

Propun un termen de o săptămână.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci, PL-x 764/2015, Legea nr. 422, propunere de retrimitere la comisie. Termen o săptămână.

Intervenții? Obiecții, comentarii? Nu.

Vot. Cine este pentru? 142 voturi pentru.

Împotrivă? Abțineri?

Prezenți și nu votează?

Propunerea legislativă a fost trimisă la comisie.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia (PL-x 765/2015). (retrimis comisiei)  

23. Proiectul de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Inițiatorii?

Domnul Știrbu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Solicit retrimiterea la comisie pentru o săptămână a PL-x 765 din 2 noiembrie 2015. Motivația este identică cu cea anterioară.

Vă mulțumesc tare mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Obiecții, intervenții?

O săptămână?

Voturi pentru? 150.

Împotrivă? Abțineri?

Prezenți și nu votează?

Mulțumesc.

Propunerea de retrimitere la comisie a fost adoptată.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului (PL-x 194/2015). (rămas pentru votul final)  

24. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Inițiatori? Nu.

Comisia? Domnul Varga.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege.

La întocmirea acestui raport, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și al Comisiei de egalitate de șanse pentru femei și bărbați.

Punctul de vedere al Guvernului a fost exprimat în cadrul dezbaterilor.

Senatul a adoptat acest proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.272 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, în sensul acordării ambilor părinți a dreptului de a solicita serviciul public de asistență socială sau, după caz, persoanelor cu atribuții de asistență socială să monitorizeze relațiile personale cu copilul.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar în urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamentele cuprinse în anexă care fac parte integrantă din acest raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Doamna Plumb.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rovana Plumb:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi deputați,

Proiectul de lege reprezintă un pas înainte privind promovarea și respectarea dreptului copilului, mai ales al acelui copil ai căror părinți sunt divorțați și există dificultăți din partea unuia dintre părinți de a putea să-l viziteze, iar dreptul copilului este acela de a menține relațiile cu ambii părinți.

Prin acest proiect de lege se oferă posibilitatea Serviciului public de asistență socială din localitatea respectivă să poată să monitorizeze modul în care decurg vizitele, modul în care poate fi înapoiat copilul la termenul prevăzut către părintele care-l are în custodie și vom vota această lege pentru că ea contribuie la construcția unei societăți, a unei societăți în care un copil are dreptul la o dezvoltare armonioasă și sănătoasă, și se respectă totodată drepturile fundamentale ale acestuia.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna deputat Schelean, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Valeria-Diana Schelean-Șomfelean:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Suntem astăzi în fața unei inițiative legislative extrem de importante, așa cum este orice inițiativă legislativă care are ca obiect de reglementare protecția și promovarea drepturilor copilului.

Cred că legea pe care suntem chemați să o votăm și care aduce modificări la procedurile ce țin de dreptul la relații personale cu minorul, care este o noțiune mult mai cuprinzătoare decât simplul drept la vizită sau la găzduire, este extrem de importantă, motiv pentru care PNL va susține această inițiativă și va vota în favoarea acesteia.

În primul rând, aș vrea să fac precizarea că, consider că soluțiile pe care această inițiativă legislativă le propune sunt extrem de eficiente și pot fi folosite împotriva oricăror situații de alienare a copilului minor prin nerespectarea dreptului de relații personale cu acesta.

Se instituie practic o serie de măsuri cu caracter asiguratoriu, garanții, care reprezintă o soluție pe care, evident, o să o vedem și o să o determinăm în practică, dar sper să fie una dintre soluțiile care să ducă la rezolvarea oricăror probleme care țin de respectarea dreptului la vizită al părinților.

Pe de altă parte, este adevărat că CEDO pune accent deosebit, în această materie, a protejării dreptului de relații personale cu minorul, în special pe părintele nerezident. Aceasta deoarece menținerea legăturilor personale cu părintele nerezident reprezintă o premisă esențială în atingerea scopului hotărârilor de încredințare a minorilor sau de stabilire a unor programe, legături personale.

În acest context, instituirea dreptului de a solicita controale și monitorizări, din partea Serviciului de Asistență Socială, a ambilor părinți este o măsură de natură să asigure un echilibru suplimentar, care să conducă în cele din urmă la o dezvoltare normală a copiilor minori.

Așa cum spuneam și mai devreme, susținem această inițiativă și vom vota în favoarea acesteia.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am să vorbesc un pic pe cadrul legislativ, și anume: această situație, de fapt, a nerespectării dreptului unui părinte de a-și vizita copilul a apărut în urma custodiei comune.

Până acum, știm foarte bine, legislația prevedea că în instanță se hotăra cum se fac vizitele, cine este părintele care ține copilul sau, mai bine zis, unde este domiciliul copilului. Dar de când a apărut această custodie comună, într-adevăr, legislația are unele scăpări în ceea ce privește respectarea dreptului celuilalt părinte.

Să nu uităm că, de multe ori, copiii sunt în războiul acesta dintre părinți și suferă foarte mult, acest război în care adulții încearcă să-și demonstreze unul altuia diverse lucruri și uită că de fapt scopul principal este protejarea copilului. Sunt mulți adulți care folosesc copilul în atingerea unor scopuri și-l șantajează pe celălalt pentru a obține acel lucru.

E adevărat, aici inițiativa vine și prin aceste măsuri de monitorizare eu zic că vom reuși să rezolvăm o parte din cazurile acelea în care unii părinți nu pot beneficia de dreptul lor de a-și vizita și a avea copiii și în special mă refer la acele cazuri în care este vorba despre această custodie comună.

Cred că cadrul legislativ, pe măsura practicii și pe măsura lucrurilor care se vor mai întâmpla, va putea fi îmbunătățit și vom putea veni cu soluții, astfel încât să acordăm celor de la Asistență Socială această calitate, capacitate și legalitate de a monitoriza, de a vedea că într-adevăr sunt respectate drepturile părinților care nu domiciliază cu copilul respectiv.

Vom vota această lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea inițiativei legislative. Avem 6 amendamente admise.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 1. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 2. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 3. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 4. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 5. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 6. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Lege organică, vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.22/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare (PL-x 681/2015). (rămas pentru votul final)  

25. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare.

Inițiatorii?

Vă rog, domnul? Vă rog să vă prezentați.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu Robert Neagu (secretar general adjunct, Secretariatul General al Guvernului):

Mulțumesc, domnule președinte.

Liviu Neagu, secretar general adjunct al Guvernului.

Proiectul de act normativ permite reglementarea modalității de transmitere și plată a investițiilor și modernizărilor, precum și a dotărilor aferente imobilelor prevăzute în Anexele nr. 3a și 3b la Hotărârea Guvernului nr. S369/2015 și din Anexele nr. 2 și 3 la Hotărârea Guvernului nr. S490/2015 din proprietatea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat", în proprietate publică, respectiv privată a statului și în administrarea Serviciului Român de Informații, în vederea îndeplinirii atribuțiilor instituționale care revin SRI.

Vă rugăm să adoptați Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 22/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, cu amendamentele admise.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Comisiile?

Domnul deputat Varga.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cele două comisii au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu acest proiect de lege.

Senatul a adoptat acest proiect, Consiliul Legislativ și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, de asemenea, au dat un aviz favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri fiscal-bugetare care stabilesc reglementarea modalității de transmitere și plată a investițiilor și modernizărilor, precum și a dotărilor aferente imobilelor prevăzute în Anexa 3a și 3b a Hotărârii Guvernului nr. S369/2015, respectiv în Anexele 2 și 3 din Hotărârea Guvernului nr. S490/2015, din proprietatea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat", în proprietate publică, respectiv privată a statului și în administrarea Serviciului Român de Informații.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât în unanimitate să supună plenului adoptarea acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul Urcan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte de ședință,

După cum ați văzut, proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri fiscal-bugetare care stabilesc reglementarea modalităților de transmitere și plată a investițiilor și modernizărilor, precum și a dotărilor aferente imobilelor prevăzute în Anexele nr. 3a și 3b ale Hotărârii de Guvern nr. S369/2015, respectiv Anexele nr. 2 și 3 din Hotărârea de Guvern nr. S490/2015 din proprietatea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat" în proprietatea publică, respectiv privată a statului și în administrarea Serviciului Român de Informații.

În acest sens, noi, Grupul parlamentar al PNL, propunem adoptarea acestui proiect de lege ce are caracter de lege ordinară, cu amendamentele și modificările și completările susținute de Comisia pentru administrație și amenajarea teritoriului, precum și de Comisia juridică, de disciplină și imunități din Camera Deputaților, acestea ținând de respectarea tehnicii legislative, cât și de reglementarea corectă a măsurilor care se adoptă prin acest act normativ.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții la dezbateri generale, dacă sunt? Nu.

Trecem la dezbaterea inițiativei legislative. 10 amendamente admise.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 1? Adoptat.

Amendamentul nr. 2? Adoptat.

Amendamentul nr. 3? Adoptat.

Amendamentul nr. 4? Adoptat.

Amendamentul nr. 5? Adoptat.

Amendamentul nr. 6? Adoptat.

Amendamentul nr. 7? Adoptat.

Amendamentul nr. 8? Adoptat.

Amendamentul nr. 9? Adoptat.

Amendamentul nr. 10? Adoptat.

Vot final, lege ordinară.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.12 din Legea drepturilor pacientului nr.46/2003 (PL-x 745/2015). (rămas pentru votul final)  

26. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 12 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003.

Inițiatorii? Nu.

Comisia?

Domnul președinte Buicu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am avut în vedere, la întocmirea prezentului raport, avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei pentru drepturile omului.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea art. 12 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003, în sensul ca pacientul să primească la externare, fără a mai fi nevoie să solicite, rezumatul scris al investigațiilor, diagnosticului, tratamentului și îngrijirilor acordate pe perioada spitalizării.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate a hotărât, cu majoritate de voturi, să vă propună adoptarea în forma prezentată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dezbateri generale?

Domnule deputat, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La externare, pacientul are dreptul să solicite și să primească un rezumat scris al investigațiilor și diagnosticului, precum și al tratamentului și îngrijirilor acordate în perioada spitalizării.

În cazul unui diagnostic grav, Legea nr. 46/2003, la art. 11, îi dă dreptul pacientului de a-și cere și a obține o altă opțiune medicală. Pentru a obține acest lucru, are nevoie de imagistica de la rezonanța magnetică, computerul tomograf, ecograf, alte investigații paraclinice necesare pentru a cere această opinie.

În cazul în care pacientul, din diferite motive, nu mai are toate aceste investigații, are dreptul, prin acest proiect de lege, să facă o cerere scrisă la conducerea spitalului și să obțină încă un rând de investigații, care au avut loc în decursul perioadei în care a fost internat.

Deputații Grupului Partidului Național vor vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Iane.

Voci din sală:

Doamna Lucreția Roșca!

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Proiectul de lege care a fost prezentat vine să modifice un articol de lege, art. 12 al Legii drepturilor pacienților nr. 46/2003.

În art. 11 al prezentei legi, pacienților li se asigură dreptul de a avea și opinia altui specialist în medicină. În art. 12, e adevărat, articol și lege din 2003, se specifica că pacientul solicită și obține copii după investigațiile, diagnosticul și tratamentul care i s-a prescris în timpul spitalizării.

Din 2003 până în 2016, investigațiile din România s-au modificat. S-a ajuns ca diagnosticul de bază să fie pus pe baza investigațiilor de înaltă performanță RMN, computer, angiografie, investigații care au costuri foarte ridicate, pentru care sistemul unic de asigurări de sănătate cheltuiește destul de mult.

Modificarea la art. 12 vine și întregește dreptul pacienților ca să obțină copii după aceste investigații de înaltă performanță, însă o singură dată în mod gratuit.

Este un proiect care aduce un bine în plus pacienților din România. Pentru asta votăm, Grupul PSD.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Movilă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Mulțumesc, domnule Vlase.

E un proiect de lege care ar trebui să ajute pacientul, însă are încă multe neclarități, pentru că nu se precizează foarte clar cum va primi rezultatul analizelor, investigațiilor medicale, rezultate postoperatorii: pe suport magnetic, pe hârtie, contra cost sau nu.

Din acest punct de vedere, este lăsat la latitudinea unităților spitalicești cum rezolvă acest lucru.

Ar fi fost mult mai clar, mai corect și mai eficient dacă rezultatele medicale, sinteza tratamentelor medicale ar fi ajuns la medicul de familie, medic de familie care, de fapt, coordonează, monitorizează, păstorește, în ansamblu, evoluția sănătății unui pacient.

Vom vota acest proiect de lege, Mișcarea Populară, voi vota, însă aceste lucruri despre care vorbim - și colegii mei le știu - ar trebui clarificate prin normele metodologice privind aplicarea acestei legi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții? Nu.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru asigurarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sănătății, a sumelor necesare acoperirii plății TVA aferente bunurilor și serviciilor achiziționate în cadrul Programului privind reducerea poverii tuberculozei în România, prin reformarea sistemului de control al tuberculozei și consolidarea gestionării tuberculozei rezistente la medicamente, prin asigurarea accesului universal la diagnostic și tratament și abordarea nevoilor grupurilor de populație cu risc, pentru perioada 1 aprilie 2015-31 martie 2018, implementat de Fundația Romanian Angel Appeal (PL-x 895/2015). (rămas pentru votul final)  

27. Proiectul de Lege pentru asigurarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sănătății, a sumelor necesare acoperirii plății TVA aferente bunurilor și serviciilor achiziționate în cadrul Programului privind reducerea poverii tuberculozei în România, prin reformarea sistemului de control al tuberculozei și consolidarea gestionării tuberculozei rezistente la medicamente, prin asigurarea accesului universal la diagnostic și tratament și abordarea nevoilor grupurilor de populație cu risc, pentru perioada 1 aprilie 2015-31 martie 2018, implementat de Fundația Romanian Angel Appeal.

Inițiatorul?

Vă rog, domnule.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu (subsecretar de stat, Ministerul Sănătății):

Mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere importanța acestor programe de sănătate publică, în acord cu principiile finanțatorului, conform cărora TVA-ul aferent achiziției de bunuri și servicii finanțate din fondurile nerambursabile nu este o cheltuială eligibilă, precum și acela că fondurile acordate trebuie direcționate integral către activitățile programelor, Guvernul susține adoptarea proiectului de lege, în baza raportului de admitere fără amendamente al comisiei de specialitate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Este vorba de un raport comun.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a aprobat proiectul în 14 decembrie 2015. Am avut în vedere avizul favorabil al Comisiei pentru afaceri europene, avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul are ca obiect de reglementare aprobarea plății de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sănătății, a sumei de 3.049 de mii de lei pentru acoperirea plății TVA-ului, aferentă bunurilor și serviciilor din cadrul Programului privind reducerea poverii tuberculozei în România, prin reformarea sistemului de control al tuberculozei.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget și Comisia pentru sănătate și-au desfășurat lucrările în ședințe separate. Comisia pentru sănătate a examinat în 2 februarie, iar Comisia pentru buget în ședința din 9 februarie. La lucrările Comisiei pentru sănătate au participat 18 deputați din 19, la Comisia pentru buget, 31 de deputați din 33.

În urma examinării proiectului, deputații celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei, spre dezbatere și adoptare, proiectul de lege în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, dezbateri generale.

Domnul deputat, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

În România, tuberculoza constituie una din problemele prioritare de sănătate publică, iar strategia națională de control al tuberculozei are ca bază direcțiile și coordonatele stabilite de Planul global al Organizației Mondiale a Sănătății de stopare a tuberculozei.

Strategia urmărește, până în anul 2020, asigurarea accesului universal la metodele rapide de diagnostic; diagnosticarea a cel puțin 85% din toate cazurile estimate de tuberculoză sensibilă și tuberculoză rezistentă multidrog; tratarea cu succes a cel puțin 90% din cazurile noi și a cel puțin 85% din retratamente; tratarea cu succes a 75% din cazurile de tuberculoză rezistentă multidrog; reducerea ratei generale a mortalității cauzate de tuberculoză la mai puțin de 4,3 la suta de mii de locuitori.

România a beneficiat de finanțare nerambursabilă de la Uniunea Europeană și de la Comisia Europeană, prin Fondul Global al Organizației Mondiale a Sănătății.

După intrarea în Uniunea Europeană a țării noastre, contravaloarea TVA-ului nu a fost deductibilă și Guvernul, în mai multe rânduri, prin ordonanțe de guvern, a alocat fondurile necesare pentru acoperirea acestor sume.

Acest lucru este și în cazul acestei ordonanțe de urgență, iar parlamentarii Grupului Partidului Național Liberal vor vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale, dacă mai sunt intervenții?

Domnul Buicu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc.

Tuberculoza reprezintă pentru România o problemă de sănătate publică.

Faptul că Guvernul Ponta a dat această ordonanță pe care v-am înaintat-o spre aprobare nu înseamnă că am făcut totul. Mai avem multe de făcut în acest domeniu.

Și vă invit să susțineți viitorul proiect al Partidului Social Democrat, care va fi depus în zilele următoare de colegii noștri medici din cadrul Partidului Social Democrat, care vine practic în sprijinirea reducerii acestei poveri a României.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind instituirea zilei de 16 octombrie - Ziua națională a alimentației și a combaterii risipei alimentare (PL-x 802/2015). (rămas pentru votul final)  

28. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 16 octombrie - Ziua națională a alimentației și a combaterii risipei alimentare.

Inițiatorul? Nu.

Comisia?

Domnul Munteanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 16 octombrie - Ziua națională a alimentației și a combaterii risipei alimentare.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 3 noiembrie 2015.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege reglementează declararea zilei de 16 octombrie drept Ziua națională a alimentației și a combaterii risipei alimentare.

Anual, cu prilejul sărbătoririi Zilei naționale a alimentației și a combaterii risipei alimentare, ar urma să fie organizate de către autoritățile publice centrale și locale manifestări și acțiuni publice dedicate acestui eveniment, luând în considerare culoarea galbenă drept culoarea specifică a zilei.

La lucrările comisiei au fost prezenți 33 de deputați din totalul de 35.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, înregistrându-se două abțineri din cele 33 de voturi, să supună spre dezbatere și adoptare plenului Camerei raportul de adoptare în forma prezentată de Senat.

Proiectul de lege supus dezbaterii face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat Cernea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

România e a doua țară din Uniunea Europeană la capitolul sărăcie. E trist, dar e adevărat.

În schimb, în ceea ce privește risipa alimentară, suntem pe un loc fruntaș. Acolo ne asemănăm cu țări precum Franța, Germania, Polonia, Marea Britanie.

De ce? Pentru că, în fiecare an, 2,2 milioane de tone de alimente le risipim, în timp ce 225.000 de copii români merg la culcare în fiecare seară flămânzi.

16 octombrie e, într-adevăr, deja, o zi internațională a risipei alimentare. E bine că reușim s-o facem astăzi, s-o validăm și aici, în Parlamentul românesc.

Dar să știți că, din punctul meu de vedere și al partidului pe care îl reprezint, e prea puțin. Trebuie să mergem mai departe, trebuie să vorbim de o legislație clară în domeniu, ca această risipă alimentară s-o diminuăm.

Ministerul Agriculturii, cam din 2013, ne-a spus atunci prin vocea fostului ministru, Daniel Constantin, că o să vină cu un proiect, un plan național pe termen mediu și lung privind această risipă alimentară. Nu s-a întâmplat nimic până astăzi.

Sper ca actualul ministru, domnul Achim Irimescu, să-și ia foarte în serios această sarcină și în perioada imediat următoare să vină cu măsuri clare pentru a diminua risipa alimentară în România.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții?

Domnul Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Iată că astăzi suntem aici să votăm un proiect de lege privind risipa alimentară. Poate în viitor ne vom hotărî să stabilim o zi a combaterii sărăciei în România, cred că ar fi bine-venit lucrul acesta.

Dar revenind la proiectul de lege. Da, fenomenul risipei alimentare se găsește din ce în ce mai des în discuțiile din cancelariile europene, chiar și mondiale, e un fenomen care îngrijorează.

Și revenind la România. Să știți că după statisticile Uniunii Europene, 5 milioane de tone de alimente se risipesc, în România, într-un an de zile. De asemenea, trebuie spus că românii, în general, alocă o sumă importantă din veniturile lunare pentru alimentație.

Această propunere corespunde cu Ziua mondială a alimentației, declarată de Organizația pentru Alimentație și Agricultură a ONU o zi mondială pentru a crește gradul de conștientizare asupra combaterii sărăciei.

Vă mulțumesc.

Grupul PSD din Camera Deputaților va vota această lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Cernea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Și eu voi vota în sprijinul acestui proiect de lege.

Este un proiect de lege util, important, mai ales că, sper, instituirea unei astfel de zile va ajuta foarte mult la conștientizarea cât mai multor aspecte legate de alimentație. O alimentație deficitară evident că are consecințe asupra sănătății, iar o alimentație bazată pe produse alimentare din carne animală generează, pe de o parte, emisii de CO2 în cantități uriașe. Or, eu cred că trebuie să construim o agricultură și o economie cu cât mai puține astfel de emisii.

De asemenea, pentru sănătate, consumul din carne - studiile recente o arată tot mai clar - este periculos, generând numeroase boli cardiovasculare.

Recomandarea mea este, evident, aceea de a trece cu toții, dacă se poate și cât mai repede, la o alimentație vegană, care exclude orice fel de alimente bazate pe carne. De altfel, acum două zile am și organizat la Palatul Parlamentului o conferință prin Comisia pentru drepturile omului, în care invitaților li s-au oferit exclusiv produse alimentare vegane, fără a utiliza așadar în niciun fel produse de origine animală.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Daea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

M-am văzut obligat să vin la microfon pentru că, în raportul prezentat de comisie, s-a spus foarte clar și real că au fost două abțineri.

Poziția mea în comisie a fost de abținere, dat fiind faptul că se suprapune pe data de 16 octombrie, care este Ziua mondială și, dacă-i Ziua mondială, m-am gândit că și noi suntem tot acolo.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Zisopol.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Membrii Grupului parlamentar al minorităților naționale vor vota acest proiect legislativ. Și nu o facem întâmplător. O facem crezând și sperând că, în viitorul apropiat, vom reuși să introducem industria aditivă în România și astfel România va deveni a cincea națiune în lume, o națiune de vârf în ceea ce ne dorim, pentru a ajunge la creșterea productivității, în contextul creșterii locurilor de muncă.

Ne dorim foarte mult acest lucru. Ne dorim să fim aproape de dezvoltarea durabilă prin tehnologizare, dar și prin existența tehnologiilor curate sau a ecotehnologiilor.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Iane, un minut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte, că mi-ați dat cuvântul.

Stimați colegi,

Nu știu în ce măsură este utilă celebrarea unei zile a risipei alimentare, dar vreau să vă spun altceva, pentru că s-au spus de la acest microfon niște lucruri care nu sunt reale.

Sunt deja modificări în legislație care combat această risipă alimentară.

Sunt deja prevederi în legislație - și le-am făcut la Comisia pentru industrii - care obligă comercianții ca, în ultimele trei zile de valabilitate a produsului, să-l pună pe niște rafturi cu reducere de preț.

Sunt deja prevederi legislative la Cameră, care urmează să fie puse și băgate în plen, prin care se vor introduce două termene de valabilitate la alimente: termenul până la care poate fi vândut și un alt termen de valabilitate, prin care alimentul este încă consumabil - că așa spune producătorul - și va putea fi vândut la jumătate de preț, donat sau, eu știu, o altă întrebuințare. Pentru că, într-adevăr, se aruncă foarte multă mâncare în România și, într-adevăr, avem foarte mulți copii care se culcă flămânzi.

Vă mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea prevederilor art.6 alin.(2) lit.f) și art.15 alin.(2) și alin.(3) din Ordonanța Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociații și fundații (Pl-x 815/2015). (rămasă pentru votul final)  

29. Propunerea legislativă privind modificarea prevederilor art. 6 alin. (2) lit. f) și art. 15 alin. (2) și alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.

Inițiatorii? Nu.

Comisia? Domnul Varga.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Comisia juridică a fost sesizată în plen cu acest proiect de hotărâre.

Senatul, ca primă Cameră sesizată, a respins această propunere legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru politică economică și reformă, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, deci toate cele trei comisii au dat un aviz negativ.

Consiliul Legislativ, în schimb, a dat un aviz favorabil.

Guvernul a transmis un punct de vedere prin care nu susține această inițiativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 6 alin. (2) lit. f) și art. 15 alin. (2) și alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, în sensul scăderii valorii patrimoniului inițial a unei noi societăți sau fundații, de la un salariu minim brut pe economie, la 200 de lei. De asemenea, se propune ca activul patrimonial al fundației să includă bunuri în natură sau în numerar, a căror valoare totală să fie de cel puțin 20.000 lei.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului adoptarea acestei propuneri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Domnul Cernea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Mulțumesc colegilor care vor să îmi faciliteze accesul la luările de cuvânt. Mulțumesc pentru sugestiile lor.

Trecând peste glumă, este un proiect de lege bun. Cred că trebuie venit în întâmpinarea cetățenilor care vor să se asocieze, să înființeze astfel de asociații. Or, a pune asupra lor o povară financiară excesivă, de peste 1.000 de lei, în măsura în care, iată, salariul minim pe economie a tot crescut de la an la an, ar trebui înlăturată și înlocuită, de fapt, de o prevedere mult mai relaxată. Suma de 200 de lei este una rezonabilă, suma necesară pentru a înființa o asociație.

Am participat întâmplător la Comisia juridică, aveam și eu un proiect pe ordinea de zi în același moment, în aceeași zi, atunci când s-a discutat și acest proiect de lege. Și mă bucur că, la Comisia juridică, s-a obținut un raport favorabil, pentru că la celelalte comisii au fost avize negative - nu prea înțeleg de ce - cred că trebuie să marșăm pe o legislație deschisă, care să stimuleze asocierea cetățenilor români în partide, în asociații, în orice formă doresc să se asocieze.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Intervenții la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea inițiativei legislative. Sunt patru amendamente admise.

Dacă la titlu sunt intervenții? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 1? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 2? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 3? Nu. Adoptat.

Amendamentul nr. 4? Nu. Adoptat.

Lege ordinară.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii concediului paternal nr.210/1999 (PL-x 873/2015). (retrimis comisiei)  

30. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii concediului paternal nr. 210/1999.

Inițiatorii? Vă rog, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru muncă solicită retrimiterea la comisie pentru corelarea textului legislativ cu articolele modificate prin amendamente.

Mulțumim.

Termen o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Propunerea domnului președinte al Comisiei pentru muncă, retrimiterea la comisie, termen o săptămână.

Intervenții? Nu.

Vot pentru? 94.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Comisie, o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.266/2008 privind modul în care funcționează farmaciile și cum se vând medicamentele (Pl-x 804/2015). (rămasă pentru votul final)  

31. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 266/2008 privind modul în care funcționează farmaciile și cum se vând medicamentele.

Inițiatorii? Domnul Movilă.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Știm clar că, în ultima perioadă, comerțul on-line cu produse farmaceutice și parafarmaceutice a căpătat o amploare foarte mare, deși riscurile la care se supun persoanele care optează pentru medicamentele cumpărate pe internet sunt extrem de mari.

Legea nr. 266/2008, Legea farmaciei, impune o serie de condiții extrem de restrictive în ceea ce privește modul cum funcționează farmaciile și drogheriile și cum se vând medicamentele, însă nu interzice în mod expres comercializarea acestora în mediul on- line.

Cel mai important aspect al faptului că acest tip de comerț trebuie interzis, este cel că medicamentele care sunt comercializate pe internet nu prezintă siguranță pentru consumatori.

Astfel de medicamente pot avea o cantitate de substanță activă mult mai mică, ceea ce le face ineficiente, fie mai mare, ceea ce poate fi extrem de periculos și, în unele cazuri, se poate ajunge la decesul pacientului.

Potrivit unor studii ale Organizației Internaționale a Sănătății, se estimează că mai mult de 50% dintre medicamentele vândute pe internet sunt contrafăcute. În ceea ce privește România, datele Asociației Anti-Contrafaceri arată că, la nivelul anului 2014, peste 10% din piața de produse farmaceutice contrafăcute exista și valoarea lor era de sute de milioane de euro.

De asemenea, mulți dintre români au făcut o practică obișnuită din a se automedica. Însă, de exemplu, pentru o singură problemă medicală există o varietate de medicamente disponibile pe piața farmaceutică.

În concluzie, apreciez ca fiind absolut necesară și benefică această modificare de ordin legislativ, prin care se permite vânzarea de medicamente în mediul on-line doar de către farmaciile înființate conform Legii farmaciei.

Consider că, pe lângă faptul că va aduce venituri suplimentare la bugetul de stat, prin plata taxelor și impozitelor aferente, cea mai importantă realizare este că va stopa un fenomen de amploare care poate aduce grave prejudicii sănătății românilor, dar și sistemului medical din România.

Domnule președinte,

Vreau să mulțumesc și colegilor mei din Comisia pentru sănătate care au susținut acest proiect de lege și, bineînțeles, Ministerului Sănătății, care a colaborat din plin pe acest proiect.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia, domnul Buicu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am avut în vedere avizul negativ al Comisiei juridice, favorabil al Comisiei pentru industrii, favorabil al Guvernului, favorabil al Ministerului Sănătății, cu observații și propuneri.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 266/2008, în sensul în care vânzarea cu amănuntul a medicamentelor în mediul on-line să fie permisă doar unităților farmaceutice reglementate în această lege.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate propune plenului adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise redate în anexă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Domnul Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Piața medicamentelor on-line era scăpată de sub control și era nevoie de un astfel de demers legislativ, pentru că viața românilor este pusă în pericol de fiecare dată când cumpără un medicament de pe diverse site-uri; nu se știe ce substanță activă este, cum este preparat, cine îl verifică.

Eu cred că este un bun demers și să știți că acea lege care vorbea despre interzicerea publicității diverselor produse pe televiziuni sau pe media nu era neapărat un lucru rău, dar cu o singură condiție, ca și aici, să educăm fiecare român pentru sănătate; să știe de unde să cumpere, când să cumpere și ce să cumpere sau, dacă nu, măcar să întrebe un medic.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege este un proiect care a venit puțin mai târziu decât trebuia, deci este un proiect foarte bun și foarte necesar pentru România.

Dacă nu știați, vă spun: la ora asta, în România, vânzarea on-line a medicamentelor este interzisă. Acest lucru, însă, este permis în toate celelalte țări membre ale Uniunii Europene.

Deci Legea farmaciei, în vigoare în România, prevede că vânzarea de medicamente se va face de farmaciile comunitare, autorizate de Ministerul Sănătății. Farmaciile comunitare au dreptul de a deschide alte puncte de lucru și de a elibera medicamente cu prescripție sau fără prescripție medicală. Și atât.

Așadar, în secolul, în era în care trăim, când vânzările la orice și pentru accesibilitate și adresabilitate mai rapidă, într-adevăr, vânzarea on-line este necesară. Proiectul este bun, mai are nevoie de îmbunătățiri de legislație, mai departe, dezvoltată.

Pentru aceste lucruri, Grupul PSD votează pentru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții? Nu.

Trecem la dezbaterea inițiativei.

Titlul. Obiecții, comentarii? Nu.

Amendamentul nr. 1? Adoptat.

Amendamentul nr. 2? Adoptat.

Amendamentul nr. 3? Adoptat.

Amendamentul nr. 4? Adoptat.

Amendamentul nr. 5? Adoptat.

Amendamentul nr. 6? Adoptat.

Amendamentul nr. 7? Adoptat.

Amendamentul nr. 8? Adoptat.

Amendamentul nr. 9? Adoptat.

Lege ordinară.

Votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru declararea zilei de 10 mai - Ziua Declarării Independenței României (Pl-x 616/2013). (rămasă pentru votul final)  

32. Propunerea legislativă pentru declararea zilei de 10 mai - Ziua Declarării Independenței României.

Inițiatorii? Domnul Știrbu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

V-aș fi recunoscător dacă mi-ați acorda două minute atenție.

Sunt la al doilea mandat de parlamentar și timp de opt ani de zile eu n-am crezut că voi trăi anumite momente de care n-aș vrea să vorbesc astăzi aici, în această instituție.

Am depus o inițiativă legislativă care se intitulează "Declararea zilei de 10 mai - Ziua declarării independenței României".

De ce expunerea de motive este destul de amplă, dar am să mă rezum la câteva lucruri din această expunere de motive.

Timp de foarte mulți ani, între 1877 și 1947, până la abdicarea Regelui Mihai I, ziua de 10 mai a fost sărbătorită ca declarare a zilei de independență a românilor.

După 1947, comuniștii, care au preluat frâiele și conducerea statului român, au interzis, în cărțile de istorie, în comunicarea publică se vorbească de regi, monarhie, regi, regine, regate ș.a.m.d. și implicit de data de 10 mai, ca zi a independenței câștigate a României, obligând pe toți cei ce se declarau profesori în istorie și pe istoricii momentului să spună că ziua de 9 mai este adevărata Zi a Independenței României, ca nu cumva să aibă vreo legătură cu Ziua Monarhiei, deci de pe 10 mai.

Nu negăm, de la acest pupitru, că, pe 9 mai, în Camerele reunite, marele, marele Mihail Kogălniceanu a spus: "Suntem o națiune de sine stătătoare, suntem o națiune independentă."

Dragi colegi,

Am depus această inițiativă legislativă care a mers la Comisia pentru muncă din Camera Deputaților. Repet: Comisia pentru muncă.

Ce au făcut colegii noștri de la Comisia pentru muncă? Au schimbat fondul și esența acestei legi. Această lege nu se mai numește, nu mai oficializează ziua de 10 mai ca Ziua Independenței României. Nu. Comisia pentru muncă, care trebuia să spună dacă există vreun impact asupra Codului muncii ca această zi, fiind declarată zi liberă sau nu, această comisie a spus nu. Legea trebuie să se modifice, fondul și în esența ei să nu mai fie 10 mai Ziua Declarării Independenței, să fie ziua de 9 mai. Bun!

Eu o să iau cuvântul și la dezbateri generale și o să vă dau citire unei liste de mari personalități, mari personalități ale istoriei noastre și mari personalități ale României contemporane, care au semnat o petiție, dragi colegi, prin care solicită ca această inițiativă legislativă ori să fie respinsă, dacă Comisia pentru muncă își menține punctul de vedere ca fiind 9 mai Ziua Independenței, ori dacă nu, să o retrimitem la comisie, să repunem adevărul istoric pe adevăratul făgaș.

Repet: niciodată, absolut niciodată în istoria României, ziua de 9 mai - între 1877-1947 - nu a fost sărbătorită pe 9 mai.

Totodată, dacă noi astăzi, aici, legalizăm, legiferăm ceea ce comuniștii, între 1947 și 1989, au susținut, atunci noi putem spune că suntem, într-adevăr, demni urmași ai Partidului Comunist Român.

Vă mulțumesc tare mult, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Din partea Guvernului, am înțeles.

Voci din sală:

Ce treabă are Guvernul? Nu este inițiator Guvernul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă, în ce calitate? Nu sunteți nici inițiator, n-am cum să vă dau cuvântul.

Comisia, vă rog. Domnul președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul a vorbit în comisie. Deocamdată procedurile parlamentare sunt altfel.

Raport de înlocuire asupra propunerii legislative pentru declararea zilei de 10 mai - Ziua Declarării Independenței României.

În urma reluării dezbaterilor în ședința comisiei din 9 februarie 2016, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - un vot împotrivă și o abținere - adoptarea cu amendamente a propunerii legislative, în sensul modificării datei de 10 mai cu data de 9 mai, pentru respectarea adevărului istoric.

În acest sens, membrii comisiei au hotărât ca raportul comisiei să fie însoțit de documentele care au stat la baza luării deciziei de adoptare cu amendamente a inițiativei legislative, respectiv: Monitorul Oficial al României nr. 109/14/26 mai 1877 - sumarul ședinței Senatului de zi și de seară de la 9 mai 1877; Monitorul Oficial al României nr. 118/27/8 iunie 1877 - ședința Adunării Deputaților de la 8 mai 1877; Monitorul Oficial al României nr. 135/16/28 iunie 1877 - mesajele domnești pentru închiderea Corpurilor Legiuitoare.

Amendamentele se regăsesc în Anexa nr.1, iar documentele se regăsesc în Anexa nr.2. Anexele fac parte integrantă din prezentul raport.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 9 decembrie 2013.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Menționăm că prezentul raport înlocuiește rapoartele comisiei cu nr. 4c-7/168/31 martie 2015 și nr. 4c-7/291/07 decembrie 2015.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Procedură, domnul Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

În numele Grupului PNL, vă propun să supuneți la vot propunerea președintelui Comisiei pentru cultură, respectiv retrimiterea la comisiei a acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vot. Propunerea de retrimitere la comisie, din partea liderului Grupului PNL.

Vot pentru? 37 de voturi pentru.

Împotrivă? 53 împotrivă.

Abțineri? Una.

Prezenți și nu votează? Unu.

Propunerea a fost respinsă.

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Știrbu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dați-mi voie să vă dau citire câtorva nume ale acestor mari personalități contemporane care susțin că ziua de 10 mai este ziua în care s-a serbat Ziua Independenței și s-a declarat Ziua Independenței: Neagu Djuvara - istoric, Alin Ciupală - profesor universitar la Facultatea de istorie, Universitatea București, Adrian Niculescu - conferențiar universitar doctor titular - Catedra de istorie, Facultatea de Științe Politice, fost consilier al ministrului PSD Ionuț Vulpescu, Vlad Nistor - profesor universitar, doctor istoric, Stelian Tănase - doctor în sociologie, politică, scriitor, analist politic, Andrei Țăranu - conferențiar universitar doctor, Facultatea de Științe Politice, Armand Gosu - "Revista 22", conferențiar universitar doctor, Facultatea de Științe Politice, Universitatea București, Andrei Manolescu - redactor șef adjunct "Dilema veche", Alexandru Radu - Sfera politicii, profesor universitar doctor, Facultatea de Științe Politice și sunt, iată, un număr foarte mare de personalități care au semnat această petiție.

Dragi colegi,

Din acest moment, cei care ați semnat sau care ați votat sau care veți vota pentru această modificare a Comisiei pentru muncă, vreau să vă informez, din acest moment, nu aveți niciun drept, în situația în care, la o dezbatere politică, vreun contracandidat, vreun adversar politic vă va spune că sunteți urmașii Partidului Comunist, nu aveți niciun drept să spuneți că acel om nu are dreptate.

Vă mulțumesc.

Voci din sală:

Nu ți-e rușine? Tu ce ai fost?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Procedură, domnul lider Nicolăescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte de ședință,

Am rugămintea la dumneavoastră să respectați Regulamentul, și anume, art. 108 alin. (1) spune în felul următor: "Discutarea articolelor începe cu amendamentele depuse la comisie, admise și respinse."

Dar alin. (2) spune așa: "În cursul dezbaterilor - ceea ce noi facem acum - deputații, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuție amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisie, în conformitate cu prevederile prezentului regulament."

În acest sens, vă rog să permiteți reprezentantului Guvernului, în conformitate cu regulamentul, atunci când terminăm dezbaterile generale și ajungem la amendamente, să dați cuvântul reprezentantului Guvernului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și eu vă mulțumesc.

Voci din sală:

Așa da. E corect. Când vine vremea, nu când vreți voi!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Solomon.

Donul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Gigel Știrbu a fost ministrul culturii și noi n-avem nicio vină. A citit dintr-o listă de personalități indiscutabile ale culturii române, aș putea veni și eu să citesc o altă listă de istorici care susțin ceea ce am hotărât noi, dar o să citez din Carol I, la 1877 domnitor al României. Și spune așa: "Constatând imperioasa necesitate de a ne asigura viitorul, de a feri țara noastră de solidaritatea faptelor și greșelilor străine, de a fi și noi un stat de sine stătător și răspunzător numai de actele noastre și contând pe sentimentele de dreptate, pe binevoitorul sprijin al puterilor garante, dumneavoastră, în ziua de 9 mai, ați proclamat independența completă a României. Nu v-ați oprit în simpla rostire a acestui mare vot național. Dumneavoastră ați dat Guvernului meu toate mijloacele pentru ca însuși, cu arma în mână, să poată lucra ca acel vot să devină o realitate.

Dumneavoastră ați dat miniștrilor mei un concurs patriotic și constant în satisfacerea trebuințelor țării".

Este citat din Mesajul Tronului adresat Senatului României în data de 15 iunie 1877, data când se încheia sesiunea extraordinară a Parlamentului României, convocată la sfârșitul lui martie de către domnitorul țării pentru reglarea situației destul de tensionate de la Dunăre.

Parlamentul votase o moțiune pe 29 aprilie 1877 prin care se proclama războiul față de Poarta Otomană. Începuseră conflictele de pe linia Dunăre-Calafat-Vidin și așa mai departe.

Între timp, trupele țariste trecuseră prin Țara Românească spre Sudul Dunării și la 9 mai, convocat fiind de un deputat, ministrul de externe Mihail Kogălniceanu vine și răspunde interpelării spunând în răspunsul său că "fiind dată situația de la 29 aprilie 1877, România este stat independent". Având o propunere din rândul deputaților s-a votat acest lucru, Senatul s-a întrunit de urgență în aceeași zi, după-amiază. Există extras din stenograma ședinței de seară a Senatului și a votat aceeași moțiune. A doua zi, la Palat regele a mulțumit, dar n-a semnat nimic.

Pentru că, stimații mei colegi liberali, nimeni nu contestă datei de 10 mai adevărata valoare istorică, și anume împlinirea cerințelor adunărilor ad-hoc de la 1858, când, printre multe alte cerințe, a cincia era, domn străin.

La 1866, la 10 mai, Carol depunea jurământul în fața țării și în fața Adunării Deputaților fiind încoronat ca domnitor al României. Urma apoi Constituția, care a fost una dintre cele mai bune din istoria țării noastre.

Nu a contestat nimeni valoarea simbolică și istorică a datei de 10 mai, dar nu putem veni aici, datorită unor sentimente mai mult decât politice, să schimbăm istoria prin legi și decrete, pentru că n-am fi cu nimic mai buni ca Roller, stimați colegi liberali.

Adevărul istoric este aici și este reliefat și de scrierile lui Nicolae Iorga (Aplauze.) și ale lui Ioan Scurtu, marele academician, specialist în această perioadă de istorie.

Din păcate, ceea ce dumneavoastră, ceea ce dumneavoastră...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Nu dialogați cu sala...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

...ceea ce dumneavoastră, prin inițiativa domnului Gigel Știrbu încercați să faceți este să modificați istoria României.

Nu putem permite lucrul acesta.

N-are rost să ne înflăcărăm, să apărem toți aici în dezbatere cu fel de fel de argumente care mai de care mai politice, dar nici aserțiunea că pe 10 mai 1881 a fost proclamat regatul nu ține, pentru că regatul a fost proclamat de către Parlament în 18 martie 1881.

Pe 10 mai 1881 s-a încoronat Carol ca rege al României purtând acea coroană făcută din tunurile de la Vidin.

Ceea ce vă rog pe dumneavoastră, să mergeți să citiți puțin, vreau să-i spun domnului Nistor, dar tuturor celorlalți, inclusiv inițiatorului, să citească tot ceea ce s-a scris pe această temă, să tragă singuri concluzia și apoi să vină să arunce cu bolovani în cei care țin la adevărul istoric. Să fie respectat chiar și printr-o lege și o hotărâre a Parlamentului nostru.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Știrbu, drept la replică.

Vă rog, drept la replică, un minut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Am înțeles argumentele Domniei Voastre, domnule președinte, înțeleg că eu, unul, trebuie să mai citesc. Sunt de acord cu dumneavoastră. Toți trebuie să mai citim. Toți trebuie să mai citim, dar trebuie să vă informez, domnule președinte, că în urma expozeului dumneavoastră eu voi face o scrisoare către toate aceste personalități pe care vi le-am citit mai devreme și le voi informa că și Domniile Lor trebuie să mai citească.

Vă mulțumesc tare mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul profesor, vă rog.

Drept la replică sunteți, da?

La dezbateri generale. Vă rog, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Vlad Nistor:

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă mărturisesc cu maximă sinceritate că această dezbatere dacă n-ar fi tristă ar fi ridicolă, pentru că domnul președinte, antevorbitorul, nu domnul președinte al Comisiei pentru cultură, ci domnul președinte al Comisiei pentru muncă, a invocat, pe bună dreptate, niște documente autentice pe care niciun om cu mintea la el nu le poate contesta, dar nu aceasta este miza acestei discuții.

Miza acestei discuții este cu totul alta: vreme de generații întregi independența națională a României a fost aniversată în ziua de 10 mai. Ziua în care cancelariile internaționale au luat act de declararea independenței de stat a fost ziua de 10 mai.

Noi, aici, discutăm despre evenimente care au valoare simbolică pentru o națiune, și nu despre documentele nude pe care le putem invoca într-o dezbatere științifică, nu într-una simbolică, cum este cea la care ne referim acum.

Prin discuția pe care o purtăm riscăm să comitem noi, Parlamentul de astăzi al României, o nouă eroare, pe care un Parlament de la începutul anilor ’90 a comis-o atunci când a făcut stema aceasta care nu are semnul esențial, semnul de putere, de autoritate a statului român, care era dat de coloana de oțel, coloana de oțel scoasă de pe capul vulturului, pentru că avea o conotație care în acel moment era nepotrivită pentru o societate foarte, extrem de comunistă încă.

Eu vă întreb cu sinceritate: credeți că noi intrăm... ne mai aflăm la începutul anilor ’90 sau că am evoluat puțin? Repet: nu e vorba de date istorice. Autentice cele prezentate, nu contest. E vorba de valoarea simbolică și de tradiția acestui popor.

Mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Drept la replică, domnul Solomon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Da. Domnul profesor are dreptate, dar am făcut anul trecut această reparație. Există o zi de sărbătoare națională - 10 mai. Că nu am definit noi, acolo, despre ce este vorba, este poate talentul legiuitorilor de la momentul mai 2015, de a lăsa tuturor celor care au ceva de sărbătorit pe data de 10 mai ocazia să o facă.

Este clar că ceea ce spunea domnul profesor, că Marile Puteri au luat act a doua zi sau notă a doua zi de acest lucru nu poate fi susținut decât pe bază de logică istorică, dar nu întotdeauna ceea ce este logic este și arheologic.

Marile Puteri au luat act în momentul semnării Tratatului de la Berlin, de după Războiul de independență, adică prin mai 1878. Toți reprezentanții puterilor garante erau în permanență prezenți la lucrările Senatului și Adunării Deputaților, și acest lucru se poate vedea, pentru că spre deosebire de acum, prezența invitaților era foarte clar specificată în stenograme. Și în sumarul ședinței de seară de la Senat sau a ședinței Adunării Deputaților puteți vedea că și reprezentanții Marilor Puteri garante erau prezenți în sală, luând act pe loc de ceea ce hotăra Parlamentul, ceea ce trebuie, totuși, să înțelegem cu toții până la urmă.

Nimeni nu dorește să ia din meritele regelui Carol, nimeni nu vrea să ia din meritele cuiva prin această reglementare strictă pe documentul istoric și pe datele istorice pe care le avem.

Vrem, totuși, să dăm Cezarului ce e al Cezarului, iar Cezarul trebuia să-și obțină independența pe câmpul de luptă. Nu vin aici cu discursuri de istorie contrafactuală. Ce s-ar fi întâmplat dacă nu câștigam războiul de independență? Și atunci să-mi spuneți dumneavoastră cine mai lua act, cum lua act și ce valoare istorică avea actul de la 9 mai 1877? (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Din partea... domnul deputat Mircovici.

Domnule deputat, aveți doi vorbitori la dezbateri generale la PNL.

Inițiatori au fost. Am întrebat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor și domnilor colegi,

N-aș fi vrut să iau cuvântul pentru că punctul de vedere mi l-am exprimat la ședința Biroului permanent, când am făcut inclusiv o critică asupra faptului că Biroul permanent a repartizat, din rațiuni de zi liberă, această inițiativă legislativă Comisiei pentru muncă, și n-a repartizat-o, probabil, comisiilor reunite pentru apărare și pentru cultură, așa cum ar fi fost normal. Pentru apărare pentru că sângele soldaților a fost vărsat pentru Independența de stat a României și pentru cultură pentru că este o problemă de cultură deja când vorbim de un eveniment petrecut acum peste o sută și ceva de ani.

Dar, pe de altă parte, așa cum am spus și la ședința Biroului permanent, doamnelor și domnilor, o spun și acum: există acel proverb că istoria, de regulă, se scrie cu creionul în primii 50 de ani.

Noi am trecut deja de mult de acești 50 de ani de la acel moment produs, și eu îmi aduc aminte și vă rog să mă contrazică cineva cu documente din presa vremii, dacă nu am dreptate, că a fost instituită inclusiv medalia care a fost dată militarilor pe vremea lui Ceaușescu și care se numea "Centenarul Independenței de stat a României" și pe această medalie cu centenarul Independenței de stat a României scria: 8 mai 1877 - 8 mai 1977.

Deci, Partidul Comunist n-a făcut nimic altceva decât exact inversul a ceea ce vrem să facem noi acum, dar nu ca activitate, ci numai ca zi. A mutat ziua de 9 mai, ziua reală a independenței de stat a României, în 8 mai, când era ziua Partidului Comunist.

Noi, acum, vrem, printr-o reglementare legală, să modificăm ziua de 9 mai, s-o aducem în 10 mai, când era Ziua Monarhiei.

Am tot respectul față de toți semnatarii acestui moment de 10 mai, dar nu mă poate acuza nimeni, cel puțin din acest punct de vedere, drept comunist, decât prin faptul că am trăit în acele evenimente.

De la această tribună m-am luptat pentru drepturile militarilor din armata regală care au fost dați afară, pentru a le recunoaște niște drepturi, și am făcut-o în condițiile în care Revoluția a fost în 1989 și acestor militari, dați afară pentru că au făcut școala în Germania și s-au luptat pentru țară în Rusia, nu li s-a recunoscut un drept care trebuia să li se recunoască din 1990. De-abia de către Parlamentul nostru anul trecut acest drept a fost recunoscut, când mai trăiau câțiva dintre ei și când am vrut să-l sun pe președintele asociației, să-i spun că în sfârșit, legea a fost votată de Parlament, mi-a spus familia că a murit cu două săptămâni înainte.

Deci, nu mă poate acuza nimeni de acest lucru, dar este un element evident, dovedit. Sigur că 10 mai a fost o zi de fast pentru că era Ziua Regalității și, în mod evident, la momentul respectiv avea pondere mai mare decât ziua de 9 mai. Dar vreau să vă mai dau un exemplu din istorie și cu asta am terminat. Pe data de 12 octombrie, Armata Română după război, sărbătorea Ziua Armatei Române.

În 1957 trupele rusești s-au retras. Trupele sovietice s-au retras din România și la momentul respectiv a avut suficientă inteligență politică conducerea comunistă de atunci a României și a instaurat ziua de 25 octombrie, ca Zi a Armatei Române, în onoarea celui care o comanda în război, respectiv Regele Mihai. Deci nu putem să spunem că poporul român este lipsit de inteligență, și să nu ne furăm căciula din motive politice nici în momentul de față.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Firczak.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Sigur că se spun foarte multe de la acest microfon, pro și contra declarării zilei de 10 mai ca zi de sărbătorire a Independenței de stat a României.

Sigur că domnul deputat Solomon, în rigoarea datelor prezentate, a avut perfectă dreptate. Sigur că domnul profesor Nistor, în spiritul problematicii, a avut perfectă dreptate.

Noi trebuie, totuși, să ne gândim la un singur lucru: dacă sărbătorim ziua de 10 mai ca zi în care se sărbătorește și Independența de stat a României, atunci, într-adevăr, dăm Cezarului ce e al Cezarului și lui Dumnezeu ce e al lui Dumnezeu, așa cum a spus și Mântuitorul nostru Iisus Cristos, pentru că modernizarea României, dacă o recunoaștem, dacă nu o recunoaștem putem să spunem că nu e așa, se datorează faptului că tronul României, inițial prin domnitorul Carol, apoi prin regele Carol, se datorează Casei Regale a României în cea mai mare parte.

Cineva ar putea să aducă și contraargumente și să spună că există și lumini și umbre în istoria monarhiei românești. Așa este, dar cel puțin trei regi: Carol I, Ferdinand și Mihai merită recunoștința noastră, a poporului român pentru felul în care în fruntea statului român și-au slujit țara, iar aici, pentru că juriștii vorbesc despre litera și spiritul legii, noi cred că trebuie să vorbim nu neapărat doar în litera istoriei, ci și în spiritul istoriei și, după părerea mea, ca absolvent al Universității Babeș-Bolyai, a Facultății de istorie-filosofie vreau să spun că spiritul istoriei ne îndeamnă să sărbătorim Independența de stat a României la 10 mai.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Cernea și încheiem dezbaterile generale aici.

Domnule deputat...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Conform Regulamentul și inițiatorul la sfârșit mai are dreptul să mai ia cuvântul o dată, dar trecând peste chestiuni de procedură, stimați colegi, votul pentru Proclamarea Independenței a fost dat în Parlamentul României, în unanimitate. Independența este o chestiune de stat.

Noi ar trebui să adoptăm și astăzi sau într-o altă zi, tot într-o unanimitate sau măcar au o cvasiunanimitate o decizie cu privire la acest lucru. Nu trebuie să-l politizăm, să facem un vot în care, pur și simplu, o majoritate parlamentară conjuncturală să se impună împotriva unei minorități parlamentare conjuncturale.

De aceea, mă așteptam la mult mai mare înțelepciune din partea colegilor. Ideal ar fi fost ca raportul să fie comun cu Comisia pentru cultură. De asemenea, ideal ar fi fost ca acest proiect de lege să țină cont de opiniile experților, de opiniile istoricilor.

Lista aceea de nume este o listă importantă: domnul Djuvara, domnul Adrian Niculescu sunt oameni importanți, istorici. Nu putem să facem abstracție de istorici și să vorbim noi ca istorici aici, de la microfon. Nu e căderea noastră să fim experți în istorie, dar ar fi înțelept să ținem cont de punctul de vedere al istoricilor, să-i chemăm la comisii, să vedem exact cum e cu documentele.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

...cum e cu adevărul istoric și să luăm o decizie, în unanimitate sau cu cvasiunanimitate, consensuală, nu să ne războim politic pe o chestiune de stat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Încheiați, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Închei. Parlamentul este neserios.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat, în calitate de inițiator, înțeleg, da, în încheierea dezbaterilor generale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Dragi colegi,

Cu jenă am văzut aceste discuții.

Ne batem joc de 70 de ani de istorie, când s-a sărbătorit această zi simbolică, doar din motive personale. Dacă tot Comisia pentru muncă vorbește despre aceste lucruri, rog Comisia pentru muncă să se autosesizeze că pe 24 ianuarie 1859, la Iași, nu s-a întâmplat nimic.

Pe 24 ianuarie 1859, la hotel Concordia, în București, s-a întâmplat adunarea ad-hoc și numirea lui Alexandru Ioan Cuza.

Dragi colegi,

Haideți să nu ne mai ducem la Iași.

Domnule președinte Klaus Iohannis,

Domnule prim-ministru Dacian Cioloș,

De ce ne mai ducem la Iași, de ce ne mai ducem la Focșani dacă ne uităm doar pe documente. Trebuie să vedem simbolistica acestor zile. De 70 de ani, de la 1877 oamenii au sărbătorit 10 mai fără ceartă.

Haideți, să facem același lucru, să aducem adevărul istoric la masă.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Pe procedură, domnul Solomon.

Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile generale.

Procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Cu siguranță antevorbitorii au dreptate că trebuia sesizată și Comisia pentru cultură, dar noi nu avem nicio vină. Biroul permanent a sesizat încă din 2013 Comisia pentru muncă. A fost retrimis raportul de 5 ori la comisie, ceea ce face ca din punct de vedere regulamentar să nu mai avem ieșire decât printr-un vot astăzi.

Că va fi favorabil, că va fi împotriva modificării inițiativei domnului Gigel Știrbu, rămâne de văzut ce va decide majoritatea, dar, repet, nimeni nu împiedică pe nimeni pe 10 mai să sărbătorească ce dorește, inclusiv independența Republicii Coreea, dacă dorește.

Ceea ce spuneți dumneavoastră aici, că de ce se sărbătorește la Focșani, la Iași, sau de ce nu se sărbătorește numai la București 24 ianuarie, este pentru că la Focșani, prin Convenția de la Paris, era comisia centrală care avea rol de armonizare a legilor din cele două principate unite.

La Iași era domnul ales, și anume Alexandru Ioan Cuza; și la București se sărbătorește. Eu vă mai spun că se sărbătorește și la Bârlad, de unde provine Alexandru Ioan Cuza, acolo fiind născut și probabil oriunde în țara aceasta vrea cineva să sărbătorească Mica Unire o poate face. Legea nu interzice lucrul acesta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Un minut, domnul Calimente și am încheiat dezbaterile generale.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihăiță Calimente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am să fiu scurt. Nimeni nu contestă documentele pe care le-a citit domnul Solomon. Nimeni nu contestă data de 9 mai, dar nu despre asta este vorba aici, pentru că așa cum spunea Domnia Sa, însuși regele Carol I vorbește de data de 9 mai.

Noi avem, astăzi, de sărbătorit un lucru pe care l-a stabilit Parlamentul de atunci, care și el știa că s-a votat la 9 mai, și regele Carol... și s-a sărbătorit data de 10 mai.

Eu asta vreau să sărbătoresc, și nu ce stabilește domnul Solomon.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea legii și a inițiativei legislative.

Dacă la titlu sunt obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

La art. 1 dacă sunt obiecții, comentarii? Nu.

N-a solicitat.

Domnule lider, dacă vrea cineva, solicită. Nu... Sunteți de la Guvern dumneavoastră.

(Reprezentanta Ministerului Culturii solicită să ia cuvântul.)

Nu. Adoptat.

Articolul...

Poftim?

Vă rog, doamnă, luați cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Corina Șuteu (secretar de stat, Ministerul Culturii):

Vă mulțumesc.

N-am să fac decât să reiau o parte dintre argumentele care au fost făcute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să vă prezentați, doamnă.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Corina Șuteu:

Corina Șuteu, secretar de stat în Ministerul Culturii și reprezint un punct de vedere care este și al Ministerului Culturii și de astăzi și al Guvernului.

Aș vrea doar să menționez că din ...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat,

Am o rugăminte la dumneavoastră.

Doamna secretar de stat,

Deci, sunt la art. 1 pct. 2, aici vreți să interveniți?

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Corina Șuteu:

Pot să-mi exprim un punct de vedere, domnule președinte, sau nu?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamnă...

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Corina Șuteu:

Aș dori să precizez un lucru, domnule președinte și domnilor deputați.

Doamnelor și domnilor deputați.

Așa cum este, într-adevăr, un fapt istoric că Proclamarea Independenței este pe 9 mai este, de asemenea, o realitate istorică considerăm că în perioada 1878 - 1947 Independența României, deși proclamată pe 9 mai, contemporanii evenimentului, lucru care s-a mai spus aici, cei care au realizat dezideratul independenței au decis sărbătorirea ei pe 10 mai.

Și noi considerăm că și acest tip de adevăr istoric trebuie luat în considerare. Firește, această zi de 10 mai este o zi care se sărbătorește în paralel cu aniversarea urcării pe tron a principelui Carol și dacă înaintașii au sărbătorit Ziua Independenței, încă o dată, fapt istoric, pe care ei l-au votat și ei l-au decis, aceasta înseamnă că a fost voința lor și considerăm că ea reprezintă voința celor care au înfăptuit, de fapt, independența României.

După 30 decembrie, vă reamintesc, regimul comunist a decis ca 9 mai să fie ziua de sărbătorire a Proclamării Independenței pentru a rupe legătura cu trecutul și pentru a rupe legătura cu abordarea înaintașilor.

De aceea, noi considerăm că nu suntem în fața unei dispute de ordin istoric, datele istorice fiind clare, așa cum am spus.

Considerăm că este o decizie politică în care numai dumneavoastră hotărâți dacă este sau nu relevantă cu adevărat, simbolic și cultural, și istoric, schimbarea acestei date.

Reluarea tradiției istorice dintre anii 1878 - 1944 presupune modificarea titlului inițiativei legislative în forma: "Lege privind declararea zilei de 10 mai ca Ziua Independenței", deci, nu ca "ziua Proclamării Independenței", ci ca "Ziua Independenței", și aceasta reprezintă decizia dumneavoastră.

Aceasta și în contextul în care România este singura țară din Uniunea Europeană care nu sărbătorește oficial Ziua Independenței.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Continuăm.

Art. 1 - Obiecții, comentarii? Adoptat.

Art. 2 - Obiecții, comentarii? Adoptat.

Legea merge la votul final.

Suspendăm ședința de dezbateri.

Ne vedem la votul final, la ora 14,00.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimați colegi,

Vă rog să luați loc în bănci, ca să putem stabili cvorumul. Liderii de grup, vă rog să vă anunțați colegii să intre în sală.

Vă rog să luați loc în bănci. Domnul Ștefan!

Suntem în cvorum. 231 prezenți.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților...

Vă rog, procedură, domnul Cernea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Această manieră de vot, cu mâna ridicată, este una care are numeroase deficiențe, pe care le-au și explicat colegi de-ai mei în discuția anterioară.

Este important să știm când anume vom trece din nou la votul electronic.

Rog foarte mult să fie anunțată exact de la microfonul președintelui de ședință data la care vom putea vota din nou. Ideal ar fi să amânăm toate voturile până atunci, cu excepția cazurilor în care s-ar ajunge la adoptare tacită a unor proiecte de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea componenței nominale a Comisiei pentru Regulament, prevăzută în anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 9/2016) (adoptat);

1. Proiectul de Hotărâre privind modificarea componenței nominale a Comisiei pentru Regulament, prevăzută în anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților

Vot pentru? 237 pentru.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu. Vă mulțumesc.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 10/2016) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Vot pentru? 239 pentru.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Prezenți, nu votează? Nu. Vă mulțumesc.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2015 privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate (PL-x 456/2015) (adoptat);

3. Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2015 privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate; ordinară; procedură de urgență.

Vot pentru? 239.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu. Vă mulțumesc.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2015 pentru stabilirea unor măsuri financiare și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 863/2015) (adoptat);

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2015 pentru stabilirea unor măsuri financiare și pentru modificarea și completarea unor acte normative; lege ordinară; procedură de urgență.

Vot pentru? 238.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind participarea Republicii Croația la Spațiul Economic European, semnat de către Uniunea Europeană, Islanda, Liechtenstein, Regatul Norvegiei și Republica Croația, la 11 aprilie 2014, la Bruxelles și de către România, la 12 noiembrie 2014, la Bruxelles (PL-x 856/2015) (adoptat);

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind participarea Republicii Croația la Spațiul Economic European, semnat de către Uniunea Europeană, Islanda, Liechtenstein, Regatul Norvegiei și Republica Croația, la 11 aprilie 2014 la Bruxelles și de către România, la 12 noiembrie 2014 la Bruxelles.

Vot pentru? 238.

Împotrivă? Nu.

Abțineri?

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953, astfel cum a fost modificată, la Protocolul financiar anexat Convenției pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953 și la Protocolul privind privilegiile și imunitățile Organizației Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptat la Geneva la 18 martie 2004 (PL-x 3/2016) (adoptat);

6. Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953, astfel cum a fost modificată, la Protocolul financiar anexat Convenției pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953 și la Protocolul privind privilegiile și imunitățile Organizației Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptat la Geneva la 18 martie 2004.

Vot pentru? 242.

Împotrivă? 1.

Abțineri?

Prezenți, nu votează? Nu. Vă mulțumesc.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului Multilateral al Autorităților Competente pentru Schimb Automat de Informații privind Conturi Financiare semnat la Berlin, la 29 octombrie 2014 (PL-x 10/2016) (adoptat);

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului Multilateral al Autorităților Competente pentru Schimb Automat de Informații privind Conturi Financiare, semnat la Berlin la 29 octombrie 2014.

Vot pentru? 242 pentru.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.37/2015 pentru modificarea unor acte normative din domeniul protecției consumatorilor (PL-x 691/2015) (adoptat);

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.37/2015 pentru modificarea unor acte normative din domeniul protecției consumatorilor

Vot pentru? 240 pentru.

Împotrivă?

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu. Vă mulțumesc.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (Pl-x 629/2013) (adoptată);

9. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții

Vot pentru? 239.

Împotrivă?

Abțineri?

Prezenți, nu votează? Nu. Vă mulțumesc.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Mondiale a Vederii în România (PL-x 767/2015) (adoptat);

10. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Mondiale a Vederii în România

Vot pentru? 239.

Împotrivă?

Abțineri? Una.

Prezent, nu votează? Nu. Vă mulțumesc.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 881/2015) (adoptat);

11. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Vot pentru? 239.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.22/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare (PL-x 681/2015) (adoptat);

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.22/2015 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare.

Vot pentru? 241.

Împotrivă? Nu.

Abțineri?

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art.12 din Legea drepturilor pacientului nr.46/2003 (PL-x 745/2015) (adoptat);

13. Proiectul de Lege pentru modificarea art.12 din Legea drepturilor pacientului nr.46/2003.

Vot pentru? 242.

Împotrivă?

Abțineri?

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru asigurarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sănătății, a sumelor necesare acoperirii plății TVA aferente bunurilor și serviciilor achiziționate în cadrul Programului privind reducerea poverii tuberculozei în România, prin reformarea sistemului de control al tuberculozei și consolidarea gestionării tuberculozei rezistente la medicamente, prin asigurarea accesului universal la diagnostic și tratament și abordarea nevoilor grupurilor de populație cu risc, pentru perioada 1 aprilie 2015-31 martie 2018, implementat de Fundația Romanian Angel Appeal (PL-x 895/2015) (adoptat);

14. Proiectul de Lege pentru asigurarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Sănătății, a sumelor necesare acoperirii plății TVA aferente bunurilor și serviciilor achiziționate în cadrul Programului privind reducerea poverii tuberculozei în România, prin reformarea sistemului de control al tuberculozei și consolidarea gestionării tuberculozei rezistente la medicamente, prin asigurarea accesului universal la diagnostic și tratament și abordarea nevoilor grupurilor de populație cu risc, pentru perioada 1 aprilie 2015-31 martie 2018, implementat de Fundația Romanian Angel Appeal.

Pentru? 241.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 16 octombrie - Ziua națională a alimentației și a combaterii risipei alimentare (PL-x 802/2015) (adoptat);

15. Proiectul de Lege privind instituirea zilei de 16 octombrie - Ziua națională a alimentației și a combaterii risipei alimentare.

Vot pentru? 240.

Împotrivă?

Abțineri? 4 abțineri.

Prezenți, nu votează? Doi.

Vă mulțumesc. Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (2) lit. f) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații(Pl-x 815/2015) (adoptată);

16. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 6 alin. (2) lit. f) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații.

Vot pentru? 239.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Una.

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii farmaciei nr.266/2008 (Pl-x 804/2015) (adoptată);

17. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii farmaciei nr.266/2008.

Vot pentru? 240.

Împotrivă?

Abțineri? Una.

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006 (Pl-x 202/2015) (respinsă);

Legi ordinare, respingeri.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006.

Comisiile reunite propun respingerea propunerii legislative.

Vot pentru respingere? 242.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Prezenți, nu votează? Două.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2013 pentru modificarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (PL-x 395/2013) (adoptat);

Legi organice, adoptări.

19. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2013 pentru modificarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Vot pentru? 246.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului (PL-x 194/2015) (adoptat);

20. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Vot pentru? 247.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru declararea zilei de 9 Mai - Ziua Proclamării Independenței României, ca zi de sărbătoare națională (Pl-x 616/2013) (respinsă);

21. Propunerea legislativă pentru declararea zilei de 9 Mai - Ziua Proclamării Independenței României, ca zi de sărbătoare națională.

Vot pentru? Vot pentru, vă rog! 162.

Împotrivă? 94 împotrivă.

Abțineri?

Prezenți, nu votează? Nu.

Cu 162 de voturi pentru, propunerea legislativă a fost respinsă.

Vă rog, domnul Pambuccian.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte,

Cred că este a nu știu câta oară când ne facem că nu înțelegem cum a arătat istoria țării acesteia. România are o singură zi a independenței. Ea este 10 Mai, ziua în care a început Războiul de independență și Declarația de independență făcută de Kogălniceanu a avut efect. Nu data în care a fost făcută, data în care a avut efect este data independenței. Faptul că ne încăpățânăm să căutăm tot felul de alte date nu este un lucru nici măcar practic, nici măcar util, nici măcar... nici măcar nu are sens. Nu știu de ce o facem.

Faptul că are o legătură Ziua Independenței cu ziua regelui probabil că duce la toate lucrurile astea de neînțeles. Și are o legătură și e bine că are o legătură, și e bine că istoria României a arătat așa.

Istoria unei țări nu se poate schimba prin vot, dar prin vot ea poate fi onorată de generațiile următoare, așa cum se cuvine. Și sper să o facem.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Solomon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Așa este, legea nu a trecut. Fiind organică, nu a întrunit numărul necesar de voturi. Ea va fi supusă din nou atenției dumneavoastră și votului în sesiunea următoare, adică din septembrie. Eu atunci voi fi la primărie, nu voi mai fi alături de dumneavoastră. Sper ca ceea ce veți face în toamnă să nu ducă la schimbarea istoriei și adevărului istoric prin vot. Nici mistificarea prin vot, nici minciuna nu poate fi o cale de urmat pentru niște minți luminate, pe care considerați că le reprezentați odată ce ați prezentat aici o listă cu personalități ale culturii române.

Din păcate pentru domnul Pambuccian, nu are dreptate. Nu 10 mai a fost anul sau ziua în care a început războiul. 28 aprilie 1877 a început războiul cu Poarta Otomană, adică, cu o lună și ceva înainte față de momentul pe care îl sărbătorim la 9 mai. 9 mai... Înainte...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vă rog!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Deci 9 mai eu cred că va rămâne pentru cei care cunosc istorie ziua proclamării independenței de stat a României. Ce a urmat după, până la recunoașterea internațională, este altă discuție. Cred, totuși, că, în actualul context european, proclamării independenței prin Declarația ministrului de externe, Mihail Kogălniceanu, îi șade foarte bine alături de Ziua Europei, prin Declarația Schuman de la 9 mai 1949. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Știrbu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor colegi,

Între 1947 și decembrie 1989, în România, probabil, s-au întâmplat și lucruri bune. Probabil. Vârsta nu-mi permite să spun dacă este așa, sau nu. Dar un lucru este cert, dragi colegi, istoria României scrisă între 1947 și 1989, trebuie să fiți de acord cu mine, are multe lacune. Și, de foarte multe ori, la îndemn politic, a fost - cum spunea și antevorbitorul meu - mistificată.

Ceea ce s-a întâmplat astăzi aici trebuie să recunosc că mie mi-a produs o mare bucurie. Într-adevăr, a fost singura dezbatere de astăzi, în care cele două forțe politice - majoritate și opoziție - au adus în discuție argumente pro și contra unui proiect legislativ.

Dar, când este vorba de istorie, când este vorba de a restabili adevărul istoric, toți cei de aici din sală suntem de acord că istoria dup㠒47 a fost mistificată. De ce, Dumnezeului, să ne încăpățânăm să susținem un punct de vedere care, în definitiv, nu poate să conducă decât la argumentația celor dinainte de 1989 - și încerc să fiu cât pot de elegant.

În încheiere, antevorbitorul meu mi-a dat și o veste bună, și o veste proastă. Vestea bună este că pleacă din Parlament. Vestea proastă este că Primăria Bârlad va avea de suferit.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Mircovici.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor și domnilor colegi,

Întrucât părerile, în grupul nostru, au fost împărțite și voturile au fost de asemenea, aș vrea să vă spun doar un singur lucru. Eu, în momentul în care este vorba de recunoștință națională și în momentul în care un astfel de subiect se discută, îmi întreb conștiința care mi s-a format în data de 17 august 2003, când, la Cimitirul Arlington, în Statele Unite, am văzut ce înseamnă recunoștința unei națiuni față de armata ei. La momentul respectiv eram comandantul Garnizoanei Timișoara și am plâns pentru simplul fapt că m-am născut în Balcani. Atunci, am regretat că m-am născut în Balcani și atunci am regretat că mi-am ales o meserie care trebuie să fie onorată de societate, și altfel era onorată la americani decât era onorată în Balcani.

Probabil că și datorită acestui fapt influența politică a lumii este alta a statelor din Balcani, față de a Statelor Unite ale Americii.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Domnul Pambuccian. Ați mai luat o dată cuvântul din partea grupului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Vreau să spun următorul lucru, ca drept la replică, individual am luat cuvântul, nu din partea grupului, înainte.

Momentul în care o lege, sau o proclamație, sau o declarație, sau orice, este făcută de un parlament nu este, automat, momentul intrării ei în vigoare. Momentul intrării ei în vigoare este dat de momentul în care este ratificată, promulgată.

În cazul nostru, declarația pe care a făcut-o Kogălniceanu, pe data de 9, a fost ratificată de către Carol I pe data de 10. Din cauza asta, data în care România și-a proclamat independența este acea dată.

Și înainte, în Parlament, au fost voci care au vorbit despre independența României, dar asta nu înseamnă că luăm acel moment ca dată a independenței, ci momentul în care un stat, prin șeful său, își asumă lucrul acesta. Asta e tot!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, am încheiat.

Explicarea votului doar liderul grupului.

Rectificăm. Deci, 191 numărul de voturi necesare; au fost 162 de voturi pentru. Deci, legea nu a întrunit numărul de voturi necesare.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011 (Pl-x 862/2015) (respinsă);

Legi organice de respingere.

22. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr.1/2011.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport propune respingerea propunerii legislative.

Vot pentru respingere? 224.

Împotrivă? Unul.

Abțineri? Am numărat doi. Abțineri? O abținere.

Prezenți, nu votează? Nu.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 3 din Legea nr.504/2002, Legea audiovizualului, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 878/2015) (respinsă);

23. Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 3 din Legea nr.504/2002, Legea audiovizualului, cu modificările și completările ulterioare; organică.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune respingerea propunerii legislative.

Vot pentru respingere? 223.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Prezenți, nu votează? Nu.

Legea a fost respinsă.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.40 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune (Pl-x 884/2015) (respinsă);

24. Propunerea legislativă pentru modificarea art.40 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune respingerea propunerii legislative.

Vot pentru respingere? 220.

Împotrivă? Unul.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Propunerea a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006 (Pl-x 552/2015) (respinsă).

25. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr.407/2006.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic propun respingerea propunerii legislative.

Vot pentru respingere? 216.

Împotrivă? 2.

Abțineri? O abținere.

Prezenți, nu votează?

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale a Legii pentru ratificarea Convenției Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice, adoptată la Istanbul, la 11 mai 2011, adoptată în procedură de drept comun (PL-x 652/2015).  

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art.15 alin.(2) și alin.(3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 2 martie 2016, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, Legea pentru ratificarea Convenției Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței domestice adoptată la Istanbul, la 11 mai 2011, adoptată în procedură de drept comun de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de 5 zile de la data depunerii, astăzi, 2 martie 2016.

Vă mulțumesc.

Biroul permanent, la Cameră.

       

Ședința s-a încheiat la ora 14,36.

 
       

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania friday, 15 november 2019, 1:36
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro