Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 martie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.39/18-03-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 09-03-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 martie 2016

12. Prezentarea cererii ministrului justiției nr.2/20753/2016, însoțită de solicitarea primului-adjunct al Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Cristian Rizea, formulată în dosarul nr.661/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, spălare de bani în formă continuată și influențarea declarațiilor.
Prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități asupra cererii.
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Cristian Rizea (PH CD 13/2016). (rămas pentru votul final)
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Cristian Rizea (PH CD 14/2016). (rămas pentru votul final)

   

După pauză

   

(Conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală.

Continuăm cu punctul de la poziția 5, cel legat de cererea ministrului justiției nr. 2/20753/2016, însoțită de solicitarea primului-adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Cristian Rizea, formulată în Dosarul nr. 661/P/2015 al DNA, privind săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, spălare de bani în formă continuată și influențarea declarațiilor. Avem raportul Comisiei juridice de disciplină și imunități și două proiecte de hotărâre, unul pentru încuviințarea reținerii domnului deputat Cristian Rizea și celălalt pentru încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Cristian Rizea. Bun.

Domnilor colegi,

Având în vedere dispozițiile regulamentare pe care le știți și dumneavoastră, Biroul permanent și Comitetul liderilor vă fac următoarea, ca de obicei, vă fac următoarea propunere de procedură: citirea cererii ministrului justiției, prezentarea raportului din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, prezentarea din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități a proiectelor de hotărâre ale Camerei Deputaților, prezentarea punctului de vedere al domnului deputat Cristian Rizea, dacă Domnia Sa este prezent, pe cele două capete, reținere și arestare preventivă.

În final, la votul final, ultimele două puncte vor fi votul secret cu bile, succesiv, asupra proiectelor de hotărâre. Dacă sunt obiecții la această procedură pe care am avut-o? Nu sunt obiecții. Bun.

Supun votului...

Vă rog, pe Regulament, vă rog frumos, aveți cuvântul la microfon.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cristian Rizea:

Stimați colegi,

Aș vrea, pentru că este o zi foarte importantă pentru mine, și, domnule președinte, vreau, ținând cont de Regulamentul Camerei Deputaților, articolul 151, aș vrea să-mi permiteți să-mi susțin discursul în fața colegilor mei deputați înainte de votul cu bile, adică după sesiunea de vot final privind proiectele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Îmi cer scuze, art. 151 spune când solicitați cuvântul pe procedură și dreptul la replică. Vă rog frumos, deci 151 ...

Video in format Flash/IOS

Domnul Cristian Rizea:

Domnule președinte,

E vorba de o problemă personală, iar un deputat...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat Rizea, președintele de ședință vă atrage atenția că articolul 151 se referă la intervenția pe procedură și dreptul la replică. În materia votului final, există un capitol special care vă explică această chestiune. Din punctul meu de vedere, v-aș da cuvântul, dar creez un precedent și nu pot să fac această chestiune. Niciun președinte de comisie nu susține un proiect de hotărâre sau un proiect de lege în sesiunea de vot final, înainte de votul făcut, fie el electronic, fie cu mâna ridicată, fie prin apel nominal sau, în acest caz, votul cu bile.

Vă rog frumos să citiți articolul 151, nu am această prevedere. Aveți desfășurătorul și în desfășurător aveți stabilită aceeași procedură ca pentru orice proiect de hotărâre și proiect de lege.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cristian Rizea:

Știu, domnule președinte, îmi cer scuze. E vorba doar de aceeași stipulare din Regulamentul Camerei Deputaților, când orice deputat care are o problemă personală poate interveni în orice moment. Aici era...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Îmi cer scuze...

Video in format Flash/IOS

Domnul Cristian Rizea:

...acest lucru vreau să-l spun.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

În conformitate cu art. 151 alin. (5) sau (6), o să mă uit, deputatul care are o problemă personală, cere cuvântul la începutul ședinței și la finalul ședinței. I se poate da cuvântul fie la început, fie la sfârșit. Deci cereți la începutul ședinței de plen normale și eu vă dau cuvântul la începutul ședinței, când anunț prezența și prezint ordinea de zi și programul de lucru, sau la finalul ședinței. Scrie foarte clar în articol. Dacă îmi dați voie 20 de secunde, o să-l și citesc.

Secțiunea a 7-a - Desfășurarea ședințelor Camerei, 151 alin. (5) - "Un deputat poate solicita cuvântul pentru a expune o problemă cu caracter personal care are legătură cu calitatea sa de deputat, iar președintele îi va acorda cuvântul la începutul sau la sfârșitul ședinței în plen."

Pentru mine articolul este foarte clar și mă obligă să-l respect în spiritul și litera lui.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cristian Rizea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci în plen aveți cuvântul, domnule deputat. Îmi pare rău, dar nu am cum să vă dau cuvântul. Aș crea un precedent pe care nu-l am ca atribut și încalc Regulamentul Camerei Deputaților.

Deci revin încă o dată la procedura pe care o avem standard, citirea cererii ministrului de domnul Ciprian Nica, vicepreședintele comisiei...

Numai o secundă, domnule.

Prezentarea raportului, proiectele de hotărâri, domnul deputat Cristian Rizea își prezintă punctul de vedere.

Dacă sunt dezbateri, grupurile politice parlamentare, conform Regulamentului au timpul stabilit prin Regulament și după aceea la ședința de vot final, care începe după această dezbatere, ultimele două puncte vor fi vot secret cu bile, succesiv, asupra celor două proiecte de hotărâre pe care domnul vicepreședinte al Comisiei juridice de disciplină și imunități vi le va prezenta.

Dacă sunt obiecții, comentarii la această procedură? Nu mai sunt altele. Supun votului această procedură.

Cine este pentru? Rog secretarii să numere.

Cu domnul Vlase, 114 voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați care sunt prezenți în sală și nu doresc să-și exprime votul? Vă rog frumos să ridicați mâna. Nu sunt. Atunci, din 113 deputați prezenți, conform numărării făcute de secretarii de ședință, 113 sunt în favoarea acestei propuneri pe care v-am prezentat-o.

Procedura a fost aprobată.

Îl invit la cuvânt pe domnul vicepreședinte al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, domnul Ciprian Nica.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În temeiul articolului 72 din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și al Regulamentului Camerei Deputaților, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa, conform soluțiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a reținerii și arestării preventive privind pe domnul Cristian Rizea, deputat în Parlamentul României.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către primul-adjunct al Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 661/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, DNA. Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din prezenta cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea de domnul Cristian Rizea a următoarelor infracțiuni: trafic de influență, prevăzut de art. 291 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; spălare de bani în formă continuată, prevăzută de articolul 35 alin. (1), raportat la art.29 alin. (1) lit.b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor; influențarea declarațiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare.

Anexăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul de pe lângă Înalta curte de Casație și Justiție, respectiv referatul datat din 2 martie 2016, 10 file, întocmit de DNA, în Dosarul penal nr. 661/2015.

Aceasta a fost cererea ministrului justiției adresată Camerei Deputaților.

Cu permisiunea dumneavoastră voi da citire raportului cu privire la reținere întâi, după aceea a raportului cu privire la arestare și celor două proiecte de hotărâre.

În ședința din 3 martie 2016 a fost prezentată membrilor Biroului permanent al Camerei Deputaților scrisoarea doamnei Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției, referitoare la încuviințarea reținerii și arestării preventive privind pe domnul deputat Cristian Rizea.

Solicitarea este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 661/2015 al Direcției Naționale Anticorupție.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea de domnul Cristian Rizea a următoarelor infracțiuni: trafic de influență, spălare de bani, influențarea declarațiilor martorilor. A fost anexată documentația pusă la dispoziție de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv referatul datat din 2 martie 2016.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind scrisoarea doamnei Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției, referitoare la încuviințarea reținerii și arestării în ședința din 7 martie 2016.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât în temeiul prevederilor art. 54 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, ca lucrările comisiei să nu fie publice.

La dezbateri a participat și domnul deputat Cristian Rizea. În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

Conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități, în data de 7 martie au fost prezenți 19 deputați, din totalul de 26 de membri.

Ca urmare, cu privire la solicitarea de reținere a domnului deputat Cristian Rizea, în urma numărării voturilor valabil exprimate, pentru cererea de reținere a domnului deputat Cristian Rizea, rezultatul votului a fost următorul: 13 voturi pentru încuviințarea reținerii domnului deputat Cristian Rizea, 3 voturi împotriva încuviințării reținerii domnului deputat Cristian Rizea și 3 voturi abținere.

Cu privire la solicitarea de arestare preventivă a domnului deputat Cristian Rizea, în urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul secretar al comisiei Vasile Varga a prezentat rezultatul votului: 11 voturi pentru încuviințarea arestării, 3 voturi împotriva încuviințării și 5 abțineri.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de Proiectul de hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Cristian Rizea și Proiectul de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Cristian Rizea.

Domnule președinte,

Cu permisiunea dumneavoastră dau citire rapoartelor.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Da. Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Îmi cer scuze, proiectelor de hotărâri.

Având în vedere solicitarea ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, referitoare la încuviințarea reținerii și arestării preventive privind pe domnul deputat Cristian Rizea.

În temeiul dispozițiilor art. 72, alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicat, și al art. 219 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre: Camera Deputaților încuviințează reținerea domnului deputat Cristian Rizea în Dosarul nr. 661/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților, cu respectarea art. 76 alin. (2) din Constituția României.

Semnează președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

Voi da citire Proiectului de hotărâre privind arestarea domnului deputat Cristian Rizea, încuviințării arestării...

Mulțumesc.

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic.

Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Cristian Rizea în Dosarul nr. 661/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților cu respectarea prevederilor art.76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Semnează președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun.

Domnule deputat, aveți două intervenții pe cele două proiecte de hotărâre. Există un raport și două proiecte de hotărâre, una pentru reținere și una pentru arestare preventivă. Aveți cuvântul, cum doriți dumneavoastră. Timpul nu este limitat. Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cristian Rizea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sunt astăzi în fața dumneavoastră, pe fondul solicitărilor procurilor Direcției Naționale Anticorupție de a încuviința reținerea și arestarea mea preventivă. Vă recunosc și emoția pe care o am într-o asemenea postură, și mâhnirea că, după 16 ani de politică, sunt confruntat cu asemenea situație, și tristețea că după 8 ani de activitate parlamentară mă aflu la tribuna plenului pentru asemenea temă.

În mod normal, după cum știți, am privit întotdeauna solicitările procurorilor într-un mod echilibrat. Fie că s-au referit la alți colegi, fie că au vizat proceduri mai puțin intruzive, în mod normal v-aș fi cerut să nu votați împotriva intereselor justiției, și astăzi vă cer să nu votați împotriva intereselor justiției, dar vă spun dintr-un început, că justiția nu înseamnă arestări preventive. Justiția nu înseamnă nesocotirea procedurilor, justiția nu înseamnă nerespectarea dreptului la apărare, Justiția nu înseamnă nerespectarea dreptului la un proces echitabil, stimați colegi. Justiția, în schimb, înseamnă analizarea unor fapte de un judecător, iar acest lucru se poate face și fără arestarea mea preventivă.

Așa cum spuneam și la Comisia juridică, de disciplină și imunități, imunitatea parlamentară este o garanție, și nu o soluție de evitare a anchetelor. Mă întreb și vă întreb retoric, care sunt rațiunile de ordin juridic, de ordin uman și, dacă vreți, de ordin politic, care să justifice arestarea mea preventivă? Care sunt rațiunile pentru care s-a cerut arestarea mea de procurori înainte de a fi audiat în cauză, înainte de a mi se pune la dispoziție dosarul și înainte de a mi se permite ca alături de avocații mei să-mi fac apărările?

Care sunt rațiunile, stimați colegi, pentru care, deși din proprie inițiativă am spus procurorilor că voi veni la Direcția Națională Anticorupție în ziua de 2 martie 2016, Domniile Lor au emis un mandat de aducere și m-au ridicat de pe stradă ca pe ultimul fugar?!

Nu, domnilor parlamentari, nu aș fi fugit de procurori, ci dimpotrivă. Eu mă duceam de bună voie când mă chemau. Acest lucru îl poate confirma comisarul de poliție cu care am vorbit în dimineața zilei de 2 martie 2016 și care mi-a spus că trebuie să-mi înmâneze un înscris, fără să-mi spună despre ce înscris ar fi vorba, și căruia eu i-am spus că vin singur să-l ridic de la Direcția Națională Anticorupție. Mi-a spus că nu este nevoie, stimați colegi, și 20 de minute mai târziu am fost ridicat cu mandat de aducere și adus la procurori.

Care sunt rațiunile, stimați colegi, pentru care unui deputat, unui senator, unui ministru sau oricărui român să i se întâmple așa ceva? Sunt cercetat într-o cauză penală și înțeleg și rațiunile, și exigențele, și obligațiile unei astfel de împrejurări. Ceea ce nu înțeleg și nu voi înțelege niciodată este modul în care se face anchetă în România. Nu este normal ca într-o societate democratică un cetățean să nu fie lăsat să-și studieze dosarul, să-și pregătească apărarea, să dea o declarație în cunoștință de cauză și să fie ridicat de pe stradă, stimați colegi. Nu este normal ca într-o societate democratică, Parlamentul, dumneavoastră să nu reacționați la asemenea lucruri!

Astăzi vă vorbește inculpatul Cristian Rizea. Însă, tot astăzi, sunt convins că sunt și alți cetățeni români aflați în aceeași situație ca mine. Dar nici nu au posibilitatea și nici onoarea de a vorbi aici în plenul Camerei Deputaților. Printr-un vot negativ, la propunerea procurorilor, de arestare preventivă a mea, nu mă ajutați pe mine, nu-l favorizați pe Cristian Rizea și nici nu blocați Justiția, stimați colegi. Dimpotrivă, ancheta merge mai departe. Însă ceea ce refaceți, doamnelor și domnilor deputați, este normalitatea și legalitatea unei anchete judiciare. O abordare diferită și, dacă vreți, o complicitate tacită la aceste abuzuri ar conduce la un dublu risc.

Pe de o parte, Parlamentul, ca supremă autoritate legiuitoare și cu atribuții de control în cadrul controlului reciproc și general al puterilor în stat, și-ar însuși sau ar asimila abuzuri, încălcări ale legii, ori neconcordanțe ale autorității ori instituțiilor judecătorești.

Pe de altă parte, nesocotirea unui asemenea precedent ar genera pentru viitor perpetuarea, din păcate, a unor asemenea practici, stimați colegi, prin decizii similare, inacceptabile într-o societate democratică.

Așa cum spuneam și Comisiei juridice, de disciplină și imunități, astăzi sunteți chemați, la urma urmei, în a gira sau nu o serie de inadvertențe procedurale evidente ale activității procurorilor. Cred că este inacceptabil ca, în condițiile în care nu există niciun fel de probă că aș încerca să mă sustrag de la urmărirea penală sau să afectez buna desfășurare a procesului penal, să se aprecieze asupra arestării mele. Dacă ați citit dosarul, ați observat că niciodată nu am cerut vreunui martor să facă declarații neconforme realității. Exprimările mele din conversațiile interceptate de procurori la 8 și 9 decembrie 2015 sunt foarte clare și absolut deloc interpretabile, în sensul în care am precizat persoanelor, care purtau tehnică montată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, că doar ele știu care este adevărul și le-am cerut, citez: "să spună doar ceea ce știu, nimic altceva."

Da, este adevărat, le-am recomandat un avocat. Da, este adevărat, și acel avocat le-a spus să declare numai și numai adevărul. Da, este adevărat, totul se bazează pe interpretări ale unor împrejurări în care am acționat cu bună-credință, stimați colegi.

Stimați colegi,

Ceea ce este frapant, este că în referatul procurorilor sunt considerat pericol pentru ordinea publică. Acest lucru îl apreciez ca fiind inacceptabil, așa cum apreciez inacceptabil a se crede că vreunul dintre noi, parlamentari ai acestei țări, am putea fi considerați pericol pentru ordinea publică. Se știe că anumite fapte pot crea în rândul opiniei publice sentimente de revoltă. Se știe că ordinea publică este amenințată atunci când se nasc perturbări la nivelul disciplinei publice și la nivelul ordinii de drept constituționale. Cum poate să afirme cineva că eu Cristian Rizea aș fi pericol pentru ordinea publică.

Am primit în ultimele zile nenumărate mesaje de susținere de la oameni. Am înțeles că sunt obiectul unei anchete, dar de aici și până la a considera că eu sau oricare dintre dumneavoastră am fi pericol pentru ordinea publică, doar pentru faptul că niște procurori desfășoară o anchetă față de noi este și v-o spun cu mâna pe inimă de neconceput. Și, dacă tot vorbeam despre anchetă, ați observat, sunt convins, că ea se bazează pe un singur auto-denunț. Delațiunea stă și în cazul meu ca singur argument al procurorilor. Denunțul este singura probă din dosar. Ceea ce uită să vă spună însă procurorii sunt două împrejurări esențiale, stimați colegi. Prima - ca aceleași fapte au mai făcu obiectul unui dosar la Direcția Națională Anticorupție în anul 2014. Dosar care este în prezent închis cu o soluție de clasare. Iar al doilea element și poate cel mai important este că același personaj care a făcut denunț împotriva mea, a dat o declarație în 2011 pe aceleași aspecte similare. cercetate de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, în care a spus cum au stat lucrurile și în care, stimați colegi, nu m-a acuzat de absolut nimic. Aceste declarații, doamnelor și domnilor, se bat cap în cap. aceste două declarații sunt radical diferite. Procurorii trebuiau să verifice care este adevărul înainte de a cere arestarea mea și să vadă că declarația denunțătorului din 2011 este cea reală. Știm cu toții că este moda denunțurilor. Că denunțurile sunt reginele probatoriilor și știm că în dosarul acesta denunțătorul meu și-a schimbat declarațiile din 2011, negociind libertatea mea, pentru el, și cu prețul libertății altora.

Stimați colegi,

Înțeleg caracterul delicat al situației juridice în care mă aflu. Pe de altă parte însă, mai știu că legea cere analizarea și a unor elemente ținând de vârstă, pregătire profesională, situație familială, legătura cu societatea. Cu toții știți că am o familie, cu toții știți că am un copil, pe care-l iubesc ca pe ochii din cap. Nu, nu voi invoca situația fiului meu, pentru a vă impresiona, dar vă pot spune că, dacă este ceva care mă face să vreau să trec peste această perioadă dificilă, este faptul că am acest copil în vârstă de doi ani și jumătate, pentru care vreau să mă lupt și să-mi demonstrez nevinovăția.

Ceea ce nu știți, stimați colegi, este că acum doi ani și jumătate, la două ore după ce acest copil s-a născut, el a fost adoptat de mine și soția mea. Acest demers, conform legilor din România, se încheie în luna noiembrie a acestui an.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă las pe dumneavoastră să decideți dacă, începând de mâine, voi putea sau nu să continue această procedură de adopție alături de soția mea și dacă fiul meu va avea o familie.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dragi colegi,

Domnul deputat a avut o singură intervenție pentru cele două proiecte de hotărâre.

O să intrăm în dezbaterea pe articole, așa cum prevede regulamentul, a celor două proiecte de hotărâre.

Prima este făcută de Comisia juridică, în ceea ce privește încuviințarea reținerii domnului deputat Rizea.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Aprobat.

La preambul. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu. Aprobat.

Știți foarte bine că votul se face cu bile.

Bun.

Cea de-a doua dezbatere este la proiectul de hotărâre inițiat de Comisia juridică, privitor la încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Cristian Rizea.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Aprobat.

Dacă la preambul sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Dacă la articolul unic sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Dragi colegi,

Am încheiat dezbaterile și la acest punct al ordinii de zi.

Votul final, așa cum vă spuneam, este secret, se exprimă cu bile, conform art. 219 din Regulamentul nostru, și va fi făcut la ședința de vot final.

Pentru constatarea rezultatului votului, conform Regulamentului, trebuie să avem o comisie de numărare și validare care este asistată de cei doi secretari de ședință.

O să rog liderii grupurilor parlamentare să facă propuneri.

Încep de la dreapta la stânga.

UDMR.

Video in format Flash/IOS

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc.

Îl propunem pe domnul deputat Bonis Istvan.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bonis Istvan.

PNL.

Video in format Flash/IOS

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Grupul parlamentar al PNL îl propune pe domnul deputat Anton Doboș.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Doboș.

Grupul minorităților naționale.

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Pambuccian:

Mulțumesc, domnule președinte.

Iată că și sala a rostit numele. Amet Varol, ca de obicei.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Amet Varol. Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PSD.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Cătălin Rădulescu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Rădulescu. Mulțumesc.

Grupul parlamentar al ALDE.

Ultimul, UNPR-ul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Damian Florea:

Mă scuzați, domnule președinte.

Din partea Grupului ALDE, îl propunem pe domnul deputat Andrei Tănăsescu.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Grupul progresist. Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Gheorghe:

Grupul UNPR îl propune pe domnul Mario Caloianu.

Mulțumim.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Supun votului această comisie de numărare și validare a voturilor.

Cine este pentru? Rog secretarii să numere.

223 de voturi pentru.

Abțineri? Zero.

Voturi împotrivă?

Domnul Doboș.

O abținere. Îmi cer scuze. Nu este vina mea.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați care sunt prezenți în sală și nu doresc să-și exprime votul? Nu avem.

Din cei 224 de parlamentari prezenți, 223 au aprobat această comisie de numărare și validare a voturilor.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 21 noiembrie 2019, 2:15
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro