Plen
Ședința Camerei Deputaților din 30 martie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.60/07-04-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 30-03-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 martie 2016

    Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 2 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (PL-x 569/2015), a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (PL-x 347/2013) și a Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (Pl-x 533/2013). (rămase pentru votul final.)  

Ședința a început la ora 11,15.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion Marcel-Ciolacu și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare îi rog frumos să-și invite colegii în sală.

Continuăm lucrările Camerei Deputaților.

Suntem la punctul 2 al ordinii de zi. Proiectul de Lege pentru modificarea art.2 alin.(3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Caracter ordinar. Și mai avem două pe care le respingem odată cu aceasta. Proiectul de lege are caracter organic. Scuzați-mă! Are 37 amendamente admise și 3 amendamente respinse. Și se vor respinge, dacă-l aprobăm pe PL-x 569, vor fi respinse PL-x 347/2013 și Pl-x 533/2013.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind Decizia Biroului permanent al Camerei Deputaților din data de 21 martie 2016 cu privire la aplicarea unei sancțiuni disciplinare unui deputat.  

Înainte de a da cuvântul domnului președinte Solomon, domnule deputat, îmi cer scuze, numai o secundă.

Doamnelor și domnilor deputați,

În conformitate cu prevederile art.51 alin.(7) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, vă prezint Decizia Biroului permanent al Camerei Deputaților privind aplicarea unei sancțiuni disciplinare doamnei deputat Steluța-Gustica Cătăniciu.

Astfel, în temeiul art.19 alin. (1) și 51 alin. (4)-(7) din statut, Biroul permanent, în ședința din 21 martie 2016, având în vedere raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, a decis aplicarea sancțiunii de diminuare a indemnizației de deputat cu 10% pe o perioadă de trei luni doamnei deputat Cătăniciu pentru încălcarea regimului în materia conflictului de interese.

Decizia a fost comunicată doamnei deputat. Termenul de contestație împotriva deciziei de sancționare - 15 zile lucrătoare, conform art.52 din Statutul deputaților și al senatorilor. Contestațiile se soluționează de către plenul Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 2 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (PL-x 569/2015), a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (PL-x 347/2013) și a Propunerii legislative pentru completarea și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (Pl-x 533/2013). (rămase pentru votul final.)  

Domnul președinte Solomon. Vă rog frumos să prezentați raportul Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport de înlocuire asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, PL-x 347, Pl-x 533 și PL-x 569.

În urma reluării dezbaterilor în data de 29 martie 2016, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea proiectului de lege cu amendamente. Menționăm că prezentul raport înlocuiește raportul comisiei depus anterior cu nr.4 C/7/217 din data de 16 martie 2016.

Cele trei inițiative legislative au ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr.132/2011, cu modificările și completările ulterioare, urmărindu-se îmbunătățirea cadrului normativ pentru asigurarea unui sprijin real în vederea creșterii și îngrijirii copiilor.

Astfel, inițiativa legislativă cu nr. PL-x 347 din 2013 vizează includerea în categoria beneficiarilor indemnizației și concediului pentru creșterea copilului și a părinților care au realizat venituri supuse impozitului timp de 12 luni în ultimii doi ani anteriori nașterii copilului, iar indemnizația să se calculeze raportat la ultimele 12 luni în care au realizat venituri în acești doi ani.

Inițiativa legislativă cu nr. Pl-x 533 prevede acordarea unei indemnizații în cuantum de 0,5 ISR bunicului care supraveghează zilnic nepotul după împlinirea de către copil a vârstei de un an, respectiv doi ani, precum și introducerea unor categorii de venituri cu o condiție pentru acordarea sau suspendarea indemnizației sau stimulentului de inserție.

Inițiativa legislativă cu nr. PL-x 569 din 2015 are în vedere eliminarea obligației părinților de a opta pentru concediul de un an, respectiv doi ani, pentru creșterea copiilor și stabilirea unor plafoane distincte pentru indemnizațiile corespunzătoare celor doi ani.

Proiectul de Lege cu nr. PL-x 347 a fost adoptat de Senat în ședința din 2 octombrie 2013. Pl-x 533 a fost respins de Senat în ședința din 19 noiembrie 2013, iar proiectul de lege PL-x 569 a fost adoptat de Senat în ședința din 1 septembrie 2015.

PL-x 347 face parte din categoria legilor ordinare. Pl-x 533 face parte din categoria legilor organice. PL-x 569, aprobat de comisie cu amendamente, face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea cu amendamente a proiectului de lege cu nr. PL-x 569 din 2015 și respingerea proiectului de lege cu nr. PL-x 347 din 2013, întrucât prevederile acestuia au fost preluate ca amendamente admise în prezentul raport, respectiv, respingerea propunerii legislative cu nr. Pl-x 533 din 2013, întrucât măsurile propuse contravin prevederilor Directivei 2010/18/Uniunea Europeană, transpusă în legislația națională prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.111/2010.

Amendamentele sunt redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Dragi colegi,

Vă reamintesc că dezbatem pe fond PL-x 569/2015. Celelalte PL-x-uri, dacă-l aprobăm pe acesta cu amendamentele admise, automat cele două propuneri legislative vor merge la respingere și acesta la aprobare.

Dezbateri generale.

Doamna deputat Pocora. Aveți cinci minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Suntem astăzi încă în luna martie și mă bucur că reușim să dezbatem în plen și să dăm votul final pe o lege care are raportul comisiei încă din 8 martie, într-o lună în care vorbim despre femeie, despre mamă, despre cât de mult ar trebui să le susținem pe mamele și pe femeile din România.

De asemenea, este un moment important în care putem să ieșim sau să depășim stadiul de discurs de a pune problema demografiei, cât e de important să găsim măsuri pentru problemele demografice și pentru viitorul României. Astăzi suntem în situația în care putem face ceva concret în acest sens, și anume avem acest proiect de lege care cumulează trei propuneri legislative, două dintre ele aparținând parlamentarilor Grupului Partidului Național Liberal, fiind semnatari ai acestor proiecte, comasate toate aici, amendate în cadrul Comisiei pentru muncă de colegii din întreg spectrul politic, și avem astfel ocazia să dăm un semnal important în ceea ce privește prioritatea pe care noi, Parlamentul, o acordăm creșterii demografiei în România, susținerea natalității, susținerea familiei.

În ceea ce privește Partidul Național Liberal, noi avem o politică susținută și o acțiune susținută în acest sens. Avem demersuri și și-a arătat susținerea, în acest sens, din momentul în care încă era candidat, Președintele Klaus Iohannis, care era candidatul Partidului Național Liberal. Am revăzut acum unul dintre documente. În acel document, un proiect pentru 10 ani, Președintele Iohannis numea una dintre direcțiile de acțiune pentru orizontul 2015-2020, ce vizează ieșirea din mentalitatea de austeritate atunci când vine vorba de concediu și indemnizația pentru creșterea copilului și adoptarea unor măsuri care să încurajeze natalitatea.

În acest sens a fost și acțiunea pe care, vă aduceți aminte, acum un an, am avut-o împreună aici, și anume dublarea alocației pentru copii. Opoziția Guvernului de atunci, a PSD-ului, în comisie, a picat amendamentul și, totuși, aici, împreună, am reușit să dublăm alocația pentru copii la 84 de lei.

Astăzi, venim și vă cerem votul și susținerea tuturor colegilor din spectrul politic pentru acest proiect de lege, pentru eliminarea plafonului în ceea ce înseamnă indemnizația pentru creșterea copilului, pentru concediul pentru creșterea copilului de doi ani, pentru o indemnizație minimă egală cu salariul minim, pentru un venit de inserție mai mare, pentru că susținem și vrem să stimulăm munca. Și atunci venim cu un venit de inserție mai mare care să le încurajeze pe mame să se întoarcă la muncă.

Sunt amendamente foarte importante pe care vă rog să le votați, să le citiți și să le povestiți mamelor și cetățenilor, pentru că ele sunt importante și cu ele vrem să facem un pas în susținerea familiei și creșterea natalității. Le susținem pe mamele care au un venit bun, dar în același timp prin aceste amendamente le susținem pe mamele care au o indemnizație minimă tocmai prin creșterea acesteia. De fapt, susținem mamele, familia, tații, toți cei care vor intra în concediu pentru creșterea copilului.

Prin urmare, în încheiere, vă rog, stimați colegi, să votăm acest proiect de lege, să facem un pas concret în susținerea natalității. Fac o paranteză, legat de surse bugetare, mă uitam și îmi arăta și colegul meu Gigi Ialomițianu, pe site-ul Ministerului de Finanțe, un excedent bugetar în perioada 1 ianuarie-28 februarie 2016 de 788 de milioane de lei. Deci, acest excedent bugetar ar putea constitui una dintre sursele de finanțare pentru acest proiect de lege.

Haideți să votăm acest proiect de lege, haideți să facem ceva pentru familiile și tinerii din România, pentru demografie și mai ales pentru viitorul nostru ca nație, pentru că dacă noi astăzi nu luăm măsuri să creștem natalitatea, pensiile noastre, viitorul nostru și al copiilor noștri nu va avea de cine anume să fie asigurat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Doamna deputat Rovana Plumb, Grupul parlamentar al PSD.

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rovana Plumb:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Astăzi vorbim despre o lege pe care o adoptăm în prezent, dar care are efecte în viitor. Mai mult decât atât, proiectul pe care-l discutăm astăzi este fundamental din perspectiva semnalului pe care Parlamentul României îl poate da cu privire la determinarea de a propune și susține măsuri de stimulare a natalității.

România, după cum bine știți, se confruntă cu o problemă pe care nu o putem nega și trebuie să luăm măsuri și să acționăm acum.

În al doilea rând, dar nu mai puțin important, vorbim despre un proiect prin care putem demonstra faptul că suntem alături de familii. Am încercat în anii trecuți, după ce România a fost supusă unui regim drastic de austeritate, să facem o serie de reparații sociale în cazul drepturilor care au fost luate tinerelor familii, inclusiv prin măsuri care au vizat reîntregirea indemnizației pentru mame. Astăzi, putem să facem un pas în plus.

Stimate colege și stimați colegi,

Nu putem să deplângem problema natalității în România, iar când se pune problema unor măsuri concrete care să atace această problemă, să devenim imediat contabili și să invocăm lipsa fondurilor. O astfel de abordare ne va ține tot timpul pe loc, iar într-o țară normală trebuie să luăm măsuri cu gândul la oameni și nu la cifrele seci pe care le scriem sau le punem pe hârtie.

Vă reamintesc faptul că au existat astfel de abordări și când s-a pus problema altor măsuri sociale sau a unor scăderi de taxe. În final, s-a dovedit că dreptatea a stat de partea celor care au avut curajul să adopte și să aplice aceste măsuri.

Discuția despre sursele de finanțare este una falsă. Sursele de finanțare există și sunt la îndemâna Guvernului. Iată că rezultatele implementării prevederilor din Codul fiscal au adus numai pe primele două luni ale anului un excedent bugetar de 800 de milioane de lei ca urmare a colectării taxelor, a TVA-ului, a impozitului pe profit. Într-adevăr, din acești bani se poate finanța această creștere a indemnizației, practic, eliminarea plafonului și mărirea plafonului inferior, fiind vorba de o sumă de aproape 200 de milioane de lei impact bugetar pe trimestrul II.

Sunt mulți tineri, zeci de mii de tineri care așteaptă acest proiect de lege. Este nedrept să-i obligăm pe acești tineri să se gândească tot timpul dacă întreruperea serviciului timp de doi ani le va mai permite, în condițiile restricțiilor impuse de venituri, să-și crească copiii așa cum își doresc. De asemenea, este nedrept să-i punem pe acești tineri în fața opțiunii de a nu petrece alături de copil sau de copii primii pași în viață ai acestora.

De aceea, stimați colegi, vă rog ca astăzi să dăm un vot al responsabilității, astfel încât familiile și copiii din România să poată beneficia de o indemnizație corectă și aici vorbim nu numai de problemele asistenței sociale, ci vorbim de cei care muncesc.

În concluzie, sunt convinsă că votul astăzi va fi unul de responsabilitate și că acest proiect de lege va fi votat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveți cuvântul 5 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Kerekes Károly:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prin această măsură legislativă, noi încercăm o îmbunătățire serioasă a Ordonanței de urgență nr.111/2010. Prin această măsură legislativă am operat o serie de modificări, începând de la modul de a stabili cuantumul indemnizației numai folosind ISR-ul până la condiția de a beneficia sau condiția de a înceta beneficierea de această indemnizație.

M-aș opri la o modificare esențială. Am reușit prin acest proiect de lege să eliminăm modul diferențiat de a stabili cuantumul alocației de stat în acele cazuri în care mama optează pentru un an sau pentru doi ani de concediu pentru creșterea copilului. Prin această eliminare a cuantumului superior diferențiat, noi cred că am făcut o echitate, pentru că nu ne putem permite o inechitate și în acest sens.

Fără îndoială, această modificare a legislației privind creșterea copilului, respectiv concediul și indemnizația de creștere a copilului, ocupă un loc meritoriu, deloc neglijabil, o poziție bună și pe plan european. Noi, într-adevăr, trebuie să recunoaștem că adoptăm o serie de legi care nu sunt performante, dar cred că în acest caz am îndeplinit bine. Și să nu uităm, așa cum au accentuat și colegii mei, această inițiativă legislativă contribuie esențial la creșterea natalității.

Pentru aceste motive, Grupul parlamentar al UDMR va vota această lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul președinte Solomon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Stimați colegi,

Suntem astăzi într-un moment în care putem spune că reușim să scoatem copiii și mamele din România din criza economică care dădea semne de sfârșit anul trecut și se pare că a venit momentul și pentru această categorie.

Spun acest lucru pentru că o parte a Partidului Național Liberal, în 2010, când era la guvernare, a transformat indemnizația pentru creșterea copilului dintr-un drept de asigurare socială într-un drept de asistență socială. Și noi toți am spus lucrul ăsta în momentul respectiv și nimeni nu ne-a auzit. Legând cuantumul indemnizației pentru creșterea copilului de ISR, l-ați dus către asistență socială. De aici și confuzia în capul tuturor, de la fostul președinte până la actualul premier, care vorbea nu mai demult de săptămâna trecută, despre alocații pentru săraci, indemnizații pentru mame, de nu mai știai despre ce programe discută premierul în funcție al acestei țări.

Prin urmare, ați reușit în 2010 să legați un drept de asigurare socială, pentru că indemnizația vine să înlocuiască salariul, nu vine să i se dea o prestație socială mamei care a născut, ci îi înlocuiește salariul pe perioada cât, de bună voie, decide să rămână în preajma copilului timp de doi ani. În 2013, doamna ministru liberal, pe atunci, doamna Câmpeanu, a făcut altă nedreptate: a împărțit mamele în două categorii, cele care stau doi ani acasă, cele care stau numai un an acasă, dând cuantumuri diferențiate de indemnizație pentru creșterea copilului și, totodată, făcând și acea plafonare la 3400 de lei.

Ce am făcut noi în comisie - și trebuie spus că, dincolo de inițiator, e vorba de ce a reieșit în urma dezbaterilor din comisie: am făcut să readucem indemnizația în drepturile sale firești, și anume, acelea de asigurare socială și nu de asistență socială, am reușit să dezlegăm cuantumul indemnizației de indicatorul social de referință, care din 2010 a rămas la 500 de lei și nu l-a mai crescut nimeni, și să-l legăm de un indicator mai fezabil, și anume, venitul minim garantat în plată, care în ultimii ani a crescut continuu și după ultimele declarații se pare că va crește în continuare.

Prin urmare, ajunsesem în acest moment să avem indemnizații de creștere a copilului mai mici decât salariul minim, ceea ce este o nedreptate profundă făcută mamelor care aveau dreptul să primească. Și nu primesc toate mamele din România, ci doar cele care au avut venituri salariale sau de altă natură înainte de a naște copilul.

Prin urmare, facem dreptate și facem dreptate revenind la acel spirit al legii din 2003, când mamelor li se acorda o indemnizație de 75% din salariul mediu brut aflat în acel moment în plată.

Ce mai facem noi astăzi? Facem o lege care să se aplice, sper eu, mulți ani de acum încolo, pentru că sunt de acord, înțeleg și colegii liberali, acum după mai mulți ani, au văzut și ei care este cu adevărat sensul indemnizației de creștere a copilului și sper ca împreună să dăm un semnal acestui guvern care, mai nou, nu are bani nici pentru pensii, nici pentru mame, nici pentru salariați, nu are bani pentru cetățenii țării acesteia, într-un cuvânt. Facem, zic, un front comun, arătând Guvernului că trebuie să găsească soluțiile bugetare pentru aplicarea acestei legi.

Dacă vom vedea din partea Guvernului contestații la Curte, din partea Președintelui reîntoarcerea la Parlament pentru nu știu ce dezbateri suplimentare, nu va fi decât o blocare cu bună știință și bună cuviință a acestor drepturi pe care de la 1 iulie mamele trebuie să le primească.

Prin urmare, sursa bugetară este, chiar colegii au spus-o anterior, excedentul bugetar de peste 800 de milioane de lei, nouă nu ne trebuie decât 200 de milioane pentru jumătate de an. Domnul Cioloș să facă bine să prioritizeze acel excedent și către mamele și copiii acestui popor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Doamna Varga. Doamna deputat Varga.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege, ca un partid responsabil, conștient că trebuie să investim în viitorul acestei țări investind în creșterea copiilor. Această lege este, de fapt, un prim act normativ dintr-un pachet de legi de care România are nevoie, pachet de legi prin care să venim în sprijinul familiilor active din România pentru refacerea echilibrului demografic.

Astăzi, sper ca atât Partidul Național Liberal, cât și celelalte partide să voteze acest act normativ și sper, totodată, ca în viitor, atunci când vom supune dezbaterii acest pachet de legi privind refacerea echilibrului demografic prin sprijinirea familiilor active, să avem deschidere din partea tuturor partidelor politice, să ajungem la un consens politic pe probleme extrem de importante pentru societatea românească, iar atunci când vorbim despre refacerea echilibrului demografic, vorbim de fapt de o problemă vitală a acestei națiuni.

Prin urmare, este un moment de responsabilitate asumat de toate partidele politice. Noi, Partidul Național Liberal, dorim să continuăm acest efort de sprijinire a familiilor active din România, astăzi fiind, așa cum v-am spus, un prim pas. Și în luna iunie sper să vă alăturați Partidului Național Liberal în această dezbatere publică a pachetului de legi privind sprijinirea familiilor active pentru refacerea echilibrului demografic.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu mai sunt intervenții.

Intrăm pe amendamente. Vă propun în calupuri de câte 10. Sunteți de acord? Mulțumesc. Aprobat.

De la 1 la 10. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 11 la 20. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 21 la 30. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

De la 31 la 37. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobate.

Proiectul de lege merge la votul final.

Vă reamintesc că Pl-x 533/2013 și 347/2013 au raport de respingere, iar PL-x-ul pe care l-am discutat, 569/2015, are raport de adoptare. Caracter organic.

Proiectul de Lege pentru completarea art.1 din Legea nr.8/2006 privind instituirea indemnizației pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite și recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică.

Inițiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Domnul președinte Solomon. PL-x 813/2015, raportul, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon (din sală):

Nu am 813.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu aveți raportul la 813/2015?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon (din sală):

E retrimis la comisie, de ieri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Păi, da, dar nu trebuia să-l aduceți astăzi? Era termen până astăzi, pentru astăzi. Nu aveți raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Pentru lămurire. În urma intervenției domnului deputat Márton Árpád, s-a cerut dezbaterea întregului raport, nu numai a acelui amendament, iar ieri nu am avut timp, în jumătate de oră, să le facem pe ambele. Astăzi discutăm, și marțea viitoare va fi în plen.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Am înțeles.

Deci, atunci mergem mai departe. Deci punctul 3 nu îl avem, dumneavoastră ați cerut ieri, până astăzi, să faceți raportul suplimentar.

Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015 (PL-x 644/2015/16.11.2015). (rămasă pentru votul final)  

5. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015.

Șase amendamente admise, caracter ordinar, procedură de urgență.

Aveți cuvântul, din partea Guvernului.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Attila György (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege vizează ratificarea unei asistențe financiare rambursabile de până la 150 de milioane de euro, pe termen de cinci ani, cu trei trageri anuale, cu o perioadă de grație de un an.

Împrumutul va fi folosit de Republica Moldova pentru acoperirea deficitului bugetar și refinanțarea datoriei publice.

Susținem raportul comisiei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Comisia?

Vă rog prezentați raportul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Raport asupra Legii pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015.

În conformitate cu prevederile art. 137 alin. (2) din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată cu Legea pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău la 7 octombrie 2015, trimisă cu adresa PL-x 644/2015, ca urmare a cererii de reexaminare la solicitarea Președintelui României.

Această lege, adoptată de Parlamentul României, a fost transmisă spre promulgare Președintelui la data de 21 octombrie 2015. În temeiul art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată, la data de 9 noiembrie 2015, Președintele României a formulat o cerere de reexaminare, luând în considerare Declarația comună privind instituirea unui parteneriat strategic între România și Republica Moldova pentru integrarea europeană a Republicii Moldova, semnată la București, la 27 aprilie 2010 și având în vedere contextul politic actual din Republica Moldova, survenit ulterior adoptării de către Parlamentul României a legii menționate.

De asemenea, Președintele României consideră faptul că promulgarea Legii pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015, nu este oportună câtă vreme nu există certitudinea continuării procesului de reforme și respectării angajamentelor pentru implementarea Acordului de asociere între Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 27 iunie 2014.

Conform prevederilor art. 75 din Constituție și ale art. 92 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Legea supusă reexaminării, ca urmare a solicitării Președintelui, are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, în sumă de până la 150 de milioane de euro, semnat la Chișinău.

Membrii Comisiei pentru buget au reexaminat Legea pentru ratificarea Acordului în data de 15 martie 2016.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea cererii de reexaminare și adoptarea Legii pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015, cu amendamentele admise, prezentate în anexă.

Anexăm la prezentul raport și scrisorile dintre prim-miniștrii României și Republicii Moldova din data de 30 ianuarie 2016, respectiv din data de 5 februarie 2016.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnule Ialomițianu, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PNL din Camera Deputaților va vota pentru raportul întocmit de Comisia pentru buget, finanțe și bănci în urma reexaminării, la cererea Președintelui României, a Legii pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015.

În Comisia pentru buget, finanțe și bănci am cerut punctul de vedere al Guvernului României, pentru că, după retrimiterea cererii de reexaminare a acestei legi din partea Președintelui României, au avut loc discuții între cele două guverne - între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova -, multe lucruri au fost rezolvate prin amendamentele depuse la acest proiect de lege, tot ceea ce s-a convenit între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova s-a rezolvat și deci votul trebuie să fie pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu mai sunt intervenții.

La dezbateri generale?

Aveți cuvântul.

Domnul Negruț, deputat neafiliat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Clement Negruț:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

O să fiu foarte scurt.

Mi se pare total curioasă atitudinea domnului Președinte al României, Klaus Iohannis, ca să nu o numesc altfel. Atitudine care, în condițiile date, ținând cont că, doar în urmă cu câteva zile, în Moldova, au avut loc evenimente care țin de sărbătorirea unui grandios eveniment, pe care îl vom sărbători peste doi ani de zile, nu cred că era oportun pentru un președinte al României să intervină sub, să spun așa, incidența unei legi pe care noi am votat-o în Parlamentul României, de ajutorare a fraților noștri de peste Prut. Total neoportună. Și cred că respingerea propunerii de reexaminare este bine-venită.

Parlamentarii neafiliați, membri PMP, vor vota pentru respingerea cererii de reexaminare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Amendamentele admise, intrăm pe ele.

Dacă la primul...obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (PL-x 53/2016). (rămas pentru votul final)  

6. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.

Caracter organic, 13 amendamente admise.

Inițiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei juridice?

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică a fost sesizată, spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege. Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat inițiativa. Comisia pentru buget, finanțe, bănci și Consiliul Legislativ au avizat favorabil. Guvernul lasă la latitudinea Parlamentului să decidă asupra oportunității adoptării acestei propuneri legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 16 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 334/2006, în sensul anulării limitelor tipurilor de acțiuni pentru care se pot închiria spații aflate în patrimoniul partidelor politice.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei, spre dezbatere și adoptare, acest proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Intrăm pe...

Vă rog, 5 minute.

Vă rog eu frumos, ridicați mâna când...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține adoptarea acestui proiect, având în vedere că sursele de finanțare private prevăzute de lege includ, printre altele, și posibilitatea partidului politic de a primi prin donație bunuri imobile, în condițiile art. 6 din Legea nr. 334, dar în acest moment, deși se află în patrimoniul partidului politic, imobilele pot fi închiriate sau înstrăinate numai în anumite condiții, care derogă de la regimul general al proprietății.

Este clar și necesar ca în acest moment dreptul de proprietate să fie respectat în integralitate și să aibă posibilitatea partidele politice să desfășoare alte activități, în afara celor limitativ prevăzute de lege, până acum.

De aceea, considerăm că trebuie adoptat acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Iată încă un caz, din ce în ce mai multe cazuri, când anumite comisii iau în discuție anumite legi, le propun spre adoptare plenului, urmând ca după ce depune cineva o inițiativă de amendare a legii respective, nu mai este sesizată comisia care a lucrat pe fond, ci alte comisii.

De obicei, în aceste situații, se iau niște decizii greșite, pentru că nu mai sunt acele persoane acolo, care știau despre ce era vorba.

După cum știți, această Lege de modificare a legii finanțării partidelor a fost dezbătută de o comisie înființată de dumneavoastră, specială, pentru tot pachetul de legi legate de alegeri.

Or, a venit de la Senat o inițiativă de modificare a legii, care are trei puncte, textul Senatului, trei puncte. A fost sesizată nu această comisie, ci au fost sesizate Comisiile juridice și de finanțe, în comun, pentru această lege. Lege care, așa cum am spus, avea trei puncte. Acum, după ce a ieșit din comisie, are 13.

Se pune chiar întrebarea dacă nu cumva, printr-o astfel de completare, de modificare a legii inițiale, nu am depășit ceea ce ne-a permis Curtea Constituțională, adică nu am încălcat bicameralismul.

Cu toate acestea, foarte multe dintre amendamentele adoptate în comisie mi se par acceptabile, însă unul este chiar inaplicabil. Ca atare, la momentul respectiv, voi interveni și voi solicita un vot despre acest punct 10, pentru că, am impresia, trebuie urgent eliminat, că altfel pur și simplu legea devine inaplicabilă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Nu mai sunt intervenții. Mergem pe amendamentele admise.

Dacă la primul amendament, obiecții, comentarii? Nu.

Cel de-al doilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al optulea amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al nouălea amendament. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al zecelea amendament.

Domnul Árpád.

Aveți obiecții, da?

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Conform întregii legi, concepției întregii legi, în perioada de 30 de zile care se consideră a fi perioadă de campanie, toate cheltuielile partidelor se consideră a fi cheltuielile campaniei. Partidele nu pot face alte cheltuieli decât cele permise de lege, în acea perioadă de 30 de zile, dintr-o sumă rezultată din depunerea candidaților într-un cont special. Și există un articol care prevede exact care sunt acele cheltuieli care pot fi făcute de partide în aceste 30 de zile. Deci nicio altă cheltuială nu se poate face.

Conform legii, este o enumerare pe litere, la litera f) este o însumare a mai multor cheltuieli, printre care pentru transport și cazare. Deci toate cheltuielile care rezultă din activitatea de campanie, de transport și cazare sunt cheltuieli care se pot face.

Nu știu din ce considerații s-a redus numai la transportul candidaților. Înseamnă că nici măcar transportarea afișelor electorale nu poate fi plătită.

Ca atare, vă rog să eliminați, adică să votați împotriva acestei includeri care nu era în legea inițială, care va deveni inaplicabilă, pentru că dacă...

Alt exemplu. Se duce un șofer cu candidatul undeva. Cum defalchez eu cât la sută din benzină este cheltuiala pentru candidat și cât pentru șofer? Deci este inaplicabilă. Vă rog să...

Evident, conform Regulamentului, trebuie să supunem votului acest amendament, deși noi solicităm eliminarea lui, trebuie să votați împotriva amendamentului, dacă credeți că am dreptate.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, îmi cer scuze, domnule deputat. Obiecția și comentariul nu au contraargumentație, să înțelegeți.

Conform Regulamentului, domnul deputat cere eliminarea amendamentului pus de comisie și noi votăm pentru propunerea grupului parlamentar și a domnului deputat sau împotriva ei, nu avem altă soluție, nu există argumentație și contraargumentație în cazul obiecțiilor și comentariilor.

Deci îmi pare rău, v-aș fi dat cuvântul cu mare plăcere.

Deci la poziția 10 din amendamente admise, art. 38 lit. f) alin. (2) are o completare a comisiei, pentru care domnul deputat Márton Árpád, în numele Grupului parlamentar al UDMR, solicită eliminarea, propune eliminarea sa.

Cine este pentru eliminare?

Vă rog, numărați. Secretarii să numere.

135 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? 1.

Cu 135 din 136 de voturi, propunerea comisiei a fost eliminată.

Supun votului litera f), varianta inițială.

Voturi pentru? 135.

Abțineri? Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Încă unul.

Deci din 136 de parlamentari prezenți, 135 au votat pentru. Rămâne varianta inițială.

Se află la amendamente, pe partea dreaptă, după cum știți, în protocol.

Poziția 11. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Poziția 12. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Poziția 13. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final.

Înainte de a trece la punctul de la poziția 7, vă rog frumos să discutăm despre poziția 8, așa cum au cerut liderii grupurilor parlamentare.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaților. (PH CD 36/2016) (rămas pentru votul final).  

8. La punctul 8 avem Proiectul de Hotărâre privind numirea unui nou secretar general adjunct al Camerei Deputaților.

Biroul permanent și Comitetul liderilor, în conformitate cu art. 251 din Regulament, o propun pe doamna Silvia Claudia Călin-Mihalcea în funcția de secretar general adjunct.

Proiectul de Hotărâre privind numirea unui secretar general adjunct a fost distribuit.

Dacă sunt înscrieri la dezbateri? Nu sunt.

Începem dezbaterea pe articole.

Titlu. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Preambul. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Articol unic. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Bun. Urmează să fie supus votului secret cu buletine de vot, primul la votul final.

Video in format Flash/IOS Prezentarea cererii ministrului justiției nr.2/28033/23.03.2016, însoțită de solicitarea primului - adjunct al Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță, formulată în dosarul nr.308/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea următoarelor infracțiuni: două infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, două infracțiuni de dare de mită, infracțiunea de șantaj, infracțiunea de cumpărare de influență, infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. <BR>Prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități asupra cererii. <BR>Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță (PH CD 31/2016). (rămas pentru votul final) <BR>Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță (PH CD 32/2016). (rămas pentru votul final)  

Dragi colegi,

Revenim la punctul 7 al ordinii de zi și ultimul înaintea ședinței de vot final. După cum știți, avem Cererea ministrului justiției nr. 2/28033/23 martie 2016, însoțită de solicitarea primului-adjunct al Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a reținerii și arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță, formulată în dosarul nr. 308/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea următoarelor infracțiuni: două infracțiuni de folosire, în mod direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității; două infracțiuni de dare de mită; infracțiunea de șantaj, de cumpărare de influență și de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Avem raportul Comisiei juridice, însoțit de Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii și Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive.

Având în vedere dispozițiile Regulamentului Camerei Deputaților, precum și propunerile Biroului permanent și ale Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, vă prezint, ca de obicei, procedura: citirea cererii; prezentarea raportului Comisiei juridice și a proiectelor de hotărâri; domnul deputat își prezintă punctul de vedere cu privire la cererea de încuviințare a reținerii și arestării, la raportul comisiei, dar și la cele două proiecte de hotărâri; dezbateri asupra cererii de încuviințare a reținerii și arestării preventive, a raportului comisiei și a celor două proiecte de hotărâri; în final, votul secret cu bile, succesiv, asupra celor două proiecte. Acesta va fi făcut la finalul ședinței de vot final.

Dacă sunt obiecții cu privire la această propunere? Nu.

Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna.

Mulțumesc.

135 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să își exercite votul? 1.

136 prezenți, 135 pentru.

Începem desfășurarea procedurii.

Din partea Comisiei juridice? Din partea Comisiei juridice, cine prezintă raportul? Trebuie să citiți cererea ministrului, raportul Comisiei juridice și cele două proiecte de hotărâri. Din partea Comisiei?

Cererea, prima. Cererea, raportul comisiei, după care cele două proiecte de hotărâri.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Către domnul Valeriu Ștefan Zgonea, președinte, Camera Deputaților.

Stimate domnule președinte,

În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa, conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a reținerii și arestării preventive privind pe Sebastian-Aurelian Ghiță, deputat în cadrul Parlamentului României.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 308/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, vizând următoarele infracțiuni:

- folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, prevăzută de art. 12 lit. b) teza 1 din Legea nr. 78 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție;

- dare de mită, prevăzută de art. 290 din Legea nr. 286 privind Codul penal;

- folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, prevăzută de art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78;

- dare de mită, prevăzută de art. 290 din Legea nr. 286 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare;

- șantaj, prevăzută de art. 131 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din Legea nr. 286 privind Codul penal;

- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) din Legea nr. 286 privind Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 din Legea nr. 1 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv referatul datat 23 martie 2016, 28 de file, cu propunerea de solicitare a încuviințării, reținerii și arestării preventive, întocmit de Direcția Națională Anticorupție în dosarul nr. 308/P/2015.

Cu deosebită considerație, Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Raportul comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Raport asupra scrisorii doamnei Raluca Prună, ministrul justiției, referitoare la încuviințarea reținerii și a arestării preventive privind pe domnul Sebastian Ghiță.

În ședința din 24 martie 2016 a fost prezentată membrilor Biroului permanent al Camerei Deputaților scrisoarea doamnei Raluca Prună, ministrul justiției, referitoare la încuviințarea reținerii și a arestării preventive privind pe domnul deputat Sebastian Ghiță.

În temeiul art. 24 din Legea nr. 96/2006, cu modificările și completările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca scrisoarea ministrului, împreună cu documentele anexate, să fie înaintate Comisiei juridice.

În temeiul art. 72 din Constituția României, privind Statutul deputaților și al senatorilor, cu modificările și completările ulterioare, ministrul justiției, doamna Raluca Prună le-a transmis președintelui Camerei Deputaților, domnul Valeriu Ștefan Zgonea, spre analiză și soluționare, conform procedurilor și dispozițiilor legale.

Solicitarea este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către primul-adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Și acum se enumeră infracțiunile pentru care este trimisă această scrisoare, pe care le-am citit în scrisoarea doamnei ministru.

A fost anexată documentația pusă la dispoziție de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv referatul datat în 23 martie 2016 - 28 de file - întocmit de Direcția Națională Anticorupție, respectiv 5 volume.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind scrisoarea doamnei Prună, ministrul justiției, referitoare la încuviințarea reținerii și a arestării preventive în ședința din 29 martie 2016.

Membrii comisiei au hotărât, în temeiul prevederilor art. 54, ca lucrările comisiei să nu fie publice.

La dezbaterile din cadrul comisiei au participat domnul deputat Sebastian Ghiță, asistat de domnul Micu Bogdan, avocat, domnul Zarafiu Mihai, avocat, și domnul Zarafiu Andrei, avocat.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei s-a trecut la procedura de vot secret, cu buletine de vot. Conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți 21 de deputați din totalul de 25 de membri ai comisiei.

Domnul deputat Nica, președintele de ședință, conform dispozițiilor legale, a supus la vot cererea ministrului justiției.

Cu privire la solicitarea de reținere a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță, în urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Ciprian Nica, vicepreședintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, a prezentat rezultatul votului: 11 voturi pentru încuviințarea reținerii; 5 voturi împotriva reținerii și 5 voturi abținere.

Cu privire la solicitarea de arestare preventivă a domnului deputat, în urma numărării voturilor valabil exprimate, au rezultat următoarele: 10 voturi pentru încuviințarea arestării; 6 voturi împotrivă și 5 abțineri.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță și Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian Ghiță.

Mulțumesc.

Proiectele?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos, v-am spus, curg unul după altul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Parlamentul României, Camera Deputaților

Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian Ghiță

Având în vedere solicitarea ministrului justiției, doamna Raluca Prună, referitoare la încuviințarea reținerii și arestării preventive privind pe domnul deputat Sebastian Ghiță, în dosarul nr. 308/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, transmisă Camerei Deputaților.

În temeiul dispozițiilor art. 72 din Constituția României, republicată, și ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. - Camera Deputaților încuviințează reținerea domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță în dosarul nr. 308 al Direcției Naționale Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

Și acum dau citire Hotărârii privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian Ghiță.

Având în vedere solicitarea ministrului justiției, doamna Alexandra Prună, referitoare la încuviințarea reținerii și arestării în dosarul nr. 308/P/2015 privind pe domnul deputat Sebastian-Aurelian Ghiță.

În temeiul dispozițiilor art. 72 din Constituția României, republicată, și ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. - Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță în dosarul nr. 308/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Are cuvântul domnul deputat Sebastian Ghiță, pentru a-și exprima punctul de vedere.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Nu există termen limită. Aveți cuvântul să vă exprimați punctul de vedere.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sebastian-Aurelian Ghiță:

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Mă numesc Sebastian Ghiță, am 37 de ani și doi copii.

Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a-mi susține nevinovăția și pentru a vă ruga să priviți cu atenție situația mea, pentru a analiza cu obiectivitate și pentru a vă ruga să respingeți cererile de reținere și arestare ale procurorilor.

După cum bine știți, Comisia juridică a respins deja cererea de arestare, colegii de acolo declarându-se contrariați după prezentarea dovezilor mele.

Vă rog să arătați că Parlamentul României respinge metoda arestărilor ca mijloc de presiune asupra funcționării democratice a statului. Ideea că un parlamentar este deasupra legii este falsă. Votul de astăzi, ca și în alte cazuri, nu va însemna blocarea justiției, ci respingerea fermă a unei practici abuzive: arestarea înaintea judecării.

Parlamentul României este supus unei presiuni uriașe, folosindu-se toate mijlocele politice, mediatice și juridice.

Care este scopul presiunii? Este cel pe care mulți dintre dumneavoastră îl șoptiți pe culoare, îl șoptiți în familii, îl șoptiți cu prietenii dumneavoastră: instaurarea fricii prin hărțuire și folosirea arestării ca instrument modern de tortură, pentru a obține noi denunțuri. Toată societatea românească pare astăzi paralizată de frică.

Iată ce scria ieri propagandistul Dan Tapalagă, apostolul arestărilor din România: "Arestarea lui Ghiță poate deschide calea către noi denunțuri". Asta vrem să facem în România, să tot deschidem căi către noi denunțuri?

Vreau să vă spun adevărul: trăim astăzi într-o Românie în care președintele Klaus Iohannis este în pragul demisiei, din cauza unui posibil dosar pe care, cumva, soția sa îl poate avea. Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu e amenințat pe surse cu dosare și percheziții la foștii colaboratori. Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, are două dosare în lucru. Foști prim-miniștri ai României au fost arestați, au dosare sau au dosare în lucru.

Procurorul general a fost demis cu un dosar, șefi de servicii de informații au dosare, șefii tuturor partidelor politice din România sunt în instanță sau au dosare, inclusiv domnul Vasile Blaga și doamna Alina Gorghiu.

Șefii tuturor instituțiilor media din România au dosare: Antena 3, Evenimentul Zilei, B1, Realitatea TV, România TV, Mediafax. Mii de medici, de profesori, de oameni de afaceri și funcționari au dosare. Mii de firme românești au fost distruse cu dosare.

Care este rezultatul? România a pierdut 5 miliarde de euro din bani europeni. Vi se pare un tablou înspăimântător? Și mie.

Mi-aș fi dorit ca despre acest lucru să nu fiu nevoit să vorbesc eu, un simplu parlamentar, ci să vorbească oameni care au luat milioane de voturi. Klaus Iohannis, președintele României, a înțeles ce se întâmplă, dar tace. Fostul președinte Traian Băsescu știe și dânsul, dar tace. Fostul președinte, fostul prim-ministru Victor Ponta, din autoexil, a cedat și tace. Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, ne spune doar sferturi de adevăr, iar președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, așteaptă și tace și dânsul. Tuturor acestor oameni le este frică?

Avem datoria, ca parlamentari și români, să spunem adevărul. Se încearcă o așa-zisă "educare" a societății românești - și spun educare în ghilimele - prin folosirea abuzivă a arestării preventive, care a devenit o sursă de teroare modernă.

Arestarea preventivă a unui om pentru fapte petrecute în urmă cu mulți ani are ca scop distrugerea statutului său social, ruperea de familie și de prieteni, prezentarea lui ca vinovat, înaintea judecății.

Scopul real este distrugerea demnității și transformarea cetățeanului în denunțător. Acesta este modul în care se generează noi dosare și care alimentează mașinăria fricii.

Stimați cetățeni români,

Doamnelor și domnilor deputați,

Iată situația mea și argumentele pentru care vă rog să respingeți reținerea și arestarea mea.

Mi-au fost aduse două acuzații de dare de mită către două persoane: către șeful Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și către șeful Inspectoratului Județean de Poliție.

În ambele cazuri nu sunt acuzat de faptul că i-am mituit cu bani, cu imobile sau într-un alt fel decât prin menținerea în funcție. Da, ați auzit bine! Nu există interceptări, nu există documente, nu există declarații publice ale mele de susținere a acestor persoane.

Pe ce se bazează procurorii când fac acuzațiile? Pe denunțuri și pe denunțători care n-au fost vreodată la vreo discuție, nu au absolut nicio dovadă pentru ceea ce spun, în schimb emit niște păreri. Cum mă pot apăra în fața unor simple păreri? Doar cu descrierea unor fapte și evenimente concrete.

Șeful Inspectoratului Județean de Poliție fusese numit în funcție cu mult timp înainte ca eu să ajung parlamentar. Denunțătorul spune că în timp ce șeful poliției era numit în funcție, eu am condus fără permis și de acolo trage concluzia că eu l-am mituit pe acest șef al Inspectoratului de Poliție, prin menținerea în funcție.

Repet, nicio dovadă! Merge mai departe și mă denunță, la cinci ani după o presupusă faptă, că l-am mituit cu menținerea în funcție pe acest inspector-șef.

Dacă nu ar fi fost vorba despre situația mea, aș fi fost contrariat. Polițistul a fost numit subsecretar de stat de prim-ministrul Cioloș. Oare pentru o faptă presupusă, întâmplată acum cinci ani, eu l-am convins pe domnul prim-ministru Cioloș să-l numească subsecretar de stat? Oare logica aceasta funcționează?

În cazul procurorului-șef al Parchetului situația este mai absurdă, iar explicațiile mele la fel de simple. De fiecare dată acest procuror-șef a fost numit în funcție de Laura Codruța Kövesi și CSM. Este cineva în această sală care crede că eu o pot influența pe doamna Codruța Kövesi să numească un procuror? Crede cineva că eu pot influența plenul CSM? Pentru că acesta este modul în care mi-au fost fabricate acuzațiile.

Am dat mită, prin menținerea în funcție a unor oameni care aveau deja funcție, care aveau un termen al mandatului, contra cărora n-a apărut niciodată vreo idee cum că și-ar pierde funcția.

Un dosar bazat doar pe denunțuri nu ar trebui să existe și, cu toate acestea, în două săptămâni a mai apărut un denunțător, un fost constructor de la firma "Tehnologica Radion", care susține că în urmă cu cinci ani de zile, la Realitatea TV apăreau niște reportaje denigratoare și că la o întâlnire cu dânsul, intermediată de un cetățean pe care l-a menționat a fi mort, deci nu poate confirma nimic, eu i-am pretins bani și am oprit difuzarea acelor reportaje.

Faptul că nu sunt arestat și că sunt astăzi în fața dumneavoastră m-a ajutat să pot să aduc dovezi și am prezentat ieri în Comisia juridică o listă cu toate știrile apărute șase luni înainte de denunț și șase luni după, la Realitatea TV. Era o chestiune pe care procurorul o putea face foarte simplu, dar n-a făcut-o. A preferat să mă acuze și să vă ceară să aprobați arestarea și reținerea.

Realitatea este că nu exista niciun reportaj denigrator, nu exista niciun reportaj deloc, deci nu exista nici vreun motiv de șantaj, stimați colegi. Acest denunț a fost livrat ca un denunț mincinos.

Ultima acuzație despre care vreau să vă vorbesc se referă la utilizarea informațiilor confidențiale din dosarele procurorilor.

Și am să vă spun ce s-a întâmplat. Oricare dintre noi știe că cel care deține informații, cel care are obligația să le protejeze într-un dosar este procurorul. Ni se spune tuturor că nimeni altcineva, de la Parchet, șeful sau adjunctul lui, de la DNA, de la SRI, nu are dreptul să întrebe sau să obțină acte dintr-un dosar, nu are voie să ingereze cu dosarul procurorului. Așa ni se spune.

Cu toate acestea, de zece ani asistăm la spectacolul informațiilor confidențiale pe surse. Știm toți că aceste informații nu pleacă de la inculpați, de la martori sau de la avocați, ci de la procurorul de caz, doar acesta are informațiile. În mod direct sau indirect informațiile confidențiale fac obiectul discuțiilor de cafenea și al articolelor de presă.

În ultimele zile am trăit pe pielea mea o astfel de situație. Joi, dosarul meu a ajuns sigilat la biroul de documente secrete al Camerei Deputaților. Niciun coleg din Comisia juridică nu a consultat acel dosar până sâmbătă, doar eu! Există un tabel, un ofițer ORNISS care stă lângă tine și nu ai voie nici să copiezi dosarul, nici să-i faci poze cu telefonul, practic acel dosar rămâne închis în biroul de documente secrete.

Ei, bine, sâmbătă seara, celebra apropiată a dosarelor penale Sorina Matei a reușit să publice acel document care se află în biroul de documente secrete al Camerei Deputaților, la dânsa pe blog. Aceste date nu s-au scurs de la Parlament, cum dânsa a încercat să ne acuze, aceste date s-au scurs de la procurorul care instrumenta dosarul. Acel dosar se afla doar în două locuri: în fișetul metalic de la Parlament și în calculatorul procurorului.

Cu toate acestea, într-o încercare ciudată, au dorit să ne acuze pe noi, toți, că dacă citim un dosar în Comisia juridică sau în altă parte, dăm imediat informațiile pe surse ziariștilor.

Așa s-a întâmplat și acum trei ani, stimați colegi. Cel care a dat informații secrete pe surse este procurorul. Vă fac o dezvăluire: aceiași oameni de acum trei ani sunt oamenii care au realizat dosarul de astăzi împotriva mea și pentru dânșii scurgerea de informații pe surse reprezintă un mod de operare.

Mai adaug un element: există persoane care pot depune mărturie despre felul în care au primit informații din dosarul de acum trei ani - jurnaliști sau persoane din anturajul procurorilor. Vedeta acestui dosar, însă, este denunțătorul Alexe, un interlop arestat de șase ori, acuzat de trafic de droguri, proxenetism, port ilegal de armă, contrabandă și șantaj, care după ce a fost anchetat și arestat acum trei ani a avut o revelație: a mers la DNA și și-a denunțat procurorul care l-a arestat. În timp ce procurorul care l-a anchetat și alți politicieni sunt arestați sau plasați sub control judiciar, acest om cu moralitate îndoielnică și cu un cazier judiciar bogat călătorește în străinătate și pune poze pe Facebook, cu ajutorul și cu acordul celor de la DNA Ploiești.

Nu pot înțelege cum un procuror cu o carieră impresionantă și cu dosare grele e trimis la închisoare de un infractor devenit denunțător. Nu există nicio dovadă că cineva a influențat mersul dosarelor, direct sau prin divulgare de informații, există doar denunțuri.

Dosarele care se presupune că au fost influențate au mers în instanță, respectivii cetățeni au fost prinși, arestați, trimiși în judecată, li s-a pus sechestru pe conturi și pe conturile firmelor și nimeni, în niciun fel, nu a împiedicat desfășurarea acelui dosar de acum trei ani.

Vă mai supun atenției o altă afirmație falsă: sunt acuzat că aș fi promis procurorului funcții, în viitor, pentru a afla informații dintr-un dosar sau din acel dosar, facilitând o întâlnire cu prim-ministrul Victor Ponta. E o afirmație falsă! Întâlnirea procurorului cu Ponta, la care eu nu am participat, a avut loc la un an după ce dosarul a fost trimis în instanță.

Ce informații confidențiale mi-aș mai fi dorit eu sau Victor Ponta să obținem, dintr-un dosar care era deja în instanță?

Întâlnirea cu Victor Ponta - și iar vă spun, faptul că n-am fost arestat mi-a dat voie să fac rost de o dovadă - întâlnirea cu Victor Ponta avea ca scop înmânarea unei invitații la un concert al copiilor de la Liceul de Artă din Ploiești, unde fiica procurorului era prim-solistă.

Doamnelor și domnilor,

M-am întrebat și eu de ce, imediat după alegerile prezidențiale, am devenit ținta DNA Ploiești, de ce mi se cere arestarea. Răspunsul s-ar putea să nu fie pe placul multor persoane. Aceste lucruri se întâmplă pentru a mă forța să devin denunțător. Pe cine credeți că mi se sugerează de un an de zile să denunț? Pe fostul prim-ministru Victor Ponta. De ce vor capul lui Ponta? Pentru că a refuzat să facă anumite compromisuri, pentru că și-a făcut datoria cu demnitate, pentru că astăzi are o cotă de popularitate mai mare decât puternicii zilei?

Declar public astăzi, aici, în fața dumneavoastră, nu am nimic de denunțat despre activitatea lui Victor Ponta.

Vă mai spun un singur lucru și închei: aminteam despre dosarul soției președintelui Iohannis, am văzut-o cu toții pe soția lui Liviu Dragnea inculpată pentru o faptă minoră petrecută acum 10 ani. Acuzația gravă era că nu și-a sancționat două colege de birou care au întârziat la program.

Am aflat o altă informație secretă, dintr-un dosar al procurorilor de la DNA Ploiești, atât de secretă încât este deja cunoscută și v-o pot dezvălui. Se chinuie de trei luni de zile să-i facă un dosar și soției lui Victor Ponta, în speranța că vor fabrica încă un alt dosar acestei familii.

Vreți să vă spun de unde am informația aceasta secretă? N-am mituit pe nimeni, decât un site, pe site-ul comisarul.ro. Ancheta secretă, aceiași procurori și informația o găsim pe un site, la un jurnalist. Evident nu eu am dat acolo informația. Nu vi se pare că asistăm la o piesă de teatru absurd, în care adevărul nu mai contează, iar denunțătorii devin parteneri de încredere ai statului de drept?

Discutăm cu toții pe holul Parlamentului, în grupurile parlamentare, în plen, în familie, cu prietenii, despre ce se întâmplă în România și cu România.

Lumea dă vina pe noi, pe parlamentari, pentru spectacolul acesta al cătușelor. Un singur om, oricare dintre noi, un singur grup parlamentar, un singur partid nu va putea să legiuiască în această țară bine, doar dacă PSD, PNL, ALDE, UDMR, UNPR și PMP o dată găsesc să asculte vocile oamenilor, vor reuși să facă ceva privind această încătușare perpetuă. Dacă nu, toți vom deveni victime sigure ale acestui măcel.

Vă mulțumesc pentru răbdare și vreau să vă rog, încă o dată, să știți că nu veți bloca justiția astăzi dacă veți respinge această practică abuzivă a arestului preventiv.

Vă spun un singur lucru: sunt peste 4 milioane de cetățeni români implicați într-o formă sau alta în dosare penale. Noi nu putem să construim o țară ca o închisoare!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă sunt înscrieri din partea grupurilor parlamentare pentru dezbateri? Nu sunt.

Conform procedurii, sunt cele două proiecte de hotărâre pe care Comisia juridică le-a citit, cel cu privire la încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian Ghiță, întocmit de către comisie, așa cum spuneam și trebuie supus dezbaterii generale.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu sunt. Aprobat.

Dacă la preambul sunt obiecții? Nu. Aprobat.

La articolul unic? Nu. Aprobat în unanimitate.

Începem dezbaterea pe articole la cel de-al doilea proiect de hotărâre întocmit de către Comisia juridică privind încuviințarea arestării preventive a domnului Sebastian-Aurelian Ghiță.

Dacă la titlu sunt obiecții? Nu. Aprobat.

Dacă la preambul sunt obiecții? Nu. Aprobat.

Dacă la articolul unic sunt obiecții? Nu. Aprobat.

Dragi colegi, am încheiat dezbaterile asupra acestui punct al ordinii de zi.

Votul final asupra proiectelor de hotărâre este secret, se exercită cu bile, conform art. 219 din Regulamentul nostru și va fi exprimat succesiv pentru cele două proiecte, la ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Supunerea la votul final:  

Am primit deja ordinea de zi pentru ședința de vot final.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a încetării mandatului domnului Adăscăliței Constantin) (PH CD 25/2016) (adoptat);

Pentru punctul 1... Scuzați-mă! Pentru punctul ...

Liderii grupurilor, putem să începem?

Domnul Máté András, pe procedură.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pe punctul 1 pe ordinea de zi la votul final apare un Proiect de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a încetării mandatului domnului Adăscăliței Constantin.

Din câte știu, acum două săptămâni a fost citită în plen această problemă și întreb retoric: dacă există un proces pe rol, oare nu s-a greșit? Așa a fost și în cazul colegului nostru Petre Roman.

În Comisia juridică a apărut certificatul de grefă prin care dumnealui dovedește că procesul este pe rol. Aici cine crede că este bine dacă există un proces pe rol să vacantezi, să dai afară pe cineva ca și deputat, deși spune foarte clar când este, atunci cred că va fi o problemă în viitor, mai ales din punct de vedere financiar, dacă va câștiga, de exemplu, oricare dintre ei, cine va plăti tot ce înseamnă indemnizația retroactiv.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Dacă mai sunt alte obiecții?

Dragi colegi, la primul punct al ordinii de zi Parlamentul României, Camera Deputaților, ca și Senatul, conform Deciziei Curții Constituționale, ia act în plen, nu supune la vot. Decizia Curții, în repetate rânduri spune foarte clar ce trebuie să facă Senatul și Camera Deputaților. Ultima decizie, Camera Deputaților versus doamna deputat Cătăniciu sau Senatul României versus domnul deputat, fost senator, domnul Mora, specifică foarte clar care sunt obligațiile celor două Camere.

Noi nu avem dreptul, după 15 zile după ce depunem jurământul în Parlamentul României, să judecăm astfel de cazuri.

Raportul ANI poate fi contestat doar în instanță.

În momentul în care Agenția Națională de Integritate trimite documentul către Camera Deputaților și Senat, noi trebuie să luăm act, conform modificărilor pe care le-am făcut în Regulament și care sunt în conformitate cu deciziile Curții Constituționale.

Până în 2012 supuneam la vot, fapt declarat neconstituțional.

Modificările au fost făcute de către toți parlamentarii și votate în unanimitate, în majoritate, cu una sau două abțineri.

1. Intrăm pe Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Liderii grupurilor, începem? Avem? Secretarii, vă rog frumos să ne spuneți dacă sunt... da?

Sunt 227 de parlamentari în sală. Deci avem cvorumul de ședință de vot final.

Primul, Proiectul de vacantare a unui loc de deputat, ca urmare a încetării mandatului domnului Adăscăliței Constantin.

Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicați mâna. Rog numărați.

219 voturi pentru.

Abțineri? 20 de abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul?

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul sunt doi.

Deci, prezența este 241, 219 pentru, 20 de abțineri, 2 deputați nu doresc să-și exprime votul, niciun vot împotrivă.

Vă reamintesc, această obligație vine ca urmare a Legii alegerii deputatului și senatorului, astfel încât Guvernul și autoritatea să poată să organizeze alegeri în circumscripția în care unul dintre deputați își pierde mandatul conform Constituției.

Prin viitorul proiect de lege acest proiect de hotărâre nu va mai exista. Vor veni cei care sunt în acest moment pe lista fiecărui partid politic. Aceeași problemă întotdeauna a fost, cu privire la mandatul celor din Grupul minorităților naționale.

Explicarea votului, domnul Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Eu, ca jurist, sunt de părere că, dacă e pe rol o acțiune, noi nu putem să validăm mandatul respectiv. Deci, considerați că, dacă se va îndrepta persoana respectivă în eventuala câștigare a procesului, să se îndrepte împotriva celor care au votat. Grupul parlamentar UDMR s-a abținut. Unu.

Doi. Legea respectivă, de care vorbiți, domnule președinte, din iunie anul trecut, nu mai este în vigoare, că a fost abrogată prin actuala Lege a alegerilor parlamentare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți dreptate, dar obligația noastră rămâne.

Textul spune foarte clar. Îmi cer scuze, în decizia Curții, care este aplicabilă și pentru noi, spune foarte clar că trebuie să publicăm în Monitorul Oficial vacantarea acestui mandat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea modificărilor Statului de funcții al Serviciilor Camerei Deputaților (PH CD 24/2016) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea modificărilor statului de funcții al Serviciilor Camerei Deputaților.

Voturi pentru? 232 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere, două abțineri. Ridicați mâna, vă rog frumos! Dacă nu ridicați mâna, eu nu am de unde să număr.

4 abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Unul.

234 este prezența; 232 - pentru, 4 abțineri.

237 este prezența, scuzați-mă, 232 de voturi pentru, 4 abțineri, niciun vot împotrivă, un singur deputat care este prezent dar nu dorește să-și exprime votul.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 2000/53/CE privind vehiculele scoase din uz, a Directivei 2006/66/CE privind bateriile și acumulatorii și deșeurile de baterii și acumulatori și a Directivei 2012/19/UE privind deșeurile de echipamente electrice și electronice COM(2015) 593 (PH CD 26/2016) (adoptat);

3. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 2000/53/CE privind vehiculele scoase din uz, a Directivei 2006/66/CE privind bateriile și acumulatorii și deșeurile de baterii și acumulatori și a Directivei 2012/19/UE privind deșeurile de echipamente electrice și electronice COM(2015) 593 (PH CD 26/2016).

Voturi pentru? 242 de deputați prezenți care au votat pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 1999/31/CE privind depozitarea deșeurilor COM (2015) 594 (PH CD 27/2016) (adoptat);

În unanimitate, a fost aprobat.

4. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 1999/31/CE privind depozitarea deșeurilor COM (2015) 594 (PH CD 27/2016).

Voturi pentru? 242.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Unanimitate.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 94/62/CE privind ambalajele și deșeurile de ambalaje COM (2015) 596 (PH CD 29/2016) (adoptat);

5. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 94/62/CE privind ambalajele și deșeurile de ambalaje COM (2015) 596 (PH CD 29/2016).

Voturi pentru? Vă rog frumos, ridicați mâna. Secretarii... 245 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

În unanimitate, a fost aprobat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul economic și social european și Comitetul Regiunilor Închiderea buclei - un plan de acțiune al UE pentru economia circulară COM (2015) 614 (PH CD 30/2016) (adoptat);

6. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul economic și social european și Comitetul Regiunilor Închiderea buclei - un plan de acțiune al UE pentru economia circulară COM (2015) 614 (PH CD 30/2016).

Voturi pentru? Tot 245 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

Unanimitate.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.67/2015 privind prorogarea termenului prevăzut la art.III din Legea nr.91/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 50/2016) (adoptat);

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.67/2015 privind prorogarea termenului prevăzut la art.III din Legea nr.91/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, PL-x 50/2016 - lege ordinară

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru sănătate și familie vă propun adoptarea proiectului de lege.

Vot pentru? Vă rog, ridicați mâna. Voturi pentru? 246 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Unul singur.

Cu 246 din 247 de deputați prezenți, a fost aprobat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din învățământul primar și gimnazial de stat și privat, precum și pentru copiii preșcolari din grădinițele de stat și private cu program normal de 4 ore (Pl-x 641/2013) (adoptată);

8. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate și de panificație pentru elevii din învățământul primar și gimnazial de stat și privat, precum și pentru copiii preșcolari din grădinițele de stat și private cu program normal de 4 ore; legea este ordinară.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului vă propune adoptarea.

Voturi pentru? Rog, ridicați mâna. 246 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind achizițiile publice verzi (PL-x 463/2015) (adoptat);

9. Proiectul de Lege privind achizițiile publice verzi.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia juridică, de disciplină și imunități vă propun adoptarea.

Voturi pentru? Vă rog frumos, ridicați mâna. Vă rog să ridicați mâna. 248 de voturi pentru. Doi colegi noi au intrat în sală.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

O abținere.

Deputați prezenți care nu sunt de acord să voteze pentru, abțineri sau împotrivă, care sunt prezenți? Niciunul.

249 este prezența, 248 pentru.

Explicarea votului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Korodi Attila:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mulțumesc în numele celor din societatea civilă, din lumea politică care activează în domeniul mediului, au reușit, cu ajutorul dumneavoastră, să ajute România să adopte o lege în zona instituțiilor publice, care este cel mai mare consumator de servicii de utilizare de infrastructură, să introducă criterii de dezvoltare durabilă de acum încolo, fără să fie pedepsite, s-a făcut un pas important. De acum încolo există o bază legală solidă ca orice primărie, consiliu județean, minister, instituție publică să achiziționeze tot ce înseamnă servicii, tot ce înseamnă produse care includ criterii ecologice.

Este un pas important și sper, de acum încolo, Guvernul României, indiferent care va fi, să aducă politici de încurajare a acestui fel de achiziții.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Doamnă deputat, aveți cuvântul. Explicarea votului.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucia-Ana Varga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, stimați colegi,

Ca inițiator, vreau și eu să salut buna colaborare pe care am avut-o cu societatea civilă, parteneriatul pe care l-am avut cu Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis și Fundația Terra Milenium III, cu care am construit acest act normativ.

Vreau, de asemenea, să le mulțumesc tuturor colegilor din toate grupurile parlamentare, pentru că, prin consens politic, am demonstrat că pentru problemele serioase cu care se confruntă România putem ajunge la o înțelegere.

Această lege care creează cadrul dezvoltării durabile, care creează cadrul necesar pentru reducerea emisiilor cu efect de seră în România și care creează piața de produse ecologice, o nouă piață de produse ecologice în România, va putea fi pusă în practică în perioada următoare, dacă Guvernul vine cu Planul național multianual pentru achiziții publice verzi, în care să stabilească ținte clare pentru achizițiile publice verzi.

Cerem ca, până în 31 octombrie, așa cum prevede legea, Guvernul să prezinte public acest plan și să vină cu ordinele de ministru, ca acte subsecvente, noi acordându-i întregul sprijin.

Vă mulțumesc încă o dată.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Doamnă președinte al Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, doamna deputat Carmen Moldovan.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să le mulțumesc și eu, desigur, în primul rând, miniștrilor care s-au implicat în acest proiect de lege de-a lungul ultimilor ani și nu vreau să uit pe nimeni aici. Vreau să o amintesc și pe Grațiela Gavrilescu, vreau să o amintesc și pe Rovana Plumb, de asemenea, Attila Korodi și, nu în ultimul rând, Lucia Varga. Este un efort comun, de altfel, al tuturor partidelor politice parlamentare, în ideea în care, pentru prima dată, în România, avem un cadru legal, într-adevăr, de desfășurare a achizițiilor publice verzi, în perspectiva în care vrem să protejăm mediul și să avem, cu adevărat, o dezvoltare durabilă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Legea pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 644/2015/16.11.2015) (adoptată);

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

10. Legea pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune adoptarea legii, cu amendamente.

Voturi pentru? 252 de voturi pentru.

Abțineri? Abțineri nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

În unanimitate, aprobat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.140 alin.(1) din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal (Pl-x 352/2015) (respinsă);

11. Propunerea legislativă pentru modificarea art.140 alin.(1) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 352/2015 - lege ordinară.

Comisia pentru buget propune respingerea.

Voturi pentru? Vă rog, ridicați mâna. Voturi pentru? La fel, 252 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

În unanimitate, respins.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea art.140 alin.(2) din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal (Pl-x 281/2015) (respinsă);

12. Propunerea legislativă pentru completarea art.140 alin.(2) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 281/2015 - lege ordinară.

Și aici, Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune respingerea.

Voturi pentru? 252 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

În unanimitate, respins.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 154/2015) (respinsă);

13. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune și aici respingerea.

Voturi pentru? Rog, ridicați mâna. 253, a mai venit un coleg.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

În unanimitate, respins.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind completarea art.283 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 76/2015) (respinsă);

14. Propunerea legislativă privind completarea art.283 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 76/2015, lege ordinară.

Voturi pentru? 253 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

În unanimitate, a fost respins.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.62 alin.(2<SUP>3</SUP>) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 460/2015) (respinsă);

15. Propunerea legislativă pentru modificarea art.62 alin.(23) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 460/2015 - lege ordinară.

Voturi pentru? 253 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

Aprobat în unanimitate.

Comisia a propus respingerea, după cum știți.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 276/2014) (respinsă);

16. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 276/2014 - lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune respingerea.

Voturi pentru? 250. Trei colegi au ieșit.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

În unanimitate, a fost respins.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.285 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 320/2014) (respinsă);

17. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.285 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 320/2014 - lege ordinară.

Comisia vă propune respingerea.

Voturi pentru? 250 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

În unanimitate, a fost respinsă această propunere legislativă.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 78/2015) (respinsă);

18. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 78/2015 - lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune și aici respingerea.

Voturi pentru? Ridicați mâna, vă rog frumos! 250 de voturi pentru.

Abțineri?

252, scuzați-mă!

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Unul singur.

Din 253 prezenți, 252 sunt pentru propunerea de respingere, făcută de către Comisia pentru buget, finanțe și bănci, a fost adoptată de către plenul Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Codului Fiscal (Pl-x 298/2015) (respinsă);

19. Propunerea legislativă pentru completarea Codului fiscal, Pl-x 298/2015 - lege ordinară.

Voturi pentru? 252 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

Propunerea legislativă a fost respinsă, cu unanimitate.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 57, alineatul (4) și a articolului 84, alineatul (2) din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal (Pl-x 151/2015) (respinsă);

20. Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 57 alineatul (4) și a articolului 84 alineatul (2) din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal, Pl-x 151/2015 - lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune respingerea.

Voturi pentru? Rog ridicați mâna! 252 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

Aprobat în unanimitate.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.571/2003 coroborată cu HG 44/2004 privind Codul Fiscal cu Normele Metodologice de aplicare, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 143/2015) (respinsă);

21. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.571/2003 coroborată cu H.G. nr. 44/2004 privind Codul fiscal cu Normele metodologice de aplicare, cu modificările și completările ulterioare, Pl-x 143/2015 - lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune respingerea.

Voturi pentru? Vă rog, ridicați mâna. 251 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Unul.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

Cu 251 de voturi pentru, din 252 de deputați prezenți, a fost adoptată propunerea de respingere a propunerii legislative.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.102/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (PL-x 472/2014) (respins);

22. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.102/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, PL-x 472/2014 - lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune respingerea.

Voturi pentru? 253 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate, propunerea de respingere a Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.102/2013 a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 468/2015) (respinsă);

23. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 468/2015 - lege ordinară.

Și aici, Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune respingerea.

Voturi pentru? 253 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate, am respins-o.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art.251 alin.(8) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal (PL-x 543/2013) (respins);

24. Proiectul de Lege pentru modificarea art.251 alin.(8) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, PL-x 543/2013 - lege ordinară.

Voturi pentru? 253 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate, a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal (Pl-x 303/2014) (respinsă);

25. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 303/2014 - lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune respingerea.

Voturi pentru? 253.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate, am respins și această propunere legislativă.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.571/2003 privind Codul Fiscal (Pl-x 215/2015) (respinsă);

26. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 215/2015 - lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci vă propune respingerea.

Voturi pentru? 255 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate, am respins-o.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 153/2015) (respinsă);

27. Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, Pl-x 153/2015 - lege ordinară.

Comisia pentru sănătate și familie vă propune respingerea.

Voturi pentru? Rog, ridicați mâna. 255.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

În unanimitate, am acceptat respingerea acestei propuneri legislative.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 87/2015) (respinsă);

28. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, Pl-x 87/2015 - lege ordinară.

Voturi pentru?

Comisia pentru sănătate și familie vă propune, și aici, respingerea.

Voturi pentru? 256 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt. Un singur vot împotrivă.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu sunt.

Aprobată cu majoritatea voturilor propunerea de respingere.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (PL-x 347/2013) (respins);

29. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, PL-x 347/2013 - lege ordinară.

Comisia pentru muncă și protecție socială vă propune respingerea proiectului de lege.

Voturi pentru? 256 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților (PL-x 782/2015) (adoptat);

Legi organice.

30. Proiectul de Lege privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților, PL-x 782/2015 - lege organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia juridică, de disciplină și imunități propun adoptarea proiectului de lege.

Voturi pentru? 260 de voturi pentru.

Abțineri? Două abțineri.

Voturi împotrivă? Niciunul.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exercite votul? Nu sunt.

Cu majoritate de voturi, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România (PL-x 841/2015) (adoptat);

31. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România, PL-x 841/2015 - lege organică.

Comisia pentru transporturi și infrastructură și Comisia pentru muncă și protecție socială vă propun adoptarea proiectului de lege.

Voturi pentru? Ridicați mâna, vă rog frumos. 262 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate, am adoptat acest proiect de lege.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (PL-x 569/2015) (adoptat);

32. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, PL-x 569/2015 - lege organică.

Comisia pentru muncă și protecție socială vă propune adoptarea proiectului de lege.

Voturi pentru? 263 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Nu.

În unanimitate, a fost adoptat acest proiect de lege.

Explicarea votului. Doamnă deputat, aveți cuvântul. După care doamna deputat Rovana Plumb.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Stimați colegi, vă mulțumesc, iar votul de astăzi arată clar că toată lumea de aici a înțeles un lucru pe care statisticile îl spun foarte clar: suntem din ce în ce mai puțini. În fiecare an, populația României scade cu două orașe mici, în ultimii 50 de ani. În acest ritm, sistemele din România, în viitorul nu foarte îndepărtat, vor începe să aibă probleme, de la sistemul de pensii la sistemul de sănătate, la sistemul de securitate națională.

Este foarte bine că astăzi am făcut un pas concret pentru susținerea familiei, a demografiei în România. Este o discuție despre viitor. Nu este o discuție despre bani, este o discuție despre viitorul nației noastre și mă bucur că noi, astăzi, în Camera Deputaților, am reușit să adoptăm acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Rovana Plumb.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Rovana Plumb:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Stimate colege și stimați colegi,

Și eu, la rândul meu, în calitate de coinițiator al modificărilor propuse prin acest act normativ, vă mulțumesc pentru responsabilitatea votului.

Este o lege a prezentului, dar care vorbește pentru viitor.

Este o lege a responsabilității noastre, este o lege fără de care ansamblul de măsuri pe care l-am luat atunci când am fost la guvernare nu ar fi avut rezultatul scontat, o Românie în care viața și viitorul primează și sunt deasupra constrângerilor bugetare.

Într-adevăr, bomba demografică riscă să explodeze în ceea ce privește sistemele de securitate socială.

De aceea, nu trebuie să fim zgârciți cu viitorul, iar, prin acest proiect de lege, investim și suntem alături de familii, suntem alături de copii, așa cum ne-am angajat, din respect față de societate.

Vă mulțumesc încă o dată pentru responsabilitatea votului. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Kerekes Károly:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu cred că pot să afirm cu certitudine că, prin adoptarea acestei legi, în fine, avem și noi o satisfacție, foarte puține satisfacții avem în activitatea legislativă, dar, de această dată, cred că mi-am făcut datoria și vă rog să rețineți că această măsură legislativă a fost efortul tuturor partidelor parlamentare. Niciun partid nu poate să spună că exclusiv îi aparține această victorie.

Deci, încă o dată, cred că am făcut o treabă bună.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (PL-x 53/2016) (adoptat);

33. Continuăm. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.

Comisia juridică vă propune adoptarea proiectului de lege.

Voturi pentru? Rog numărați. 259 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Unul singur.

Cu majoritate covârșitoare, proiectul de lege a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul organizării instanțelor judecătorești (Pl-x 883/2015) (respinsă);

34. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul organizării instanțelor judecătorești.

Comisia juridică vă propune respingerea.

Voturi pentru? 259.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt. Un vot împotrivă, scuzați-mă.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Cu majoritate covârșitoare, a fost respins.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor (Pl-x 533/2013) (respinsă);

35. Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor.

Comisia pentru muncă vă propune respingerea.

Voturi pentru? 252 de voturi pentru. Șapte colegi au plecat din sală.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să...

Voturi pentru? Abțineri, scuzați-mă. Abțineri nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să voteze? Unul singur.

Din cei 253 de parlamentari prezenți, 252 sunt pentru.

Am încheiat dezbaterile cu votul deschis cu ridicare de mână.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaților (PH CD 36/2016) (vot secret cu buletine, adoptat);

Mergem la votul final secret cu buletine de vot sau cu bile.

Primul. Proiectul de Hotărâre privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaților.

Grupurile parlamentare, și în acest caz și în cazul celălalt, cu privire la cele două proiecte de hotărâre privind încuviințarea reținerii sau arestării preventive și arestării preventive, ne trebuie o comisie de numărare și validare, conform art. 123 din Regulamentul nostru.

Grupurile parlamentare, rog propuneri pentru comisie.

UDMR, se pregătește PNL, după care urmează Grupul minorităților naționale, PSD-ul, ALDE, UNPR.

Aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Îl propunem pe domnul deputat Molnar Zsolt.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

PNL-ul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

În această comisie de numărare, din partea Grupului PNL, va participa domnul deputat Mircea Dolha.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul minorităților naționale, domnul deputat Ovidiu Ganț.

Domnule vicelider, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al minorităților naționale îl desemnează pe domnul deputat Amet Varol.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Liderul Grupului parlamentar al PSD, domnul Pâslaru.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al PSD propune pe domnul deputat Cătălin Rădulescu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Grupul parlamentar al ALDE.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Ionescu:

Grupul parlamentar al ALDE îl desemnează pentru Comisia de numărare pe domnul deputat Tănăsescu Andrei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al UNPR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Propunem pe domnul deputat Ernest Caloianu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Supun votului aceste propuneri.

Această comisie este valabilă și pentru următoarele două voturi cu bile.

Cine este pentru?

Secretarii, rog numărați.

274 de voturi pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu.

În unanimitate, s-a aprobat Comisia pentru numărarea și validarea voturilor.

Cu privire la votul secret cu bile și cel cu buletine, dați-mi voie să vă fac câteva precizări.

Acum avem un vot secret cu buletine pentru alegerea unui secretar general adjunct.

Potrivit art. 128 din Regulament, deputatul votează pentru lăsând neatinse pe buletinul de vot numele și prenumele persoanei propuse și contra tăind numele și prenumele.

Începem cu exprimarea acestui vot. Domnul secretar Ciolacu va citi prezența.

Cei doi chestori! Chestorii, domnul Drăghici și încă un chestor, domnul Ionescu! Doi chestori avem.

Domnule Ciolacu, prezența. Colegii, veniți, luați buletinul de vot, pentru - am spus, contra - tăiați propunerea.

Haideți, domnule Ciolacu!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Gata, domnule președinte. Când îmi dați...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminița-Pachel absentă
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma prezentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István absent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria prezentă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin prezent
Avram Marian absent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Bălan Ion absent
Bănicioiu Nicolae prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel absent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț absent
Bogdănici Camelia-Margareta
Balan Ioan prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia prezentă
Bónis István
Borbély László absent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan absent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica era prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel prezent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel prezent
Cosma Vlad-Alexandru prezent
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel era prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil absent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel absent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin interes de serviciu, absent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina absentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica absentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea era prezent
Emacu Gheorghe absent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin prezent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn absent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel prezent
Fonta Nuțu prezent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin absent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia era prezentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian prezent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloșin Florentin absent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu absent
Hărău Eleonora-Carmen absentă
Holban Titi prezent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian era prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă

Donțu e la D, eu sunt la I.

Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent. Dă bile, ca întotdeauna.
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea absent
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly prezent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea absent, deplasare
Lupu Mihai absent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius era prezent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru-Sorin absent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei prezent
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi prezent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin prezent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan absent, interes personal
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil absent
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia absent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru prezent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin absent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen era prezent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent
Nistor Gheorghe-Vlad prezent
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan absent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion era prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu absent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea era prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel prezent
Pop Georgian
Popa Octavian-Marius
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile absent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin absent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Rățoi Neculai prezent
Resmeriță Cornel-Cristian prezent
Reuer Elena-Ramona prezentă
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea

Rădulescu Constantin prezent

Roșca Mircea absent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin era prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail era prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan absent
Simionescu Adrian Constantin absent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel absent
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan absent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön absent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian absent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina prezentă... era pe aici... absentă
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț

Vă rog, lăsați.

Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian absent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan absent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu absent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel era aici, prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca era prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu era și el prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe absent
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian prezent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai era prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin absent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Delureanu Virgil prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dumitru Ioana-Jenica prezentă
Gust Florentin prezent
Galan Constantin prezent
Iancu Iulian prezent
Manolache Marius prezent
Marica Petru-Sorin prezent
Negruț Clement prezent
Roșca Mircea prezent
Tătaru Florin prezent
Cristea Victor prezent

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule Rădulescu, aveți cuvântul să citiți procesul-verbal.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaților.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerii Biroului permanent privind numirea doamnei Silvia Claudia Călin-Mihalcea, în funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților, începând cu data de 30 martie 2016, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților: 379;
  • numărul deputaților prezenți: 308;
  • numărul total de voturi exprimate: 298;
  • numărul total de voturi anulate: 0;
  • numărul total de voturi valabil exprimate: 298, din care:
    • voturi pentru - 293;
    • voturi contra - 5.

Potrivit art. 251 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, secretarul general adjunct al Camerei Deputaților se numește cu votul majorității deputaților prezenți.

Ca urmare a faptului că, din numărul total de 379 de deputați au fost prezenți 308, din care 293 au votat pentru numire, ceea ce reprezintă majoritatea voturilor cerute de Regulament, doamna Silvia Claudia Călin-Mihalcea este numită în funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Conform rezultatului votului a fost adoptată Hotărârea privind numirea unui secretar general adjunct.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian - Aurelian Ghiță (PH CD 31/2016) (vot secret cu bile; respins);

Trecem la următorul punct al ordinii de zi, dragi colegi.

7. Cele două proiecte au fost întocmite.

Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian Ghiță este următorul punct.

Cu privire la votul secret... Numai o secundă, domnule deputat, că suntem în procedură de vot, după care vă dau cuvântul.

Vreți pe procedură, da?

Aveți cuvântul, domnule Radu Popa, pe procedură.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Mihai Popa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Eu sunt partizanul susținerii colegilor noștri de la presă. Cred că transparența e importantă, dar suntem în fața unui vot foarte important.

Rugămintea mea este să aplicați Regulamentul și astăzi, așa cum ați făcut întotdeauna, și să stabiliți dacă camerele de sus stau acolo regulamentar sau nu, pentru că ne putem trezi mâine că cineva din sală, fie domnul Ghiță, fie alt coleg deputat să ceară reluarea votului pentru că nu s-a respectat secretul votului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Conform deciziei Biroului permanent din 2001, modificată în 2010, presa are acces în sala de plen, singurul loc din parlamentele naționale din Europa în care au acces, sala de plen, plus cele două alveole de sus.

În momentul în care se dorește modificarea hotărârii Biroului permanent, cu mare plăcere luăm această decizie, de a-i scoate pe colegii din presă. Eu nu fac decât să aplic Regulamentul.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea moțiunii simple Drepturile omului nu sunt un lux!, inițiate de deputați aparținând grupurilor parlamentare ale PSD, UNPR, ALDE, UDMR, precum și de deputați neafiliați.  

Pe procedură, domnul Eugen Nicolăescu.

Dragi colegi,

Vă informez că a fost depusă moțiunea simplă "Drepturile omului nu sunt un lux!", de către grupurile parlamentare ale ALDE și UDMR, da, și câțiva colegi care au semnat de la alte grupuri politice parlamentare, văd și de la PSD.

Perfect. O să-l verificăm. Am luat act de această propunere. Biroul permanent o va analiza cu prioritate.

Domnule lider de grup, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Tocmai în spiritul transparenței de care se vorbește de mai multă vreme, dar uneori se aplică, alteori nu, vreau să fac și eu vorbire, și anume, de fiecare dată, noi, parlamentarii, suntem acuzați de opinia publică, de mass-media că una spunem și alta facem.

Eu vă propun astăzi, stimați colegi, să fim consecvenți, și anume: dacă spunem că noi, toți, credem în statul de drept, dacă noi, toți, spunem că trebuie să lăsăm justiția să-și facă datoria, păi, să facem așa, iar Grupul parlamentar PNL va face așa și va vota, la vedere, și acest lucru se va verifica.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Supunerea la votul final: Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian - Aurelian Ghiță (PH CD 31/2016) (vot secret cu bile; respins);

Continuăm. Cu privire la votul secret cu bile sunt obligat să vă spun procedura conform art. 216 din Regulamentul Camerei Deputaților. Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

Suntem la PH CD nr. 31/2016, adică încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță.

Bila albă introdusă în urna neagră și bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse în urna neagră, repet, ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abținere.

Începem cu exprimarea votului secret cu bile pentru Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian Ghiță, ca urmare a cererii ministrului justiției formulate în Dosarul nr. 308/P/2015.

Chestorii sunt la locul lor.

Domnule secretar Ciolacu, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminița-Pachel absentă
Alexe Costel absent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma prezentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István absent
Anton Marin prezent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria prezentă
Arsene Ionel absent
Avram Constantin prezent
Avram Marian absent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu când se întoarce
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Arsene Ionel prezent
Babuș Radu prezent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț absent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel absent
Blănariu Valentin absent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia prezentă
Bónis István absent
Borbély László absent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent, nu votează
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan absent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen absent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent

Bănicioiu Nicolae prezent

Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel prezent
Cioată Cezar prezent
Chebac Eugen prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel absent
Ciucă Liviu-Bogdan
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel prezent
Cosma Vlad-Alexandru prezent
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent

Alexe Costel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciubotaru Lucian Manuel prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian absent

Era prezent. Era și nu-l mai văd.

Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian absent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin absent, interes de serviciu
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina absentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica absentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe absent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin prezent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn absent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel absent
Fonta Nuțu absent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă
Găină Mihăiță era prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gerea Andrei Dominic absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian prezent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe absent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian absent
Gust Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu absent
Hărău Eleonora-Carmen absentă
Holban Titi prezent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea absent, interes de serviciu
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly prezent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea absent, deplasare externă
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi prezent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae absent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin prezent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan absent, interes de serviciu
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil absent
Movilă Petru
Muntean Mircia
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru prezent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin absent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent

Burlacu Ștefan prezent

Nicolicea Eugen absent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent
Nistor Gheorghe-Vlad prezent
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan absent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu absent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel prezent
Pop Georgian absent
Popa Octavian-Marius
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile absent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin absent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Rățoi Neculai prezent
Resmeriță Cornel-Cristian absent
Reuer Elena-Ramona prezentă
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția absentă
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent

Nicolicea Eugen prezent

Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin absent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel absent
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan absent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca era prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian absent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu absent
Țîmpău Radu Bogdan absent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe absent
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin absent
Vizitiu Sergiu-Constantin absent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan absent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian prezent
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezent
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Blănariu Valentin, prezent
Burlacu Ștefan, prezent
Dobrinescu Traian, prezent
Dumitru Ioana-Jenica, prezentă
Cristea Victor, prezent
Gliga Vasile, prezent
Nicolicea Eugen, prezent
Țîmpău Radu Bogdan, prezent
Vasilică Radu Costin, prezent

Domnule președinte, noi am terminat.

 
       

După pauză

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varol Amet:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță.

Comisia de numărarea și validarea voturilor procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea reținerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță, a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților - 379;
  • numărul deputaților prezenți - 302;
  • numărul total de voturi exprimate - 290;
  • numărul de voturi anulate - 1;
  • numărul de voturi valabil exprimate - 289, din care: voturi pentru - 121; voturi contra - 167; abțineri - o abținere.

Potrivit art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și art.219 alin.(6) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 379 de deputați au fost prezenți 302, din care 121 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesare pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

Încheiat astăzi, 30 martie 2016.

Comisia de numărarea și validarea voturilor

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Dragi colegi,

Asupra acestui proiect de hotărâre nu a fost întrunit numărul necesar de voturi.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță (PH CD 32/2016) (vot secret cu bile; respins).

Urmează exprimarea votului secret la următorul Proiect de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță, ca urmare a cererii ministrului justiției formulată în Dosarul nr.308/P/2015.

Chestorii sunt la locul lor. Și aici votăm tot proiectul de hotărâre, care înseamnă cererea ministrului justiției. Domnule președinte, după atâția ani...

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule președinte, pot să încep?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul secretar Ciolacu, vă rog frumos să începeți prezența.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Adam Luminița-Pachel absentă
Alexe Costel absent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin absent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta-Alma prezentă
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola absentă
Antal István absent
Anton Marin absent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Ardeleanu Sanda-Maria prezentă
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Arsene Ionel
Avram Constantin prezent
Avram Marian absent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae
Bărbulescu Daniel-Ionuț absent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile prezent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel absent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian-Nicolae prezent

Alexe Costel prezent

Bogdan Gheorghe-Dănuț absent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia prezentă
Bónis István absent
Borbély László absent
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Budurescu Daniel-Stamate, prezent, nu votează.
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan absent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen absent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent

Arsene Ionel, prezent

Chebac Eugen, prezent
Bănicioiu Nicolae, prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel absent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel absent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu absent
Comșa Cornel-George absent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Constantin Daniel era prezent
Cosma Vlad-Alexandru prezent
Costin Gheorghe prezent
Constantin Daniel prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltan prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan absent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan absent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor-Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian absent
Drăghici Mircea Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin absent, concediu
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana-Cristina absentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe absent
Enache Marian era prezent
Enea Constantin-Cosmin prezent
Eparu Ion prezent
Erdei-Doloczki Istvan absent
Fejér László-Ődőn absent
Fenechiu Cătălin-Daniel absent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel absent
Fonta Nuțu absent

Anton Marin, prezent

Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin absent
Ganț Ovidiu-Victor prezent
Gavrilescu Grațiela-Leocadia prezentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian-Daniel prezent
Gerea Andrei-Dominic absent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian prezent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile-Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian absent
Gust-Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu absent
Hărău Eleonora-Carmen absentă
Erdei Doloczki István prezent
Holban Titi prezent
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile prezent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Karoly prezent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea absent, deplasare externă
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru Sorin absent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav absent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Mihăilă Ioan absent
Marica Petru-Sorin, prezent.
Mihăilescu Ion-Bogdan, prezent.
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae absent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian absent
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin prezent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan absent
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil absent
Movilă Petru absent
Muntean Mircia absent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu absent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru prezent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin absent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent
Nistor Gheorghe-Vlad prezent
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor absent
Pambuccian Varujan absent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă
Păun Nicolae absent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre absent
Petric Octavian
Pistru-Popa Eusebiu-Manea absent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Ponta Victor-Viorel prezent
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius absent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile absent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin absent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo absent
Rățoi Neculai absent
Resmeriță Cornel-Cristian prezent
Reuer Elena-Ramona prezentă
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin absent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian absent
Stan Ioan prezent
Stanciu Anghel absent
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan absent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela absentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian absent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian absent
Teju Sorin prezent
Teodorescu Cătălin-Florin absent
Teodorescu Ioan Viorel absent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen absent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu absent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe absent
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan absent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian prezent

Tomac Eugen, prezent.

Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser

Era prezentă, nu?

Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zlati Radu absent

Burlacu Ștefan, prezent.
Bogdan Gheorghe-Dănuț, prezent.
Teodorescu Cătălin-Florin, prezent.
Horga Vasile, prezent.
Tătaru Florin-Cristian, prezent.

 
       

După pauză

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat Dolha, aveți cuvântul pentru a citi procesul-verbal al Comisiei de numărare și validare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiță.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a domnului Sebastian-Aurelian Ghiță, a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților: 379;
  • numărul deputaților prezenți: 292;
  • numărul total de voturi exprimate: 286;
  • număr de voturi anulate: două;
  • număr de voturi valabil exprimate: 284, din care:
    • voturi pentru: 107;
    • voturi contra: 176;
    • abținere: una.

Și, îmi permit eu să spun, și un Nurofen, că l-am găsit acolo.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 379 de deputați au fost prezenți 292, din care 107 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Ordinea de zi este epuizată.

Declar ședința închisă.

Convoc Biroul permanent al Camerei Deputaților și Comitetul liderilor.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 15,16.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 12 decembrie 2019, 11:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro