Andrei Daniel Gheorghe
Andrei Daniel Gheorghe
Ședința Camerei Deputaților din 7 aprilie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.67/14-04-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Interogare > Rezultate > 07-04-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 aprilie 2016

 Fragmente relevante pentru următoarea interogare: 
Vorbitor: Andrei Daniel Gheorghe

Video in format Flash/IOS Declarații politice și intervenții ale deputaților: Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică referitoare la necesitatea unei politici demografice care să țină cont de viitorul României;

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi vorbi despre necesitatea unei politici demografice care să țină cont de viitorul României. Recent, Parlamentul României a adoptat, prin Camera Deputaților, în unanimitate, proiectul de lege care presupune revenirea la indemnizația lunară pentru mame, reprezentată în cuantumul de 85% din suma veniturilor nete realizate de persoana respectivă. Mie mi se pare un pas deosebit de important într-o politică mai largă care trebuie să presupună prioritizarea a ceea ce înseamnă creșterea sporului nașterilor la noi în țară. Acest element este unul care ține de echilibrul social în România, ține de ceea ce este perspectiva economico-socială și perspectiva unui echilibru și unui raport echitabil din punct de vedere demografic pe termen mediu și lung, dar ține și de siguranța națională.

Cred că președintele României are obligația morală și legală de a promulga acest act normativ și de a ține cont de decizia luată în întregime de Camera Deputaților, o decizie care are... care nu este una... cum foarte aiurea a fost definită de către o serie de comentatori proveniți din aceeași zonă a ONG-urilor și a comentatorilor publici care urlau că vor spitale, nu catedrale, când de fapt avem nevoie și de spitale, și de catedrale, și de școli, că ar fi una populistă sau care să țină cont că suntem într-un an electoral. Nu, este o chestiune ce ține de strategia de dezvoltare a României pe termen mediu și lung și o chestiune de securitate națională fundamentală.

De aceea, nu înțeleg nici obiecțiile primului-ministru Dacian Cioloș cu privire la acest vot al Parlamentului. Înțeleg că Parlamentul trebuie criticat întotdeauna, chiar și atunci când face bine sau când votează în interesul oamenilor, pentru că e Parlament și trebuie să fie ciuca bătăilor în România. Dar mie mi s-ar părea foarte corect să regândim politica bugetară și mi se pare mult mai normal ca banii să meargă spre mame, să meargă spre părinți și să fie investiți în creșterea copiilor, decât să ajungă prin salariile nesimțite de pe la CNADNR, prin subvenționarea unor posturi supranumerice prin companii gen TAROM sau prin zona managerilor privați din energie, de pe la CFR și mai știu eu de pe unde, care mie mi se pare niște asistați social la nivel înalt ai statului român.

Decât să dăm bani în "găuri negre" și să "investim", între ghilimele spus, în celebrul ANRP, unde s-au scurs, îmi pare rău s-o spun, probabil, până acum, miliarde de euro din bugetul național, mai bine să investim în viitorul acestei țări și mai bine ca banii aceștia să ajungă la copii, și la mame, și la părinți, pentru că viitorul României îl reprezintă generația care va veni după generația actuală activă și chiar după generația tânără.

Din păcate, în România nu se înțelege care sunt aceste priorități naționale și îmi pare rău să văd această atitudine la premierul Dacian Cioloș, un premier de altfel generos cu indemnizațiile migranților, care chiar sunt mai mari decât indemnizațiile persoanelor cu dizabilități ori ale însoțitorilor persoanelor cu dizabilități. Pentru că domnul Dacian Coloș este un om cu o minte foarte deschisă, un om care a trăit mulți ani la Paris. Dar cred că nu vrea să transforme Bucureștiul într-un Saint-Denis sau într-un Molenbeek. Pentru că, în cazul în care nu încurajăm natalitatea, România va deveni o țintă predilectă pentru migranți. Iar riscurile pe care le presupun migrația transfrontalieră și cu preponderență cea musulmană, ca să spunem lucrurilor pe nume, sunt uriașe și sunt riscuri de securitate națională, riscuri de dezvoltare economică și riscuri identitare.

De aceea, consider că Președintele Iohannis are datoria de a promulga de urgență această lege prin care indemnizația pentru mame revine la cota de 85% din venitul net.

Vă mulțumesc.

Daniel Gheorghe, deputat PNL de Ilfov.

       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 16 noiembrie 2019, 0:38
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro