Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of April 26, 2016
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.84/05-05-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2016 > 26-04-2016 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of April 26, 2016

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,40.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, înlocuit de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, înlocuit de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și de domnul Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.

       

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Declar deschisă ședința de astăzi, 26 aprilie, consacrată declarațiilor politice și, pentru început, îl invit pe domnul deputat Ion Eparu, Grupul PSD. Se pregătește domnul deputat Aurelian Mihai, Grupul PNL.

 
      Ion Eparu - declarație politică cu titlul Înscrierea la clasa pregătitoare, primul rateu al sistemului de învățământ românesc;

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Mărturisesc că îmi propusesem să nu mai dau citire acestei declarații politice, în urma unor discuții pe care le-am avut cu domnul ministru Curaj și, de asemenea, a unor interpelări pe care i le-am adresat.

Modul în care domnul ministru a considerat necesar să-mi răspundă la întrebările directe, precum și răspunsurile primite la interpelări m-au determinat, însă, să revin asupra hotărârii și, ca atare, dau citire acestui material: "Înscrierea la clasa pregătitoare, primul rateu al sistemului de învățământ românesc".

Stimați colegi,

Problema pe care vreau s-o semnalez astăzi este una care de la an la an se agravează, în contextul unor previziuni, din păcate, deloc optimiste. Știm cu toții că orice părinte își dorește accesul propriului copil în cea mai bună școală. Pentru că legea prevede anumite condiții pentru înscriere, soluția nu a întârziat să apară: mutarea reședinței, în acte, în circumscripția dorită. Fenomenul a căpătat amploare, astfel încât situația riscă să fie scăpată de sub control. În Ploiești, de exemplu, de la 25 de locuri aprobate în mod obișnuit pentru o clasă pregătitoare, s-a ajuns la 34 de copii, în condițiile în care spațiul disponibil este același, la fel și resursa umană.

În același timp, tot în Ploiești, uneori chiar în aceleași cartiere, cu unități de învățământ care abia mai fac față solicitărilor, sunt și școli care nu reușesc să acopere nici măcar jumătate din clasă. Ajungem astfel la dilema părinților cu copii preșcolari să aleagă o școală bine cotată, cu performanțe confirmate de-a lungul anilor sau o școală obișnuită capabilă să asigure condiții decente de studiu tuturor copiilor înscriși? Pentru că, mai nou, prestigiul fiecărei unități de învățământ se măsoară în funcție de cât de înghesuiți vor sta elevii care la toamnă iau pentru prima dată contact cu școala.

Este dreptul fiecăruia să decidă pentru viitorul copilului său și, în mod evident, vedem aplicat în educație un principiu testat deja de foarte multă vreme în economie, ceea ce nu este rău. În schimb, este nepermis ca factorii decizionali să nu reacționeze la aceste tendințe și să ducă astfel la crearea unui blocaj care înseamnă, în esență, risipă de resurse și compromiterea calității procesului instructiv-educativ, tocmai în cazurile în care această calitate a atins probabil cel mai înalt nivel pentru țara noastră.

Înțeleg că acesta este prețul pentru prestigiul unității de învățământ. Însă trebuie reevaluat sistemul și îndreptate cauzele care generează astfel de dezechilibre. În prezent, conform prevederilor art. 104 alin. (3) și (4) din Legea educației naționale nr. 1/2011, "finanțarea de bază a unei unități școlare rezultă prin multiplicarea costului standard per elev, cu coeficienți specifici unității școlare și cu numărul de elevi și se aprobă anual prin hotărâre a Guvernului".

Dacă întrebați un director de școală de la o unitate dintre cele mai bine cotate... să le spunem, veți afla că tocmai acesta are probleme financiare uriașe, pentru că are de plătit cele mai mari salarii și de asigurat resurse pentru cei mai mulți copii. Vorbim despre legi și salarizare în funcție de performanță, încercând să impunem criterii externe, când în acest domeniu, cel puțin, ele există, au apărut de la sine și le avem în față an de an în fiecare statistică întocmită de minister.

Avem școli cu zero solicitări de înscriere, avem școli cu zero candidați la admitere, avem școli cu zero promovabilitate la evaluarea națională și bacalaureat și avem școli care, în ciuda acestor rezultate, care au devenit regulă, nu nefericită excepție, funcționează de multe ori în clădiri supradimensionate, cu un colectiv complet de profesori și, mai ales, fără nicio strategie de a scăpa de eticheta care le-a fost pusă.

Stimați colegi,

Este necesară realizarea unei noi formule de calcul pentru bugetele școlilor și este necesar să începem să gândim altfel modul în care structurăm rețeaua școlară. Nu sugerez deloc desființarea fizică a acestor unități de învățământ care nu au făcut și nu fac performanță, ci sugerez o echilibrare a sistemului în funcție de principiul enunțat anterior. Și educația este tot o investiție, poate cea mai importantă, pentru că este o investiție în cunoaștere și în viitor, în următoarele generații.

Vă mulțumesc.

Prof. univ. Ion Eparu, deputat de Prahova.

       

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
      Aurelian Mihai - gânduri legate de solidaritatea românilor în vederea alegerilor și urări de pace și realizări în așteptarea Sărbătorii Pascale;

Îl invit, în continuare, pe domnul deputat Aurelian Mihai, Grupul PNL, se pregătește domnul deputat Sorin Iacoban, Grupul PSD.

       

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte.

Stimați colegi,

A început Săptămâna Patimilor, o săptămână care, la propriu și poate și la figurat, pentru câțiva colegi politicieni este una deosebită, după ambiția și, mai târziu, priceperea acestor colegi care astăzi se prezintă în fața electoratului depunându-și candidaturile pentru a fi consilieri locali, județeni, primari, președinți de consilii județene, în speranța că vor convinge electoratul pentru a le acorda votul de care vor avea nevoie pe 5 iunie... și după pricepere am spus.

Într-o clasă politică în care în ultima vreme constat că se face mai puțină politică acolo unde ar trebui să se facă și mai puțină administrație la nivelul primăriilor și consiliilor județene, parcă ar fi mai utilă decât oricând mobilizarea la vot a cetățenilor, pentru că în aceste alegeri care vor urma, cu siguranță, mai mult decât partidele politice care-și vor prezenta ofertele electorale și candidații care vor solicita votul în iunie și pe tot cuprinsul campaniei electorale, cu siguranță vor avea de câștigat cetățenii care vor dori să iasă la vot.

După 11 ani trăiți în diaspora, am constatat că în acele orașe unde am locuit și în Spania, îndeosebi unde am trăit o mare parte din timp, diferența o dau întotdeauna toți cei care votează în acea zi, în care puterea de vot este una importantă pentru societatea civilă și pentru societate, în ansamblu. Această chestiune face diferența. Câștigă întotdeauna cei care ies la vot: cetățenii.

Eu le urez succes atât candidaților din România pentru alegerile locale, cât și românilor care se prezintă la vot în alegerile parțiale, locale, în Italia, fie că vorbim de cei din Roma, din Torino, și bine ar face să ne ceară sprijinul, pentru că noi am prezentat disponibilitatea noastră de a-i ajuta înainte de a începe campania electorală și înainte de a veni pe ultima sută de metri când, practic, se încheie campania electorală, pentru a le sări în ajutor, dacă este nevoie, pentru a-i ajuta cu un sfat sau, pur și simplu, pentru a ne consulta, spre folosul și pentru binele cetățenilor din diaspora.

Mulțumesc tuturor celor care zilele trecute în Zaragoza, în Lerida și în Barcelona au făcut tot posibilul pentru a mă întâlni cu cât mai mulți români și a le explica atât elementele necesare privitoare la Legea votului prin corespondență și avantajele legislative pe care în această legislatură Parlamentul României, și mai mult Camera Deputaților, a făcut tot posibilul ca acești români din diaspora să aibă în vedere și să poată beneficia de aceste mici victorii, poate pentru prima dată într-un Parlament de după Revoluție.

Urez, așadar - pentru că nu voi mai avea ocazia fiind Săptămâna Mare, fiind Săptămâna Patimilor - tuturor celor care sărbătoresc Sfintele Paști în afara țării să aibă parte de multă pace în suflet, liniște sufletească, bineînțeles, și dorul să nu-i îngenuncheze, pentru că țara este departe și familiile nu sunt aproape, iar visele dumnealor să se realizeze oriunde s-ar afla, cu voia lui Dumnezeu.

Vă mulțumesc.

 
       

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban - declarație politică cu tema Pericolul ascuns din spitalele românești;

Îl invit pe domnul Sorin Iacoban. Se pregătește domnul deputat Anton Doboș, Grupul PNL.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Astăzi vom vorbi despre "Pericolul ascuns din spitalele românești".

Așa cum am aflat din mass-media românească a ultimelor zile, infecțiile intraspitalicești sunt favorizate de calitatea îndoielnică a dezinfectanților folosiți sau din cauza diluării premeditate a acestora.

Raportul anchetei jurnalistice dezvăluie faptul că dezinfectanții folosiți în spitale au o concentrație mai mică decât cea standard, de 3 până la 9 ori.

Diluarea acestor dezinfectanți este produsă de cele mai multe ori chiar de distribuitor, probabil dintr-un motiv economic, care însă expune la un risc major viețile bolnavilor tratați în spitale, care oricum au deficiențe ale aparatului imunitar, tocmai din cauza stării de sănătate precare.

Procedura licitațiilor pentru aceste materiale de dezinfecție este una simplistă și care nu oferă garanția produsului licitat. Într-adevăr, la licitațiile de profil, distribuitorii sau producătorii de dezinfectanți prezintă mostre conforme care trec prin filtrul calității standard al produsului, însă ceea ce livrează efectiv diferă foarte mult de mostra prezentată. Nu înțelegem de ce managerii de spitale, la preluarea produsului licitat, nu îl supun unei verificări amănunțite care să confirme parametri trecuți în caietul de sarcini și verificați cu ocazia analizei acestei mostre.

Nu înțelegem de ce nicio instituție abilitată în domeniu nu s-a sesizat încă și nu verifică concentrația dezinfectanților și conformitatea lor cu documentele de licitație.

Nu înțelegem de ce românii care se prezintă la unitățile spitalicești trebuie să fie supuși unui risc major de îmbolnăvire cu bacterii, care au suferit mutații, devenind aproape imune la orice schemă de tratament cu antibiotice.

De ce managerii din spitale nu manifestă rol activ în această problemă, nu putem ști cu adevărat. Pot fi și dumnealor victimele unor angajați, proprii părtași la această mega afacere, ori victimele unor presiuni față de care nu pot rezista, sau pur și simplu ne întrebăm, sistemul românesc de sănătate este bolnav? Cu ce preț?

Prețul plătit este unul care ar putea pune în pericol siguranța națională. În sistemul de sănătate românesc se tratează și medicii, fie ei directori de spitale sau nu.

Nu trebuie să uităm că de nenumărate ori medicii români garantează rezultatul intervenției chirurgicale, însă nu pot garanta evoluția pacientului postoperator, tocmai din cauza dobândirii de infecții intraspitalicești.

Din această cauză am ajuns în situația de a fi pe primul loc în țările Uniunii Europene la numărul de decese cauzat de infecțiile intraspitalicești. Ce a făcut Guvernul tehnocrat? Guvernul tehnocrat se războiește mai nou cu pacienții, pare că îi ceartă că suprasolicită în mod abuziv sistemul medical. Guvernul tehnocrat a găsit soluția pentru criza financiară a sistemului, renunțând la decontarea serviciilor medicale pentru 4.100 de paturi, numai în acest an, fără să înțeleagă faptul că pacienții, de cele mai multe ori, stau câte doi în pat, că numărul de îmbolnăviri și internări nu a scăzut în ultimii 2 ani.

Domnule prim-ministru, ce se întâmplă cu dezinfectanții diluați? De ce nu sesizați chiar dumneavoastră instituțiile abilitate ale statului, să cerceteze aceste lucruri?

Dragi colegi,

Situația descoperită de jurnaliștii din presa românească trebuie să fie un semnal de alarmă pentru toată societatea românească. Sistemul medical românesc pare a fi sugrumat de operațiuni financiare în care profitul joacă rolul principal, în detrimentul integrității și sănătății românilor. În această situație, nu greșim dacă afirmăm că există elemente care să ne conducă la concluzia că România se confruntă cu un fenomen de iresponsabilitate majoră din partea celor care sunt numiți să aibă grijă de sănătatea noastră, a românilor.

Poate că autoritățile statului ar trebui să manifeste un rol activ, cât mai urgent, pentru ca situația să nu scape complet de sub control. Statul român are obligația asigurării unor condiții suficiente pentru ca toți cei ce apelează la sistemul public de sănătate să poată să se însănătoșească sau să își amelioreze suferința. Or, aceasta înseamnă că în situația de criză ca cea a dezinfectanților neconformi, folosiți cu bună știință, statul are obligația să intervină de urgență, în situația deosebit de gravă reclamată care, din păcate, se manifestă și a făcut deja numeroase victime.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Sorin-Avram Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Anton Doboș - declarație politică intitulată Riscăm să avem două Românii, dacă nu se începe autostrada Moldova-Transilvania;

Îl invit, în continuare, pe domnul deputat Anton Doboș. Se pregătește doamna deputat Ana Birchall, Grupul PSD.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Apreciez inițiativa domnului prim-ministru Dacian Cioloș de a purta discuții cu parlamentarii din Moldova.

La întâlnirea de ieri, de la Iași, cu o parte a membrilor Guvernului, s-a discutat despre cele mai importante probleme și proiecte pentru regiunea Moldovei.

Cu siguranță, cea mai dezbătută problemă a fost cea a autostrăzii care leagă Moldova de Transilvania.

Această autostradă nu este un proiect cu miză electorală cu care să se laude un parlamentar în colegiu sau un partid într-un județ. Miza este una enormă, este vorba de viitorul românilor ca națiune. De ce spun asta?

Dacă ne vom uita pe harta autostrăzilor peste câțiva ani, vom vedea două Românii: una formată din Sud și Vest, foarte bine conectată prin autostrăzi de vestul Europei, de la Constanța până la Lisabona sau Oslo; cealaltă Românie, formată din partea de Est și de Nord, care este total ruptă de restul țării și are aceleași legături cu Europa, cum are și cu fostele state URSS. Nu vreau să acceptăm ideea ca la 100 de ani de la Marea Unire să avem de fapt două Românii.

Regiunea de Nord-Est are nevoie imediat de introducerea pe lista de investiții pentru perioada 2014-2020, în Masterplanul General de Transport al României, MPGT, a Tronsonului de autostradă Târgu Mureș - Târgu Neamț, fără condiționare de derogare de deficit pentru România din partea Uniunii Europene.

Nu există niciun motiv pentru care acest lucru să nu se facă, decât dacă nu se vrea. Acest studiu și proiectul tehnic vor dura foarte mult, fiind vorba de o zonă foarte dificilă și o procedură de avizare a soluțiilor tehnice pe partea de mediu, foarte lungă, deoarece traseul traversează Siturile Natura 2000. La aceasta se mai adaugă timpul necesar procedurilor de licitație pentru aceste servicii.

Dacă procedurile pentru demararea proiectului s-ar demara acum și s-ar lucra intens, tot se va ajunge în 2021 cu procedura de licitație pentru lucrările de execuție, deci suntem deja în întârziere.

Ce este important pentru Moldova, atât pentru investitorii care vor să vină, cât și pentru cetățenii care nu mai văd niciun viitor în această zonă și se gândesc să emigreze din Moldova spre Vestul Europei sau alte părți ale țării, este un semnal serios că se începe acest proiect de traversare a munților.

Premierul Dacian Cioloș și-a luat angajamentul la Iași că va trimite un proiect de lege în septembrie care să specifice clar că există două mari priorități pentru infrastructura din România care să lege cele trei provincii istorice: Pitești-Sibiu și Iași-Târgu Mureș. Până atunci, așteptăm să se îndeplinească promisiunea de a da drumul studiului de fezabilitate și pentru Autostrada Montana.

Vă mulțumesc pentru atenția acordată.

Deputat Anton Doboș.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică intitulată Sărbătoarea Învierii - o reîntoarcere la rădăcinile creștine ale neamului românesc;

O invit pe doamna deputat Ana Birchall. Se pregătește doamna deputat Florica Cherecheș, Grupul PNL.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

În Săptămâna Mare pe care o traversăm în aceste zile cel mai potrivit lucru este să vorbim despre ce înseamnă Învierea sau Sărbătoarea Pascală pentru fiecare dintre noi și cum ne pregătim pentru întâmpinarea ei. Valorile creștine capătă valențe deosebite în preajma Sfintei Sărbători a Paștelui.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Pentru noi, românii, Paștele sau Învierea Domnului este una dintre cele mai importante sărbători creștine, alături de Crăciun și de Rusalii, fiind în esență o sărbătoare a pătimirii, a jertfei și a triumfului Mântuitorului asupra morții de care beneficiază întreaga creație.

Fiecare dintre noi ne pregătim pentru această sărbătoare care ne definește credința, printr-o introspecție mai profundă, printr-o mai mare apropiere de cele sfinte și prin îngăduință și dragoste sporite față de cei de lângă noi.

Dincolo de dimensiunea religioasă a sărbătorii care ne stă înainte la sfârșitul Săptămânii Patimilor, regăsim în praznicul pascal o conștientizare a importanței familiei, a comunităților locale și a frumoaselor tradiții care împodobesc creștinismul ortodox românesc.

Obiceiurile legate de sărbătoarea Paștelui ne dezvăluie ansamblul de valori frumoase care împodobesc chipul acestui popor: încondeiatul ouălor ne trimite cu gândul la comunitate, la familie; bucatele tradiționale pregătite în gospodărie ne vorbesc despre dragostea față de cei din jur, de hărnicie, de cultul muncii sau de dimensiunea comunitară a existenței pe aceste meleaguri; curțile bisericilor și ale mănăstirilor, inundate de lumina lumânărilor miilor de credincioși, vorbesc despre rădăcinile creștine ale acestui popor, despre valorizarea trecutului și despre legătura dintre generații.

Aceste valori, bazate pe credința în Dumnezeu și dragostea față de cei din jur, reprezintă un factor de coeziune în comunitățile românești și un permanent model la care te poți raporta ori de câte ori rătăcești calea pe care trebuie să o urmezi.

Apelul la tradiție și întoarcerea la adevăratele valori ale poporului român constituie un tezaur important al cărui potențial trebuie mai bine pus în valoare.

Anul acesta voi sărbători Paștele într-o mănăstire de la mine din colegiu, de pe frumoasa Vale a Tutovei, în mijlocul unor oameni dăruiți și chemați de Dumnezeu la slujire cu timp și fără timp. Întotdeauna am găsit liniștea și energia de care am nevoie, și aveam nevoie, ori de câte ori am pășit pragul Mănăstirii Nașterea Maicii Domnului din comuna Alexandru Vlahuță din județul Vaslui. Aici timpul pare că s-a oprit în loc și, alături de credincioșii minunați din colegiul meu, de pe plaiurile vasluiene mângâiate de undele Tutovei, simt că sunt martor al perenității valorilor și tradițiilor românești din Grădina Maicii Domnului.

Săptămâna Patimilor, cea care premerge praznicul Învierii Domnului, este un îndemn pentru fiecare dintre noi la căință sinceră, la recunoștință față de Dumnezeu și la slujirea plină de dragoste și jertfă față de aproapele nostru.

În aceste zile este un bun prilej să lăsăm în spate vanitatea și războaiele personale și să încercăm împreună cu familiile noastre și cu cei dragi să redevenim, în comportament și în fapte, creștinii autentici pentru care s-a răstignit Hristos.

Păstrarea minunatelor tradiții pascale, cum sunt încondeiatul ouălor, coptul păștilor sau prepararea mielului pentru masa de Paște, înseamnă raportarea permanentă la trecut, la moștenirea lăsată de strămoșii noștri și la tezaurul spiritual pe care trebuie să îl dăruim mai departe copiilor noștri.

Nesocotirea rădăcinilor creștine ale neamului românesc ne face mai vulnerabili, mai divizați și mai expuși eșecului, ca popor, în raport cu provocările istoriei cărora trebuie să le facem față.

Sărbătoarea Paștelui este un prilej să ne gândim și să ne privim în oglinda sufletului, și să gândim, și să vedem dacă ne-am ridicat la înălțimea valorilor autentice pe care Creștinismul le presupune, și dacă ne raportăm la ele nu doar declarativ, ci și existențial.

Vă doresc un Paște liniștit, plin de lumină, alături de familiile dumneavoastră și de cei dragi dumneavoastră, și fie ca Bunul Dumnezeu să vă dea tot ceea ce este mai bun și mai frumos pentru dumneavoastră și familiile dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, Colegiul nr. 5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică: E timpul să trecem de la vorbe la fapte;

O invit pe doamna deputat Florica Cherecheș, Grupul PNL.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "E timpul să trecem de la vorbe la fapte".

În ultimul timp se vorbește de necesitatea și oportunitatea dezvoltării învățământului profesional, mai ales a celui în sistem dual, dar, practic, nici Guvernul PSD și nici Guvernul actual nu a luat măsuri concrete în acest sens. Mai mult, în necunoștință de cauză, se încearcă acum aplicarea unei ordonanțe de urgență, emisă în decembrie 2014 de ministrul Sorin Cîmpeanu, act normativ elaborat în pripă, fără consultarea agenților economici.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2014 dă o interpretare denaturată conceptului de învățământ dual, punând doar o etichetă falsă pe un produs fără nicio legătură cu originalul. Am cerut de mai multe ori adoptarea cu amendamente a ordonanței sau abrogarea ei de urgență, deoarece aduce confuzie și birocrație inutilă și împiedică deprinderea unei meserii pentru tineri.

Învățământul profesional de tip dual constituie formare profesională inițială și nu trebuie să fie limitat doar la un învățământ de tip "a doua șansă", așa cum din nefericire îl consideră și ministrul Adrian Curaj. Conform declarațiilor sale la o emisiune televizată recent, elevii care merg la liceu și realizează în clasele terminale că nu au șanse să ia bacalaureatul pot să opteze pentru a-și continua studiile în învățământul profesional. Nu s-ar ajunge aici dacă elevii ar fi consiliați și orientați profesional încă din gimnaziu, pentru că nu e obligatoriu să facă toți liceul, și elevilor ar trebui să li se prezintă opțiunile în clasa a VIII-a. Este timpul să trecem de la declarații la fapte concrete și să dăm o șansă acelor elevi care nu au un nivel ridicat academic, dar ar putea face performanță în învățământul profesional cu posibilitatea continuării studiilor în viitor. Este esențial să oferim elevilor în gimnaziu o consiliere profesională de calitate pentru a-i ajuta să-și descopere abilitățile naturale și pentru a lua o decizie rațională în ceea ce privește viitorul lor profesional.

De asemenea, trebuie ca Ministerul Educației să aloce resurse pentru promovarea intensivă a învățământului profesional, pentru că de specialiști calificați într-un domeniu căutat pe piața muncii va fi întotdeauna nevoie, și astfel copiii noștri ar avea un viitor în România și nu ar fi nevoiți să plece din țară să-și facă un rost.

Stimați membri ai Guvernului, vă rog să vă consultați cu agenții economici pe tema organizării cât mai adecvate a sistemului de formare profesională în România, pentru a înțelege ce anume se caută pe piața muncii și cum puteți colabora pentru a asigura forța de muncă pe care aceștia și-o doresc!

Există nenumărate exemple de bună practică în țările europene pe care România le poate adapta realităților noastre și le poate transforma în modele de succes, dar este esențială colaborarea permanentă dintre sistemul de învățământ și mediul economic.

Am remarcat în răspunsurile exhaustive pe care le-am primit la întrebările mele parlamentare legate de acest subiect că ministerele implicate, al economiei și al educației, înțeleg importanța învățământului profesional în sistem dual și că "între prioritățile strategice pentru 2016 ale Ministerului Educației Naționale și Cercetării Științifice, în calitate de coordonator național pentru elaborarea și implementarea strategiilor unitare și coerente în domeniul educației și cercetării, se înscrie și reglementarea și implementarea la scara națională a învățământului profesional dual".

Din păcate, ceea ce s-a transpus în actul normativ din decembrie 2014 nu ajută deloc învățământul profesional și nu are nicio legătură cu ceea ce au dorit reprezentanții angajatorilor consultați în martie 2014 pe această temă.

Între timp, aștept cu nerăbdare, apariția la jumătatea lunii mai, a documentului pe care ministrul Curaj l-a anunțat recent cu privire la ce înseamnă "formarea post clasa a VIII-a".

Mulțumesc frumos.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
       

(Conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică despre produsele românești;

Domnul Guran.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Vă mulțumesc.

Despre produsele românești.

Este un concept care nu a apărut la noi prima dată. Acest concept a apărut în alte țări, în Germania, imediat după război, și s-a dovedit că a ajutat foarte mult economia acelei țări. Cred că trebuie să facem un efort conjugat pentru a conștientiza cetățenii români că, dacă vom consuma produse românești, vom ajuta mult economia, de fapt, vom ajuta ridicarea nivelului de trai pentru toți românii.

Din păcate, este greu, s-a mai încercat, dar nu trebuie să abandonăm, trebuie să-i învățăm că a consuma produse românești înseamnă locuri de muncă, înseamnă profit pentru firmele din România, înseamnă impozite pentru stat și înseamnă dezvoltare, până la urmă.

Din păcate, odată cu relaxarea fiscală și cu o mică creștere salarială, și o mică creștere a pensiilor, a crescut importul, cu alte cuvinte surplusul de bani existenți pe piață, puterea de cumpărare a românului s-a reflectat în a importa produse din alte țări.

Ce se întâmplă atunci? Îi ajutăm pe cei din Germania, din Franța, din Olanda să-și vândă produsele, de fapt, să se dezvolte ei.

Încercăm să insuflăm această idee. Este și o lege care sperăm să se aplice cât mai repede, care spune că produsele de bază românești trebuie să se afle în hipermarketuri în proporție de 51%.

Deci prin tot ceea ce facem încercăm să promovăm această idee și încercăm să conștientizăm românii că sunt câteva axe pe care trebuie să mergem pentru a ne dezvolta ca țară. Una din aceste axe este cea a consumului intern, a produselor realizate în România.

Vă mulțumesc.

Deputat al PNL, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS   Radu Zlati - considerații referitoare la scandalul de la Opera Română;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Zlati.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Zlati:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Scandalul de la Operă ia proporții hipertrofiate o dată cu trecerea zilelor și o dată cu dovedirea o dată, și încă o dată, a faptului că ministrul culturii nu este capabil să pună lucrurile pe făgașul lor normal. Ca dovadă, într-o lună de zile, domnul Vlad Alexandrescu a schimbat de patru ori directorii și directorii adjuncți ai Operei Române.

Aflu ieri, citind presa, că în spatele protestului balerinilor români și a personalului care li s-a alăturat în demersul lor de protest, acești balerini sunt de fapt manipulați de la Moscova, prin servicii specializate. Te doare mintea!

Oricum, dincolo de posibilele scenarii pe care le poate croi oricine, îl voi cita pe Ion Caramitru, proaspăt desemnat Ambasador Cultural Shakespeare în România, care, sâmbăta trecută, la Craiova, în cadrul Festivalului Shakespeare, la finalele unui prestigios experiment de cultură, spunea: "E o rușine ce se întâmplă acum în cultura română. E un coșmar pe care-l trăim de patru luni și jumătate. M-aș bucura să vă anunț că acest coșmar s-a terminat".

Din păcate, coșmarul nu se va termina decât o dată cu demiterea domnului ministru al culturii, care sperăm să fie cât mai aproape în timp de Săptămâna Patimilor.

Zlati Radu, deputat al PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
      Ovidiu-Cristian Iane - exprimarea unor opinii despre Guvernul Cioloș;

După pauză

       

(În continuare, conducerea ședinței a fost preluată de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Îl invit pe domnul deputat Iane, Grupul PSD, la ultima declarație politică.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

N-aș fi ieșit la microfon astăzi, dar am auzit o vorbă spusă de domnul președinte Iohannis că se dezice de Guvernul acesta și de miniștrii care conduc acest Guvern. Am să spun doar atât, și am să citez dintr-o postare pe care am pus-o pe Facebook de dimineață: "Experimentul tehnocrat a eșuat."

Cum era de așteptat, domnule Iohannis, experimentul dumneavoastră a eșuat. La nici șase luni de la învestire, Guvernul Cioloș manifestă semnele bolii de care suferă, și anume "iresponsabili incompetentia".

Acest lucru s-a văzut de la criza bebelușilor, cu anunțarea unor măsuri economice de criză, cu incoerența pe legea salarizării bugetare, cu protestele de stradă și exemplele continuă.

Nici măcar cu excedent de la buget și cu plan corect de creștere economică lăsat de Ponta, Guvernul dumneavoastră nu a fost în stare măcar să păstreze ceea ce primise de la Guvernul anterior. Ați început să schimbați miniștrii? Păi unde este "competența tehnocraților"?

Acum ce faceți? Vă deziceți de "Guvernul meu"? Serios? Păi dacă pentru dumneavoastră și pentru PNL chestiunea în cauză nu are importanță, vă spun că pentru români o guvernare bună este esențială. Este esențială pentru viața și starea lor economică, pentru un loc de muncă, pentru respect din partea autorităților.

Domnule președinte, vă rog să vă plimbați pe banii românilor, să faceți plajă la Miami, să vă puneți ce ambasador doriți pe oriunde, să vă pregătească cu dedicație excursiile în străinătate pe banii noștri, sau să vă ocupați de rotirea candidaților la Primăria Capitalei... dar, domnule președinte, colegi liberali, vă rog să nu mai faceți experimente atât de costisitoare pe seama poporului român.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Remus-Florinel Cernea - declarație politică intitulată Cum sunt protejați în Parlamentul României preoții care au colaborat cu Securitatea comunistă.

Domnul Florin Iordache:

Da. Și din partea deputaților neafiliați, domnul deputat Remus Cernea.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Declarația mea politică se intitulează "Cum sunt protejați în Parlamentul României preoții care au colaborat cu Securitatea comunistă".

Cunoașterea adevărului istoric, inclusiv cu privire la momentele de umbră ale trecutului țării noastre, este esențială pentru înțelegerea acestora și pentru a putea trage învățămintele necesare, dar și pentru a diminua riscul ca ele să se repete în viitor. Coșmarul trăit în România în regimul comunist trebuie dezvăluit, mai ales atunci când el privește teme precum deconspirarea securității și impactul produs asupra vieții cetățenilor de către organele represive ale dictaturii.

Din nefericire, în legea actuală a fost introdus un amendament, în anul 2008, care îi exceptează practic pe preoți de la posibilitatea de a fi verificați dacă au colaborat sau nu cu Securitatea comunistă. Pentru a repara acest abuz, am inițiat, alături de alți 7 parlamentari, Propunerea legislativă pentru modificarea prevederilor art. 3, lit. u și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.24 din 5 martie 2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, Pl-x nr. 42/2016.

Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, CNSAS, a transmis un punct de vedere în susținerea proiectului. Consiliul Legislativ 1-a avizat favorabil, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a dat cu unanimitate un aviz favorabil. Chiar și Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române a emis un punct de vedere, că nu se opune aflării adevărului cu privire la preoții care au colaborat cu Securitatea.

A fost șocant să văd însă cu câtă lipsă de scrupule s-a acționat la Comisia juridică, de disciplină și imunități pentru a se evita cu orice preț chiar și dezbaterea asupra propunerii legislative și pentru a se obține un raport negativ, chiar cu prețul încălcării brutale a prevederilor Regulamentului Camerei Deputaților, iar autorul acestor nereguli este domnul deputat Ciprian Nica, găsit drept colaborator al Securității de către CNSAS și având un verdict definitiv în acest sens al Înaltei Curți de Casație și Justiție în aprilie 2014.

Am transmis Biroului Permanent al Camerei Deputaților o sesizare cu privire la încălcarea gravă a art. 52, 56, 57, 61, 66 și 67 din Regulamentul Camerei Deputaților, dar acesta nu s-a întrunit ieri din lipsă de cvorum.

În fapt, în data de 5 aprilie 2016, am fost prezent la ședința Comisiei juridice de disciplină și imunități pentru a susține, în calitate de inițiator, propunerea legislativă respectivă. În conformitate cu litera și spiritul articolelor menționate mai sus, ar fi trebuit să existe o examinare a inițiativei legislative, iar eu aveam dreptul la cuvânt pentru a prezenta membrilor comisiei temeiurile propunerii legislative.

În loc să fie urmată procedura firească și regulamentară de dezbatere și examinare a propunerii, la începutul ședinței, fără a mi se da cuvântul, deși eram în sală, a fost supusă în câteva secunde la vot propunerea de raport negativ, care a fost adoptată de membrii comisiei. Dar orice propunere pentru raport favorabil ori negativ ar fi trebuit precedată de dezbatere și examinare a propunerii legislative, așa cum prevede Regulamentul, întrucât acesta este rostul și rolul comisiilor. Am așteptat ca dezbaterile de la următorul punct de pe ordinea de zi să se încheie, dezbaterea respectivei propuneri legislative durând aproximativ o oră și jumătate și desfășurându-se conform Regulamentului, inițiatorii fiind audiați și existând o reală dezbatere și examinare, pentru a cere totuși cuvântul și a-mi exprima protestul față de cele întâmplate.

Am explicat ceea ce s-a întâmplat și în ședința de plen a Camerei Deputaților din 13 aprilie, iar plenul a decis unanim retrimiterea la comisie. Dar, imediat după ședința de plen, propunerea legislativă a fost discutată la comisie, deși a fost singurul punct pe ordinea de zi, iar ședința trebuia convocată cu cel puțin o zi înainte, conform art. 52 din Regulament.

Îmi doresc ca astfel de abuzuri să nu se mai repete în Parlamentul României, iar cel responsabil pentru acestea, adică domnul deputat Ciprian Nica, să fie sancționat și de către Camera Deputaților și de către opinia publică.

Am precizat la finalul declarației politice, am citat articolele din Regulament pe care mă bazez în drept în sesizarea pe care am făcut-o la Biroul permanent. Nu le mai dau citire acestora.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
       

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Închidem ședința consacrată declarațiilor politice.

Într-un minut începem ședința de dezbateri.

 
    Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi.  

După o scurtă pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Bună dimineața, stimați colegi.

Deschid ședința de astăzi a Camerei și anunț că, din totalul celor 379 de deputați, până la acest moment și-au înregistrat prezența 92.

Ordinea de zi și programul de lucru pentru această săptămână au fost distribuite. Programul de lucru, în plen, astăzi: 10-13 - dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; 13-13,30 - pauză; 13,30 - vot final. La încheierea ședinței de vot final, Biroul permanent și Comitetul liderilor.

Domnule Dobre, vă rog. Procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Bună dimineața.

Domnule președinte de ședință,

Vă propun, în numele Grupului PNL, dar cu acordul colegilor de la celelalte grupuri parlamentare, ca proiectul de lege de la poziția 15, PL-x 765/2015 privind cinematografia și proiectul de lege de la poziția 16, PL-x 764/2015, Legea privind protejarea monumentelor istorice, să fie înscrise pe pozițiile 10, respectiv 11.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Munteanu.

 
       

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Supuneți la vot întâi propunerile făcute de domnul Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Am înțeles că vreți să luați cuvântul, domnule deputat.

Da. Propunerea de modificare a pozițiilor 15 și 16 de pe ordinea de zi, în pozițiile 10 și 11. Da?

Voturi pentru? 61 voturi pentru.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Mulțumesc.

Propunerea a fost adoptată.

 
       

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Se votează separat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mă scuzați. Nu e o problemă.

Vot pentru a doua poziție? 62 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Niciunul.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind achizițiile sectoriale (PL-x 17/2016) (retrimis comisiilor).  

Domnul Munteanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cu acceptul liderilor, am convenit ca de pe tabelul cu votul final de săptămâna precedentă, Proiectele de Lege nr. 17, 18, 19 și 20, fără 19, scuzați-mă, cele trei, doar trei... la Comisia pentru industrii să meargă o oră, pentru că trebuie făcute câteva modificări foarte ușoare, în așa fel ca astăzi să reintre la votul final.

 
       

Domnul Victor Paul Dobre (din sală):

Câteva corelări.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Corelări. Corect, domnule...

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deci 17, 18 și 20. Mulțumesc.

Voturi pentru? 62 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Prezenți, nu votează? Nu sunt.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind achizițiile publice (PL-x 18/2016) (retrimis comisiilor).  

Pentru poziția 18.

Voturi pentru? 62 voturi pentru.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii (PL-x 20/2016) (retrimis comisiilor).  

Și pentru poziția 20.

Voturi pentru? 62 voturi pentru.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Prezenți, nu votează? Nu.

Deci, 17, 18, 20, o oră la comisii, da?

Video in format Flash/IOS Informare privind demisia domnului deputat Marin Anton din Grupul parlamentar al UNPR și activarea în Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal.  

Domnule Anton, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Marin Anton:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Mi-am dat demisia din Grupul parlamentar al UNPR și voi activa în Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.391 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 620/2015). (rămas pentru votul final)  

Intrăm în ordinea de zi.

2. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 391 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Inițiatorii?

Comisia? Domnul președinte Buicu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vreau să vă prezint raportul de înlocuire asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 391 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

La întocmirea prezentului raport, am avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, Comisiei pentru muncă, Comisiei pentru egalitate de șanse și punctele de vedere ale Ministerului Sănătății din 23 noiembrie 2015 și din 11 aprilie 2016.

Proiectul are ca obiect de reglementare eliminarea discriminării între medicii de familie și medicii ce lucrează în mediul urban, față de cei ce lucrează în mediul rural, referitor la posibilitatea continuării activității după împlinirea vârstei de pensionare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma reexaminării, comisia propune plenului, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise și respinse prezentate în anexă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Crăciunescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Grigore Crăciunescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Acest proiect de lege pune pe același picior pe aceeași medici care lucrează în rural cu ceilalți medici din urban și din spitale. Noutatea este înființarea unei comisii la nivel local, formată dintr-un reprezentant al DSP, al Casei de asigurări de sănătate și al Colegiului medicilor, care va stabili localitățile sau orașele mici în care este deficit de medici. Această comisie va scoate la concurs posturile rămase neocupate și... sau acolo unde nu există medici, se poate prelungi după vârsta de 65 de ani ca medicii să lucreze în continuare, atât în mediul rural, urban, cât și în spitale.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții?

Doamnă deputat, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă este foarte bine-venită pentru spitalele mici, pentru comunitățile urbane, în care și medicii din urban să poată să-și desfășoare activitatea după vârsta de pensionare, în condițiile lipsei unei categorii profesionale medicale absolut necesare.

O a doua idee este transferarea posibilității de a stabili acest drept de la nivel central ministerial la nivel local unde agreement-ul stabilit între Direcția de sănătate publică și colegiul medicilor, respectiv autoritatea publică, va face ca această decizie să se poată face la nivel local.

În concluzie, Grupul PSD va sprijini și susține această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Bónis István:

După retrimiteri și lungi discuții în Comisia pentru sănătate, în sfârșit am ajuns la o concluzie bună, astfel încât și Uniunea Democrată Maghiară susține aceste proiect de lege.

Această lege este bine-venită, fiindcă rezolvă o discriminare între medicii de familie care lucrează în spațiul rural și între medicii de familie care activează în mediul urban, în așa fel încât medicii de familie, la cerere, și cu avizul anual al Colegiului medicilor, pe baza certificatului de sănătate, își pot continua activitatea.

Prelungirea activității se stabilește - și asta am dorit și noi - la nivel local, unde trei reprezentanți ai diferitelor instituții - Casa județeană de asigurări de sănătate, Direcția de sănătate publică și Colegiul medicilor - hotărăsc unde avem nevoie de personal medical, de medici și acolo să repartizeze acești medici de familie, așa încât proiectul de lege este susținut și de Uniunea Democrată Maghiară din Parlament.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem trei amendamente admise și unul respins.

Dacă la titlul legii sunt obiecții, comentarii. Nu. adoptat.

La articolul unic, alin. (8) al art. 391. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Art. 391 alin. (8). Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Amendament respins, tot la art. 391, obiecții, comentarii? Nu. Respins.

Mulțumesc.

Legea merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.21/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și a art.3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.889 din 16 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.123 din 17 februarie 2016 (PL-x 713/2015/2016). (rămasă pentru votul final)  

4. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și a art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 889 din 16 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 17 februarie 2016.

Potrivit Regulamentului, suntem în procedură de urgență.

Guvernul? Vă rog. Domnul Băeșu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul George Băeșu (președintele ANPR):

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Așa cum cred că vă amintiți, această lege a fost votată de dumneavoastră în data de 3 sau 4 noiembrie. Din nefericire, ea a avut o problemă de constituționalitate. Au fost două articole care n-au întrunit exigențele Curții Constituționale. Unul dintre articole a fost eliminat, iar pentru cel de-al doilea Comisia pentru constituționalitate a Senatului a găsit că este posibilă o modificare prin care să se elimine orice problemă de neconstituționalitate. În Comisia juridică de la Camera Deputaților s-a constatat că există un termen în legea votată inițial, care, dacă ar intra astfel în vigoare, ar apărea o problemă, respectiv, termenul de 1 mai, motiv pentru care Comisia juridică a venit și a stabilit printr-un amendament prelungirea cu trei luni a unei activități în sarcina Agenției Domeniului Statului, lucru pe care noi îl considerăm că nu ar îndepărta cu nimic sensul legii sau nu s-ar îndepărta de la sensul legii, astfel încât toate activitățile ar fi posibil de realizat până la 1 ianuarie 2017.

Având în vedere modificările pe care această lege le aduce, având în vedere că multe dintre ele sunt în beneficiul foștilor proprietari, vă rog să fiți de acord încă o dată cu propunerile care se fac în această lege și vă mulțumesc anticipat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc. Comisia.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul a adoptat cererea de reexaminare la 19 aprilie.

Inițial, așa cum a spus și domnul secretar de stat, legea a fost adoptată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, la 4 noiembrie 2015, dar a fost transmisă Președintelui României spre promulgare. Președintele României a formulat sesizarea de neconstituționalitate, Curtea Constituțională a admis această sesizare formulată prin Decizia nr. 189 din 2015, decizie prin care s-a constatat că legea menționată este parțial neconstituțională.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât în unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților admiterea cererii de reexaminare și adoptarea a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 referitoare la măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România, precum și a art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, cu amendamentele admise și redate în prezenta anexă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Vă rog. Domnul Zgonea, domnul președinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnilor colegi,

Vreau să le mulțumesc foarte mult domnului Băeșu și colegilor, pentru eforturile pe care le-au făcut, după retrimiterea acestei legi de la Președinție, pentru a ne păstra angajamentele pe care le-am făcut în fața cetățenilor, dar și în fața celor care au nevoie de câteva modificări la această lege.

Astăzi sunt, la votul final, 4 legi pe achiziții publice, care sunt angajamentele Uniunii Social Liberale și ale Guvernului Ponta, extrem de importante pentru viitorul nostru, în capacitatea de a absorbi fonduri europene.

Această lege aduce câteva modificări importante procesului de restituție al proprietății și arată credibilitatea și predictibilitatea statului român, în dialogul cu cei care sunt moștenitori, astfel încât să fim același stat credibil în plan internațional.

Există un proiect de lege, domnule președinte de ședință, și o să rog liderii grupurilor parlamentare, dacă sunt de acord, la finalul încheierii discursului meu, să-i convocați sus, la prezidiu, pentru a avea o discuție, o lege la fel de importantă pentru noi toți, pe care am promis-o de câțiva ani de zile și care astăzi trebuie să ajungă la votul final. Și încheiem un pachet extrem de important pentru România în viitor.

Există, în continuare, există posibilitatea, pe regulament, să luăm decizia ca și Ordonanța nr. 109 să intre astăzi în dezbatere, așa cum am promis ieri.

Domnule președinte, dacă... Domnule președinte de ședință...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Da, domnule președinte...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dacă sunteți de acord să invitați onorabilii lideri ai grupurilor parlamentare sus, la prezidiu, pentru o discuție cu privire la Proiectul de Lege de aprobare a Ordonanței nr. 109.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

(Consultări.)

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea unei suplimentări a ordinii de zi.  

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Nicolăescu, poftiți.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

În urma consultării liderilor grupurilor parlamentare, am consimțit să introducem pe ordinea de zi Ordonanța de urgență nr. 109 privind guvernanța corporativă. Cred că putem să o dezbatem în jurul orei 12,30-13,00, domnule președinte, vedem ce punct o să fie la ora respectivă, și, după aceea, la votul final.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vot pentru? Numărați. 70.

Împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere... două, trei.

Prezenți, nu votează? Nu.

Deci, stabilim în jurul orei 12,00 punctul de pe ordinea de zi unde va fi introdusă.

 
Video in format Flash/IOS Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.21/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și a art.3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.889 din 16 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.123 din 17 februarie 2016 (PL-x 713/2015/2016). (rămasă pentru votul final)  

Revenim la punctul 4, eram în dezbatere.

Dacă mai vrea cineva la dezbateri generale?

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul Partidului Național Liberal susține prezentul proiect de lege, cu modificările care au fost aduse și recomandările Curții Constituționale.

Sigur, ar fi fost ideal să nu parcurgem o asemenea procedură și să fie contestat un sfert din ordonanță la Curtea Constituțională.

Este foarte bine că grăbim procesul restituirii și Comisia specială își eficientizează activitatea.

Partidul Național Liberal, așa cum a făcut-o din 1990 până în ziua de astăzi susține, în fiecare zi și în fiecare cuvânt al fiecărui membru, restituirea cât mai grabnică și dreptatea pe care trebuie să o facem oamenilor care au pierdut proprietăți pe nedrept.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul deputat Ovidiu Ganț.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Încep prin a spune că Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota în favoarea acestui proiect de lege.

Domnule președinte al Agenției, ne aducem aminte că am votat odată asupra acestui proiect, din două motive: 1. - pentru că a fost ziua în care a demisionat fostul Guvern și 2. - pentru că s-a încălcat grav, la vremea respectivă, procedura parlamentară, din dorința nejustificată de celeritate.

Poate că dacă am fi avut o dezbatere normală, acele prevederi neconstituționale ar fi fost eliminate înainte de a ajunge la vot, dar e bine mai târziu decât niciodată.

Vom vota acum, după decizia Curții și reexaminarea legii, pentru că sperăm ca acest proces să se accelereze și să ajungă la bun sfârșit din punct de vedere administrativ.

Nu ne facem iluzii că din punct de vedere juridic nu vor continua procese, în România, în următoarea sută de ani, pe acest subiect.

Pentru a înțelege însă dimensiunea chestiunii în limitele ei reale, și nu mitologia acreditată în opinia publică, am să vă furnizez un exemplu legat de solicitări de retrocedare ale unei minorități naționale, în cazul meu, ale minorității germane din România.

Din datele furnizate de ANRP Comisiei guvernamentale mixte România-Germania, care a avut sesiune săptămâna trecută, rezultă următoarele: au fost adresate 127 de cereri de retrocedare; din acestea au fost soluționate prin retrocedare în natură - 8; s-au propus despăgubiri pentru 3; 9 mai sunt în examinare; iar restul de 107 au fost respinse sau nu au avut nicio finalitate, deci nu mai fac obiectul analizei agenției.

În consecință, repet, 11 din 127. Asta, ca să se înțeleagă și să nu se mai continue cu propaganda de partid, legată de dimensiunea enormă a retrocedărilor către minorități. Sunt cazuri puține și marea lor majoritate nu grevează bugetul de stat, ci sunt retrocedări în natură. Aceasta este, de altfel, și natura solicitărilor noastre: retrocedarea în natură și nicidecum bani de la buget, sub formă de despăgubiri.

Cu această convingere și sperând că am încheiat definitiv acest subiect mitologizat de către campania electorală prezidențială, vom vota în favoarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Márton Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Și noi vom vota pentru acest proiect de lege, evident, după reanalizare.

Credem că e benefică clarificarea a ce se înțelege prin minoritate națională, respectiv acea organizație care are dreptul de a prelua acele valori preluate de comuniști de la aceste comunități.

Însă considerăm, în continuare, așa cum la legea inițială am depus un amendament în acest sens, că ar fi fost bine ca această lege să specifice și ceea ce înseamnă proprietățile bisericești, că și acolo este o confuzie totală în domeniu, și pentru a clarifica, având în vedere că nu s-a adoptat la vremea respectivă acest amendament al nostru, în această lege, am depus un alt proiect de lege, care clarifică ce se înțelege prin proprietăți bisericești, pe care bisericile noastre le-au cerut, tot în natură, înapoi, de la statul român.

Ca atare, noi votăm pentru această lege și vă solicităm totodată ca, evident, în procedura legislativă, să adoptați și cealaltă lege cât mai grabnic, pentru ca restituirea în natură a multor imobile în discuție actualmente, în paragină actualmente... situația acestor imobile să fie clarificată, să fie preluate de adevărații proprietari și prin acest lucru să se facă într-adevăr o imagine bună acestei țări.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem 26 de amendamente admise.

La pct. 1. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

2. Articolul unic. Obiecții, comentarii? Adoptat.

3. Titlul ordonanței. Obiecții, comentarii? Adoptat.

4. Art. I. Obiecții, comentarii? Nu.

Art. 6. Obiecții, comentarii? Adoptat.

Art. 11? Adoptat.

Art. 15? Adoptat.

Art. 20 alin (5)? Adoptat.

Art. 21 alin. (6)? Adoptat.

Art. 21 alin. (9) și alin. (10)? Adoptate.

Art. 27 alin. (1)? Adoptat.

31 alin. (2)? Adoptat.

31 alin. (21)? Adoptat.

33 alin. (4)? Adoptat.

34 alin. (3)? Adoptat.

36 lit. h) și i)? Adoptate.

Art. II. Obiecții, comentarii? Adoptat.

Art. 3 alin. (1)? Adoptat.

Art. 3 alin. (1) e)? Adoptat.

Art. 3 alin. (11)? Adoptat.

Art. 3 alin. (5)? Adoptat.

Art. III? Adoptat.

Art. IV? Adoptat.

Art. V? Adoptat.

VI? Adoptat.

VII? Adoptat.

Mulțumesc.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.65/2015 pentru completarea art.29 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 83/2016). (rămas pentru votul final)  

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 65/2015 pentru completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Suntem în procedură de urgență.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Guvernul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Lungu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect stabilirea pentru angajatori a unui termen-limită de 3 ani, termen necesar pentru normalizarea condițiilor de muncă.

Ca urmare a analizării solicitărilor primite pentru reînnoirea avizului, în anul 2015 au fost acordate vize pentru 131 de unități, cu 7 mai puțin față de anul 2014, și în acest sens se observă un interes al angajatorilor pentru normalizarea condițiilor de muncă.

Menținerea locurilor de muncă în condiții deosebite vizează acei angajatori care dețin la data de 31 decembrie 2015 avizul pentru încadrarea locurilor de muncă în condiții deosebite și care nu au realizat măsurile necesare pentru normalizarea condițiilor de muncă pentru locurile de muncă încadrate în condiții deosebite.

Perioada cuprinsă între 31 decembrie 2015 și data reînnoirii avizului de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite de muncă, pentru care angajatorii datorează, după caz, diferența dintre cota de contribuții de asigurări sociale pentru condiții deosebite de muncă și cea declarată de către aceștia.

Față de cele prezentate mai sus, Guvernul României susține prezentul proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia pentru muncă?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 29 din Legea nr. 263/2010, în sensul stabilirii pentru angajatori a unui termen-limită de 3 ani, începând cu data de 1 ianuarie 2016, termen necesar pentru normalizarea condițiilor de muncă.

Totodată, se reglementează ca perioada cuprinsă între data de 31 decembrie 2015 și data reînnoirii avizului de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite să constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite de muncă, pentru care angajatorii datorează, după caz, diferența dintre cota de contribuție de asigurări sociale pentru condiții deosebite de muncă și cea declarată de către aceștia.

Legea face parte din categoria legilor organice, a fost adoptată de Senat, în ședința din 14 martie, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

 
       

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Iane:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Termenul pentru normalizarea condițiilor de muncă la locurile încadrate în această categorie a fost prelungit succesiv până la data de 31 decembrie 2015.

Prin O.U.G. nr. 65/2015, acesta a mai fost prelungit cu încă 3 ani, timp în care angajatorii ce se află în această situație trebuie să-și ia măsurile necesare pentru normalizarea condițiilor de muncă.

În anul 2015, s-a reînnoit avizul pentru condiții deosebite pentru 131 de unități, cu 7 mai puține decât în anul 2014.

Considerăm că, pentru următoarea perioadă, trebuie ca tot mai multe unități să ia măsurile necesare pentru normalizarea condițiilor de muncă.

Poate, în această privință, ministerul emite un ordin sau instrucțiuni necesare prin care obligă unitățile rămase să demareze demersurile pentru normalizarea condițiilor de muncă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții? Nu sunt.

Mulțumesc.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2015 pentru prelungirea valabilității licențelor de traseu și a programului de transport în baza cărora se efectuează serviciile regulate de transport de persoane între municipiul București și localitățile județului Ilfov (PL-x 56/2016). (rămas pentru votul final)  

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2015 pentru prelungirea valabilității licențelor de traseu și a programului de transport în baza cărora se efectuează serviciile regulate de transport de persoane între municipiul București și localitățile județului Ilfov.

Guvernul?

Vă rog. Vă rog să vă prezentați.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion-Aurel Stanciu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Aurel Stanciu, secretar de stat, Ministerul Transporturilor.

Doamnelor, domnilor deputați,

Prin Legea nr. 225/2013 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2013 pentru prelungirea valabilității licențelor de traseu și a programului de transport județean a fost stabilită în mod expres valabilitatea programului de transport de persoane prin servicii regulate între municipiul București și localitățile județului Ilfov.

Datorită faptului că la Tribunalul Buzău, prin Hotărârea nr. 747 din 18 aprilie 2014, s-a dispus suspendarea programului de transport public de persoane cu autobuzele prin servicii regulate între unitățile administrativ-teritoriale și zona metropolitană București 2014-2020, până la judecarea în fond a cauzei, este necesară asigurarea în continuare a serviciilor de transport în această zonă, în condiții de legalitate.

Astfel, se impune prelungirea valabilității licențelor de traseu și a programului de transport în baza cărora se efectuează serviciile regulate de transport de persoane între municipiul București și localitățile județului Ilfov.

Guvernul susține acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Comisia?

Comisia pentru administrație sau Comisia pentru industrii sau Comisia pentru transporturi.

Domnul Lupu, președintele Comisiei pentru transporturi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2015 pentru prelungirea valabilității licențelor de traseu și a programului de transport în baza cărora se efectuează servicii regulate de transport de persoane între municipiul București și localitățile județului Ilfov.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională pentru acest proiect.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în ședința din data de 2 martie 2016.

La întocmirea prezentului raport, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, conform Avizului nr. 1360 din 29 decembrie 2015; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, din data de 15 martie 2016; avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, din data de 15 martie 2016.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare prorogarea termenului prevăzut la alin. (2) al articolului unic al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2013, în scopul asigurării continuității efectuării serviciilor regulate de persoane între municipiul București și localitățile județului Ilfov, evitării practicilor ilicite în activitățile de transport de persoane și asigurării cadrului legal de efectuare a acestor servicii de transport, precum și al evitării impactului negativ asupra bugetului de stat, prin diminuarea veniturilor încasate ca urmare a neplății taxelor și impozitelor aferente activităților de transport de persoane, ce sunt desfășurate în afara sau în lipsa cadrului legal în vigoare.

În conformitate cu prevederile art. 61 și ale art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au examinat proiectul de lege menționat mai sus, în ședințe separate.

Comisia pentru transporturi și infrastructură a examinat proiectul de lege, în ședința din 31 martie 2016.

La lucrările comisiei și-a înregistrat prezența un număr de 21 de deputați, din totalul de 22 de membri.

La dezbaterile care au avut loc, au participat, în calitate de invitați, în conformitate cu art. 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare: domnul Aurel Stanciu, secretar de stat, Ministerul Transporturilor, doamna Carmen Pop - șef serviciu în cadrul Departamentului Relația cu Parlamentul din Ministerul Transporturilor, doamna Adriana Kalapis - director Direcția Transport Rutier din cadrul Ministerului Transporturilor și doamna Sirma Caraman - secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, comisiile au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2015 pentru prelungirea valabilității licențelor de traseu și a programului de transport în baza cărora se efectuează serviciile regulate de transport de persoane între municipiul București și localitățile județului Ilfov, cu amendamentele admise prevăzute în anexa la prezentul raport.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Vă rog. Poftiți, poftiți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Scopul acestui act normativ este acela de a asigura continuitatea serviciului public de transport persoane, fie local sau județean, în condițiile în care există litigii nesoluționate în instanță, de peste 2 ani de zile, între transportatori și autorități.

La sfârșitul anului 2015, Ordonanța de urgență nr. 63/2015 a prelungit valabilitatea Programului de transport public local 2008-2013, până la 1 ianuarie 2016, pentru că instanțele de judecată nu au pronunțat decizii finale, în cazul București-Ilfov.

Plecând de la situația existentă la nivelul municipiului București și al localităților din județul Ilfov, am propus, alături de alți colegi, o serie de completări ale actului normativ, astfel încât să fie remediate problemele similare existente și la nivelul altor județe din țară, până la rămânerea definitivă a hotărârilor judecătorești.

Așa este corect, să beneficieze de tratament egal și alte unități administrativ-teritoriale și să nu fie periclitat dreptul cetățenilor la transport public local.

Grupul Partidului Național Liberal va vota acest act normativ, tocmai pentru că vine în întâmpinarea acestor nevoi, având în vedere faptul că transportul public de persoane este un serviciu de utilitate publică, prestat în interesul general al comunităților respective.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această ordonanță de urgență venea, în esența ei, să proroge termenul pentru transportul de persoane, între municipiul București și județul Ilfov, și e vorba de traseele regulate.

Dar în aceeași situație în care se găsea transportul dintre cele două zone se aflau și alte transporturi, și anume transportul județean și uneori chiar transportul local, pentru că această circulație era interzisă... sau licențele respective erau interzise la un moment dat, pentru faptul că existau în instanță procese pe eliberarea acestor licențe.

Și atunci s-a luat hotărârea ca și pentru aceste situații, adică transportul județean și transportul local, să se poată prelungi licențele până când se va da o hotărâre judecătorească definitivă în instanță.

Și de aceea credem noi că în acest fel am reușit să rezolvăm problema transportului, să nu se blocheze, atât între municipiul București și județul Ilfov, dar și în ceea ce privește transportul județean și local.

De aceea, Partidul Social Democrat va susține această lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții? Nu sunt.

Dezbatere pe articole. Avem 6 amendamente admise.

Pct. 1. Obiecții, comentarii? Adoptat.

Articolul unic? Obiecții, comentarii? Adoptat.

Titlul. Obiecții, comentarii? Adoptat.

4? Adoptat.

Art. 3? Adoptat.

5? Adoptat.

Art. II? Adoptat.

Mulțumesc.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Insulei Man privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra, la 4 noiembrie 2015 (PL-x 80/2016). (rămas pentru votul final)  

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Insulei Man privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra, la 4 noiembrie 2015.

Guvernul?

Vă rog, vă rog.

Guvernul?

Vă rog.

Prezentați-vă, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Attila György (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Attila György, secretar de stat în Ministerul de Finanțe.

În baza aprobării de semnare, obținute în ședința Guvernului din 3 iunie 2015, a avut loc, la Londra, pe 4 noiembrie 2015, semnarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Insulei Man privind schimbul de informații în domeniul fiscal.

Prin Acord se stabilesc, între altele, sfera teritorială de aplicare a Acordului, impozitele care fac obiectul schimbului de informații în domeniul fiscal, modalitatea de efectuare a schimbului de informații și confidențialitatea informațiilor.

Susținem forma raportului comisiei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia?

Domnul președinte Viorel Ștefan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

În conformitate cu prevederile art. 75 din Regulamentul Camerei, comisia noastră a fost sesizată pentru dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Insulei Man privind schimbul de informații în domeniul fiscal, semnat la Londra, 4 noiembrie 2015.

Conform prevederilor constituționale și din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Proiectul a primit aviz favorabil la Consiliul Legislativ.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților proiectul de lege, în forma prezentată de Guvern, fără amendamente.

Mai fac precizarea că, în raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acest acord se înscrie într-un proces mai amplu de armonizare a cadrului juridic dintre România și alte state din spațiul extracomunitar.

Actul oferă statelor semnatare posibilitatea unei colaborări mai bune în domeniul fiscal în schimbul reciproc de informații, dar și pentru combaterea fenomenelor fiscale greu de eradicat la nivel național.

Discuția cred că ar trebui dusă către generalizarea acestui tip de acorduri și cu guvernele altor state, în jurul cărora există numeroase suspiciuni de utilizare netransparentă a resurselor financiare, precum și ideea ascunderii unor bani a căror proveniență nu poate fi identificată.

Grupul parlamentar al PNL a votat în Comisia pentru buget, finanțe și bănci și va susține acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Ialomițianu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sigur că vom vota acest proiect de lege. Este un proiect foarte bun, pentru că are ca obiect de reglementare schimbul de informații fiscale, în vederea prevenirii și combaterii evaziunii fiscale.

Ar fi bine să cerem Ministerului de Finanțe sau chiar ANAF-ului să ne spună care este eficiența utilizării acestor instrumente juridice, pentru că noi am dezbătut, am adoptat multe acorduri încheiate cu țări unde evaziunea este mai mare, unde capitalul își găsește un loc foarte bun pentru a fi utilizat în alte scopuri sau pentru a se ascunde de ochii celor care supraveghează circuitele financiare.

Cred că ar fi bine ca Ministerul de Finanțe să ne spună eficiența utilizării acestor instrumente juridice, pentru că noi adoptăm legi de genul acesta, dar vedem că multe sunt pe hârtie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Nu avem amendamente. Legea merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii 550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea și funcționarea Jandarmeriei Române (Pl-x 47/2016). (rămasă pentru votul final)  

8. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea și funcționarea Jandarmeriei Române.

Inițiator? Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Acest proiect cu privire la înființarea posturilor de jandarmerie în mediul rural, pe care l-am inițiat împreună cu alți 23 de colegi din Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, vine în ajutorul a ceea ce reprezintă ordinea, menținerea, păstrarea și apărarea ordinii publice în localitățile mici - și mă refer în primul rând la mediul rural. De ce? S-a constatat, în ultima perioadă, o creștere a infracționalității în localitățile mici și o incapacitate din pricina resurselor limitate ale poliției de a face față acestor provocări.

De aceea, Jandarmeria venind prin acest parteneriat, să-i spunem, între Inspectoratul General al Jandarmeriei și Ministerul de Interne, ca o forță de sprijin al poliției în mediul rural și în localitățile mici, unde adeseori poliția este depășită de lipsa resurselor și lipsa de oameni pe care să-i disloce pe teren, nu poate să fie decât o măsură de restabilire a ordinii publice și un factor de sprijin al activității Ministerului Afacerilor Interne. Spun acest lucru deoarece acest proiect de lege a venit și ca urmare a foarte multor sesizări primite din partea primarilor din mediul rural și a cetățenilor care nu se mai simt în siguranță și veți vedea la nivelul României, în localitățile mici, cum pe o rază de zeci de kilometri pătrați acționează doar doi, trei agenți de poliție, cum foarte multe din posturile de poliție din localitățile din mediul rural au devenit posturi fantomă, cum mica infracționalitate este scăpată de sub control, în special în localitățile mai izolate și sărace din România.

Și, de aceea, Jandarmeria, care are o bază de efective foarte voluminoasă în acest moment și pe care, din păcate, nu și le pune în valoare, deoarece nu-i permite legea, ar veni ca o forță de restabilire a ordinii, acolo unde Poliția nu mai face față. Și vorbim de o colaborare între cele două entități. Să nu uităm că această Jandarmerie rurală a existat și în România interbelică, iar România interbelică consider că era un exemplu de democrație, comparativ cu România de azi și un exemplu de civilizație.

Ceea ce m-a surprins este avizul negativ venit din partea Guvernului, dar și din partea Comisiei pentru administrație a Camerei Deputaților, un aviz negativ care spune ceva de genul: da, legea este bună, ar fi bine să facem așa, dar, știți, nu se respectă normele de legistică formală și de elaborare a proiectului legislativ. Mi se pare un lucru total fals, în condițiile în care avizul primit de la Consiliul Legislativ este unul pozitiv. Nu este în măsură Guvernul României, spre exemplu, și nici Ministerul de Interne și nici vreo altă comisie să stabilească în ce fel se elaborează aceste norme de legistică formală și de construcție a unui proiect de lege. Iar acest lucru, după cum spuneam, Consiliul Legislativ l-a considerat ca fiind bine construit în cazul prezentului proiect de lege.

Iar a doua obiecție majoră care a fost adusă o reprezintă resursa financiară. Dar, în acest proiect de lege cu privire la înființarea subunităților de jandarmerie rurală se vorbește clar de 1 ianuarie 2017. Așadar, nu există impact bugetar pe anul în curs.

De asemenea, se vorbește de logistică. Există la nivelul orașelor mici, dar mai ales la nivel local, la nivel rural există o serie de foste posturi de jandarmi, foste posturi de poliție, unități militare dezafectate care pot servi ca bază logistică înființării acestor subunități de jandarmerie rurală.

Mie personal mi se pare că este o lege pe care sistemul nu o dorește, pentru că în România vedem cu toții cum se întâmplă; ASF-ul, BNR-ul vor să-și facă ei singuri legile, la fel vedem că și instituțiile de forță, Ministerul de Interne și așa mai departe și dumnealor doresc să-și facă singuri legile, de parcă n-am avea legislativ... Aceasta este situația în România, ...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... țara unde structurile de forță fac legea...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... și nu Parlamentul, așa cum ar fi normal.

De aceea, vă rog să votați împotriva respingerii acestui proiect de lege și pentru adoptarea Proiectului de Lege cu privire la înființarea Jandarmeriei rurale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia?

Domnul Mircovici.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate cu această inițiativă cu nr. Pl-x 47/2016.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a emis un aviz favorabil.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea unor prevederi ale Legii nr. 550/2004, în sensul înființării de către Ministerul Afacerilor Interne, la propunerea Inspectoratului General al Jandarmeriei, de unități și subunități de jandarmerie rurală, în baza criteriilor demografice și teritoriale, precum și în funcție de evoluția fenomenului infracțional, la nivel rural și în orașele mici, în limita posturilor aprobate și a fondurilor bugetare alocate.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63, comisiile au discutat în ședințe separate, în 12 aprilie Comisia pentru administrație publică și ulterior Comisia pentru apărare. La Comisia pentru administrație au participat 21 de deputați din cei 22. La Comisia pentru apărare 20 din cei 27.

Cu ocazia dezbaterilor s-a constatat că inițiativa legislativă nu respectă condițiile stabilite de art. 31 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă - și este vorba, stimați colegi, de faptul că instrumentul de prezentare a demersului legislativ ar trebui să cuprindă cerințe care reclamă intervenția legislativă cu referire clară la insuficiențele și neconcordanțele reglementărilor în vigoare. Pentru că una este reglementarea privind obligația pe care o are Jandarmeria de a restabili ordinea și liniștea publică, pe când cu totul altele erau atribuțiile Jandarmeriei rurale, la care s-a făcut referire și care are mult mai multe obligații, preluând o parte din obligațiile Poliției, lucruri care trebuiau reglementate prin lege.

Totodată, soluția propusă are și un impact financiar, având în

vedere că trebuie identificate spațiile de cazare și surse de plătire a drepturilor aferente personalului ce urmează a fi încadrat și așa mai departe.

Cu majoritate de voturi, cu două abțineri, s-a hotărât respingerea inițiativei legislative.

În raport de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Câteodată sunt și situații mai puțin plăcute, când trebuie să combați opinia unui coleg de-al tău.

Eu apreciez efortul depus de colegul meu. Expunerea Domniei Sale are în vedere multe observații pertinente și reale, însă introducerea în acest fel a Jandarmeriei rurale nu este posibilă, atât din punct de vedere al suprapunerii unor atribuții, din punct de vedere logistic, din punct de vedere al dotării și din punct de vedere al funcționării ansamblului acestor instituții. Nu poți să faci suprapuneri între Poliție și Jandarmerie și Poliție locală. Nu poți să intervii la Jandarmerie fără să modifici la Poliție sau în alte legi în cadrul general legislativ privind sistemul de apărare, ordine publică și siguranță.

De aceea, din păcate, nu vom vota acest proiect de lege și vom fi pentru respingere.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții?

Domnul Mircovici.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Domnilor colegi,

Și în Comisia pentru apărare s-a discutat cu mare atenție această inițiativă legislativă, plecându-se de la ideea că există anumite zone în zona rurală în care înființarea unor astfel de posturi de jandarmi ar fi benefică pentru asigurarea pazei bunurilor cetățenilor, plecându-se și de la respectul pe care l-a avut lumea pentru astfel de posturi de jandarmi existente la țară.

Din păcate, așa cum a arătat și președintele Comisiei pentru administrație publică, sunt necesare modificări în mai multe reglementări pentru a nu se realiza suprapunerile care sunt în momentul de față, pe de o parte, dar, pe de altă parte, pentru a se putea asigura protecția reală a cetățeanului și nu supunerea lui la anumite abuzuri care pot avea loc, în condițiile în care legea este neclară și insuficientă.

De aceea, colegii din Comisia pentru apărare au apreciat inițiativa, interesul și punctul de vedere al celor care au făcut această inițiativă legislativă și apreciază că este bine să ne gândim într-o perspectivă, să realizăm o astfel de legislație care României i-ar fi necesară. Dacă nu am realiza această corelare, am ajunge la un moment dat în situația în care am considera că cele mai periculoase zone din punct de vedere al securității o reprezintă zonele rurale, or, nu astfel de lucruri au avut în vedere inițiatorii în momentul în care au făcut această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții, dacă mai sunt? Nu. Mulțumesc.

Propunere de respingere. Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției pentru agricultură, studii pedologice, agrochimice și consultanță agricolă (Pl-x 746/2015). (rămasă pentru votul final)  

9. Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției pentru agricultură, studii pedologice, agrochimice și consultanță agricolă.

Inițiatorii? Nu.

Comisia pentru agricultură?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Este Guvernul aici!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Pentru ce Guvernul?!

Comisia? Comisiile?

Domnule președinte Săpunaru, vă rog. E al dumneavoastră, e pe ordinea de zi la rând, sunteți dumneavoastră. Ne scuzați!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nini Săpunaru:

Nu ne-ați deranjat, domnule președinte. Încercam să negociem ce se întâmplă la comisia de astăzi, de după plen.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Negociați după.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nini Săpunaru:

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției pentru agricultură, studii pedologice, agrochimice și consultanță agricolă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înființarea Direcției pentru agricultură, studii pedologice, agrochimice și consultanță agricolă, instituție publică cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, finanțată din venituri proprii și subvenții acordate de la bugetul de stat, prin preluarea direcțiilor pentru agricultură județene și a municipiului București.

De asemenea, vă anunțăm că obiectul inițial, preluarea oficiilor pentru studii pedologice și agrochimice nu s-au mai făcut în actualul proiect de lege. Ele au rămas cum funcționau și până acum.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, în unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției pentru agricultură, cu amendamentele admise redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Domnul Daea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

E un proiect de act normativ care își are sorgintea în interesul Ministerului Agriculturii și al nostru, al tuturor, ca aceste structuri județene să funcționeze într-un mod mai bun, mai bine organizat, în folosul celor pe care îi deservesc.

Actul normativ este în structura ieșită din Comisia pentru agricultură, constituie platforma juridică necesară pentru funcționarea mai bună a acestei structuri județene.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul George Scarlat:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Grupul Partidului Național Liberal va vota acest Proiect de Lege privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcțiilor pentru agricultură, studii pedologice, agrochimice și consultanță agricolă.

Având în vedere necesitatea sectorului agricol, respectiv obiectivele, măsurile cuprinse în strategia sectorului agroalimentar pe termen mediu și lung, este necesar ca structurile aflate în subordinea Ministerului Agriculturii să funcționeze unitar. Reorganizarea direcțiilor agricole județene conduce la eficientizarea și operaționalizarea activității din administrația publică agricolă și creează o autoritate cu atribuții extinse în domeniul agricol, care să asigure informarea, organizarea acțiunilor întreprinse în beneficiul fermierilor. Practic scurtează, dacă doriți, și fluxul informațional de la fermier către Ministerul Agriculturii și de la Ministerul Agriculturii către fermier.

Se dorește, totodată, să se reîntregească și să se redea funcționalitatea direcțiilor agricole județene, având în vedere și ce s-a întâmplat în decursul anilor cu privire la inspecțiile și misiunile de audit din partea Comisiei Europene.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, alte intervenții la dezbateri generale? Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Avram:

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PSD susține această inițiativă legislativă și am să vă expun două motive.

În primul rând, orice politică agricolă și orice dorință a ministerului de a implementa în teritoriu gândirea și politica agricolă comună, dar și politica agricolă națională, nu se poate face, de ani buni, datorită lipsei de consistență și lipsei de personal calificat în direcțiile agricole.

Această inițiativă legislativă, practic, întărește direcțiile agricole la nivel județean și face posibilă o curea de transmisie a dorinței ministerului în legătură cu teritoriul.

Și doi, din punct de vedere legislativ, Curtea de Conturi bloca înființarea Camerelor agricole ale fermierilor, pentru că nu pot exista două instituții cu aceeași denumire.

De aceea, trecerea personalului de la Camerele agricole, plătite de Ministerul Agriculturii, dar aflate în subordinea Consiliului județean, în cadrul Direcțiilor agricole județene dă liber, dacă vreți, gândului întregului spectru politic de a demara o construcție serioasă a Camerelor agricole județene.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Amendamente admise de la poziția 1 la poziția 17.

Dacă sunt intervenții, obiecții, comentarii la 1? Adoptat.

La 2? Adoptat.

3? Adoptat.

4? Adoptat.

5? Adoptat.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Am încercat să parcurg atât proiectul de lege care a fost respins de Senat, cât și textele propuse de comisie. Și pentru mine câteva lucruri sunt neclare. Vă spun sincer, din textele care se regăsesc la punctele 4 și 5 din raport nu reiese ce se întâmplă cu personalul din cadrul acelor instituții care se desființează. Pentru că la pct. 4 se vorbește despre "personalul care va fi angajat de la ..." Dacă în proiectul inițial se vorbește despre preluarea acelora care doresc să activeze în această nouă instituție, dincoace nu se mai vorbește despre ei, ci numai despre acele persoane care sunt angajate pe bază de concurs. Unu.

Doi. La punctul 5 există o prevedere care se referă la niște proprietăți care se află în domeniul public al consiliului județean și sunt administrate de Camerele agricole care, printr-o decizie a consiliului județean, vor veni în domeniul public al statului. Ce se întâmplă cu aceste Camere agricole?

Dacă puteți să-mi răspundeți la aceste întrebări, ca să înțeleg și eu cum se va aplica această lege. Dincolo de faptul că orice astfel de decizie mie îmi sună a centralizare și nu prea pot fi de acord.

Vă mulțumesc.

Deci la punctele 4 și 5, cele două probleme pe care le-am ridicat, vă rog să-mi clarificați, ori membrii comisiei, ori ministerul, cine dorește, dar să înțeleg și eu ce se dorește să se facă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vă rog, domnule secretar de stat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dumitru Daniel Botănoiu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Deci tot personalul care își desfășoară activitatea astăzi la consiliile județene integral va trece, fără să aibă absolut niciun examen, va trece în această direcție din cadrul Direcției generale pentru agricultură. Deci ei vor prelua numai cu ce au plecat ei, când au plecat la consiliul județean.

Pe de altă parte, actuala formulă pe care o propune este o descentralizare, pentru că el își desfășoară activitatea în județ și nu va depinde de ceea ce vrea un ministru sau altul.

Toate spațiile pe care le invocați dumneavoastră au fost date pe procese-verbale, au fost ale Direcției agricole, au fost date către consiliile județene să poată să-și desfășoare activitatea și ele se întorc conform inventarului; nimic altceva. Deci nu se preia nimic de la alte entități.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnule Kelemen Atilla, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Personal sunt unul care de zece ani spun și în comisie, dar și în plen am spus că spolierea agriculturii de o conducere a avut repercusiuni catastrofale. Astăzi agricultura nu este condusă în România.

Am făcut, prima dată, am scos de la agricultură și am făcut consultanță agricolă. Consultanța agricolă, când s-a pus pe picioare și a început deja să funcționeze, repede am reorganizat, am pus la consiliile județene și practic am făcut iarăși o grupare care nu avea putere, că erau vreo patru-cinci oameni la consultanțele agricole, rolul care putea să dea legea nu se realiza. După aceea am început și repede hai să facem Camerele agricole niște exemple europene. Am desființat și consultanța agricolă, am trecut la consiliile județene și hai să facem camere agricole.

Camerele agricole, într-adevăr, au funcționat foarte bine în multe țări și Comisia pentru agricultură de la Camera Deputaților a făcut vizite să vedem cum funcționează în Cehia, cum funcționează în Germania și am văzut că vai ce treabă bună e, hai să facem și noi! Și aici ne-am oprit. Hai să facem, am făcut niște legi, niște reglementări, dar o Cameră agricolă viabilă nu s-a înființat.

Deci astăzi agricultura românească plutește în derivă, nu e condusă de nimeni, direcțiile agricole, acele mici părți care au mai rămas, au 4, 5, 6 oameni în fiecare județ; nu cred că este o rezolvare.

În această țară, de mai multe ori am spus, stimați colegi, că noi încă o vreme bună nu o să facem ceasuri mai bune ca elvețienii, nu o să facem nici mașini mai bune, poate, ca nemții, să zic. Dar putem face agricultură performantă, că deloc nu este o rușine să fii o țară agrară, să ai un export din agricultură și beneficii din agricultură care să facă ca și producătorul din România, producătorul agricol, să aibă un câștig și să aibă un trai decent pentru el și pentru familia lui.

Eu așa cred, stimați colegi, - și aici domnul secretar de stat a dat niște exemple și da, aș putea să le iau și ca pe niște explicații pertinente, dar pentru mine este foarte important și cred că nu numai pentru mine, ci și pentru noi, de la UDMR, dar și pentru toată țara este important ca această agricultură românească să fie odată sau să fie din nou condusă și să rezolvăm prin aceasta foarte multe probleme.

Credeți-mă, cu o agricultură care funcționează din inerție nu cred că este o rezolvare pentru această țară care a avut tradiții foarte importante în agricultură.

Deci, eu cred că această lege trebuie votată și această lege trebuie să facă iarăși agricultura românească să fie funcțională.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Continuăm. La punctul 5 eram, da?

Obiecții, comentarii sunt? Nu. Adoptat.

Art.6.

Obiecții, comentarii? Adoptat.

7? Adoptat.

8? Adoptat.

9? Adoptat.

10? Adoptat.

11? Adoptat.

12? Adoptat.

13? Adoptat.

14? Adoptat.

15? Adoptat.

Mulțumesc. Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia (PL-x 765/2015). (rămas pentru votul final)  

10. Proiectul de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Inițiatori? Nu.

Comisia? Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Traian Dobrinescu:

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, mi-a atras atenția domnul președinte al comisiei că nu ne auzim în sală. Vorbiți mai tare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Traian Dobrinescu:

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În calitate de primă Cameră sesizată, Senatul a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 28 octombrie 2015.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința comisiei din 2 februarie 2016. La lucrările comisiei au fost prezenți 20 de deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei.

În fapt, se dorește reintroducerea unei contribuții de 4% din profitul anual realizat de operatorii economici care organizează jocuri de noroc pentru constituirea Fondului cinematografic.

La dezbaterea proiectului de lege, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, transmis cu nr.729 din 7.VII.2015.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea celor prezenți în sală în momentul votării.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituția României, republicată, și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a propus adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința de plen a Camerei Deputaților din 2 martie 2016, fiind retransmis la comisie pentru o nouă dezbatere și redactarea unui raport suplimentar.

Membrii comisiei au reluat dezbaterea asupra proiectului de lege în data de 8 martie 2016. La lucrările comisiei au fost prezenți un număr de 21 de deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți în sală în momentul votului.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, cu amendamentele anexate.

În data de 21 martie a.c., plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea la comisie pentru întocmirea unui raport suplimentar.

Comisia a reluat dezbaterea asupra proiectului de lege în data de 5 aprilie a.c.

În conformitate cu prevederile art.55 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la lucrările comisiei au participat, din partea Ministerului Culturii, domnul Alexandru Oprean, secretar de stat, și doamna Crina Șuteu, secretar de stat în cadrul aceluiași minister.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenți.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art.13 din Ordonanța nr.39/2005 privind cinematografia, cu amendamentele anexate.

Prezentul raport însoțește raportul distribuit în data de 14 martie 2016.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale. Domnul Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Propunerea este bine-venită. Știm bine că în ceea ce privește finanțarea Fondului cinematografic și, de asemenea, finanțarea Oficiului Național al Monumentelor Istorice, în ultimii ani a fost deficitară această finanțare și, ca atare, și activitățile desfășurate de aceste două fonduri nu au fost cele care trebuiau să fie.

Prin această propunere legislativă, practic, se reia finanțarea acestor două fonduri și banii, o parte din banii din profiturile celor care organizează jocuri de noroc, vor fi direcționați către aceste două fonduri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc. Domnul Știrbu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Vă informez că această inițiativă legislativă a fost semnată de toți membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă din Cameră. Este, putem spune, o reparație morală făcută după aproape 7 ani de zile. La ora actuală, noul val în cinematografia românească putem spune că este unul din ambasadorii României.

Prin această inițiativă legislativă, așa cum spunea antevorbitorul meu, se reia finanțarea cinematografiei românești și sperăm că, în urma acestei proiecții legislative, cinematografia românească va aduce noi și noi premii care vor face din România un jucător cel puțin pe plan european, în acest domeniu.

Vă mulțumesc. Grupul Partidului Național Liberal va vota această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Gvozdenovici. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al minorităților, de la bun început spun, va susține acest proiect din două motive: o dată, toate aceste monumente pe care le avem trebuie sprijinite și în felul acesta. Și, sigur, reamintesc, și noi, minoritățile naționale, avem foarte multe monumente vechi de sute de ani, - nu de o sută, sau două, sau trei sute -, de sute de ani, și necesită și reparații și sprijin. Și, de aceea, închei, grupul nostru va susține acest proiect.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Márton Árpád.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Voi avea o singură intervenție la două legi care au același caracter. De aceea, mă scuzați, dar nu vreau să vin de două ori.

Aceste proiecte de lege readuc în discuție ideea de a avea un procent realizat de pe urma jocurilor de noroc, pentru susținerea culturii românești, pentru monumente istorice, pentru cinematografie.

În dezbaterea inițială și după retrimiteri, grupul nostru parlamentar a susținut ideea ca să revenim la forma inițială a legii, adică un procent concret din profitul realizat de aceste entități care se ocupă cu jocuri de noroc să fie trecut către aceste două activități.

În urma unor dezbateri îndelungate, cu retrimitere, s-a modificat și aceste procente au devenit procente doar din taxa plătită de acestea. Este o diferență majoră, cu care noi nu am prea fost de acord, pentru că noi credem că în continuare cultura din România merită procentul întreg, și nu numai din taxă.

Dar, cu toate aceste modificări, orice venit, chiar și mic pentru aceste două domenii este bine-venit. Ca atare, vom vota pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc. Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Avem două amendamente admise.

1. Obiecții, comentarii?

2. Obiecții, comentarii? Adoptat.

Vă mulțumesc.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (PL-x 764/2015). (rămas pentru votul final)  

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice. (Consultări.)

11. Proiectul de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice

Inițiatori? Nu.

Domnul Știrbu. Comisia? Mă scuzați.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Traian Dobrinescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În calitate de primă Cameră sesizată, Senatul a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 28 octombrie 2015.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința comisiei din 2 februarie 2016. La lucrările comisiei au fost prezenți 20 de deputați, din totalul de 24.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea alin.(3) al art.51 din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

În fapt, se dorește reintroducerea colectării unei contribuții din partea operatorilor economici care se ocupă cu organizarea activităților de jocuri de noroc și jocuri mecanice, spre a fi folosite pentru restaurarea monumentelor istorice.

La dezbaterea proiectului de lege, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, transmis cu nr.728 din 7.VII.2015.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi a celor prezenți în sală.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a propus adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, în forma adoptată de Senat.

În data de 2 martie 2016, plenul Camerei Deputaților a hotărât retrimiterea la comisie a proiectului de lege, în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

La lucrările comisiei din data de 8 martie 2016, membrii comisiei au reluat dezbaterile asupra proiectului de lege. La lucrările comisiei au fost prezenți 21 de deputați din totalul de 24.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a propus adoptarea acestui proiect de lege. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenți în sală în momentul votului.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422 privind protejarea monumentelor istorice, cu amendamentele anexate.

Prezentul raport însoțește raportul distribuit în data de 14 martie 2016.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul Gvozdenovici. Dezbateri generale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Slavomir Gvozdenovici:

Deoarece cred că s-a inversat ordinea, cinematografia cu monumentele, doresc încă o dată să subliniez că vom sprijini ambele proiecte de lege, având în vedere că și monumentele, dar și cinematografia au nevoie de sprijinul nostru și de sprijinul acesta, mai ales dacă ne amintim cu toții sau dacă ne întoarcem un pic cu toții, o să vedem că în toți acești ani, cultura nu a avut un sprijin pe care îl merita și de care avea și are nevoie. Și să ne mai amintim un lucru: afirmarea țării noastre, satisfacțiile pe care ni le-a adus cultura, eu îndrăznesc să spun în fața dumneavoastră, a tuturor, sunt mai mari și mai importante decât multe altele, decât politica noastră și diplomația noastră, chiar. Și, deci, vom sprijini ambele legi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc. Nu s-au inversat; proiectul cu monumentele, 16, 11, acum; asta e ordinea.

Domnul Știrbu. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La fel ca și precedentul proiect legislativ, și acesta este semnat de toți membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă din Cameră.

Spunea domnul Márton Árpád mai devreme că este un procent mic. Dar mai bine să fie o sursă de finanțare care să nu depindă de culoarea politică a guvernelor care se tot plimbă pe la Palatul Victoria, mai bine să fie o sursă sigură pentru cultura românească, indiferent de, nu știu, culoarea politică sau de interesul sau viziunea ministrului culturii.

Ca atare, ceea ce se întâmplă astăzi, ceea ce se întâmplă astăzi prin votul dumneavoastră, așa cum spuneam și mai devreme, este, totuși, o reparație morală, pentru că fiecare dintre dumneavoastră, în colegiile pe care le reprezentați, în localitățile în care locuiți, știți că sunt monumente istorice de mare importanță arhitecturală și patrimonială care nu pot fi reabilitate din lipsă de fonduri.

În ultimii ani de zile, Oficiul Național al Monumentelor Istorice, sau Institutul Național al Patrimoniului, a suferit din această cauză. Această tăiere de fonduri de la această instituție a făcut ca multe din aceste monumente istorice din România să aibă de suferit.

Ca atare, Partidul Național Liberal, reprezentanții Partidului Național Liberal vor vota această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă mai sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Avem două amendamente admise.

1. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

2. Obiecții, comentarii? Nu. Adoptat.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanta corporativă a întreprinderilor publice (PL-x 47/2012). (rămas pentru votul final)  

12. Revenim la, conform cererii liderului Grupului parlamentar al PNL, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice; procedură de urgență.

Guvernul, vă rog. Guvernul? Domnul ministru.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Costin Borc (viceprim-ministru, ministrul economiei, comerțului și relațiilor cu mediul de afaceri):

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr.109 adoptată în luna noiembrie 2011 este o inițiativă esențială, care a avut drept scop îmbunătățirea guvernanței corporative în cadrul întreprinderilor publice.

Ordonanța se concentrează pe procedura de selecție și de numire a consiliilor de administrație și a directorilor întreprinderilor publice și pe funcționarea organelor de conducere, căutând să prevină politizarea și să consolideze independența și profesionalismul sutelor de guvernanțe corporative.

Ordonanța conține, de asemenea, prevederi care urmăresc creșterea transparenței și îmbunătățirea calității informației prezentate public de întreprinderile publice, ca modalitate de responsabilizare sporită în fața opiniei publice a structurilor de guvernanțe corporative. Este, de asemenea, întărită protecția acționarilor minoritari în cadrul întreprinderilor publice.

Prin amendamentele propuse de Guvern, s-a urmărit o mai mare concretețe a procesului de selecție pentru evitarea disensiunilor dintre autoritatea publică tutelară, acționariat și consiliul de administrație selectat, prin introducerea a două noi instrumente de lucru: scrisoarea de așteptări, ca instrument de lucru în cadrul procesului de selecție a administratorilor și directorilor, și declarația de intenție, de asemenea, un document de lucru întocmit pe baza elementelor din scrisoarea de așteptări și a informațiilor publice legate de activitatea întreprinderii publice, prin care candidații își prezintă viziunea.

Sincronizarea. Un al doilea punct important în amendamentele pe care Guvernul le propune este sincronizarea obiectivelor și acțiunilor consiliului de administrație cu cele ale conducerii executive, prin unificarea planului de management cu planul de administrare și elaborarea unui singur plan de administrare cu două componente de către întreaga conducere a întreprinderii publice.

Planul de administrare astfel întocmit se supune aprobării autorității publice tutelare, în cazul regiilor autonome, sau adunării generale a acționarilor, în cazul societăților.

Se introduc prevederi care dau posibilitatea autorității publice tutelare de a formula criterii de selecție a administratorilor și a directorilor, cu luarea în considerare a specificului și complexității activității întreprinderii publice și a cerințelor din scrisoarea de așteptări. Drept pentru care au fost limitate excepțiile care erau prevăzute în ordonanța inițială.

La menținerea excepțiilor, s-a avut în vedere existența cadrului legal specific de selectare a managementului.

S-a creat un cadru legal pentru elaborarea de norme, ghiduri, regulamente de către Ministerul Finanțelor Publice, în colaborare cu autoritățile publice tutelare, urmărindu-se aplicarea unitară a prevederilor actului normativ.

Și, de asemenea, s-a propus redimensionarea regimului sancționator, prin introducerea de sancțiuni pentru nerespectarea termenelor de derulare a procedurii de selecție pentru elaborarea planului de administrare, precum și introducerea de sancțiuni pentru autoritatea publică tutelară care nu declanșează procedura.

Apreciem că prin amendamentele formulate, s-a adus un plus de valoare cadrului normativ existent, care va conduce la obținerea unei administrări eficiente a întreprinderilor publice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule ministru.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare.

Domnul Itu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

Domnule vicepreședinte,

Stimați colegi,

Raport comun înlocuitor asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice

Atât la Comisia juridică, de disciplină și imunități, cât și la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare s-a trecut la dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a avizat favorabil.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat favorabil.

Guvernul, prin adresa nr.4118/DRP, din data de 12 iunie 2012, a comunicat celor două comisii faptul că susține proiectul de lege, cu mențiunea că, în cadrul dezbaterilor parlamentare, vor fi susținute unele amendamente.

Banca Națională a României, prin adresa nr.14G/20 din 29 ianuarie 2013, înregistrată la Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, sub nr.21/33 din 14 februarie 2013, a înaintat o serie de propuneri de modificare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011.

Comisiile au reexaminat proiectul de lege în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare au reexaminat proiectul de lege menționat mai sus și documentele care îl însoțesc pe parcursul mai multor ședințe.

În urma reexaminării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să întocmească prezentul raport comun înlocuitor și să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2001 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice, cu amendamentele admise.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Aș menționa că sunt două erori materiale: la art.21 alin.(5), în urma renumerotării, trimiterea trebuie să se facă la art.5 alin.(5), și nu la art.5 alin.(4); la art.29 alin.(4), trimiterea trebuie să se facă la art.28 alin.(7).

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule deputat, vă rog să propuneți timpii de dezbatere, pentru că avem 400 și ceva de amendamente. Timpi de dezbateri generale ale articolului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

10 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Și pe articole?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel Itu:

Un minut.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc. Vot.

Vot pentru? Eram în vot. L-am văzut după. 32.

Împotrivă? Unu.

Abțineri?

Vă mulțumesc.

Domnul Márton Árpád-Francisc, vă rog, procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

S-a cerut includerea pe ordinea de zi a dezbaterii acestui proiect de lege, care, după cum ați enunțat dumneavoastră, vă cred pe cuvânt, are 400 de puncte raportul.

Eu nu l-am văzut. Nu l-am primit, ca lider de grup, în formă printată. Încerc să dau de raportul în formă electronică, pentru că n-a fost corectată ordinea de zi, n-o găsesc, și nu știu cum să dau de raport.

Cum pot să parcurg eu stând acolo, în bancă, un raport cu 400 de puncte... amendamente? Nu știu... sunt 400 de puncte... poate toate sunt nemodificate... ale unui proiect de lege pe care eu nu-l cunosc. Mi-am întrebat colegul din comisie, nici el nu știe de raport.

Nu vă supărați, nu se poate dezbate așa ceva. Pur și simplu, pentru mine este inadmisibil. Faceți cumva să putem ajunge, măcar într-o formă electronică la acest raport și să mă anunțați și pe mine cum pot să ajung acolo.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Înțeleg de la stafful tehnic că este deja afișat pe site, domnule deputat.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, vă rog.

Domnul deputat Iane, Grupul PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Da, într-adevăr, raportul pare că nu a sosit încă, dar despre ce este vorba aici, pentru că sună destul de pompos această guvernare corporatistă publică.

E vorba despre cum se conduc companiile de stat. E vorba de cum se aleg membrii în consiliul de administrație și cum se aleg membrii din echipa de management.

Sigur, putem să impunem o grămadă de proceduri, dar de ce să nu ne inspirăm din practică, din practica societăților comerciale private, că până la urmă despre asta este vorba.

Desigur, suntem de acord aici că reprezentarea intereselor acționarilor trebuie să fie făcută corect în consiliul de administrație, pentru că acolo sunt reprezentanții acționarilor sau acționarii înșiși. Și, desigur, suntem de acord că în echipa de management posturile ar trebui să fie ocupate pe criterii de competență, prin concurs, și sancționate sau remunerate conform performanței. Au mai fost încercări de a rentabiliza companiile publice, însă până acum se pare că nu s-a reușit.

Și despre ce mai este vorba? Despre depolitizare și despre imposibilitatea de a mai angaja în funcții rude, așa-numitul sistem nepotist. Despre asta vorbim aici.

Noi vom susține această inițiativă și sperăm ca într-adevăr să producă efectele pe care inițiatorii le doresc și, de asemenea, sperăm ca acele companii de stat în cauză să înceapă să aibă și profit, nu numai pierderi.

Vă mulțumim.

 
       

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte intervenții?

Domnul Daea, vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre Daea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

E rar în preocuparea noastră și în dialogul instituțional să vedem miniștri care vin să-și susțină propria concepție și este o notă de respect pe care-l poartă vicepremierul instituției care astăzi așteaptă prin vot validarea conceptului. Și pentru mine este un moment de respect, de a spune că este bine să procedăm așa, iar în portofoliul de interes al Domniei Sale poate fi și recomandarea celorlalți miniștri, atunci când vin în Parlamentul României și proiectează acte care dezvoltă interesul în domeniul respectiv, să le susțină în plen.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Dacă mai sunt alte intervenții?

Vă reamintesc...

I-am făcut o favoare domnului Daea, că de obicei mă critică că nu poate să vorbească, și o să-i explic Domniei Sale că suntem în procedură de urgență, și al doilea la fiecare grup nu trebuia să vorbească. Da, să știți. Din partea Grupului PSD a vorbit domnul Iane. V-am permis să vorbiți, pentru că m-ați rugat frumos.

Vă rog...

Nu este procedură, este o intervenție pe fond. Domnia Sa a avut o intervenție pe fond. Și spunea, corect, că trebuia să vină și prim-ministrul la o astfel de dezbatere.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Fejér László-Ődőn:

Mulțumesc domnule președinte.

Cum a zis și colegul meu, domnul Márton Árpád, eu dimineață m-am uitat la această lege, să citesc raportul, că am avut mai multe amendamente la această lege, și n-am văzut niciun raport. Acum am găsit. Nici n-avem timp să urmărim ce modificări au fost acceptate, ce amendamente au fost acceptate.

De aceea, Grupul UDMR nu va vota, ci se va abține la această lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

PL-x 47 este din 2012, dragi colegi. A venit la plen, a fost retrimisă, am citit-o cu toții, nu sunt modificări de substanță făcute în ultimele zile, ci reglări între Comisia juridică și Comisia pentru politică economică.

Deci fondul celor peste 300 de amendamente este cunoscut de toate grupurile parlamentare de ani de zile, așa încât, cu tot respectul pe care vi-l port, domnule deputat...

Dacă mai sunt alte intervenții din partea grupurilor politice parlamentare? Nu.

Mergem pe amendamentele admise.

Rog colegii care au amendamente respinse să le păstreze.

Vă propun calupuri de câte 50.

Cine este pentru? Rog, votați. Calupuri de câte 50. Ridicați mâna. 40 de voturi pentru.

Abțineri? Zece abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Aprobat.

Mulțumesc foarte mult.

De la 1 la 50. Deci de la amendamentul 1 la amendamentul 50 dacă sunt obiecții, comentarii?

Dacă aveți amendamente respinse în cadrul primelor 50 de amendamente admise, uitați-vă pe... spuneți-mi care.

La 30, art. 30... sau amendamentul?

Domnule deputat, domnul Árpád, vă rog frumos, explicați dumneavoastră, să înțelegem cum discutăm.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Între timp, slavă Domnului, am primit raportul în forma electronică, care însă... deși noi la vremea respectivă am solicitat ca să poată fi urmărit raportul într-o formă în care, pe mai multe coloane, sunt puse amendamentele de aceeași natură, la același nivel.

Acum avem 400 de poziții, de amendamente admise, după care urmează cele respinse.

Vă dați seama, pe o tabletă, cum ajung eu până la pozițiile respinse și cum să văd eu, cum să pot urmări calupuri de câte 50, 400 de amendamente? Pur și simplu, pentru noi, în forma în care se dezbate această lege, este de neurmărit.

Ca atare, nu vom participa la dezbaterea acestei legi și, evident, cum v-am mai spus, o să ne abținem. Altfel, toate amendamentele noastre au fost respinse, nicio problemă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare, vă rog frumos să veniți până la mine.

Bun. Mulțumesc foarte mult.

Continuăm. Deci între amendamentele de la poziția 1 la poziția 50, amendamente admise, care sunt la baza discuției noastre, cum scrie Regulamentul, dacă vreun coleg are amendament respins...

La ce articol? Art. 30. Numai o secundă, vă rog frumos. Numai o secundă.

Deci poziția 37, amendamentul...

Articolul 30, la ce aliniat? Marginal 40, da? La amendamente respinse. Numai o secundă, să văd dacă intră în primele 50. Numai o secundă, să văd dacă intră la primele 50. Știu, dar nu intră în primele 50 de amendamente admise de comisie.

Deci nu sunt obiecții, comentarii, aprobat.

De la 51 la 100, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Până la 100; da?

Vă rog frumos. Asta înseamnă de la amendamentul...

La articolul 5, da? Asta înseamnă 60 și cât? 69. Deci la poziția 69, amendamente admise, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Există un amendament respins la poziția 11 dintre amendamentele respinse.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numai o secundă, vă rog frumos.

Da, domnule deputat, l-am găsit. Art. 5 alin. (4).

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Exact, deci asta ar veni cam pe la punctele 60 și... adică 70 și ceva, că n-am cum să pun cap la cap. Vă dați seama... deși avem prevedere regulamentară, că trebuie să fie urmăribil raportul, nu e urmăribil.

Esența acestui amendament este ca în zonele locuite de minorități naționale cu un procent de peste 20%, aceste publicații să apară și într-o publicație în limba minorității respective.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Îmi cer scuze că vă spun, dar nu e despre aceasta vorba. Este despre desemnarea membrilor consiliului de administrație la regie autonomă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

Ne retragem. Vrem un raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dați-i un raport.

Deci își retrage acest amendament.

Domnule Iane, vă rugăm frumos...

Deci dacă până la poziția 100 mai sunt obiecții, comentarii? Până la poziția 100, dacă mai sunt obiecții, comentarii?

Nu. Aprobat.

Calm!

Dacă de la poziția 101 la 150, adică până la art. 21 inclusiv, dacă sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

De la 151 la 200, înseamnă inclusiv... da, cred că este inclusiv art. 30, care este la poziția 190.

Și acum dumneavoastră aveți marginal 46, nu? Ce marginal aveți la respinse?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

40 la respinse, art. 30 alin. (9).

Eu am înțeles că această lege trebuie să definească punerea la punct a sistemului în care societățile de stat au pierderi de atâta timp.

Dacă ne uităm în 2014, societățile de stat care au pierderi au o pierdere totală de peste 500 de milioane de euro.

Cred eu că, dacă am pune ordine în această administrare, am rezolva o mare parte din deficitul bugetar al României.

În forma în care se va vota această lege, dacă nu există și sancțiuni pentru cei care sunt în consiliile de administrație și nu trecem la măsuri foarte concrete, eu cred că nu se va rezolva niciodată acest lucru. Și am impresia că bâjbâiala asta de a nu lua măsuri împotriva celor care duc în pierdere societăți de stat - și știți foarte bine, prin relații, oameni puși care nu au capacitatea să facă treabă ș.a.m.d., trebuie s-o spunem direct și în față - dacă nu luăm măsuri, în continuare vom merge în pierdere și nu vom rezolva nimic cu această lege.

De aceea, la art. 30 alin. (9), eu propun următorul text:

"În cazul în care, din motive imputabile, administratorii nu îndeplinesc indicatorii de performanță stabiliți prin contractele de mandat, adunarea generală a acționarilor îi revocă din funcție și hotărăște în temeiul art. 644 alin. (1) declanșarea procedurii de selecție pentru desemnarea de noi administratori, în conformitate cu prevederile art. 29.

Administratorii revocați nu mai pot candida timp de cinci ani de la data rămânerii definitive a hotărârii pentru alte consilii de administrație prevăzute în prezenta lege."

De ce spun acest lucru? În momentul când nu are performanță la TAROM, îl mutăm imediat la altă companie, să-și ia în continuare acele indemnizații foarte mari.

Eu cred că trebuie să luăm odată măsuri, pentru că, din păcate, de multe ori, noi, parlamentarii, suntem criticați de cetățeni, că se întâmplă tot felul de minuni în companiile de stat, dar de fapt nu este vina noastră, ci este vina celor care nu iau măsuri să-i destituie pentru lipsă de performanță.

Vă propun adoptarea acestui amendament.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Deci amendamentul completează textul art. 30 și este alin. (9).

Voturi pentru? 109 voturi pentru.

Abțineri? Două abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Parlamentari prezenți care nu vor să voteze? Nu sunt.

Amendamentul a fost admis și introdus între amendamentele admise.

Numai o secundă. (Aplauze.)

Suntem de la art. 31, sus. Deci poziția 198.

Dacă de la 198 la 200 sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

În calupul 201-250, înseamnă art. 32 alin. (1)...

Numai o secundă... până la art. 40. Numai o secundă.

Există un amendament respins la poziția... marginal... la 36, da?

36 indice cât? 36, alin. (7), este marginal 54.

Numai o secundă, domnule deputat, vă rog frumos.

Aveți cuvântul pentru a-l susține.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

În primul rând vă mulțumesc, stimați colegi.

Într-adevăr, acționăm ca un Parlament responsabil.

Amendamentul acesta este același lucru, dar se referă și la directori. Deci nu numai consiliul de administrație, și directorii să poată fi destituiți, să nu mai fie primiți cinci ani, după aceea să meargă la altă societate s-o nenorocească.

Vă mulțumesc, susțin acest amendament, vă rog să votați.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Este amendamentul de la poziția marginal 54 amendamente respinse, care completează art. 36...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Alin. (7).

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

...alin. (7), dragi colegi.

Numai o secundă. Deci este o completare după marginal 235, amendamente admise. Este un nou aliniat. Nu există altul.

Voturi pentru? Rog numărați. 66 de voturi pentru.

Abțineri? O abținere.

Voturi împotrivă?

Abțineri, vă rog frumos, ridicați mâna. 22 de abțineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Deputați prezenți care nu vor să voteze? Patru.

Adoptat.

De la 236 la 250, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

De la 251 la 300, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

De la 301 la 350, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

De la 351 până la final, 366, obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final, dragi colegi.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii Dialogului Social nr.62/2011 (Pl-x 35/2016). (rămasă pentru votul final)  

Vreau să știu dacă au venit proiectele de lege retrimise la comisie pe achizițiile publice.

13. Avem o propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii Dialogului Social.

Șapte amendamente admise, patru respinse.

Domnul președinte Solomon.

Cine prezintă...?

Nu, inițiatorii. Nu sunt.

Domnule președinte...

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pl-x 35/2016 are ca obiect de reglementare modificarea Legii Dialogului Social nr. 62/2011, în sensul ca, în timpul mandatului reprezentanților aleși în organele de conducere ale organizațiilor sindicale, precum și în termen de doi ani de la finalizarea acestuia, să nu li poată modifica ori desface contractul individual de muncă pentru motive neimputabile lor din punct de vedere profesional, fără acordul scris al organului colectiv de conducere ales în aceste organizații sindicale.

Totodată, se stabilește și obligația angajatorului de a invita delegații desemnați de organizațiile sindicale, reprezentative la nivel de unitate, pentru a participa la ședințele consiliului de administrație ori ale altor organe asimilate acestora pentru rezolvarea problemelor de interes profesional, economic, social, cultural sau sportiv.

Propunerea a fost respinsă de Senat în ședința din 15 februarie 2016.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Face parte din categoria legilor organice.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative cu amendamente redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Domnul deputat Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am luat cuvântul pentru că am un amendament care a fost admis - împreună cu alți colegi l-am depus -, au fost și alți colegi care au depus amendamente care au fost admise și unele au fost respinse.

Este o lege cu modificare destul de importantă pentru că, în principal, acordă protecție liderilor sindicali.

Noi, ca Partid Social Democrat, e drept, n-avem cum să nu fim de acord cu organizarea sindicală și, de asemenea, să protejăm această organizare sindicală.

De altfel, s-a văzut rolul și importanța sindicatelor în tot ceea ce privește politicile economice promovate de guverne din lume și din Europa. Asistăm în ultimele săptămâni, chiar așa, la proteste organizate de sindicate, pe diferite criterii, în ceea ce privește politicile Guvernului actual și considerăm că protejarea liderilor sindicali și protejarea organizării sindicale în cadrul întreprinderilor este extrem de importantă pentru un parteneriat corect între angajatori și angajați și de aceea vom vota pentru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Iane:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Legea Dialogului Social trebuie să reprezinte voința tuturor părților implicate. Modificări aduse la această lege, prezentă în fața dumneavoastră, nu reprezintă voința sindicatelor și a patronatelor, ci numai a unei părți. Considerăm că, mai ales acum, pe sfârșit de mandat, politicul ar trebui să stea departe și să adopte numai acele modificări pe care atât sindicatele, cât și patronatele să le considere necesare și de comun acord.

E nevoie de Legea Dialogului Social, să reflecte modificările necesare pe piața muncii, mai ales din punct de vedere economic. Spun toate acestea, întrucât în cadrul dezbaterilor din cadrul comisiei, patronatele și sindicatele au avut puncte de vedere diferite asupra acestor modificări. Mai mult, patronatele au părăsit sala, întrucât prin această propunere legislativă s-a stabilit și obligația angajatorului de a invita delegații desemnați de organizațiile sindicale reprezentative la nivel de unitate, pentru a participa la ședințele Consiliului de administrație sau al altor organe asimilate acestora. Ca urmare a faptului că nu există un consens între sindicate și patronate cu privire la modificările ce se doresc asupra Legii Dialogului Social, PNL va vota împotriva adoptării acestui raport.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Alte luări de cuvânt? Nu sunt.

Intrăm în amendamentele admise. Atenție, sunt și patru amendamente respinse.

Primul amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al cincilea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaselea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al șaptelea. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române (PL-x 72/2016). (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Lege pentru completarea art. 12 din Ordonanța de urgență nr. 104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române.

Inițiatorul? Guvernul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florea-Tiberiu Trifan (secretar de stat, >Ministerul Afacerilor Interne):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul vizează stabilirea competenței de numire și eliberare din funcție a șefilor serviciilor teritoriale ale Poliției de Frontieră de către inspectorul general al Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, la propunerea șefului Gărzii de Coastă, respectiv a șefilor Inspectoratelor teritoriale ale Poliției de Frontieră.

În prezent, domeniul vizat nu este reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 104/2001.

În considerarea celor menționate anterior, vă rugăm să adoptați Proiectul de Lege privind completarea art. 12 din OUG nr. 104/2001.

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia juridică are raport comun cu Comisia pentru apărare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere, în fond.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat inițiativa.

Consiliul Legislativ și Comisia pentru administrație publică a avizat, de asemenea, favorabil.

Proiectul are ca obiect de reglementare: completarea cu un nou alineat a art. 12 din Ordonanța nr. 104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de frontieră, aprobată cu modificări prin Legea nr. 81/2002, cu modificările și completările ulterioare, în sensul stabilirii competenței de numire și eliberare din funcție a șefilor serviciilor teritoriale ale Poliției de frontieră.

În urma dezbaterii, membrii Comisiei juridice și membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, în unanimitate de voturi, au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Nu sunt. Proiectul de lege merge la vot final.

Este raport fără amendamente.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.23/2008 privind pescuitul și acvacultura (PL-x 6/2016). (rămas pentru votul final)  

15. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

Inițiatorul? Domnul deputat Gheorghe Florin.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Înainte de a vă prezenta pe scurt acest act normativ, aș vrea să le mulțumesc colegilor senatori pentru votul pozitiv pe care l-au acordat acestui proiect. De asemenea, aș vrea să le mulțumesc și colegilor deputați din Comisia pentru agricultură și din Comisia pentru mediu care au înțeles necesitatea acestor modificări și au înaintat plenului Camerei Deputaților un raport favorabil pentru adoptarea actului normativ.

Așadar, actul normativ supus dezbaterii astăzi vizează reglementarea unui sector de activitate economică foarte important, cu un potențial enorm pentru generarea de locuri de muncă și de valoare adăugată. Este vorba despre acvacultura marină practicată în viviere.

Până la prezentul act normativ, România era singura țară cu acces la mare care nu oferea posibilitatea agenților economici să dezvolte acvacultură marină în apele teritoriale, deși toate statele membre ale Uniunii Europene au încurajat și au reglementat acest tip de activitate de câțiva zeci de ani. Nu mai punem la socoteală faptul că România și-a luat angajamente clare, prin Programul Operațional pentru Pescuit 2014-2020, care din lipsa unui cadru legislativ aceste angajamente nu puteau fi aplicate.

Ca deputat constănțean, vă pot asigura că există un interes deosebit din partea agenților economici, atât din județul Constanța cât și din județul Tulcea, pentru a dezvolta acvacultura și a încerca în acest fel să limiteze și chiar să elimine importurile de produse marine.

Așadar, prin votul dumneavoastră de astăzi, veți genera nu numai noi locuri de muncă, ci și noi afaceri și dezvoltarea unora deja existente.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Avem două comisii care au făcut raportul comun: Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic.

Doamna președinte Carmen Ileana Moldovan.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu proiectul de lege mai sus amintit.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 1 februarie 2016.

La întocmirea raportului am ținut cont de avizul favorabil al Comisiei juridice, precum și cel al Consiliului Legislativ.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, cu amendamentele admise prezentate în anexa la prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale, domnul Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Trebuie să recunosc că nu știam că nu există încă reglementată chestiunea cu concesionarea luciului de apă marină. Era straniu. Suntem o țară care avem aproape 200 sau poate mai mult de km de țărm la Marea Neagră și noi nu aveam reglementată această chestiune de acvacultură în Marea Neagră.

Este o modificare care cred eu că, într-adevăr, va duce la ceea ce inițiatorul a spus în expunerea de motive, și anume, dezvoltarea acestui sector și, mai mult decât atât, vreau să vă spun că, într-adevăr, la Marea Neagră încă noi nu avem suficientă capacitate de a produce și de a crește pește și alte tipuri de fructe. Să ne amintim acele viviere care există pe tot lungul țărmurilor în alte țări care au acces la mare, iar la noi aproape deloc.

Este o inițiativă bună și noi vom vota pentru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă rog frumos.

Să știți că avem o lege. Asta este ordonanța din 2008...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Da. Mulțumesc.

Vidul legislativ legat de înființarea și practicarea acvaculturii marine a avut repercusiuni negative asupra acestui sector economic. Paradoxal, România trebuie să importe pește marin, când toate statele riverane Mării Negre exploatează puternic acest domeniu de activitate economică.

Din acest motiv, este realmente nevoie să se reglementeze înființarea unităților de acvacultură marină, cu atât mai mult cu cât România și-a luat angajamentul, prin Programul Operațional pentru Pescuit, să aibă mai multe politici în sectorul acvaculturii marine.

Iată de ce, Partidul Național Liberal va vota această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc foarte mult.

Nu mai sunt intervenții.

Cele 5 amendamente admise.

Primul amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament admis. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al patrulea amendament admis.

La cel de-al patrulea amendament admis are o modificare...

Doamnă președinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Da. Vă rog frumos să acceptați îndreptarea acestei erori de redactare de la numărul marginal 4, art. 463 alin. (2) și pentru a avea o abordare unitară a întregului text să înlocuim "piscicultură" cu "pescuit", astfel că "Introducerea speciilor de pești și a altor culturi în amenajările marine, indiferent de proveniența lor, se face cu avizul autorității publice centrale care răspunde de pescuit" și nu "de piscicultură" "și acvacultură..." și textul curge normal, așa cum este în tot textul, de altfel. Abordarea unitară, exact de asta am spus.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Bun.

Și amendamentul nr. 5. Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Cu remarca făcută de doamna președinte Carmen Moldovan, proiectul de lege merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.153/2011 privind măsuri de creștere a calității arhitectural-ambientale a clădirilor (Pl-x 709/2015). (retrimisă comisiei)  

16. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 153/2011 privind măsurile de creștere a calității arhitectural-ambientale a clădirilor.

Pe procedură, da? Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mártón Árpad-Francisc:

Domnule președinte,

Acest raport este bine intenționat, însă conține și acest raport câteva articole neclare. Ca atare, noi propunem retrimiterea la comisie pentru clarificarea acestor două probleme.

Dacă doriți, pot să...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Termen, termenul...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mártón Árpad-Francisc:

Termenul: o săptămână.

Să fie clar, de exemplu, că taxa se plătește numai de cei a căror clădire a fost reparată și nu și-au plătit datoriile. Să fie clar că numai de ei se plătește taxa și nu de toți proprietarii din toată zona.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Retrimitere la comisie. Termen o săptămână.

Voturi pentru? Vă rog să numărați. Voturi pentru? Ridicați mâna, dragi colegi. 94.

Abțineri? (Vociferări.)

Domnule, eu ascult ce zic...

Nu vă supărați, eu nu fac decât ce zic secretarii.

Bun. Vă rog frumos. Există o contestare, refacem votul.

Corect.

Voturi pentru? Ridicați mâna, vă rog frumos. 57 pentru.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Numărați. 36 de voturi împotrivă.

Deputați prezenți care nu vor să voteze? Unu.

Bun. Retrimisă la comisie cu 57 de voturi pentru, 36 împotrivă. Termen: o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.1 din Ordonanța de urgență nr.193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată (PL-x 744/2015). (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Lege privind completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 193/2002 pentru introducerea sistemelor moderne de plată.

11 amendamente admise, două respinse.

Domnule Árpad...

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mártón Árpad-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Noi, la vremea respectivă, am solicitat retrimiterea acestui proiect de lege. În forma inițială legea a vorbit de anumite prăvălii din sate care au o activitate oarecare, de 100.000...În lege, în comisie s-a modificat la 10.000 lei. Adică, mai la toate satele din țară va fi obligatoriu să existe această modalitate de plată electronică. Îi omorâm, de aceea am solicitat să fie retrimisă.

S-a mai încercat să se intervină cu o modificare la 50.000 lei. A rămas, a revenit la... tot cu raport de 10.000 lei.

Eu cred, totuși, trebuie să fie retrimisă această lege și chibzuită, pentru că dintr-o lege bună, favorabilă pentru cetățeni, pentru mediul economic, ajungem la o lege inaplicabilă, împovărătoare, la mici prăvălii sătești pe care pur și simplu îi obligăm să-și închidă prăvălia. Așa vedem noi lucrurile.

Încă o dată. Proiectul de lege avea o cifră de 100.000 lei, o cifră de afaceri de 100.000 lei, pentru obligativitate.

Deci în loc să lăsăm la latitudinea cetățeanului, îl obligăm la 10.000 de lei cifră de afaceri... 10.000 de euro, mă scuzați, tot acolo suntem... 10.000 de euro tot e o sumă destul de mică pentru o cifră de afaceri a unei prăvălii sătești.

Vă mulțumesc.

 
       

(În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule Dobre, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mártón Árpad-Francisc:

Și solicitare de retrimitere, în mod evident.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, da, da.

O supun votului, dar sunt intervențiile colegilor.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Îmi pare rău de practica asta a retrimiterii. Legea precedentă era o lege foarte bună. Retrimisă la comisie, dacă va mai apărea în toamnă în plen, și noi nu suntem de acord nici cu retrimiterea acestei legi. Sunt niște reguli pe care trebuie să le respectăm, indiferent unde...

Nu există nicăieri în lume că dacă e la sat, la oraș sau nu știu ce... Sunt reguli, trebuie să le respectăm. Suntem împotriva retrimiterii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Alte intervenții?

Nu mai sunt alte intervenții.

Supun votului dumneavoastră propunerea Grupului UDMR, de retrimitere... pentru cât, domnule? O săptămână, da?

Cine este pentru retrimitere? Vă rog să votați. 18 voturi.

Împotrivă? 67 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. Una.

Colegi care nu votează? Unu.

Deci propunerea de retrimitere nu a întrunit numărul de voturi.

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe. Cine prezintă raportul?

Inițiatorul? Vă rog, domnule coleg. Inițiatorul.

Domnule Molnar Zsolt, vă rog, unul dintre inițiatori.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Molnar Zsolt:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am propus această inițiativă și mulți dintre voi ați susținut-o de la bun început, pentru că dorim să introducem un sistem care funcționează foarte bine în vestul Europei și în Statele Unite. Este vorba de sistemul cashback. Acest sistem oferă posibilitatea ca... comercianții care acceptă plata cu carduri să poată să ofere, cum ar veni, rest în bani gheață, cumpărătorilor posesori de carduri.

Deci practic dacă dumneavoastră acceptați această lege, evident, și după aceea mergeți la un magazin să cumpărați ceva de 50 de lei și plătiți cu cardul, puteți să-i spuneți comerciantului: "Mai dă-mi 50 de lei rest", cum ar veni, și se trage de pe card suma totală de 100 de lei.

Aceasta este o practică care se folosește des în statele din vest, în foarte multe țări din lume, și dorim să o implementăm și în România pentru că avem, din păcate, o acoperire foarte, foarte mică de bancomate în România. Apar tot mai multe unități de citire de carduri la magazine și în diverse locuri, deci practic putem să garantăm accesul oamenilor la proprii bani - și aici nu mă refer doar la zona rurală, mă refer și în zonele urbane poate ajuta acest lucru, ca oamenii să-și acceseze banii pe care-i au pe card.

În consecință, modificările aduse în Comisia pentru buget nu reflectă ideile inițiatorilor de la bun început.

Grupul UDMR și-a exprimat nemulțumirea față de aceste modificări. În consecință, eu am propus cashback, între timp au intervenit câteva modificări... Este la latitudinea dumneavoastră, cum considerați, dacă trebuie să le adoptăm împreună amândouă sau să le separăm și să discutăm separat aceste subiecte?

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și alt inițiator, domnul Horia Cristian, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Reprezintă poate una din cele mai importante legi pe care le-am întâlnit în cei 7 ani de mandat, pentru că ea deschide calea să dăm toate ajutoarele sociale și toate pensiile din România pe card, pentru că deschide calea și accesul oamenilor cu carduri la bani cash, oriunde s-ar afla ei în România.

Din punct de vedere economic este aproape imposibil să acoperim România cu bancomate și acesta este un fapt care este binecunoscut și costurile de manipulare a cash-ului sunt foarte mai. Ca atare, este imposibil să avem bancomate peste tot.

În schimb, acest proiect de lege creează posibilitatea ca fiecare comerciant din România să aibă un POS și băncile vor fi interesate în a da aceste POS-uri pe gratis, pentru că vor renunța la toate costurile legate de manipularea banilor lichizi.

Ca atare, cred că este unul din cele mai importante proiecte de lege care vor duce la modernizarea României și la limitarea evaziunii fiscale.

Grupul Partidului Național Liberal va vota acest proiect.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulțumesc.

Domnul Iuliu Nosa, raportul Comisiei pentru buget. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iuliu Nosa:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Am să vă prezint raportul suplimentar asupra Proiectului de Lege privind completarea art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată.

Conform prevederilor constituționale și ale Regulamentului Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege menționat.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Comisiei juridice, al Comisiei pentru industrii, al Comisiei pentru tehnologia informației și al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare crearea cadrului juridic pentru acordarea de către comercianți, la cererea clientului, de avansuri în numerar care nu pot depăși suma de 200 de lei, la terminalele de plată în combinație cu plata aferentă bunurilor și/sau serviciilor achiziționate.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei, membrii comisiei au examinat proiectul de lege menționat în cadrul mai multor ședințe.

În urma reexaminării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să mențină raportul inițial prin care au propus plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr.1 și cele respinse prezentate în Anexa nr.2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Dezbateri generale. Grupul PNL, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Și eu am plăcerea să felicit inițiatorii acestei propuneri legislative pentru cel mai important proiect de lege din această sesiune parlamentară. Contrar îngrijorării Grupului parlamentar al UDMR, această propunere legislativă rezolvă două probleme importante pentru România în acest moment. Prima este cea a obligativității comercianților de a accepta la plată mijloacele electronice de plată, respectiv cardurile bancare, și, în al doilea rând, posibilitatea ca de la aceste POS-uri cetățenii cumpărători, de la comercianții respectivi, să poată solicita o sumă modică pe care să o utilizeze pentru nevoile personale. Suma respectivă este de până la 200 de lei.

De ce spuneam că este nejustificată îngrijorarea? Deoarece comercianții respectivi primesc aceste POS-uri în mod gratuit. Instalarea, întreținerea și toate celelalte cheltuieli sunt în sarcina unităților bancare care sunt interesate de a mări numărul de POS-uri. De aceea, și cifra de afaceri a fost micșorată la 10.000 de euro, pentru că nu se poate să soliciți sume de la aceste POS-uri dacă ele nu există. Majoritatea... deci în momentul în care s-a făcut analiza acestei propuneri legislative în Comisia de buget, finanțe, s-a făcut o statistică a sumelor pe care le încasează acești comercianți, în general în zona rurală, acolo unde nu există carduri bancare și 65% din aceste societăți comerciale, acești comercianți, au o cifră de afaceri sub 10.000 de euro.

Ca atare, se impunea micșorarea acestei cifre, de la 100.000 de euro, cu cât mai mult cu cât costurile sunt în totalitate în sarcina băncilor. Economia românească va câștiga din această introducere a POS-urilor pe scară largă, pentru că se va reduce evaziunea fiscală în mod categoric, ca urmare a faptului că respectivii comercianți sunt obligați să elibereze bonuri fiscale pentru orice vânzare pe care o fac și, mai mult decât atât, va crește cifra de afaceri, ca urmare a faptului că se vor scoate acele caiete pe care comercianții le utilizau până în prezent, încasând sumele respective din carduri bancare, carduri care sunt alimentate din credite și alte sume.

Eu cred că această lege este foarte bună. Va revoluționa plățile în România și va fi capabilă să modernizeze sistemul de plăți la nivelul țărilor europene.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Moldovan, Grupul UDMR. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Moldovan Iosif:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mulțumesc colegului antevorbitor.

Într-adevăr, Grupul UDMR a susținut inițiativa domnului Molnar, colegul nostru, și îngrijorările noastre, așa cum bine ați menționat mai înainte, se referă la un singur aspect, stimați colegi, și anume aspectul plafonării la 10.000 de euro. Și vă spun îngrijorare, pentru că poate noi, ca și coinițiatori ai acestei legi, am avut timp și am dezbătut această lege înainte de a supune spre dezbatere colegilor din Parlament, am discutat-o în toate amănuntele ei și cu toate rezervele pe care le-am avut și am fi putut să le avem cu această lege.

Inițiativa este extraordinară. Domnul Molnar a venit într-adevăr cu o lege care modernizează toată România. Însă noi am căutat ca prin această lege să nu creăm un disconfort comercianților din România. Faptul că pe parcursul procedurilor de dezbatere s-au adus niște amendamente și s-a redus la 10.000 de euro, din acest motiv, considerăm că oricărui magazin sătesc care are poate un rulaj mai mic decât ne așteptăm noi - la 10.000 de euro nu ne putem aștepta la niște rulaje extraordinare -, i se poate crea un disconfort privind cash-flow-ul pe care-l au în casierie zi de zi.

Acesta a fost motivul pentru care noi am insistat, și în continuare susținem că plafonul de 100.000 de euro ar fi fost necesar, și trebuia menținut, ca să nu creăm un disconfort comercianților. Dincolo de aspectul că modernizăm România, dincolo de aspectul că aducem o noutate, prin prisma faptului că la orice magazin putem cere niște bani, chiar și la ultimul magazin sătesc, aceasta a fost și ideea, aducem cu acest plafon un disconfort comercianților, îi punem în situația..., îi obligăm de fapt să țină niște bani în casierie la îndemână, neavând rulajul respectiv în ziua în care i se cer acești bani, să nu poată să facă ceea ce se spune prin lege. Asta am dorit să înțelegeți, și de asta am dorit ca plafonul de 100.000 de euro să fie menținut.

Cu tot respectul, este o lege pe care noi am inițiat-o, am susținut-o, dar în momentul ăsta avem niște rezerve și trebuie să le exprimăm aici și astăzi.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții?

Păi... un vorbitor de la fiecare grup. Aveți un minut.

Vă rog, domnule deputat. Mai aveți un minut. Al doilea vorbitor de la Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Chiar și un minut cred că pot să exprim un punct de vedere pro pentru adoptarea acestei inițiative, deoarece cu toții suntem de acord că și în România, chiar și în zonele rurale, este necesară implementarea unor noi măsuri de modernizare a sistemelor de plată. Pentru că, din nefericire, România a rămas în Europa cam printre ultimele țări unde de multe ori mergem, și dacă nu există... nu avem bani în buzunar, cash, nu putem să ne cumpărăm anumite produse.

Apoi, aș vrea să pun o întrebare strict retorică: cui, până la urmă, îi este frică de un POS sau de plata cu cardul bancar? Că asta nu am înțeles.

Cred că această lege este una bună și, chiar dacă antevorbitorul meu spunea că există riscul ca unii comercianți mici să nu aibă cash, să nu poată ține acești bani în casierie, nu există nicio măsură punitivă în cazul în care nu pot da restul în bani lichizi, în cash.

De aceea, cred că trebuie adoptată și susțin și eu această lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Nemaifiind alte intervenții, mergem la raport.

Avem 11 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Marginal 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 marginal. Nu sunt observații.

Legea rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind achizițiile sectoriale (PL-x 17/2016). (rămas pentru votul final)  

Și acum revenim la acele patru legi care au fost retrimise. Este vorba de PL-x 17, Proiectul de Lege privind achizițiile sectoriale.

Vă rog, domnule președinte, faceți referire la 17, 18, 19 și 20.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Și 19. Au făcut modificări.

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Așa cum s-a hotărât astăzi de către plen, Legile achizițiilor publice, respectiv PL-x 17, 18, 19 și 20, subliniez 19, pentru că, inițial, la prima solicitare, 19 a fost considerat ca fiind unul dintre proiectele asupra căruia nu trebuia făcută nicio modificare. Toate însă au fost reluate la comisii, pentru că, profitând de faptul că de săptămâna trecută până astăzi Consiliul Legislativ și stafful tehnic care au trebuit să recoreleze în text exprimările, alineatele, renumerotarea, ar fi însemnat să facă foarte multe adnotări și modificări... am profitat de acest lucru și o facem de la microfonul Camerei.

Folosind acest prilej, însă, comisiile, ținând seama de observațiile făcute de Ministerul de Finanțe, respectiv de faptul că noi am acordat suplimentar un număr de posturi pentru Curtea de Conturi, necesar, aș putea spune obligatoriu pentru fluidizarea activității în domeniul achizițiilor publice, am fost obligați aici să facem o modificare pentru execuția corectă a bugetului în acest an, respectiv, o modificare de la 500 la 250 de posturi, suplimentând însă, în sensul celor menționate, adică de fluidizare și gestionare eficientă a acestei activități, cu 50 de posturi de judecători la tribunale și tot atâtea de grefieri pentru tribunalele din țară dedicate acestei activități.

Și, în consecință, ca urmare a dezbaterilor în cadrul comisiilor, cele două comisii propun plenului raportul suplimentar de adoptare cu amendamente admise pentru toate cele patru proiecte: 17, 18, 19 și 20.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Discutăm de PL-x 17 privind achizițiile sectoriale.

Dacă aveți observații la raportul suplimentar care v-a fost prezentat? Nu.

Mulțumesc.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind achizițiile publice (PL-x 18/2016). (rămas pentru votul final)  

La PL-x 18 privind achizițiile publice, cu amendamentele admise la pagina 307, dacă sunt observații? Nu. Rămâne la votul final.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor (PL-x 19/2016). (rămas pentru votul final)  

La PL-x 19, Proiectul de Lege privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, PL-x 19, cu un amendamentul admis la poziția 93. Dacă sunt observații? Nu. Rămâne la votul final.

Și ultimul...

A, vă rog, domnule coleg. Dacă nu sunt...

Vă rog, domnule coleg.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Antal István:

Am încercat să vă sugerez câte ceva, când am avut dezbaterea generală la cele patru legi, dar atunci, într-o jumătate de oră, au trecut toate cele patru legi și n-am avut posibilitatea să ne exprimăm totuși câteva probleme care erau foarte urgente. Acum, graba strică treaba. Azi de dimineață s-au făcut niște intervenții, după ce o dată erau votate aceste legi.

Noi la PL-x 18, la Legea generală a achizițiilor, o să ne abținem, pentru simplul motiv că amendamentele noastre n-au fost...două amendamente foarte importante agreate, care ar fi putut să fie agreate acum...

Având în vedere faptul că se suplimentează cu 250 numărul posturilor de la Curtea de Conturi, 50 de judecători, plus 16 grefieri, da, asta înseamnă un efort financiar. Noi am solicitat ca și cei care muncesc, nu numai controlează - că aceste două instituții controlează activitatea celor...și judecătorii decid dacă cineva are dreptate în cazul contestațiilor - și cei care pregătesc documentațiile pentru achizițiile publice... prin Legea nr. 18 autoritățile contractante sunt obligate acum să aibă un compartiment separat pentru achiziții publice, să aibă un salariu decent, cel puțin la nivelul instituțiilor publice care, repet din nou, care-i controlează pe cei care pregătesc documentațiile. Am scos...am reușit să aflăm salariile de la ANAF. Salariul mediu la 362 de angajați este de peste 7.000 de lei, iar un specialist la un consiliu județean care se ocupă de ani de zile de achiziții publice și are o vechime de 35 de ani câștigă 1.100 de lei, ceea ce nu este totuși decent.

Noi sperăm, și o să mai spunem acest lucru la votul final, ca o dată cu discuțiile care se poartă acum vizavi de Legea de salarizare a bugetarilor, să se țină cont de aceste amendamente. Și vă rugăm respectuos, și rugăm tot Parlamentul, că din această cauză pierdem, pierdem, pierdem foarte mulți bani... pentru că oamenii efectiv care... și greșesc din când în când, sunt supravegheați de o armată bine plătită, da? Iar și ei au nevoie să aibă cât de cât un asemenea stimulent și o siguranță pentru munca lor, în așa fel să reușim să atragem câți mai mulți bani din fonduri europene.

Pentru acest lucru am încercat să vă spun că noi la acest capitol o să ne abținem, n-avem nimic împotrivă, că legea este mult mai bună, și aceste modificări sunt bine-venite, nu contestăm. Dar ăsta este singurul motiv pentru care am fi dorit să tragem un semnal de alarmă. Nu mai povestesc de produsele autohtone, care am fi dorit să fie achiziționate în mod direct pentru a sprijini producătorii autohtoni la capitolul agroalimentar. Probabil că normele tehnice, și reiterez acest lucru... solicităm ca normele de aplicare a acestor legi, aceste amendamente sau aceste solicitări să fie luate în seamă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat Cupșa. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerile făcute de antevorbitorul meu sunt de bun simț, doar că nu-și regăsesc sub forma unui amendament locul în acest pachet legislativ. Într-adevăr, trebuie să existe o corelare directă între importanța muncii pe care o desfășoară și felul în care este retribuit, respectiv salariul pe care-l încasează un angajat al consiliului județean, după cum a dat dânsul un exemplu.

Dar, încă o dată subliniez, în Legea salarizării unitare probabil va trebui să se regăsească această propunere.

Drept urmare, noi, Grupul Partidului Național Liberal, nu vom vota un astfel de amendament.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii (PL-x 20/2016). (rămas pentru votul final)  

Mergem la Proiectul de Lege privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii, PL-x 20. Aici avem două amendamente. Este vorba de poziția 154. Dacă sunt observații? Nu.

Și poziția 155, care micșorează avansul de la 50% la 10%.

Dacă sunt observații? Nu.

Mulțumesc.

Rămâne și acest proiect de lege la votul final.

Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii-cadru nr.284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 707/2015). (retrimisă comisiei)  

Stimați colegi,

Mai avem timp pentru un singur proiect.

18. Este vorba de Propunerea legislativă pentru completarea Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, Pl-x 707. Caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Comisia de muncă. Domnul președinte Solomon. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 284 din 2020, cu modificările și completările ulterioare, în sensul reintroducerii prevederilor prin care se acordă un spor persoanelor din sistemul bugetar care dețin titlul științific de doctor.

Propunerea a fost respinsă de Senat în ședința din 14 octombrie 2015.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele redate în anexa care face parte din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog. Procedură domnul Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Cred că nu e o soluție corectă să introducem într-un proiect de lege cu care suntem de acord, respectiv sporurile pentru doctorat, chestiuni ce țin de administrația locală. De aceea noi solicităm retrimiterea la comisie.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Solomon, vă rog.

O voi supune apoi votului de retrimitere la comisie.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Nu știu despre ce chestiuni ce țin de administrația locală face vorbire domnul președinte de la Comisia pentru administrație, dar, după câte știm noi, sunt doar chestiuni legate de Legea nr. 284, unde se regăsesc în anexele respectivei legi și modul de salarizare a aleșilor locali. Probabil că numai la această chestiune vă referiți. Ține de Legea 284, nu ține de Legea 215.

Nu-i tot aia.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Bun.

Supun votului, stimați colegi, propunerea Grupului PNL de retrimitere la comisie pentru anumite corelări.

Cine este pentru retrimitere? Vă rog să votați.

53 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 38 voturi împotrivă.

A fost retrimisă la comisie.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a următoarelor legi: <BR>- Legea pentru ratificarea Acordului privind cooperarea în domeniul apărării între Guvernul României și Guvernul Republicii Algeriene Democratice și Populare, semnat la Alger la 7 decembrie 2015 (PL-x41/2016), adoptată în procedură de drept comun; <BR>- Legea pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953, astfel cum a fost modificată, la Protocolul financiar anexat Convenției pentru înființarea unei Organizații Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953 și la Protocolul privind privilegiile și imunitățile Organizației Europene pentru Cercetări Nucleare, adoptat la Geneva la 18 martie 2004 (PL-x 3/2016), adoptată în procedură de drept comun; <BR>- Legea pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară rambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău, la 7 octombrie 2015 (PL-x 644/2015), adoptată în procedură de urgență.  

Acestea fiind spuse, mulțumesc, stimați colegi.

Ne vedem la ora 13,30 la votul final.

Vă fac cunoscut...

Avem trei legi. Este vorba de Legea pentru ratificarea Acordului privind cooperarea în domeniul apărării între Guvernul României și Guvernul Republicii Algeriene Democratice și Populare, semnat la Alger la 7 decembrie. Procedură de drept comun pentru a putea fi sesizată.

Este vorba de Legea pentru aderarea României la Convenția pentru înființarea unei organizații europene pentru cercetări nucleare, adoptată la Paris la 1 iulie 1953. Procedură de drept comun.

Și Legea pentru ratificarea Acordului privind asistența financiară nerambursabilă între România și Republica Moldova, semnat la Chișinău la 7 octombrie 2015. Tot procedură de urgență.

Ne vedem la 13,30, la votul final.

    Supunerea la votul final a Proiectului de Hotărâre privind alegerea unui vicepreședinte al Camerei Deputaților, PHCD 42/2016. (adoptat, vot secret cu bile)  

După pauză

       

(După pauză, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Laurențiu Chirvăsuță, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii grupurilor parlamentare, vă rog frumos să vă invitați colegii în sală.

Liderii grupurilor parlamentare, până la prezidiu, vă rog frumos. (Consultări)

Bun. Dragi colegi, vom începe cu ultimul, Proiectul de hotărâre privind alegerea unui vicepreședinte. Cu ocazia aceasta vin foarte mulți colegi care sunt prin clădire.

Domnule Mircovici, apel nominal pentru alegerea unui vicepreședinte. Este vot secret cu bile.

Chestorii! Domnul Palăr, ca de obicei, și domnul Drăghici, ca de obicei.

Comisia de numărare a voturilor.

UDMR-ul. Urmează PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

PNL. Comisia de numărare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Ca de obicei, din partea PNL, domnul deputat Mircea Dolha.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul Zisopol.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Domnul deputat Amet Varol, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

Domnul Pâslaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, îl nominalizăm pe domnul Ciprian Nica.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc.

ALDE.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Ionescu:

Din partea Grupului ALDE, domnul deputat Tănăsescu Andrei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul Tănăsescu.

UNPR-ul. Doamnă deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Luminița-Pachel Adam:

Din partea UNPR, domnul Popescu Iulian.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun.

 
Video in format Flash/IOS Păstrarea unui moment de reculegere în memoria deputatului Neculai Rățoi.  

Dragi colegi,

Înainte de a supune la vot, vreau să păstrăm un moment de reculegere pentru unul dintre colegii noștri, domnul deputat Neculai Rățoi, care a încetat din viață. Dumnezeu să-l odihnească!

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Dumnezeu să-l odihnească!

Mulțumesc foarte mult.

Video in format Flash/IOS Supunerea la votul final a Proiectului de Hotărâre privind alegerea unui vicepreședinte al Camerei Deputaților, PHCD 42/2016. (adoptat, vot secret cu bile)  

Supun votului dumneavoastră comisia de numărare.

Voturi pentru? Mulțumesc.

Abțineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Cu o majoritate largă, avem componența comisiei.

Știți cum se execută votul: bila albă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru; bila albă în urna neagră și bila neagră în urna neagră înseamnă vot contra; ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abținere.

Domnule Mircovici, vă rog frumos, să începeți prezența.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Niculae Mircovici:

Adam Luminița-Pachel prezentă
Alexe Costel
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin
Amet Varol prezent
Anastase Roberta-Alma
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola
Antal István prezent
Anton Marin a fost și nu mai e
Anușca Roxana-Florentina
Ardeleanu Sanda-Maria
Arsene Ionel
Avram Constantin
Avram Marian prezent
Axente Ioan
Babuș Radu
Balan Ioan
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae
Bărbulescu Daniel-Ionuț
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan
Berci Vasile
Birchall Ana prezentă
Berci Vasile, concediu.
Anastase Roberta Alma, prezentă.
Bîrsășteanu Florică
Blăjuț Viorel-Ionel
Blănariu Valentin
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae
Bogdan Gheorghe-Dănuț
Bogdănici Camelia-Margareta
Boghicevici Claudia prezentă
Bónis István prezent
Borbély László deplasare externă
Bordeianu Dan prezent
Bucur Constantin-Alin
Bucura-Oprescu Simona deplasare externă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest
Calotă Florică Ică
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel
Cioată Cezar
Ciobanu Liliana
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Comșa Cornel-George
Condurățeanu Andrei-Răzvan
Constantin Daniel
Cosma Vlad-Alexandru
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion
Cupșa Ioan prezent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai
Delureanu Virgil
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian absent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu
Cristea Aurelia, prezentă.
Dragomir Gheorghe prezent

Îmi cer scuze, am făcut o mică rectificare.

Dragomir Maria
Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea prezent
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian
Florea Daniel
Fonta Nuțu
Frăticiu Gheorghe
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia
Găină Mihăiță
Geantă Florian Daniel deplasare externă
Gerea Andrei Dominic
Gheorghe Andrei Daniel prezent

Gheorghe Florian... Florin... iertați-mă, se apropie Paștele...

Gheorghe Tinel
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian
Gireadă Dumitru-Verginel
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian
Gust Băloșin Florentin
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi
Horga Vasile prezent
Hulea Ioan
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent, a votat
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron
Iliuță Vasile
Intotero Natalia-Elena deplasare externă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea concediu

Cioată Cezar, prezent.

Irimie Vicențiu-Mircea, am zis, concediu.

Iriza Scarlat
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László
Kelemen Hunor
Kerekes Károly
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia
Korodi Attila absent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen
Lubanovici Mircea
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius
Manolescu Oana
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei prezent
Mazilu Constantin
Măduța Flavius-Luigi
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan
Mihăilescu Ion-Bogdan
Militaru Lucian
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela
Mîrza Gavril
Mocanu Adrian
Mocioalcă Ion
Mocioi Niculina
Moisii Constantin
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan concediu
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan
Moț Constantin-Stelian-Emil
Movilă Petru
Muntean Mircia
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru prezent
Neacșu Marian
Necula Cosmin
Negruț Clement
Negruț Cornelia
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent
Niculae Aurel
Niculescu Dumitru
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae concediu medical
Nistor Gheorghe-Vlad deplasare externă
Nistor Laurențiu
Nistor Marioara
Niță Constantin
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan prezent, a votat
Orban Ludovic
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor
Pambuccian Varujan prezent, a votat
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă, a votat
Păun Nicolae
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel
Petrea Dorin Silviu
Petrescu Petre
Petric Octavian
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana prezentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă, a votat
Ponta Victor-Viorel
Pop Georgian
Popa Octavian-Marius prezent, a votat
Popa Radu Mihai
Popeangă Vasile
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin
Potor Călin
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin
Rădulescu Romeo prezent

Dumnezeu să-l ierte, Rățoi Neculai!

Resmeriță Cornel-Cristian
Reuer Elena-Ramona prezentă
Rizea Cristian
Roman Cristian-Constantin
Roman Gheorghe
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția

Roman Gheorghe, am apelat mai înainte, prezent, da.

Roșca Lucreția
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan
Rusu Valentin concediu medical
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian
Scarlat George
Schelean-Șomfelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail
Sefer Cristian-George prezent, a votat
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent, a votat
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan
Stanciu Anghel
Stanciu Zisu
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei
Stoica Mihaela
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan
Suciu Vasile-Daniel
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön absent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel
Șova Lucian
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion
Taloș Gheorghe-Mirel
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian
Teju Sorin
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin
Tîlvăr Angel prezent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu deplasare externă
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin prezent
Tudorache Daniel
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca
Tușa Adriana Diana
Țigăeru Roșca Laurențiu prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela
Udriște Gheorghe
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan prezent

Manolache Marius, prezent.

Voicu Mădălin...
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian
Vulpescu Ioan prezent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Gerea Andrei Dominic, prezent.
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zgonea Valeriu Ștefan prezent
Zlati Radu prezent

Vă rog, dacă mai este cineva dintre dumneavoastră care ați venit după apel? Nu mai este nimeni.

Verific imediat și vă anunț numărul de prezenți.

Au răspuns prezent la apelul nominal 209 deputați și deputate, votul este valabil.

Comisia de numărare...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi, liderii grupurilor parlamentare, continuăm procesul de vot? Bun.

Domnule Mircovici...

Suntem în cvorum, deci o să vă rog frumos să...

Dragi colegi,

Vă rog frumos să luați loc în bancă, ca să putem să numărăm voturile, da?

1. Proiectul de Hotărâre privind completarea art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Comisia pentru regulament vă propune respingerea.

Voturi pentru?

Numărați.

143 de voturi pentru.

Abțineri? Una.

Voturi împotrivă? 8.

Deputați prezenți care nu doresc să-și exprime votul? Nu sunt.

Dragi colegi,

Suntem 152 de colegi prezenți, îmi pare rău, suspend ședința de vot final.

Ne vedem săptămâna viitoare.

Vă urez sărbători fericite alături de cei dragi, gânduri bune, acasă, și în familie, și în comunități.

Biroul permanent, acum.

Hotărârea cu privire la alegerea vicepreședintelui, săptămâna viitoare. Și rezultatul votului.

După Biroul permanent, verificarea votului electronic.

Bun.

Dragi colegi,

La rugămintea grupurilor parlamentare, s-a finalizat procesul-verbal. Să-l citim astăzi, ca să nu-l mai citim săptămâna viitoare. Să completăm și cel de-al 13-lea membru al Biroului permanent.

Cine citește, în numele Comisiei pentru numărarea voturilor?

Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Bónis István:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului cu privire la alegerea unui vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați, prin vot secret, cu bile, asupra candidatului propus în vederea alegerii unui vicepreședinte al Camerei Deputaților, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților: 378;
  • numărul deputaților prezenți: 209;
  • numărul total de voturi exprimate: 209;
  • număr de voturi anulate: 0;
  • numărul de voturi valabil exprimate: 209, din care:
    • voturi pentru: 195;
    • voturi contra: 14;
    • abțineri: 0.

Ca urmare a faptului că din totalul de 378 de deputați au fost prezenți 209, și-au exprimat votul 209, din care au votat pentru 195, se constată că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru alegerea domnului Mihai Alexandru Voicu în funcția de vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

Și îi urăm succes domnului Voicu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Să-l felicităm și să-i urăm și lui sărbători fericite.

Declar ședința închisă.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 14,20.

 
       

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 17 november 2019, 1:28
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro