Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 iunie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.106/22-06-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 15-06-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 iunie 2016

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 10,05.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Cristian Buican și Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Stimați colegi,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 378 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența un număr de 157.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților a listei cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare la Curtea Constituțională.  

De asemenea, vă informez că a fost distribuită lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare la Curtea Constituțională.

Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării programului de lucru.  

Pentru început, vă rog, invit liderii grupurilor parlamentare la prezidiu. (Consultări.)

Vă mulțumesc.

Stimați colegi, în urma consultării cu liderii grupurilor parlamentare, am hotărât: programul de lucru - până la ora 12,00, iar la ora 12,30 - vot final. La încheierea lucrărilor, după votul final, Biroul permanent.

Video in format Flash/IOS Aprobarea scoaterii de pe ordinea de zi a Proiectului de Hotărâre pentru alegerea președintelui Camerei Deputaților. (PH CD 55/2016.)  

Procedură, vă rog, domnule Pâslaru, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimați colegi.

Domnule președinte, vă solicit eliminarea de pe ordinea de zi a Proiectului de Hotărâre nr. 55/2016, întrucât este incomplet și nu s-a făcut nicio nominalizare și propunere din partea Grupului parlamentar al PSD. Este vorba despre Proiectul de Hotărâre pentru alegerea președintelui Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea Grupului parlamentar al PSD pentru eliminarea punctului 3.

Cine este pentru? Vă rog să votați. 137 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? 3 abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul?

Deci, cu 137 și 3 abțineri, a fost eliminat de pe ordinea de zi.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea modificării programului de lucru.  

Supun votului dumneavoastră programul convenit cu liderii grupurilor parlamentare.

Cine este pentru, ca la ora 12,00 să sistăm lucrările și la ora 12,30 să fie votul final?

Cine este pentru? Vă rog să votați.

Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 141 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, programul de lucru a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind ordinul european de protecție, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 71/2016). (rămas pentru votul final)  

Alte intervenții dacă sunt?

Dacă nu sunt, intrăm pe ordinea de zi.

3. PL-x 71, Proiectul de Lege privind ordinul european de protecție, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative; organic; raport fără amendamente; procedură de urgență.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat, Ministerul Justiției, domnul Florin Moțiu. Vă rog, domnule secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Aurel Moțiu (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin acest proiect de lege promovat de Guvern, se urmărește transpunerea în legislația românească a Directivei 99 din 2011 a Parlamentului European și a Consiliului privind ordinea europeană de protecție.

Acest ordin european de protecție se dorește a fi un instrument pentru protecția persoanelor care sunt sau ar putea fi victime ale infracțiunilor și are ca obiect extinderea protecției generate de anumite măsuri adoptate în conformitate cu legislația unui stat membru al Uniunii Europene la alte state membre.

În concret, atunci când persoana beneficiară a unei măsuri de protecție în materie penală, menită să prevină săvârșirea unei infracțiuni împotriva sa, urmează să se deplaseze pe teritoriul unui alt stat membru, se va adresa autorității competente din statul de reședință cu o cerere pentru emiterea ordinului. Dacă condițiile prevăzute de lege sunt îndeplinite, va fi emis acest ordin de autoritatea competentă a statului emitent și va fi transmis spre executare autorității statului de executare.

Măsurile de protecție prevăzute de lege sunt interdicția de a se deplasa în anumite localități, locuri sau zone definite, o interdicție sau o reglementare a contactului sub orice formă cu persoana protejată, o interdicție sau o reglementare a apropierii de persoana protejată la o distanță mai mică decât cea prevăzută.

Având în vedere că această directivă trebuia transpusă până în anul 2015, vă solicităm adoptarea proiectului de lege, pentru ca România să nu intre în procedură de infringement.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnul Ciprian Nica, vicepreședinte al Comisiei juridice, de disciplină și imunități... raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 7 martie 2016.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale au avizat favorabil proiectul de lege.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 844, a avizat favorabil proiectul de lege.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind ordinul european de protecție, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative în forma adoptată de Senat. Face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Grupurile parlamentare?

Grupul parlamentar al PNL, vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Cupșa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul proiect de lege are în vedere instituirea unor reglementări referitoare la ordinul european de protecție.

De asemenea, efectuează o transpunere a dispozițiilor Directivei 99 din anul 2011 a Parlamentului European și a Consiliului European.

Prin acest act normativ, se creează un instrument juridic menit să asigure protecția persoanelor care sunt sau ar putea fi victime ale infracțiunilor.

În ce fel o face? O face extinzând protecția generată de anumite măsuri adoptate în conformitate cu legislația unui stat membru, atunci când, deplasându-se, locuind o perioadă de timp într-un alt stat membru, extinde și la alte state membre efectele acestui ordin de protecție.

De asemenea, este demn de subliniat că acest proiect de lege completează în mod corespunzător și legislația privitoare la executarea pedepselor, atât cele privative, cât și cele neprivative de libertate, Legea nr. 253, respectiv Legea nr. 254 din anul 2013, așa cum completează și prevederile din Codul de procedură penală, cu dispoziții privind informarea persoanelor care pot solicita un astfel de ordin european de protecție.

Având în vedere cele spuse mai sus, Partidul Național Liberal va vota și susține acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai sunt?

Nemaifiind alte intervenții rămâne la votul final.

Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.3/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului (PL-x 101/2016). (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, PL-x 101/2016; caracter organic; procedură de urgență.

Guvernul?

Da, vă rog, domnule secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Buda (secretat de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Având în vedere dinamica de personal din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, sprijinul pe care instituția noastră trebuie să-l acorde în organizarea celor două procese electorale, fenomenul migraționist în imediata vecinătate a României, necesitatea adoptării unor măsuri sporite de securitate, în contextul acțiunilor teroriste în Europa, la nivelul Ministerului Afacerilor Interne a fost adoptat un plan de măsuri prin introducerea deficitului de personal, care presupune: organizarea concursurilor pentru trecerea a 1.000 de agenți și subofițeri în corpul ofițerilor - februarie 2016; încadrarea din surse externe a circa 2.500 de posturi de agenți și subofițeri, în special în mediu rural, ca aport al Ministerului Afacerilor Interne; realizarea obiectivelor de dezvoltare a comunităților rurale, pentru februarie 2016; încadrarea la termen a promoției, 1455 de ofițeri, agenți, subofițeri și maiștri militari, în iulie 2016; încadrarea a 300-500 de funcții de specialiști în domenii precum: IT, chimie, biologie, financiar și în medicină, strict necesare pentru îndeplinirea obiectivelor mai-octombrie 2016.

Toate aceste măsuri au fost previzionate cu încadrarea în cheltuielile de personal aprobate instituției prin bugetul de stat pentru anul 2016.

În acest context, Hotărârea de Guvern nr. 3 creează un nou cadru de recrutare a polițiștilor prin: instituirea posibilității ocupării funcțiilor de polițist, nu doar a celor de specialitate cu personal recrutat din surse externe, în condițiile în care există un deficit de polițiști care nu poate fi acoperit prin formarea personalului în instituțiile de învățământ ale ministerului; instituirea posibilității ocupării funcțiilor de polițist, prin reîncadrarea personalului căruia i-au încetat raporturile de serviciu din motive neimputabile, în condițiile în care există un deficit de polițiști în structurile operative ale Ministerului Afacerilor Interne; instituirea unor reguli potrivit cărora raportul de serviciu al polițiștilor încadrați direct nu poate fi modificat prin delegare, detașare, mutare și transfer timp de cel puțin 3 ani de la numirea în funcția de execuție vacantă; instituirea regulilor privind acordarea gradelor profesionale polițiștilor, proveniți din rândul personalului încadrat direct din funcțiile de execuție vacante, în funcție de pregătire, prin vechimea în specialitate, corespunzătoare studiilor absolvite, în raport cu cerințele postului.

În considerarea celor amintite, pe care le-am menționat, vă rugăm să aprobați Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Raportul comun - Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Cine prezintă? Domnul Benga, apărarea.

Bine, domnule Benga, dar să ne propuneți și timp, când este procedură de urgență.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Obiectul de reglementare constă în modificarea și completarea Legii nr. 360 din 2002 privind Statutul polițistului, în sensul reglementării posibilității reîncadrării ca polițiști a persoanelor cărora le-au încetat raporturile de serviciu.

Totodată, se dorește ca, prin excepție, să se instituie posibilitatea reîncadrării, direct sau prin transfer, din instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională, pe funcții de execuție vacante de polițist, a persoanelor cu studii corespunzătoare cerințelor postului și care îndeplinesc condițiile legale.

La lucrările Comisiei pentru muncă și protecție socială din data de mai sus, 2016, au fost prezenți 21 de deputați, din totalul de 24.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în ședința din data de 21 martie 2016, a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Vă mulțumesc. 10 minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră timpul propus pentru dezbatere, 10 minute.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 139 de voturi pentru, timpul a fost adoptat.

Dezbateri generale, dacă sunt?

Da, din partea grupului parlamentar al PNL, domnul președinte Victor Paul Dobre, președintele Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Stimați colegi,

Având în vedere necesitatea asigurării bunei funcționări a unui minister de importanța Ministerului de Interne, credem că aceste prevederi care îmbunătățesc Statutul polițistului sunt benefice pentru asigurarea acoperirii cu personal și cu resursa umană calificată a ministerului.

PNL va vota pentru acest proiect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc. Alte intervenții dacă sunt?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne și acest proiect la votul final. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Italiene privind mormintele de război, semnat la București, la 9 iulie 2015 (PL-x 249/2016). (rămas pentru votul final)  

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Italiene privind mormintele de război, semnat la București, la 9 iulie 2015, PL-x 249/2016; caracter ordinar.

Din partea Guvernului? Vă rog, doamnă secretar de stat. Nu v-am văzut, v-ați mișcat mai repede. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Otilia Sava (secretar de stat, Ministerul Apărării Naționale):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Italiene reglementează colaborarea în plan bilateral în domeniul mormintelor de război și conține prevederi referitoare la formele de colaborare, amplasarea mormintelor și operelor comemorative de război, exhumarea și reînhumarea rămășițelor pământești, suportarea cheltuielilor referitoare la îngrijirea și întreținerea mormintelor și operelor comemorative de război și soluționarea eventualelor litigii.

Având în vedere cele prezentate, vă adresez respectuos rugămintea de a aviza prezentul proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc, doamnă secretar de stat.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Domnul Benga.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea acordului între cele două state privind mormintele de război.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României și din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

La lucrările comisiei din data de 17 mai 2016 au fost prezenți 24 de deputați, din totalul de 27.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri generale dacă sunt? Da. Grupul PNL.

Domnule deputat, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul Partidului Național Liberal susține acest proiect de lege.

Având în vedere că, în prezent, pe teritoriul Republicii Italiene există aproximativ 90 de locuri de înhumare în care sunt înhumați aproximativ 2.000 de militari români căzuți în luptă în timpul Primului Război Mondial, ca membri ai forței armate austro-ungare, susținem și adoptarea acestui proiect de lege.

În același timp, memoria celor căzuți în lupte, a militarilor români, este foarte, foarte importantă, așa că este un proiect de lege bine-venit.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt? Nemaifiind alte intervenții, și acest proiect de lege rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea Anexei la Legea nr.2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României (Pl-x 78/2016). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

6. Propunerea legislativă pentru modificarea Anexei la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și art. 113 din Regulamentul Camerei.

Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru completarea art.27 din Legea nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 79/2016). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

7. Propunerea legislativă pentru completarea art. 27 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Pl-x 79/2016.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, și în cazul acestui proiect de lege, potrivit art. 75 alin. (2) din Constituție și art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților, se consideră adoptat.

Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă privind abrogarea articolului nr.291 din Legea audiovizualului nr.504/2002 (Pl-x 81/2016). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

8. Propunerea legislativă privind abrogarea articolului nr. 291 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, Pl-x 81/2016.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și art. 113 din Regulamentul Camerei.

Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.303 din 28 iunie 2004, republicată (Pl-x 122/2016). (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

Da, vă rog, procedură.

La următorul? Acum? Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

9. La punctul 9 din ordinea de zi, în numele Grupului parlamentar al PNL, vă adresăm solicitarea de a supune votului plenului propunerea noastră de a prelungi termenul de dezbatere la Proiectul de Lege nr. 122/2016, care vizează modificarea Legii nr. 303/2004, deoarece se încadrează în dispozițiile art. 113 - vorbim despre o lege complexă - și nu a putut fi discutat în Comisia juridică, deoarece am avut aproape o lună de deplasare în teritoriu, de activitate în teritoriu.

Prin urmare, comisia nu s-a putut întruni și cele 45 de zile prevăzute inițial pentru dezbatere au fost împlinite.

De aceea, vă propunem să supuneți votului plenului prelungirea termenului de dezbatere la 60 de zile.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulțumesc.

Domnul Márton Árpád, pe procedură. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Argumentarea colegului nostru, din partea PNL, este justă, parțial justă, pentru că argumentarea se referă la o situație de fapt. Conform Regulamentului nostru prost, pe care nici dumneavoastră nu ați dorit să-l modificați, adoptarea tacită curge conform zilelor calendaristice, și nu conform activității parlamentare.

Deci, dacă cineva depune, deștept, un proiect de lege, la Camera Deputaților, că nu avem activitate aici în plen, acea lege va trece tacit. Până când vom avea acest Regulament păcătos, data care era prevăzută este de 6 iunie. Nu putem modifica peste 7 zile. Ar fi trebuit să modificăm acum o săptămână acest termen, să cerem pe ordinea de zi să modificăm la 60 de zile și, atunci, într-adevăr, noi suntem pentru o astfel de modificare. Dar, iată, încă o dată - și un număr mare de legi au trecut tacit exact pentru faptul că am avut o activitate normală, conform acelei perioade - au trecut tacit, pentru că nu am avut plen, nu am avut comisii.

Ca atare, eu nu cred că putem modifica după ce a trecut termenul, nu cred, dar aici poate decide Camera. Nu cred, vă spun sincer. Unu.

Doi. Mai chibzuit, să punem de acord Regulamentul nostru cu Regulamentul Senatului și să scăpăm de aceste termene de aprobare tacită, pe care doar noi le avem, la Camera Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Domnul Ganț. Vă rog, tot pe procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Stimate domnule președinte,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Revenim la o discuție mai veche.

Vă rog să vă aduceți aminte că am convenit aici, împreună, că vom face tot ce este posibil ca inițiative, proiecte de lege să nu mai treacă tacit. Și, în acest context, vreau să reamintesc faptul că Grupurile parlamentare al UDMR și al minorităților naționale, chiar au avut o inițiativă de modificare a Regulamentului în acest sens, care a fost respinsă în mod discutabil de o altă majoritate care nu a dorit să adaptăm termenul de dezbatere celui de la Senat.

Așa că astăzi putem să ne exprimăm regrete față de această stare de fapt, dar să ne aducem aminte ce am făcut în trecut. Și poate că în viitor vom acționa altfel, ca să nu mai ajungem în aceste situații penibile care, așa cum am spus, duc în derizoriu caracterul bicameral al Parlamentului României.

Vă mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Și eu vă mulțumesc.

Tot pe procedură, domnul Zgonea. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună dimineața, și o zi frumoasă!

În primul rând, domnul Márton Árpád are dreptate. Îmi cer scuze că-l contrazic astăzi pe domnul Andronache. Nu putem să modificăm un termen după ce termenul de 45 de zile a fost depășit.

Doi. Eu nu pot să înțeleg de ce nu ne uităm în bârna din ochiul nostru și ne uităm întotdeauna la problemele vecinilor. De ce nu recunoaștem că birourile comisiilor nu se întrunesc și nu urmăresc cele 45 de zile atunci când ele sunt stabilite de către Biroul permanent al Camerei Deputaților. Dar, culmea, aceleași birouri permanente sunt în stare, de sute de ori, să ceară retrimiterea la comisie în timpul zilei de luni pentru o oră, sau în timpul plenului, și lucrează. Și, atunci, avem două măsuri. Când suntem serioși? Când vrem să copiem un model învechit al celui de la Senat, în care proiectele de lege trenează luni de zine, sau să respectăm Regulamentul nostru, care este perfect, este corect, dar ne obligă pe noi să fim responsabili?

Când ne trimitem și vrem să fim aleși în funcțiile de președinte, vicepreședinte sau secretar al comisiei, luăm niște bani în plus față de ceilalți colegi, dar trebuie să avem și niște responsabilități. Una dintre ele este aceea să ne uităm la aceste termene care trec tacit. Și trebuie să facem aceste ședințe în timpul sesiunii parlamentare, atunci când vrem. Da, există o problemă pe care puteam să o reglementăm când am modificat ultima dată Regulamentul, dar s-ar părea că am uitat, cu privire la perioada dintre sesiunile parlamentare. Dar aceea nu se numără, așa încât, dacă vrem să fim corecți, atunci ar trebui să ne uităm cu multă atenție, ca membri ai Biroului, când stabilim ordinea de zi pentru comisie, la acele proiecte care trec tacit și prioritar, fără să discutăm și să invităm colegii. Dar, de cele mai multe ori, dacă ne uităm pe site, în transparență și predictibilitate, nici noi, membrii Camerei, nu știm să spunem presei care sunt proiectele de lege pe care le discutăm peste câteva ore la comisia noastră, unde am fost trimiși de grupul nostru parlamentar, și atunci când nu respectăm Regulamentul nostru ne este mai simplu să spunem că ceilalți sunt de vină. Eu cred că dacă respectăm Regulamentul nostru, atunci putem să facem.

Pe fond, domnul Árpád are dreptate sută la sută. Nu se poate prelungi termenul de la 45 la 60. Dar plenul, întotdeauna, este cel care hotărăște, nu? Dacă vrem să încălcăm un Regulament, adică o lege ordinară, poate mai încălcăm o dată, că nu e nicio problemă pentru noi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Pâslaru și, apoi, domnul Márton Árpád. Și domnul Andronache, drept la replică. Da. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sigur, putem să discutăm și este bine-venit ceea ce a spus colegul nostru, domnul deputat Ganț. Putem să discutăm despre modificarea Regulamentului, putem să discutăm despre alte modificări. Până una-alta, suntem astăzi în situația în care acest proiect de lege are termenul depășit.

Deci nu putem să facem niciun fel de modificare. Eu cred că nici de votat nu este nevoie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Fără îndoială. Domnul Márton Árpád-Francisc, și apoi domnul Andronache și vom trece mai departe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Mai este o singură problemă aritmetică. La data de 6 au expirat cele 45 de zile. Dacă mai adăugăm încă 15-10 zile, expiră pe data de 21, adică ziua de marți.

Ca atare, ca să nu treacă tacit și după 60 de zile, ar trebui să punem un vot final luni. Și care nu a avut timp, la Comisia juridică, de disciplină și imunități să discute legea respectivă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulțumesc.

Domnul Andronache. Vă rog, ultimul vorbitor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Da, o singură precizare, și anume, dispoziția art. 113 alin. (1), care spune că, potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților se pronunță, fie în termen de 45 de zile, fie în termen de 60 de zile.

Prin urmare, o asemenea prelungire era posibilă. Cum doriți. Rămâne la decizia dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc. Eu nu pot supune la vot, atât timp cât termenul de 45 de zile a trecut. Această decizie putea fi luată înainte de data de 6.

În aceste condiții, termenul de dezbatere și vot final a fost depășit, potrivit art. 75 alin. (2) și art. 113 din Regulament.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.13/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.372/2005 privind performanța energetică a clădirilor (PL-x 59/2016). (rămas pentru votul final)  

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.13/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.372/2005 privind performanța energetică a clădirilor, PL-x 59/2016.

Din partea Guvernului?

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Magda Ștefania Bîrlibescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin prezentul proiect de act normativ este stimulată activitatea de reabilitare termică a clădirilor în scopul reducerii consumurilor energetice din surse convenționale, precum și producerea și utilizarea energiei din surse regenerabile atât în cazul construirii clădirilor noi, cât și în cazul renovării majore a clădirilor existente.

Guvernul susține adoptarea acestui proiect de act normativ în forma propusă prin raportul comun al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

În consecință, vă rugăm să acordați un vot favorabil acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Raport comun.

Îl invit pe domnul Victor Paul Dobre... sau cine?

Vă rog, doamna Simona Bucura, vă rog, prezentați raportul comun al Comisiei juridice și Comisiei pentru administrație. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Notă asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 372/2005 privind performanța energetică a clădirilor.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, spre dezbatere, în fond, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 372/2005 privind performanța energetică a clădirilor, trimis cu adresa nr. 59 din 9 martie 2016.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 2 martie 2016.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații și propuneri.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru industrii și servicii a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 372/2005 privind performanța energetică a clădirilor, republicată. Proiectul intră sub incidența reglementărilor utilizării raționale și conservării energiei.

Inițiativa legislativă are în vedere completarea certificatului de performanță energetic, astfel încât să rezulte că acesta cuprinde date privind consumul de energie primară și finală, inclusiv energia din resurse regenerabile și emisiile de gaze în echivalent de CO2, precum și completarea definiției privind sistemele de climatizare.

În conformitate cu art.61 și art.63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și membrii Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.13/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.372/2005 privind performanța energetică a clădirilor, cu amendamente admise prezentate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc mult pentru prezentare.

Dezbateri generale? Grupul PNL și apoi...

Grupul PNL, vă rog, doamnă.

Și apoi domnul Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Raluca-Cristina Ispir:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin prezentul act normativ este stimulată activitatea de reabilitare termică a clădirilor în scopul reducerii consumului de energie din surse regenerabile atât în cazul construirii clădirilor noi, cu consum de energie aproape egal cu zero, cât și în cazul renovării majore a clădirilor existente, iar în acest caz modul de calcul al valorii de impozitare va fi modificat.

Se are în vedere reducerea consumului de energie obținut prin arderea combustibililor fosili, diminuarea efectelor schimbărilor climatice prin reducerea emisiilor cu efect de seră, creșterea independenței energetice prin reducerea consumului de combustibil convențional utilizat la producerea energiei, precum și creșterea utilizării surselor alternative de energie: solară, eoliană, geotermică sau geotermală.

Pe de altă parte, se are în vederea informarea potențialilor cumpărători sau chiriași cu privire la consumurile energetice ale clădirilor sau apartamentelor, fiind stimulată și activitatea specialiștilor atestați ca auditori energetici pentru clădiri prin introducerea obligativității existenței certificatului de performanță energetică.

Având în vedere cele expuse, Grupul parlamentar al PNL votează pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Iane, Grupul PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur și Grupul PSD va vota pentru adoptarea acestei ordonanțe.

Ce mă preocupă pe mine este, de fapt, o condiție extrem de importantă și care are în vedere modificări majore în legislație, și anume prin această ordonanță și prin aprobarea implicită a directivei din 2010 transpune o obligativitate pentru investitori și proiectanți ca să ia toate măsurile ca, începând cu 31 decembrie 2020, clădirile noi să fie clădiri al căror consum de energie este aproape egal cu zero.

Sigur, în textul ordonanței și în textul directivei există niște prevederi care diferențiază și zona unde este amplasată clădirea și tipul clădirii și destinația clădirii și, evident, acest aproape egal cu zero va varia în funcție de locul, tipul și destinația clădirii și va fi la latitudinea probabil a instituțiilor sau a primăriilor de a calcula acest aproape cu zero. Dar să nu uităm că și din punctul de vedere al legislației va trebui să intervenim pentru a modifica toată legislația conexă, și anume această energie produsă de aceste clădiri va trebui să poată fi preluată în sistemul energetic. Aceste clădiri ar trebui să aibă anumite subvenții pentru a putea fi construite astfel încât să poată să-și producă energie proprie.

De aceea, cred că, fiind la jumătatea anului 2016, deci având mai puțin de patru ani până la intrarea în vigoare a acestor obligativități, eu zic că ar trebui să ne aplecăm foarte serios ca să modificăm toată legislația astfel încât să putem să aplicăm această măsură începând cu 31 decembrie 2020.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai sunt din partea colegilor? Nu mai sunt.

Avem 29 de amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la poziția 2 până la 10 dacă sunt observații? Nu.

De la poziția 11 la 20 dacă sunt observații? Nu.

De la poziția 21 la 29 dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final.

Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului (PL-x 102/2016). (rămas pentru votul final)  

11. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului, PL-x 102/2016.

Caracter organic.

Procedură de urgență.

Din partea Guvernului? Vă rog, domnule secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Buda:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin Decizia nr.637/2015, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispoziției art.26 alin.(3) din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului, potrivit căruia Ministerul Afacerilor Interne are dreptul de a stabili prin ordin o metodologie privind evaluarea polițistului.

Pentru punerea în acord cu dispozițiile statutare aplicabile polițistului, prin proiectul de lege supus dezbaterilor urmează să se reglementeze: perioada în care se realizează evaluarea activității și conduita polițistului; intervalul de timp în care se realizează evaluarea de serviciu; persoanele care au în competență de a realiza, respectiv de a aproba evaluarea de serviciu; criteriile de evaluare a activității profesionale și a conduitei; calificativele care pot fi obținute, respectiv foarte bine, bine, satisfăcător și nesatisfăcător; procedura de comunicare și de contestare a rezultatelor evaluării; echivalarea rezultatelor obținute prin alte proceduri de evaluare; posibilitatea stabilirii prin ordin al ministrului afacerilor interne a metodologiei privind evaluarea de serviciu a polițiștilor.

În situația în care, prin acte normative, calificativul obținut la evaluare reprezintă o condiție în care perioada luată în calcul include anul 2015, această condiție se consideră îndeplinită, cu excepția situației în care evaluarea anuală a fost finalizată până la data de 8 decembrie 2015, recunoașterea la stabilirea stagiului minim în grad a perioadei din anul 2015 în care s-a realizat evaluarea personalului.

Pentru anul 2016, evaluarea de serviciu anuală se realizează în perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a noilor reglementări și 31 decembrie 2016.

În anul 2016, acordarea gradului profesional următor polițiștilor să se realizeze la data stabilită prin ordin al ministrului afacerilor interne.

În considerarea celor amintite, vă rugăm să aprobați proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360 privind Statutul polițistului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Raport comun, Comisia pentru... Cine prezintă?

Domnul Solomon, președintele Comisiei pentru muncă, raport comun Comisia pentru muncă și Comisia pentru apărare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Obiectul de reglementare constă în modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului, în sensul respectării Deciziei Curții Constituționale nr.637 din 13 octombrie 2015, prin care au fost declarate neconstituționale prevederile art.26 alin.(3).

Totodată, se reglementează evaluarea activității și conduitei polițistului prin stabilirea perioadei în care se realizează această evaluare, a persoanelor care au competența de a realiza evaluarea, instituirea criteriilor de evaluare a activității profesionale și a conduitei, a calificativelor care pot fi obținute, precum și dreptul de a contesta rezultatul la șeful ierarhic superior.

Cele două comisii au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 21 martie 2016.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Grupul PNL, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc.

Ne-am obișnuit în România, atunci când avem un șef, să mergem pe principiul șeful întotdeauna are dreptate.

Articolul 26 din această lege stabilește foarte clar că... stabilea foarte clar că șeful evaluează activitatea polițistului și spune: e bun, nu e bun, nesatisfăcător și asta rămâne.

Curtea Constituțională a stabilit că e neconstituțional acest articol, iar reglementările cu care s-a venit în momentul de față sunt logice, în sensul că și acest polițist știe pe ce criterii este evaluat, știe în ce perioadă, cine are dreptul să-l evalueze și, pe deasupra, are voie să și conteste această evaluare.

Pentru acest lucru, Grupul Partidului Național Liberal va vota această lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt? Nu mai sunt ale intervenții.

Neavând amendamente, rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.56 și art.57 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 614/2015). (rămas pentru votul final)  

12. Propunerea legislativă pentru modificarea art.56 și art.57 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, Pl-x 614/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? Nu dorește.

În aceste condiții, îl invit pe domnul președinte Adrian Solomon, președintele Comisiei pentru muncă să prezinte raportul.

Vă rog, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Raport de înlocuire asupra propunerii legislative pentru modificarea art.56 și art.57 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

În urma reluării dezbaterilor in ședința din 10 mai 2016, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea propunerii legislative cu amendamente redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Menționăm că prezentul raport înlocuiește raportul comisiei depus anterior cu nr.4C/7/676 din data de 16 noiembrie 2015.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera deputaților este Cameră decizională.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, vă rog, Grupul PNL.

Domnul Iane, vă rog, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Daniel Iane:

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

În primul rând, vreau să-mi exprim bucuria că, până la urmă, Grupul PSD a revenit la intenții mai bune și susține această inițiativă legislativă, deși inițial a fost împotrivă. Iată, aici, am punctul de vedere al Guvernului pe care îl alcătuiau la vremea respectivă, anul trecut în mai.

În fine, totul e bine când se termină cu bine și această inițiativă legislativă, care are, de fapt, ca obiect modificarea Legii nr.263 în sensul modificării stagiului complet de cotizare pentru persoanele care au realizat stagii de muncă în condiții speciale și a celor care au desfășurat activități în zona I și II de radiații putem spune că este o inițiativă foarte bună, care vine să compenseze cumva dificultatea condițiilor de muncă în care acești oameni și-au desfășurat activitatea.

PNL va susține acest proiect legislativ, iar prin modificările făcute sunt înlăturate discrepanțele create între pensiile calculate potrivit Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și ale prevederilor din Legea nr. 263/2010.

Acest lucru se referă la persoanele care au lucrat în unități miniere, cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă și, totodată, se referă la persoanele care au lucrat în zona I de expunere la radiații, respectiv în zona a II-a de radiații.

Vă mulțumesc mult și, încă o dată, mulțumesc și domnilor, și doamnelor deputați de la PSD că susțin această inițiativă legislativă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Al doilea vorbitor de la Grupul PNL, doamna deputat Carmen Hărău.

Vă rog, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor,

Este o inițiativă legislativă a cărei aprobare mă umple de bucurie dat fiind faptul că sunt parlamentar din județul Hunedoara.

Beneficiarii acestei reparații absolut obligatorii pentru oamenii care și-au pus în slujba țării acesteia sănătatea în condiții speciale era absolut necesară. Menționez eforturile deosebite făcute de parlamentarii din Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, care, în pofida deciziei inițiale a Guvernului Ponta de a nu susține acest proiect de lege, au reușit să coaguleze interesul angajaților din mină și din siderurgie din județul Hunedoara și să putem trece împreună acest text de lege.

Menționez, de asemenea, cu deosebite mulțumiri și cu apreciere faptul că parlamentarii Partidului Social Democrat au fost compacți în a susține, de asemenea, interesul hunedorenilor, interesul minerilor, al siderurgiștilor, al tuturor celor care s-au expus în perioada activității profesionale unor riscuri consistente pentru sănătate.

Vă mulțumesc tuturor, în principal colegilor din Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, pentru înțelegerea și pentru onestitatea cu care s-au raportat fără politicianism la acest text de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Resmeriță, Grupul PSD, și apoi Grupul UDMR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel-Cristian Resmeriță:

Bună ziua, domnule președinte.

Bună ziua tuturor colegilor.

Spre deosebire de toți ceilalți colegi, eu sunt din Valea Jiului.

Doresc să mulțumesc foarte mult tuturor grupurilor politice care susțin această lege.

Vreau să vă spun că reprezintă o reparație morală extraordinar de frumoasă pentru mii de oameni care lucrează în grupa I și II de muncă.

Spre deosebire de alți colegi, eu nu am nevoie să citesc de pe nicio hârtie, pentru că doresc să vă readuc aminte că în anul 2012 am făcut o primă inițiativă legislativă împreună cu colegii din PSD, prin care am dorit să reglăm acest lucru. Nu mai discut motivele pentru care, la vremea respectivă, nu s-a putut face acest lucru, deoarece, într-adevăr, doamnă deputat, am avut un aviz negativ de la un ministru al muncii care era chiar de la Partidul Național Liberal, care era chiar senator de județul Hunedoara, doamna Mariana Câmpeanu. Nu contează. În momentul de față eu spun că este un moment de bucurie pentru cei care lucrează în Grupa I și II de muncă. Vreau să vă spun că minerii pe care îi reprezint ies la pensie și reușesc să trăiască doar doi-trei ani de zile și să beneficieze de această pensie, din cauza faptului că ies cu boli profesionale foarte grave, care le afectează sănătatea.

Doresc doar să mulțumesc încă o dată tuturor grupurilor politice. Să vă dea Dumnezeu sănătate! Să facem în așa fel încât să dăm un vot în unanimitate și mai doresc să mulțumesc tuturor colegilor. Raportul în Comisia pentru muncă a fost un raport votat în unanimitate.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

În continuare Grupul UDMR.

Totul e bine când se termină cu bine, înțeleg.

Vă rog, Grupul UDMR și apoi din partea Grupului PSD domnul Laurențiu Nistor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Moldovan Iosif:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Vă mulțumesc pentru susținere și pentru votul pe care-l dăm astăzi la acest act legislativ.

Nu știu câți dintre dumneavoastră ați avut posibilitatea să mergeți într-o mină. Eu, ca director al Companiei Naționale a Uraniului, am fost de mai multe ori în aceste mine și știu în ce condiții lucrează acești oameni.

Credeți-mă că și 15 ani și zece ani ar fi mult prea mult pentru acești oameni care se duc în fiecare zi și-și riscă viața în niște condiții extraordinare.

Eu vă mulțumesc.

Grupul UDMR va susține, ca de fiecare dată, aceste inițiative legislative și credem cu tărie că va fi o reparație pentru toți cei care au petrecut foarte mulți ani în minele din România.

Credeți-mă că sectorul minier trebuie susținut în România, trebuie avut în vedere că sistemul energetic se bazează pe minerit, în primul rând, și să nu uităm că România, în continuare, sper că își dorește independența energetică.

În acest sens, asemenea inițiative legislative trebuie susținute.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule președinte Laurențiu Nistor, vă rog, al doilea vorbitor de la Grupul PSD.

Dacă mai sunt alți colegi care vor să ia cuvântul?

Domnul Laurențiu Nistor, vă rog, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Laurențiu Nistor:

Bună ziua, stimați colegi.

Este bine că, măcar în ceasul al doisprezecelea, ne vine mintea la cap, după 16 ani de zile, când, printr-o lege a unui guvern de tristă amintire taie drepturile unor oameni care lucrează și au lucrat în condiții deosebite.

Cred că, dacă ministrul de la acea vreme, care trebuia să vizeze acest act al nedreptății făcute, intra măcar zece metri pe o mină își dădea seama în ce condiții lucrează oamenii.

Sunt convins că toți cei care suntem în sală și toți cei care vor veni vor vota această lege, o lege care nu are caracter politic și o lege care este reparatorie pentru mii de oamenii care au lucrat în subteran și în minele uraniu.

Așa cum spunea și colegul de la UDMR, puțini cunosc acest fapt, ce se întâmplă cu oamenii care lucrau în subteran și ce greutăți întâmpină. De aceea, vă mulțumesc, stimați colegi, și am încredere deosebită că votul dumneavoastră va fi în unanimitate.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Cel de-al doilea vorbitor de la Grupul UDMR, vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Kerekes Károly:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Știți foarte bine că, în anul acesta, am adus o serie de corecții, reparații la Legea nr.263/2010 privind pensiile.

Este una din corecțiile pe care le facem în mod justificat. Trebuie să facem aceste modificări față de acea lege jalnică pe care am adoptat-o în 2010 și știți în ce condiții am adoptat-o.

Mulțumesc pentru atenție.

Vă asigur că UDMR-ul va susține această lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Mergem la raport. Avem cinci amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Articolul unic, dacă sunt observații? Doi marginal? Nu.

Trei marginal, dacă sunt observații? Nu.

Patru marginal?

Cinci marginal, dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final.

Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.3/2016 pentru stabilirea unor măsuri de reorganizare și eficientizare a activității unor structuri ale administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 93/2016). (retrimis comisiilor)  

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.3/2016 pentru stabilirea unor măsuri de reorganizare și eficientizare a activității unor structuri ale administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative, PL-x 93/2016.

Procedură. Vă rog, domnul Dobre.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Grupul PNL - și ne-am consultat și cu ceilalți lideri de grup - vă propune retrimiterea pentru o săptămână la comisie a acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră, stimați colegi, retrimiterea la comisii, raport comun Comisia juridică și pentru administrație.

Termen o săptămână.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

123 de voturi pentru, retrimis o săptămână la comisii.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.11/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară (PL-x 58/2016). (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.11/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară, PL-x 58/2016.

Din partea Guvernului? Vă rog, doamnă secretar de stat, doamna Anca Chiser.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Anca Magdalena Chiser (secretar de stat, Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri):

Acest proiect de act normativ are ca obiect de reglementare modificarea și completarea unor prevederi din Ordonanța Guvernului nr.26/2013 în sensul determinării categoriilor de operatori economici cărora le sunt aplicabile dispozițiile acestei ordonanțe, stabilirea termenelor de prezentare în vederea aprobării bugetelor pentru fluidizarea procesului de programare bugetară și alinierea la procedura de aprobare a bugetului de stat, precum și a contravențiilor și a organelor abilitate să le aplice.

Vă propunem adoptarea acestui proiect de act normativ.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Viorel Ștefan, președintele comisiei pentru buget, raport comun Comisia pentru buget și Comisia pentru administrație.

Domnule președinte, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru buget au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici sau majoritari, sau dețin direct sau indirect o participare majoritară.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituție și art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege în ședința din 2 martie 2016. S-au primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia juridică, Comisia pentru muncă, Comisia pentru politică economică.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea și completarea unor prevederi din Ordonanța nr. 26/2013, în sensul următor: modificarea termenului de prezentare a bugetului și a termenului până la care se pot aproba rectificări ale bugetelor de venituri și cheltuieli ale operatorilor economici aflați în subordinea, coordonarea sau autoritatea organelor administrației publice centrale sau locale, eliminarea obligației de a supune spre aprobare Guvernului României bugetele de venituri și cheltuieli ale operatorilor economici pentru care s-a deschis procedura insolvenței, obligativitatea pentru operatorii economici aflați în subordinea, coordonarea sau autoritatea organelor administrației publice centrale de a prezenta Ministerului Finanțelor Publice bugetul de venituri și cheltuieli, însoțit de anexele de fundamentare, în termen de 10 zile de la aprobarea sau rectificarea acestuia, în cadrul adunărilor generale ale acționarilor.

Potrivit prevederilor art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei, cele două comisii au dezbătut în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea proiectului de lege în forma aprobată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Dezbateri generale, dacă sunt? Da, Grupul PNL, vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Asistăm astăzi, de fapt, în ultima perioadă, la un fenomen fără precedent, poate putem să-l comparăm cu perioada de dinainte de 1989, când cream socialismul multilateral dezvoltat, pentru că astăzi în loc să facem un lucru care este normal într-o societate cu aplecare spre piață, noi, la nivelul unităților administrativ-teritoriale, la comune, la orașe, la municipii, la județ, constituim și întărim sectorul de stat. Constituim întreprinderi foarte multe, fiecare unitate are una-două sau mai multe întreprinderi pe care le administrează într-un fel sau altul, județele la fel, chiar ministerele la anumite ramuri pe care le dezvoltă au o grămadă de întreprinderi, ceea ce pentru o economie de piață este un lucru foarte rău.

De aceea, din 1990 până acum, căutăm să întărim disciplina financiară pentru aceste societăți comerciale, regii autonome și iată că după 30 de ani tot nu găsim antidotul pentru a crea un sistem al societăților comerciale funcțional.

Ne-am chinuit foarte mult să privatizăm întreprinderile din perioada socialistă a României și iată că acum începem să creăm altele la loc, dar cu totul pe alte sisteme, pentru că nu găsim modalitatea prin care acestea să creeze plusvaloare în România, dimpotrivă, creează găuri, găuri pe care le acoperim din taxele și impozitele noastre.

Nu mi se pare normal ca acest lucru să continue, ar trebui să găsim o modalitate să încetăm acest mod de dezvoltare a României, să ne gândim cum să creăm un sector al întreprinderilor mici și mijlocii viabil care să aducă plusvaloare, care să reprezinte, așa cum reprezintă în lumea întreagă, motorul dezvoltării economice într-o societate.

Eu cred că, la un moment dat, acest lucru va da de gândit atât Parlamentului României, cât și Guvernului, pentru că nu putem merge la infinit cu găurile negre, cu cheltuirea resurselor populației pentru satisfacerea unor astfel de interese și să ne îndreptăm, într-adevăr, spre o societate care să funcționeze în sistem privat, cu adevărat privat, pentru care eficiența economică să primeze.

Sigur că vom vota această lege pentru că face într-un anumit fel o rectificare a funcționalității acestui sistem de stat, dar, încă o dată, nu asta este soluția pentru România.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții, dacă sunt?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final.

Are caracter ordinar.

Trecem la inițiativele care au propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Agenției Domeniilor Statului în domeniul public al comunei Manasia, județul Ialomița, și în administrarea Consiliului Local al Comunei Manasia, județul Ialomița, în vederea extinderii cimitirului situat în satul Manasia (Pl-x 582/2013). (rămasă pentru votul final)  

15. Propunerea legislativă privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Agenției Domeniilor Statului în domeniul public al comunei Manasia, județul Ialomița, și în administrarea Consiliului Local al Comunei Manasia, județul Ialomița, în vederea extinderii cimitirului situat în satul Manasia - Pl-x 582/2013.

Propunerea comisiei, de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi și, ca urmare, s-a hotărât retrimiterea. Primit raport suplimentar în 15.10.2015.

Dacă inițiatorul dorește să intervină? Nu dorește.

Comisia pentru administrație? Doamna deputat Simona Bucura-Oprescu, vă rog să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În ședința plenului Camerei Deputaților de miercuri, 13 mai 2015 s-a hotărât retrimiterea la Comisia de administrație a proiectului legislativ 582/2013/2015.

Pentru această propunere legislativă s-a întocmit raportul nr. 4C6/580/11.02.2014, prin care s-a propus respingerea propunerii legislative și a amendamentelor înregistrate, și raportul suplimentar 4C-6/175/1.10.2014, prin care s-a propus menținerea raportului de respingere a propunerii legislative și a amendamentelor înregistrate.

La întocmirea prezentului raport suplimentar doi, Comisia de administrație publică a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil, cu amendamente, al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare transmiterea unui teren cu suprafață de 22.854 de mp din domeniul public al statului și din administrarea Agenției Domeniilor Statului în domeniul public al comunei Manasia, județul Ialomița și în administrarea Consiliului local al comunei Manasia, în vederea extinderii cimitirului în satul Manasia.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat propunerea legislativă în ședința din 13 octombrie 2015.

În urma examinării intervenției legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât, cu majoritate de voturi, un vot împotrivă și o abținere, menținerea raportului suplimentar de respingere a propunerii legislative și a amendamentelor înregistrate.

Amendamentele respinse sunt prezentate în anexa la prezentul raport suplimentar doi.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Vă reamintesc, stimați colegi, că prin raportul comisiei se propune respingerea acestei inițiative.

Sunt 5 amendamente respinse. Dacă le susține cineva? Nu.

Inițiativa legislativă rămâne pentru votul final.

Potrivit art. 104 alin. (3) și art. 97 alin. (3), procedura se finalizează cu propunerea de adoptare a inițiativei.

Rămâne la votul final. Caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Proiectul de Lege pentru completarea art.32 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr.241/2006 (PL-x 335/2015). (retrimis comisiilor)  

16. Proiectul de Lege pentru completarea art. 32 din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare PL-x 335.

Domnule Munteanu, vă rog, pe procedură înțeleg că aveți o problemă.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă rog să supuneți aprobării plenului retrimiterea pentru o săptămână a acestui proiect de lege la comisie. Au apărut probleme noi, având în vedere că un proiect cu același conținut a fost respins.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. La comisii, o săptămână, da? O săptămână.

Retrimiterea la comisie, cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 132 de voturi pentru a fost retrimis la comisie o săptămână.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea articolului 35<SUP>1</SUP> din Legea poliției locale nr.155/2010, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 339 din 8 mai 2014 (Pl-x 623/2015). (rămasă pentru votul final)  

17. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 351 din Legea poliției locale nr. 155/2010, republicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 339/8 mai 2014.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Da, vă rog.

Domnul Ovidiu Iane.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Da, mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este vorba despre o modificare la o inițiativă pe care noi am adoptat-o deja privind norma de hrană pentru Poliția locală.

Din păcate, în acea inițiativă introducerea sintagmei de "polițist local" a făcut o discriminare în rândul celor care lucrează în cadrul Poliției locale, pentru că în cadrul Poliției locale nu lucrează numai polițistul local, lucrează și funcționari și alt personal contractual.

Prin această inițiativă pe care o avem astăzi, de fapt, ne dorim să anulăm această discriminare și această normă de hrană să fie valabilă pentru toți cei care lucrează în Poliția locală.

Eu cred că ar trebui să dăm importanță mare Poliției locale pentru că a început să aibă și atribuții și competențe suplimentare în ceea ce privește gradul de siguranță a cetățeanului și cred că nu ar trebui să respingem această inițiativă, ci, dimpotrivă, ar trebui s-o adoptăm și să revenim să anulăm această discriminare care a fost eronat, cumva, prinsă în inițiativa de anul trecut, care a introdus această normă de hrană pentru Poliția locală.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Raportul, domnul Benga. Raport comun, Comisia pentru apărare și administrație.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 22 septembrie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 351 din Legea poliției locale nr. 155/2010, în sensul înlocuirii sintagmei "polițiști locali" cu sintagma "personal al Poliției locale", astfel se prevede ca autoritățile administrației publice locale pot acorda, în limita bugetului aprobat, prin hotărâre a Consiliului local, norma de hrană personalului Poliției locale, conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 26/1994 privind dreptul de hrană în timp de pace al personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Intervenții la dezbateri generale? Grupul PNL, domnul deputat Doboș, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Anton Doboș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înlocuirea sintagmei de "polițist local" cu sintagma "personal al Poliției locale" pentru autoritățile administrației publice locale care să poată acorda, în limita bugetului aprobat, prin hotărâre a Consiliului local, norma de hrană personalului Poliției locale.

Acest proiect legislativ a primit avize negative de la toate comisiile. De asemenea, și Senatul, în calitate de primă Cameră, a dat același aviz negativ și, în consecință, și Grupul Partidului Național Liberal va vota respingerea acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții, dacă sunt? Nu sunt alte intervenții, rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice (PL-x 270/2014). (rămasă pentru votul final)  

18. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Dacă nu, raport comun, Comisia pentru administrație și juridică.

Domnule Varga, Comisia juridică, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu acest proiect.

Senatul, în calitate de primă Cameră, sesizată a adoptat proiectul.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a dat un aviz favorabil, iar proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice, în sensul introducerii unor prevederi clare și explicite referitoare la intonarea imnului național la nivelul claselor primare și gimnaziale și stabilirea instituțiilor responsabile pentru verificarea acestora, precum și regimul sancționator.

Cele două comisii, în urma dezbaterilor, au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva să intervină? Nu dorește, rămâne la votul final.

Propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind transmiterea unui bun aflat în domeniul public al statului în domeniul public al unei unități administrativ teritoriale (Pl-x 36/2015). (rămasă pentru votul final)  

19. Propunerea legislativă privind transmiterea unui bun aflat în domeniul public al statului în domeniul public al unei unități administrativ-teritoriale - Pl-x 36.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Raport comun, tot domnul Varga, raport comun Comisia juridică și Comisia pentru administrație.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Această propunere legislativă are ca obiect de reglementare trecerea unui teren - Insula Plumbuita - aflat în domeniul public al statului și în administrarea Administrației Naționale "Apele Române" în domeniul public al unității administrativ-teritoriale și administrarea Consiliului local al sectorului 2 al municipiului București.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, iar Guvernul României nu susține adoptarea acestei propuneri.

Cele două comisii, în urma dezbaterilor, au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Intervenții, dacă sunt? Nu sunt intervenții, rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (Pl-x 260/2014). (rămasă pentru votul final)  

20. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap - Pl-x 260.

Propunerea comisiilor, de respingere a inițiativei nu a întrunit numărul necesar și, ca urmare, s-a hotărât retrimiterea la comisii. Primit raportul suplimentar în 22.10.2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Îl invit pe domnul președinte Adrian Solomon pentru a prezenta raport comun, Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport suplimentar comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 448/2006 - Pl-x 260.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) și (3) ale art. 24 din Legea nr. 448, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul acordării unui număr nelimitat de călătorii dus-întors cu trenuri regio și interregio, fără regim de rezervare, clasa a II-a, pentru persoanele cu handicap grav sau handicap accentuat, în regim de gratuitate.

De asemenea, de aceste prevederi vor beneficia și însoțitorii persoanelor cu handicap grav, precum și asistenții personali ai persoanelor cu handicap grav, dar și însoțitorii copiilor cu handicap accentuat, numai în prezența acestora.

În urma reluării dezbaterilor, la 1 octombrie 2015, Comisia pentru muncă a hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale de respingere a propunerii legislative.

De asemenea, în 13 octombrie 2015, Comisia pentru sănătate și-a menținut soluția inițială de respingere a propunerii legislative.

Propunerea a fost respinsă de Senat în 28 aprilie 2014.

Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să intervină?

Vă rog, Grupul PNL, vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Romeo Florin Nicoară:

Mulțumesc, domnule președinte.

PNL susține respingerea acestui proiect legislativ, întrucât extinderea acestui tip de beneficiu pentru persoanele cu handicap grav și accentuat, în sensul acordării gratuității transportului interurban pe cale ferată pentru un număr nelimitat de călătorii dus-întors pe întregul an calendaristic ar duce la o creștere exponențială a cheltuielilor suportate din bugetul de stat pentru decontarea sumelor destinate transportului, în condițiile absenței unor mecanisme eficiente de control și combatere a fenomenului generat de comercializarea și decontarea acestor titluri de călătorie pe piața neagră.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții, rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin.(1) al art.9, Capitolul III, din Anexa II la Legea nr.284/2010 (Pl-x 613/2015). (rămasă pentru votul final)  

21. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 9 Capitolul III din Anexa II la Legea nr. 284/2010 - Pl-x 613.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Domnul președinte Adrian Solomon, vă rog, prezentați raportul la Pl-x 613.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte,

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea numărului de contribuții pentru care se asigură sprijin financiar din bugetele locale, respectiv, din bugetul de stat, pentru personalul neclerical angajat în unitățile ce aparțin cultelor religioase din România.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

A fost respinsă de Senat în 21 septembrie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei, întrucât a rămas fără obiect, soluțiile propuse fiind deja reglementate prin Ordonanța Guvernului nr. 15/2015 pentru modificarea Legii-cadru nr. 284/2010.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește să intervină cineva? Nu dorește să intervină nimeni. Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.139 alin.(1) din Legea nr.53/2003 - Codul Muncii (Pl-x 560/2015). (rămasă pentru votul final)  

22. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea art. 139 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul Muncii - Pl-x 560.

Dacă inițiatorul dorește să intervină? Nu dorește.

Dacă domnul președinte Adrian Solomon, vă rog, prezentați dumneavoastră raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, în sensul introducerii zilei de 6 ianuarie, Sărbătoarea Botezului Domnului, Boboteaza, printre zilele de sărbătoare legală în care nu se lucrează.

Propunerea face parte din categoria legilor organice.

A fost respinsă de Senat în 29 iunie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune respingerea inițiativei legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva? Nu dorește nimeni, rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea alin.(1) al art.139 din Legea nr.53/2003 privind Codul Muncii (Pl-x 487/2015). (rămasă pentru votul final)  

23. Propunerea legislativă pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 privind Codul Muncii.

Dacă inițiatorul dorește?

Domnule Ciuhodaru Tudor, vă rog, deputat de Iași, vă rog, susțineți inițiativa.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Demersul meu legislativ prevede ca 24 ianuarie, Ziua Unirii Principatelor Române, să devină zi de sărbătoare legală, inclusă în art. 139 din Codul muncii.

Doamnelor și domnilor,

Este o zi fundamentală pentru Iași, este o zi fundamentală pentru Moldova, este o zi fundamentală pentru România, pentru că România modernă s-a născut la Iași.

Așa că vă cer astăzi ca această zi să fie recunoscută. De ani de zile luptăm pentru dreptate și pentru recunoașterea unor anumite lucruri, dar când vorbim despre o zi fundamentală pentru noi toți, mai ales pentru cei din Iași și din Moldova, pentru toți românii, acest lucru nu este recunoscut.

Vă mai rog încă o dată, indiferent de unde sunteți, de ce culoare politică aveți, din care localitate sunteți, din ce județ, cărui județ aparțineți, să votați această lege importantă pentru valorile noastre naționale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Raportul, domnul președinte Adrian Solomon, prezentați raportul comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Obiectul de reglementare este completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53, Codul muncii, în sensul introducerii zilei de 24 ianuarie printre zilele de sărbătoare legală în care nu se lucrează.

Legea este organică.

Senatul a respins-o în ședința din 15 iunie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune respingerea inițiativei legislative datorită mai multor implicații ce au în vedere prevederi ale Codului muncii și Codului fiscal.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt... A, vă rog, domnule doctor, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Eu sper că, totuși, v-am convins, dar în situația în care n-am făcut-o astăzi, voi reveni de fiecare dată cu acest proiect de lege și prima dată o veți găsi în sesiunea parlamentară din toamnă.

Sper, totuși, ca astăzi să votați acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții? Mulțumesc, rămâne la votul final, propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 546/2014). (rămasă pentru votul final)  

24. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice - Pl-x 546.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Raport comun: Comisia juridică și Comisia pentru muncă.

Cine prezintă raportul? Tot domnul președinte Adrian Solomon, vă rog, dumneavoastră sunteți de serviciu astăzi.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 84/2012, în sensul exonerării de la plata sumelor reprezentând venituri de natură salarială stabilite pe baza contractelor de muncă sau convențiilor civile încheiate în cadrul programelor operaționale, finanțate din instrumentele structurale implementate de către autorități sau instituții publice centrale sau locale, pe care personalul trebuie să le restituie drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi sau alte instituții cu atribuții de control a unor prejudicii.

Prin legea supusă modificării se reglementa exonerarea de la plată doar pentru salariații Ministerului Educației Naționale.

Membrii Comisiei pentru muncă au dezbătut în ședința din 11 martie 2015, hotărând respingerea acestei inițiative.

De asemenea, într-o ședință separată, Comisia juridică a hotărât, de asemenea, respingerea, cu unanimitate de voturi, a acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, la dezbateri generale dacă dorește cineva? Nu dorește nimeni, rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale (Pl-x 488/2015). (rămasă pentru votul final)  

25. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale - Pl-x 488/2015.

Dacă inițiatorul dorește? Nu dorește.

Da. Domnul Varga. Domnul Varga, deputat de Brăila. Raportul Comisiei juridice.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte, pentru aprecieri.

Comisia, într-adevăr, a fost sesizată spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Senatul a respins în calitate de primă Cameră sesizată.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a dat un aviz favorabil.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul României, în schimb, a transmis un punct de vedere prin care nu susține adoptarea propunerii legislative, care are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.34/2006 privind finanțarea activităților partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul instituirii obligației partidelor politice de a publica lunar pe pagina oficială de internet veniturile și cheltuielile înregistrate în luna precedentă.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea acestei propuneri legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Art.13, alin.(2), din Legea nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor (Pl-x 481/2015). (rămasă pentru votul final)  

26. Propunerea legislativă pentru completarea art.13 alin.(2) din Legea nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

Inițiatorul. Domnule Remus Cernea, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Legea cultelor adoptată în 2006 a generat o serie întreagă de obiecții, critici, formulate de către societatea civilă, de către instituții internaționale. Unul dintre articolele legii care a generat dezbateri și chiar acțiuni de protest în țara noastră este art.13 pct.2, care conține o formulare excesivă de restricționare a libertății de exprimare. Articolul prevede că în România sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acțiuni de defăimare și învrăjbire religioasă, precum și ofensa publică adusă simbolurilor religioase. O astfel de formulare este extrem de restrictivă, pentru că vehiculează concepte foarte largi, orice forme, iar conceptul de ofensă publică este unul extrem de relativ.

De aceea, atât opiniile, poate ale unor jurnaliști, sau diverse opere literare, opere artistice, eu știu, emisiuni de satiră, reviste precum "Cațavencii", "Kamikaze" sau alte forme de exprimare care conțin critici, uneori acide, dar legitime într-o societate democratică și într-o societate liberă, ar putea cădea sub incidența acestui articol. Recent, chiar a existat un incident cu o lucrare artistică, un desen de pe peretele unui bloc, exterior, care-l înfățișa pe Sfântul Gheorghe. A fost atunci invocat acest articol din Legea cultelor pentru ca desenul să fie șters, deși era o lucrare artistică a unor artiști urbani importanți și respectați.

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a emis un punct de vedere pe care, eu, practic, l-am însușit în acest proiect de lege, pentru a exista un echilibru între formularea actuală a Legii cultelor și ceea ce propune Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și reprezintă în esență această propunere legislativă, și anume ca acest articol să nu poată fi interpretat în sensul restrângerii dreptului la libera exprimare, a dreptului la opinie și a dreptului la informație. Asta pentru că libertatea de exprimare este o valoare fundamentală a unei societăți democratice moderne. Or, restricțiile excesive care nu sunt legitime într-o societate democratică nu ar trebui să fie parte a unor legi.

De aceea, eu vă cer retrimiterea la comisie, ca inițiator am acest drept, întrucât raportul cred că a fost întocmit fără a se avea în vedere cu adevărat argumentele de ordin principial pe care le-am formulat în expunerea de motive, unde am prezentat și poziția CNCD-ului și poziția unor organizații neguvernamentale importante: "Pro-democrația", "Agenția de monitorizare a presei", "Centrul de resurse juridice", "Centrul pentru jurnalism independent", "Accept", "Solidaritatea pentru libertatea de conștiință" și altele.

Așadar, este o temă importantă și sper foarte mult ca, prin retrimiterea la comisie, să fie regândită și abordată într-un alt spirit această propunere și sper eu să primească un raport favorabil.

De aceea, domnule președinte, pentru început, dacă se poate, v-aș ruga să supuneți la vot această solicitare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Voi supune, fără îndoială, la vot, dar deja v-ați depășit timpul, stimate coleg.

Supun votului dumneavoastră reîntoarcerea la comisie.

Cine este pentru? Vă rog să votați.

Cine este pentru întoarcerea la comisie? 3 voturi.

Împotrivă? 76.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu și-au exprimat votul? Nu.

Deci a fost respinsă propunerea de retrimitere.

Îl rog pe domnul Varga să prezinte raportul Comisiei juridice și Comisiei pentru drepturile omului. Raport comun.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această inițiativă legislativă.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Consiliul Legislativ, de asemenea, a dat un aviz favorabil.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii astăzi are ca obiect de reglementare modificarea art.13 alin.(2) din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, republicată, prin introducerea unei noi dispoziții față de varianta actuală a alineatului prin care să fie evitate interdicții în ceea ce privește exercitarea dreptului la liberă exprimare, la opinie și informații.

În urma examinării propunerii legislative și a punctelor de vedere exprimate și dezbaterii, cele două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului respingerea propunerii legislative. Libertatea de exprimare nu poate fi absolvită și, ca atare, este supusă unor coordonate juridice. Aceste coordonate juridice trebuie să fie însă expres prevăzute de lege și necesare ocrotirii unor valori politice, economice, sociale și umane și, prin urmare, nu pot fi lăsate la aprecierea discreționară a subiecților de drept.

Sub acest aspect, este de remarcat că Pactul internațional privitor la drepturile civile și politice, prin art.19 alin.(3) stabilește că exercițiul libertății de exprimare comportă îndatoriri speciale și responsabilități speciale și poate fi supus anumitor restricții care trebuie să fie expres stabilite prin lege, respectarea drepturilor sau reputației altora, considerente de siguranță națională, ordine publică, sănătate, moralitate publică.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Grupul PSD. Dezbateri generale.

Domnul Iane.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Poate că dacă am fi avut o societate măcinată de aceste probleme pe care le ridică această inițiativă, am fi fost în măsură să ne aplecăm asupra acestei propuneri. Însă nu avem cazuri care să ne ducă să facem o asemenea modificare. În plus, prin modificarea introdusă de colegul nostru, practic, este o echivalență cu a abroga acel articol care într-adevăr interzice defăimarea religioasă.

În acest caz, Grupul PSD nu poate să voteze această inițiativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții?

Dacă nu mai sunt alte intervenții din partea grupurilor parlamentare, îl invit pe domnul Cernea, deputat neafiliat.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnul Ovidiu Iane mai devreme a spus că în societatea românească această temă nu reprezintă una de atenție publică sau de interes public. Dimpotrivă, și în societatea românească se discută asupra acestei teme. Și nu întâmplător am numit în mod simbolic această lege, Legea "Charlie Hebdo". Vă amintiți de atentatul cutremurător din Franța, de la Paris, din redacția acestei publicații, o publicație de satiră care într-adevăr ironiza anumite aspecte religioase, lucru care a generat furia, ura și, iată, un act oribil, o crimă oribilă din partea unor extremiști fundamentaliști religioși.

Or, acest atentat a readus în dezbatere internațională, pentru că dezbaterile democratice să știți că nu au granițe, nu se opresc la granița României. Sunt chestiuni principiale, sunt chestiuni care privesc valorile, libertățile individuale dintr-o societate democratică. Or, noi, în spațiul european, trăim într-o astfel de societate europeană, paneuropeană, care nu mai are granițe, și ar trebui să avem și să gândim asupra tuturor problemelor europene în spiritul valorilor pe care ni le asumăm ca membri ai Uniunii Europene, iar libertatea de exprimare, repet, este o valoare fundamentală pentru democrațiile moderne și pentru acest spațiu.

Închei imediat spunând că prin această propunere am fi adus un echilibru față de restricția existentă acum în lege, restricție care, dacă s-ar aplica pe scară largă, dacă ar fi invocată în diverse procese care ar putea fi deschise oricând, de către oricine, ar duce la o nouă cenzură care ar face, eu știu, autori precum Voltaire, Nietzsche, chiar Emil Cioran, să poată să fie cenzurați, pentru că și ei, mai direct sau mai pe ocolite, au ironizat, au ofensat simbolurile religioase. Însă această critică, repet, față de anumite chestiuni care privesc religia, este firească într-o societate democratică. Ea face parte din libertatea de exprimare pe care cu toții trebuie s-o avem și eventualele restricții trebuie să privească numai și numai extremele, formele extreme de manifestare a libertății de exprimare.

Vă mulțumesc foarte mult și vă rog să votați împotriva raportului de respingere pentru această propunere legislativă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.3 din 2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (Pl-x 307/2014). (rămasă pentru votul final)  

27. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.3 din 2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, Pl-x 307/2014.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea Comisiei juridice, tot domnul deputat Varga.

Vă rog, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Comisia pentru administrație publică a dat, de asemenea, un aviz negativ.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, cu observații și propuneri.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, cu modificările și completările ulterioare, în scopul lărgirii sferei subiecților care pot face propuneri referitoare la problemele supuse referendumului local.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât în unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaților respingerea acestei propuneri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea colegilor? Nu sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind proclamarea Zilei naționale a martirilor români anticomuniști (PL-x 290/2014). (rămas pentru votul final)  

28. Proiectul de Lege privind proclamarea Zilei naționale a martirilor români anticomuniști, PL-x 290/2014.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva.? Nu dorește.

Din partea Comisiei juridice, domnul deputat Varga. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a dat, de asemenea, un aviz favorabil, iar Comisia pentru drepturile omului a avizat negativ proiectul de lege, potrivit avizului din 18 iunie.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare declararea zilei de 25 martie a fiecărui an ca Ziua națională a martirilor români anticomuniști.

Guvernul, de asemenea, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative, iar în urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei raportul de respingerea proiectului de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește să intervină cineva? Nu dorește să intervină nimeni.

Rămâne la votul final cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată (Pl-x 470/2015). (rămasă pentru votul final)  

29. Propunerea legislativă privind modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, Pl-x 470/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește.

Raport comun, Comisia pentru administrație și Comisia juridică. Cine prezintă raportul? Tot domnul... Administrația? A, domnul Dobre, vă rog!

Domnul Victor Paul Dobre, președintele Comisiei pentru administrație. Vă rog prezentați raportul comun, împreună cu Comisia juridică.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulament, Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituție, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în data de 10 iunie 2015.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, cu unanimitate de voturi, a avizat negativ propunerea legislativă.

Guvernul a transmis Parlamentului punctul său de vedere prin care nu susține adoptarea propunerii.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în scopul de a facilita procedura transcrierii certificatelor și a extraselor de stare civilă privind cetățenii români care au redobândit cetățenia română și care nu au avut niciodată domiciliul în România.

În conformitate cu dispozițiile art. 61 și art. 63 din Regulament, membrii Comisiei pentru administrație și membrii Comisiei juridice au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

În urma examinării propunerii și a punctelor de vedere exprimate și a dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât în unanimitate să propună votului plenului Camerei respingerea propunerii legislative, întrucât norma instituită este neclară și imprecisă, aspect care, pe lângă dificultățile de interpretare și aplicare, este de natură a conduce la încălcarea dispozițiilor art.1 alin.(5) din Constituția României.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să intervină? Nu dorește nimeni.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.III din Legea nr.122/2014 pentru completarea Legii nr.82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei Delta Dunării (Pl-x 515/2015). (rămasă pentru votul final)  

30. Propunerea legislativă pentru modificarea art. III din Legea nr.122/2014 pentru completarea Legii nr.82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării", Pl-x 515/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva? Nu dorește.

Din partea Comisiei pentru mediu, cine prezintă raportul?

Domnule Liviu Harbuz, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu Harbuz:

Propunerea legislativă are ca obiect modificarea art. III din Legea nr.122/2014 pentru completarea Legii nr.82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării", în sensul exceptării de la interdicția acordării subvenției agricole a terenurilor aferente fostelor amenajări piscicole aflate pe teritoriul Rezervației Biosferei "Delta Dunării", incluse în planul de renaturare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiilor, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. III din Legea nr.122/2014 pentru completarea Legii nr.82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării".

În raport de obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii nr.69 din 2000 a educației fizice și sportului (Pl-x 257/2015). (retrimisă comisiei)  

31. Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea Legii nr.69 din 2000 a educației fizice și sportului, Pl-x 257/2015.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Da.

Vă rog, domnule Adrian Merka.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Solicit retrimiterea la comisie, domnule președinte, pentru două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră reîntoarcerea la comisie pentru două săptămâni.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 97 de voturi pentru, propunerea legislativă a fost retrimisă la comisie pentru două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.16 din Legea apiculturii nr.383/2013 (PL-x 288/2015). (rămas pentru votul final)  

32. Proiectul de Lege pentru completarea art.16 din Legea apiculturii nr.383/2013, PL-x 288/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește nimeni.

Raport comun, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru buget. Domnule vicepreședinte Liviu Harbuz, vă rog, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu Harbuz:

Senatul României, în calitate de prima Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 18 martie 2015.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art.16 din Legea nr.383/2013, cu un nou alineat care reglementează inspecția tehnică periodică a mijloacelor de transport autopropulsate care efectuează transportul stupilor în pastoral, înregistrarea, înmatricularea acestora, precum și certificarea încadrării în normele tehnice privind siguranța circulației rutiere.

Potrivit prevederilor art.61 și a art.63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a examinat proiectul de lege sus-menționat în ședința din 8 octombrie 2015, iar Comisia pentru buget, finanțe și bănci a examinat proiectul de lege în ședința din 12 mai 2015.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât cu unanimitate de voturi la Comisia pentru agricultură, și cu majoritate la Comisia pentru buget, finanțe și bănci, să se propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, raportul de respingere a Proiectului de Lege pentru completarea art.16 din Legea apiculturii nr.383/2013, întrucât modificările propuse sunt în contradicție atât cu prevederile legislației naționale, cât și cu cele ale legislației europene, în ceea ce privește periodicitatea de efectuare a inspecției tehnice periodice pentru vehiculele, cum ar fi autovehiculele remorci, semiremorci, destinate transportului de mărfuri, având o masă totală maxim autorizată mai mare de 3,5 tone.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Dacă la dezbateri generale dorește să intervină cineva? Nu dorește să intervină nimeni.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (PL-x 443/2014). (rămas pentru votul final)  

33. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, PL-x 443/2014.

Dacă inițiatorul dorește să intervină? Nu dorește.

Din partea Comisiei juridice, domnul Varga. Vă rog, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege în ședința din 17 februarie.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

Guvernul României nu susține adoptarea acestei inițiative care are ca obiect de reglementare modificarea art.15 alin.(1) lit.a) din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, cu modificările și completările ulterioare, în sensul actualizării trimiterii la art.147 alin.(3) din Constituție, normă care, ca urmare a republicării legii fundamentale, a devenit art.151 alin.(3).

În conformitate cu prevederile art.61, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat acest proiect de lege și în unanimitate de voturi au propus plenului Camerei Deputaților un raport de respingere.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea dispozițiilor Legii 202 din 9 noiembrie 1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României (Pl-x 490/2015). (rămasă pentru votul final)  

34. Și ultima, este Propunerea legislativă pentru completarea dispozițiilor Legii nr. 202 din 9 noiembrie 1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României, Pl-x 490/2015.

Dacă inițiatorul dorește să intervină? Nu dorește.

Tot domnul Varga. Vă rog să prezentați raportul Comisiei juridice.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, iar Guvernul nu susține inițiativa legislativă, precizând în punctul său de vedere că volumul mare al actelor Guvernului care se publică în Monitorul Oficial, precum și faptul că cea mai mare parte a actelor normative aparțin acestuia, impun păstrarea actualului cadru legal, în măsura în care activitatea Regiei se desfășoară potrivit normelor impuse de lege cu urgența și diligența proprii acestei activități, care are și ca obiect de reglementare modificarea Legii nr.202 privind organizarea și funcționarea Monitorului, în scopul trecerii Regiei Autonome Monitorul Oficial de sub autoritatea Guvernului sub autoritatea Camerei Deputaților.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții. Rămâne la votul final.

Este ora 12,00. Oprim aici lucrările. Continuăm la 12,30, cu sesiunea de vot final.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Rog colegii să ia loc, pentru a putea începe sesiunea de vot final, ca cei doi secretari să numere, vă rog.

Vă rog să luați loc, stimați colegi, să putem începe.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor privind o strategie a UE pentru gazul natural lichefiat și pentru stocarea gazelor COM(2016)49 (PH CD 51/2016). (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor privind o strategie a Uniunii Europene pentru gazul natural lichefiat și pentru stocarea gazelor COM 49.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 1.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 243 de voturi pentru și un vot împotrivă, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: O strategie a UE pentru încălzire și răcire COM(2016)51 (PH CD 52/2016). (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor COM 51.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Cu 249 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, niciun coleg care nu și-a exprimat votul, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind măsurile de garantare a securității aprovizionării cu gaze naturale și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 994/2010 COM(2016)52 (PH CD 53/2016). (adoptat)

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind măsurile de garantare a securității aprovizionării cu gaze naturale și de abrogare a Regulamentului COM 52.

Cine este pentru?

Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? A, o abținere...

Cu un vot împotrivă, nicio abținere...

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 251 de voturi pentru, un vot împotrivă, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru reorganizarea unor structuri aflate în subordinea/coordonarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale (Pl-x 746/2015). (adoptată)

Legi ordinare. Adoptări.

4. Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru reorganizarea unor structuri aflate în subordinea/coordonarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Pl-x 746.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

O abținere... Stați puțin...

Abțineri?

12 abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Deci cu 240 de voturi pentru și 12 abțineri, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Italiene privind mormintele de război, semnat la București, la 9 iulie 2015 (PL-x 249/2016). (adoptat)

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Italiene privind mormintele de război, semnat la București la 9 iulie 2015.

Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 254 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.13/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.372/2005 privind performanța energetică a clădirilor (PL-x 59/2016). (adoptat)

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 372/2005 privind performanța energetică a clădirilor.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

257 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.11/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară (PL-x 58/2016). (adoptat)

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 11/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru buget propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

256 de voturi pentru. A fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.16 alin.(1) din Legea apiculturii nr.383/2013 (Pl-x 413/2015). (respinsă)

Legi ordinare. Respingeri.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea apiculturii nr. 383/2013.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru buget propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 256 de voturi, a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea art.16 din Legea apiculturii nr.383/2013 (PL-x 418/2015). (respins)

9. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 16 din Legea apiculturii nr. 383/2013.

Cine este pentru respingere? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Tot cu 256 de voturi pentru, a fost respins.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 35<sup>1</sup> din Legea poliției locale nr.155/2010, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 339 din 8 mai 2014 (Pl-x 623/2015). (respinsă)

10. Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 351 din Legea poliției locale nr. 155/2010, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Comisia pentru apărare și Comisia pentru administrație propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Nu. Un vot împotrivă, două voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul?

Cu 253 de voturi pentru și două voturi împotrivă, a fost adoptată respingerea.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice (PL-x 270/2014). (respins)

11. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea Imnului național și folosirea sigiliilor.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 251 de voturi, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind transmiterea unui bun aflat în domeniul public al statului în domeniul public al unei unități administrativ teritoriale (Pl-x 36/2015). (respinsă)

12. Propunerea legislativă privind transmiterea unui bun aflat în domeniul public al statului în domeniul public al unei unități administrativ teritoriale.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 251, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.9, Capitolul III, din Anexa II la Legea nr.284/2010 (Pl-x 613/2015). (respinsă)

13. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 9, Capitolul III, din Anexa II la Legea nr. 284/2010.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 248 de voturi pentru, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice (Pl-x 546/2014). (respinsă)

14. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice.

Comisia juridică și Comisia pentru muncă propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 247 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind proclamarea Zilei naționale a martirilor români anticomuniști (PL-x 290/2014). (respins)

15. Proiectul de Lege privind proclamarea Zilei naționale a martirilor români anticomuniști.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 54 de voturi împotrivă.

Abțineri? Una... două.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu... 1.

Cu 290 de voturi pentru, 56 de voturi împotrivă, două abțineri și un coleg care nu și-a exprimat votul...

Scuzați-mă! 191 de voturi pentru, 56 de voturi împotrivă, două abțineri și un coleg care nu și-a exprimat votul, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată (Pl-x 470/2015). (respinsă)

16. Propunerea legislativă privind modificarea alin. (5) al art. 41 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 248 de voturi pentru, a fost adoptată; niciun vot împotrivă, nicio abținere.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.III din Legea nr.122/2014 pentru completarea Legii nr.82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei Delta Dunării (Pl-x 515/2015). (respinsă)

17. Propunerea legislativă pentru modificarea art. III din Legea nr. 122/2014 pentru completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei "Delta Dunării".

Comisia pentru mediu propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 247 de voturi pentru și o abținere, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.16 din Legea apiculturii nr.383/2013 (PL-x 288/2015). (respins)

18. Proiectul de Lege pentru completarea art. 16 din Legea apiculturii nr. 383/2013.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru buget propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 246 de voturi pentru, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea dispozițiilor Legii 202 din 9 noiembrie 1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României (Pl-x 490/2015). (respinsă)

19. Propunerea legislativă pentru completarea dispozițiilor Legii nr. 202 din 9 noiembrie 1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? 1.

Cu 245 de voturi pentru și un coleg care nu și-a exprimat votul, a fost adoptată.

Legi organice. Adoptări.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind ordinul european de protecție, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 71/2016). (adoptat)

20. Proiectul de Lege privind ordinul european de protecție, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Comisia juridică propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 246 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.3/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului (PL-x 101/2016). (adoptat)

21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 244 de voturi pentru, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.360/2002 privind Statutul polițistului (PL-x 102/2016). (adoptat)

22. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului - PL-x 102.

Comisia pentru apărare și Comisia pentru muncă propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 244 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Pl-x 614/2015). (adoptată)

23. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii.

Comisia pentru muncă propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 1.

Abțineri? Niciuna.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 243 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere... a, un vot împotrivă, a fost adoptată.

Explicarea votului, doamna Hărău, Grupul PNL.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Unul dintre motivele pentru care Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal s-a mobilizat și a depus diligență ca acest text normativ... act normativ să treacă, în pofida faptului că a fost respins și a primit aviz negativ de la Guvernul Ponta, în 2015, este situația dramatică a minerilor din Valea Jiului.

Stimați colegi liberali, vă mulțumesc respectuos pentru a fi înțeles comandamentele zonei geografice din care vin și a fi ușurat cu acest act normativ soarta minerilor din Valea Jiului.

Totodată, ca parlamentar român, vreau să atrag atenția asupra rezolvării uneia dintre necorelările legislative care duc sistematic, în măsura în care ele apar, la inechități în abordarea cetățenilor României.

Faptul că Legea nr. 263/2010 nu a fost corelată cu Legea nr. 19/2000 a făcut ca toți cei care au fost beneficiarii condițiilor sau au fost supuși condițiilor speciale de muncă să fie discriminați în metodologia de calcul a pensiilor, în măsura în care ei s-au pensionat după 1 ianuarie 2011, lucru pe fond inacceptabil și fenomen pe care, în măsura în care există întâlnit în alte domenii ale legislației românești, trebuie să ne ocupăm de ele cu toată seriozitatea.

Mai mult decât atât, Ordonanța Guvernului nr. 16/2006, căreia i se supun cei care intră în programe de restructurare, ducea la inechități ale calculului pensiei.

Pentru toți acești oameni vă mulțumesc frumos tuturor colegilor parlamentari care au votat astăzi, pentru că modificarea Legii nr. 263...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

... art. 56-57, rezolvă probleme de fond și probleme particulare ale județului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Cristian Resmeriță, vă rog, Grupul PSD, vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cornel-Cristian Resmeriță:

Mulțumesc, domnule președinte.

În calitate de parlamentar al Văii Jiului, doresc să mulțumesc tuturor colegilor noștri pentru această inițiativă foarte bună.

Spre deosebire de alți colegi de-ai mei care vorbesc din filme, vă spun, sunt un om care cunoaște ce înseamnă minerit: am intrat în mină, tatăl meu a lucrat 20 de ani în mină.

Prin această lege se face o reparație extraordinară pentru 10.000 de oameni care au lucrat sau lucrează încă acolo.

Ca să respectăm adevărul istoric, vreau să știți că în anul 2012, în primul meu mandat de deputat, am încercat să repar această nedreptate făcută de unii dintre colegii noștri care sunt aici, în dreapta mea. Vreau să vă spun că, într-adevăr, colega care a vorbit înainte a spus bine despre un refuz pe care l-am primit la vremea respectivă.

Și vreau să vă spun că da, acel proiect pe care l-am făcut în anul 2012, a primit un refuz categoric, un nu categoric din partea doamnei Mariana Câmpeanu, ministru PNL, ministrul muncii la vremea respectivă, care este și senator de Hunedoara, care... să respectăm adevărul... Vreau să vă spun că în urmă cu ceva vreme, președintele Liviu Dragnea - și nu vreau să politizez absolut deloc - a venit în Valea Jiului, am pus pe masa discuțiilor, înaintea dânsului, împreună cu cei care reprezintă minerii, sindicatele și toți ceilalți, această problemă.

Doresc să vă mulțumesc, domnule președinte, indiferent de ce spune oricine, pentru că sunteți artizanul acestui lucru extraordinar de bun pentru Valea Jiului. (Rumoare.)

Vă mulțumesc dumneavoastră și de asemenea mulțumesc tuturor colegilor pentru votul pe care l-au dat și nu înțeleg atitudinea unor colegi care se poartă golănește chiar și în acest sediu al acestei instituții.

Vă mulțumesc foarte mult. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru prevenirea abandonului școlar în rândul elevilor - cazuri sociale (Pl-x 197/2014). (respinsă)

24. Propunerea legislativă pentru prevenirea abandonului școlar în rândul elevilor.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul de voturi; procedura se finalizează cu propunerea de adoptare.

Cine este pentru? Niciun vot.

Voturi împotrivă?

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

247 de voturi împotrivă, deci a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Agenției Domeniilor Statului în domeniul public al comunei Manasia, județul Ialomița, și în administrarea Consiliului Local al Comunei Manasia, județul Ialomița, în vederea extinderii cimitirului situat în satul Manasia (Pl-x 582/2013). (respinsă)

25. Propunerea legislativă privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Agenției Domeniilor Statului în domeniul public al comunei Manasia, județul Ialomița, și în administrarea Consiliului Local al Comunei Manasia, județul Ialomița.

Și în cazul acestui proiect de lege, conform prevederilor art. 104 alin. (3) și art. 97 alin. (3), procedura se finalizează cu propunerea de adoptare.

Cine este pentru? Da.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul?

O abținere...

Voturi împotrivă?

Cu 193 de voturi împotrivă, 47 de voturi pentru și 3 abțineri, propunerea de respingere este adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (Pl-x 260/2014). (respinsă)

26. Și ultima. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Și în cazul acestei propuneri, Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate... raportul inițial nu a întrunit numărul de voturi și potrivit art. 104 alin. (3) și art. 97 alin. (3), procedura se finalizează cu propunerea de adoptare.

Cine este pentru?

Niciun vot... 1... 1... 1, 2. Două voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abțineri? 3 abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? 1.

Cu 239 de voturi împotrivă, două voturi pentru, 3 abțineri, un coleg care nu și-a exprimat votul, propunerea a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru completarea art.165 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (PL-x 173/2015). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

Trecem la categoria legi organice - respingeri.

27. Proiectul de Lege pentru completarea art. 165 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 67.

Abțineri?

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

178 de voturi pentru, 67 de voturi împotrivă, niciun vot... nicio abținere, propunerea de respingere nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr.21/1991 (Pl-x 243/2015). (respinsă)

28. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei nr. 21/1991.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 245 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.11 din Legea nr.21 din 1 martie 1991 a cetățeniei române (PL-x 251/2014). (respins)

29. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 11 din Legea nr. 21 din 1 martie 1991 a cetățeniei române.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 245 de voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.62/2011 a dialogului social, republicată, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 491/2013). (respinsă)

30. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 62/2011 a dialogului social, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 1.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 243 de voturi pentru și o abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (Pl-x 561/2009). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisii)

31. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 77 de voturi împotrivă.

Abțineri? 13 abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 152 de voturi pentru, 77 de voturi împotrivă, 13 abțineri, propunerea de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea art.139 alin.(1) din Legea nr.53/2003 - Codul Muncii (Pl-x 560/2015). (respinsă)

32. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 139 alin. (1) din Legea nr. 53/2003.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Cu 241 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea alin.(1) al art.139 din Legea nr.53/2003 privind Codul Muncii (Pl-x 487/2015). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)

33. Propunerea legislativă pentru completarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii.

Comisia pentru muncă propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Abțineri? 75.

Colegi care nu și-au exprimat votul? Nu.

166 de voturi pentru și 75 de abțineri, propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.334/2006 privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale (Pl-x 488/2015). (respinsă)

34. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri?

Două voturi împotrivă.

Abțineri? Nu.

Cu 239 de voturi pentru și două voturi împotrivă, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru completarea Art.13, alin.(2), din Legea nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor (Pl-x 481/2015). (respinsă)

35. Propunerea legislativă pentru completarea art. 13 alin. (2) din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

Comisia juridică și Comisia pentru drepturile omului propun respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 1.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 240 de voturi pentru și un vot împotrivă, a fost respinsă.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.3 din 2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (Pl-x 307/2014). (respinsă)

36. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? O abținere.

Colegi care nu-și exprimă votul? 1.

Cu 239 de voturi, o abținere și un coleg care nu și-a exprimat votul, propunerea de respingere a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului (PL-x 443/2014). (respins)

37. Și ultimul. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

Comisia juridică propune respingerea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Una.

Colegi care nu-și exprimă votul? 3.

Cu 235 de voturi pentru și cu 3 abțineri, propunerea a fost... da...

Invit membrii Biroului permanent la ședința de Birou permanent.

Explicarea votului, domnul Cernea.

Și cu aceasta am finalizat lucrările astăzi.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Mai întâi o chestiune scurtă de procedură.

La punctul 31 de pe lista de vot final ați spus că au fost 152 de voturi pentru, 77 împotrivă și 13 abțineri. Abținerile au fost din partea Grupului UDMR, voturile împotrivă au fost de la liberali. Rezultă că cele 152 de voturi pentru au fost preponderent de la PSD.

Păcat că Grupul liberal acceptă această numărătoare incorectă a voturilor. Nu erau de două ori mai puțini în sală decât colegii de la PSD. M-aș fi așteptat să reacționeze și să nu accepte această, practic, numărătoare eronată a voturilor, care îi pune în postura de a fi de două ori mai puțini, când de fapt în sală erau mult mai mulți.

Sper că aceasta este ultima zi de vot final în care ne exprimăm votul prin ridicare de mână. În cele trei luni și jumătate în care am votat în acest mod s-au produs foarte multe fraude de vot, foarte multe numărători incorecte și s-a și spus că nu se numărau voturile, ci doar se calculau în funcție de grupuri, ceea ce este nedemocratic și incorect. Sper să trecem urgent la votul electronic.

Iar pe explicarea votului, mă refer la propunerea legislativă de la numărul 35 de pe lista de vot final, cel privind inițiativa pe care am avut-o pentru a echilibra prevederea din Legea privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, prevedere care este extrem de restrictivă cu privire la libertatea de exprimare.

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a avut o luare de poziție, pe care mi-am însușit-o ca proiect legislativ, astfel încât libertatea de exprimare să nu fie afectată de prevederea care spune că nu pot fi - închei imediat -, că sunt interzise orice forme, acte, mijloace sau acțiuni de ofensă publică adusă simbolurilor religioase. Este o formulare periculoasă în lege care restricționează libertatea de exprimare: publicații, lucrări artistice, lucrări literare, concerte de muzică rock sau opinii ale unor jurnaliști...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

... ar putea fi restricționate în baza legii prezente. De aceea, ea ar fi trebuit modificată.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, declar ședința închisă.

Invit colegii încă o dată la ședința de Birou permanent.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 13,08.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 18 februarie 2020, 9:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro