Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of September 19, 2016
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.131/26-09-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
12-12-2019 (joint)
12-12-2019 (joint)
12-12-2019 (joint)
11-12-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2016 > 19-09-2016 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 19, 2016

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 17,00.

Lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Declar deschisă ședința de azi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 355 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 278.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 19, și marți, 20 septembrie 2016; programul de lucru pentru perioada 19-24 septembrie 2016; Lista rapoartelor depuse în perioada 13-19 septembrie 2016 de comisiile permanente sesizate în fond; Informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Cameră și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind afilierea domnului deputat Aurelian Mihai la Grupul parlamentar al UNPR.  

Avem o informare; domnul deputat Mihai Aurelian, deputat PNL, ales în Colegiul uninominal nr.1 Circumscripția 43 Diaspora: "Vă aduc la cunoștință că, începând cu data de 13 septembrie 2016, voi activa ca deputat în Grupul parlamentar al Uniunii Naționale pentru Progresul României - Grupul Progresist.".

Vă mulțumesc.

Intrăm în dezbateri.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul Silvic al României (Pl-x 705/2015). (rămasă pentru votul final)  

23. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 46/2008 - Codul Silvic al României.

Inițiatorii? Nu sunt.

Comisia? Domnul deputat Munteanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Raportul este comun - Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic.

Senatul a respins propunerea legislativă în ședința din 13 octombrie 2015.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Cele două comisii, în ședințe separate, au analizat acest proiect de lege. Cu majoritate de voturi, propun respingerea acestui proiect.

Camera Deputaților este Cameră decizională, iar propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Domnul Tinel Gheorghe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Aș fi vrut să fie astăzi în sală și reprezentantul Guvernului, pentru că, are raport de respingere, într-adevăr, dar o înterbare se naște, totuși, în urma lecturării proiectului de act normativ și a dezbaterilor care au avut în comisiile de specialitate.

Eu întreb așa: pentru proprietarii de păduri, care au suprafețele în Grupa I-a funcțională, unde sunt interzise exploatările de masă lemnoasă, ce măsuri ia Guvernul să compenseze lipsa volumului de masă lemnoasă, de care ar trebui să se bucure, în urma exploatării, proprietarul respectiv. Pentru că inițiativa legislativă prevedea și o scutire de impozit pentru acele suprafețe. Dacă tot nu mă bucur de uzufruct, atunci măcar scutește-mă de impozit. Eu plătesc impozit, dar nu mă lași să mă bucur de proprietatea mea.

Deci, eu cred că această chestiune ridicată de colegii mei prin această inițiativă legislativă va trebui să-și găsească soluție, rezolvare. Sunt aproape 2 milioane de hectare de pădure în țara asta, pentru care statul român nu are soluție în momentul acesta de a compensa această lipsă de beneficii pentru proprietari.

Celălalt argument, că pentru a permite transportul și pentru a obține avizul în vederea efectuării transportului de masă lemnoasă trebuie să te duci pe legea specială, Legea transportului, este corect, într-adevăr. Dar, cu privire la scutirea de impozit pentru proprietățile, mă refer la suprafețele de pădure pentru care nu se reglementează procesul de producție, va trebui să găsim soluții.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții, dacă sunt? Nu sunt.

Inițiativa merge la vot final, cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului (Pl-x 553/2015). (rămasă pentru votul final)  

24. Propunere legislativă pentru modificarea Legii nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan și de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului.

Inițiatorii?

Comisia? Domnul Munteanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Raportul este comun - Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Senatul a respins inițiativa legislativă în ședința din 29 iunie 2015.

Consiliul Legislativ a avizat negativ această propunere.

Cu unanimitate de voturi, cele două comisii propun plenului respingerea acestei inițiative.

Legea face parte din categoria celor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale?

Vă rog. Domnul deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Grupul Partidului Național Liberal nu susține acest proiect de lege și considerăm că legislația actuală este cuprinzătoare în acest domeniu.

De asemenea, credem că Agenția Domeniilor Statului trebuie să aibă o rigoare mai mare în ceea ce privește administrarea terenurilor respective, dar nu toate reglementările care țin de o anumită agenție trebuie să treacă prin Parlament și să fie reglementate printr-o lege.

Vă mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea art. 3 alin. (1) din Legea nr. 108/2014 privind transportul rutier de produse agricole vegetale pe drumurile publice (Pl-x 414/2015). (rămasă pentru votul final)  

25. Propunerea legislativă privind modificarea art. 3 alin. (1) din Legea nr. 108/2014 privind transportul rutier de produse agricole vegetale pe drumurile publice.

Inițiatorii?

Comisia? Domnul Munteanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Stimați colegi,

Raportul este comun - Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Senatul a respins proiectul de lege în ședința din 12 mai 2015.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Comisiile propun respingerea acestei inițiative legislative.

Legea face parte din categoria celor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Tinel.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Aici, la această inițiativă legislativă, în plenul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice am constatat că este vorba de o dublă reglementare. Este vorba de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 - circulația pe drumurile publice, care deja reglementa aceste aspecte invocate în inițiativa legislativă și acesta a fost motivul pentru care am respins proiectul de act normativ.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc. Alte intervenții? Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 (Pl-x 32/2015). (retrimisă comisiei)  

26. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000.

Inițiatorii? Vă rog. Domnul Guran.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Pentru Legea nr. 69/2000 am venit cu o propunere de modificare, având în vedere evoluția sportului din România.

Cred că niciunul dintre noi nu a fost indiferent la ce am văzut la olimpiadă, unde am ajuns noi de pe primele locuri din lume și ce se întâmplă cu sportul românesc. Cred că mulți dintre noi am avut o seară, chiar o noapte neplăcută, când ne-a eliminat Albania de la Campionatul European. Și, sincer, ca om care mă ocup sau, mai bine spus, m-am ocupat o lungă perioadă de timp de sport, vă spun că toate aceste lucruri se întâmplă din cauza faptului că sportul, la nivel de copii, la noi, este la pământ.

Este adevărat că am fost deranjați de acele rezultate, este adevărat că în momentele acelea patriotismul pentru noi este foarte important. Dar, din păcate, în momentul în care unii dintre noi au anumite inițiative, nu reacționăm cum trebuie.

Aici ce am venit să spun? Un singur lucru în legea aceasta. La acele programe care se realizează la nivel de localități, în care se alocă niște bani de către primării unor entități sportive, ong-uri, care se ocupă de copiii aceia mici de 5-6 ani, de la Ciorogârla, sau de unde or fi, să-i pregătească în diverse sporturi, nu se cer bani în plus, ci doar la cheltuieli eligibile să poată să pună acel om care se ocupă de activitate și salariul unui antrenor.

Din păcate, am rămas total surprins, de două ori am ieșit să cer să facem acest lucru, am rămas surprins total de răspunsul Guvernului. Și vă spun, poate sunteți puțin atenți, ce spune Guvernul, zice: nu s-a stabilit sursa de finanțare.

Oameni buni, nu s-au cerut bani în plus. Au zis: acolo unde se pun aceste cheltuieli, să aibă dreptul ăla, în loc să treacă bannere și să meargă la o firmă să se roage, fă, mă, niște bannere, că eu, ca să pregătesc copiii ăștia, în mod normal, nu am nevoie de bannere, am nevoie de un antrenor calificat să-i pregătească.

În loc să facă tot felul de jonglerii ca să poată să plătească un om să se ocupe de copiii ăia, care, poate, din milioane de copii, ajung unii mari sportivi avea voie să treacă direct: mă, îi dau un salariu. Răspunsul este că nu am stabilit sursa. Nu se cer bani în plus, din aceiași bani.

Doi. S-a stabilit, băi, nu venim..., că unii spun: atunci începem să dăm la fotbal și-i dăm lui, nu știu cine, Hagi, 5 milioane de euro pe an de la nu știu ce primărie, de la Târgu-Mureș, sau unde are probleme, la Petrolul Ploiești, uite, că acolo de unde vin eu sunt aceste probleme cu fotbalul. Și am zis: domnule, să se meargă până la maxim mediu pe economie. Ce răspunde Guvernul? Zice: cine stabilește salariul mediu pe economie. Oameni buni, avem INS-ul, care are 2.000 de angajați, nu știu ce Dumnezeu fac ei acolo, dar, oricum, stabilesc lunar care a fost salariul mediu pe economie.

Și întrebare: la ce dată ne raportăm? Păi, nu ne raportăm la salariul mediu de acum 25 de ani, ne raportăm la salariul mediu de atunci, da? Deci, sunt niște aberații, stimați colegi.

Par lucruri minore și de multe ori nu ne pasă, zicem: ce contează? Vă spun în cunoștință de cauză. Dacă permitem, în orice localitate, unde oricum se dau niște bani pentru sport și vin ăia și fac cu stegulețele nu știu ce, mai bine să se dea din banii ăia să plătim niște oameni de suflet care să se ocupe de baschet, handbal, fotbal, nu știu ce sport mai departe, credeți-mă că, de la nivelul acesta, vom putea aduce niște copii care la un moment dat să devină mari sportivi. Putem să îmbunătățim nivelul de sănătate al acestei țări.

Așa că o să rog liderii de grup să se pună de acord și rog liderul de la PNL să ceară retrimiterea la comisie și să trecem să o gândim încă o dată, să o lăsăm să meargă, pentru că este foarte important și credeți-mă că ajutăm efectiv copiii să facă sport.

Vă mulțumesc.

Domnule Tinel, dacă se poate, liderii de grup, dacă se poate să se ceară retrimiterea la comisie.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Comisia? Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport. Domnul Diaconu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cu adresa Pl-x 32 din 9 februarie 2015, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere în fond Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.69/2000 a educației fizice și sportului Pl-x 32/2015.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, precum și avizul Consiliului Legislativ și punctul de vedere al Guvernului.

Această propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea alin. (2) al art. 69 al Legii educației fizice și sportului, cu modificările și completările ulterioare.

Scopul propunerii este acela de a asigura includerea cheltuielilor salariale care se acordă participanților la acțiunile de pregătire sportivă în categoria cheltuielilor eligibile, în cazul finanțărilor nerambursabile provenite din fonduri publice acordate de autoritățile administrației publice locale pentru activități non-profit de interes general.

Camera Deputaților este Cameră decizională, iar, în urma dezbaterii din ședința din 8 decembrie 2015, comisia a propus, cu 8 voturi pentru, 5 împotrivă și două abțineri, menținerea raportului de respingere adoptat inițial, din următoarele considerente: așa cum au spus și antevorbitorii, inițiatorii nu indică sursa de finanțare, iar, prin Hotărârea Guvernului nr.1446 din 2007 privind aprobarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, cu modificările și completările ulterioare, antrenorii naționali și sportivii de înaltă performanță pot beneficia de sprijin financiar pe perioada acțiunilor de pregătire și participare în competițiile sportive.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Domnul Tinel.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă solicit retrimierea la comisie două săptămâni.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, vot pentru? Pentru retrimiterea la comisie. 138.

Împotrivă?

Unanimitate.

Două săptămâni la comisie.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind răspunderea ministerială (Pl-x 485/2015). (rămasă pentru votul final)  

27. Propunerea legislativă privind răspunderea ministerială.

Inițiatorii? Nu.

Comisia juridică, de disciplină și imunități. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Ionescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative privind răspunderea ministerială.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul, din păcate, nu a transmis punct de vedere.

Propunerea legislativă are ca obiect reglementarea cazurilor de răspundere și a pedepselor aplicabile membrilor Guvernului, propunându-se abrogarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, cu modificările ulterioare.

Membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative privind răspunderea ministerială.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final, respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin. (1) al art. 24 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 (Pl-x 744/2010). (rămasă pentru votul final)  

28. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 24 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997.

Din partea inițiatorilor? Nu.

Comisia, juridică sau agricultură.

Domnul Munteanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Raportul este comun, este raport suplimentar - Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a respins propunerea legislativă în ședința din data de 24 noiembrie 2010.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observații și propuneri, această inițiativă.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin adresa nr.201 din 14 martie 2013, a transmis un punct de vedere prin care nu susține adoptarea propunerii legislative, întrucât există legislație în domeniu.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea acestei inițiative legislative.

Legea este din categoria celor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu.

Vot final, respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind întreținerea terenurilor intravilane ce fac obiectul proprietății particularilor (Pl-x 229/2014). (rămasă pentru votul final)  

29. Propunerea legislativă privind întreținerea terenurilor intravilane ce fac obiectul proprietății particularilor

Inițiatorii?

Comisia? Doamna deputat. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Notă asupra Propunerii legislative privind întreținerea terenurilor intravilane ce fac obiectul proprietății particularilor.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate pe fond în raport cu Propunerea legislativă privind întreținerea terenurilor intravilane ce fac obiectul proprietăților particulare, trimisă cu adresa Pl-x 229 din 29 aprilie 2014.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 23 aprilie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații și propuneri.

Guvernul României nu susține adoptarea propunerii legislative.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a transmis un aviz negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unor obligații în sarcina deținătorilor de terenuri virane sau de construcții începute și nefinalizate în intravilan.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au examinat inițiativa legislativă, expunerea de motive și punctul de vedere al Guvernului în ședințe separate.

Cu ocazia dezbaterilor, membrii comisiilor au constatat că în prezent există cadrul legal cu același obiect de reglementare.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, un vot împotrivă să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind întreținerea terenurilor intravilane ce fac obiectul proprietății particularilor.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Stimați colegi,

Grupul Partidului Național Liberal susține acest proiect de lege, pentru că este unul benefic comunității. Proiectul nu face altceva decât să instituie obligații din partea proprietarului ca atunci când este notificat de trei-patru ori în decurs de 90 de zile să poată să-și facă, să fie obligat, de fapt, să-și facă curățenie pe acel teren și dacă nu, primăria să poată solicita judecătoriei să-i permită să intre pe acel teren să facă curățenie și acea notă de plată să fie instituită în sarcina proprietarului respectiv.

Nu există o astfel de reglementare și vă pot spune asta pentru că am făcut foarte multe interpelări în legătură cu terenurile din zona urbană, inclusiv Parcul IOR din București, unde există o zonă plină de șobolani, nederatizată ș.a.m.d. și proprietarii nu fac niciun fel de acțiune, nu iau niciun fel de măsură. În continuare, autoritățile fiind disperate că nu au mijloc legal pentru a-i obliga să-și facă curățenie.

Am auzit mai devreme că ar exista deja legislație în domeniu. Păi, dacă ar exista legislație în domeniu, de ce nu s-ar rezolva problemele acestea în toate orașele unde sunt terenuri virane, neîngrijite și care reprezintă focare de infecție? Pentru că, fiți siguri că proprietarii dacă ar fi amendați și ar simți aceste amenzi, ar fi cu mai mare grijă față de proprietatea lor.

Deci nederanjând pe nimeni, cred că propunerea de respingere nu este întemeiată, având în vedere că nu e ceva neconstituțional să ceri unei judecătorii ca un proprietar să poată să-și facă curățenie pe terenul respectiv sau primăria să facă curățenie pe acel teren și mai departe nota respectivă să apară în sarcina proprietarului.

Deci, vă rog, în măsura în care puteți și aveți dispoziție să citiți proiectul de lege, să susțineți contrariul a ceea ce comisia a cerut, adică să votăm această lege și să respingem proiectul care a venit de la comisie.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Alte intervenții? Domnul deputat Iacoban.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Nu mă îndoiesc de buna-credință a colegilor noștri, a inițiatorilor, doar că sunt câteva probleme pe care le-a consemnat, de altfel, și Consiliul Legislativ și Guvernul.

În prezenta lege există anumite noțiuni care nu sunt definite. Când vrei să introduci o nouă noțiune în legislație, o definești și vă dau exemplu: proprietatea particularilor sau terenuri intravilane. Eu știu că proprietatea este publică sau privată, în niciun caz particulară.

De asemenea, în expunerea de motive sunt câteva cauze care nu justifică pe deplin textul depus. Deci e o problemă de procedură legislativă și de text.

Prin urmare, propun respingerea acestui text de lege, susțin respingerea acestui proiect de lege și, eventual, inițiatorii să facă un alt text mult mai aplicabil.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Având în vedere opiniile divergente, v-aș propune retrimiterea la comisie pentru două săptămâni. Sper că sunt de acord și colegii noștri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vot pentru retrimiterea la comisie două săptămâni.

Voturi pentru? 7.

Împotrivă? 12 împotrivă.

Propunerea a fost respinsă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin. (2) și (5), al art. 90 din Legea nr. 188/1999, republicată, privind Statutul funcționarilor publici (Pl-x 219/2014). (rămasă pentru votul final)  

30. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) și (5) al art. 90 din Legea nr. 188/1999, republicată, privind Statutul funcționarilor publici.

Inițiatorii? Nu.

Comisia juridică... Comisia pentru muncă.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina Nichita:

Raport comun susținut de Comisia juridică, Comisia pentru administrație, Comisia pentru muncă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 15 aprilie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă.

Guvernul României a transmis un punct de vedere cu nr. 83/17 ianuarie 2014 prin care nu susține adoptarea propunerii legislative.

Membrii celor trei comisii au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 31/2015). (rămasă pentru votul final)  

31. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Inițiatorii?

Comisia? Domnule președinte Iulian Iancu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Domnule deputat Munteanu,

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități, precum și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate în dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat. De asemenea, aș vrea să subliniez pentru colegii noștri că Senatul a respins propunerea legislativă, Guvernul nu o susține.

Obiectul de reglementare este referitor la circulația pe drumurile publice și încearcă să aducă modificări privind exceptarea mașinilor și utilajelor autopropulsate utilizate în lucrările agricole de

la accesul și deplasarea pe drumurile naționale.

Nu se justifică o astfel de propunere, pentru că prevederile legale actuale reglementează deja modalitatea de deplasare a acestor mașini și utilaje, precum și obligațiile autorităților publice locale, ale conducătorilor unor astfel de vehicule.

În consecință, membrii comisiilor propun plenului respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale. Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 195 din 2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 296/2015). (rămasă pentru votul final)  

32. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia, domnule președinte Iancu, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Din nou, Comisia juridică precum și Comisia pentru industrii au fost sesizate în dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Senatul a respins-o, Guvernul nu a susținut-o.

Proiectul de lege se adresează obligației de a deține o trusă medicală, în sensul că dorește eliminarea acestei obligații atât pentru trusa medicală de prim ajutor, cât și pentru stingătorul de incendiu pentru conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul.

Propunerea legislativă încalcă flagrant prevederile Directivei 126/2006 a Comisiei Europene și a Consiliului din 22 decembrie 2006 privind permisele de conducere.

În consecință, membrii comisiilor propun plenului respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Respingere, vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 419/2015). (rămasă pentru votul final)  

33. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul de lege mai sus menționat.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins proiectul.

Guvernul României, conform punctului de vedere transmis, nu susține adoptarea propunerii legislative.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (4) al art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195, în sensul instituirii sancțiunii "radierii definitive din circulație" a autovehiculului, în situația în care noul proprietar nu a transcris transmiterea dreptului de proprietate asupra acestuia, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului respectiv.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună Camerei respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art. 20 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare (PL-x 557/2014). (rămas pentru votul final)  

34. Proiectul de Lege pentru completarea art. 20 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Comisia juridică sau drepturile omului.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Ionescu:

Mulțumesc.

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru completarea art. 20 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Comisia juridică a fost sesizată și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 20 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, în sensul prevederii posibilității cetățenilor aparținând minorităților naționale cu domiciliul în unități teritorial-administrative în care aceștia au pondere de peste 20% de a se adresa în limba lor maternă, în scris și oral, Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării și de a primi răspuns în aceeași limbă.

Guvernul României nu susține.

Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați a avizat nefavorabil.

Membrii Comisiei pentru drepturile omului au hotărât respingerea proiectului.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a hotărât respingerea proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator (Pl-x 818/2015). (rămasă pentru votul final)  

35. Propunerea legislativă privind organizarea și exercitarea profesiei de mediator.

Comisia juridică.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Ionescu:

Comisia juridică a fost sesizată cu acest proiect legislativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru muncă a avizat negativ inițiativa legislativă.

Membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Sunteți la dezbateri generale, domnule deputat?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Paul Dumbrăvanu:

Da.

Partidul Național Liberal nu susține acest proiect de lege pentru foarte multe considerente, multe dintre ele au fost expuse și în comisii, dar principalul este că prezentul proiect de lege ar trebui să reglementeze acțiunea în sine de mediere și nu să reglementeze o nouă profesie, în concurență cu alte profesii liberale.

Sunt foarte multe reglementări pe care le introduce ca instituții noi acest proiect de lege și credem că o mai mare atenție ar trebui să fie acordată atunci când faci un proiect de lege în legătură cu nobila mediere, care ar trebui să fie în principiu un act de bunăvoință, un act pe care o persoană îl face pentru a regla o anumită situație socială, un anumit context social, în special pro bono.

Mulțumim.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale nu sunt. Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind completarea Art. 118 al Ordonanței de Urgență 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 314/2014). (rămasă pentru votul final)  

36. Propunerea legislativă privind completarea art. 118 al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Comisia juridică sau industrii.

Domnule deputat, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate în fond cu această propunere legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins proiectul propunerii legislative.

Guvernul nu susține inițiativa legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterilor are ca obiect de reglementare completarea art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu un nou alineat, în sensul prevederii în sarcina serviciului poliției rutiere a verificării existenței hotărârii judecătorești prin care este respinsă plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 225/2014). (rămasă pentru votul final)  

37. Propunerea legislativă privind completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru transporturi au fost sesizate în fond cu acest proiect legislativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins proiectul propunerii legislative.

Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare introducerea unui nou alineat, la art. 33 din ordonanță care se reglementeze semnalizarea cu panouri a zonelor periculoase de pe drumurile publice.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, cu modificările și completările ulterioare, republicată (Pl-x 584/2015). (rămasă pentru votul final)  

38. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, cu modificările și completările ulterioare, republicată.

Inițiatorii? Nu.

Comisia juridică.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Ionescu:

Comisia juridică a fost sesizată în fond cu acest proiect legislativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, cu modificările ulterioare, în scopul simplificării procedurilor privind urmărirea penală a membrilor Guvernului.

Soluțiile legislative propuse în proiectul de act normativ vizează instituirea obligației Camerei Deputaților, a Senatului și a Președintelui României să răspundă favorabil la solicitarea de urmărire penală a membrilor Guvernului, precum și excluderea unei forme de imunitate a membrilor Guvernului care nu sunt deputați sau senatori.

Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Guvernul României nu susține adoptarea.

Comisia juridică, cu unanimitate de voturi, propune plenului un raport de respingere a prezentei inițiative legislative.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. II din Legea nr. 144/2012 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere în rețeaua de drumuri naționale din România (Pl-x 233/2014). (rămasă pentru votul final)  

39. Propunerea legislativă pentru modificarea art. II din Legea nr. 144/2012 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifelor de utilizare și a tarifelor de trecere în rețeaua de drumuri naționale din România.

Inițiatorii?

Comisia, industrii și servicii.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Raport suplimentar privind respingerea propunerii legislative pentru modificarea art. II din Legea nr. 144/2012.

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Comisia juridică a avizat negativ.

Propunerea legislativă pentru modificarea art. II din Legea nr. 144/2012 pentru modificarea Ordonanței nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere în rețeaua de drumuri naționale din România are ca obiect repararea prejudiciului adus unui număr semnificativ de proprietari de autovehicule, deoarece textul Legii nr. 144 a anulat plata despăgubirilor, dar numai cazurile care au fost contestate în instanță.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat propunerea legislativă și au propus respingerea acestei propuneri.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art. 51 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații al României (PL-x 145/2014). (rămas pentru votul final)  

40. Propunerea legislativă pentru completarea art. 51 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații al României.

Comisia? Comisia juridică sau Comisia pentru cultură.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Ionescu:

Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost avizate spre dezbatere cu acest proiect legislativ.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul a transmis un punct de vedere prin care susține adoptarea acestei inițiative legislative, sub rezerva însușirii observațiilor și propunerilor de la pct. 2.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 52 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul național de decorații al României, cu modificările și completările ulterioare, cu o nouă literă, litera c) în sensul instituirii dispoziției potrivit căreia calitatea de membru al unui ordin se poate pierde și pentru fapte și declarații ori acțiuni ce aduc atingere directă sau indirectă prevederilor cuprinse în art. 1 alin. (1) art. 3 alin. (1) sau art. 13 din Constituția României, republicată.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât respingerea proiectului de lege.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 (Pl-x 210/2013). (rămasă pentru votul final)  

41. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 3/2000.

Comisia juridică.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Ionescu:

Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu prezenta propunere legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Propunerea legislativă propusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ.

Comisia juridică, după retrimiterea din plen, a reexaminat propunerea legislativă și a hotărât respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 7 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură (Pl-x 676/2015). (rămasă pentru votul final)  

42. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 7 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020, pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură.

Comisia pentru agricultură. Domnul Munteanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Comisia pentru agricultură a fost sesizată cu această propunere legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative.

Senatul a respins în ședința din 13 octombrie 2015 această inițiativă.

Modificarea era înlocuirea sintagmei "utilizatori legali" prin sintagma "utilizatori".

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În unanimitate de voturi, comisia propune respingerea raportului.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței pe filiera cerealelor și a produselor procesate din cereale (Pl-x 276/2015). (rămasă pentru votul final)  

43. Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieței pe filiera cerealelor și a produselor procesate din cereale.

Comisia pentru agricultură. Domnul Munteanu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Comisia pentru agricultură a fost sesizată cu această propunere legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea.

Senatul a respins propunerea în ședința din 18 martie 2015.

Cu majoritate de voturi, comisia propune raport de respingere asupra propunerii legislative.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (Pl-x 678/2015). (rămasă pentru votul final)  

44. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare.

Comisia pentru agricultură.

Sunteți inițiator?

Raportul la Comisia pentru agricultură. E și învățământul. Da.

Vă rog, domnule Iacoban. Îmi cer scuze. N-am fost atent.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare, transmisă cu adresa Pl-x 678 din 19 octombrie 2015.

În conformitate cu prevederile alin. (4) și alin. (6) din Legea nr. 45/2009, clădirile administrative, laboratoarele și garajul din Bulevardul Mărășești nr. 61, sector 1, București, împreună cu terenul aferent, care a aparținut cu titlu de proprietate Institutului de Cercetări Agricole al României se restituie în proprietatea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Sișești". Totodată, Institutul de Cercetări Agricole al României este instituție distinctă de ICPA București.

Textul inițiativei legislative nu respectă normele de tehnică legislativă prevăzute la art. 8 alin. 4 din Legea nr. 24/2000, republicată, cu completările și modificările ulterioare, referitoare la stilul juridic, precizia și claritatea dispozițiilor propuse.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constituția României.

La lucrările comisiei pentru agricultură au fost prezenți 33 de deputați din totalul de 35, iar la lucrările Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport au fost prezenți 19 deputați din totalul de 26 de membri. În urma dezbaterilor, ambele comisii au stabilit, cu unanimitate de voturi, raportul de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 45/2009.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Vă rog, liniște la prezidiu!

Dezbateri generale? Nu.

Merge la votul final.

Suspendăm ședința. Mulțumesc frumos. Încheiem ședința.

La ora 18,00, interpelări.

 
    Primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.  

După pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Deschidem ședința consacrată răspunsurilor la interpelări.

 
Video in format Flash/IOS   Natalia-Elena Intotero

Vă rog, pentru doamna deputat Intotero, doamna secretar de stat Corina Pop.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Corina Silvia Pop (secretar de stat, Ministerul Sănătății):

Bună seara.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnă deputat,

Domnilor deputați,

Adoptarea de către Guvernul României a Ordonanței de urgență nr. 20/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței nr. 57/2015 privind salarizarea persoanelor plătite din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative are ca scop următoarele:

1. eliminarea inechităților în materie de salarizare în raport cu nivelul studiilor și al activităților profesionale prestate; în ceea ce privește întregul personal plătit din fonduri publice, deoarece existau niveluri diferite de salarizare pentru aceeași funcție în cadrul aceleiași instituții, conform Ordonanței de urgență nr. 20/2016;

2. al doilea scop, diminuarea dezechilibrelor structurale din perspectiva resurselor umane, reducerea migrației forței de muncă în străinătate și a deficitului de personal medical în ceea ce privește creșterea nivelului salarial pentru personalul medical de specialitate și auxiliar prevăzută în ordonanța pomenită mai sus. Personalul nemedical care ocupă funcții de conducere în cadrul unităților sanitare publice, începând cu luna august a acestui an, 2016, conform prevederilor art. 332 din Ordonanța nr. 57, cu modificările și completările ulterioare, beneficiază de salariile prevăzute în Anexa 1 din Ordonanța de urgență nr. 57.

De asemenea, începând cu luna august a acestui an, conform prevederilor alin. (1) al Ordonanței nr. 57, personalul nemedical care ocupă funcții de execuție în cadrul unităților sanitare publice și care beneficiază de un cuantum al salariilor de bază aferent unui program normal al timpului de muncă mai mic decât cel stabilit în plată la nivelul maxim pentru fiecare funcție, grad, treaptă și gradație, va fi salarizat la nivelul maxim al salariului de bază din cadrul instituției sau autorității publice respective, dacă își desfășoară activitatea în aceleași condiții.

Având în vedere că scopul Ordonanței nr. 20 este de a evita consecințele negative arătate mai sus cu care se confruntă anumite categorii de personal, așa cum este prevăzut în preambulul Ordonanței nr. 20, Guvernul României ia în considerare necesitatea elaborării unei noi legi a salarizării personalului plătit din fonduri publice în cursul anului 2016, pe baza unor date concrete care să permită evaluarea impactului financiar al măsurilor preconizate.

Referitor la faptul că prevederile Ordonanței nr. 20 stabilesc discriminatoriu salarizarea personalului de specialitate, vă supunem atenției următoarele: 1. Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice a fost adoptată de Parlamentul României și publicată în Monitorul Oficial din 28 decembrie 2010. Potrivit prevederilor Legii-cadru, tot nr. 284/2010, cu modificările și completările ulterioare, salariile de bază se stabilesc pe baza claselor de salarizare, iar diferența dintre două clase de salarizare succesive este de 2,5% din salariul de bază. Trei clase de salarizare pe baza cărora se stabilesc salariile de bază specifice domeniului de activitate corespunzător familiilor ocupaționale de funcții bugetare din sănătate sunt prevăzute în Anexa 3 la Legea-cadru nr. 284/2010.

Și, alt argument, la nr.1 din tabelul de la alin. a) al punctului 2 de la Capitolul I din Anexa nr.3 a Legii nr. 284, cu modificările și completările ulterioare, pentru funcția de medic primar din unitățile clinice este stabilită clasa de salarizare 72, iar pentru un medic primar din unitățile neclinice este stabilită clasa de salarizare 63, de unde rezultă o diferență de 9 clase de salarizare pentru un medic primar. Cum diferența între două clase de salarizare succesive este 2,5% din salariul de bază, rezultă că, potrivit Legii nr. 284, la care am făcut referire, avem o diferență salarială de 22,50% pentru aceeași funcție, cu aceeași pregătire, dar încadrată în unități sanitare diferite clinice, față de neclinice.

Ca urmare a celor prezentate mai sus, rezultă că prevederile Ordonanței de urgență nr. 20 privind diferențele salariale pentru aceleași funcții, dar care sunt încadrate în unități sanitare publice diferite sunt în spiritul Legii nr. 284, cu modificările ulterioare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Doamna deputat. Luați cuvântul, doamnă deputat? Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimată doamnă ministru,

În momentul în care...

În primul rând, vreau să vă mulțumesc pentru promptitudinea cu care ați răspuns interpelării mele.

În momentul în care am redactat această interpelare, am redactat-o la insistențele angajaților din sănătate, în primul rând din anumite spitale din județul Hunedoara, județ pe care îl reprezint în Parlamentul României. Reprezentanții sindicatelor din sănătate mi-au adus la cunoștință mai multe aspecte discriminatorii și, dacă dumneavoastră vorbeați aici că această ordonanță de urgență elimină inechitățile, dânșii mi-au adus la cunoștință că această Ordonanță de urgență nr. 20/2016 creează inechități majore în sistem, precum cele pe care le-am enumerat și care... o să mai spun câteva dintre ele în momentul de față, și anume că plata gărzilor pentru medici este calculată la salariul din 2009 și nu cel din 2016, că pentru aceeași categorie de personal diferențele sunt inacceptabile pentru personalul TESA între spitalele clinice și neclinice, sporurile sunt total bulversate și discriminatorii.

Au fost excluse unitățile medico-sociale, adică peste 3.000 de angajați și multe, multe alte aspecte.

Reprezentanții sindicatelor mi-au adus la cunoștință faptul că au adresat interpelări, întrebări către Ministerul Sănătății cu privire la prima ordonanță care a fost dată, Ordonanța nr. 43/2016. La vremea respectivă, răspunsul din partea ministerului a fost că ordonanța este perfectibilă. S-a revenit cu altă ordonanță, cea despre care discutăm, nr. 20/2016, care a creat și mai multă bulversare și haos în rândul angajaților din domeniul sănătății și nu numai.

Într-adevăr, este necesară elaborarea unei noi legi a salarizării, dar până atunci cele două ordonanțe de urgență, 43, respectiv 20, își produc efectele.

Aș avea o rugăminte, ca, pe viitor, Ministerul Sănătății și nu numai să fiți puțin mai atenți pentru a nu mai asista la o asemenea nemulțumire din partea angajaților din domeniul sănătății.

Am participat în cursul săptămânii trecute la o dezbatere cu toate sindicatele din România, au fost prezente și sindicatele din domeniul sănătății și amenințau cu grevă, dacă nu vor fi luați în considerare. În calitate de parlamentar, le-am promis că voi susține amendamentele pe care ei le vor prezenta pentru Ordonanța de urgență nr. 20 din 2016 și sper eu ca în cel mai scurt timp această ordonanță să ajungă și la Camera Deputaților, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Vă mulțumesc încă o dată pentru răspuns.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă mulțumesc.

Închidem ședința.

 
       

Ședința s-a încheiat la 18,13.

 
       

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania saturday, 14 december 2019, 23:50
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro