Plen
Ședința Camerei Deputaților din 27 septembrie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.136/04-10-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-09-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 27-09-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 septembrie 2016

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Mihai Alexandru Voicu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Mircea-Gheorghe Drăghici, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Bună dimineața!

Deschid ședința de astăzi, sesiune dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

 
Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe - declarație politică intitulată Ambasadorul României, sportul, în agonie!;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Florin Gheorghe.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Ambasadorul României, sportul, în agonie!"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Decenii la rând ne-am bucurat de o promovare extraordinară în lume, pe care astăzi, din păcate, nu o mai avem, nici măcar dacă plătim sau dacă ducem campanii costisitoare de branding și publicitate externă. Nadia, Patzaichin, Năstase, Țiriac și Dobrin ne plasau pe harta lumii ca una dintre țările sărace, dar imbatabile în competițiile mondiale sau la olimpiade. Astăzi, cu părere de rău și melancolie, trăim doar din amintiri și reedităm sau rememorăm performanțe sportive pe care ne este greu să credem că tinerii noștri le-ar putea reegala.

Cauzele sunt multiple, însă sportul de masă sau sportul de performanță nu a fost între prioritățile niciunui guvern din ultimii douăzeci și șapte de ani.

Infrastructura sportivă existentă la momentul căderii comunismului a dispărut ca prin minune, o mare parte dintre stadioanele, pistele de atletism sau complexurilor sportive făcând locul mall-urilor sau cartierelor rezidențiale pentru cei cu dare de mână.

La nivel școlar, orele de educație fizică și sport au fost treptat substituite de meditații la matematică sau limba română, pentru că sănătatea copiilor sau talentul lor sunt mai puțin importante decât viitoarele evaluări naționale sau probe de bacalaureat. Copiii trebuie să studieze și matematică și limbă română, dar trebuie să fie educați și pentru sănătate. Și, de parcă nu ar fi îndeajuns, curțile școlilor, altădată pline de copii la sfârșit de săptămână, stau astăzi bine zăvorâte, ca seifurile băncilor, ca nu cumva vreunui elev să-i treacă prin cap să joace tenis, handbal, volei, sau să alerge.

Stimați colegi,

De zeci de ani administrațiile publice locale din România așteaptă nerăbdătoare clarificări legislative care să le permită să susțină financiar și logistic sportul local.

Administrațiile publice locale așteaptă de la Parlamentul României o legislație modernă și flexibilă, un grad mai mare de descentralizare, și transferul de la nivelul ministerelor a bazelor, a terenurilor și complexurilor sportive, pentru a le putea reabilita, moderniza și reda destinației lor inițiale: sportul și competițiile.

În această sesiune parlamentară am depus la Camera Deputaților mai multe inițiative legislative în acest sens. Una dintre ele privește creșterea numărului de ore de educație fizică pentru elevi, ore care vor fi facultative și care se vor desfășura în weekend. Scopul principal al acestei legi este să dăm jos lacătele de pe terenurile de sport ale școlilor și să-i aducem pe elevi la competiții sportive. Nicăieri nu este mai bine ca la școală, și eu, personal, cred cu putere că este mai bine ca elevul să se distreze prin sport, în curtea școlii, decât prin alte activități care nu sprijină, ci, dimpotrivă, dăunează educației lor. Mai mult, am prevăzut și modalități legale specifice pentru ca profesorii care se dedică acestor activități să fie plătiți corespunzător și stimulați să crească sub aripa lor noile generații de campioni. Am observat că sunt și "binevoitori" care nici nu citesc o propunere legislativă, dar se aruncă să o critice și care s-au năpustit asupra acestui proiect, spunând că cine vrea să facă sport să meargă la bazele private.

Vă invit pe toți să reflectați la cele spuse și propuse de mine și sunt convins că veți susține proiectele acestea, pentru ca, la final, copiii să se bucure de infrastructura sportivă din școli, iar administrațiilor publice locale să li se dea responsabilitatea directă, dar nu necondiționată, să se îngrijească de infrastructura sportivă.

Vă mulțumesc, Florin Gheorghe, deputat al PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Nuțu Fonta - declarație politică intitulată Susțin petiția pentru echivalarea asistenților medicali absolvenți de postliceală;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, momentan nu este niciun parlamentar.

Grupul parlamentar al UNPR. Vă rog. Domnul Nuțu Fonta, da?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nuțu Fonta:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vin cu o declarație politică vizavi de susținerea petiției pentru echivalarea asistenților medicali absolvenți de postliceală.

Declarația mea politică de astăzi se referă la reglementarea de inechități salariale, dar și de formare profesională pentru aproximativ 62.000 de români, asistenți medicali.

În ultima perioadă, s-a solicitat sprijinul și ajutorul de susținere pentru o petiție de echivalare a asistenților medicali, absolvenți de postliceală. În această situație se regăsesc, așa cum am mai spus, aproximativ 62.000 de persoane, cărora le este încălcat un drept fundamental, respectiv cel privitor la recunoașterea formării profesionale anterioare.

Problema a fost generată atât de necesitatea integrării formării profesionale a acestei categorii în tipurile de formare acceptate la nivelul Uniunii Europene, cât și de transpunerea incorectă a unor principii europene în legislația națională.

Conținutul problemei îl reprezintă obligarea asistenților medicali care au absolvit formele anterioare de pregătire profesională să reia pregătirea inițială pentru a putea avansa profesional. Este o aberație ca o asistentă medicală cu o vechime de peste un deceniu de pregătire continuă să o ia de la început cu studiile doar pentru a putea avansa din punct de vedere profesional.

Precizăm că prin echivalare se înțelege dreptul asistentelor medicale absolvente de postliceală la completarea studiilor pentru a ajunge la nivelul studiilor superioare, conform procedurii precizate în domeniul și în cadrul respectiv, echivalarea creditelor și a competențelor deja deținute și dreptul la completarea studiilor prin intermediul unui program de formare universitară.

Asistenții medicali cer recunoașterea creditelor dobândite la învățământul postliceal, recunoașterea competențelor dobândite prin alte tipuri de formare în urma experienței profesionale și informale a asistentelor medicale absolvente de postliceală.

Mai mult, se solicită introducerea echivalării în Strategia Națională de Sănătate 2014-2020 și finanțarea formării necesare completării studiilor/competențelor prin intermediul fondurilor europene sau de la bugetul de stat, dar și introducerea "echivalării salariale" a asistentelor medicale, absolvente de postliceală, cu asistentele medicale absolvente de studii superioare pentru o perioadă de grație de 5 ani; eliminarea rupturii dintre salarizarea asistentelor medicale absolvente de postliceală și asistentele medicale absolvente de facultate, conform documentelor deja transmise către instituția dumneavoastră.

La semnalarea asistenților din Maramureș care se află în această situație, voi susține și voi adopta inițiativa legislativă prin modificarea, respectiv abrogarea alin. (6) al art. 174 din Legea nr. 1/2011.

Adoptarea acestei inițiative legislative va duce la eliminarea discriminării pe care legea o face între absolvenții de studii postliceale din sănătate și cei din alte sectoare, cărora legea le acordă această posibilitate.

Proiectul de lege va intra pe agenda Camerei Deputaților, urmând să fie dezbătut cel târziu până în data de 11 noiembrie 2016.

Vă mulțumesc. Deputat Nuțu Fonta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Márton Árpád-Francisc - declarație politică privind necesitatea adoptării unor legi care să elimine posibilitatea aplicării unor pedepse fără un proces echitabil;

Domnul Márton Árpád-Francisc, Grupul parlamentar al UDMR. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În dimineața zilei de 27 septembrie 1944, un grup de oameni înarmați au intrat în satul Aita Seacă din județul Covasna. Sub pretextul că sătenii ar fi ucis soldați români, au bătut cu bestialitate câteva persoane și au ucis 13; 12 bărbați și o femeie. Doi dintre ei au fost decapitați cu toporul; ceilalți, împușcați.

Ei nu au avut parte de o judecată dreaptă. Așa-zișii soldați uciși nici măcar nu au fost găsiți, dar aceasta nu i-a interesat pe ucigașii civililor.

În drumul lor, în spatele frontului, grupurile paramilitare, în perioada septembrie-noiembrie 1944, în mai multe localități din județele Harghita, Mureș, Cluj, Sălaj, Bihor, au ucis încă circa 30 de oameni, tot așa, pentru niște vini inexistente, fără o judecată dreaptă.

Ulterior, în primăvara anului 1945, câteva dintre persoanele participante la aceste acțiuni au fost condamnate la câțiva ani de închisoare.

De ce trebuie să ne amintim de astfel de evenimente tragice? Pentru ca ele să nu se mai repete. Iar pentru asta, noi, parlamentarii, trebuie să adoptăm legi care să elimine posibilitatea aplicării unor pedepse fără un proces echitabil, mai ales astăzi, când funcționează așa-zisa telejustiție, prin aportul nedisimulat al organelor de urmărire penală, care ele însele cataloghează oamenii în declarațiile lor de presă drept "infractori", "teroriști", în cel mai blând caz, "penali". Iar măsurile de siguranță par a fi folosite ca instrumente de presiune, chiar tortură, pentru obținerea unor declarații nu întotdeauna adevărate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Camelia Khraibani - declarație politică cu titlul Ordinul nr.75/2009 sau limitele competenței și onestității în tehnocrație;

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Din partea deputaților neafiliați, dacă sunt prezenți, doamna Camelia Khraibani, domnul Mihai Deaconu, domnul Ion Eparu?

Revenim la Grupul parlamentar al PSD. Domnul deputat Cezar Cioată? Domnul deputat Sorin-Avram Iacoban? Domnul deputat Dănuț Bogdan? Vă rog, domnule deputat.

Vă rog, iertați-mă, doamnă. Scuzați-mă, scuzați-mă. Vă rog, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Camelia Khraibani:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice de astăzi este "Ordinul nr. 75/2009 sau limitele competenței și onestității în tehnocrație".

Ministerul Sănătății a motivat că suspendarea aplicării Ordinului nr. 75/2009 privind recalcularea prețurilor la medicamentele de bază s-a făcut pentru a nu periclita siguranța pacienților și accesul acestora la tratament. Așa să fie oare?

Să ne reamintim puțin cum s-a impus elaborarea unei astfel de măsuri. Se ajunsese, în 2009, ca în România, prețurile unor medicamente să fie mai mari decât în alte țări europene dezvoltate, deși suntem printre cele mai sărace state ale Uniunii. Într-un raport al Comisiei Europene, se menționa clar că țări precum Polonia, România, Bulgaria, par să plătească pentru medicamente relativ mai mult decât Germania, Danemarca, sau Italia, raportat la PIB-ul pe cap de locuitor.

Institutul Britanic NICE recomanda Guvernului român, încă din 2012, să reducă prețurile unor medicamente cu peste 75%, deoarece acele medicamente sunt mai scumpe în România decât în Marea Britanie sau Statele Unite. Ca procent din totalul bugetului sănătății, România cheltuia cel mai mult cu medicamentele din Uniunea Europeană, după Bulgaria și Ungaria.

În 2015, Guvernul Ponta a avut nevoie de 6 luni de zile pentru a putea impune respectarea acestui ordin de către producătorii de medicamente. La vremea respectivă, i s-a reproșat premierului Victor Ponta că a durat prea mult să impună respectarea legii și că tergiversarea ar fi fost rezultatul presiunilor directe și indirecte făcute de producători pentru a menține prețurile ridicate pe piața farmaceuticelor, în detrimentul pacienților și al bugetului sănătății.

Acum, Guvernul Cioloș a luat decizia suspendării aplicării lui pentru 6 luni și nimeni nu pare deranjat de acest lucru. În 2015, recalcularea prețurilor medicamentelor a durat circa 3 luni și a fost efectuată cu efortul a 30 de oameni. În prezent, catalogul de prețuri ale medicamentelor eliberate cu prescripție medicală în România conține cu 10% mai puține produse, dar este nevoie de un interval de timp dublu pentru a finaliza aceeași procedură.

Desigur, cineva este avantajat de această situație, fie ea și temporară. Nu sunt convinsă că este vorba de pacienți. De altfel, suspendarea din Ordinul nr. 75/2009 nu este singura situație în care Guvernul tehnocrat folosește amânarea ca soluție pentru rezolvarea unei crize sociale. Când transportatorii au blocat drumurile pentru a contesta majorarea prețurilor la polițele RCA, soluția finală pentru care a optat Guvernul tehnocrat a fost înghețarea prețului polițelor pentru o perioadă de 6 luni de zile, tot un fel de suspendare, ca și în cazul prețului medicamentelor.

Constatăm astfel că, în situațiile cele mai dificile, soluția preferată în tehnocrație este să lase pe umerii următorului Guvern responsabilitatea rezolvării efective a problemelor și, în acest mod, devin evidente limitele mandatului, ale competenței și ale onestității tehnocrate.

Vă mulțumesc. Camelia Khraibani, deputat, Partidul România Unită.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc mult, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Gheorghe-Dănuț Bogdan - declarație politică intitulată Familia, fundamentul unei societăți;

Revenim. Grupul parlamentar al PSD. Domnul deputat Dănuț Bogdan. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Dănuț Bogdan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Familia, fundamentul unei societăți".

Familia este cea mai elementară formă de organizare, fiind prima comunitate de care se atașează un individ, cât și prima autoritate sub care acesta învață să trăiască. Familia este cea care stabilește valorile fundamentale ale unei societăți, spunea un filosof american.

Asistăm, în ultimele zile, la o serie de discuții, de dezbateri despre ce înseamnă familia. Am învățat, de-a lungul anilor, că familia este mult mai mult decât intimitate. Familia este sentimentul de siguranță, este balanța ce ne ține viața în echilibru și, de fapt, într-un singur cuvânt, este "acasă".

Din acest motiv, am dat curs solicitării Coaliției pentru Familie, de a vota favorabil propunerea legislativă a cetățenilor privind revizuirea art. 48 alin. (1) din Constituția României, care are următoarea formă: "familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și femeie, prin egalitatea acestora și prin dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educarea și instruirea copiilor" și vizează înlocuirea termenului "soț", prin actuala formă, prin expresia "bărbat și femeie".

Mă alătur astfel celor peste trei milioane de români, cetățeni cu drept de vot, inclusiv din județul pe care-l reprezint, Bihor, și care au semnat pe listele de susținători, în vederea modificării Constituției. Căsătoria este un angajament reciproc făcut de un bărbat și o femeie în fața autorităților publice. Prin încheierea căsătoriei, statul se obligă, la rândul său, să acorde și să garanteze cel mai extins grad de protecție, singurul fel de relație care, prin procreere, contribuie la continuitatea istorică a națiunii și la progresul societății umane, în general. De aceea, căsătoria este o instituție rezervată cuplurilor heterosexuale.

Consider că este important să conștientizăm faptul că actul de căsătorie nu înseamnă legiferarea unei relații de iubire și afecțiune, indiferent cine sunt cei angajați în aceasta. Statul nu poate să legifereze și să ocrotească o relație subiectivă, deoarece aceasta nici nu poate fi constatată și nici confirmată în mod obiectiv. Sunt preocupat însă de consecințele negative pe care o eventuală recunoaștere juridică a așa-zisei familii, compuse din persoane de același sex, le-ar avea asupra dezvoltării optime a copilului și a dreptului inalienabil al fiecărui copil de a fi crescut de părinții săi naturali, egali în drepturi și complementari. Acest drept are sau ar avea, ar trebui să aibă ponderea cea mai importantă în orice fel de reglementare în ce privește familia.

Cred că în România doar bărbatul și femeia pot să se bucure de recunoaștere și garantarea dreptului de a se căsători și de a întemeia o familie. Conform statisticilor EUROSTAT, România ocupă locul 5 în Uniunea Europeană cu cele mai multe căsătorii anuale, după Lituania, Cipru, Malta și Letonia.

Consider că adoptarea propunerii legislative semnată de peste trei milioane de români va avea un impact benefic și asupra tranșării problematicii îmbătrânirii populației României și a sensibilizării opiniei publice cu privire la importanța pe care încurajarea formării de familii sănătoase o are pentru redresarea natalității și ca singura cale de redresare a derapajului demografic.

Vă mulțumesc. Deputat Gheorghe-Dănuț Bogdan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - considerații pe marginea câtorva subiecte asupra cărora trebuie să reflectăm;

Domnul deputat Virgil Guran, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În ultimele luni am auzit foarte mult în spațiul public discutându-se despre lucrări de doctorat, despre plagiat, despre lucrări scrise în închisoare și reducerea termenului de detenție și cred eu că cei care hotărăsc în Ministerul Justiției, sau cel puțin au încercat să hotărască ce se întâmplă, atât ei, cât și cei din Ministerul Învățământului, comisiile respective, cred eu că, de multe ori, nu gândesc bine. Vorbim despre plagiat.

Eu cred că o lucrare de doctorat trebuie, în primul rând, să aibă un caracter științific. Nu stai să te uiți cine după cine a scris. Te uiți dacă acel om a venit cu o noutate științifică, dacă a ajutat cu ceva dezvoltarea economică, dezvoltarea științifică a țării. Stăm, ne tot uităm cine după cine a scris. Din păcate, am văzut că la unele doctorate se dau și bani lunar. Dar nu ne uităm, măi, aduce un plus pentru țara noastră, pentru dezvoltarea societății noastre? Facem ceva cu aceste doctorate?

Vedem de multe ori doctori în diverse domenii, pe bandă rulantă, vedem de multe ori oameni care nu-și etalează acest doctorat, dar, dacă-i scuturi bine, dacă-i pui în câte o funcție, habar nu au ce trebuie să facă, habar nu au ce au adus nou în domeniul lor.

Referitor la cei din detenție, am mai văzut un stil. Păi, decât să lăsăm omul să greșească, mai bine îi interzicem. Și în loc să te uiți, să analizezi, omul acela a scris ceva care ajută, așa cum spuneam, dezvoltarea societății? Pentru că, din păcate, ajung în închisoare și oameni care sunt chiar profesori universitari, oameni deștepți care ar putea să scrie ceva. Păi, interzicem la toată lumea, pentru că nu știu ce om care are 3 clase și a ajuns acolo s-a apucat să scrie cărți peste noapte, interzicem la toată lumea. Nu este logic. Deci luăm niște măsuri lipsite total de logică, de multe ori, iar rolul nostru, al Parlamentului, este să oprim astfel de miniștri sau un guvern care vine cu ordonanțe de toate felurile, sau cu ordine de toate felurile, care nu au o logică și nu ajută deloc dezvoltarea.

Cred eu că, din păcate, de multe ori, este o caracteristică a noastră, să fim sau să părem ceea ce nu suntem.

Cred că dacă ne evaluăm corect, ne uităm ce știm să facem, ce putem să facem și fiecare să facem exact ceea ce ne pricepem, am ajunge mult mai departe. Este un subiect la care trebuie să reflectăm.

Vă mulțumesc. Deputat PNL de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Aurelian Mihai - declarație politică referitoare la scăderea taxelor consulare;

Dacă din partea Grupului parlamentar al UNPR, doamna Marioara Nistor? Domnul Aurelian Mihai?

Video in format Flash/IOS    

Domnul Aurelian Mihai:

Bună dimineața, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

"Profesor: De ce ai două prenume și un nume?

Eleva: Pentru că sunt româncă.

Profesor: A, păi, dacă ești româncă, du-te în nenorocita ta de țară și schimbă-ți numele, că eu nu-l înțeleg. Pentru că aici există legi care spun că, dacă vii aici, trebuie să schimbi numele și prenumele și să le pui în spaniolă, iar, dacă nu, rămâi în țara ta".

Asta este una dintre conversațiile care au loc în diaspora, uneori, din nefericire, între profesori și elevi; elevi, de multe ori, străini.

Cazul acesta din Castellon, Spania, repetat, în două ocazii recente, demonstrează că totuși există foarte multe probleme de ordin rasial în multe din țările europene, chiar.

Evident că tonul folosit de profesor a fost cu totul și cu totul altfel. Mă întreb, ce s-o fi petrecut în sufletul acelui copil român, al părinților, pentru că nu trebuie să fie foarte fericiți acum, nu? Dar mă întreb de ce reacția statului român - și aici mă refer la cei care totuși păstoresc în actualul Guvern interesele românilor din diaspora, și nu numai - de ce reacția continuă să nu existe? De ce nu există? De ce nu s-au făcut demersuri publice până în momentul de față din partea ministerelor cu atribuții depline, cu buget, cu resurse, pentru a se cunoaște acest caz și pentru ca statul român să apere practic cetățenii săi și onoarea familiei și a colegei acelor copii spanioli, colegă care este româncă, și de ce toată această investiție în timp, resurse și orice vreți dumneavoastră, ne-ar promova pe ultima sută de metri un sistem de vot pe care tot noi, Parlamentul l-am adus înaintea cetățenilor?

Cred eu că undeva lucrurile nu se mișcă așa cum trebuie, iar așteptările cetățenilor români sunt foarte mari, cetățeni, care, repet, așa cum am făcut-o de fiecare dată de la acest microfon, cetățeni care totuși alimentează România cu miliarde de euro, cetățeni care sprijină acest stat, indirect, este adevărat, de atâta amar de ani, de la Revoluție. Nu mergem bine.

Și mai spun încă ceva. În Austria, cetățenii au anunțat de peste două luni de zile că va urma un protest la Consulatul din Viena, în această săptămână, 30 septembrie, nemulțumiți de calitatea serviciilor consulare, servicii consulare care, normal, atunci când nu ai personal suficient, când nu ai spațiu suficient, când nu ai consulate, nu pot fi prestate la înălțimea cerințelor cetățenilor, așa cum ar trebui să existe în raportul dintre stat, ca reprezentant, chiar și misiunile consulare, și cetățenii săi, care, revin, susțin cu foarte multe eforturi România și prin bani, și nu numai.

De ce nici în momentul de față nu există o reacție din partea Guvernului? Se știe de acest lucru de vara trecută. Până în acest moment, Guvernul României trebuia să dea semnale foarte sănătoase de dialog, bineînțeles, cu comunitatea românească din Austria, și trebuia deja să înceapă demersurile pentru a face față cerințelor românilor din Austria. Eu însumi am depus mai multe interpelări, dar și alți colegi au semnalat, și de aici, din Parlament, că este nevoie de intervenția Guvernului, că este nevoie ca un lucru început să fie bine terminat și continuat.

Se pare că în ultima clipă - și o să termin declarația politică - preocupările membrilor Guvernului sunt mai degrabă politice. Nu spune nimeni să nu faci politică, dar, acolo unde Parlamentul ți-a dat un vot popular de susținere, unde ai toate resursele la dispoziție și bugetul țării și toate instrumentele de care poți dispune pentru a schimba ceva în bine și a face o reformă, pentru ca cetățenii să aibă servicii de calitate, pentru ca cetățenii să nu fie umiliți, pentru ca cetățenii români, chiar și din diaspora, să nu aibă sentimentul de abandon din partea statului, cred că acolo Guvernul trebuia să fie mult mai prezent.

Cu amărăciune o spun, pentru că sunt unul dintre parlamentarii care am militat întotdeauna și pentru taxe consulare reduse, sau eliminate, acolo unde a fost cazul, și le-am obținut în urmă cu doi ani de zile, cu amărăciune în suflet o spun că suntem nemulțumiți. Guvernul trebuia să existe, dincolo de declarații politice, dincolo de toate eforturile de imagine, care văd că sunt îndreptate numai pentru drumul politic al unora dintre membrii Guvernului.

Vă urez o bună dimineață!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică cu titlul 1 octombrie - Ziua proclamării independenței Republicii Cipru;

Are cuvântul domnul deputat Zisopol, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Bună dimineața!

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu prilejul aniversării a 56 de ani de la Proclamarea Independenței Republicii Cipru, am deosebita onoare să dau citire, în plenul Camerei Deputaților, mesajul Excelenței Sale, domnul Dimitris Hatziargyrou, ambasadorul Republicii Cipru în România.

"În data de 1 octombrie, Republica Cipru va sărbători cea de a 56-a aniversare de la proclamarea Independenței ei. Republica Cipru a fost fondată în anul 1960, după o luptă de eliberare națională de 4 ani împotriva Marii Britanii, puterea colonială a insulei din acea vreme.

Era pentru prima dată din antichitate când ciprioții se aflau în situația de a-și hotărî singuri destinul. Republica Cipru, care se află la răscrucea a trei continente - Europa, Asia și Africa - a fost de veacuri o insulă râvnită, pe care fiecare putere din regiune, care se lupta pentru influență în estul Mediteranei, încerca să o controleze.

Istoria Ciprului este una dintre cele mai vechi din lume. Primele urme ale civilizației sale, care sunt atestate de săpăturile arheologice, datează de aproximativ 11000 de ani, din mileniul al IX-lea î.Hr. După elenizarea insulei, acum 3000 de ani, se consemnează încercări repetate de a dobândi controlul asupra acesteia de către diferite puteri: romani, perși, asirieni, arabi, bizantini, cruciați, venețieni, otomani și, în fine, Imperiul Britanic. Toți aceștia și-au lăsat amprenta, care se reflectă în bogata moștenire culturală a Ciprului.

Independența Ciprului a adus însă o constituție nefuncțională, care reflecta politica divide et impera a puterii coloniale, mult utilizată în trecut, politică ce a semănat semințele discordiei între ciprioții greci, constituind 80% din populație și ciprioții turci 18% din populație.

Această Constituție a funcționat trei ani, din 1963 apărând primele semne că ceva nu funcționează corect. Această situație a culminat în anul 1974 cu răsturnarea guvernului legal de către junta militară care conducea Grecia, iar după cinci zile a urmat invazia militară turcească, ocuparea a 37% din teritoriul Ciprului și expulzarea forțată a peste 200.000 de ciprioți greci. De atunci, insula este divizată. Eforturile de a realiza unificarea sunt în curs de desfășurare, aflându-ne în mijlocul unei noi runde de discuții în cadrul mandatului Secretariatului General al Națiunilor Unite. Sperăm ca acest efort să fie încununat de succes, astfel încât să putem vedea, în sfârșit, insula și poporul său liber și unit.

În ciuda impactului defavorabil al problemei politice, Cipru a demonstrat o adaptabilitate remarcabilă, atingând nivele de creștere destul de mari pe parcursul celor 56 de ani de existență independentă și furnizând cetățenilor săi un nivel de trai ridicat într-o țară democratică, în care se respectă drepturile omului și drepturile civile. Aceasta a avut ca rezultat aderarea Ciprului la Uniunea Europeană în anul 2004, în calitate de contribuabil deplin, în ciuda diviziunii continue a acestei insule.

Criza mondială severă și profundă care a început în anul 2008 și a lovit deosebit de grav sudul Europei, nu a ocolit nici Cipru. În anul 2013, Cipru a fost nevoit să solicite asistență financiară din partea creditorilor săi - Uniunea Europeană, Banca Centrală Europeană și Fondul Monetar Internațional. Guvernul cipriot a adoptat un pachet de măsuri și sunt bucuros să spun că țara a ieșit, anul acesta, din criză, înregistrând rate de creștere de până la 2,8%. Cipru a depășit criza, implementând cu succes reformele necesare pentru a readuce economia în situație de creștere economică.

România a fost una din primele țări care au recunoscut Republica Cipru și care a stabilit relații diplomatice cu noul stat. De atunci, relațiile dintre cele două țări se dezvoltă continuu, iar odată cu integrarea acestora în Uniunea Europeană în 2004, respectiv în 2007, aceste relații s-au consolidat în diferite domenii. Cipru a sprijinit aderarea României la Uniunea Europeană și sprijină ferm aderarea țării la spațiul Schengen. Relațiile României cu Cipru sunt multidimensionale: istorice, culturale și economice.

Prezența mai multor români în Cipru și, de asemenea, prezența și activitatea mai multor oameni de afaceri ciprioți în România constituie o garanție pentru consolidarea, în continuare, a relațiilor dintre cele două țări, Cipru fiind al patrulea investitor ca mărime din România." Am încheiat citatul.

Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi să îi mulțumesc domnului ambasador Dimitris Hatziargyrou pentru posibilitatea de a vă adresa mesajul Excelenței Sale, prilejuit de aniversarea a 56 de ani de la proclamarea independenței Republicii Cipru și, în numele conducerii Uniunii Elene din România, le urez un călduros la mulți ani ciprioților de pretutindeni.

La mulți ani!

Vă mulțumesc.

Dragoș Gabriel Zisopol, deputatul Uniunii Elene din România.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - declarație politică cu titlul Epidemie de tupeu și incompetență la cel mai înalt nivel;

Are cuvântul domnul deputat Ion Eparu din partea deputaților neafiliați.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Am să fac un rabat astăzi de la temele principale pe care le-am urmărit în declarațiile mele politice, acelea legate de învățământ și de cercetare.

Titlul declarației de astăzi - și veți înțelege de ce am făcut acest rabat - "Epidemie de tupeu și incompetență la cel mai înalt nivel."

Stimați colegi,

În luna septembrie am aflat, oficial, de la Ministerul Sănătății, că România se confruntă cu o epidemie de rujeolă și că trei copii au murit de la începutul anului din cauza acestei boli. Totul a fost transmis de oficialii din sănătate printr-un comunicat de presă care anunță o explozie de cazuri, numărul acestora crescând de 100 de ori față de anul trecut.

Dar informarea nu a fost emisă doar pentru atât. Conducerea ministerului îi atacă public pe părinți și îi acuză direct de situația în care s-a ajuns, invocând campaniile antivaccinare duse de câțiva ani încoace.

Domnilor,

Plasați această discuție într-un context nepotrivit și dați dovadă de o incompetență de neiertat, dublată de un tupeu peste orice limită. Ministerul Sănătății nu s-a trezit cu aproape 700 de cazuri confirmate într-o seară de septembrie. Epidemia nu s-a declanșat ieri sau alaltăieri. De ce nu ați ieșit public să vă arătați cu degetul pe dumneavoastră înșivă acum câteva luni, când, din toată țara, presa locală transmitea semnale că nu există stocuri suficiente de vaccin sau că, în unele județe, acesta nu mai este de găsit de multă vreme?

Nu părinții care se informează de pe forumuri și de pe Facebook au îmbolnăvit 700 de copii. Nu ei au ucis trei sugari, cu vârste sub un an. Nu campaniile antivaccinare sunt motivul pentru care rujeola omoară în România anului 2016. Dumneavoastră sunteți cei care nu ați fost capabili să receptați semnalele de alarmă, să asigurați imunizarea obligatorie la vârsta potrivită, pentru toți copiii.

În România anului 2016 mor copii în mod misterios. Este inutil să vă reamintesc faptul că nimeni nu a plătit pentru bebelușii care au pierit la începutul acestui an și nimeni nu a anunțat, nici până în ziua de azi, cauza oficială a îmbolnăvirilor.

Acum, nouă luni mai târziu, vă treziți iarăși din visare și arătați din prima un vinovat, părinții, aceiași în spatele cărora ați încercat să aruncați răspunderea și atunci, când toată țara aștepta un răspuns, un pedepsit și o garanție că nu se va mai întâmpla. Cum să ofere cineva această garanție când, iată, prilejuri ca nenorocirile să se repete se găsesc oricând.

Ați dus țara asta unde nici nu-și închipuia că va ajunge vreodată. Ați ajuns să vă spălați pe mâini cu lacrimile părinților îndoliați, care își trăiesc durerea la căpătâiul copiilor lor.

Domnilor, atacând părinții, nu faceți rost de vaccin și nici nu vă ștergeți păcatele.

Dar, spuneți-ne, în tolba dumneavoastră cu soluții, fie ele aberante, nu găsiți cumva și un leac pentru epidemia asta de tupeu și incompetență care devine ucigașă?

Și în loc de post scriptum, după-amiază este ședință CSAT. Pe ordinea de zi este și această problemă. Sper ca cineva să-i tragă de urechi, chiar dacă fac parte din "guvernul lor".

Ion Eparu, deputat neafiliat, aparținând Partidului România Unită, Colegiul nr.10, Prahova.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Florin-Cristian Tătaru - declarație politică intitulată Ministerul Sănătății trebuie să asigure permanent necesarul de vaccinuri în toate județele! Neglijența ucide!;

La Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Cezar Cioată, Sorin-Avram Iacoban, Ioan Vulpescu?

Domnul deputat Florin Tătaru.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Cristian Tătaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

O declarație similară, pe aceeași temă, care se numește: "Ministerul Sănătății trebuie să asigure permanent necesarul de vaccinuri în toate județele! Neglijența ucide!"

Săptămâna trecută, Ministerul Sănătății anunța faptul că în România se înregistrează o epidemie de rujeolă. O nimica toată, desigur. Doar că, în primele opt luni ale acestui an, s-au raportat 675 de cazuri confirmate de rujeolă în 23 de județe din țară, iar trei copii au murit din cauza rujeolei. Da, neglijența ucide. Totuși, această informație este anunțată de Ministerul Sănătății într-un mod relaxat, ca pe o dată statistică oarecare, deși creșterea numărului de îmbolnăviri este alarmantă față de anul 2015, când s-au înregistrat doar șapte cazuri confirmate de rujeolă și niciun deces.

Există județe în care, la ora actuală, peste 2000 de copii nu au fost vaccinați împotriva rujeolei, rubeolei și oreionului. Peste 2000 de copii nu au primit vaccinul hexavalent sau vaccinul BCG, împotriva tuberculozei. Aceste vaccinuri nu se găsesc în stocurile Direcțiilor de Sănătate Publică, așa că părinții sunt trimiși să le cumpere de la farmacii. Dacă nu le găsesc sau dacă nu își permit să achiziționeze un produs de care copiii lor ar trebui să beneficieze gratuit, copilul rămâne nevaccinat și neimunizat în fața unor boli grave care pot duce la deces. Ce vină au acești copii pentru incompetența unor decidenți din Ministerul Sănătății? Sau oare mint părinții și medicii de familie care afirmă că nu au întotdeauna dozele necesare respectării programului național de imunizare sau că acestea nu se mai găsesc nici măcar în comerț? Moartea unui copil din neglijența autorităților este o crimă care trebuie pedepsită.

Domnule ministru,

Domnule prim-ministru,

Este oare necesară încă o tragedie în masă, pentru ca măcar, măcar în materie de sănătate, să nu se mai permită asemenea derapaje și asemenea sincope? Cer Guvernului României să nu își bată joc de viața copiilor și să nu transforme Programul național de imunizare într-o roată a norocului sau mai bine spus într-o ruletă rusească.

Aceste sincope nu sunt permise și solicit soluționarea tuturor situațiilor asemănătoare din țară pentru ca toți copiii să poată fi vaccinați la timp. Mai mult decât atât, subliniez faptul că este obligatorie asigurarea permanentă a necesarului de vaccinuri prin achiziții publice transparente.

Vă mulțumesc.

Tătaru Florin, deputat al PSD, Colegiul nr. 2, Maramureș.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema 27 septembrie, Ziua Mondială a Turismului, România, codașă încă la exploatarea potențialului turistic ;

Domnul deputat Gheorghe Dragomir, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Dragomir:

"27 septembrie, Ziua Mondială a Turismului, iar România, codașă încă la exploatarea potențialului turistic".

Întreaga lume sărbătorește, la data de 27 septembrie, Ziua Mondială a Turismului. Prima oară, Ziua Mondială a Turismului a fost celebrată în toată lumea în anul 1980 și are ca scop principal conștientizarea importanței turismului, a valorilor sale sociale, culturale, politice și economice.

Se atrage astfel atenția asupra rolului turismului în construirea unui viitor mai durabil, prin participarea întregii comunități la procesul de dezvoltare. Această orientare este în conformitate cu Obiectivele de Dezvoltare Durabilă, iar ONU are în vedere promovarea turismului ca element esențial al dezvoltării în viitor.

Deși numărul turiștilor care vizitează țara noastră este, potrivit statisticilor, într-un trend ascendent, turismul din România are încă nevoie de investiții susținute pentru a redeveni competitiv. România are o serie de obiective turistice unice în Europa și chiar în lume, însă absența unei promovări eficiente se traduce, anual, în pierderi de miliarde de euro pentru economia locală și națională.

Cu siguranță, promovarea deficitară, lipsa de viziune și absența unei strategii eficiente ar putea fi printre cauzele care pentru țara noastră nu exploatează la maximum potențialul turistic de care dispune. Este și cazul județului Constanța, cu ale sale stațiuni de pe litoralul românesc. Binecuvântat cu numeroase destinații și atracții turistice, județul Constanța nu a știut în acești ani să și le pună în valoare. Mai mult, în ultimii 15 ani, autoritățile locale și-au bătut joc de ele, contribuind la degradarea lor. Mizând soarta economică a litoralului românesc pe cartea dezmățului și a kitsch-ului, administrația PSD-istă a distrus tot ce s-a putut numi turism în județul Constanța. Ani întregi, turiștii au fost "încântați" cu un turism de prost gust, fără programe turistice, fără alternativă, fără strălucirea de altădată și la tot acest spectacol grotesc s-a adăugat și o dezvoltare haotică a infrastructurii turistice.

Turismul în județul Constanța trebuie să reprezinte altceva. Constanța și stațiunile litoralului trebuie să se scuture de praf și să redevină obiective turistice importante, care să poată satisface și cele mai înalte standarde de calitate, atât pentru turiștii străini, cât și pentru cei din țara noastră.

Gheorghe Dragomir, deputat al PNL Constanța.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS   Mihai Deaconu - declarație politică: Atenție, drumurile din România ucid!;

Dacă este în sală domnul deputat Mihai Deaconu?

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Deaconu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Atenție, drumurile din România ucid!"

Asistăm stupefiați, zi de zi, la programele de știri ale tuturor posturilor de televiziune, la o prezentare pe bandă rulantă a accidentelor de circulație pe drumurile țării. Chiar dacă o bună parte dintre acestea au la bază neatenția conducătorilor auto și nerespectarea regulilor de circulație, în ultimul timp foarte mulți români s-au plâns de starea proastă a drumurilor care pun în pericol viața.

Știu, este un truism să spui că avem drumuri proaste, o știm cu toții ori de câte ori ieșim din casă, fie că vorbim despre aleile dintre blocuri, fie despre drumurile comunale, județene, naționale, expres sau autostrăzi. Multe dintre drumurile noastre nu sunt corespunzător semnalizate, inclusiv pe porțiunile unde se lucrează sau chiar pe autostradă, unde culoarea albă reflectorizantă, care delimitează sensurile de mers și marginile drumului, nu se mai vede aproape deloc pe timpul nopții.

Sunt, de asemenea, multe drumuri județene și naționale care, deși au fost reabilitate prin turnarea unui nou strat de asfalt, înălțându-se semnificativ carosabilul față de acostamente, acestea n-au fost aduse la același nivel și nici delimitate cu vopsea albă de câteva luni, existând, în orice moment, pericolul ieșirii autovehiculelor în afara carosabilului și producerii de accidente. Parapeții care delimitează sensurile de mers și care ar trebui să ne salveze viața în cazul unui accident în care se intră pe contrasens nu sunt înlocuiți pe porțiuni cunoscute cu un grad mare de pericol. Și exemplele pot continua.

Îmi pun astfel întrebarea: cine și cum semnează recepția unor astfel de lucrări importante când nu sunt finalizate și executate corespunzător, punând în pericol viața oamenilor? Acesta este unul dintre motivele pentru care, în ultima perioadă, CNADNR a devenit parte în zeci de procese în care conducătorii auto solicită despăgubiri în valori semnificative pentru prejudiciile provocate autoturismelor personale ori și-au distrus sănătatea sau cu rudele celor care și-au pierdut viața în accidente dramatice, din cauza stării deplorabile a drumurilor publice.

Este nevoie de mai multă responsabilitate din partea CNADNR și a administratorilor drumurilor publice. Este nevoie ca autoritățile să se sesizeze la timp și să prevină alte accidente care pot fi mult reduse, dacă sunt actualizate constant condițiile tehnice de circulație.

Cunoscând intențiile Guvernului de a simplifica regulile de audit și inspecție de siguranță rutieră, aștept să văd modul de desfășurare a procedurilor și care sunt rezultatele benefice asupra îndreptării situației, ca urmare a inspecției realizate de Autoritatea Rutieră Română, dar și sancționarea administratorilor drumurilor publice care nu vor realiza aceste lucrări pentru a remedia deficiențele constatate.

Vă mulțumesc.

Deputat Mihai Deaconu, Colegiul nr. 3, Circumscripția nr. 3, Argeș.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Deaconu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Cătălin-Marian Rădulescu - declarație politică cu titlul Aceeași piesă;

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnul deputat Cătălin Rădulescu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică de astăzi a mea este: "Aceeași piesă."

Am asistat cu mare îngrijorare la ceea ce se întâmplă și s-a întâmplat în ultima săptămână, prin transformarea unei anchete îndreptățite și firești privind omorul din culpă al unui om, în mitinguri la comandă împotriva Parlamentului, a aleșilor și împotriva statului de drept. Această regie duce din ce în ce mai mult către o tentativă de lovitură de stat, semănând foarte mult cu aceeași tentativă de lovitură de stat care a avut loc după evenimentul de la Clubul Colectiv, care a avut rolul răsturnării și înlocuirii Guvernului ales democratic - Guvernul Ponta - cu un guvern tehnocrat format, așa cum se spune pe surse, din ofițeri acoperiți supuși unor interese străine și împotriva interesului național.

Prin aceste mitinguri care se folosesc de moartea unui om, nu se urmărește altceva decât negarea cuceririlor Revoluției din 1989, și anume a statului de drept, a democrației și a instituțiilor democratice ale statului, fiind folosite de către indivizi și individe plătiți de gruparea Soros, gen Nicușor Dan, Sorin Ioniță, Clotilde Armand, Monica Macovei, pentru a cere desființarea Parlamentului bicameral - puterea supremă a poporului în stat - inducerea în rândul populației a senzației de teama de a ieși la vot și de a vota conform conștiinței și dorinței lor, transformând un mesaj nihilist prin care venirea acestei grupări la putere ar produce miracole în România.

Informațiile care circulă, cum că aceste mitinguri ar continua până în decembrie, înaintea alegerilor, ne duc spre concluzia de încercare a unei lovituri de stat, care, împreună cu atacurile permanente ale acestei grupări, dublate de atacurile reprezentanților DNA, ale Guvernului Cioloș și ale președintelui României asupra Parlamentului României, cu criza din justiție și starea de tensiune create forțat în rândul magistraților și către un stat în disoluție și către încercarea clară a acestei grupări soroșiste, împreună cu partidul de dreapta susținut de președintele Iohannis, de a pune mâna nedemocratic pe toate pârghiile puterii în stat: Parlament, Guvern și Justiție.

Manifestările începute și această regie explică foarte clar cum a fost înlăturat - tot prin miting la comandă - Guvernul Ponta, cât și frauda din noiembrie 2014, de la alegerile prezidențiale, prin care a câștigat președintele Klaus Iohannis, prin genul de mitinguri organizate în fața ambasadelor și consulatelor. Această punere în scenă, bolșevică și securistică, ne amintește de anii bolșevismului.

Schimbarea conducerii Ministerului de Interne prin fabricarea de dosare compromițătoare unora din conducerea acestui minister creează un scenariu plauzibil, în care rolul noului ministru de interne este de a permite exaltarea violențelor și a mitingurilor stradale împotriva instituției fundamentale a statului, Parlamentul, și de a permite, la un anumit moment, incidente stradale care să determine reacții din partea populației greu de evaluat.

Mulțumesc.

Deputat al PSD, Cătălin-Marian Rădulescu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică cu titlul Încurajarea firmelor românești nu e discriminare, ci o reparație morală obligatorie;

Domnul deputat Daniel Gheorghe, vă rog, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc.

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor deputați,

"Încurajarea firmelor românești nu e discriminare, ci o reparație morală obligatorie".

Am decis ca, în cel mai scurt timp, să depun o propunere legislativă care să stimuleze înființarea și dezvoltarea companiilor cu capital autohton, companii care, în ultima perioadă, se află într-o competiție disproporționată cu marile companii transnaționale. Fără a încălca principiile liberale ale economiei de piață, măsurile pe care mă pregătesc să le susțin nu vizează decât reechilibrarea situației actuale, în care IMM-urile românești, dar și societăți mai mari cu capital autohton sunt defavorizate explicit într-un joc de piață care este prielnic externalizării capitalurilor și care întreține constant un mediu anticoncurențial în care jucătorii români răzbesc cu greu.

Liberalismul înseamnă concurență economică și competitivitate în mediul de afaceri, însă național-liberalismul nostru, care înseamnă susținerea capitalului autohton și punerea în valoare a bunurilor și resurselor românești, presupune șanse egale pentru fiecare competitor. Spun asta, într-o vreme în care vedem cum statul, cu bună știință ori nu, pune adesea în poziție de inferioritate entitățile economice private românești în raport cu concurența externă. Iar în momentul de față, sub pretexte dinte cele mai diverse, de la tratate internaționale la clauze favorizante emise de statul român, companiile autohtone sunt puse în dificultate și se află sub o permanentă incertitudine din cauza lipsei oricăror măsuri stimulative, măsuri existente în alte țări europene. Și nu vorbim aici de protecționism economic, opus principiului nonintervenției statului în piață, ci referirea se face la acele măsuri de bun-simț, care întrețin stabilitatea piețelor interne și sunt parte integrantă din acea strategie de dezvoltare a unui mediu de afaceri sănătos și predictibil, mediu care asigură macrostabilitate și este baza atragerii în câmpul muncii a resursei umane.

Este impropriu să vorbim de discriminare pozitivă a companiilor românești, în fapt este vorba de necesitatea urgentă de a restabili egalitatea de șanse în piață și transparența sub aspectul realizării unor raporturi de schimb care să aibă caracter demn de o societate capitalistă. După două decenii și jumătate, în care întreprinzătorul a fost hărțuit de o legislație gândită parcă împotriva lui, avem datoria să oferim suport legislativ celor pe care am fost trimiși să îi reprezentăm în Parlament: micile întreprinderi, afacerile de familie, companiile de nivel mediu dezvoltate natural de antreprenorii români și chiar companiile românești de mare anvergură. Toate aceste societăți, indiferent de cifra de afaceri și de numărul de angajați, fiind coloana vertebrală a economiei naționale, care, deși neglijată de guvernare după guvernare în folosul companiilor străine, este sursa principală de venit în alcătuirea bugetului de stat.

Lucrez la un set de măsuri legislative pe care îl voi prezenta în detaliu după ultimele consultări cu reprezentanții independenți ai întreprinzătorilor mici și mijlocii, prin care îmi doresc să oferim o serie de scutiri fiscale menite să încurajeze înființarea și dezvoltarea întreprinderilor românești.

În esență, mă refer la scutirea de taxe și impozite pentru un interval bine definit de timp, în funcțiune de profilul afacerii și exceptarea de la plata unor contribuții pentru angajarea șomerilor și neangajaților pe un post aferent specializării lor.

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Gheorghe Udriște - declarație politică intitulată Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2016 privind RCA - măsură necesară, dar nu și suficientă;

Are cuvântul domnul deputat Gheorghe Udriște, din partea Grupului parlamentar al UNPR.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2016 privind RCA - măsură necesară, dar nu și suficientă.

În ședința reunită a comisiilor de buget, finanțe și transporturi și infrastructuri din data de 26 septembrie 2016, ar fi urmat să fie definitivate amendamentele propuse în cadrul mai multor întâlniri preliminare ale diverselor grupuri de lucru - transportatori, asiguratori, parlamentari etc., la Proiectul de Lege privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii aduse terților prin accidente de vehicule și tramvaie, inițiativa aparținând unui grup de senatori ai Partidului Social Democrat. Și asta în condițiile în care Guvernul României a emis Ordonanța de urgență nr. 54 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii aduse terțelor persoane prin accidente de vehicule și tramvaie.

Trecând și peste faptul că denumirea ambelor acte normative este similară și conform zicalei "Cine a fost întâi, oul sau găina?", nu cunoaștem care dintre cele două documente a fost mai întâi, în ambele acte normative este neclară sau confuză sintagma "accidente de vehicule și tramvaie", pentru că, nu-i așa, tramvaiele sunt tot vehicule, iar vehicule sunt mai multe decât cred cei ce propun legi.

Graba de a legifera un proiect de lege cu impact economic și social puternic ce va fi resimțit în mod direct de peste 6 milioane de șoferi și indirect de către întreaga populație a țării nu este o măsură potrivită în actualul context de instabilitate economică și politică în domeniu.

Reamintim faptul că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2016 privind RCA a fost publicată în Monitorul Oficial în cursul serii de 19 septembrie anul curent, timp insuficient pentru a ne putea edifica asupra impactului în societate, asigurați, asiguratori și consumatori, în general.

De mai bine de două săptămâni, mai mulți parlamentari ai partidului majoritar din Parlamentul României sunt "siluiți" pur și simplu cu o grabă suspectă să dea raport pozitiv pentru proiectul de lege deja aprobat de Senat. Observăm, așadar, cum un partid politic extrem de grăbit, în goana după capital electoral, dorește ca Legea RCA, izvorâtă din puțul gândirii politice a membrilor săi, să fie adoptată rapid, indiferent de consecințe, creând astfel impresia că în ultimii ani parlamentarii români nu au trăit în România și, vezi, Doamne, nu au auzit de problemele din piața de asigurări până în urmă cu două săptămâni.

Ieri, însă, cu votul majoritar al membrilor Comisiei pentru transporturi și infrastructură, al cărui membru sunt, a fost luată decizia de a nu se discuta și propune raport de adoptare a proiectului de lege menționat, generat de eventuala confuzie care s-ar putea crea prin discutarea în Parlament a două acte normative similare, între care unul produce deja efecte și care ar putea crea confuzie în piața de asigurări.

Așadar, Ordonanța de urgență nr. 54/2016, deși s-a dorit a fi o măsură bună într-un moment de criză, a rezultat a fi necesară, dar nu suficientă. Greul de abia acum începe, iar parlamentarilor, în general, și celor ce reprezintă Partidul Mișcarea Populară, în special, le revine o sarcină importantă în demersul de ratificare prin lege a ordonanței mai sus menționate.

Vă mulțumesc.

Gheorghe Udriște, deputat de București.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Cezar Cioată - declarație politică intitulată Să susținem familia tradițională;

Domnul deputat Cezar Cioată, Grupul parlamentar al PSD.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar Cioată:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Să susținem familia tradițională".

Art. 48 alin.(1) din Constituția României definește familia astfel: "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită dintre soți, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor".

Familia reprezintă celula de bază a societății și civilizației umane și este una dintre instituțiile fundamentale ale umanității. Familia a fost și va rămâne mediul cel mai potrivit pentru nașterea, creșterea și dezvoltarea copiilor.

Studiile cros-culturale și istorice au arătat că scopul principal al familiei a fost creșterea și protecția copilului, familia fiind formată prin unirea unui bărbat cu o femeie prin căsătorie.

Pentru noi, românii, familia nu este numai un stil de viață, ci este legată de rolul de părinți. Dacă acest rol este diminuat și lipsit de importanță, familia se reduce la o simplă recunoaștere a afecțiunii dintre doi cetățeni, iar modul în care se dezvoltă generațiile viitoare devine incert.

Familia reprezintă pentru români o instituție socială foarte importantă, iar statul român este dator să întărească protecția ei. Familia trebuie să rămână definită în legislație ca instituție fundamentală pentru societate, întemeiată pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, ea fiind singura relație interumană care asigură mediul ideal nașterii, creșterii și educației copiilor, iar ca instituție fundamentală a societății, asigură continuitatea poporului român.

Pentru ca familia să prospere și, împreună cu ea, societatea românească, e nevoie de implicarea tuturor, a întregii societăți civile și a instituțiilor statului, dar și a noastră, ca parlamentari și reprezentanți ai cetățenilor.

Vă mulțumesc.

Cu respect, Cezar Cioată, deputat PSD

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică: Școala românească, din fabrică de șomeri spre pepinieră de talente;

Doamna deputat Florica Cherecheș, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Școala românească, din fabrică de șomeri spre pepinieră de talente".

Într-un reportaj urmărit recent, școala românească a fost numită "fabrică de șomeri". Este alarmant faptul că după 26 de ani de la Revoluție, sistemul nostru de învățământ a involuat parcă, deși s-a aflat într-o permanentă reformare care a dus doar la adâncirea crizei, iar aceasta se întâmplă, în primul rând, datorită faptului că nu există o viziune pe termen lung asupra rezultatelor procesului educațional și nici continuitate în implementarea unui program pe termen lung.

Desele schimbări de legislație, de curriculă școlară, politizarea excesivă realizată de PSD, modificări legislative care răspund unor interese de partid ale PSD-ului, dar afectează grav învățământul românesc, lipsa unui buget corespunzător, chiar slaba pregătire sau lipsa de motivație a unor cadre didactice au efecte negative asupra performanței școlare.

Afirmăm că în centrul sistemului de învățământ stă elevul, dar ce facem ca să demonstrăm acest lucru? Acesta intră în școală cu dorința de a învăța, de a-și dezvolta personalitatea, dar foarte curând aceste idealuri îi sunt înăbușite de rigiditatea sistemului de învățământ, de lipsa de capacitate sau preocupare pentru binele fiecărui individ.

Școlile își doresc să aibă cât mai mulți elevi pentru a primi cât mai mulți bani, fără a se ocupa suficient de sprijinirea elevilor pentru a-și atinge potențialul maxim, pentru a excela în ceea ce-i preocupă. Școala românească are nevoie de profesori și consilieri bine pregătiți și dedicați care să-i ajute pe elevi să se cunoască mai bine, să-și dea seama care sunt talentele și abilitățile lor naturale și să-i îndrepte spre domeniul care li se potrivește. Aceștia au un rol important și în consilierea părinților, deoarece familia și școala trebuie să colaboreze pentru a-l modela pe fiecare elev, astfel încât să ajungă să-și asume responsabilități din ce în ce mai mari.

În loc să facă asta, școala pune peste toți un șablon, îi vrea pe toți buni la română și matematică și le dă atâtea teme încât nu se mai pot ocupa de ceea ce-i preocupă cu adevărat.

Nu e de mirare că în această situație unii părinți caută alternative la școala tradițională, unii fiind chiar gata să se sacrifice și să facă școală cu copiii acasă. Acesta este un semnal de alarmă pentru școala românească și ar fi bine să-l auzim și să luăm urgent măsuri de îmbunătățire a situației.

Dragi colegi,

Haideți să ne propunem să facem din școală un loc în care elevii să meargă cu plăcere, în care să învețe lucruri care-i interesează pe fiecare într-un mod inovativ și interesant, în pas cu vremea în care trăim, în care să aibă posibilitatea să exceleze fiecare în domeniul care-l interesează. O școală în care atât directorii, cât și dascălii să-și obțină un loc prin competență și profesionalism și nu prin sprijin politic, pentru că numai astfel vor avea parte de respect din partea elevilor și a comunității.

Școala trebuie să încurajeze munca cinstită și să producă oameni de caracter, absolvenți bine pregătiți care s-au deprins să muncească pentru a-și dezvolta potențialul interior și care, fie că aleg să-și continue studiile, fie că doresc să învețe o meserie și să se angajeze mai repede își găsesc pe piața muncii.

Haideți să ne propunem cu toții să transformăm școala dintr-o "fabrică de șomeri" și dintr-o uzină care consumă multe resurse, dar dă randament foarte scăzut, într-o pepinieră de talente, de copii fericiți și motivați, care știu exact ce vor să facă atunci când vor absolvi.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Oradea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Natalia-Elena Intotero - declarație politică: O misiune diplomatică a României în Republica Malta este o necesitate obiectivă;

Are cuvântul doamna deputat PSD, Natalia Intotero.

Vă rog, doamnă.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Declarație politică: "O misiune diplomatică a României în Republica Malta este o necesitate obiectivă".

România și Republica Malta au avut în mod tradițional relații diplomatice excelente. România și Ordinul Suveran Militar de la Malta la nivel de legație au aniversat relativ recent peste 80 de ani de relații diplomatice. În ultimele două decenii, populația din România aflată în dificultate a putut beneficia de sprijinul acordat de Ordin, atât în timpul calamităților naturale, cât și prin programele specifice de asistență socială și medicală.

Republica Malta este membră a Uniunii Europene din anul 2004 și, începând cu ianuarie 2017, va prelua președinția prin rotație a Consiliului Uniunii Europene, pentru șase luni. De asemenea, următorul summit al Uniunii Europene, în format de 27 de state membre - fără Marea Britanie - va avea loc în capitala Maltei, La Valletta, pe data de 3 februarie.

Nu în ultimul rând, Malta este una dintre destinațiile mediteraneene cele mai populare și mai intens vizitate de turiști în Uniunea Europeană, inclusiv de către turiști români. Până la finalul acestui an, peste 20.000 de turiști români vor ajunge în Malta în vacanță, cu 4.000 mai mult decât anul trecut, însă, în cazul unui eveniment neprevăzut, cum ar fi pierderea sau furtul documentelor de identitate, procedura de rezolvare a unei astfel de situații se complică mult din punct de vedere birocratic, deoarece reprezentarea diplomatică a României în Malta este asigurată de Ambasada României în Italia, aflată la Roma.

Apreciem în mod cu totul special eforturile deosebite depuse de reprezentanții misiunii diplomatice de la Roma, însă ambasada este permanent foarte solicitată să rezolve o multitudine de cereri din partea comunității românești din Italia. Astfel încât, cu toate bunele intenții, uneori devine extrem de dificil să răspundă prompt și problemelor suplimentare venite dinspre Malta.

Ținând cont de toate aceste toate aspecte, apreciem necesar ca, între proiectele pe care le are deja, Ministerul Afacerilor Externe să ia în considerare ca o prioritate și un proiect care să aibă ca obiectiv principal deschiderea unei misiuni diplomatice a României în capitala Republicii Malta - La Valletta.

Vă mulțumesc.

Natalia-Elena Intotero, deputat PSD, județul Hunedoara.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc mult, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Radu Zlati - despre conștientizare, profesionalizare, pasivitate;

Domnul deputat Radu Zlati, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Zlati:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Azi dimineață eram îndoit despre ce să vorbesc: despre faptul că doamna Firea aplică pentru salvarea bucureștenilor, în timpul iernii, o idee pe care nu o conținea programul său de campanie, și anume intrarea în insolvență a RADET, despre faptul că trebuie să ne asumăm - și PNL propune acest lucru - o campanie, plătită, desigur, din partea statului, pentru ca cetățenii României să conștientizeze necesitatea vaccinării copiilor proprii sau să vorbesc despre educație, domeniul meu favorit?

Unul dintre prietenii mei din mediile sociale mi-a spus: "Domnule deputat, vorbește despre educație, căci dacă ar fi avut poporul acesta mai multă educație, nu exista nici problema Firea, nici problema vaccinărilor".

De acord, dar în cele două minute câte mi-au mai rămas, greu să abordez la modul profund subiectul educației.

De aceea voi spune doar atât: doamnelor și domnilor, astăzi, în zilele noastre, la ani buni de la Revoluție, dacă ai ghinionul să te naști la țară sau într-o familie săracă, ai ghinionul, totodată, să fii condamnat la o subeducație. Șansele tale la o profesionalizare care să te ducă măcar în media profesiilor bine plătite din România este extrem de scăzută spre nulă.

Partidul din care provin este un partid aristocrat, cu panaș. O sută și cincizeci de ani în spate ne dau dreptul să afirmăm acest lucru, plus faptul că suntem un partid care salută elitele, dar vă spun că dacă nu vom realiza egalitatea statului, ceea ce înseamnă egalitatea educației pe care o oferim tuturor cetățenilor acestei Românii, noi și ca partid și ca țară ne autocondamnăm. Deja am pierdut concursul cu statele învecinate în ceea privește calificarea.

Bulgaria, Ungaria, din punctul de vedere al antreprenorilor străini, oferă forță de muncă mai bine calificată dacă ne referim la segmentele tinere. Vrem să rămânem așa, atunci să rămânem pasivi, în continuare, să nu mărim bugetul alocat educației, dar atunci vin și vă spun: dragi colegi, că voi fi sau nu voi fi parlamentar în legislatura viitoare, dragi colegi, vine iarna!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Simona Bucura-Oprescu - declarație politică privind concursurile pentru directorii unităților de învățământ;

Dacă doamna deputat UNPR Marioara Nistor este în sală? Nu.

Atunci are cuvântul doamna deputat Simona Oprescu din partea Grupului parlamentar al PSD.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Vă spun și eu bună dimineața!

Onorată asistență,

Stimați colegi,

Așa se întâmplă în țara aceasta, cu toate că lucrurile se leagă dincolo de culoarea politică pe care o avem, totuși, nu reușim să le facem să meargă.

Acesta este și motivul pentru care astăzi vin cu o declarație politică cu privire tot la sistemul de educație din România, sistem de educație care, cu toate că este legiferat, iar Legea nr. 1 ar trebui să fie respectată, mai ales de cei care ar trebui s-o aplice în frunte cu ministrul educației naționale, din păcate, este de prea multe ori bulversat după 1990. Cu astfel de situație ne confruntăm și acum fiindcă, fără nicio consultare publică prealabilă, fără a respecta calendarul anului școlar, în momentul acesta, undeva la începutul lunii septembrie, Ministerul Educației Naționale a anunțat concursuri pentru ocuparea funcțiilor de directori ai unităților de învățământ.

Prin urmare astăzi voi susține o declarație politică privind concursurile pentru directorii unităților de învățământ.

Debutul noului an școlar a fost bulversat de anunțul Ministrului Educației Naționale și Cercetării Științifice, făcut de către ministrul Mircea Dumitru, că va fi organizat un concurs național pentru ocuparea funcțiilor de director și director adjunct în unitățile de învățământ preuniversitar. Astfel, pe nepusă masă, deși ar fi trebuit să se ocupe de pregătirea școlilor pentru sezonul rece și de buna desfășurare a procesului de învățământ, directorii de școli și celelalte cadre didactice dornice să participe la concurs își vor canaliza energia spre cu totul și cu totul alte lucruri.

Oare concursurile nu puteau să fie organizate în timpul vacanței de vară? De ce atâta precipitare? De ce atâta lipsă de consultare? O spun răspicat: nu concursul în sine este problema, ci modul netransparent și graba cu care a fost organizat.

Toate datele ne arată că organizarea acestor concursuri lasă de dorit: calendarul propus este unul extrem de strâns, metodologia a fost publicată în Monitorul Oficial abia la data de 10 septembrie, deși proba scrisă națională a fost anunțată pentru data de 12 octombrie 2016, tot târziu, pe 10 septembrie, a fost dată publicității și bibliografia pentru probele de concurs, având și o notă de subsol, cum că se poate completa și modifica ulterior și că fiecare dintre cei interesați ar putea merge zilnic la sediile inspectoratelor școlare generale pentru a vedea care sunt eventualele modificări ale metodologiei. Așa ceva mi se pare incredibil ca la o metodologie de concurs să avem la final un asterisc prin care spunem că cei interesați, dacă vor apărea completări, le vor putea consulta la sediile inspectoratelor școlare județene.

De asemenea, sunt încălcate mai multe prevederi din Legea fundamentală a învățământului - Legea nr. 1/2011, respectiv principiul descentralizării, în baza căruia principalele instituții trebuie de fiecare dată consultate prealabil, iar deciziile trebuie luate împreună de către actorii implicați în sistemul de educație, principiul asigurării egalității de șanse, principiul fundamentării deciziilor pe dialog și consultare.

Este de neînțeles graba cu care se organizează aceste concursuri, existând astfel suspiciuni că vor fi operate schimbări ale directorilor pe alte criterii decât cele de profesionalism.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Eleonora-Carmen Hărău - la început de an universitar, un apel pentru demararea proiectelor de reclădire a României pentru stoparea risipei de resursă umană;

Urmează doamna deputat Carmen Hărău, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Începe un nou an universitar, ocazie cu care suntem obligați la anumite reflecții. În ceea ce mă privește am participat ieri la deschiderea anului universitar la una dintre cele șase facultăți ale Universității Politehnica Timișoara, respectiv, Facultatea de Inginerie Hunedoara, unde sunt conferențiar universitar de mai bine de 15 ani.

Am întreprins, stimați colegi, o cercetare sociologică în legătură cu apetența sporită, după cum se vede treaba, a elevilor pentru învățământul tehnic, fapt cu care ne confruntăm de dată recentă și am aflat următoarele date deloc îmbucurătoare, și anume: 42% dintre studenții mei de la Facultatea de Inginerie din Hunedoara spun că fac facultatea respectivă pentru că-și doresc să plece din țară, iar asta le oferă o șansă suplimentară să-și găsească un loc de muncă nu neapărat în inginerie; 15%, atenție!, spun că vin la facultate pentru că au nevoie de licență să ocupe un post bugetar în administrație; 13% spun că au nevoie de această licență pentru a ocupa un post de conducere la locul de muncă; 11% abia își doresc o carieră de inginer, oriunde ar fi să se desfășoare ea; 3% fac facultatea de inginerie pentru a deveni antreprenor și 16% - nu știu, nu răspund.

Stimați colegi,

Datele despre care vă spuneam anterior că nu-s îmbucurătoare m-au condus în urma detalierii mai aprofundate, deci în urma detalierii răspunsurilor lor, la concluzia că acești copii au aflat, se vede treaba, mult înaintea unora dintre politicieni, că Europa are nevoie de ingineri, că Europa are nevoie în această etapă de cadre tehnice cu care construiesc, cu care industrializează, în sensul schimbării tehnologiilor, pentru că ei, într-adevăr, nu au o problemă cu industrializarea țărilor lor.

Așa încât, atrag atenția Guvernului și rog să se aplece cu deosebită atenție asupra demersului absolut necesar, nu doar pentru ocuparea acestor copii, ci pentru motive mult, mult, mult mai temeinice chiar, în legătură cu reindustrializarea țării. Este motivul pentru care în planul de reclădire a României, Partidul Național Liberal intenționează construirea huburilor industriale și demararea în mare forță a procesului de reindustrializare, dar nici o zi câștigată prin proiecte guvernamentale care au în vedere acest obiectiv nu este practic de pierdut.

Așa încât, dragi colegi, haideți să-i ascultăm pe copii, haideți să ascultăm, până la urmă, vocea pieței forței de muncă, astfel încât să înceteze risipa de resursă umană, risipa de vlagă și de energie românească să fie stopată.

Vă mulțumesc.

Sunt Carmen Hărău, deputat liberal de Hunedoara.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - declarație politică cu titlul Familia - una din valorile tradiționale ale poporului român;

Din partea Grupului PSD, doamna deputat Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

În declarația politică de astăzi vreau să vă vorbesc despre un subiect care tinde să polarizeze din nou societatea românească, să ne antagonizeze între noi și să producă anumite clivaje insurmontabile la nivel social, conceptul de familie.

Cred că o abordare la nivel de principii și valori a acestei teme fundamentale pentru orice societate este imperios necesară și, de asemenea, consider că trebuie să fim în permanent contact cu cei pe care-i reprezentăm în Parlamentul României.

Or, prima și cea mai importantă condiție ca să îi reprezentăm cu cinste pe români este aceea de a-i cunoaște pe oameni, de a le respecta valorile care îi călăuzesc.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Există o presiune constantă pe care o sesizez de a renunța la anumite valori care ne definesc și ne individualizează ca neam în lume. Una dintre acestea este familia tradițională întemeiată pe dragostea dintre un bărbat și o femeie, binecuvântată de Dumnezeu și de Biserică.

Oricât de mult aș dori să înțeleg anumite cerințe din partea unor minorități din societate, nu pot abdica de la educația pe care am primit-o de la părinții și bunicii mei, în special din partea celei care mi-a fost ca o a doua mamă, bunica mea Cătălina. Pentru mine familia înseamnă tată și mama, bărbat și femeie, așa cum au trăit și mărturisit strămoșii noștri, așa cum ne învață Biserica și morala creștină.

Dimensiunea creștină a neamului românesc constituie baza unei morale ce împărtășește și valorizează trăsături definitorii precum cinstea, onestitatea, blândețea, pacea, liniștea, buna-cuviință, respectul față de muncă și față de semeni. Toate aceste virtuți sunt cultivate și perenizate prin educația pe care fiecare dintre noi o primește în familie.

Pentru români, conceptul de familie are conotații sfinte și cred că un copil, în educația și dezvoltarea sa armonioasă, mai ales în dimensiunea spirituală a dezvoltării sale ca individ, are nevoie de principiul masculin și cel feminin în viața sa. Tatăl și mama reprezintă fiecare în parte o sumă de valori pe care copilul și le impropriază de la cele mai fragede vârste.

Poziționarea mea în favoarea familiei creștine, ca familie tradițională formată dintr-un bărbat și o femeie, nu înseamnă că formele de protecție pentru minorități nu ar trebui să existe.

Trăim într-o societate democratică și fiecare drept al individului trebuie respectat, însă nu trebuie să uităm că libertatea fiecăruia se sfârșește acolo unde alterează libertatea celui de lângă noi.

Poporul român este un popor în majoritate creștin, iar familia tradițională formată dintr-un bărbat și o femeie reprezintă un pilon fundamental în credința, formarea și stabilitatea noastră ca neam.

În ultimii ani am auzit tot mai apăsat voci care deplâng împuținarea noastră continuă ca popor din cauza scăderii continue a natalității. Dincolo de politici publice, de măsuri pe care politicul poate și are datoria să le ia, dincolo de întoarcerea tinerilor în țară, consolidarea familiei ca și construcție socială de bază este o condiție sine qua non. Diluarea conceptului de familie duce la dispariția noastră ca popor.

Oricât de deschiși suntem în discuțiile privind drepturile parteneriatelor civile și sunt de acord că cei care apelează la aceste forme de coabitare socială trebuie să fie protejați, atenția noastră trebuie să se îndrepte și către protejarea, încurajarea și consolidarea familiei tradiționale.

Dincolo de valențele tradiționale, avem nevoie de politici care încurajează tinerii să își întemeieze o familie aici, la ei acasă, în România.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Această declarație politică nu este împotriva cuiva, ci în favoarea familiei tradiționale. Tema este mult prea importantă pentru a fi folosită demagogic în disputele politice și cred că trebuie să ne aplecăm cu toată responsabilitatea asupra nevoii de a păstra sistemul nostru de valori și de a da răspunsul corect la presiunile de la nivelul societății care vin asupra noastră.

Familia tradițională este atacată în însăși ființa ei, în fundamentul constituirii ei din unirea bărbatului cu o femeie, iar datoria noastră, pe care o primim de la cei care ne oferă votul în Parlament, este să o salvăm de la diluare, de la dispariție și chiar de la disipare.

Nesocotirea rădăcinilor creștine ale neamului românesc ne face mai vulnerabili, mai divizați și mai expuși eșecului, ca popor, în raport cu provocările istoriei cărora trebuie să le facem față. Tocmai de aceea avem o serie de obligații față de noi înșine și față de Dumnezeu.

Respect drepturile oricărei minorități, dar, personal, susțin familia în dimensiunea ei tradițională, formată dintr-un bărbat și o femeie, așa cum am fost eu educată de familia mea și așa cum îmi cresc copilul meu.

Vă mulțumesc.

Ana Birchall - Colegiul nr.5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc mult doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Ovidiu Alexandru Raețchi - declarație politică despre gestul Ambasadei Ruse legat de campania de recuperare a Cumințeniei pământului.

Ultimul vorbitor al sesiunii de astăzi, domnul deputat Ovidiu Raețchi.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu Alexandru Raețchi:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ambasada Rusiei anunță, cu o firească mulțumire, că a donat 100 de euro pentru campania de recuperare a "Cumințeniei pământului". Aș vrea să remarc acest gest. Este un act de o generozitate neobișnuită pentru Rusia. În comunicatul Ambasadei Ruse se spune că România trebuie să-și recupereze valorile. Inspirat de această idee, am căutat în istorie și am identificat două astfel de valori: Basarabia, pe care un imperiu vecin a răpit-o României printr-o înțelegere cu Hitler în urma unui ultimatum agresiv; tezaurul României, încredințat unor aliați de la acea vreme. Cu aurul din tezaur am putea achiziționa câteva sute de "Cumințenii" ale pământului.

Acum, dacă tot s-a format acest reflex bizar de a dărui mai degrabă decât a dobândi la Ambasada Rusiei, contăm pe sprijinul ei în aducerea tezaurului în România.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc.

Este ora 10. Închid sesiunea dedicată declarațiilor politice. Plenul va continua sub conducerea domnului președinte Iordache.

 
    Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Fluxuri de date transatlantice: restabilirea încrederii prin garanții puternice COM(2016) 117 (PH CD 80/2016) (rămas pentru votul final)  

În continuare, ședința a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Mircea-Gheorghe Drăghici, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Continuăm lucrările Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 355 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența un număr de 97.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite.

De la ora 10 până la ora 12 avem dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi. La ora 12, vot final. La încheierea ședinței de vot final, ședința Biroului permanent. Și continuă apoi cu lucrările în comisii.

Observații? Nu. Mulțumesc.

Avem pentru început câteva COM-uri.

3. Este vorba de Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Fluxuri de date transatlantice: restabilirea încrederii prin garanții puternice COM (2016) 117.

Doamna președinte Ana Birchall. COM 117. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 117, pe scurt, Comisia pentru afaceri europene a subliniat importanța deosebită a comunicării, care își propune să pună în aplicare un acord politic negociat între autoritățile a două puteri mondiale. A salutat atitudinea cooperantă a SUA în materie de reorganizare și perfecționare a cadrului transferurilor internaționale de date cu caracter personal, în contextul în care SUA este aliatul cel mai apropiat al Uniunii Europene în materie de politică externă.

A apreciat ca justă estimarea Comisiei Europene că, prin măsurile deja întreprinse, s-au creat premisele pentru un parteneriat UE-SUA consolidat, în vederea dezvoltării și promovării standardelor juridice internaționale de protecție a vieții private și a datelor cu caracter personal.

De asemenea, a admis contribuția majoră a Pachetului de reformă privind protecția datelor cu caracter personal la uniformizarea standardelor de protecție a datelor cetățenilor europeni, dar și-a exprimat opinia că acest pachet nu poate aduce decât o contribuție limitată la asigurarea unui climat de încredere în economia digitală, întrucât obligațiile prevăzute în pachet nu sunt opozabile unor state sau mari companii din afara UE sau SUA și nici nu adresează securitatea sistemelor informatice în general.

De asemenea, a constatat că în dispozițiile convenite în Acordul-cadru UE-SUA acoperă toate normele de bază ale UE în materie de protecție a datelor, în ceea privește standardele privind prelucrarea datelor, garanțiile și limitările, precum și drepturile individuale, drepturile la o cale de atac judiciară. Întrucât noul mecanism de recurs este destul de complex și dificil de utilizat în practică de către persoanele fizice, acesta ar putea să devină ineficient. De aceea, a solicitat Comisiei Europene să asigure o structură mai clară a căilor de atac judiciare accesibile cetățenilor europeni în care autoritățile naționale de protecție a datelor să joace un rol esențial.

De asemenea, comisia noastră a solicitat Comisiei Europene să încerce identificarea celor mai bune soluții pentru a asigura un echilibru just între protecția datelor cu caracter personal și sarcinile administrative ale operatorilor de date cu caracter personal.

Considerând că transferurile ulterioare în afara SUA către destinatari din țări terțe ar trebui să fie supuse aceluiași nivel de protecție ca și transferurile UE-SUA, în conformitate cu Scutul de confidențialitate, a solicitat Comisiei Europene ca în acțiunea de reglementare care va urma comunicării să rezolve această problemă.

Opinia noastră a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene în data de 14 septembrie 2016, în prezența a 15 din cei 21 de membri, fiind adoptată în unanimitate, și o supunem aprobării plenului Camerei în forma adoptată de către comisia noastră.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Vieți demne: de la dependența de ajutor la autonomie Strămutarea forțată și dezvoltarea COM (2016) 234 (PH CD 82/2016) (rămas pentru votul final)  

5. Următorul COM este Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Vieți demne: de la dependența de ajutor la autonomie; Strămutarea forțată și dezvoltarea COM (2016) 234 - PH CD 82/2016.

Vă rog, doamnă președinte.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 234, comisia noastră salută comunicarea lansată ca preambul al Summitului umanitar mondial sub egida ONU din mai 2016, întrucât propune instituirea unui cadru legal care să asigure persoanelor strămutate o viață demnă care să le permită acestora să contribuie la bunul mers al societăților-gazdă până la returnarea voluntară sau relocarea lor.

Susținem propunerea care va contribui la adâncirea corelării dintre asistența umanitară și cea pentru dezvoltare, prin implicarea timpurie a tuturor factorilor de decizie, elaborarea unor strategii coerente, punerea în practică a acestora prin programe coerente, promovarea cooperării regionale, intensificarea schimbului de informație, evaluări, coordonate, cadre analitice comune, precum și cicluri de programare și financiare coordonate.

De asemenea, subliniază că o abordare corectă a direcției orientate spre dezvoltare trebuie să aibă în vedere atât refugiații, persoanele deplasate intern, persoanele strămutate, cât și gazdele acestora, concentrându-se pe vulnerabilitățile și capacitățile acestor categorii. România acordă asistență umanitară pentru refugiați și persoane dislocate intern, în special prin intermediul organizațiilor internaționale, și va participa cu o contribuție semnificativă în perioada 2016-2019 la facilitarea pentru refugiații din Turcia, așa cum a fost agreată la nivel executiv.

Comisia pentru afaceri europene susține pe fond Comunicarea către Parlamentul European și o supune plenului Camerei Deputaților spre adoptare, așa cum a fost adoptată în cadrul ședinței din comisia noastră, cu unanimitate de voturi, în data de 20 septembrie 2016, în prezența a 16 din cei 21 de membri.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Rămâne la votul final.

Rămâneți acolo, că avem COM 270.

Este Proiectul de Hotărâre privind...(Domnul deputat Mircea Dolha dorește să intervină.) Păi, bun! La 234 înțeleg că sunt intervenții. COM 270 încă nu l-am prezentat. Îl prezint și atunci vă dau cuvântul, domnule deputat.

Deci noi am prezentat 234. COM 234 a rămas la votul final. Păi, să se hotărască unde vrea să intervină. Încă o dată vă spun, 234 a fost prezentat de doamna președinte. Am întrebat dacă sunt intervenții. N-au fost intervenții. Am ajuns la 270. Urmează COM 270, să fie prezentată de către comisie, și atunci, dacă doriți, puteți interveni.

Vă rog să urmăriți.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea avizului motivat referitor la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid (reformare) COM (2016)270 (PH CD 81/2016) (rămas pentru votul final)  

4. Deci am ajuns la COM 270.

Proiectul de Hotărâre privind adoptarea avizului motivat referitor la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid (reformare) COM (2016) 270 - PH CD 81/2016.

Vă rog, doamnă președinte, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Comisia pentru afaceri europene și-a întemeiat opinia pe nota Ministerului Afacerilor Externe, nota Ministerului Afacerilor Interne, nota Serviciului Român de Informații, contribuțiile reprezentanților instituțiilor sus-menționate în cadrul dezbaterilor, avizul motivat și opinia comisiei noastre, opinia comisiei noastre la COM 450, la COM 197, fișa de informare a Direcției pentru Uniunea Europeană din Camera Deputaților și analiza secretariatului propriu.

Pe scurt, Comisia pentru afaceri europene a constatat că aspectele transnaționale sunt evidente, ceea ce ar justifica o acțiune la nivelul Uniunii pentru realizarea obiectivelor, dacă aceste obiective ar fi în termeni reali în acord cu valorile, principiile, tratatele Uniunii, precum și legislația și angajamentele politice majore asumate de către Uniunea Europeană pentru realizarea spațiului de libertate, securitate și justiție.

A reafirmat caracterul neadecvat al mecanismului corectiv pentru atingerea obiectivului unei gestiuni viabile a presiunilor migraționiste asupra Uniunii Europene.

A subliniat că propunerea UE conferă un caracter permanent unor mecanisme corective, mecanisme care, potrivit art. 78 alin. (3) din Tratat, trebuie să aibă prin definiție caracter temporar și diminuează, exclude posibilitatea exprimării voinței solicitantului de protecție internațională cu privire la statul membru ales.

A solicitat clarificări cu privire la motivul pentru care nu a fost activat mecanismul de alertă timpurie, pregătire și gestionare a crizelor, vizat la art. 33 din Regulamentul Dublin, ori Directiva 2001/55. În acest context, ar fi fost de preferat evaluarea prealabilă a sistemelor de urgență temporară pentru transferul din Italia și Grecia a 160.000 de persoane care au nevoie de protecție internațională.

A stabilit că mecanismul de repartizare corectiv nu respectă principiul proporționalității. Este neclar în ce mod, o eventuală cheie de referință ar contribui la atingerea acestui obiectiv.

A subliniat că orice propunere de redistribuire a solicitanților de protecție internațională între statele membre trebuie să ia în considerare specificul și capacitatea statelor membre, fiind evident că un mecanism de repartizare corectiv cu caracter automat nu ține cont de circumstanțele de fapt din fiecare stat membru și de infrastructura de care dispune acesta.

De asemenea, comisia noastră a constatat că propunerea de regulament nu justifică modul de calculare a așa-numitei contribuții de solidaritate în sumă de 250.000 de euro, care ar urma să fie impusă statului membru, care nu ar accepta primirea unui solicitant de protecție internațională.

Comisia noastră a observat că domeniul de aplicare a prezentei propuneri de regulament este comun cu propunerea de regulament de instituire a unui mecanism de transfer în situații de criză, și aici este vorba de COM 450/2015, iar incertitudinea juridică astfel creată poate determina incoerență viitoarelor norme în domeniu.

De asemenea, a semnalat că prin introducerea unei chei de distribuție obligatorie permanentă în loc de a adopta măsuri provizorii în situații de urgență, proiectul de regulament depășește măsura necesară pentru atingerea obiectivului și, prin urmare, încalcă principiile subsidiarității și proporționalității.

De asemenea, comisia noastră a constatat că propunerea de regulament nu are suficientă valoare adăugată, fiind astfel încălcat principiul subsidiarității, ceea ce impune emiterea unui aviz motivat. Și, pentru informarea dumneavoastră, în opinia noastră mai largă, și va urma în ședința de astăzi și analiza pe fond, comisia noastră a propus un aviz motivat negativ față de propunerea Comisiei europene de a penaliza orice stat membru care nu primește un refugiat, cu suma de 250.000 de euro, pentru că pentru noi o asemenea propunere este total neavenită și încalcă principii grave, așa cum am spus, subsidiaritatea și proporționalitatea.

În consecință, opinia noastră a fost adoptată în ședința din 20 septembrie, în prezența a 16 din 21 de membri, fiind adoptată în unanimitate, și supunem aprobării Camerei avizul motivat negativ în forma prezentată de noi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Dezbateri? Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Domnule președinte,

Distinși colegi,

În primul rând, vreau să apreciez munca și efortul depus în Comisia pentru afaceri europene de către colegii noștri, fiindcă, iată, acest proiect extrem de important este în atenția fiecărui membru din Uniunea Europeană și, implicit, a noastră, a românilor.

La aproape zece ani de la aderarea României la Uniunea Europeană, organizația se află în fața celei mai mari încercări dintre cele la care a fost supusă de-a lungul istoriei ei. Dacă până nu de mult procesul evolutiv european mergea dinspre simplu spre complex, și ni se părea normal ca țările care încă nu fac parte din Uniune să aspire, să adere la această organizație, care părea menită să asigure perpetuu pacea și prosperitatea locuitorilor ei, iată că de la o vreme euroscepticismul își face din ce în ce mai mult simțită prezența în rândul populațiilor țărilor deja membre, vechi membre chiar, fenomen care a culminat cu Brexit-ul votat de cetățenii Marii Britanii.

Există deja destule țări în care cetățenii pun din ce în ce mai des și din ce în ce mai vocal problema dacă apartenența la Uniunea Europeană mai este benefică sau nu.

Fenomenul migrației, pentru că despre asta vorbim, apărut în urma gestionării necorespunzătoare de către marile puteri a situației din țări din vecinătatea Europei, având pe teritoriul lor conflicte sângeroase, nu a făcut altceva decât să sporească fenomenul neîncrederii în rândul populației europene.

Sutele de mii de refugiați care au fost încurajați să ia cu asalt granițele Uniunii, departe de a fi întărit de solidaritatea dintre statele membre, au făcut ca, dimpotrivă, fiecare țară să caute rezolvări individuale. Vedeți exemplul Ungariei și așa mai departe, după modelul "scapă cine poate", ducând din nou la apariția gardurilor de sârmă ghimpată, lucru pe care nu-l credeam acum doi ani de zile, de exemplu.

Există o abordare care urmărește să oprească deplasările necontrolate și periculoase, să identifice și să anihileze modul de operare al persoanelor care introduc ilegal imigranți, încercând să ofere în schimb modalități mai sigure și legale de intrare în Uniunea Europeană pentru persoanele care chiar au nevoie de o protecție specială. În acest context, apariția la nivelul Uniunii Europene a unor forme imperative și coercitive care să asigure o solidaritate artificială nu face altceva decât să complice în mod suplimentar și inutil lucrurile. Caracterul voluntar și consensual este singura garanție a succesului în gestionarea migrației. Nu prin amenzi substanțiale la nivel de stat va putea fi oprit un eventual refugiat care vrea cu tot dinadinsul să ajungă, de exemplu, în Germania, sau în orice altă țară prosperă din vestul Europei.

Ținând cont de toate acestea, Partidul Național Liberal se declară de acord cu adoptarea avizului negativ motivat, referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului, de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională, prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant a unei țări terțe sau de către un apatrid, luând în considerare și observațiile din opinia adoptată de către Comisia pentru afaceri europene din Camera Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt? Nu sunt alte intervenții.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția pentru Azil a Uniunii Europene și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 439/2010 COM(2016) 271 (PH CD 83/2016) (rămas pentru votul final)  

6. Urmează COM 271.

Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția pentru Azil a Uniunii Europene și de abrogare a Regulamentului UE nr. 439/2010 COM (2016) 271 - PH CD 83/2016.

Vă rog, doamnă președinte.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

În legătură cu COM 271, pe scurt, Comisia pentru afaceri europene a susținut obiectivul privind acordarea de asistență tehnică operativă și tehnică sporită statelor membre pentru gestionarea sistemelor de azil și de primire, în special în cazuri de presiune disproporționată.

A salutat intenția de a cuprinde în echipele de asistență experți cu profiluri profesionale, relevante pentru domeniul protecției copilului, având în vedere creșterea numărului de copii neînsoțiți în rândul migranților. A considerat că implicarea activă în activitățile de examinare a cererilor de azil conduce la riscuri disproporționate în ceea ce privește securitatea datelor și interferează prea mult cu sistemele naționale în materie.

Comisia noastră și-a exprimat îngrijorarea cu privire la dreptul Agenției de a demara din proprie inițiativă un exercițiu de monitorizare pentru a evalua sistemele de azil sau de primire ale unui stat membru.

A atras atenția că bunele practici în materie de azil sunt dependente și de cadrul național socio-economic specific fiecărui stat membru și a recomandat să fie tratate cu prudență în ceea ce privește transferabilitatea pe planul Uniunii.

Opinia noastră, așa cum a fost adoptată în unanimitate de Comisia pentru afaceri europene în ședința din 20 septembrie 2016, în prezența a 15 din cei 21 de membri, este supusă spre aprobare plenului Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Tot Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat, la dezbateri generale.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal este de acord cu Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția pentru Azil a Uniunii Europene și de abrogare a Regulamentului nr. 439/2010, COM (2016) 271, având în vedere și opinia adoptată de Comisia pentru afaceri europene a Camerei Deputaților.

Îngrijorările exprimate cu privire la propunerile din Regulament, în legătură cu modelul prevăzut bazat pe obligația de cooperare, sunt absolut întemeiate. Trebuie evaluate modalitățile în care pot fi evocate posibilitățile de neparticipare a unui stat membru în unele situații în care statul membru consideră că respectarea acestei obligații ar conduce la o povară administrativă exagerată și nesustenabilă sau în situația în care ar contraveni cu legislația națională.

În acest mod, este evident că România susține obiectivul privind acordarea de asistență operativă și tehnică sporită statelor membre pentru gestionarea sistemelor de azil de primire, în special în cazuri de presiune disproporționată, dar își exprimă în același timp îngrijorarea cu privire la prevederea conform căreia Agenția evaluează, dacă statele membre sunt pregătite să facă față provocărilor ce ar decurge dintr-o eventuală presiune disproporționată asupra sistemelor de azil de primire, având în vedere că pregătirea membrilor statelor în acest domeniu nu se poate rezuma la aspecte administrative, ci prezintă și conotații culturale și politice legitime, de altfel, pe care Agenția nu are capacitatea astăzi de a le estima. Asta, mai ales pentru că standardele operaționale privind punerea în aplicare a instrumentelor legislative ale Uniunii în materie de azil abia urmează să fie elaborate, neexistând garanții prevăzute pentru a fi limitate doar la ceea ce este necesar sau absolut necesar, astfel încât să nu afecteze drepturile care sunt de competența statelor membre.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de intrare și de ședere a resortisanților țărilor terțe pentru ocuparea unor locuri de muncă înalt calificate COM(2016) 378 (PH CD 84/2016) (rămas pentru votul final)  

7. Trecem la COM-ul următor.

Este vorba de Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de intrare și de ședere a resortisanților țărilor terțe pentru ocuparea unor locuri de muncă înalt calificate COM (2016) 378 - PH CD 84 /2016.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Pe scurt, în legătură cu COM 378, Comisia pentru afaceri europene a considerat că învățarea de-a lungul vieții, munca la distanță și economia digitală au un potențial insuficient exploatat pentru a răspunde nevoilor de forță de muncă înalt calificată ale Uniunii Europene.

A considerat că potențialul de inițiere sau stabilire de noi afaceri, stimulat de fluxul resortisanților țărilor terțe ce ocupă locuri de muncă înalt calificate în Uniune, ar putea fi valorificat mai inteligent.

A subliniat că, prin propunere, condițiile de admisie a resortisanților țărilor terțe pentru ocuparea unor locuri de muncă înalt calificate devin mai flexibile pentru solicitanți, dar în același timp prezintă riscul de a spori sarcina administrativă a statului membru. Comisia noastră a considerat că este necesară introducerea unei condiții minime de educație și formare echivalentă cu cea prevăzută de legislația națională a statului membru, în vederea accesului la învățământ superior, de la îndeplinirea căreia să se ia în considerare trei ani de experiență profesională.

Comisia noastră și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că nu există indicii că mobilitatea mai ridicată, care s-ar putea obține prin propunerea de directivă, va crea o diferență privind creșterea fluxurilor posesorilor cărții albastre către zonele deficitare în ocuparea forței de muncă.

De asemenea, comisia noastră a atras atenția că recunoașterea diplomelor, certificatelor și calificărilor profesionale, prevăzute a se realiza în conformitate cu procedurile naționale aplicabile, nu conduce automat la asigurarea egalității de tratament.

Opinia noastră, așa cum a fost adoptată cu unanimitate de voturi în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 20 septembrie 2016, în prezența a 15 din cei 21 de membri, este supusă aprobării plenului Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Intervenții? Vă rog. Grupul PNL, domnul Guran.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Opiniile comisiei sunt pertinente. Într-adevăr, în acest domeniu al forței de muncă și mai ales al forței de muncă de înaltă calificare, avem destule probleme, în sensul că forța de muncă de la noi, calificată, de regulă, pleacă de multe ori, nici măcar în Uniunea Europeană, ci ia drumul Statelor Unite, iar acest lucru ne prejudiciază foarte mult dezvoltarea. Cred eu că prin această hotărâre, dacă se va lua în seamă această hotărâre de către Comisia Europeană, ar trebui să se reflecteze mai mult la ceea ce avem de făcut în țară pentru a păstra forța de muncă, pentru a dezvolta locurile de muncă de aici, de la noi și pentru a evita acest exod de oameni care își doresc într-adevăr locuri de muncă și vin din afara Uniunii Europene.

Partidul Național Liberal va vota în favoarea acestei hotărâri.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt. A, vă rog, domnule deputat Daea, deputat de Mehedinți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Petre Daea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Domnilor și doamnelor deputați și deputate,

M-am folosit de acest prilej pentru a-mi insera respectul pe care-l am față de Parlament, față de prevederile Tratatului de funcționare a Uniunii Europene, știindu-se foarte clar faptul că parlamentele naționale, în angrenajul european, sunt chemate să participe activ la elaborarea actelor normative care angajează forțele politice și interesele naționale care compun Uniunea Europeană. Motiv pentru care vreau să dau o notă de apreciere dezbaterilor de astăzi și a modului în care comisia atacă problemele de interes european în care România este parte.

Știm cu toții că reglementarea europeană este în folosul tuturor și în dreptul fiecăruia.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții dacă mai sunt? Nu mai sunt.

Ultimul COM. Este vorba de COM-ul 18.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu Cadrul comun privind contracararea amenințărilor hibride Un răspuns al Uniunii Europene JOIN (2016) 18 (PH CD 85/2016) (rămas pentru votul final)  

8. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu Cadrul comun privind contracararea amenințărilor hibride Un răspuns al Uniunii Europene JOIN (2016) 18.

Doamnă președinte, vă rog să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Comisia pentru afaceri europene, în legătură cu JOIN 18/2016 și-a întemeiat proiectul de opinie pe proiectul de opinie adoptat de Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, nota Ministerului Afacerilor Externe, nota Ministerului Afacerilor Interne, nota Ministerului Apărării Naționale, nota Administrației Prezidențiale - Departamentul pentru Securitate Națională, nota Serviciului Român de Informații, nota Serviciului de Informații Externe, concluziile finale ale Conferinței interparlamentare pe politică externă din Bratislava, 2-4 septembrie, Proiectul de Raport European pe 2016, nr. 2067, de asemenea și alte contribuții care ne-au ajutat în formularea prezentei opinii.

Pe scurt. Comisia pentru afaceri europene a subliniat că mediul se securitate al Uniunii Europene s-a deteriorat considerabil, devenind din ce în ce mai fluid, mai periculos și mai puțin previzibil și deși Uniunea Europeană nu generează niciun fel de amenințări hibride, este expusă unor astfel de amenințări.

Comisia noastră a subliniat că există o cerere tot mai mare din partea cetățenilor europeni, a statelor membre și a aliaților Uniunii Europene să devină un furnizor de securitate și să-și îndeplinească astfel și rolul de protecție la un standard acceptabil.

A semnalat că din definiția amenințării hibride, propusă de Comisia Europeană, lipsesc trăsături fundamentale, cum ar fi caracterul ostil și scopul final care este distrugerea țintei.

A subliniat că provocările din vecinătatea sudică sunt la o scară inferioară celor din vecinătatea estică și, în consecință, am invitat Comisia Europeană să includă acest fapt în propunerile sale.

Am salutat ideea creării unui centru de excelență pentru abordarea amenințărilor hibride și am detaliat ce considerăm că ar trebui să includă această cercetare.

De asemenea, am salutat inițiativa Comisiei Europene de a pune la dispoziția statelor membre metodologii de evaluare a riscurilor de securitate, precum și solicitarea ca statele membre să elaboreze studii pentru identificarea domeniilor vulnerabile, dar am semnalat dificultatea stabilirii unor criterii, indicatori și instrumente de măsurare comune, care să fie adecvate la situația fiecărui stat.

De asemenea, comisia noastră a subliniat că domeniile ce concură la consolidarea rezilienței sunt corect indicate, însă unele dintre cele mai importante - precum creșterea capacității administrative a instituțiilor publice și consolidarea coeziunii sociale - nu sunt abordate.

În acord cu Rezoluția Parlamentului European, a solicitat Înaltului Reprezentant să rezolve neclaritatea formulării clauzei de apărare reciprocă și să definească orientările și modalitățile de implementare a clauzei, pentru a le permite statelor membre să reacționeze imediat.

A salutat măsura de adoptare a unor proceduri riguroase pentru eliminarea conținutului ilegal din paginile electronice și obligarea intermediarilor să respecte normele de gestionare a propriilor rețele de sisteme.

Comisia noastră a subliniat că politica de securitate și apărare comună ar trebui să consolideze pilonul european al NATO și să se asigure că statele europene membre ale NATO își respectă angajamentele asumate în cadrul NATO.

De asemenea, comisia noastră a subliniat că unul din obiectivele principale ale politicii de securitate și apărare comună ar trebui să fie crearea unor unități militare multinaționale, regrupate într-o formă permanentă, și definirea unei politici care să conducă în cele din urmă la o apărare comună.

De asemenea, în opinia noastră am subliniat și contribuția României în domeniul securității. După cum se știe, România apără a doua frontieră externă a Uniunii Europene, fiind un generator de securitate și stabilitate în zona noastră.

Opinia noastră a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 20 septembrie 2016, în prezența a 16 din cei 21 de membri, fiind adoptată în unanimitate și o supunem spre aprobare plenului Camerei în forma adoptată de noi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mircea Dolha:

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal este de acord cu Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu Cadrul comun privind contracararea amenințărilor hibride Un răspuns al Uniunii Europene JOIN 18, având în vedere și opinia adoptată de Comisia pentru afaceri europene a Camerei Deputaților.

Suntem cu toții de acord că toleranța nu poate fi exersată în dauna securității și, deși statutul de putere globală pașnică a Uniunii Europene este un motiv de mândrie, ar fi naiv să credem că este suficientă, în contextul vecinătății din ce în ce mai periculoase, după cum a afirmat chiar președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, în discursul său din 14 septembrie 2016 privind starea Uniunii.

De asemenea, sperăm cu toții că diferite tipuri de amenințări la adresa unor state membre, individuale, o să fie considerate cu adevărat drept amenințări la adresa întregii Uniuni. La fel cum sperăm că unitatea și solidaritatea între statele membre vor fi autentice, cum ne dorim și o politică externă de securitate comună coerentă, mai ales în contextul încercărilor unor state membre de a relativiza amenințări hibride grave și de a oferi suport politic sau diplomatic unor state terțe care generează astfel de provocări.

Deși de mulți ani statele membre publică în mod regulat strategii naționale de securitate și apărare, nu există nici până acum niciun astfel de document la nivelul Uniunii Europene. Cu atât mai puțin existând acțiuni concrete în acest sens, care să răspundă atacurilor hibride și cu altceva decât cu un regim sancționator la nivelul dreptului internațional, pentru că entitățile care desfășoară atacuri hibride nu se supun dreptului internațional.

Uniunea Europeană ar trebui să dispună de mecanisme de retorsiune proprii, proporționale cu mijloacele și riscurile implicate, la a căror gândire și punere în practică nu ar trebui să țină cont de faptul că deși actele de terorism și extremismul violent, individual, nu au în sine un caracter hibrid, acțiunea de recrutare a unor membri vulnerabili ai societății, în scopul radicalizării, reprezintă în sine o amenințare hibridă care poate provoca cu ușurință distrugerea civilizației de tip occidental, din care facem parte.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Nu mai sunt intervenții.

Rămâne la votul final.

Următorul.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Sorin Mihai Grindeanu) (PH CD 86/2016) (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Sorin Mihai Grindeanu.

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu.

Mulțumesc.

Rămâne la votul final.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Ionel Arsene) (PH CD 87/2016) (rămas pentru votul final)  

10. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Ionel Arsene.

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu.

La articolul unic, dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Constantin Rădulescu) (PH CD 88/2016) (rămas pentru votul final)  

11. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Constantin Rădulescu).

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu.

Preambul. Observații? Nu.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.5/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 223/2016) (rămas pentru votul final)  

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, PL-x 223/2016. Procedură de urgență, caracter ordinar.

Inițiatorul? Guvernul.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Corina Silvia Pop (secretar de stat, Ministerul Sănătății):

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați doamne și domni deputați,

Sunt secretar de stat la Ministerul Sănătății, Corina Pop.

Proiectul de lege reglementează corelarea unor dispoziții legale, prevăzute în Legea nr. 227 din 2015 Codul fiscal, cu prevederi din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificări și completări, astfel încât să creeze cadrul legal pentru plata contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru persoanele fizice cu venituri din pensie mai mici de valoarea întregită prin rotunjire în plus la un leu a unui punct de pensie stabilit pentru anul fiscal respectiv.

De asemenea, se reglementează posibilitatea ca pentru anumite situații stabilite prin contractul-cadru, persoanele asigurate să-și poată schimba medicul de familie ales și înainte de termenul de 6 luni de la data înscrierii pe listele acestuia.

Totodată, se reglementează faptul că prin intermediul cardului național de sănătate se face dovada calității de asigurat și faptul că acesta este un instrument în procesul de validare a serviciilor medicale acordate asiguraților.

Având în vedere aspectele prezentate, Guvernul susține promovarea prezentului proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Vă mulțumesc, doamnă secretar de stat.

Rog Comisia pentru sănătate.

Domnule președinte Buicu, vă rog, prezentați raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei pentru buget, al Comisiei pentru muncă, al Comisiei pentru drepturile omului.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea și completarea Legii nr. 95, în vederea corelării unor dispoziții din cuprinsul acestei legi cu normele prevăzute în Legea nr. 227 din 2015 privind Codul fiscal.

De asemenea, se creează cadrul legal potrivit căruia, prin contractele-cadru pot fi stabilite situațiile în care un asigurat își poate schimba medicul de familie înainte de termenul de 6 luni, stabilit în prezent.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5 din 2016.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Dezbateri generale?

Vă rog, domnule doctor.

Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această ordonanță vine să corecteze deficiențele de rigoare legislativă, faptul că în momentul în care legiferăm apar discrepanțe între diferitele legi și, din păcate, ne vedem puși în situația în care Guvernul trebuie să emită o ordonanță, pentru a corecta aceste discrepanțe.

Mi-ar plăcea ca acest lucru să nu se întâmple și mi-ar plăcea ca, în momentul în care legiferăm, legile să aibă în vedere toate efectele pe care le pot produce pe orizontală.

În mod evident, Partidul Național Liberal susține acest proiect de lege și va vota pentru.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Buicu, Grupul PSD.

Vă rog, domnule doctor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Atunci când Guvernul încearcă, prin ordonanță, să legifereze aceste diferențe, prezentate și de colegul meu, social-democrații susțin acest proiect.

Trebuie să subliniez totuși că Guvernul Cioloș a atacat la Curtea Constituțională propriul program de guvernare, pentru că Parlamentul - și mă uit la toți colegii, din tot spectrul politic - a modificat Legea nr. 95, în sensul în care a dat posibilitatea autorităților publice locale să acorde personalului medical stimulente financiare, prevăzute în Programul de guvernare al Guvernului Cioloș, la punctul 4.2, punctul 2, program de guvernare pe care mulți din această sală l-am votat.

Iată că o modificare bună, făcută de Parlament, este atacată de Guvernul Cioloș, la Curtea Constituțională.

Cu alte cuvinte, Guvernul Cioloș își atacă propriul program de guvernare, la Curtea Constituțională.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Alte intervenții? Alte grupuri parlamentare?

Nefiind amendamente, rămâne la votul final.

Următorul.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României și Guvernul Canadei, semnat la București la 31 iulie 2015, suplimentar la Acordul dintre Guvernul Republicii Socialiste România și Guvernul Canadei privind Cooperarea în Dezvoltarea și Folosirea Energiei Atomice în Scopuri Pașnice, semnat la Ottawa la 24 octombrie 1977 (PL-x 308/2016) (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României și Guvernul Canadei, semnat la București la 31 iulie 2015, suplimentar la Acordul dintre Guvernul Republicii Socialiste România și Guvernul Canadei privind Cooperarea în Dezvoltarea și Folosirea Energiei Atomice în Scopuri Pașnice, semnat la Ottawa la 24 octombrie 1977, PL-x 308/2016.

Guvernul.

Domnul secretar... a, vă rog, doamnă secretar de stat Anca Chiser, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Anca Magdalena Chiser (secretar de stat, Ministerul Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri):

Prin semnarea Protocolului de suplimentare a Acordului dintre România și Canada privind Cooperarea în Dezvoltarea și Folosirea Energiei Atomice în Scopuri Pașnice, semnat la Ottawa, în anul 1977, se creează premisele pentru intensificarea cooperării bilaterale între cele două state, în domeniul energiei nucleare, inclusiv cooperarea în comun cu țări terțe sau cu persoane aflate sub jurisdicțiile unor astfel de țări, în domeniile de cooperare prevăzute de Acord, astfel cum este suplimentat de Protocol.

Acest Protocol este fundamental pentru cooperarea bilaterală dintre România și Canada, în domeniul dezvoltării sustenabile a aplicațiilor energiei nucleare în scopuri pașnice, în speță pentru continuarea operării în siguranță a Unităților nucleare 1 și 2 de la Cernavodă, operațiuni de îmbunătățire continuă a nivelului de securitate și siguranță nucleare și prelungirea duratei de operare a celor două unități nucleare, precum și dezvoltarea grupurilor energetice ale Unităților 3 și 4.

Având în vedere importanța energiei nucleare în mix-ul energetic național, pentru îndeplinirea obiectivelor de asigurare a independenței energetice și de reducere a efectelor schimbărilor climatice pe termen mediu și lung, demersurile aferente intrării în vigoare a Protocolului se înscriu în coordonatele Strategiei Naționale privind Dezvoltarea Domeniului Nuclear în România și a Planului de acțiune pentru implementarea acestei strategii.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnule Iulian Iancu, președintele Comisiei pentru industrii, prezentați raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia a fost sesizată pentru dezbaterea în fond a proiectului de lege menționat.

Proiectul de lege, așa cum s-a subliniat puțin mai înainte, reglementează Protocolul între Guvernul României și Guvernul Canadei, semnat la 31 iulie 2015, care este un Acord suplimentar la Acordul dintre Guvernul Republicii Socialiste România și Guvernul Canadei, dedicat compatibilizării cadrului juridic româno-canadian cu acquis-ul Uniunii Europene și EURATOM, în vederea eliminării unor prevederi ale Acordului România-Canada, care se suprapuneau cu cele ale Acordului EURATOM-Canada și actualizării unor termeni și prevederi care să reflecte actualele reglementări în domeniu și cerințele actuale ale cooperării bilaterale între România și Canada.

Comisia pentru politică externă a avizat favorabil proiectul, la fel și Comisia juridică.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, să propună plenului adoptarea proiectului de lege, cu un amendament admis, prevăzut în anexa care este parte integrantă a raportului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, dezbateri generale. Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Avem două amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Articolul unic. Dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final.

Următorul.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind denunțarea Convenției pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terților pe pământ, adoptată la Roma la 29 mai 1933, semnată de România la Roma la 29 mai 1933 (PL-x 309/2016) (rămas pentru votul final)  

15. Proiectul de Lege privind denunțarea Convenției pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terților pe pământ, adoptată la Roma la 29 mai 1933, semnată de România la Roma la 29 mai 1933, PL-x 309/2016.

Guvernul. Domnule secretar de stat, vă rog.

Și apoi, domnule președinte Lupu, vă rog să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul George-Dan Vușcan (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Dispozițiile Convenției sunt aplicabile unui număr restrâns de state, și anume: Belgia, Brazilia, Guatemala, România, Rwanda și Spania, iar la nivelul Organizației Aviației Civile Internaționale au fost adoptate instrumentele juridice care reglementează regimul răspunderii transportatorilor aerieni.

Convenția limitează răspunderea transportatorilor, în cazul producerii unor daune terților la sol, la valoarea de 2.000.000 de franci/avion, sumă care, după cum rezultă din estimările avute în vedere la elaborarea Regulamentului nr. 785, nu mai corespunde contextului actual.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul președinte Lupu. Și apoi...

Domnule președinte Lupu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Lupu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru denunțarea Convenției pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terților pe pământ, adoptată la Roma la 29 mai 1933, semnată de România la Roma la 29 mai 1933.

În conformitate cu prevederile art. 95 al Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată spre dezbatere și avizare în fond.

Potrivit art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr. 708 din 19 iulie 2016.

Potrivit art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și infrastructură a examinat proiectul de lege în ședința din 14 septembrie 2016.

La lucrările comisiei au fost prezenți 21 de deputați, din totalul de 21 de membri ai comisiei.

Proiectul de lege are ca obiect denunțarea Convenției pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terților pe pământ, adoptată la Roma la 29 mai 1933, având în vedere că la nivelul Uniunii Europene a fost adoptat Regulamentul nr. 785/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 aprilie 2014 privind cerințele de asigurare a operatorilor de transport aerian și a operatorilor de aeronave, prin care s-a introdus obligativitatea pentru operatorii de aeronave de a încheia polițe de asigurare, de acoperire a răspunderii față de terți, stabilindu-se totodată și cerințele minime de asigurare.

La dezbaterile comisiei a participat, în calitate de invitat, din partea Ministerului Transporturilor, domnul George-Dan Vușcan, secretar de stat.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege pentru denunțarea Convenției pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terților pe pământ, adoptată la Roma, 29 mai 1933, semnată de România tot în aceeași dată, în forma prezentată de Guvern.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Grupul PSD.

Domnule Rădulescu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Convenția pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terților pe pământ, adoptată la data de 29 mai 1933 a fost semnată de România la Roma...

Dispozițiile Convenției de la Roma sunt aplicabile unui număr restrâns de state, și anume: Belgia, Brazilia, Guatemala, România, Rwanda și Spania.

La nivelul Uniunii Europene, din 21 aprilie 2004 a fost introdusă obligativitatea pentru operatorii de aeronave de a încheia polițe de asigurare pentru acoperirea răspunderii față de terțe părți, stabilindu-se și cerințele minime de asigurare. Astfel, sumele minime pentru care se încheie polițele de asigurare sunt cuprinse între 750.000 și 7.000.000 DST, în funcție de masa maximă de decolare a aeronavei.

Convenția de la Roma limitează răspunderea transportatorilor aerieni în cazul producerii unor daune terților la sol, la valoarea de 2.000.000 de franci/avion, sumă care nu mai corespunde contextului actual.

Prin denunțarea Convenției de la Roma este evitată limitarea răspunderii unui operator de aeronave, în cazul unor daune importante produse unor părți terțe pe teritoriul României. În acest fel, răspunderea operatorilor de aeronave din cauza daunelor provocate terțelor părți pe teritoriul și în spațiul aerian român va fi reglementată, în lipsa altor instrumente juridice internaționale aplicabile României, de legislația națională în domeniul răspunderii civile și penale.

Grupul PSD susține denunțarea acestei convenții.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții?

Vă rog. Grupul PNL, domnul Dan Simedru.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan Coriolan Simedru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prin denunțarea acestei Convenții sunt practic recunoscute limitele regulamentelor și reglementărilor respective.

Prevederile acestei convenții nu mai răspund contextului actual internațional, motiv pentru care se impune denunțarea acestei Convenții.

Colegii mei au detaliat înainte motivele pentru care este cazul să denunțăm, nu mai revin și eu asupra lor.

Vreau doar să spun că răspunderea operatorilor de aeronave pentru daunele provocate terților pe teritoriul României se va face, așa cum s-a spus și înainte, prin aplicarea legislației naționale în domeniul răspunderii civile și penale.

Grupul Partidului Național Liberal va vota acest proiect de lege care contribuie la sistematizarea reglementărilor în domeniul răspunderii transportatorilor aerieni și pentru daune produse terților la sol, precum și la o responsabilizare a celor care produc asemenea accidente.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Rămâne la votul final.

Următorul.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României (PL-x 193/2016) (rămas pentru votul final)  

16. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României, PL-x 193/2016.

Inițiator, domnul deputat Gheorghe Florin.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Acest proiect legislativ modifică Legea nr. 202 din 1998 care reglementează organizarea și funcționarea Monitorului Oficial al României.

Bineînțeles că țara noastră era printre ultimele state din Uniunea Europeană și la acest capitol care restricționa accesul gratuit al cetățenilor la jurnalul oficial.

De când am depus acest proiect, au fost și opinii negative care spuneau că acest proiect de lege va aduce prejudicii financiare regiei autonome, însă din punctul meu de vedere aceste opinii sunt mincinoase, deoarece în prezentul proiect este specificat foarte clar că Monitorul Oficial, varianta electronică va fi gratuită, în timp ce varianta tipărită va fi în continuare contra cost, deoarece sunt anumite cheltuieli care trebuie acoperite.

Cred că a venit timpul să înțelegem cu toții că rolul Monitorului Oficial nu este acela de a face profit, ci rolul și scopul Monitorului Oficial trebuie să fie acela de a crea o punte de legătură între legiuitor și cei care trebuie să cunoască și să respecte legea.

Așadar, prin votul dumneavoastră favorabil, de astăzi, veți contribui, în principal, la accesul gratuit al cetățenilor români și, în special, al antreprenorilor români la varianta electronică și la modificările care sunt publicate zilnic în acest jurnal, deoarece știm cu toții, aceste modificări sunt destul de multe, fie că vorbim de legi, fie că vorbim de ordonanțe de urgență, hotărâri de Guvern sau alte acte normative.

Țin să le mulțumesc, în încheiere, colegilor din Comisia juridică, care au înțeles necesitatea adoptării acestui proiect și au înaintat plenului un raport favorabil și, de asemenea, vreau să le mulțumesc și colegilor senatori, care au votat în unanimitate acest proiect de lege.

Și vă asigur că acest proiect de lege este în favoarea tuturor cetățenilor români.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule președinte Bogdan Ciucă, vă rog să prezentați raportul.

Microfonul...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Vorbim practic de un raport suplimentar asupra acestui Proiect de Lege care modifică Legea nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României.

Camera Deputaților, Senatul au parcurs procedura legală și constituțională, Consiliul Legislativ a avizat favorabil, există și amendamente.

Practic, în urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport suplimentar de adoptare a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României, cu amendamentele admise în Anexa 1 la raport.

În funcție de obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat Andronache.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dreptul la informare este un drept fundamental, prevăzut în Constituția România.

Acest proiect de lege, odată adoptat, vine în aplicarea acestui drept fundamental.

Este esențial ca... cetățenii României să aibă acces la varianta oficială a unei legi, pentru a o înțelege și pentru a o putea respecta.

Din această perspectivă, Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Iane, vă rog. Iane, PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulțumesc pentru că ați specificat din ce grup aparțin, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această temă a născut controverse de-a lungul timpului. Știm foarte bine că... cei de la Regia Monitorul Oficial au avut... tot timpul au fost împotriva modificării, în sensul în care să fie acordată legislația în regim gratuit.

Știm bine că ei se finanțează din abonamentele pe care le au.

Și, de asemenea, motivarea aceea că vor scoate bani din Monitoarele tipărite nu cred că în vremea aceasta mai stă în picioare, pentru că știm foarte bine că se face foarte mult... se practică foarte mult informarea pe online.

Cu noua tehnologie și cu noile instrumente tehnologice de astăzi, practic, suportul pe hârtie și tipăritura pe hârtie, în câțiva ani, cred că vor dispărea complet.

De asemenea, trebuie menționat că există legislație gratuită, și anume varianta Monitorului Oficial, furnizată de către alte entități și nu neapărat Monitorul Oficial.

Știm foarte bine că Ministerul Justiției are un portal care furnizează legislație gratuită, știm foarte bine că sunt firme private care furnizează legislație gratuită de mai bine de peste 15 ani.

Cu toate acestea, Monitorul Oficial s-a încăpățânat să rămână o entitate care, practic, percepe taxe pentru fiecare tipăritură.

Grupul PSD va vota pentru această inițiativă și considerăm că este o măsură bună. Trebuie să vedem, însă, cum se va descurca Monitorul Oficial de acum încolo din punct de vedere al resurselor de finanțare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte Ciucă, vă rog.

Și apoi domnul... Imediat!

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Voiam doar să fac o precizare. Cu adevărat, în prima etapă Monitorul Oficial a fost reticent, dar în urma discuțiilor avute la comisie am ajuns cumva la un consens. Deci lucrurile sunt cumva echilibrate, s-au păstrat Partea I și Partea a II-a cu obligativitate la publicare gratuită și s-a prelungit termenul de punere în aplicare. Inițial legea era cu aplicare imediată, lucru imposibil practic, având în vedere că trebuie să-și pregătească din punct de vedere administrativ și tehnic procedura Regia Autonomă. Știți că există termene cu privire la orice tip de licitații, motiv pentru care termenul s-a stabilit de comun acord, inclusiv cu inițiatorul, 1 iunie. Deci practic suntem acum într-o etapă în care proiectul este echilibrat, aplicabil, corect în raport cu cerințele europene și are și consensul din perspectiva Monitorului Oficial.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Márton Árpád ...

Domnule Ciucă, veniți puțin, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În mod evident și noi vom susține adoptarea acestui proiect de lege.

E adevărat că pentru mine este cel puțin interesant că Monitorul Oficial are nevoie de un interval de timp pentru a realiza această măsură, din moment ce pentru tipărire există formatul electronic. Ca atare, acel format electronic poate fi pus pe site.

Trebuie să vă spun că și până acum anumite legi erau accesibile în format electronic gratis, altele nu. Ei, bine, ei au ales acele legi pe care le considerau de importanță majoră.

Vineri, pentru că nu aveam la mine forma tipărită, am vrut să dau de forma on-line a Legii privind alegerile parlamentare, o lege neimportantă, ca atare nu se regăsește pe site-ul acestei autorități.

În mod evident susținem acest proiect de lege și cred că cel puțin din punct de vedere tehnic nu reprezintă un mare impediment. E adevărat, trebuie să rezolvăm finanțarea activității acestei autorități de la bugetul de stat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem șase amendamente.

Dacă la titlul legii... Observații? Nu. Adoptat.

Articolul unic. Observații? Nu. Adoptat.

Articolul 18. Observații? Nu. Adoptat.

Articolul 19?

Articolul II?

Articolul III?

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2016 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice (PL-x 95/2016) (rămas pentru votul final)  

17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2016 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, PL-x 95/2016.

Inițiatorul? Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Traian Lascu (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor):

Bună ziua, domnule președinte!

Doamnelor și domnilor deputați,

Legea aprobă două regulamente, al Parlamentului European și al Consiliului, privind Protocolul de la Nagoya, respectiv prevenirea și gestionarea introducerii și răspândirii speciilor alogene și invazive și, de asemenea, stabilește contravențiile referitoare la neaplicarea celor două regulamente.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Poate pe viitor veniți cu ceva mai adecvat la Parlament. Ați reținut? Și data trecută parcă am mai spus... Totuși, pentru mai multă decență... Totuși nu suntem la plimbare aici... Eu sunt de acord că sunteți de la mediu, dar, domnule ministru secretar de stat, parcă nu suntem ca la piață aici.

Domnule coleg, vă rog, prezentați raportul comisiei, din partea Comisiei pentru mediu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cezar Cioată:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2016 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2016 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice.

Proiectul de lege are ca obiect completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011, cu modificările și completările ulterioare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au examinat proiectul de lege, expunerea de motive și avizul Consiliului Legislativ în ședința din data de 14 septembrie 2016.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Dezbateri generale.

Domnul Iane, PSD. Ia vedeți, ce ne spuneți dumneavoastră?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am să vă citesc câteva lucruri referitoare la Protocolul de la Nagoya, pentru că despre acesta este vorba. Și anume, faptul că acest protocol este principalul instrument internațional care prevede un cadru general pentru conservarea și utilizarea durabilă a diversității biologice.

De asemenea, tot pe scurt, se prevede că resursele genetice reprezintă fondul genetic atât al speciilor naturale, cât și al celor domestice sau cultivate și joacă un rol semnificativ și tot mai accentuat în multe sectoare economice, inclusiv în producția de alimente, silvicultură și în dezvoltare. Și ceea ce este la fel de important, putem să spunem că această convenție, de fapt, recunoaște că statele au drepturi suverane asupra resurselor naturale care se găsesc în cadrul jurisdicției lor, precum și autoritatea de a determina procesul și accesul la resursele genetice.

Despre asta este vorba, stimați colegi. Practic, nu facem decât să aprobăm Regulamentul nr. 511 al Uniunii Europene care prevede adoptarea acestui protocol.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Doamna Lucia Varga, Grupul PNL.

Vă rog, doamnă ministru.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Lucia-Ana Varga:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege, proiect de lege care vizează crearea unui cadru legal necesar aplicării în România a celor două regulamente, nr. 511 din 2014 și nr. 1.143 din 2014.

Regulamentul Uniunii Europene nr. 511 din 2014 contribuie la protecția, conservarea și utilizarea durabilă a patrimoniului natural, iar Regulamentul nr. 1.143 din 2014 stabilește normele privind prevenirea, minimizarea și atenuarea efectelor dăunătoare asupra biodiversității, al introducerii și răspândirii pe teritoriul Uniunii atât la nivel internațional, cât și la nivel național, a speciilor alogene invazive.

Partidul Național Liberal, preocupat de protejarea și conservarea patrimoniului natural și de protejarea și conservarea biodiversității, va vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții, dacă sunt? Nu mai sunt alte intervenții.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbateri asupra Propunerii legislative privind declararea zilei de 28 iunie Ziua Ziaristului Român (Pl-x 97/2016) (retrimisă comisiilor)  

18. Și ultimul raport cu propunere de adoptare este Propunerea legislativă privind declararea zilei de 28 iunie "Ziua Ziaristului Român", Pl-x 97/2016.

Dacă din partea inițiatorilor... Îl rog pe ... Vrea cineva? Nu. Nu dorește nimeni.

Îl rog pe domnul președinte Gigel Știrbu, președintele Comisiei pentru cultură, raport comun Comisia pentru cultură și Comisia pentru administrație publică.

Vă rog, domnule Știrbu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind declararea zilei de 28 iunie "Ziua Ziaristului Român".

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate, cu dezbatere și avizare pe fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă privind declararea zilei de 28 iunie "Ziua Ziaristului Român"

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ avizează favorabil propunerea legislativă.

Guvernul susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare declararea zilei de 28 iunie "Ziua Ziaristului Român", urmând a putea fi marcată de către autoritățile administrației publice centrale, locale, asociații și organizații neguvernamentale, muzee și reprezentanțe ale României în străinătate prin organizarea de evenimente dedicate recunoașterii rolului și meritelor ziariștilor.

În urma dezbaterilor în cele două comisii, voturile membrilor celor două comisii au fost în majoritate pentru adoptarea Propunerii legislative privind declararea zilei de 28 iunie "Ziua Ziaristului Român".

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Intervenții?

Domnul Dobrinescu, Grupul PNL. Vă rog.

Și domnul Márton, bineînțeles.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Traian Dobrinescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Au fost suficient de multe cazuri în care poziția mea a fost alta decât a partidului. Și astăzi este alta, dar eu sunt la acest microfon pentru a exprima poziția partidului.

Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege, eu nu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule Márton Árpád, Grupul UDMR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de lege ne propune ca într-o zi a anului să ne aducem aminte de activitatea unor cetățeni. Astfel de legi am acceptat multe, UDMR-ul le-a votat.

Teoretic noi am fi de acord să existe o zi în care să ne gândim la ziariștii din România, numai că această lege nu vorbește despre așa ceva, chiar dacă în raport s-a spus acest lucru. Această lege se referă doar la ziariștii români.

În mod evident am fi putut considera că în ultima vreme, când zicem români ne gândim la toți cetățenii români, ca atare am fi propus o modificare în dezbaterea acestei legi, "ziariștilor din România", de exemplu. Numai că, dacă citim expunerea de motive, este clar că nu este vorba despre toți ziariștii din România, pentru că, după cum știți, există și ziariști care scriu în limba minorităților naționale pentru concetățenii noștri care citesc aceste ziare. Atunci, dacă așa era, ne-am fi propus să venim imediat cu un proiect de lege, cu o altă zi pentru ziariștii care scriu pentru presa în limba minorităților naționale, nicio problemă. Numai că, dacă citim expunerea de motive, avem o mare problemă. După cum știți, expunerea de motive face parte din lege. Orice interpretare a legii se realizează prin citirea expunerii de motive. Or, această expunere de motive este una vădit naționalistă. Ca atare, grupul nostru parlamentar nu poate vota o astfel de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Iane, la ziariști vă pricepeți? Vă rog. Am înțeles.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Domnule președinte, nu e vorba de ziariști aici, este vorba de un principiu.

Antevorbitorul avea parțial dreptate. Expunerea de motive nu este utilizată în interpretarea legii, dar legea pe care o facem trebuie să servească unui scop, și ea trebuie să fie aplicată în spiritul ei, și nu în litera ei.

Desigur, dacă luăm în considerare această inițiativă, putem să spunem că ar trebui să declarăm câte o zi pentru fiecare meserie și pentru fiecare profesie din țara aceasta. Probabil că sunt și scăpările referitoare la în ce limbă publică respectivul ziarist, dar revenind la principii, eu cred că, nu știu, probabil că Grupul PSD va vota pentru, eu mă voi gândi, însă vreau să vă spun că nu cred că va trebui să facem câte o zi și să declarăm câte o zi pentru fiecare meserie și pentru fiecare profesie din țara aceasta.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Cernea, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Munca pe care o desfășoară jurnaliștii servind interesul public este crucială pentru democrația noastră. De aceea, o astfel de zi, evident că ar trebui să acopere toate tipurile de jurnaliști, indiferent că aparțin unor minorități naționale sau sunt de etnie română.

Așadar, pentru a înlătura orice fel de posibile interpretări, cum că această lege ar putea fi discriminatorie, fac apel la un lider de grup să ceară o retrimitere la comisie, pentru o revizuire a raportului și o amendare a legii în așa fel încât să fie înlăturate orice fel de suspiciuni de discriminare.

Ar fi păcat. Dacă Parlamentul vrea să onoreze munca jurnaliștilor români, ar trebui să o facă în privința absolut a tuturor celor care își desfășoară munca în România. Ar fi păcat ca această lege să fie umbrită de o formulare care să genereze interpretări ușor naționaliste sau discriminatorii.

De aceea, fac apel la dumneavoastră. Haideți să demonstrăm înțelepciune și să facem o lege într-adevăr în spiritul democrației de care avem nevoie în țara noastră.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții, vă rog?

Liderul Grupului UDMR, Máté András-Levente. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Într-adevăr, stimați colegi, atât la motivarea acestei inițiative, cât și textul ar trebui corectat, pentru a se regăsi toți ziariștii și chiar trebuie gândită în perspectivă această modificare.

Eu v-aș propune să o retrimitem pentru o săptămână în comisie, iar în comisie sper că va fi acea înțelepciune de a corecta anumite aspecte din această inițiativă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, stimați colegi.

Există o propunere de retrimitere.

Cine este pentru retrimitere la comisie? Vă rog să votați. Mulțumesc.

Împotriva retrimiterii? Două voturi.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu majoritatea, 96 de voturi pentru, a fost retrimisă la comisie. Mulțumesc.

Domnule Munteanu... Toți liderii, vă rog... (Consultări.)

Vă mulțumesc, stimați colegi.

În urma consultării cu liderii grupurilor parlamentare, vă propun să discutăm până la 11,30, iar la ora 12,00 să fie votul final, ca stafful tehnic între 11,30 și 12,00 să poată pregăti lista de vot final.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii privind organizarea și funcționarea Poliției Române nr.218/2002 (Pl-x 875/2015) (rămasă pentru votul final)  

19. Au început respingerile. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii privind organizarea și funcționarea Poliției Române nr. 218/2002, Pl-x 875/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu dorește nimeni.

Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică?

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Benga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul a respins propunerea legislativă în ședința din 7 decembrie 2015.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu propuneri și observații, propunerea legislativă.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis, nu susține adoptarea propunerii legislative.

Obiectul de reglementare îl constituie modificarea unor prevederi din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul stabilirii desfășurării ședințelor autorității teritoriale de ordine publică lunar.

În temeiul prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a dezbătut propunerea legislativă mai sus menționată în ședința din 17 decembrie 2015.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă, expunerea de motive, avizul consultativ, precum și punctul de vedere al Guvernului.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, comisia a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată (Pl-x 475/2013) (rămasă pentru votul final)  

20. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (5) al art. 41 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, Pl-x 475/2013.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, doamna vicepreședinte. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Pl-x 475 din 11 noiembrie 2013, a fost luat în discuție la Comisia pentru administrație, Camera decizională fiind Camera Deputaților.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Avizul este favorabil la Consiliul Legislativ; Avizul favorabil al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării; Avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse între femei și bărbați; punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 41 alin. (5) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au dezbătut acest act normativ în 22 decembrie 2015, s-a constatat că activitatea de stare civilă nu este informatizată, fiind imposibilă evidența, la nivelul stării civile, a cererilor de transcriere a certificatelor și extraselor de stare civilă privind cetățenii care au dobândit/redobândit cetățenia română și nu au avut niciodată domiciliul în România. În acest sens, se impune a se face distincție între cetățenii care nu au dobândit cetățenia română și cei care au dobândit și nu au avut niciodată domiciliul în România.

Totodată s-a constatat că Legea nr. 119/1996 a fost modificată și completată prin Legea nr. 213/2013.

În urma dezbaterii și opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției din rapoartele transmise anterior, respectiv respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt...

Da, domnule deputat, vă rog.

Domnule Tomac, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Eugen Tomac:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În fiecare an statul român repune în drepturi aproximativ 100 de foști cetățeni români, cea mai mare parte din această categorie de persoane sunt cetățeni care au locuit în teritorii românești.

Inițiativa legislativă pe care o propunem urmează să corecteze o eroare în procesul de redobândire a cetățeniei române pe care o întâmpină cetățenii care dobândesc cetățenia română în procesul de a-și obține actele. Și anume, toți trebuie să-și obțină certificatele de naștere la Primăria Sectorului 1 sau la misiunile noastre diplomatice unde un certificat de naștere, rețineți, costă 155 de euro.

Deci ceea ce am propus noi este ca acest proces să se deblocheze, astfel încât în fiecare primărie reședință de județ certificatele de naștere să poată fi transcrise, iar acești cetățeni care și-au redobândit cetățenia română să-și intre în drepturi, inclusiv cei care și-au dobândit-o.

Sper să înțelegeți miza acestei inițiative și să votați împotriva respingerii.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Rămâne la votul final cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind transmiterea unor imobile, aflate în domeniul public și, respectiv, în domeniul privat al statului, din administrarea Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat în administrarea Băncii Naționale a României (PL-x 125/2013) (rămas pentru votul final)  

21. Proiectul de Lege privind transmiterea unor imobile, aflate în domeniul public și, respectiv, în domeniul privat al statului, din administrarea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat" în administrarea Băncii Naționale a României, PL-x 125/2013.

Inițiatorul? Nu.

Domnul Ciprian Nica, vicepreședintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, raport comun, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 22 aprilie 2013.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare transmiterea unui imobil aflat în domeniul public și privat al statului din administrarea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat" în administrarea Băncii Naționale.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, două voturi împotrivă, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de Lege privind transmiterea unor imobile aflate în domeniul public și, respectiv, în domeniul privat al statului.

Face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Intervenții? Dacă nu sunt, rămâne la votul final, cu propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind trecerea în proprietatea consiliilor locale a locuințelor de serviciu aflate în proprietatea Statului și administrate de Societatea Națională a Sării S.A. Sucursala Exploatarea Minieră Rm. Vâlcea (Pl-x 291/2015) (rămasă pentru votul final)  

22. Următoarea, Propunerea legislativă privind trecerea în proprietatea consiliilor locale a locuințelor de serviciu aflate în proprietatea statului și administrarea Societății Naționale a Sării, Sucursala Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea.

Inițiatorii? Nu.

Îl rog tot pe domnul vicepreședinte Ciprian Nica, raport comun administrația și juridica.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos.

Senatul, în calitate de prima Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare trecerea locuințelor de serviciu din proprietatea statului și administrarea Societății Naționale a Sării, Sucursala Exploatarea Minieră Râmnicu Vâlcea în proprietatea publică a unităților administrativ-teritoriale Brezoi, Costești, Ocnele Mari și Baia de Fier și în administrarea consiliilor locale respective.

Odată cu trecerea în proprietatea consiliilor locale, locuințele de serviciu își vor schimba destinația, devenind locuințe sociale și vor fi repartizate foștilor angajați, actualilor angajați sau urmașilor acestora.

Deoarece, potrivit prevederilor art.9 alin.(1) din Legea nr.213/1998 privind bunurile proprietate publică, cu modificările și completările ulterioare, trecerea unui bun din domeniul public al statului în domeniul public al unei unități administrativ-teritoriale se face la cererea consiliului județean, respectiv a Consiliului General al Municipiului București, sau a consiliului local, după caz, prin hotărâre a Guvernului, iar, potrivit prevederilor art.167 alin.(1) din Legea nr.287/2009, republicată, dreptul de administrare se constituie prin hotărâre.

Propunem respingerea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Intervenții? Nu sunt.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995 (Pl-x 870/2015) (rămasă pentru votul final)  

23. Și ultimul, vă rog, domnule Nica, mai avem Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și activității notariale; este organică.

Vă rog, prezentați propunerea.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos.

Propunerea legislativă care ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995.

Senatul, în calitate de prima Cameră sesizată, a respins inițiativa.

Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Guvernul nu susține inițiativa legislativă.

În urma examinării inițiativei legislative, a Expunerii de motive și a avizului Consiliului Legislativ, se propune respingerea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a Legii privind instituirea unui mecanism de prevenire a conflictului de interese în procedura de atribuire a contractelor de achiziție publică (PL-x 626/2015), adoptată în procedură de urgență.  

Vă reamintesc, stimați colegi, că s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, Legea privind instituirea unui mecanism de prevenire a conflictului de interese în procedura de atribuire a contractelor de achiziție publică, PL-x 626, adoptată în procedură de urgență; termen de sesizare, două zile.

Da. Pe procedură. Da, vă rog. Și, cu aceasta, sistăm și ne vedem la ora 12,00.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule președinte,

Am avut de mai multe ori această discuție. Reiau întrebarea: când vom vota electronic?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă aducem noi la cunoștință, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Da, dar, până când nu vom avea vot electronic, eu anunț că intru în grevă de vot, pentru că este inadmisibil ca, după atâtea luni, să nu avem nici explicații oficiale serioase și nici acest sistem nou, pentru care s-au cheltuit bani publici, implementat. Deci, este inadmisibil, este o procedură nedemocratică să votăm cu mâna ridicată.

Vă mulțumesc.

 
    Supunerea la votul final:  

- După pauză -

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Rog colegii să ia loc în sală, să putem începe sesiunea de vot final.

Rog colegii să ia loc, colegii să poată număra, colegii secretari, și liderii de grup, vă rog să vă invitați colegii să ia loc în sală.

Rog colegii să ia loc, să putem începe sesiunea de vot final.

Putem începe, da? Rog colegii să ia loc în sală.

Începem.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Fluxuri de date transatlantice: restabilirea încrederii prin garanții puternice COM (2016) 117 (PH CD 80/2016) (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Fluxuri de date transatlantice: restabilirea încrederii prin garanții puternice COM(2016) 117.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 183 de voturi, a fost adoptat COM 117.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea avizului motivat referitor la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid (reformare) COM (2016) 270 (PH CD 81/2016) (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea avizului motivat referitor la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid (reformare) COM (2016)270 (PH CD 81/2016).

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 185 de voturi, a fost adoptat COM 81.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Vieți demne: de la dependența de ajutor la autonomie Strămutarea forțată și dezvoltarea COM (2016) 234 (PH CD 82/2016) (adoptat)

3. Următorul, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor Vieți demne: de la dependența de ajutor la autonomie Strămutarea forțată și dezvoltarea COM (2016) 234 (PH CD 82/2016).

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

186.

A venit și domnul Nica și domnul Iancu.

Vă mulțumesc.

A fost adoptat.

Următorul.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția pentru Azil a Uniunii Europene și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 439/2010 COM (2016) 271 (PH CD 83/2016) (adoptat)

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Agenția pentru Azil a Uniunii Europene și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 439/2010 COM(2016) 271 (PH CD 83/2016).

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Două, trei abțineri.

Voturi împotrivă nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 184 de voturi pentru și trei abțineri, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de intrare și de ședere a resortisanților țărilor terțe pentru ocuparea unor locuri de muncă înalt calificate COM(2016) 378 (PH CD 84 /2016) (adoptat)

5. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de intrare și de ședere a resortisanților țărilor terțe pentru ocuparea unor locuri de muncă înalt calificate COM(2016) 378 (PH CD 84 /2016).

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 188 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu Cadrul comun privind contracararea amenințărilor hibride Un răspuns al Uniunii Europene JOIN (2016) 18 (PH CD 85/2016) (adoptat)

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European și Consiliu. Cadrul comun privind contracararea amenințărilor hibride. Un răspuns al Uniunii Europene JOIN (2016) 18 (PH CD 85/2016).

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 189 de voturi pentru, a fost adoptat și acest COM.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Sorin Mihai Grindeanu) (PH CD 86/2016) (adoptat)

7. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Sorin Mihai Grindeanu) (PH CD 86/2016).

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Abțineri?

189.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Ionel Arsene) (PH CD 87/2016) (adoptat)

8. Următorul, Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Ionel Arsene) (PH CD 87/2016).

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? nu.

Cu 190 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Constantin Rădulescu) (PH CD 88/2016) (adoptat)

9. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Constantin Rădulescu) (PH CD 88/2016).

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 191 de voturi, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.5/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 223/2016) (adoptat)

Trecem la secțiunea Legi ordinare, adoptări.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.5/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, PL-x 223/2016, lege ordinară.

Comisia pentru sănătate și familie propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 191 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României și Guvernul Canadei, semnat la București la 31 iulie 2015, suplimentar la Acordul dintre Guvernul Republicii Socialiste România și Guvernul Canadei privind Cooperarea în Dezvoltarea și Folosirea Energiei Atomice în Scopuri Pașnice, semnat la Ottawa la 24 octombrie 1977(PL-x 308/2016) (adoptat)

11. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului între Guvernul României și Guvernul Canadei, semnat la București la 31 iulie 2015, suplimentar la Acordul dintre Guvernul Republicii Socialiste România și Guvernul Canadei privind Cooperarea în Dezvoltarea și Folosirea Energiei Atomice în Scopuri Pașnice, semnat la Ottawa la 24 octombrie 1977, PL-x 308/2016 - lege ordinară.

Comisia pentru industrii și servicii propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 191 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind denunțarea Convenției pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terților pe pământ, adoptată la Roma la 29 mai 1933, semnată de România la Roma la 29 mai 1933 (PL-x 309/2016) (adoptat)

12. Proiectul de Lege privind denunțarea Convenției pentru unificarea anumitor reguli cu privire la daunele cauzate de către aeronave terților pe pământ, adoptată la Roma la 29 mai 1933, semnată de România la Roma la 29 mai 1933, PL-x 309/2016 - lege ordinară.

Comisia pentru transporturi și infrastructură propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 192 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României (PL-x 193/2016) (adoptat)

13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României, PL-x 193/2016 - lege ordinară.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 192 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2016 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice (PL-x 95/2016) (adoptat)

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.7/2016 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, PL-x 95/2016 - lege ordinară.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic propune adoptarea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 194 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii privind organizarea și funcționarea Poliției Române nr.218/2002 (Pl-x 875/2015) (respinsă)

Trecem la secțiunea Legi ordinare, respingeri.

15. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii privind organizarea și funcționarea Poliției Române nr.218/2002, Pl-x 875/2015 - lege ordinară.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 194 de voturi pentru, a fost adoptată respingerea.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată (Pl-x 475/2013) (respinsă)

16. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată , Pl-x 475/2013 - lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 195 de voturi pentru, a fost aprobată respingerea.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind transmiterea unor imobile, aflate în domeniul public și, respectiv, în domeniul privat al statului, din administrarea Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat în administrarea Băncii Naționale a României (PL-x 125/2013) (respins.)

17. Proiectul de Lege privind transmiterea unor imobile, aflate în domeniul public și, respectiv, în domeniul privat al statului, din administrarea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat" în administrarea Băncii Naționale a României, PL-x 125/2013 - lege ordinară.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului propun respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 199 de voturi, vă mulțumesc, a fost adoptată propunerea de respingere.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind trecerea în proprietatea consiliilor locale a locuințelor de serviciu aflate în proprietatea Statului și administrate de Societatea Națională a Sării S.A. Sucursala Exploatarea Minieră Rm. Vâlcea (Pl-x 291/2015) (respinsă)

18. Propunerea legislativă privind trecerea în proprietatea consiliilor locale a locuințelor de serviciu aflate în proprietatea statului și administrate de Societatea Națională a Sării S.A., Sucursala Exploatarea Minieră Rm.Vâlcea, Pl-x 291/2015 - lege ordinară.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 199 de voturi pentru, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995 (Pl-x 870/2015) (respinsă)

19. Și ultima, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995, Pl-x 870/2015, - lege organică

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune respingerea.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

199 de voturi.

Vă mulțumesc mult, stimați colegi.

Declar ședința închisă.

Invit membrii Biroului permanent la ședință.

       

Ședința s-a încheiat la ora 12,14.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 21 septembrie 2019, 10:37
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro