Andrei Daniel Gheorghe
Andrei Daniel Gheorghe
Ședința Camerei Deputaților din 11 octombrie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.144/17-10-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 11-10-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 octombrie 2016

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.14 Andrei Daniel Gheorghe - comentariu legat de procedura constituțională privind modificarea art. 48 din Constituție;

   

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe.

Video in format Flash/IOS

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Ne aflăm acum la 80 de zile de la pronunțarea Curții Constituționale în vederea validării referendumului pentru familie, privind modificarea art.48 din Constituție.

Ceea ce mă surprinde este faptul că, deși termenul legal presupune 30 de zile, nici astăzi nu a fost redactată și publicată această hotărâre luată de către Curtea Constituțională în unanimitate, în Monitorul Oficial, pentru ca să meargă mai departe la nivelul Parlamentului, mai precis la Senat, spre a parcurge toată procedura legislativ-juridică premergătoare convocării referendumului de modificare a Constituției pe acest articol.

Mi se pare cel puțin suspect acest lucru și nu înțeleg de ce atunci când se fac presiuni din partea unor grupuri de lobby din afara țării, toate instituțiile democratice din România trebuie să stea drepți și să tremure. Mi se pare o absurditate să nu ții cont de semnăturile exprimate legal și democratic de trei milioane de români doar pentru că două-trei persoane din două-trei ONG-uri vin și aruncă cu mizerii la adresa acestei campanii legitime a cetățenilor români. În fapt, acest lucru nu duce decât la niște repercusiuni care vin să ducă în derizoriu demersul cu privire la apărarea familiei prin Constituția României.

Și ce se întâmplă? Odată cu întârzierea acestui proces nu vedem decât cum această temă poate cădea în derizoriu fiind preluată în agenda partidelor populiste, oportuniste sau cu caracter extremist, care încearcă să inflameze o serie de teme sensibile spre a câștiga capital electoral.

De asemenea, această temă poate deveni prada canalelor de propagandă rusească, canale care sunt active de câțiva ani în România și care încearcă să speculeze fiecare temă controversată din mediul public românesc spre a crea divizare socială și instabilitate. Mi se pare un element care pe undeva afectează chiar siguranța națională a României, faptul că o instituție fundamentală a democrației care a luat o decizie absolut corectă și legitimă se teme să o transmită spre Parlament spre a-i da parcursul legal normal așa cum este. Stăm și ne gândim: oare democrația în România a ajuns să devină tirania unei minorități? Oare dictatul unei minorități, unei ultra-minorități la nivelul societății românești, și nu mă refer la o minoritate, Doamne ferește, etnică sau religioasă, ci mă refer la o ultra-minoritate ideologică, acea ultra-minoritate a corectitudinii politice și a revoluției culturale, că de ea este vorba, să devină, practic, acel segment care impune calea acestei societăți și impune politica publică în România?

Este o întrebare pe care o pun și de care Curtea Constituțională a României ar trebui să țină cont. Pentru că românii s-au pronunțat. Singura formă de familie este cea reprezentată de uniunea liber consimțită dintre un bărbat și o femeie ori dintre o femeie și un bărbat. Orice altă formă de așa-zisă pseudofamilie este o absurditate care încalcă în fond un principiu de bun-simț. Familia este o instituție de natură socială, culturală, morală, dar și biologică, care are rolul de a perpetua umanitatea și de a perpetua un model socio-cultural de dezvoltare a lumii și de a păstra un echilibru la nivelul societății.

Așadar, nu înțeleg de ce ne temem. Trăim oare cumva într-o țară în care normalul a devenit anormal, iar anormalul a devenit normal și noi avem obligația de a transpune în lege acest anormal doar pentru că cineva, undeva face presiune sau dorește acest lucru? Bănuiesc, sper că nu.

De aceea, cer Curții Constituționale, pe această cale, să redacteze de urgență motivarea deciziei prin care este avizată legal procedura constituțională cu privire la modificarea art.48 din Constituția României și să fie publicată această decizie în Monitorul Oficial spre a ajunge pe masa Senatului. Pentru că românii vor să apere familia, așa cum au moștenit-o din moși strămoși și nu așa cum urmașii marxist-leninismului vor să ne-o impună în baza unor precepte false ale relativismului moral.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 19 noiembrie 2019, 4:24
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro