Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of October 25, 2016
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.152/31-10-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
15-10-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2016 > 25-10-2016 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 25, 2016

    Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Mihai Alexandru Voicu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Partea a doua a ședinței a fost condusă de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Dragoș Gabriel Zisopol, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Bună dimineața!

Deschidem ședința de astăzi dedicată declarațiilor politice și intervențiilor în plen.

 
Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe - declarație politică intitulată Să ne întoarcem cu toții la Constituție. Nu este o opțiune, ci o obligație;

Domnule deputat, vă rog, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Să ne întoarcem cu toții la Constituție. Nu este o opțiune, ci o obligație."

Stimați colegi,

După revizuirea Legii fundamentale în anul 2003, ca urmare aderării țării noastre la NATO și Uniunea Europeană, au existat mai multe tentative de revizuire sau chiar modificare de ansamblu a Constituției, sub o multitudine de argumente care converg către necesitatea aducerii celei mai importante legi la realitățile sociale, politice și economice. Știm cu toții că un astfel de demers nu va fi posibil în viitorul apropiat, tocmai pentru că este greu de crezut că o majoritate parlamentară calificată se va coagula în jurul acestui proiect major. Așadar, cu toate bunele și relele ei, Constituția României, respectarea ei, a supremației sale și a legilor țării este și trebuie să rămână obligatorie pentru toți cetățenii români.

Am făcut această scurtă introducere pentru că în scurt timp România va fi cuprinsă de febra alegerilor parlamentare, iar cetățenii vor fi păcăliți de unii candidați și partide politice cu ideea că pe 11 decembrie 2016 vom merge în cabina de vot pentru a alege persoana prim-ministrului.

Dar, pentru a elimina orice dezbateri în afara cadrului constituțional, haideți cu toții să facem un exercițiu simplu de democrație și să vedem ce spune Constituția României despre alegerile generale și formarea Guvernului. Astfel, potrivit art. 62, în data de 11 decembrie, cetățenii vor merge la urne pentru a alege, prin vot universal, egal, direct, secret și liber exprimat, reprezentanții lor în Camera Deputaților și Senat.

Care va fi argumentul principal al cetățenilor? Programul electoral de guvernare pe care partidele îl vor propune cetățenilor, deci nu o echipă guvernamentală, nu o persoană, nu un grup de persoane, ci ceea ce propune acel partid cetățenilor. Abia după ce alegătorii au decis, iar majoritatea parlamentară s-a coagulat, potrivit art. 85, Președintele țării desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru care se prezintă pentru învestitură în fața Parlamentului. Tot Constituția ne spune că Guvernul, potrivit programului său de guvernare, este acceptat sau nu de către Parlament, aceasta după ce, programul și lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaților și de Senat, în ședință comună.

Așadar, programul a fost, și în viziunea legiuitorului constituant, mult mai important decât persoanele care ar fi urmat să îl pună în aplicare. Pentru mulți dintre dumneavoastră această incursiune în textele constituționale poate părea banală, redundantă sau chiar jignitoare, însă văzând cum tot mai mulți oameni politici de rang înalt au început să acrediteze ideea că respectarea Constituției este opțională, m-am simțit dator să fac aceste precizări.

Îmi doresc ca luna de campanie electorală care va preceda alegerile propriu-zise să reprezinte o lună de confruntare politică decentă și onestă între programele electorale ale principalelor partide politice care au declarat public că își doresc să formeze majoritatea parlamentară și să susțină guvernarea viitoare. Îmi doresc ca cetățenii români să cunoască în detaliu fiecare ofertă electorală a fiecărui partid politic, să discearnă ce este posibil de realizat și ce este o simplă promisiune electorală, ce este în beneficiul lor pe termen lung și ce este doar o simplă iluzie de campanie electorală. Pe scurt, să aleagă în cunoștință de cauză, oricare ar fi opțiunea lor în cabina de vot. Nu vreau să mă înțelegeți greșit. Oamenii politici care susțin programul de guvernare sunt extrem de importanți, tocmai pentru că ei generează programul politic de guvernare.

De asemenea, am încrederea că, din decembrie, vom avea o guvernare responsabilă, bazată pe o echipă de profesioniști, responsabili politic, și nu doar tehnicieni indiferenți față de acțiunile lor. O echipă orientată către dezvoltarea economică a fiecărui cetățean și a capitalului românesc. O guvernare care să acorde atenție și sprijin consistent fiecărui pensionar care a trudit pentru ca noi să avem astăzi o Românie europeană. O guvernare care să aibă o grijă reală și o responsabilitate tangibilă față de fiecare copil născut și crescut în România.

Cred că putem să ne facem încă de pe acum o imagine asupra partidului câștigător în alegeri - PSD -, partidul cu programul de guvernare cel mai orientat către români.

Deputat PSD, Florin Gheorghe.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Luăm o pauză.

 
       

- după o scurtă pauză -

 
Video in format Flash/IOS   Ion Eparu - declarație politică având ca temă Violența în grădinițele din România;

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnul deputat Ion Eparu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Eparu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este o declarație pe care, cu toată sinceritatea vă spun, nu am crezut că o să ajung să o fac de la acest microfon. Am făcut câteva declarații despre unele inadvertențe ale sistemului nostru educațional, dar n-am crezut că, iată, se va întâmpla ceea ce voi face astăzi, să ajung cu declarații politice până la nivelul întâmplărilor din grădinițe, acolo unde, în opinia mea, în afară de dragoste, de grijă, n-ar trebui să existe altceva.

Am intitulat-o "Violența în grădinițele din România".

În calitatea mea de cadru didactic, întotdeauna m-am declarat revoltat ori de câte ori am citit în presă sau am aflat din alte situații de cazurile de violență din instituțiile de învățământ din România. Situația devine și mai tristă atunci când vorbim despre agresiunile manifestate de cei de la catedră asupra celor pe care ar trebui să-i instruiască cu răbdare și dragoste, din respect și loialitate față de meseria pe care și-au ales-o de bunăvoie.

Scenele care au împânzit zilele acestea mass-media filmate la grădinița din satul Poiana din județul Vrancea în care o doamnă educatoare agresează atât verbal, cât și fizic, copiii m-au făcut să reflectez la impactul pe care aceste gesturi îl au asupra elevilor aflați abia la început de drum în ale educației.

Pentru cei mici, martori la asemenea evenimente, grădinița de astăzi, respectiv școala de mai târziu nu reprezintă nici spațiul de joacă sau relaxare, nici de socializare sau studiu, nici spațiu securizant, ci o instituție în care vin forțați de părinți pentru a fi agresați și umiliți.

Țin să precizez că, din punct de vedere psihologic, un preșcolar își formează personalitatea până la 5 ani, urmând ca până la vârsta de 10 ani doar să o exerseze. Un exemplu de comportament agresiv la vârste atât de fragede va avea repercusiuni grave mai târziu, aceste experiențe influențându-i capacitatea de învățare, reacțiile și socializarea cu cei din jur. Preșcolarii agresați vor deveni mai târziu elevi violenți și indisciplinați. Astfel, alături de părinți, educatorul, primul nostru cadru didactic, se face responsabil în primii ani de viață și de formarea omului de mai târziu, el gestionând cu atenție și disciplinând emoții și reacții.

Din nefericire, cazul din Poiana se adaugă multor altora prezentate în ultima vreme. Atât în grădinițele de stat, cât și în cele private, cazurile de violență verbală și fizică asupra preșcolarilor au devenit din ce în ce mai frecvente. E de prisos să precizăm că asemenea gesturi la clasă nu numai că-l fac de rușine pe omul care le practică, ci scad nivelul întregului sistem educațional.

Cum deja am mai precizat, susțin înăsprirea sancțiunilor pentru orice fel de abatere disciplinară în sistemul educațional, mai ales în cazul în care cel vinovat de nerespectarea regulilor este cadrul didactic. Persoanele cu un astfel de comportament nu dau dovadă de profesionalism, nefiind capabile de reprimarea emoțiilor și neajunsurilor personale, ca urmare, neavându-și locul în sala de clasă.

Astfel, ca inițiatori și formatori de educație, suntem obligați să stopăm actele de violență asupra elevilor la clasă, impunându-se măsuri urgente pentru susținerea disciplinei și respectului reciproc în instituțiile de învățământ.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Ion Eparu, deputat Colegiul nr. 10, Prahova.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Vasile Horga - declarație politică cu titlul Dor de România Mare;

Îi dau cuvântul domnului deputat Vasile Horga, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Dor de România Mare".

Astăzi cuvintele rostite de marele nostru domnitor Ștefan cel Mare și Sfânt, "Moldova nu este a mea, nu este a voastră, ea este a urmașilor urmașilor noștri, în vecii vecilor, amin!" este mai actuală decât oricând.

Generații de români au pierit cu sufletul zdrobit și inima frântă, așteptând să-și vadă țara reîntregită după ce de prea multe ori a constituit obiectul disputelor marilor puteri ale vremii. România Mare a reprezentat visul pe care prea multe generații de români nu au apucat să-l trăiască. Și iată că această șansă ne-a fost dată nouă, generației care după 1990 trebuia să împlinească visul tuturor românilor care, din păcate, nu au avut această șansă.

Au trecut aproape trei decenii de când Dumnezeu ne-a dat nouă, românilor, șansa de reîntregire națională cu Moldova de peste Prut, ruptă cu sălbăticie din trupul sfânt al țării. Oamenii noștri de stat care ar fi trebuit să împlinească acest vis al românilor nu numai că nu au făcut nimic pentru unitatea fraților noștri de peste Prut, dar cu tristețe constatăm că s-a făcut tot ce s-a putut pentru a-i îndepărta pe frații noștri moldoveni de țara lor mamă, România.

Comportamentul administrației de la București față de frații noștri de peste Prut a culminat cu intervenția forțelor de ordine ale Jandarmeriei Române față de manifestația pașnică "Marșul unirii", desfășurată duminică, 21 octombrie 2016, în Capitala României.

Fără nicio justificare, jandarmii români au folosit forța în mod disproporționat față de frații lor moldoveni care manifestau pașnic pentru un ideal în care și jandarmii ar fi trebuit să creadă. Răul făcut de jandarmii români, prin gestul lor incalificabil, a dat apă la moară antiunioniștilor din Moldova de peste Prut, acum, când acolo este în toi campania electorală prezidențială, și nu a făcut altceva decât să îndepărteze și mai mult momentul mult așteptat de toți românii de a trăi împreună într-o Românie unită.

De aceea, de la această tribună cer ministrului de interne să lămurească urgent ce s-a întâmplat acolo și să-și asume cu demnitate, în mod public, consecințele acelor măsuri.

Avem credința că românii de peste Prut vor trece cât mai repede posibil peste această traumă, iar gândul lor se va îndrepta către idealul comun al tuturor românilor: unirea în cuget și simțiri într-o patrie comună, România Mare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Ioan Vulpescu - declarație politică: Unirea cu Republica Moldova, între vorbe și fapte;

Are cuvântul domnul deputat Ioan Vulpescu, Grupul parlamentar al PSD.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Unirea cu Republica Moldova, între vorbe și fapte".

Distinși colegi,

Am rămas neplăcut surprins de încercarea ministrului de interne de a acuza politizarea mitingului și marșului unionist de sâmbătă, considerând-o drept sursa incidentelor din fața Guvernului, incidente amplificate artificial de toți cei implicați. Dacă nu a aflat, domnul ministru trebuie să afle acum că unificarea, indiferent când se va face și cum, este un proiect eminamente politic, care cere voință politică și o serie de politici publice care să-l facă posibil.

Cred că în loc de a ne cantona în dispute sterile, în acuze bizare, este mult mai important să discutăm despre felul în care putem ajuta Republica Moldova să îndeplinească angajamentele luate cu ocazia semnării acordului de asociere la Uniunea Europeană. Am cunoscut și noi această etapă, știm care sunt exigențele Bruxelles-ului care, în fond, sunt și exigențele noastre, de vreme ce am participat la formularea și adoptarea lor, dar și costurile îndeplinirii lor.

Dacă decizia politică de a le îndeplini revine exclusiv Chișinăului, noi putem ajuta Republica Moldova să reducă amintitele costuri, mai ales pe cele sociale, lucru pe care l-am enunțat extrem de clar în ședințele comune de guvern pe care le-am avut în timpul Guvernului Ponta. Reamintesc deciziile luate de acel guvern din care am făcut parte în legătură cu ajutorul oferit Republicii Moldova: asistența medicală de urgență, interconectarea sistemelor de transport de gaze, ajutorul oferit sistemului de educație din Moldova prin refacerea unor școli și grădinițe și oferirea unor microbuze de transport școlar. În domeniul culturii, partea română a oferit fonduri pentru păstrarea și punerea în valoare a patrimoniului cultural al Republicii Moldova, mai precis, prin reabilitarea sălii cu orgă din Chișinău, a Muzeului de Artă și a Teatrului "Bogdan Petriceicu Hașdeu" din Cahul.

Este drumul pe care putem și trebuie să mergem. Am dovedit că suntem cel mai consecvent avocat al integrării europene a Republicii Moldova. Cred că ajutorul oferit Chișinăului trebuie gândit pe o perioadă mai lungă și trebuie să se refere la mai multe domenii decât acum. Trebuie să-i oferim predictibilitate și continuitate. Altminteri, unii vor continua să organizeze manifestații prounioniste la București, fără ca la Chișinău, dar mai ales în viața cetățenilor moldoveni, să se schimbe ceva în bine.

Eu cred că forțele politice din România și-au asumat, și nu de ieri, de azi, proiectul reunificării. Și nu doar că și l-au asumat declarativ, au făcut ceea ce puteau face în condițiile date pentru a ne atinge obiectivele. Ca să facem ceea ce ne-am propus trebuie să acționăm cu realism și cu inteligență și să facem acest proiect acceptabil pentru toți cei interesați din Uniunea Europeană și din vecinătatea Republicii Moldova. Adică să promovăm o politică externă mai activă și mai vizibilă în acest sens. Trebuie să fim conștienți de faptul că unificarea nu este ceva ce ne privește pe noi și pe moldoveni. Parlamentul trebuie să fie unul dintre pilonii acestui proces, atât la nivel diplomatic, uităm prea adesea că există și o diplomație parlamentară, cât și la nivel legislativ.

Am greși dacă am avansa propuneri populiste și termene nerealiste. Ne aflăm în fața unui efort intens și de durată pe multiple planuri, pentru că a pregăti Moldova pentru reunificare înseamnă să o ajutăm să îndeplinească toate condițiile cerute de integrarea în Uniunea Europeană și în NATO.

Acesta este sensul întâlnirii liderilor PSD cu promotorii ideii unioniste: o întâlnire politică.

Sper că nu l-am contrariat prea tare pe domnul ministru de interne. Domnia Sa, tehnocrat fiind, nu înțelege că democrația este, până la urmă, o instituție politică, și că vrea, nu vrea, ministerul pe care-l conduce este tot o instituție politică, ce nu are drept instrument de lucru bastonul jandarmului, ci politicile publice. Ca să nu mai vorbim despre faptul că acuzele sale sunt în cea mai bună tradiție a demagogiei politice, că și tehnocrații fac politică fără să știe. Sau se fac că nu știu.

Ioan Vulpescu, deputat Colegiul nr. 13 București.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Florica Cherecheș - declarație politică: Familia, piatra de temelie a viitorului unei națiuni;

Are cuvântul doamna deputat Florica Cherecheș.

Doamnă deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Florica Cherecheș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se numește "Familia, piatra de temelie a viitorului unei națiuni".

8.000 de persoane au participat sâmbăta trecută la Oradea, pe o vreme ploioasă și rece, la o adunare populară pentru susținerea familiei naturale, cea formată din bărbat și femeie. Ca soție, mamă, dar și ca deputat, m-am alăturat mulțimii, dorind să înțeleg direct de la sursă ce îmi cer cei pe care îi reprezint în Parlamentul României. Vorbitorii, reprezentanți ai cultelor creștine din România, familii diverse, familia Bodnariu pentru care românii au ieșit în stradă ca să-și recupereze copiii, cetățeni simpli, și-au manifestat atașamentul pentru valorile familiei și au exprimat necesitatea clarificării definiției familiei, pentru a înlătura orice interpretare greșită.

La începutul acestui an, 3 milioane de oameni au semnat pentru demararea procedurilor de revizuire a Constituției României, mai exact, pentru modificarea art. 48 alin. (1) din Constituția României. Inițiativa cetățenească dorește înlocuirea sintagmei "soți" din definiția familiei, astfel încât aceasta să devină: "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copilului."

Această familie este singura relație interumană care asigură mediul propice nașterii, creșterii și educației generațiilor viitoare, care asigură continuitatea poporului român. Familia este locul în care valorile și tradițiile românești sunt transferate noilor generații și se bazează pe două criterii: căsătorie și descendență.

Pentru noi, românii, familia nu este "un stil de viață", ci este legată fundamental de rolul de părinți. Dacă acest rol esențial nu mai este luat în considerare, familia se reduce la o simplă recunoaștere guvernamentală a afecțiunii dintre doi sau mai mulți cetățeni, iar conceptul de familie este diluat până acolo că nu mai poate fi recunoscut și devine lipsit de sens.

Dragi colegi, inițiativa celor 3 milioane de cetățeni nu are scopul de a lupta împotriva cuiva, ci de a afirma ceea ce este adevărat, normal și firesc. A spune adevărul înseamnă a da dovadă de dragoste, nu de ură. A nu spune adevărul înseamnă în schimb ură și indiferență. Mii de ani, oamenii au acceptat adevărul că familia se constituie prin căsătoria dintre un bărbat și o femeie, adevăr confirmat și de credința creștină. Proiectul de modificare a Constituției nu cere incriminarea homosexualității. El are drept scop protejarea unei valori importante pentru milioane de români. Ni se cere să fim toleranți, dar asta înseamnă să acceptăm și să respectăm credința și practica cuiva chiar dacă nu o împărtășim. Iar în acest caz, nu e vorba de o credință oarecare, ci de crezul că familia are un rol important în societate, rol în care nu poate fi substituită, acela de a crește generația de mâine.

Dragi colegi,

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra cererii cetățenilor care ne-au acordat încrederea lor și ne-au trimis să îi reprezentăm în Parlament. Vom răspunde noi conform așteptărilor majorității cetățenilor sau le vom înșela încrederea? Vom face scut în jurul copiilor noștri și vom garanta viitorul lor într-o societate puternică sau vom abdica de la principiile și de la credința noastră? Vă îndemn să cugetați asupra acestor întrebări și să faceți ce este bine pentru familiile din România, pentru cele prezente și pentru cele viitoare. Eu așa am să fac, de dragul copiilor și nepoților mei.

Florica Cherecheș, deputat PNL de Bihor.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc mult, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Virgil Guran - declarație politică cu referire la faptul că întotdeauna cei din opoziție critică, dar nu vin cu nimic concret;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, momentan nu este nimeni. Continuăm tot cu Grupul PNL, în ordinea înscrierilor.

Domnul deputat Virgil Guran.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

În perioada aceasta, foarte multe critici la adresa Guvernului Cioloș. Aud din ce în ce mai mult "a nenorocit țara, se greșește, nu se întâmplă nimic bun", dar nu văd ceva concret spus. Adică, așa mi se pare normal când critici o guvernare... "Domnule, la TVA nu se mai încasează atâta, se încasează mai puțin, nu funcționează exportul, se exportă mai puțin și cauza este măsura luată de guvern." Deci cred eu că în momentul în care aduci o critică în sistemul guvernamental, în sistemul administrativ, trebuie să vii cu motivarea, cu cauza concretă și să spui ce se întâmplă, de ce se întâmplă și ce se greșește.

Acum să nu înțelegem că e o invenție nouă a PSD-ului. Nu. Este patentul luat din '90 încoace. Întotdeauna cei din opoziție critică, nu e bine, nu e bine, dar nu vin cu nimic concret. Mi-aș fi dorit să văd că se discută "Domnule, nu vin fonduri europene. Guvernul Ponta a adus până aici, a realizat acest set de documente, a realizat aceste acorduri și a venit Guvernul Cioloș și a greșit asta și asta, și ar trebui făcut așa." Nu, doar atât: "N-ați făcut nimic, ați nenorocit țara".

Eu sper foarte curând să trecem la aceste critici concrete, să venim să spunem exact ce este greșit, să venim cu soluții și să aducem pe cursul normal în cazul în care se deviază.

Partidul Național Liberal, parlamentarii Partidului Național Liberal sunt frământați de această problemă și suntem convinși și, în același timp, am început foarte clar să gândim aceste lucruri, să vedem care sunt greșelile făcute de fiecare guvernare până acum, ce nu mai trebuie repetat, care sunt soluțiile și, sincer, acest program de guvernare este fezabil, este aplicat. Este adevărat că pot să fie aduse îmbunătățiri. Așteptăm aceste îmbunătățiri. Așteptăm propuneri de îmbunătățire din partea cetățenilor, din partea celorlalte partide, dar nu mai suntem de acord doar cu o critică retorică, generală: "Nimic nu este bun".

Trebuie să trecem la concret și atunci vom reuși să ajungem la o economie normală, la o societate normală. Suntem hotărâți și sunt convins că în mare măsură vom reuși să rezolvăm această problemă, dacă nu deviem din nou de la firul acesta drept.

Vă mulțumesc.

Deputat PNL de Prahova, Guran Virgil.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Andrei Daniel Gheorghe - declarație politică despre situația Companiei Naționale de Trafic Aerian TAROM;

Are cuvântul domnul deputat PNL, Daniel Gheorghe.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi, voi vorbi despre situația Companiei Naționale de Trafic Aerian TAROM.

Săptămâna trecută am văzut cum au avut loc o serie de incidente tehnice pe cursele interne aeriene pe care le gestionează TAROM-ul. Mi se pare un lucru deosebit de grav și un lucru care arată un simptom major prezent în întreaga economie românească și în întreaga zonă de transporturi, ca să vorbim mai precis, un simptom al dezinteresului, al disprețului și al distrugerii bazei materiale a acestor companii.

Multă vreme TAROM a fost considerată una dintre cele mai sigure companii aeriene din Europa și chiar din lume. Dar o gestiune absolut ineficientă, o gestiune iresponsabilă, a dus la situația în care în curând, probabil, Doamne ferește, ne va fi frică să mai zburăm cu aeronavele companiei românești. Acest lucru s-a reușit, ca să spunem așa, în primul rând din cauza subminării acestei companii de-a lungul anilor de diverși directori, unii dintre ei chiar au devenit, după ce au părăsit funcțiile de conducere ale Companiei Naționale de Transport Aerian au devenit directori ai companiilor low-cost care-și bat joc de oameni cu întârzieri de 4, 5, 6, 7 ore.

Altă cauză o reprezintă căpușarea permanentă a Companiei Naționale de Transport Aerian prin tot felul de firme care preiau nejustificat servicii pe care Compania Națională de Transport Aerian le poate realiza, în regie proprie, mult mai ieftin, mai sigur și mai rapid.

Altă cauză o reprezintă eliminarea zborurilor de long-courier către destinații din America de Nord și din Asia, din Orientul Îndepărtat și preluarea acestora de companii străine și limitarea TAROM-ului la Europa și la această regiune în care se găsește și România. Iar o altă cauză o reprezintă pur și simplu faptul că toate serviciile proprii au fost externalizate către firme străine care au început să prindă, să spunem așa, rădăcini și influență și care, acum, unele dintre ele, doresc chiar să pună monopol pe transportul aerian românesc și să se implice inclusiv în administrarea aeroporturilor internaționale și naționale din România.

TAROM-ul este o companie unde peste trei sferturi din angajați sunt personal nenavigant și o companie unde fiecare director, în ultima perioadă, a venit pur și simplu ca un soi de mic stăpân care, pur și simplu a fost interesat mai mult de felul în care își pune în diverse funcții anumite persoane și de cum își apără anumite interese personale sau de grup.

Această politică va duce în timp scurt la falimentul TAROM. Și nu doar că va duce la falimentul TAROM, ci poate duce la dezastre și tragedii aeriene. Acest lucru nu doar că nu trebuie să se întâmple, dar este foarte periculos și doar atunci când ne gândim la o astfel de posibilitate.

Problemele tehnice care au apărut în ultima perioadă vin să ne certifice faptul că flota aeriană a TAROM-ului ar trebui de urgență schimbată. Sunt acele caricaturi de avioane, ATR, care rulează pe cursele interne și care mie pur și simplu mi se par niște căruțe zburătoare, apoi acele Boeing-uri cumpărate pe vremea guvernării Petre Roman, ori aeronave cumpărate chiar pe vremea lui Nicolae Ceaușescu, care trosnesc din toate încheieturile, la fiecare aterizare și decolare și se comportă precum un tramvai care dă prin gropi. Și cred că singurul lucru care ne-a ferit în ultima perioadă de tragedii și dezastre în aer îl reprezintă profesionalismul și probitatea morală și profesională a piloților TAROM, considerați ca fiind unii dintre cei mai buni piloți din lume, dat fiind faptul că România are o lungă tradiție în ceea ce înseamnă aviația civilă și militară, încă de la Traian Vuia, Aurel Vlaicu și Henri Coandă.

Din păcate, nu înțelegem deloc ce avem de făcut și singura soluție pe care guvernele de la noi înțeleg s-o adopte o reprezintă privatizările și externalizările resurselor naționale. Mi se pare o prostie.

Pur și simplu, decât să cheltuim banii pe tot felul de lucruri inutile și Guvernul României să se piardă în detalii, ar trebui de urgență să pornească procedura de cumpărare a unor avioane moderne și performante și de schimbare a flotei TAROM, pentru că e vorba de siguranța oamenilor, e vorba de viețile oamenilor și e vorba de o chestiune de securitate națională.

Bineînțeles că o parte, nu mare, din acțiunile TAROM-ului poate fi scoasă pe piața de capital - deci, nu vândută direct, ci prin piața de capital -, spre a reuși să obțină această companie acel capital și acea resursă în vederea redresării și retehnologizării.

Dar, cum știm, de multe ori, acești bani care au provenit din subscripții de acțiuni și din scoaterea pe bursă a unor pachete de acțiuni minoritare, de multe ori se duc în cu totul alte părți - se duc în găurile din economie, se duc pe la ANRP, se duc prin tot felul de subvenții sociale, se duc în pomeni, nu se duc în redresare și retehnologizare, așa cum ar fi normal.

De aceea, cred că domnul premier Cioloș ar trebui să înțeleagă că este o chestiune urgentă și vitală pentru România retehnologizarea și redresarea TAROM-ului, o investiție de capital urgentă, pe lângă această scoatere la vânzare a unui pachet minoritar - subliniez, minoritar - de acțiuni pe bursă, în vederea cererii majorării de capital de care se vorbește, spre a asigura siguranța aeriană a României, pentru că asta nu se mai poate, cu toții suntem sătui să vedem cum toată economia națională e cârpită, e batjocorită și e scoasă la mezat, pentru că asta se dorește. Și știu foarte bine că obiectivul vital, obiectivul...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnule deputat, vă rog să conchideți... timpul a...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... este privatizarea acestor resurse.

Vă mulțumesc, domnule Mihai Voicu.

Și aici am terminat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS   Radu Zlati - declarație politică cu titlul Brătienii dorm liniștiți;

Domnul deputat Radu Zlati.

Vă rog, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Radu Zlati:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se numește, se intitulează "Brătienii dorm liniștiți".

Inițial, voisem să vorbesc despre minunile celui care învie morții în Teleorman, cu alte cuvinte, domnul Dragnea, care a reușit să inoveze în matematică. Atunci când a adunat taxele, ca să iasă 102, a scos șase taxe privitoare la radio-televiziune. Când le-a scăzut - pentru că după cum știm, a renunțat să taie taxa pe radio-TV - i-au ieșit că a scăzut numai două.

Dar ascultând-o pe colega mea, Florica Cherecheș, vorbind cu atâta pasiune despre demersul celor trei milioane de cetățeni, m-am simțit dator să-i răspund.

Răspunsul este simplu: nu. Demersul celor trei milioane de concetățeni nu se va finaliza, dintr-un motiv destul de simplu, pentru că este nevoie de o largă majoritate politică pentru a modifica Constituția.

Or, singurul partid - singurul partid mare, parlamentar - care are înscris în statutul său sprijinirea familiei tradiționale, până în acest moment, nu s-a afirmat public, fără dubiu, fără ocoliș, în favoarea acestei inițiative legislative. Mă refer la Partidul Național Liberal, în care eu am cerut acest lucru, am fost auzit, dar n-am fost ascultat. Este ca și în problema unirii cu Republica Moldova. Și acolo avem nevoie de o largă majoritate parlamentară, dacă nu cumva chiar un consens.

Or, singurul partid existent în acest moment care are în decursul istoric al acțiunilor sale atât Independența României, cât și Marea Unire, nu s-a afirmat în mod clar, fără echivoc, în favoarea unirii cu Moldova, ba chiar a preferat să nu stea de vorbă cu tinerii Uniunii, basarabeni, care acum câteva zile au întâmpinat o rezistență contondentă din partea Jandarmeriei Române.

Din aceste considerente, convingerea mea - mă rog lui Dumnezeu să greșesc - este că atât modificarea Constituției pe tema definirii căsătoriei, cât și unirea cu frații din Moldova nu se vor realiza dacă această realizare depinde de Partidul Național Liberal.

Ultima dată când am fost la Florica, brătienii dormeau liniștiți. Cred că pe acest fapt se bazează și conducerea Partidului Național Liberal.

Deputat de Cluj, Radu Zlati.

 
Video in format Flash/IOS   Maria-Andreea Paul - declarație politică privind demisia președintelui ASF și transparentizarea contractelor de muncă din ASF;

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Doamna deputat Andreea Paul, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Au avut loc audieri succesive ale conducerii Autorității de Supraveghere Financiară, în comisiile parlamentare de specialitate. Fie că a fost vorba de Comisia pentru buget, finanțe și bănci, fie în Comisia pentru transporturi, fie în Comisia economică. Dar, în pofida faptului că parlamentarii din toate partidele politice au cerut demisia de onoare a președintelui ASF, acest lucru nu s-a materializat.

Știți de ce nu își dă demisia domnul Mișu Negrițoiu de la ASF și continuă să sfideze Parlamentul? În primul rând, pentru că nu are caracter. În al doilea rând, pentru că își caută parașuta de aur. Pentru că așteaptă să fie demis de către Parlament și nu să-și dea demisia ca să-și poată revendica cele opt salarii compensatorii pe care și le-a votat în Consiliul de administrație al ASF-ului, în cadrul contractului colectiv de muncă, pe care ei înșiși și l-au adoptat și votat.

În cazul președintelui ASF, asta înseamnă opt salarii de peste 13.000 de euro pe lună, ceea ce echivalează cu un cost al exitului său de peste 104.000 de euro, la care angajatorul, adică ASF, este obligat să mai plătească 85% impozit la stat, conform jurisprudenței în domeniu.

Ca să simplific și mai mult lucrurile, pentru ASF, costul exitului domnului Mișu Negrițoiu se ridică la peste 192.000 de euro, în cazul în care refuză să-și dea demisia, plătiți din banii românilor, românii asigurați sau investitori pe piața de capital sau pe piețele de pensii private și alte piețe financiare. Atât costă obrazul gros.

Cum e posibil ca acești oameni să-și voteze lor înșiși astfel de privilegii, fără ca Parlamentul să spună clar aceste lucruri?

Acestea sunt informațiile de care dispun. Și cer public ASF-ului să le dezmintă, în cazul în care ele nu sunt reale.

Dar mai cer un lucru, de aici, de la prezidiul Parlamentului, să fie urgent transparentizate aceste contracte de muncă din ASF!

Cer asta pentru că supravegherea piețelor financiare nu reprezintă stat în stat, ci reprezintă un bun public care trebuie să se supună rigorilor de eficiență și de eficacitate.

Acestea nu sunt foloase necuvenite? Întreb instituțiile de profil. Cine a aprobat astfel de privilegii? De ce nu s-a discutat în Parlament, în comisiile de specialitate, natura și conținutul acestor contracte de muncă publice? Nu de puține ori, ineficiența a fost plătită tare scump de români.

Cum a fost posibil ca în ultimii 26 de ani să existe astfel de contracte de muncă în spațiul public? Scurt, am să vă răspund, la obiect: din cauza lipsei profesionalismului în Parlamentul României.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc mult, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Tudor Ciuhodaru - sinteza activității de parlamentar;

Domnul deputat PSD Tudor Ciuhodaru are cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru că se apropie încheierea acestei sesiuni parlamentare, mi se pare firesc și este datoria mea față de cei care m-au trimis în Parlamentul României să spun ce am făcut. Mi se pare firesc să fac acest lucru, este o datorie de onoare și toți știu că sunt neobosit atunci când este vorba de a sluji interesele oamenilor.

Din cutia de tablă de la Spitalul de Urgență "Sf. Ioan" am salvat zeci de mii de oameni. Aici am încercat să facem legi bune pentru aceiași oameni care au venit de fiecare dată, fie la cabinetul parlamentar, fie la urgențe. Și aș putea spune că am reușit.

Conform indexului activității parlamentare, sunt printre cei care au avut cele mai multe intervenții în plen, cele mai multe inițiative legislative, și o parte dintre ele chiar au fost concretizate.

Mă pot mândri cu câteva legi importante, legi importante pentru sistemul medical din România: Legea privind acordarea suplimentelor pentru medici și pentru pacienți, Legea care interzicea drogurile de sinteză - așa-zisele etnobotanice -, înființarea unui Centru de Traumă în Iași și, de ce să nu spunem, sunt și cel care a inițiat, pentru prima dată, ca 24 Ianuarie, Ziua Unirii Principatelor Române, să fie zi de sărbătoare legală.

Evident că mi-aș fi dorit să fac mai multe lucruri. Și poate că dacă ar fi fost și susținere, am fi avut astăzi limitarea numărului de mandate la doar două, am fi avut suprimarea imunității parlamentare, am fi avut un alt fel de Parlament.

Dar am arătat că se poate. Și sper ca aceia care vor veni în noul Parlament să continue să adopte măcar o parte din inițiativele mele legislative, pentru că am văzut că - uneori ziceam, mai în glumă, mai în serios, că le voi înregistra la OSIM - le preia Guvernul, dar nu le preia cum trebuie și lucrurile nu se pot concretiza.

Vă doresc tuturor să faceți cât mai bine pentru această țară. Iar eu, fie din Spitalul de Urgență, fie și de aici, voi încerca să arăt în continuare că dacă vrei, știi și poți, se poate face urgență și în Parlamentul României.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS   Ana Birchall - Pledoarie pentru eradicarea sărăciei;

Doamna deputat PSD, Ana Birchall.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Ana Birchall:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi pornește de la un element contextual, respectiv decizia Organizației Națiunilor Unite, din urmă cu aproximativ două decenii, de a proclama data de 17 octombrie drept Ziua internațională de combatere a sărăciei.

Flagelul sărăciei face victime pe întreg mapamondul, chiar dacă trebuie să recunoaștem că disparitățile sunt imense atunci când în balanță sunt puse state din lumea occidentală cu cele din lumea a treia.

Din păcate, România nu a reușit să eradicheze sărăcia, iar statisticile ne arată foarte limpede că ocupăm un loc deloc privilegiat în interiorul Uniunii Europene.

Conform celor mai recente date oferite de Banca Mondială, sărăcia absolută afectează aproximativ 25% din populația României, în contextul în care conceptul de sărăcie absolută definește acele persoane care nu-și permit un coș de consum lunar de minimum 300 RON/persoană.

Acest calcul cuprinde, pe lângă alimentație, și cheltuielile precum cele cu încălzirea, apa și alte servicii de subzistență. Deși poate părea neverosimil că în secolul XXI, într-o țară a Uniunii Europene și NATO, vorbim cu preocupare despre asemenea teme, trebuie să înțelegem că aproape cinci milioane de români se încadrează în această grilă a pauperității.

În mesajul lansat de ONU, în acest an, se vorbește despre "trecerea de la umilință și excludere la participare", astfel că atenția noastră trebuie să se îndrepte și asupra românilor care sunt expuși riscului de excluziune socială.

Acest concept definește categoriile de cetățeni cu venituri mai mici de 60% din venitul mediu național, fie trăiesc în gospodăriile în care munca depusă nu generează mai mult de 20% din același venit mediu.

Date statistice oficiale vorbesc în același context despre faptul că aproximativ jumătate din numărul de copii din România se confruntă cu riscul de sărăcie sau excluziune socială, realitate ce plasează țara noastră într-o poziție profund defavorabilă în peisajul european.

Fenomenul sărăciei este unul extrem de complex, iar eradicarea sa nu reprezintă o opțiune pentru decidenți, ci o obligație fundamentală față de o condiție ce aduce atingere drepturilor omului.

Societatea contemporană tinde să capete o polarizare tot mai severă, astfel că doar câteva procente din populație, ce dețin peste două treimi din bogăția globală, reflectă perfect falia dintre bogați și săraci, alimentând o serie de riscuri ce derivă din această stare de profundă inechitate.

Incapacitatea de a integra comunitățile mai puțin privilegiate reprezintă o problemă evaluată inclusiv sub spectrul securității, având astăzi suficient de multe exemple în Europa cu privire la vulnerabilitățile generate de o proastă gestionare a problemelor sociale.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Doresc cu această ocazie să atrag atenția asupra nevoii de viziune și de politici concrete menite să amelioreze problematica sărăciei în România, inclusiv prin continuarea proiectelor demarate de Partidul Social Democrat în mandatele sale de guvernare.

Strategia națională privind incluziunea socială și reducerea sărăciei pentru perioada 2015-2020 realizată de PSD a reprezentat un document programatic deosebit de pragmatic prin care PSD și-a asumat măsuri ferme, precum creșterea gradului de ocupare a persoanelor sărace și vulnerabile prin programe ample de activare pe piața muncii, sau promovarea incluziunii sociale a comunităților marginalizate printr-o abordare integrată, concentrată asupra copiilor.

În același context, Partidul Social Democrat a promovat continuu creșterea salariului minim pe economie, încercând astfel să transpună în bugetele familiilor de români statisticile macroeconomice vehiculate cu emfază.

Creșterile economice înregistrate datorită măsurilor promovate de PSD trebuie să se regăsească în buzunarele românilor și nu doar în statisticile macroeconomice.

Sărăcia, doamnelor și domnilor, are implicații extrem de profunde, iar dincolo de îngrădirea accesului categoriilor defavorizate la bunuri și servicii ce țin de normalitate, vă rog să vă gândiți la dramele acelor familii în care copiii cresc cu trauma psihologică de a-și vedea părinții plecați la muncă în afara țării, o dată pe an.

Eu reprezint în Parlamentul României un colegiu din județul Vaslui, înzestrat cu o frumusețe aparte, cu oameni minunați, care, din păcate, se confruntă cu foarte multe probleme. Mulți tineri din aceste zone au ales să plece la muncă în străinătate, lăsându-și familiile acasă, pe frumoasa Vale a Tutovei, în grija rudelor, sau chiar emigrând definitiv în țările în care muncesc.

În această situație, județul Vaslui, mai ales în zona sa rurală, are o populație îmbătrânită, iar din cauza lipsei forței de muncă tinere care să lucreze, de exemplu, pământul, poate fi o zonă care pe viitor să fie în continuare condamnată la sărăcie, să fie o zonă care să aibă în continuare mari probleme.

Tocmai de aceea este nevoie de politici care să sprijine familiile, să ajute tinerii să se întoarcă acasă sau să rămână aici și să-și întemeieze familii, aici, în România, acasă.

Fără politici de repatriere a tinerilor sau de încurajare a planningului familial, riscăm ca anumite zone din România să fie masiv depopulate, iar flagelul sărăciei să se adâncească.

Consider că avem nevoie de un efort comun și susținut al autorităților centrale și locale, care să ajute sistemul privat din județul Vaslui, de exemplu, și din alte zone asemănătoare din România să se dezvolte. În primul rând, prin recunoașterea existenței zonelor defavorizate și în al doilea rând, prin crearea instrumentelor necesare pentru absorbția puternică de fonduri europene, în zonă, cu scopul de a crește comunitățile și de a le face sustenabile.

În acest sens, pot să vă spun că sunt dezamăgită de măsurile luate de actuala guvernare care și-a asumat doar o intervenție sumară și ineficientă pentru sprijinirea zonelor defavorizate: consilierea pe programe europene, deja în desfășurare.

Spuneți-mi și mie, doamnelor și domnilor, dacă această consiliere pe programe deja existente ajută cumva la ridicarea unor zone care sunt defavorizate, dacă ajută cumva la reducerea decalajelor dintre anumite zone din România și zone din România mai dezavantajate și alte zone din Uniunea Europeană?

Răspunsul este evident că nu. Iar mult clamata strategie, măsuri luate antisărăcie sunt de fapt doar frumoase pe hârtie, cu grafice frumos prezentate, dar, în realitate, efectul, ajutorul real, concret, în județe precum Vasluiul, este zero.

În interpelările adresate Ministerului Finanțelor Publice și Ministerului Fondurilor Europene am propus măsuri concrete care să vină în sprijinul zonelor sărace și să contribuie la anularea decalajelor economice, de exemplu: impozit zero pe profitul reinvestit, taxe salariale reduse pentru firmele care au mai mult de 20 de angajați și scăderea TVA-ului la un set de produse și linii de producție specifice din agricultură - măsuri absolut necesare pentru o zonă ca Vasluiul, de exemplu.

De asemenea, trebuie să înțelegem, stimați colegi și stimate colege, că simpla creare de locuri de muncă nu este sinonimă cu eradicarea sărăciei.

Strategia competitivă bazată pe o mână de lucru ieftină și-a arătat limitele, iar această lipsă de imaginație nu mai poate fi promovată la nivel de politică de stat. Prea multe familii din România muncesc până la epuizare, fără să reușească prin veniturile astfel obținute să iasă din zona de sărăcie.

Tocmai de aceea este datoria fiecăruia dintre noi de a face tot ceea ce ne sta în putință pentru a combate sărăcia, întrucât acest flagel aduce atingere drepturilor fundamentale ale cetățenilor.

Cred că trebuie să spargem blestemul paradoxului unei țări bogate, cu cetățeni foarte săraci și să încercăm ca prin politicile noastre să asigurăm bunăstarea unei părți cât mai mari din populație.

Românii trebuie să nu mai fie săraci în România!

Vă mulțumesc.

Ana Birchall, deputat, Colegiul nr. 5, Vaslui.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Deoarece nu mai sunt colegi deputați înscriși pe ordinea de zi, suspend ședința. Se reia ședința la ora 10,00.

 
    Dezbaterea Proiectului de Lege privind eliminarea unor taxe, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 473/2016) (rămas pentru votul final)  

După pauză

       

În partea a doua a ședinței, lucrările au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Dragoș Gabriel Zisopol, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Stimați colegi,

Continuăm lucrările ședinței de astăzi și vă anunț că din totalul celor 353 de deputați, și-au înregistrat prezența un număr de 165.

Programul de lucru: dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; la ora 12,00 - vot final; la finalizarea ședinței de vot final - ședința de Birou permanent și, apoi, de la ora 13,30 - activitate în comisiile permanente.

Dacă sunt observații la program sau la ordinea de zi? Nu.

Avem două rapoarte astăzi.

Primul dintre ele - este vorba de Proiectul de Lege privind eliminarea unor taxe, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative. Este vorba despre PL-x 473, procedură de urgență.

Din partea inițiatorilor, domnul președinte Dragnea.

A, procedură. Vă rog. Vă rog, domnule președinte Știrbu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Este a nu știu câta oară când Biroul permanent al Camerei nu sesizează comisiile de specialitate atunci când este vorba de anumite inițiative legislative care țin, efectiv, de domeniul acestor comisii de specialitate. Iată și acest PL-x 473, la care dumneavoastră ați făcut referire mai devreme, niciuna dintre comisiile de specialitate, cu excepția Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, nu a fost sesizată pentru aviz. Este a nu știu câta oară, domnule președinte, și sper din toată inima să fie ultima, ultima dată când procedați de asemenea manieră.

Vă mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Sunteți în eroare. Imediat, domnule președinte. Sunteți în eroare. Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost cea sesizată pentru aviz. Membrii Biroului permanent nu au considerat să trimită la aviz și la Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, colegii dumneavoastră din Biroul permanent. Și, în plus, dumneavoastră, ca președinte al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, aveați posibilitatea să solicitați. Dacă dumneavoastră, în calitate de președinte al Comisiei pentru cultură, solicitați Biroului permanent, fără îndoială vă înaintam și dumneavoastră acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Continui. Inițiator, domnul președinte Dragnea. Vă rog, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această lege, pe care sper să o votăm astăzi, este o lege care le poate da încredere românilor, și celor care-și cumpără o mașină din munca lor, și celor care trebuie să plătească anumite taxe și care nu mai vor să piardă timpul la cozi, să nu mai fie umiliți, să-și folosească timpul pentru muncă sau pentru a se odihni.

De asemenea, această lege va da încredere românilor din afara țării că va fi mai ușor să-și rezolve problemele legate de taxele consulare și să aibă o relație mult mai simplă, mult mai eficientă cu ambasadele și consulatele noastre.

Eliminarea acestor taxe va da încredere românilor că ceva începe să se schimbe bine în această țară, și aici este vorba de toate partidele reprezentate în Parlament.

Ani la rând, românii, inclusiv noi, ne-am consumat nervii și timpul stând la cozi interminabile, ani la rând cetățenii acestei țări au suportat umilința de a fi trimiși de la un ghișeu la altul pentru a plăti tot felul de taxe, timbre, tarife și orice alte invenții care au fost de-a lungul ultimilor douăzeci și ceva de ani. Iar, în cele mai multe cazuri, știți bine, valoarea acestor taxe este ridicol de mică și ridicol de puțin importantă în comparație cu cozile interminabile la care trebuie să stăm pentru a le plăti. Toți românii au trecut prin acest calvar; toți românii au trecut de la indignare la furie, apoi, de la deznădejde la resemnare.

Românii nu sunt foarte afectați de nivelul acestor taxe, dar nu mai suportă insulta de a-și irosi timpul, banii, nervii și liniștea la cozile sistemului public.

Eliminarea acestor taxe reprezintă 90% din timpul pierdut de români pentru plata obligațiilor către stat. Poate fi votarea acestei legi o rază de speranță care le poate da încredere românilor că, într-adevăr, România poate să înceapă să devină o țară normală, o țara în care se pune rânduială, o țară așa cum ne-o dorim cu toții.

De aceea, vă spun încă o dată și vă rog să lăsăm deoparte conflictele politice și să facem astăzi împreună ceva pentru toți românii. Să le oferim o soluție concretă, nu doar bune intenții care rămân scrise pe o hârtie.

Vreau doar în câteva cuvinte să răspund la unele întrebări și temeri pe care eu le-am tratat cu foarte multă atenție, și eu, și colegii mei, care am inițiat această lege, și anume impactul bugetar.

Pentru un calcul matematic exact, pe care l-am mai prezentat, vă prezint câteva date dintr-un material pe care l-am mai prezentat și în Senat, și public.

Taxele cu impact direct asupra bugetului de stat, de exemplu, taxele consulare, peste 220 de milioane de lei; o parte din taxele extrajudiciare, taxele Ministerului de Interne, taxe de pașaport suplimentare și altele de genul acesta, peste 60 de milioane de lei.

Prin această introducere de lege, prin această reducere de taxe, din bugetul de stat vor trebui acoperite aceste sume. Dacă la aceste sume adăugăm și taxa radio-tv, și taxele de la Registrul Comerțului, acestea depășesc 600 de milioane de lei.

Adunând toate aceste sume, impactul asupra bugetului de stat este de 0,1%. Dar, pentru cei care știu de fapt că nu trebuie realizată o abordare strict contabilă, ci economică, acest 0,1% se duce într-un impact net de 0,07%.

De asemenea, un răspuns pentru cei care au vrut să afle, pe bună dreptate, ce se întâmplă cu bugetele celor care ar putea fi afectați de această reducere de taxe.

Punctual: s-a spus că prin eliminarea timbrului de mediu, AFM, Agenția Fondului de Mediu, ar pierde 48% din venituri. Este adevărat, dar cealaltă jumătate din venituri este colectată astăzi la un nivel mai mic de 40%.

Deci, îndemnul meu către cei de la Agenția Fondului de Mediu este: la treabă și colectați aceste taxe pe care trebuie să le colectați. Sau, poate decidem să susținem Agenția Fondului de Mediu doar din accize, fără însă a le mări, așa cum a propus doamna ministru Palmer, ci din cele care sunt deja și în niciun caz nu susținem o alt taxă pentru autoturisme.

În ceea ce privește firmele auto, producătorii și dealerii care u ridicat problema reducerii activității, nu o să fie cazul, pentru că am pregătit un pachet de măsuri fiscale de încurajare a firmelor, dar și direct, pentru stimulare a producerii de mașini în România.

În același timp, eu cred că din punct de vedere al poluării trebuie să dăm și vom da o importanță mai mare Registrului Auto Român, pentru că ceea ce ne interesează este ca o mașină verificată de către această societate, această agenție, atunci când iese de acolo să fim siguri că ea nu reprezintă un pericol pentru siguranța circulației și, de asemenea, nu depășește normele de poluare.

Noi toți știm câte mașini înmatriculate în Bulgaria circulă în România, știm doar din cauza acestui timbru de mediu.

De asemenea, vorbim foarte pragmatic. Toți cei care au dat în judecată statul român pentru acest timbru de mediu au câștigat și nu au câștigat doar banii pe care i-a plătit, ci și dobânzile și penalitățile, pe care le-a plătit, cine? Tot bugetul de stat.

În ceea ce privește preocuparea care vine din rândul consulatelor care, prin aceste reduceri, pierd o parte din veniturile pe care le încasau din taxa de urgență de 5% care se adaugă taxelor consulare. Propunerea noastră este - și sunt absolut convins că toate grupurile parlamentare, și cele din actualul Parlament, și cele din viitorul Parlament vor fi de acord - ca, pentru consulate, pentru a ne asigura că activitatea lor va fi mult mai bună și serviciile prestate pentru cetățenii români care au legătură și contact cu aceste consulate să crească an de an cu cel puțin 20 de milioane de lei și pentru o mai bună reprezentare, dar și pentru a acoperi acest minus din taxa de urgență care, oricum, nu depășește 10 milioane de lei.

Pentru Uniunea Practicienilor în Insolvență, practicienii în insolvență trebuie să știe că, odată cu eliminarea taxelor de la Registrul Comerțului, veniturile lor nu se vor diminua, pentru că ele vor fi plătite tot de către Registrul Comerțului, dar vor fi suportate de către bugetul de stat.

Pentru Casa de pensii și autoritățile publice locale, reducerile vizavi de sumele care nu se vor mai încasa sunt neglijabile.

Stimați colegi,

În încheiere, vreau să vă spun și știți foarte bine că astăzi o țară întreagă se uită la noi, la acest vot, sunt oameni care ne-au acordat încrederea fiecăruia dintre noi, și celor de la PSD, și celor de la PNL, și celor de la UDMR, sau PMP, UNPR și minorități, tuturor celor care am fost în fața lor acum 4 ani de zile și o să mergem din nou în fața lor în decembrie. Iar acești oameni vor să aibă încredere că le va fi bine la ei în țară, dar, pentru asta, au nevoie de dovezi clare, acțiuni, nu doar bune intenții.

De aceea, vă rog ca astăzi toți să votăm pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Viorel Ștefan, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. Vă rog să prezentați raportul comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Ștefan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia noastră a fost sesizată spre dezbatere pe fond în procedură de urgență cu Proiectul de Lege privind eliminarea unor taxe, precum și cu modificarea și completarea unor acte normative, transmis cu adresa PL-x 473 din 18 octombrie 2016.

Conform prevederilor art.75 din Constituție, art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat prezentul proiect de lege, proiect care a fost avizat favorabil și de către Consiliul Legislativ.

Proiectul supus dezbaterii are ca obiect reglementarea, eliminarea unor taxe și tarife prin abrogarea, modificarea și/sau completarea corespunzătoare a dispozițiilor din actele normative prin care acestea au fost instituite, cu scopul eficientizării activității instituțiilor publice prin simplificarea și fluidizarea proceselor interne.

Printre taxele propuse spre eliminare, se regăsesc: taxa radio-tv, taxa de timbru pentru autovehicule, taxele percepute de Oficiul Național pentru Registrul Comerțului, taxele pentru cazierul fiscal, cazierul judiciar, taxe consulare, taxa pentru pierderea sau modificarea actelor în vederea publicării în Monitorul Oficial, taxe extrajudiciare de timbru, taxe pentru eliberarea permiselor de pescuit recreativ-sportiv.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei, membrii comisiei au examinat proiectul în ședința din 24 octombrie 2016.

La dezbateri au fost prezenți reprezentanți ai Guvernului, ai ministerelor implicate în gestionarea acestor taxe care, în principiu, au fost de acord cu proiectul de lege, exprimându-și unele observații privind în principal taxele consulare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să spună spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților Proiectul de Lege privind eliminarea unor taxe, precum și modificarea și completarea unor acte normative, cu amendamentele admise prezentate în Anexa nr.1.

În cursul dezbaterii, comisia a respins amendamentele care se regăsesc în Anexa nr.2 la raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Încă o dată, pentru mai multă coerență, ați analizat și punctul de vedere al Guvernului.

Domnul secretar de stat, Ministerul Finanțelor, dumneavoastră ați înaintat un punct de vedere, da? Vreți să-l susțineți. Înțeleg că ați susținut cu observații... sau cum? Păi, spuneți la microfon, că ați înaintat un punct de vedere din partea Guvernului, ați susținut cu observații că anumite taxe au fost susținute și de Guvern. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Attila György (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, Guvernul susține eliminarea anumitor taxe și tarife, în măsura în care acestora li se asigură sustenabilitate financiară.

Guvernul a înaintat un punct de vedere, în care a susținut, cu observații, punctul de vedere a fost prezentat în detaliu în Comisia pentru buget, finanțe și bănci, de ieri.

Față de raportul comisiei, nu susținem această formă, având în vedere că nu coincide sau nu au fost preluate toate observațiile Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri generale, grupurile parlamentare.

Grupul parlamentar al PNL. Un vorbitor, doamna Andreea Paul... sau cine? Hotărâți-vă!

Da. Domnul Nicolăescu. E procedură de urgență, un singur vorbitor de grup.

Domnul Nicolăescu. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este mare păcat că un asemenea proiect de act normativ, care se referă la o activitate foarte importantă, și anume debirocratizarea, reducerea poverii financiare de pe umerii cetățenilor și, în general, a contribuabililor, este mare păcat că un asemenea act normativ se dezbate în campanie electorală. Nu putem decât să-i dăm nuanța de demagogie, de oportunism și de dorință de a mai frapa în fața electoratului cu ceva, în condițiile în care știm foarte bine că în acest an Guvernul, deja a luat o decizie importantă pe linia debirocratizării și este un program care este în curs de derulare și care sperăm noi că va avea efecte benefice pentru noi, pentru toți.

PNL nu se opune, ca să se înțeleagă bine, debirocratizării și reducerii numărului de obligații financiare pe care le au cetățenii. Noi spunem numai că acest proiect de lege capătă o turnură populistă electorală, fiind depus acum. Dacă el era depus acum doi ani, acum trei ani, la începutul acestui an, probabil că aveam timp suficient să-l dezbatem, aveam timp suficient să-i analizăm, să-i evaluăm impactul, să vedem, cu adevărat, ceea ce este bine, ceea ce este rău în acest proiect de lege.

Din nefericire, nu am avut această posibilitate și, după cum ați văzut, proiectul de lege a trecut într-o viteză cum rar se vede în Parlamentul României, ca în două săptămâni un proiect de lege să ajungă la votul final în Camera Deputaților, după ce a trecut și prin Senat.

Drept pentru care, nu pot să-mi exprim decât o speranță moderată că în cursul dezbaterilor de astăzi pe proiectul de lege, pe amendamentele care au fost discutate în Comisia pentru buget, finanțe și bănci, PSD-ul va fi rațional, va da dovadă de responsabilitate și că o serie de amendamente respinse vor putea fi luate în considerare, ceea ce, din punctul nostru de vedere, ar face mai realist proiectul de lege și l-ar apropia mai mult de scopul pentru care a fost inițiat.

Este foarte greu de acceptat să vii cu o reducere masivă de asemenea obligații financiare fără să ai un studiu de impact. Cine știe cum vor funcționa anumite instituții de mâine încolo, de când, sigur, de când legea va fi în vigoare? Cum vor fi afectați toți cetățenii, ca urmare a anulării unor asemenea obligații financiare, care au fost fără discernământ anulate?

Repet: suntem de acord să se reducă toate obligațiile financiare numite taxe parafiscale, care îngreunează viața cetățenilor și a contribuabililor.

Un singur lucru vreau să mai spun: vom participa la aceste dezbateri și le vom trata cu toată răspunderea, cu toată responsabilitatea și pot să spun chiar de acum că suntem foarte preciși în a spune că vrem să se reducă numărul de taxe parafiscale, că toți dorim acest lucru, dar trebuie să și atenționăm ce riscuri se nasc din adoptarea acestui proiect de lege.

Vom vota pentru reducerea taxelor și impozitelor, vom susține toate aceste idei generoase, dar trebuie să vă mai spun încă un lucru, că atunci când PNL va fi la guvernare și va avea majoritate parlamentară va face o evaluare foarte serioasă și va interveni acolo unde astăzi se fac greșeli majore.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Popa. Și, apoi, se pregătește domnul Máté András-Levente.

Domnul Octavian Popa.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Octavian-Marius Popa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Un antevorbitor spunea că e, într-adevăr, în prag de campanie. Poate că e adevărat, și poate că ar fi trebuit ca aceste propuneri să vină mai devreme. Asta însă nu înseamnă că nu sunt niște propuneri bune și, indiferent când ar veni o propunere bună - după campanie, înainte de campanie, la mijlocul perioadei - eu, unul, o s-o votez, pentru că așa trebuie să procedeze un parlamentar.

Cineva făcea analiza unor taxe și a unor oportunități și vorbea că dacă grupul din care face parte va veni la putere va reanaliza oportunitatea scoaterii acestor taxe. Poate că ar fi fost mai curajos din partea Domniei Sale să se pronunțe acum, să spună care taxe trebuie introduse, eventual mărite, și nu să ne lase într-o ceață pe noi și pe cetățenii României.

Am încă o nemulțumire. Mă bucur foarte tare că, pe de o parte, legea asta a trecut în două săptămâni. Asta dovedește că se poate. Ar trebui să ne punem întrebarea: de ce nu se poate și altă dată? Și poate vom reuși să trecem mai repede anumite taxe, anumite legi și să scoatem mai repede anumite taxe.

Eu personal am depus un proiect de lege acum aproape patru ani de zile pentru eliminarea taxei de timbru pentru mediu și am arătat atunci, cum am mai arătat și în mandatul trecut, că sunt taxe care, paradoxal, produc pagube atât bugetului local, cât și bugetului de stat și am arătat, pentru că românii sunt inteligenți și atunci când vrei să-i împovărezi cu taxe găsesc metode pentru a evita acest lucru, că sunt foarte multe. Nu vreau să estimez, nu vreau să pronunț o cifră, că, de exemplu, ar putea să fie între unu și două milioane de mașini înmatriculate în alte țări, respectiv în Bulgaria, care a dezvoltat o întreagă industrie pe această înmatriculare a mașinilor datorită acestei taxe. Și, astfel, bugetele locale au pierdut ani de zile impozitele pe aceste mașini. De asemenea, bugetul de stat a pierdut patru surse, constând în TVA și impozitul pe profit de la asigurări și TVA și impozitul pe profit de la societățile care fac inspecția tehnică, ca să nu zic că creșterea pieței autovehiculelor poate fi un element de negociere exercitat de ASF și cu societățile de asigurări care împovărează cetățeanul cu RCA. Sunt multe de comentat.

Părerea mea de rău este că această lege - mă bucur că acum a trecut și nu contează autorul, să-i fac cinste domnului Dragnea cu prima ocazie, când o s-o am. Mă bucur că această taxă, pe care nu aș vrea să o denumesc în niciun fel, a fost scoasă.

Părerea mea de rău este că în Parlament, legi bune zac - acesta e cuvântul potrivit -, zac ani de zile, fără a fi introduse și fără a fi puse în dezbatere. Și, de asemenea, părerea mea de rău se îndreaptă către un megieș de peste Dunăre, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, care a blocat în comisia respectivă această propunere legislativă luni de zile. Dar, să sperăm că toate se vor sfârși cu bine și, poate, din acest exercițiu de voință, Parlamentul va învăța ceva.

O să mă uit către colegii mei liberali și o să le spun următorul lucru: îmi pare rău că cineva a părăsit sala, pentru că, asta vreau să le spun, nu vă uitați la lider, votați după conștiința voastră, iar acelei persoane, cărei nu-i pronunț numele, o să-i ofer o diplomă pentru ipocrizie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Grupul parlamentar al UDMR, liderul Grupului parlamentar al UDMR, domnul Máté András-Levente. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În ceea ce privește procedura de urgență a acestei inițiative, nu cred că este vreo problemă.

În Parlamentul României au fost multe legi inițiate aproape de fiecare grup parlamentar care a primit procedura de urgență cu acordul liderilor, conform Regulamentului și votului din Biroul permanent. Deci, faptul că este o procedură de urgență, cred că nu este nicio problemă. Ba, din contră, dacă țineți minte, au fost foarte multe legi care au fost adoptate în acest fel.

În ceea ce privește fondul problemei, credem că este un proiect care trebuie susținut. Într-adevăr, în România sunt multe taxe pe care le-am fi putut elimina mai demult și este bine că măcar acum, în ultimele ședințe ale Parlamentului, se votează eliminarea unor asemenea taxe. Sunt prea multe taxe care, chiar dacă sunt plătite de cetățeni, bugetul statului suportă mai mult decât încasează și e bine dacă ne gândim din acest punct de vedere.

De regulă, atunci când se vorbește de anumite proiecte care au impact bugetar, s-a solicitat de unii sau de alții sau de membrii Guvernului impactul asupra bugetului. Dar țin minte că am votat, nu demult, în Parlamentul României, o inițiativă prin care am lăsat fără a fi limitată alocația de copil, pentru creșterea copilului și nu a fost niciun impact calculat asupra bugetului de stat.

Pe fondul problemei, vom susține această inițiativă, acest proiect de lege. Vom vota la votul final pentru proiect, dar știu că aici vorbim de taxe, dar să ne gândim în viitor și la alte asemenea inițiative.

Noi am solicitat reducerea, sau chiar eliminarea impozitului - și acum vorbesc de modificarea eventuală a Codului fiscal, și nu eliminarea unor taxe -, am solicitat eliminarea impozitului pentru clădiri monumente istorice care, din păcate, au rămas impozitate în noul Cod fiscal.

Și dacă ne gândim și ne întoarcem la taxe, gândiți-vă că am redus TVA-ul la anumite utilități. De exemplu, la apă, când primim apă potabilă prin robinet, plătim TVA redus, iar atunci când eliminăm din gospodărie această apă uzată, plătim un TVA mai mare. Și acolo cred că ar trebui eliminate aceste taxe. Dar, pe fond, susținem proiectul de lege în forma în care s-a prezentat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Minoritățile.

Domnul Merka.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Stimați colegi,

Să spunem că facem ceva pentru România sau pentru popor pentru noi e un lucru bun. Și întotdeauna când vine cineva cu o propunere și ceilalți o susțin, cum este acum susținerea Grupului parlamentar al minorităților naționale, nu o facem pentru că avem o afinitate față de o persoană sau față de un grup. Avem o datorie de a asculta colegii, de a consulta ceea ce au pus pe hârtie, propunerile cu care au venit. Într-adevăr, cum spunea și colegul de la Grupul UDMR, sunt multe propuneri și multe viziuni, dar cred că acum unele s-au îngemănat în această propunere care a venit și, uneori, suntem și noi datori să spunem da, este necesar, pe repede înainte, poate, dar de ce nu se încheie anul, indiferent de ce urmează să fie... Și lumea așteaptă un pas poate mai rapid din partea noastră.

Sper că, într-adevăr, vom putea de mai multe ori să facem acest pas, să fim în mijlocul acestor probleme necesare, aceste scutiri.

Încă o dată, Grupul parlamentar al minorităților naționale a sprijinit, a conlucrat și speră să fie și în continuare la fel de activ.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Ultimul vorbitor, Grupul PSD, domnul Dragnea. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să dau, eventual, un răspuns sau câteva răspunsuri la unele întrebări care au apărut în aceste dezbateri.

De ce acum? Dincolo de faptul că nu cred că este o abordare corectă. Atunci când se întâmplă un lucru bun, este important că se întâmplă. Ca să discutăm de ce nu s-a întâmplat mai devreme, o facem și pe asta.

Și o spun cu toată sinceritatea, așa cum am spus de la acest microfon anul trecut, când am cerut colegilor mei să susțină Guvernul Cioloș. Atunci am cerut și - am sperat că se va întâmpla - începerea unui proces de debirocratizare, de simplificare a administrației și de analiză privind descentralizarea, lăsând noi, la Guvern, un pachet complet în acest domeniu. Și au și apărut anunțurile din partea Guvernului, care, la vremea respectivă, m-au bucurat foarte mult, că au în minte, în plan un program de debirocratizare. Și l-am tot așteptat. Din păcate, nu a venit până la momentul inițierii acestei legi și motivul pentru care am insistat și am rugat și rog în continuare s-o aprobăm este ca acest proiect de lege să fie aprobat înainte de Legea bugetului de stat pentru anul viitor, pentru ca tot ceea ce eliminăm ca venituri la bugetul de stat sau bugetele altor instituții să poată să fie prins în bugetul de stat. Asta este explicația.

De asemenea, vreau să vă mai spun ceva. Ce a spus colegul nostru de la minorități, sunt 100% de acord. Și asta a fost și abordarea mea, cel puțin de când sunt președintele partidului.

Au fost situații în care colegi de la PNL mi-au solicitat ca Grupul PSD să susțină anumite proiecte de legi și nu m-a interesat că a venit de la PNL, nu m-a interesat că, poate, o parte din cetățenii României, datorită acelui proiect de lege, aduc mai multe voturi PNL-ului. Pentru că acele proiecte de legi am crezut în ele și le-am considerat bune. Și așa voi face și în continuare.

Dacă vom reuși, cel puțin începând cu viitorul mandat, dincolo de disputele politice, dincolo de disputele pe programele politice, pe abordările doctrinare, atunci când sunt proiecte de legi importante pentru români, să ținem mai puțin cont de inițiator, de faptul că este de la alt partid politic și, poate, în următorii ani, pe mari proiecte, pe mari teme ale societății putem lăsa la o parte disputele politice.

În încheiere, vreau să aduc în discuție taxa radio-tv. Știu că ieri, în comisie, am și discutat cu colegii mei ca amendamentul privind scoaterea eliminării taxei radio-tv să fie aprobată în comisie.

Am mai discutat cu mulți oameni aseară, azi noapte și astăzi de dimineață și cu mulți colegi de-ai mei. Am văzut și reacțiile de la cele două instituții, pe care, culmea, prin propunerea noastră, vrem să le ajutăm să aibă un parcurs predictibil și sigur și pentru instituții și pentru salariații de acolo.

Haideți să vedem ce se întâmplă astăzi, pentru că discuțiile și nesusținerea sau propunerea lor să fie eliminată această eliminare a taxei s-a bazat pe faptul că dacă fondurile pentru funcționarea celor două instituții vor fi alocate de la bugetul de stat, atunci acele două instituții ar fi sub un control politic. De aceea, ei spun că, dacă vin bani de la bugetul de stat la cele două instituții, înseamnă că asta este egal cu control politic.

Să vedem cum stăm astăzi. Peste 40% din bugetul radioului public, aproape 48%, și aproximativ 30% din cel al televiziunii publice, astăzi, sunt suportate de la bugetul de stat prin votul în Parlament la fiecare proiect de lege a bugetului de stat.

Deci, acest "odios" Parlament - pentru că eu n-am văzut, dar am înțeles că duminică, la TVR, apăreau niște cartoane negre - acest "odios" Parlament, care a votat Consiliul de administrație de la TVR, care a aprobat o sumă mare din bugetul public pentru bugetul TVR-ului, în viziunea dumnealor este odios, neexplicând, poate această imaginație, care e folosită pentru o manipulare a opiniei publice și nu numai, ar fi putut fi folosită pentru a prezenta un plan de redresare a TVR-ului și pentru a mări interesul românilor pentru această televiziune publică.

Restul, în afară de banii de la bugetul de stat, vine din taxa radio-tv: 2,5 lei aproximativ la radio - dacă nu greșesc - și 4 lei la tv. Pentru firme costurile sunt mai mari și cred că știți majoritatea dintre dumneavoastră. La firme se plătește mai mult și dacă cumva vreo firmă nu plătește, amenzile merg până la 200 de milioane de lei vechi.

Cum se plătesc aceste taxe? Aproape cu japca, putem spune. Pentru că ele se plătesc când plătești factura la energie electrică. Ce se întâmplă dacă un om, dacă un român, nu vrea să plătească această taxă? I se taie curentul. Rămâne fără energie electrică.

Românii își pun această întrebare: De ce? Și pun și eu această întrebare. Banii care vin la bugetul acestor instituții din taxa plătită de oameni nu sunt tot bani publici? Atunci când au fost numite aceste conduceri de la radio și TVR cum au fost numite? Prin concurs? Nu cumva printr-un vot politic în Parlament, pentru că așa este firesc?

Cred că nici conducerea de la radio, nici conducerea de la TVR nu au dat concurs, cum am propus și cum sper să adoptăm toți, să fim de acord toți, anul viitor, la o dezbatere serioasă despre funcționarea acestei instituții, pentru că toți ne dorim și românii își doresc să avem două instituții publice de media foarte serioase și foarte sănătoase.

Radioul are venituri - din care, repet, aproape jumătate sunt de la bugetul de stat - de aproximativ 95 de milioane de euro. Și, într-adevăr, la un asemenea buget, care face invidios orice post de radio privat, nu are datorii. TVR-ul depășește 100 de milioane de euro și are datorii de peste 150 de milioane de euro.

Soluțiile care au venit în ultima perioadă, în ultimul an, poate chiar de doi ani, chiar de anul trecut, pot spune eu sigur, care veneau din partea în special a TVR-ului, soluția era creșterea taxei tv. Adică ni se propunea ca un management prost, cu rezultate dezastruoase în ultimii ani de zile să fie suportat de către cine? Tot de către cei care primesc acasă factura de energie electrică sunt obligați să plătească această neperformanță. Asta era propunerea. Mărim birul. Nu gestionăm bine, dar mărim birul.

Și încă o dată spun: nu este vina angajaților din TVR. Este vina tuturor celor care s-au implicat în a numi acele conduceri, neurmărind după aceea dacă cei care au primit votul de încredere în Parlament chiar fac ce trebuie acolo.

Noi propunem altă soluție. Pentru că discutăm, trebuie să discutăm cinstit, discutăm tot de bani publici. Pe de o parte, acum se ia taxa radio-tv din buzunarul stâng al românului, iar de la bugetul de stat se ia din buzunarul drept al românului, pentru că și bugetul de stat se face tot din taxele și impozitele pe care le plătesc românii ca persoane fizice sau ca firme.

Noi propunem ca finanțarea să fie una predictibilă. Atunci, într-adevăr, nu mai au teamă de control politic și de influență politică. Și anume, față de tarifele care sunt acum stabilite, începând cu anul viitor, prin Legea bugetului de stat în Parlament, să aprobăm un nivel de tarif de 21 de lei aferent fiecărui cetățean român pentru radio, ceea ce înseamnă un buget de 420 de milioane de lei, iar pentru televiziune alocarea propusă este de 34 de lei în numele fiecărui cetățean român, asta însemnând un total de 680 de milioane de lei.

De asemenea, este nevoie rapid, la începerea viitoarei sesiuni parlamentare, să înceapă o analiză serioasă, o dezbatere serioasă și, într-adevăr, nu pe un proiect de lege care să zacă în Parlament foarte mult timp, pentru a stabili care sunt modificările legislative necesare pentru ca TVR-ul, poate și radioul, să funcționeze predictibil și stabil și să înceapă să fie mult mai apreciate de cetățeni pentru a-și atinge obiectivul. Pentru că, dacă românii nu se uită la TVR, atunci care este scopul? Se mai atinge scopul pentru care se susține o televiziune publică dacă sunt puțini oameni care se uită la ea? Pentru că, într-adevăr, este o instituție în care eu cred foarte mult și pe care trebuie s-o dezvoltăm.

În acest context, eu îl rog pe liderul Grupului parlamentar al PSD să ceară o pauză de consultări, pentru că aș vrea să spun atenției păstrarea eliminării taxei radio-tv în acest proiect de lege.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Pâslaru, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și eu cer o pauză de consultări de cinci minute cu liderii celorlalte grupuri parlamentare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Cinci minute pauză de consultări.

 
       

După pauză

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, stimați colegi.

Vă rog să luați loc.

Vă rog să luați loc, stimați colegi, să putem începe dezbaterile la proiectul de lege.

Avem 17 amendamente admise.

Rog liderii de grup și colegii să urmărească raportul.

Avem 17 amendamente admise, șase amendamente respinse.

Vă rog puțină coerență, să urmărim raportul, da?

1 marginal, este vorba de titlul legii, dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

2 marginal, este vorba de art. I, dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

3 marginal, este vorba de art. II, dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

4 marginal, este vorba de art. III, dacă sunt observații? Nu.

Art. V, supun votului dumneavoastră, este vorba de propunerea prin care, în comisie, s-a propus eliminarea. Cine este pentru eliminare? Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a taxelor radio-tv. Vă rog să votați.

Cine e pentru?

Deci se propune eliminarea. Eliminarea articolului. Eu merg pe raport.

Stimați colegi, marginal 5 înseamnă raportul comisiei care propune eliminarea art. IV. Asta supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru eliminarea conform raportului? Cine este pentru eliminare?

Vă rog, ce doriți? După vot vă dau cuvântul. Suntem în procedură de vot.

Voturi pentru eliminare? 39.

Împotrivă? 109.

Abțineri? Trei.

Colegi care nu și-au exprimat votul? Nu.

Propunerea de eliminare nu a întrunit numărul de voturi.

Supun votului dumneavoastră, stimați colegi, art. IV așa cum a fost inițial și cum a venit de la Senat.

Cine este pentru art. IV în forma inițiatorului? Mulțumesc. 109.

Împotrivă? 38.

Abțineri? Trei.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

A fost adoptat art. IV în forma inițiatorului.

Vă rog, doamna deputat, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Acest vot este o uriașă greșeală a Parlamentului României.

Nu există un artist mai mare, în România, ca Partidul Social Democrat, care să-i păcălească pe români.

Și am să mă justific. Vine președintele PSD, vă promite eliminarea taxei radio-tv și, în egală măsură, vă promite că, după trecerea campaniei electorale...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Nu suntem la explicarea votului, doamnă.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Despre asta și vorbesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Păi nu suntem la explicarea votului, îmi pare rău.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Ba da, suntem exact la explicarea votului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Păi nu suntem la explicarea votului, doamnă.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Vă rog să-mi permiteți.

...și ne promite că, anul viitor, adică după trecerea campaniei electorale, vine cu noi taxe: 21 de lei și 34 de lei pentru radio și tv. Or, așa ceva este o păcăleală.

Ceea ce vă doriți este să puneți pumnul în gură radioului și televiziunii publice. Este inadmisibil. Ați venit să vă plângeți aici, de la prezidiul Parlamentului, că sunteți criticați de televiziunea și radioul public.

Nu se poate cumpăra...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

...libertatea presei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La explicarea votului, la final, la explicarea votului, vă rog.

Alte intervenții dacă sunt? Nu sunt.

Mergem mai departe.

Marginal 6, este vorba de art. V, dacă sunt intervenții? Nu.

7 marginal, art. VI, dacă sunt intervenții? Nu.

8 marginal, art. VII.

Da, vă rog, Grupul PNL, domnul deputat Horga, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Amendamentul pe care eu l-am propus se referă la faptul că, și mă adresez inițiatorilor acestei legi, să gândească cu seriozitate la ceea ce voi spune eu. Este în legătură cu anularea taxelor pentru evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români.

Dumneavoastră ați propus, prin abrogarea Legii nr. 117/1999, ca anexa la această lege să fie abrogată - legea și anexa ei - unde erau prevăzute și aceste taxe pentru domiciliu, evidență și acte de identitate...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule deputat, cu tot respectul, noi discutăm de art. VII, iar dumneavoastră...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Ăsta e.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Numai puțin, aveți posibilitatea să interveniți atunci unde aveți amendament. Aveți amendament, că nu ați urmărit, vă rog, la art. XIV, acolo.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Deși în comisie, în comisie, ieri, s-au regândit aceste...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vorbiți în microfon. În microfon.

Amendamentul dumneavoastră, v-am spus unde se regăsește.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

La art. XIV se regăsește, dar în comisie s-a stabilit că el, de fapt, privește art. VII, acolo unde se abrogă Legea nr.117/1999 și de aceea am intervenit aici.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Bine.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Nu e nicio problemă, pot să intervin și acolo. El a fost pus la art. XIV, pentru că acolo se terminau articolele cu anulările de taxe, abrogările de taxe pe care le-au propus inițiatorii prin inițiativa respectivă. Dar, discutând în comisie, s-a revenit și acolo am stabilit noi că este locul lui. De aceea am intervenit acum.

Pot să continui?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă rog.

Stimate coleg,

Eu voi supune votului art. VII pe forma raportului, să știe colegii ce votează. Când voi ajunge la XIV, acolo voi susține amendamentul dumneavoastră.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Bine! Nu-i nicio problemă. Deci îl susțin acolo, dacă așa spuneți...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Colegii, când vor vota, să știe ce votează, stimate coleg.

Deci acum voi supune votului art. VII. Când ajungem la XIV, cu tot respectul, vă dau cuvântul și susțineți amendamentul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

E-n regulă, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Corect?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

E corect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci art. VII, dacă sunt intervenții? Nu. Adoptat.

9 marginal, este vorba de VIII, dacă sunt intervenții? Nu. Adoptat.

10 marginal IX dacă sunt intervenții? Nu.

Art. X? Nu.

Art. XI, XII marginal vorbesc.

La 13 marginal este vorba de un art. XI reformulat în comisie, dacă sunt observații? Nu.

14 marginal dacă sunt intervenții? 14 marginal. Nu. N-am ajuns încă la... este vorba de art. XII. Intervenții? Nu.

15 marginal, discutăm de art. XIII dacă sunt intervenții? Nu.

Acum suntem la 16 marginal. Este Vorba de art. XIV.

Aveți amendament respins?

Îl supun votului dumneavoastră, este un amendament respins al domnului... Vreți să interveniți? Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

XIV îl supuneți la vot așa cum este, urmează XIVą, acolo discutăm.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

OK! Dar vreți să mai interveniți? Nu.

XIV potrivit raportului, intervenții? Nu.

XIVą, un amendament respins. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Horga:

Deci nu voi mai relua. Deci s-a abrogat Legea nr. 117/1999 unde, în anexe, erau prevăzute aceste taxe pentru actele de identitate, schimbare de domiciliu și evidența populației.

Ulterior Legii nr. 117 a fost emisă Ordonanța nr. 84/2001 privind organizarea serviciilor publice de evidență a populației, unde, la art. 20, 21ą și 22 au fost impuse, prin această ordonanță, taxe pentru aceste servicii.

Aceste taxe, prin ordonanță, s-a stabilit că vor fi puse prin hotărâre de Guvern, cu acordul Consiliului Concurenței. Eliminând Legea nr. 117, care n-are nicio legătură cu Ordonanța nr.84, oricând aceste taxe vor putea fi reluate prin hotărâre de Guvern, dacă nu astăzi sunt reluate deja.

Așa că, eliminând o lege și lăsând o ordonanță care dă posibilitatea Guvernului să stabilească alte taxe pentru aceste servicii, nu am făcut absolut nimic cu legea respectivă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins al comisiei.

Cine este pentru amendamentul de la XIVą? Cine este pentru? Vă rog să votați. 38.

Voturi împotrivă? 109.

Abțineri? 5 abțineri.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Deci a fost respins.

17 marginal, discutăm de art. XV, dacă sunt observații? Nu.

Cu acestea fiind spuse, stimați colegi, rămâne la votul final la ora 12,00.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate (PL-x 401/2016) (rămas pentru votul final)  

Și ultimul, mai avem un raport care a fost retrimis ieri de la comisie, este vorba de PL-x 401, Proiectul de lege privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate.

Din partea Comisiei juridice, raport comun, Comisia juridică și Comisia pentru buget.

Îl rog pe domnul deputat Varga.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cele două comisii au fost sesizate spre dezbatere în fond cu proiectul pe care l-ați enunțat.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat inițiativa.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

De asemenea, punctul de vedere transmis de Guvernul României susține adoptarea inițiativei.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate, dispozițiile legislative vizând reglementarea posibilității transmiterii acestora din proprietate privată a statului în domeniul public al statului și în administrarea autorităților administrației publice centrale, a altor instituții publice de interes central, după caz, sau a regiilor autonome de interes central prin hotărâre a Guvernului, inițiată de Ministerul Finanțelor Publice.

Alocarea acestor imobile se va face la cererea justificată a instituțiilor publice și numai după ce au fost epuizate soluțiile legale de valorificare a acestor imobile.

Într-adevăr, ieri, în ședința din 24 octombrie, plenul Camerei a hotărât retrimiterea Proiectului de Lege privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate, comisiilor sesizate în fond.

În urma dezbaterii care a avut loc în ședința comisiilor reunite, membrii celor două comisii sesizate în fond, au reexaminat proiectul de lege și au hotărât, cu majoritate de voturi, să retrimită plenului Camerei Deputaților un raport comun, suplimentar, de adoptare a Proiectului de Lege privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate, cu amendamentele redate în anexă, care fac parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

Intervenții? Nu sunt.

Sunt 4 amendamente la titlul legii.

Dacă ați observații? Nu.

Marginal 2, 3, 4. Observații? Nu. Mulțumesc.

Rămâne la votul final.

Stimați colegi,

La ora 12,00 vă invit la ședința de vot final.

 
    Supunerea la votul final:  

După pauză

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Stimați colegi, vă rog să luați loc în bănci, să putem începe ședința de vot final.

Hai, vă rog...

Vă mulțumesc.

Vă propun să luați loc, stimați colegi, să putem începe ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a incompatibilității domnului deputat Victor Roman) (PH CD 105 /2016) (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat. Este vorba de proiectul 105.

Suntem în procedură de vot și... după. Da.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

216 voturi pentru, a fost adoptat.

Procedură, domnule Cernea, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule președinte al Camerei Deputaților,

Rămâne în picioare aceeași problemă: de ce nu folosim cartelele, de ce nu folosim sistemul? Sistemul este funcțional. Înțeleg rumoarea, dar din respect pentru cetățeni, care ar fi trebuit să vadă cine, cum votează la fiecare proiect de lege, și din respect pentru banii publici care s-au cheltuit pentru acest nou sistem care nu funcționează de aproape un an de zile, ar trebui să avem explicații.

Eu cred că este o răspundere politică aici. Îmi continui greva de vot. Nu voi exprima în niciun fel votul, în semn de protest față de modul acesta deplorabil în care nu suntem în stare, Parlamentul României, să votăm electronic.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a incompatibilității domnului deputat Ioan Moldovan) (PHCD 106/2016) (adoptat)

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat. Este vorba de proiectul 106.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

219 voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 115/2016) (adoptat)

Următorul proiect.

3. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților. Proiectul 115.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 219 voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Uniunea piețelor de capital - Accelerarea reformelor COM (2016) 601 (PHCD 116/2016) (adoptat)

4. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Uniunea piețelor de capital - Accelerarea reformelor. Este vorba de COM 601.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 219 voturi pentru, și COM 601 a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European, Comitetul Regiunilor și Banca Europeană de Investiții - Consolidarea investițiilor europene pentru locuri de muncă și creștere economică: către a doua etapă a Fondului european pentru investiții strategice și un nou plan european de investiții externe COM (2016) 581(PHCD 117/2016) (adoptat)

Următorul. Este vorba de COM 581.

5. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Banca Centrală Europeană, Comitetul Economic și Social European, Comitetul Regiunilor și Banca Europeană de Investiții - Consolidarea investițiilor europene pentru locuri de muncă și creștere economică: către a doua etapă a Fondului european pentru investiții strategice și un nou plan european de investiții externe.

COM 581.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

222 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu - Creșterea nivelului de securitate într-o lume a mobilității: îmbunătățirea schimbului de informații în cadrul combaterii terorismului și consolidarea frontierelor externe COM (2016) 602 (PHCD 118/2016) (adoptat)

Următorul. COM 602.

6. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu - Creșterea nivelului de securitate într-o lume a mobilității: îmbunătățirea schimbului de informații în cadrul combaterii terorismului și consolidarea frontierelor externe.

COM 602.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 223 de voturi pentru, a venit și domnul Calimente, adoptat. Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.27/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2013 privind serviciile poștale (PL-x 399/2016) (adoptat)

Legi ordinare

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.27/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2013 privind serviciile poștale.

Comisia pentru tehnologia informației propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

223 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii (PL-x 465/2014) (adoptat)

Următorul proiect de lege.

8. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.51/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii.

Comisia juridică și Comisia pentru industrii propun adoptarea proiectului de lege.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

224 de voturi pentru. Mulțumesc. A fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată, reexaminată la cererea Președintelui României (PL-x 744/2015/2016) (adoptată legea cu amendamente)

9. Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată, reexaminată la cererea Președintelui României.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 224 de voturi pentru, a fost adoptată.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate (PL-x 401/2016) (adoptat)

10. Proiectul de Lege privind stabilirea destinației unor bunuri imobile confiscate. PL-x 401.

Comisia juridică și Comisia pentru buget propun adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Cu 225 de voturi pentru, a fost adoptat.

Video in format Flash/IOS   Proiectul de Lege privind eliminarea unor taxe și tarife, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 473/2016) (adoptat)

11. Proiectul de Lege privind eliminarea unor taxe și tarife, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Comisia pentru buget propune adoptarea.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

225 de voturi pentru. Cu unanimitate de voturi a fost adoptat. (Aplauze.)

Cu acestea fiind spuse...

Explicarea votului. Vă rog, Grupul PNL, explicarea votului.

Explicarea votului. Doamna deputat Andreea Paul.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Maria-Andreea Paul:

Partidul Național Liberal a votat pentru acest proiect de lege pentru că, în ansamblu el este unul bun, dar există două riscuri majore care s-au strecurat și, din păcate, care vor lovi foarte brutal. Pe de o parte, e vorba despre eliminarea taxei radio-tv care este o uriașă greșeală care va amputa libertatea și autonomia Radioului și Televiziunii publice, care nu-și pot cumpăra această libertate apelând la bugetul de stat, ba, mai mult decât atât, riscăm să intrăm în mecanismul de ajutor de stat care trebuie notificat la Comisia Europeană, iar, pe de altă parte, același PSD ne propune de anul viitor înlocuirea cu alte taxe și tarife parafiscale, ceea ce înseamnă că nu sunt interesați decât de eliminarea acestor taxe pe perioada campaniei electorale.

Și asta se numește escrocherie electorală.

Al doilea risc major ține de eliminarea taxelor pentru pașaportul temporar. Vă semnalez că aici au fost foarte tehnice și punctuale discuțiile din Comisia economică. Noi riscăm ca, favorizând aceste pașapoarte temporare care au semne și înscrisuri de protecție mult mai puțin securizate decât cele permanente, definitive, să suspendăm vizele pe care le avem negociate deja cu Japonia și cele în curs de negociere cu Statele Unite ale Americii și Canada.

Și, știți ceva? Asta lovește tot în români, tot în cei care vor să circule liber în străinătate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnul Popa, domnul Dragnea, ultimul.

Domnule Popa, vă rog, explicarea votului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Octavian-Marius Popa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu sunt un om care înainte de a spune ceva, mă informez.

Și, pentru că am auzit-o pe doamna parlamentar dând declarații presei, m-am informat. Și acum bugetul Televiziunii este în cea mai mare parte făcut prin alocări de la bugetul de stat.

E adevărat că va trebui să fie cerută o derogare de la Comisia Europeană. Ea a fost cerută anterior, nu știu dacă mai e nevoie de o derogare suplimentară pentru restul sumei care va fi acordată, însă asta este o problemă care se poate rezolva.

Cât despre independența Televiziunii, despre independența Televiziunii poate am face bine ca atunci când vom numi conducerile Televiziunii să le numim în baza unui mandat clar, și atunci când nu vor mai intra în depășiri de buget, vor avea mai multă independență dacă vor sta pe picioarele lor și nu vor trebui să ceară suplimentarea bugetului pentru plata unor datorii care acum există. Deci independența Televiziunii ține de atitudinea responsabilă a Parlamentului la numirea acestor conduceri.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu.

Alte intervenții?

Domnule președinte Dragnea, vă rog, explicarea votului Grupului PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Liviu Dragnea:

Stimați colegi,

Vă mulțumesc tuturor pentru acest vot. Până la urmă, dincolo de disputele politice, aprecierile de dinainte și de după vot au contat mai puțin. Important e că Parlamentul României a votat astăzi cea mai importantă lege pentru o debirocratizare reală. Este o lege adoptată, aprobată în respect pentru cetățenii României.

Vreau să fac câteva precizări și să dau și câteva răspunsuri, pentru că în ultimele minute s-au întâmplat câteva lucruri.

Am înțeles aici că unii colegi din sală au votat o escrocherie. De ce au votat-o? Este o minciună. Noi n-am spus și nu vom spune că vom introduce vreo taxă nouă, pentru că n-am introdus niciodată nicio taxă nouă. N-a fost momentul astăzi, în zilele următoare o să prezentăm toate aceste 102 taxe de când și cine le-a inventat. Că se va vedea foarte clar. Asta este pur și simplu o statistică.

PSD-ul a redus mereu taxele. În ceea ce privește bugetul pentru TVR și pentru Radio spun a zecea oară, a suta oară: și acum aceste două instituții iau bani serioși de la bugetul de stat, și asta nu le afectează independența. Îl întreb pe domnul Miculescu de la Radio, aici, în fața presei și de la tribuna Parlamentului, cum și-a permis acum câteva minute să-l amenințe la telefon pe liderul de grup de la PSD? Directorul postului de Radio public al României: "O să vedeți voi ce-o să pățiți!" Asta este atitudinea de independență a acestui domn.

Îl întreb public: a fost numit politic sau nu? Și să răspundă.

În ceea ce privește bugetul pentru cele două instituții, noi am spus și spunem în continuare, la Legea bugetului de stat pe anul viitor și pe anii următori se va aloca o sumă, în așa fel încât Radio să aibă un buget de 480 de milioane de lei, Televiziunea de 620 de milioane de lei, mai mult decât are acum, dar cu un control serios din partea Parlamentului pe obiectivele asumate și imediat la începerea sesiunii parlamentare, o comisie mixtă din partea Parlamentului și din partea TVR-ului și, sperăm noi, și din partea Guvernului, să facă o analiză serioasă pentru modificarea legislativă, pentru ca cele două instituții, într-adevăr, să fie profitabile și să fie acceptate de către români, dacă tot sunt obligați să plătească taxele.

Din câte știu eu, o să dau toată evidența cu taxele. Vreau să vă spun..., nici nu vă privesc, eu nu-mi permit niciodată să întrerup un parlamentar care vorbește la microfonul acesta, chiar dacă spune numai prostii, din respect pentru cei care l-au votat, în cunoștință sau necunoștință de cauză.

Și ultimul sfat pentru colegii de la PNL care ar fi anunțat că vor să atace la Curtea Constituțională acest proiect de lege. Dincolo de faptul că le va fi greu să explice că atacă un proiect pe care l-au votat, au deja un instrument care nu mai are niciun fel de personalitate, și anume Guvernul condus de Cioloș, care atacă la Curtea Constituțională.

Au atacat Legea dării în plată, inițiată de un parlamentar PNL, susținută de noi, aprobată în Parlament.

Au atacat Legea conversiei, susținută împreună și aprobată de noi, lăsați-i să atace și această lege a taxelor, ca să nu mai fie niciun dubiu în ceea ce privește această ipocrizie.

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a Legii privind eliminarea unor taxe, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 473/2016), adoptată în procedură de urgență.  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă informez că, în conformitate cu art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47... Legea privind eliminarea unor taxe, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative a fost adoptată în procedură de urgență. Sunt două zile pentru depunerea sesizării la Curte.

Dacă sunt alte intervenții? Nu.

Vă mulțumesc, stimați colegi.

Declar ședința închisă.

Vă invit la ședința de Birou permanent.

       

Ședința s-a încheiat la ora 12,20.

 
       

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania monday, 21 october 2019, 10:54
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro