Petre Țurlea
Petre Țurlea
Sittings of the Chamber of Deputies of February 11, 1997
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1997 > 11-02-1997 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 11, 1997

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.14 Petre Țurlea - comentariu asupra unei probleme de politică externă;

Domnul Radu Mircea Berceanu:

Are cuvântul domnul Petre Țurlea. Domnul Tabără a cedat locul domnului Petre Țurlea, sunt din același grup parlamentar, și urmează domnul Moiceanu Constantin, ultimul vorbitor pe ziua de astăzi.

Domnul Barbu Pițigoi:

Au vorbit 8 minute. Eu vă mulțumesc pentru întrerupere.

Domnul Petre Țurlea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Aduc în fața domniilor-voastre o problemă pe care eu, și bănuiesc că și domniile-voastre, o considerați extrem de gravă.

În aprilie 1990 s-a încheiat, după cum știți probabil, un tratat de prietenie cu U.R.S.S., tratat larg contestat de opoziția de atunci, pentru faptul că nu conținea o condamnare explicită a Pactului Ribbentrop-Molotov, în virtutea căruia României i se răpiseră Basarabia, Bucovina de Nord, Ținutul Herței, și opoziția de atunci avea perfectă dreptate.

Iată ce aflăm dintr-o carte a domnului Adrian Severin, intitulată "Lacrimile dimineții", București, 1995, la pag.153-159: În tratativele cu U.R.S.S., Guvernul Petre Roman i-a fixat ministrului de externe de atunci, domnul Adrian Năstase, trei obiective. Al treilea obiectiv era: "Tratatul să lase cel puțin deschisă calea, dacă nu chiar să creeze un mecanism, pentru rezolvarea problemelor litigioase între România și U.R.S.S., anume retrocedarea teritoriilor românești ocupate prin amenințare cu războiul, în baza ultimatumurilor sovietice din iunie 1940, sprijinite de prevederile Pactului Ribbentrop-Molotov".

Deci, Guvernul Petre Roman cerea atunci o condamnare explicită a Pactului; domnul Adrian Severin spune în carte că domnii Ion Iliescu și Adrian Năstase au încheiat tratatul fără a traduce în practică dorința Guvernului. Ca urmare, citez iarăși din aceeași carte, "...dezacordul Guvernului a fost practic unanim. Petre Roman l-a acuzat pe Adrian Năstase de minciună, de duplicitate, de dezinformare permanentă, luând, pe de altă parte, legătura cu președintele Ion Iliescu spre a-l convinge să renunțe la tratat, ceea ce președintele nu a admis".

Atunci, pentru a face tratatul inoperant, deoarece nu era de acord cu el, domnul Adrian Severin l-a boicotat. Iată cum. Citez iarăși din cartea respectivă: "Din acel moment a fost rolul meu, în calitate de ministru pentru relațiile cu Parlamentul, ca, în înțelegere cu primul ministru și cu liderii Opoziției, să fac astfel încât tratatul să nu fie adus niciodată în dezbatere spre a fi ratificat". Într-adevăr așa s-a întâmplat!

Mai știm că în toate campaniile electorale, P.N.Ț.C.D. și P.N.L. au condamnat regimul Iliescu pentru tratatul încheiat în aprilie 1990.

Suntem în 1997, domnul Petre Roman și domnul Adrian Severin sunt adevărații conducători ai României, deși formal mai participă și alții la actul guvernării. (Aplauze din băncile Opoziției.) Aflăm din declarațiile domnului Adrian Severin, acum ministru de externe, că ar trebui să încheiem grabnic Tratatul cu Ucraina, țară care deține teritoriile românești ale Sudului Basarabiei, Insulei Șerpilor, Ținutul Herței și Nordul Bucovinei. Tratatul ar urma să fie orientat doar spre viitor. Nu ar mai avea nici un rost cererea de condamnare a Pactului Molotov-Ribbentrop, România trebuind să renunțe definitiv la ceea ce-i aparține de drept. La fel s-a pronunțat și domnul președinte Emil Constantinescu.

Este o concluzie aici. Toată campania pentru condamnarea Pactului Ribbentrop-Molotov, dusă în anii anteriori de partidele aflate azi la putere, a fost mincinoasă. Azi, partidele respective se arată gata a sacrifica drepturile istorice ale României pentru zâmbetul binevoitor al occidentalilor. Zâmbetul nu este însă, doamnelor și domnilor, binevoitor, ci disprețuitor, căci numai dispreț poți avea pentru cei care renunță la drepturile istorice ale țării lor.

Recent, domnul președinte Emil Constantinescu declara: "Românii decid ce trebuie să facem, la ce să renunțăm și la ce nu! "

Dacă domnul președinte așa crede, atunci să-i lăsăm pe români, printr-un referendum, să decidă dacă renunță la drepturile lor istorice asupra provinciilor din Răsărit.

Mulțumesc.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 18 august 2019, 10:12
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro