Dezbateri parlamentare
Sedinta Camerei Deputatilor din 17 iunie 2020
- Sumarul sedintei
- Stenograma completa
- publicata în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.65/2020
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Sedinta Camerei Deputatilor din 17 iunie 2020 |
Sedinta Camerei Deputatilor din 17 iunie 2020
| Fragmente relevante pentru urmatoarea interogare: | |
| Vorbitor: | Ion-Marcel Ciolacu |
 |
18. | Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2020 pentru completarea Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică (PL-x 241/2020). (retrimis comisiei) |  |
||
consulta fisa PL nr. 241/2020 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2020 pentru completarea Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică; PL-x 241/2020; raport fără amendamente; caracter organic; procedură de urgență. Vă rog, domnule lider, dați citire... Dorea cuvântul inițiatorul, Guvernul? Nu. Vă rog, raportul. |
| ................................................ | |
|
|
Vă mulțumesc. Dacă din partea Grupurilor parlamentare? Doriți din partea minorităților? Pe acest proiect, da? Vă rog. |
| ................................................ | |
|
|
Președintele comisiei... Îmi pare foarte rău, eu am raport fără amendamente. |
| ................................................ | |
|
|
Domnule coleg, cu tot respectul, nu am nicio problemă să susțineți amendamente, dar când sunt amendamente în raport. |
| ................................................ | |
|
|
Eu nu am raport cu amendamente. |
| ................................................ | |
|
|
Cred că cel mai bine cu președintele Comisiei pentru apărare și cu președintele Comisiei pentru tehnologia informației ar trebui avută o discuție, dacă au existat astfel de amendamente, la comisie, formulate... |
| ................................................ | |
|
|
... de ce nu apar în raport? |
| ................................................ | |
|
|
Corect. Mi se pare corect ce solicitare aveți. Oprim discuțiile pe acest proiect de lege. |
| ................................................ | |
|
|
Trecem la proiectul următor. |
| ................................................ | |
|
Rog... |
|
| ................................................ | |
|
|
Rog președintele Comisiei pentru apărare și președintele Comisiei pentru tehnologia informației să vorbească cu domnul deputat și să lămurească lucrurile, de ce nu sunt amendamentele în raport. |
| ................................................ | |
|
Uitați... |
|
| ................................................ | |
|
|
Da. Vă rog, din partea Comisiei pentru tehnologia informației, vă rog să dați... Am înțeles explicația tehnică. Vă rog. A existat un raport, proiectul de lege a fost retrimis comisiei, s-a întocmit alt raport, iar respectivele amendamente nu s-au mai redepus. De aceea ele nu apar în raport. Corect? (Vociferări.) Nu, aceasta este explicația președintelui comisiei. Vă rog. Da, vă rog. |
| ................................................ | |
|
|
Doriți să retrimitem proiectul de lege comisiei? |
| ................................................ | |
|
|
Vă rog, liderii de grup... |
| ................................................ | |
|
|
Comitetul liderilor, sunteți de acord cu retrimiterea, o săptămână, la comisie, să fie prinse și amendamentele respinse? Nu sunteți? Atunci... am o... O săptămână, deoarece altfel ar fi o problemă procedurală și intrăm în alte lucruri. Presupun că nu este nicio problemă o săptămână. Domnule lider Roman? Rămâne o săptămână, domnule Roman? Bun. Se retrimite comisiei, o săptămână. |
