Plen
Ședința Camerei Deputaților din 19 martie 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.42/29-03-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 19-03-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 martie 2002

4. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea articolului 21 alineatul (7) din Legea nr.53/1991 privind indemnizațiile și celelalte drepturi ale senatorilor și deputaților, precum și salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României, republicată;
 
consultă fișa PL nr. 688/2001

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Stimați colegi, pe ultimul punct este proiectul de Lege pentru modificarea art.21 alin.7 din Legea nr.53/1991 privind indemnizațiile și celelalte drepturi ale senatorilor și deputaților, precum și salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României, republicată.

Aici ajunsesem în ultima ședință la un impas pentru că n-am putut trece la dezbaterea legii. Comisia propusese aprobarea ei; unul dintre membrii comisiei a propus respingerea.

Înțeleg că a renunțat colegul dumneavoastră să propună respingerea proiectului. Și atunci, trecem la dezbaterea lui.

Domnul deputat Petrescu.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Domnule președinte, n-are nici o relevanță că un membru al comisiei a propus respingerea proiectului. Noi discutăm aici raportul comisiei. Raportul comisiei este de aprobare. Deci noi trebuie să discutăm legea pe articole și dacă colegii noștri nu vor dori ca acest proiect de lege să fie aprobat, se resping toate articolele sau se respinge la vot final. Dar noi nu putem lua în discuție faptul că unul din membrii comisiei a dorit ca acest proiect să fie respins. Contează ce a decis majoritatea comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, eu cred că cea mai bună soluție este să restituim proiectul la comisie pentru a se pune de acord cu privire la acest lucru.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

a mai fost restituit o dată.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Arpad. Poftiți!

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule președinte, în comisie s-a luat o decizie. Decizia e luată. Un singur membru al comisiei este de altă părere dorind să se respingă proiectul. S-a luat în ședința trecută acea decizie de conducerea ședinței ca, înainte de a intra pe fondul acestei discuții, să decidem dacă suntem de acord sau nu suntem de acord cu părerea unui singur coleg de-al nostru. Dacă așa s-a decis, cei care sunt de acord cu domnul respectiv vor vota pentru respingere, ceilalți nu vor vota, deschizându-se calea pentru a se discuta.

Sau se poate merge și pe varianta propusă de domnul Petrescu. Nicidecum nu se impune retrimiterea la comisie, pentru că așa o problemă n-a mai fost ridicată nici în plenul Camerei și nici Camera n-a decis așa ceva. Așa că alegem dintre cele două.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, vă rog să vă depresurizați.

Doamna președintă a comisiei.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

A doua oară, prin raport suplimentar, Comisia de muncă s-a pronunțat asupra acestei propuneri legislative acordându-i votul, fiind de acord. E adevărat că scorul a fost de 7 la 6. E adevărat că a fost o propunere de respingere din partea a trei deputați P.S.D. Dar, în momentul de față, după părerea mea, nu putem face altceva decât să supunem la vot raportul comisiei. Dacă iese pozitiv sau negativ, vom vedea.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, cred că nu putem curma dezbaterile și contradicțiile dintre noi, disputele decât punând la vot.

Începem cu titlul legii. Dacă aveți obiecțiuni la titlul pentru modificarea articolului unic.

Aveți obiecțiuni? O începem de la început, domnule Buzatu.

Domnul Dumitru Buzatu:

Am o obiecțiune.

Domnul Valer Dorneanu:

Votați împotriva titlului și am terminat totul. Poftiți!

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule președinte,

Eu sunt menționat acolo, la amendamentele respinse și, potrivit uzanțelor regulamentare, trebuie să-mi dați cuvântul pentru că amendamentul meu vizează întregul proiect de lege. De fapt, nu putem vota; dacă am admite că întâi votăm titlul legii și după aia îmi susțin amendamentul, ar însemna că votăm titlul legii și presupunând că vor fi de acord colegii mei să respingem restul, am vota o lege care are numai titlu și nu mai are conținut și cred că nu e nimeni dispus din această sală să facă acest lucru.

Pe cale de consecință, eu vă rog să-mi permiteți să susțin amendamentul, e o susținere foarte simplă. Am anunțat intenția mea data trecută și veți supune la vot această chestiune, după care putem merge mai departe cu dezbaterea.

Permiteți să iau cuvântul pentru susținere?

Domnul Valer Dorneanu:

acum ce-ați făcut? Asta ați făcut.

Domnul Dumitru Buzatu:

N-am făcut propunere, am dat numai o explicație procedurală în legătură cu ceea ce vreau să facem.

Domnule președinte, eu am propus respingerea acestui proiect de lege care vizează modificarea art.21 alin.7 din Legea 53.

Eu am propus respingerea acestui proiect de lege pentru următoarele motive, domnule președinte, pentru...

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, vedeți că, nolens-volens, reveniți la logica lucrurilor și pledați pentru respingerea legii. Când vom ajunge în final, pledați pentru respingerea legii. Nu putem să începem dezbaterea unei legi eliminând titlul. De fapt, dumneavoastră nu aveți cu titlul legii nimic. Dumneavoastră aveți ce aveți cu fondul legii.

Domnul Dumitru Buzatu:

Sigur, domnule președinte. Dar nu putem adopta titlul și după aia să respingem totul.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, eu sunt dator să respect totuși logica lucrurilor și supun titlul, în raport de faptul că sunt obiecții, supun titlul votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Avem un vot împotrivă? Un vot împotrivă. Și probabil, domnule Buzatu, dumneavoastră cum votați? Se abține.

Cu un vot împotrivă și o abținere, s-a adoptat titlul proiectului de lege.

La cuprinsul art.unic, vă rog să urmăriți amendamentul 2. Dacă aveți obiecțiuni la amendamentul 2. Nu aveți. Adoptat în unanimitate.

Da. Domnule Buzatu, aveți cuvântul! Articolul unic l-am votat. Poftiți!

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule președinte, eu știu că este o mare emulație atunci când e vorba să votăm legi care fac referiri la drepturile deputaților și senatorilor. Eu v-aș ruga totuși să analizați și rog și stimații colegi care au început să se enerveze când se ridică o problemă destul de serioasă în fața dumnealor, v-aș ruga să analizați și rog pe stimații colegi să se uite în Legea 53 în momentul acesta, art.21, să vedem ce spune acest alineat 7 care urmează să fie modificat.

Alineatul 7 spune așa: "Senatorii sau deputații care se deplasează în altă localitate din propria circumscripție electorală în care domiciliază pentru activitățile legate de exercitarea mandatului beneficiază de o diurnă de deplasare de 65% .... din diurna pentru o singură zi pe săptămână."

Eu cred că a fost o rațiune solidă a legiuitorului când a spus că într-o singură zi pe săptămână, pentru că, conform prevederilor regulamentare, avem patru zile de activitate în plen, comisiile și plenul, avem o zi de activitate în teritoriu vinerea pentru care luăm această diurnă, trebuie să întrunim mai multe exigențe ca să primim diurna aceasta. Să fie o deplasare care începe să zicem la ora 7,30 și se termină la ora 19,30, seara.

Vreau să-mi spună și mie vreunul dintre stimații noștri colegi care face deplasări timp de 3 zile pe săptămână începând de la ora 7,30 până la ora 19,30, inclusiv ziua de sâmbătă, inclusiv ziua de duminică. Cred că trebuie să avem o limită în ceea ce privește, să spun eu, acordarea acestor drepturi ținând cont și de lucrul efectiv în teritoriu, numai din dorința subiectivă a noastră de a mări veniturile unora dintre noi.

Vă mulțumesc foarte mult. (Vociferări)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Este a nu știu câta oară când la legi de genul ăsta se găsește câte un coleg care de obicei tace și n-are nimic de spus la alte legi și care încearcă să se afirme și să-și facă capital politic pe seama unei chestiuni foarte populare pentru ziare. Eu vă mărturisesc că m-am săturat să tot văd acest gen de circ.

Vă mulțumesc. (Aplauze)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Buzatu. Eu zic să reveniți la un spectacol... Stimați colegi, cu limbajul, v-aș ruga să reveniți la limbajul parlamentar, nu la cel de la spectacolul de circ.

Domnul Dumitru Buzatu:

Domnule președinte, în primul rând, v-aș ruga sau l-aș ruga frumos pe colegul Pambuccian să-și ceară scuze, cel puțin față de mine, de la acest microfon pentru că...deși aș putea spune că nu are motive suficiente, pentru că eu nu sunt, în nici un caz, unul dintre colegii aceia la care se referă dumnealui.

Cred că microfonul acestei Camere și tribuna aceasta la care mă aflu poate depune mărturie în raport cu modul în care m-am comportat de-a lungul timpului de când sunt parlamentar. Eu nu vreau să-mi fac aici propagandă ieftină pe seama modificării Legii 53, nu vreau să țin nici un discurs demagogic, dar vreau să fac un apel la bun simț chiar din partea domnului Pambuccian, dacă e nevoie.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu am senzația că distinsul nostru coleg Buzatu avea dreptate să se simtă neîndreptățit pentru că, prin toate intervențiile sale, a dat dovadă de decență și și-a susținut, e adevărat, uneori cu pasiune, argumentele fără însă a jigni pe nimeni, fără a fi tendențios.

Din păcate, suntem în următorul impas: legea, chiar ordinară fiind, are nevoie de votul a cel puțin 174 de deputați prezenți.

Vă rog frumos să vă uitați în sală câți sunteți. Bun! Stimați colegi, votăm și numărăm ce iese.

Cine este pentru această lege? 173 voturi pentru.

Împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Stimați colegi, propunerea a fost adoptată cu 173 voturi pentru, 4 voturi împotrivă și 2 abțineri.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 4 decembrie 2021, 16:41
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro