Plen
Ședința Camerei Deputaților din 16 aprilie 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.62/26-04-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 16-04-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 16 aprilie 2002

3. Supunerea la votul final:
  3.15 Proiectul de Lege privind taxa pe valoarea adăugată (adoptat);
 
consultă fișa PL nr. 26/2002

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Proiectul de Lege privind taxa pe valoarea adăugată. Art.74 alin.1 din Constituție.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Vă rugăm să numărați voturile pentru și împotrivă.

175 pentru, 61 împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Domnule Nicolaescu, poftiți.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cred că trebuie să subliniem trei idei la motivarea votului împotrivă a Grupului parlamentar național liberal din Camera Deputaților.

O primă idee este aceea că, prin acest proiect de lege, s-a încercat o preluare brutală a Directivei a IV-a a Uniunii Europene, fără să se țină cont de realitățile românești, fără să se țină cont, dacă vreți, de ceea ce se întâmplă efectiv în economia reală, numai din dorința de a arăta Uniunii Europene că venim repede, aproape de ei, dar uitând că până la aderarea la Uniunea Europeană mai putem beneficia de unele prevederi ale acestei directive.

O a doua idee ar fi aceea că acest Guvern nu a înțeles nici acum că poți să stimulezi economia prin politici fiscale. Numai dacă menționăm două elemente de bază, și anume sectorul de construcții și sectorul de turism și, în special, turismul internațional, vom vedea că acest Guvern n-a înțeles să stimuleze economia reală, pe de o parte, iar pe de altă parte, pe termen scurt și mediu aceste sectoare, din păcate, nu vor aduce venituri, ci vor aduce pierderi.

Iar a treia idee este aceea că, prin acest proiect de lege, acest Guvern s-a îndepărtat aproape total de promisiunile sale electorale și de programul de guvernare.

Reamintesc tuturor colegilor că, anul trecut, la dezbaterea celor două proiecte de legi ale bugetului de stat, și în lunile aprilie-mai și în luna noiembrie, reprezentanții PSD-ului au spus: "Vom reduce cotele de t.v.a. începând cu anul 2002". Între timp s-a uitat acest lucru și acum se motivează că din cauza Acordului cu Fondul Monetar Internațional acest lucru va fi posibil din 2003 sau 2004.

Aceasta presupune că se întâmplă două elemente: ori că nu se va întâmpla deloc în viitor, pentru că mi-e foarte greu să cred că un Guvern dă o lege pentru un an sau pentru doi ani, ori că Guvernul, cu bună știință, introduce instabilitate legislativă și modifică Legea t.v.a.-ului de la an la an, după cum crede că este bine sau este rău.

În felul acesta, predictibilitatea mediului de afaceri nu mai este, nu mai există și, în al doilea rând, reprezentanții PSD trebuie să recunoască în fața țării că îi înșală pe cetățeni, că nu le spune adevărul și că îi minte în continuare.

Aceste trei elemente sunt motivele pentru care noi am votat împotriva acestui proiect de lege. Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Florin Georgescu din partea Grupului PSD. După, aceea domnul deputat Stanciu.

Domnul Florin Georgescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Înțeleg că discursul antevorbitorului a avut conotații autocritice pentru că, de fapt, conținutul Legii t.v.a.-ului, pe care noi am aprobat-o acum, este foarte puțin diferit de ceea ce au aprobat domnii liberali și colegii de coaliție atunci când se aflau la guvernare. Aceste cote unificate de 19%, începând cu elementele de bază în consumul populației și terminând cu bunurile de lux la care dânșii, ca reprezentanți ai grupurilor celor mai bogate de interese, au cel mai mare acces s-a făcut pe timpul guvernării liberale, țărăniste, pediste și așa mai departe.

În ceea ce privește racordarea la standardele europene, aici suntem obișnuiți cu limbajul duplicitar al domnilor liberali, și anume: când ne racordăm la standardele europene, de ce o facem, că o facem prea repede, când nu ne racordăm, suntem antioccidentali, antieuropeni și așa mai departe.

Noi am făcut exact ceea ce trebuia făcut în acest moment, iar în privința relaxării fiscale, pe care, într-adevăr, partidul nostru a propus-o și a susținut-o în campania electorală, deocamdată, în acest moment, nu a fost posibil să reducem cotele de t.v.a. la unele bunuri de bază în consumul populației pe care ni le-am propus, cum ar fi pâinea, laptele, produsele din carne și carnea, medicamentele, îmbrăcămintea pentru copii, datorită dezastrului și jafului pe care l-am găsit în țară după guvernarea de dreapta în 1997 - 2000. (Vociferări în partea dreaptă a sălii.) Și nu din cauza Acordului cu FMI. O vom face așa cum este scris și în acordul cu FMI, începând cu anul 2003, când resursele financiare ne vor permite și când deja Guvernul Năstase va fi recuperat 10% din căderea economică care, alăturată jafului și dezastrului pe care l-ați provocat, de 12% această cădere, nu au permis în acest an aplicarea acelor cote reduse de t.v.a. pe care noi ne-am angajat că le vom introduce și le vom aplica începând cu anul 2003. Mulțumesc. (Aplauze din partea Partidului Social Democrat.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă rog să luați act că Partidul România Mare, prin deputații săi, din 1992 până în prezent nu poate fi catalogat ca hoț sau să i se spună "hoților!", pentru că nu am fost lângă oala cu smântână. Au fost și unii și alții! În ce ne privește, nu ne amestecăm între dânșii și nici nu putem împiedica să se adreseze cu distinsul cuvânt "hoț". (Aplauze din partea Partidului România Mare.)

În ce ne privește, domnule președinte, motivația votului nostru are la bază două elemente. Un element de procedură, acest element de procedură, vă spun sincer că mă surprinde, pentru că la experiența distinsului nostru coleg, președinte al Comisiei de buget, finanțe, este o scăpare impardonabilă. Domnia sa cunoaște că art. 66 alin. 3 precizează: "În cazul în care o comisie examinează în fond mai multe proiecte de lege și propuneri legislative care au același obiect de reglementare se întocmește un singur raport, cu respectarea prevederilor alin. 1 și 2".

Deci, grupul nostru parlamentar, bazat pe buna credință, a Grupului parlamentar PDSR, respectiv a fostei colaborări PDSR-PRM din legislatura trecută, a preluat, crezând că PDSR-ul trecut nu a avut timp, din programul de guvernare acea relaxare fiscală și a întocmit o lege privind t.v.a.-ul, bazată pe propunerile, în campanie electorală, ale PDSR-ului, crezând că în felul acesta îi ajutăm, economisind timp, dânșii și noi vom capta voturile pentru a duce la îndeplinire programul de guvernare.

Am constatat că dânșii au respins propunerea noastră, nu au cumulat-o, deși aveau acordul, avizul Consiliului Legislativ, deși chiar Guvernul recomanda să se țină seama ca amendamente în proiectul de lege și mai mult decât atât, credem noi că introducerea t.v.a.-ului la construcții, în condițiile crizei totale de locuințe, chiar la cele care deja sunt începute, este o eroare regretabilă și o cedare prea ușor asupra pretențiilor Fondului Internațional.

Am votat ca să atragem atenția actualilor colegi PSD, că domnul președinte al Senatului, fost prim-ministru spunea: "Când vom veni noi la guvernare, nu vom negocia în genunchi". Așa să fie, oare? Acesta este sensul protestului nostru.

Vă mulțumim. (Aplauze din partea Partidului România Mare.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Poftiți, stimate coleg, într-o intervenție de procedură, am înțeles.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Domnule președinte,

O chestiune de procedură.

Am înțeles că fiecare explică votul și nu se apucă să facă campanie electorală sau să facă acuze politice. Vă rog frumos, când dați cuvântul unor vorbitori atrăgeți-le atenția asupra acestui aspect.

Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu v-aș ruga să nu uitați și când propriii dumneavoastră colegi iau cuvântul și fac expuneri de dezbateri generale, critici și așa mai departe. Știți cum este povestea cu paiul!

Poftiți, domnule Petrescu.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Stimați colegi,

Eu nu cred că scrie undeva în Regulament acest lucru. La explicarea votului, explici votul și argumentele pe care le aduci sunt la libera voință a celor care exprimă această atitudine din partea unui grup parlamentar. El poate să spună orice. Dar ce este interesant este alt lucru: faptul că dumneavoastră aduceți acuzații foarte grave Guvernului și dumneavoastră faceți, să spunem, propagandă politică, cum v-ați exprimat și este interesantă această viziune.

Deci, pentru dumneavoastră democrația are un sens unic, nu este o stradă cu dublu sens. Dumneavoastră puteți să înjurați Guvernul oricât! Noi nu putem să vă reproșăm nimic! Este o viziune, în opinia mea, destul de nedemocratică.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Poftiți, doamna Paula Ivănescu. Ați găsit al treilea sens?

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule președinte,

Vă anunț că nu faceți, de multe ori, glume de bun gust, care să stârnească zâmbete, măcar în anumite bănci ale sălii, dar vreau să vă atrag încă o dată atenția că încercați din nou să manipulați voturile, mai ales votul la această lege. Nu ați anunțat de la început câte voturi sunt pentru, probabil fiind surprins că au votat atât de mulți contra acestei legi.

Deci, încă o dată, așa cum v-am atras atenția de mai multe ori, inclusiv la votul pe articole al acestei legi, încercați să faceți jocuri de după piersic, pentru a vă salva Guvernul. Soluția este alta și nu aceasta.

Acum aș vrea să motivez, într-o singură frază, votul Partidului Democrat contra acestei legi referitoare la t.v.a.

Odată cu votarea acestei legi se vor construi cu 19% mai puține case, industria materialelor de construcții va funcționa cu 19% mai puțin decât până acum, se vor pierde locuri de muncă, inclusiv venituri la bugetul de stat. Aceasta, în condițiile în care sunt 500.000 de familii care caută o locuință. Mulțumesc. (Aplauze din partea Partidului Democrat.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Pentru a nu se face speculații, inclusiv pe la posturile de televiziune, cu privire la prezență, vreau să vă amintesc că prezența înregistrată în momentul apelului a fost de 223. Între timp și-au mai înregistrat prezența până la 252 deputați. Catalogul vă stă la dispoziție să verificați prezența.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 6 decembrie 2021, 10:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro