Plen
Ședința Senatului din 18 aprilie 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.65/27-04-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 18-04-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 18 aprilie 2002

11. Dezbaterea și adoptarea raportului comisiei de mediere pentru soluționarea textelor în divergență la proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

................................................

La punctul 4 din ordinea de zi avem raportul comisiei de mediere pentru soluționarea textelor în divergență la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Domnul președinte Bălălău, din partea comisiei. Da, mulțumesc.

Punctul nr. 1 din raport.

Cu 8 voturi pentru, două împotrivă și o abținere, comisia ne propune varianta Camerei Deputaților.

Dacă sunt intervenții? Dacă nu sunt, vă rog să votați.

Sunt intervenții? Vă rog să mă iertați.

Vă rog, aveți cuvântul.

Am oprit sistemul de votare.

Domnul Mircea Nedelcu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Îmi cer scuze că vă produc deranj.

Aș dori să fie informat plenul Senatului în legătură cu faptul că la această mediere, practic, singurul punct discutat aprins a fost acesta, care prevedea amendamentul aprobat de Senat, în care se specifica că unitățile din siderurgie, metalurgie, sticlarii și docherii pot să beneficieze de condiții speciale de muncă.

Argumentele comisiei sau, mă rog, ale doamnei președinte Smaranda Dobrescu, care a condus ședința, a fost că s-a reușit scăderea numărului de beneficiari ai condițiilor speciale de muncă de la circa 1 milion la 180.000, și asta ar fi o realizare care s-ar putea deteriora prin includerea altor categorii socioprofesionale la aceste condiții speciale. De asemenea, că siderurgiștii sunt fruntași la datoriile față de bugetul de stat, în special CAS și fondul de pensii.

Eu consider că acesta nu poate să fie un motiv, pentru că muncitorii, repet, am spus-o de câte ori am avut ocazia, nu sunt de vină că administrația, patronii nu varsă fondurile respective acolo unde trebuie. Pe statul de plată al muncitorilor, lună de lună, sunt reținute sumele datorate la CAS și celelalte fonduri către bugetul de stat.

De asemenea, s-a spus că s-ar putea deschide o cutie a Pandorei. Or, eu am întrebat și în comisie și vreau să vă supun atenției dumneavoastră: cine a deschis cutia Pandorei? Eu, prin acest amendament, sau atunci când a fost întocmit acest proiect de lege? Au fost introduse anumite categorii socioprofesionale față de care am tot respectul și consider că merită aceste condiții deosebite de muncă, dar nu cred că siderurgiștii nu au aceleași drepturi.

Știți foarte bine, nu cred că mai trebuie să repet aici, în plenul Senatului, care sunt condițiile de muncă ale siderurgiștilor, noxele existente, microclimatul care le face viața foarte, foarte vitregă, încât ei mor înainte de a ieși la pensie. Probabil asta se vrea, să nu mai beneficieze de pensii.

Eu consider că prin neincluderea siderurgiei în condițiile deosebite de muncă, prin neincluderea siderurgiștilor, practic, sunt desconsiderați acești oameni, care de ani de zile duc greul industriei grele. Nu înseamnă că acum trebuie să îi neglijăm și să îi desconsiderăm. Ei au avut acest drept și consider că merită să îl aibă în continuare.

A mai existat încă un punct discutat la această comisie. Am să fac această specificare, ca să vedeți și dumneavoastră ce s-a întâmplat și cum s-ar fi putut rezolva problemele și pentru siderurgiști. Deci a mai existat un punct extrem de discutat și care a fost respins, vizavi...

Nu are importanță, dar era contrar regulamentelor comisiilor de mediere, Regulamentelor Senatului și Camerei Deputaților, pentru că nu era în textele mediate. Deci atunci s-ar fi putut introduce acel text, dar s-a specificat că amendamentul meu nu a avut în vedere introducerea lit. e), f) și g) la toate articolele din textul legii.

Eu las la latitudinea Senatului dacă își asumă răspunderea pentru ca siderurgiștii să fie în situația în care sunt. Să știți că s-au creat nemulțumiri foarte mari în sistemul siderurgic din toată țara, la aflarea veștii că nu mai sunt incluși la condițiile deosebite de muncă.

Vă mulțumesc.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna senator Rodica Șelaru.

Doamna Rodica Șelaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să îi amintesc colegului nostru că aceste criterii de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiții speciale se vor stabili prin hotărâre de Guvern. Nu numai siderurgiștii sunt în această situație, sunt foarte multe categorii care vor intra în aceste norme și în această metodologie.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, stimați colegi, vă rog să observați că în acest moment comisia de mediere ne propune spre vot textul Camerei Deputaților. Deci eu voi supune textul din raport, care este textul Camerei Deputaților. Doar în situația în care plenul Senatului nu va accepta punctul de vedere al comisiei de mediere, în această situație, vom ajunge la Camerele reunite.

Deci supun votului dumneavoastră art. 1 în varianta comisiei, deci varianta Camerei Deputaților. Vă rog să votați.

Aprobat de plenul Senatului cu 72 de voturi pentru, 27 împotrivă și o abținere.

Celelalte 16 puncte... Vă rog să observați că cei pe care noi i-am trimis în comisia de mediere au avut o activitate susținută. Sunt punctele 2-16, în varianta Senatului, iar la punctul 17 comisia ne propune un text comun.

Dacă sunt intervenții la acest text comun, de la punctul 17? Dacă nu sunt, vă rog să vă pronunțați prin vot.

Aprobat de plen cu 85 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 4 abțineri.

La punctul 18, alin. 3, de asemenea, text comun propus de comisia de mediere.

Sunt intervenții? Nefiind, vă rog să votați.

Text aprobat de plen cu 97 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 4 abțineri.

Mai există un text, cred că la același articol...

Domnul Constantin Bălălău:

Da, la același articol, punctul 5.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Cred că 731 - îl consult pe domnul președinte - și este tot la punctul 18 din raport, alin. 5. Da? Ca să nu sărim peste el.

Domnul Constantin Bălălău:

Exact.

Domnul Doru Ioan Tărăcilă:

Deși nu se votează pe alineate, întrucât nu am observat, vă rog să vă pronunțați prin vot asupra acestui alin. 5.

Adresez rugămintea colegilor să voteze.

Vă rog să vă pronunțați prin vot asupra textului comun la acest articol.

Aprobat de plen cu 100 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă și o abținere.

La punctele 19 și 20, textele Senatului.

La punctul 21, text comun, la art. 194 alin. 4.

Dacă nu sunt intervenții, vă rog să votați.

Text aprobat de plenul Senatului cu 94 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 3 abțineri.

Precizez caracterul legii, de lege organică, și supun votului dumneavoastră raportul comisiei de mediere.

Vă rog să votați.

Raport aprobat de plenul Senatului cu 92 de voturi pentru, 7 voturi împotrivă și 4 abțineri.

Mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 1 decembrie 2021, 23:41
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro