Mihai Baciu
Mihai Baciu
Ședința Camerei Deputaților din 8 octombrie 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.143/18-10-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 08-10-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 octombrie 2002

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.7 Mihai Baciu - despre necesitatea prezentării echidistante în mass-media a raportului de forțe politice;

Domnul Corneliu Ciontu:

................................................
Are cuvântul domnul Mihai Baciu. Se pregătește domnul Becsek-Garda Dezideriu. Eu insist asupra prezentării mai sintetice, ideile principale și textul poate fi depus, pentru că mai avem 22 de minute și mai sunt încă 30 de înscriși.

Domnul Mihai Baciu:

Da, domnule președinte, am înțeles rugămintea dumneavoastră. Din această cauză, iată, am venit și cu vreo două, trei pagini scrise, ca să nu mă întind.

Astăzi iert PSD-ul, din dragoste creștină de oameni și voi aduce în fața dumneavoastră o problemă care ne interesează pe toți, cei din această sală, pe toți parlamentarii, dar ea se află și în atenția clasei politice românești: accesul opoziției în mass-media și în general necesitatea prezentării echidistante în mass-media a raportului de forțe politice.

Problema este mai veche, dar ea a revenit puternic în actualitate cu ocazia suspendării de către CNA a licenței de emisie a postului OTV.

În dezbaterile aprinse pe marginea acestui eveniment, unii oameni politici, în principal din opoziție, au condamnat suspendarea licenței, invocând, între altele, și argumentul că OTV-ul era un post de televiziune echidistant politic, difuzând, fără discriminare, toate punctele de vedere și luările de poziție semnificative ale tuturor partidelor politice. În consecință, opoziția avea posibilitatea să se facă auzită de o parte importantă din populația țării.

Nu comentez rațiunile invocate de CNA pentru suspendarea licenței, după cum nu apelez nici la argumentele celor care s-au opus acestei măsuri. Sunt numeroase și unele și altele, le cunoașteți și știți foarte bine că, dacă le-am aduna, am face câteva volume bune.

Eu vreau doar să subliniez că aceste dezbateri au evidențiat apăsat că problema accesului opoziției la mass-media este una reală, urgentă și constituie un barometru important al gradului de democrație al societății românești.

Acest aspect al chestiunii vreau eu să-l subliniez de aici, aspect pe care până și CNA-ul a fost obligat să-l ia în discuție. Drept urmare, cu vreo zece zile în urmă, acest conclav suprem al audiovizualului românesc s-a întrunit, a invitat și reprezentanți ai partidelor politice, cu care a dezbătut tocmai această temă fierbinte a accesului opoziției la mass-media. Toți reprezentanții partidelor de opoziție, ba, chiar, interesant și pitoresc, și cel al PUR, s-au plâns, pe bună dreptate, că accesul partidelor lor la posturile de radio și televiziune este restrictiv și discriminatoriu.

Este de la sine înțeles că domnul Gușă, prezent și acolo, ca peste tot, de altfel, s-a declarat mulțumit de modul în care audiovizualul reflectă activitatea PSD și a domniei sale, ca figură emblematică a partidului de guvernământ. Ba, chiar, domnul Gușă, ca autentic "homo sapiens", cum îl știm cu toții, a mers mai la adâncime și a descoperit că nu buletinele de știri trebuie modificate, aici totul este O.K., ci talk-show-urile cu politicieni este adevărata problemă. Cu alte cuvinte, domnul Gușă ne sfătuiește pe noi, cei din opoziție, să ne schimbăm look-ul: să facem dezbateri captivante, cum ar fi, de exemplu, conferințele de presă ale domniei sale, și atunci, pur și simplu, nu vom putea face față solicitărilor posturilor de radio și televiziune.

Totuși, CNA a dat dovadă de o oarecare opacitate față de meditațiile secretarului general al PSD, pentru că a înțeles că este ceva putred în Danemarca, a se citi în România, evident. În consecință, membrii săi, ai CNA-ului, au căzut pe gânduri (care, de altfel, nici nu erau prea multe) și au hotărât în final să invite posturile radio și tv să acorde Opoziției o treime și Puterii două treimi din timpii de antenă consacrați informațiilor și dezbaterilor de tip politic. Ba chiar unii au propus ca această invitație sau sugestie să îmbrace forma unei recomandări a CNA.

Știți foarte bine cu toții, știm foarte bine, că rezultatul "pe teren", ca să zic așa, a fost nul. Cine va respecta o recomandare? Cine va măsura treimile emisiunilor politice ca să dea una Opoziției și două Puterii? Pe ce temei legal pot fi obligate posturile de radio și tv private să respecte o asemenea recomandare?

De altfel, eu nici nu cred că problema pusă de mine aici în discuție are vreo legătură cu posturile private, așa-zise "comerciale", eu mă gândesc la televiziunea națională și la radioul național, ambele fiind finanțate din bani publici. De asemenea, ambele au cea mai mare putere de pătrundere într-o parte semnificativă a teritoriului național și mă refer, evident, la zona rurală.

Este adevărat că Radiodifuziunea Română acordă timpi de antenă partidelor parlamentare în conformitate cu algoritmul din Parlament, atât în studioul central, cât și în studiourile teritoriale. De bine, de rău, aici ne mai putem face și noi auziți.

Domnul Corneliu Ciontu:

Domnule Baciu, v-aș ruga, totuși, să ajungeți la fraza finală.

Domnul Mihai Baciu:

Mai am puțin, domnule președinte.

TVR, însă, nu acordă decât un spațiu foarte restrâns partidelor și numai din studioul central. Vă amintesc că prin anii ‘92-93 exista o emisiune TV, vinerea după-amiază, dacă îmi mai aduc bine aminte, consacrată dezbaterilor din Parlament. Era o emisiune utilă, cu mare audiență, ca dovadă că o țin minte, nu eram în Parlament, și, poate, tocmai de aceea ea a dispărut de mult.

Fiind limpede că recomandarea CNA este o măsură propagandistică, fără efect practic, și subliniind necesitatea ca Parlamentul să fie mai corect perceput, suntem cei mai prost percepuți, după cum știți, de populația țării, propun și cu aceasta închei:

1. Să se reintroducă la TVR emisiunea săptămânală privind activitatea Parlamentului.

2. Să se acorde timp de antenă partidelor politice și în studiourile regionale ale TVR: Cluj, Timișoara, Iași și unde or mai fi, mărimea acestor timpi urmează să fie stabilită printr-un acord între TVR și Parlament și Comisiile de cultură ale Camerei și Senatului.

Numai prin asemenea măsuri concrete, stimați colegi, PSD va demonstra că este un partid democratic, care, nu numai că nu se teme de Opoziție, dar chiar are nevoie de ea și, ca atare, îi crează condiții să se facă auzită. Eu sper că sunt auzit și de CNA și de TVR, fiindcă este o chestiune foarte importantă.

Vă mulțumesc, domnule președinte, amabil ca întotdeauna.

Domnul Corneliu Ciontu:

Ați fost auzit și de noi.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 27 noiembrie 2021, 12:41
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro