Plen
Ședința Camerei Deputaților din 5 noiembrie 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.153/15-11-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 05-11-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 5 noiembrie 2002

9. Dezbaterea raportului Comisiei de mediere la Proiectul legii sindicatelor (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 57/2002

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Raportul comisiei de mediere la Proiectul Legii sindicatelor.

La pct.1 - varianta Camerei Deputaților; nu se fac dezbateri și nici vot.

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

Domnule președinte, vă rog să-mi dați cuvântul!

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, după regulamentul nostru, vă rog să-l urmăriți, distinse coleg, acolo unde comisia de mediere propune textele Camerei Deputaților, pe care noi înșine le-am votat, nu se fac dezbateri.

Domnul Gheorghe Barbu (din sală):

Corect!

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

La pct.2 există un text comun referitor la art.2 alin.1 și alin.4.

Dacă aveți obiecțiuni la textul comun? Nu.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La pct.2, textul comun; fac precizarea că s-a referit la alin.1 din art.2. Pentru alin.4 de la același articol, urmăriți pag.3 din raport. Comisia propune textul Senatului.

Poftiți, domnule deputat. Aveți obiecțiuni, înțeleg.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor domnilor colegi,

Înainte de a spune obiecțiunea pe care o am, vă rog să-mi permiteți ca măcar să vă aduc la cunoștință următoarele lucruri: în comisia de mediere, ca din întâmplare, nici de la Senat, nici de la Camera Deputaților, n-a făcut parte nici un reprezentant al Partidului Democrat.

Întrebăm: oare, de ce? Și destul de curios …

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, îmi dați voie să vă răspund la această întrebare.

Domnul Gheorghe Barbu:

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Există un algoritm convenit între partidele politice, între grupurile parlamentare, care se calculează începând de la prima comisie de mediere și până la sfârșit. La acest punct, Partidul Democrat nu a avut reprezentarea rezultată din acest algoritm. Eu credeam că de patru sesiuni, de cât durează actuala legislatură, știți treaba asta și nu mai faceți sugestii tendențioase.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte, nu fac sugestii tendențioase și bineînțeles, nu am …

Domnul Valer Dorneanu:

Deci, vreau să vă spun că, totdeauna, în Biroul permanent există înțelegere între reprezentanții grupurilor parlamentare și, atunci când un grup care nu are la acel proiect rândul venit din algoritm, se fac schimburi, ceea ce nu s-a întâmplat, deci nu s-a înregistrat o asemenea cerere din partea dumneavoastră.

Deci, rugămintea este să vă referiți la obiecția pe care o aveți.

Domnul Gheorghe Barbu:

Obiecția pe care o am este susținerea punctului de vedere al Camerei Deputaților, care spune că persoanele care dețin mai multe locuri de muncă, în domenii diferite de activitate, pot face parte în același timp din mai multe organizații sindicale. În timp ce varianta Senatului, cea care a fost adoptată de comisie, spune: o persoană poate face parte, în același timp, numai dintr-o singură organizație sindicală.

Stimați colegi,

Aș vrea să rețineți că, conform reglementărilor, o persoană poate avea mai multe locuri de muncă, în locuri diferite și în profesii diferite, chiar dacă este cu timp parțial. Dacă el dorește să fie în organizații sindicale mai multe, care să-i apere drepturile de salariat, nu înțeleg de ce noi ar trebui să interzicem o astfel de chestiune.

Drept urmare, vă propun să susținem, chiar dacă comisia a spus în alt mod, punctul de vedere al Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna deputat Smaranda Dobrescu, președinta Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Aveți cuvântul.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Este adevărat, într-o versiune inițială, Camera Deputaților a acordat această libertate, ca un membru de sindicat să poată face parte din mai multe organizații.

Colegii senatori, însă, din comisia de mediere, au venit cu niște argumente care își aveau rădăcinile într-o situație reală, aceea că acum câțiva ani numărul sindicaliștilor declarați, membrilor de sindicat declarați și totalizat față de toate declarațiile confederațiilor sindicale, depășea cu mult numărul salariaților. Deci, pentru ca acest lucru să nu incite, să nu invite la o anumită lipsă de sinceritate în declararea numărului de membri, lucru care ar dezavantaja clar pe toate confederațiile sindicale, colegii din Senat au hotărât că este mai bine, ca un salariat, adică o persoană care are un contract de muncă și o relație de muncă, prin opțiunea lui, să poată să adere la o singură organizație sindicală.

În cadrul comisiei de mediere acest argument a prevalat argumentelor aduse de către Camera Deputaților. După cum vedeți, și numărul voturilor demonstrează faptul că majoritatea membrilor comisiei au aderat la această idee, în consecință, vă rog să adoptăm varianta propusă de Senat.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Ați auzit și argumentele colegilor noștri de la Partidul Democrat care pledează pentru varianta Camerei Deputaților și contraargumentele doamnei Smaranda Dobrescu care explică rațiunea votului din Comisia de mediere.

Potrivit regulamentului, eu supun întâi votului textul propus de către comisia de mediere.

Cine este pentru? Vă mulțumesc. 55 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Cu 55 de voturi pentru, 210 voturi împotrivă și o abținere s-a votat varianta Senatului.

La pct.3, textul Camerei Deputaților. Nu se supune dezbaterii.

La pct.4, textul Senatului. Dacă aveți obiecțiuni?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La pct.5, varianta Camerei Deputaților, nu se dezbate, nu se supune votului.

Pct.6, varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.7, varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.8, tot textul Senatului. Dacă aveți obiecțiuni?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.9, varianta Senatului. Dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.10. Varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.11, varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? O abținere.

Cu majoritatea voturilor pentru s-a adoptat.

Pct.12, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.13, varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.14, varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.15, varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.16, varianta Senatului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.17, varianta Camerei Deputaților, nu sunt dezbateri, nu se supune votului.

Pct.18, la fel.

Pct.19, varianta Seanatului, dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.20, tot varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.21, varianta Senatului. Dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.22, variantă comună a comisiei. Dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.23, tot text comun, dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pct.24, tot text comun, dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Da, la pct.24 am greșit, nu e vorba de text comun, ci e vorba de textul Senatului. Vă rog să rețineți acest lucru.

Vă rog să vă uitați și în nota de la sfârșitul raportului de mediere: "Pentru corelarea din punct de vedere tehnic și legislativ a prevederilor din art…, comisia de mediere a hotărât înlocuirea la art.47 al expresiei: "de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de admitere a cererii de înscriere în registrul special" cu sintagma "de la data înscrierii în registrul special prevăzut în art.46 alin.1 a hotărârii judecătorești definitive de admitere a cererii..."

Doamna președinte Dobrescu, vreți să veniți puțin?

Dacă aveți obiecțiuni la această notă de la sfârșitul raportului? Nu.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Stimați colegi, am parcurs toate punctele raportului de mediere la acest proiect de lege al sindicatelor. Urmează să supunem votului final raportul în cursul zilei de mâine, e vorba de o lege organică.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 1 decembrie 2021, 3:39
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro