Plen
Ședința Camerei Deputaților din 1 martie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.20/08-03-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 01-03-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 1 martie 2004

9. Dezbaterea Proiectului de Lege privind majorarea unor drepturi salariale ale personalului de specialitate artistică din cadrul Filarmonicii George Enescu din București (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 750/2003

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

La pct.8 este Proiectul de Lege privind majorarea unor drepturi salariale ale personalului de specialitate artistică din cadrul Filarmonicii "George Enescu".

Din partea Guvernului, aveți cuvântul, domnule ministru Ioan Hidegcuti.

Domnul Ioan Hidegcuti (secretar de stat, Ministerul Culturii și Cultelor):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de lege care se supune atenției, dezbaterii și aprobării dumneavoastră, se aduce o reparație la ceea ce cunoaștem cu toți, anume faptul că Filarmonica "George Enescu", care este o instituție națională de anvergură, are o rămânere în urmă în mod paradoxal la salarizare.

În modul în care a fost conceput proiectul de lege, se aduce o aliniere la nivelul altor instituții care sunt în măsură să aibă aceeași anvergură, motiv pentru care mă văd în situația de a mulțumi comisiilor care au fost alături de inițiativa legislativă și anticipez mulțumire și pentru dumneavoastră pentru bunăvoința de a o lua în dezbatere și a o aproba.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Doamna președinte Smaranda Dobrescu, vă rog să prezentați raportul comisiei.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Stimați colegi,

Comisia pentru muncă și protecție socială propune plenului adoptarea proiectului de lege având în vedere activitatea artistică de importanță națională desfășurată de personalul din această unitate.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare majorarea salariilor de bază și acordarea unui spor de 50% pentru personalul de specialitate artistică din cadrul Filarmonicii "George Enescu" din București.

Acest proiect face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă dorește cineva dintre dumneavoastră să intervină în dezbateri.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș (din sală):

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Bolcaș, în numele Grupului parlamentar al PRM.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Îmi dați voie să prefațez amendamentele depuse de colegii mei, în sensul în care ele au fost susținute și în fața comisiei.

Este într-adevăr meritorie activitatea Filarmonicii bucureștene "George Enescu", într-adevăr creația artistică trebuie să fie sprijinită și încurajată, dar cred că a alege ca țintă a unor majorări salariale numai o filarmonică în detrimentul muzicienilor din această țară nu este lucrul cel mai echitabil, nu este lucrul cel mai indicat și, pentru că vorbim de mediul artistic, nu este lucrul cel mai elegant.

Era necesar, și acestea sunt amendamentele colegilor mei care le vor susține, ca această majorare să privească tot personalul de specialitate din filarmonicile de stat ale țării, urmând ca pentru Filarmonica "George Enescu" să se acorde alte forme de remunerare a eforturilor speciale pe care le face. În aceste condiții există și procedura salariului de merit, există și alte proceduri care puteau să fie urmate.

Desigur, vom vota pentru acest proiect de lege pentru că, în orice caz, artiștii și mai ales artiștii de un asemenea nivel trebuie să fie răsplătiți, dar rămânem cu amărăciunea neadmiterii unei situații generale pe care o merită toți artiștii țării.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă din partea autorului sau a comisiei se dorește o precizare la problema ridicată de domnul Bolcaș, sau discutăm pe fiecare text în parte.

Vom discuta pe text.

La titlul legii dacă sunt obiecțiuni.

Poftiți, domnule deputat.

Domnul Costel-Eugen Popescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Noi cerem să modificăm titlul legii, așa cum a spus și domnul lider al Grupului parlamentar al PRM, și motivăm acest lucru cu două argumente: în primul rând, se încalcă Constituția - art.16 alin.1, care prevede că toți cetățenii sunt egali în fața legii fără privilegii și fără discriminări, și, mai mult decât atât, se încalcă Codul Muncii - art.5 alin.4, în care se tratează formele de discriminare; alin.4, "Alte forme de discriminare".

Prin aceste două argumente, noi dorim, așa cum s-a spus anterior, ca titlul să fie următorul: "Lege privind majorarea unor drepturi salariale ale personalului de specialitate artistică din cadrul filarmonicilor", în sensul că, în situația aceasta, toate filarmonicile beneficiază de această creștere de 50% care este și pentru Filarmonica"George Enescu".

În schimb, la art.2, Filarmonica "George Enescu" beneficiază de un plus față de celelalte - de un spor de 50%, care nu se regăsește la celelalte filarmonici. Prin felul acesta se explică și faptul că este o unitate cu merite excepționale în cadrul unităților artistice din țară ale Ministerului Culturii.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna președinte Smaranda Dobrescu.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Întrucât toate amendamentele ridicate și susținute în cadrul comisiei de către colegii de la PRM susțin același lucru, vă rog să îmi permiteți ca o singură dată să motivez votul de respingere adus de comisie în felul următor.

Dumnealor au propus ca majorarea salarială să se adreseze întregului personal al tuturor filarmonicilor din țară.

Referitor la acest personal de specialitate artistică, căruia îi purtăm tot respectul, ale cărui manifestări culturale le apreciem și le aplaudăm nu de puține ori, a cărui măiestrie artistică ne-a bucurat și, fără doar și poate, ne va încânta și în continuare, încercăm de data aceasta să îl prețuim, și să nu greșim prea mult, în mod diferențiat.

Există instituții de importanță națională, și aș aminti cele trei mari instituții de importanță națională - Filarmonica "George Enescu", Teatrul Național și Opera Națională, care evident au un statut poate mai solicitant, un statut cu un repertoriu poate mai bogat, dar în orice caz cu un stres și o solicitare suplimentară față de personalul artistic existent, iar majorarea salariilor lor este poate un început al majorării salariilor din zona bugetară respectivă.

Deci, așa cum am încercat pentru profesorii universitari să mărim în primă instanță salariul, și am reușit-o anul acesta, urmând, prin păstrarea unei anumite coerențe, să mărim în continuare salariile conferențiarilor, șefilor de lucrări și nu îl ultimul rând asistenților și preparatorilor, fiind o datorie de onoare, încercăm și de data aceasta să începem șirul instituțiilor artistice de importanță națională cu Filarmonica "George Enescu", care nu de puține ori ne-a adus motive de reală mândrie, în special legate de evenimentele "George Enescu" și nu numai.

Este un început. Și vă rog să îl tratăm ca atare cu toată încrederea - că este doar un început care va avea, fără doar și poate, urmări.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, doamna profesor.

Doamna Maria Apostolescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Referitor la discuțiile pe marginea acestui proiect de lege, aș dori să subliniez următoarele:

Atât eu, cât și colegii mei de partid membri ai Comisiei pentru muncă și protecție socială, întotdeauna am fost și suntem pentru acordarea de creșteri salariale, sau de indemnizații, sau de ajutoare de orice fel pentru toate grupările profesionale sau categorii sociale. Dar în acest caz am protestat întrucât nu suntem de acord; eu, cel puțin, categoric nu pot să votez pentru întrucât, pe lângă faptul că este în dezacord cu legislația în vigoare, constituind un grav abuz și o discriminare, așa cum a prezentat domnul lider Bolcaș și domnul deputat Popescu, sunt atâtea filarmonici în țară - Iași, Timișoara, Cluj și altele care prestează activități la același nivel înalt ca și Filarmonica "George Enescu", concertând în cele mai prestigioase săli din lume. Actualmente, cea din Iași este chiar în Coreea, dar nu se vede.

De asemenea, știu că sunt acceptate sporurile salariale diferențiate pentru instituții de același profil, dar pe baza existenței unor criterii obiective de ierarhizare, or, în Ministerul Culturii, se pare că nu există întrucât, atunci când l-am întrebat pe domnul secretar de stat Hidegcuti, aici prezent, nu mi-a răspuns la această întrebare, ci mi-a răspuns doar care a fost motivul nașterii acestui proiect de lege. Or, mă surprinde faptul că în multe privințe ne ghidăm după legislația unor țări din Europa, și este foarte bine să luăm tot ce este bun, dar de ce Ministerul Culturii până acum nu a reușit să se uite măcar la Germania, unde sunt patru clase de filarmonică - A, B, C și D, și pentru care să se acorde salarizări corespunzătoare? Nu. Noi am dat doar la Filarmonica "George Enescu" pentru că domnul director a avut acces la domnul premier, și la ceilalți nu s-au mai gândit.

Eu, ca ieșeancă și care cunosc îndeaproape activitatea Filarmonicii "Moldova" din Iași, am adresat și o interpelare domnului ministru Răzvan Theodorescu, arătându-mi nedumerirea, sugerându-i necesitatea unei ierarhizări a activității filarmonicilor din țară și totodată oferindu-i o informare asupra activității filarmonicii din Iași. Doar domnul ministru este senator de Iași!

Încă o dată subliniez faptul că proiectul de lege este discriminatoriu și subiectiv.

De asemenea, domnilor colegi, fac apel la dumneavoastră, mai ales la cei care locuiți în municipii unde sunt filarmonici, să respingeți acest proiect pe motive pur subiective și fiind total nedemocratic.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule deputat.

Domnul Viorel-Gheorghe Coifan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Susțin că acest proiect de lege este bun, dar, ca să fie totalmente în acord cu etica care trebuie să guverneze procesul legislativ, ar trebui să se acorde drepturi salariale tuturor acelora care prestează creația artistică în filarmonicile din municipiile Țării Românești.

Dacă distinsa mea colegă a vorbit în numele ieșenilor, îmi permit să vorbesc în numele timișorenilor și să spun că încă o dată se practică un regim preferențial în două viteze. Doamna Smaranda Dobrescu, distinsa noastră colegă, ne-a spus că este doar un început, dar nu ne-a spus când va veni următorul pas în termeni calendaristici și care vor fi filarmonicile care vor beneficia în continuare de aceste drepturi salariale.

Prin urmare, cred că ar trebui să se revizuiască titlul legii, să fie retrimis la comisie și, dacă se acordă drepturi, să se acorde tuturor acelora care prestează aceeași muncă, mai ales în condițiile în care nu există nici un fel de categorisire a filarmonicilor din municipiile Țării Românești. Toată sunt de același regim și prestează aceeași muncă.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Ați auzit toate argumentele.

Doriți să mai interveniți, doamna Dobrescu?

Doamna președinte Smaranda Dobrescu mai dorește să facă câteva precizări.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Stimați colegi,

Dacă în Germania avem patru tipuri de filarmonici, deci să spunem că acolo acceptăm o anumită discriminare, prin legislație există și în România instituții de cultură de importanță națională și importanță județeană, locală.

Deci prin faptul că nu avem patru categorii, putem să spunem că este o lipsă, dar poate că am aduce o discriminare în plus. Însă, acest lucru face parte dintr-o altă lege - o lege cadru privind instituțiile de cultură - pe care nu trebuie să o tratăm noi în acest cadru special aparte privind Filarmonica "George Enescu".

Nu suntem de acord cu revenirea la comisie a acestui proiect de lege care ne vine de la Senat, întrucât noi, în urma discuției, am tranșat prin vot această problemă, având exact aceleași amendamente de luat în considerare. Extinderea majorării salariale pentru personalul tuturor filarmonicilor din țară, inclusiv pentru personalul tehnic administrativ, conform votului din comisie, nu au fost aprobate.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Cu aceste precizări, dați-mi voie să supun votului dumneavoastră amendamentul colegilor noștri de la PRM cu privire la modificarea titlului proiectului de lege.

Cine este pentru? 37 de voturi pentru.

Împotrivă? 87 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendamentul a fost respins cu 87 de voturi împotrivă, 37 pentru și 2 abțineri.

Supun votului dumneavoastră titlul proiectului de lege în formularea adoptată de Senat.

Cine este pentru? 93 de voturi pentru.

Împotrivă? 41 de voturi împotrivă.

Abțineri? 6 abțineri.

Titlul a fost adoptat cu 93 de voturi pentru, 41 împotrivă și 6 abțineri.

La art.1 sunt aceleași obiecțiuni. Colegii noștri de la PRM și-au motivat amendamentul dumnealor.

Vă mențineți amendamentul?

 

Domnul Costel-Eugen Popescu (din sală):

Da.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la pct.2 al colegilor noștri de la PRM, care propun modificarea art.1 în același sens ca și propunerea din titlu pe care au susținut-o.

Cine este pentru? 43 de voturi pentru amendament.

Împotrivă? 94 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Deci, amendamentul a fost respins cu 94 de voturi împotrivă, 43 de voturi pentru, nici o abținere.

Supun votului dumneavoastră textul articolului unic în formularea Senatului.

Cine este pentru? 95 de voturi pentru.

Împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abțineri? 27.

Cu 95 de voturi pentru, 10 împotrivă și 27 de abțineri, s-a adoptat art.1.

La art.2 există amendamentul colegilor noștri de la PRM în același sens.

Supun votului dumneavoastră amendamentul de la pct.4 din tabelul cu amendamente respinse, amendament aparținând Grupului parlamentar al PRM.

Cine este pentru? 38 de voturi pentru.

Împotrivă? 95 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendament respins cu 95 de voturi împotrivă, 38 pentru și o abținere.

Supun votului dumneavoastră art.2 în formularea Senatului.

Cine este pentru? 95 de voturi pentru.

Împotrivă? 37 de voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Textul art.2 a fost adoptat cu 95 de voturi pentru, 37 de voturi împotrivă și 2 abțineri.

La art.3, urmăriți, vă rog, de asemenea, amendamentul 5 din tabelul cuprinzând amendamente respinse, formulat de colegii noștri de la PRM.

Cine este pentru amendamentul 5? 37.

Împotrivă? 95.

Abțineri? Nu sunt.

Amendament respins cu 95 voturi împotrivă, 37 pentru, nici o abținere.

Supun art.3 votului dumneavoastră, în formularea Senatului.

Cine este pentru? 97 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 39 abțineri.

Textul art.3 adoptat cu 97 voturi pentru, 39 abțineri, nici un vot împotrivă.

Am parcurs textele acestui proiect de lege. Vom supune votului final mâine.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 29 noiembrie 2021, 5:33
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro