Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 martie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.30/24-03-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 15-03-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 martie 2004

10. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 53/2004

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

Punctul 13. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 189/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil. Suntem în procedură de urgență.

Comisia pentru cultură? Domnule deputat Mădălin Voicu, aveți cuvântul să propuneți timpii de dezbatere.

Domnul Mădălin Voicu:

Domnule președinte,

Fiind vorba de procedură de urgență, vă propunem cinci minute timp de dezbatere.

Domnul Valer Dorneanu:

Și pentru fiecare text? Un minut.

Domnul Mădălin Voicu:

Câte un minut, cred că este suficient.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteți de acord cu aceste propuneri? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Vă rog să urmărim în paralel, stimați colegi, proiectul de lege și amendamentele comisiei.

La titlul proiectului, în formula adoptată de Senat, nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Preambulul articolului unic. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Urmăriți în continuare, stimați colegi, amendamentul 1, care vizează modificarea art. 3 din lege, modificare necuprinsă în legea adoptată de Senat.

Dacă aveți obiecțiuni la pct. 1? Nu aveți. Votat amendamentul, introdus în textul modificator al legii.

La pct. 2 dacă aveți obiecțiuni? Și aici se introduce un amendament cu modificarea unui alt text. Adoptat amendamentul, se introduce textul modificator.

Prin amendamentul 3, comisia mai propune spre modificare un text.

Dacă aveți obiecțiuni la amendament? Admis amendamentul, se introduce și această modificare.

Amendamentul 4. O nouă modificare introdusă de comisie. Nu aveți obiecțiuni, introdus acest nou text modificator.

La amendamentul 5 nu sunt obiecțiuni. Adoptat amendamentul, se mai introduce un text modificator.

Amendamentul 6. Admis amendamentul, se introduce textul propus de comisie, text modificator.

Amendamentul 7. Se introduce acest amendament cu textul propus.

Amendamentul 8 vizează același lucru. Admis amendamentul, se modifică alin. 7 al art. 35.

Aici v-aș ruga să observați, amendamentul 8 vizează modificarea punctului 1 din legea adoptată de Senat, care se referă la art. 35 alin. 7.

Prin acest amendament comisia propune modificarea textului adoptat de Senat.

Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, se modifică textul Senatului.

Prin amendamentul 9 comisia propune eliminarea punctului 2 din proiectul de lege adoptat de Senat.

Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, se elimină pct. 2 din legea Senatului.

La amendamentul 10, domnul Mădălin Voicu dorește să facă o precizare.

Domnul Mădălin Voicu:

Domnule președinte,

Dintr-o eroare, dintr-o greșeală de redactare v-aș ruga să dezbatem poziția 13 înaintea poziției 10.

Domnul Valer Dorneanu:

Care este titlul Capitolului VI, în care sunt cuprinse textele acestea.

Stimați colegi,

Vă rog să urmăriți acum amendamentul 13, prin care comisia propune introducerea unei modificări la titlul Capitolului VI.

Dacă aveți obiecțiuni la amendamentul 13? Admis amendamentul, se modifică textul propus de către comisie.

Revenim la pct. 10. Domnul Mădălin Voicu.

Domnul Mădălin Voicu:

Domnule președinte,

La poziția 10 nu mai este actual art. 135 alin. 4, ci art. 136 alin. 3 și vă rog să consemnați.

Domnul Valer Dorneanu:

Alineatul 3?

Domnul Mădălin Voicu:

Articolul 136 alin. 3.

Domnul Valer Dorneanu:

Acesta este textul valabil?

Domnul Mădălin Voicu:

Da, acesta este textul valabil, actual.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Amendamentul 10 îl supun votului dumneavoastră, cu această modificare necesară, propusă de domnul Mădălin Voicu. În locul trimiterii la art. 135 alin. 4, trimiterea corectă este 136 alin. 4 din Constituție.

Vă rog, domnule Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

O să fac o schimbare care este de foarte rău, pentru că nu înțeleg rațiunea acestor două amendamente: cel de la titlu și care se regăsește și în text. Titlul vorbește despre lucrări arheologice, pe când în textul propus de Senat era vorba de lucrări sistematice. Deci, se îngustează sfera lucrărilor.

În al doilea rând, acest text al art. 45 pct. 10 nu mai vorbește despre "prin lucrări de orice natură", ceea ce mie mi s-ar fi părut interesant, și din nou se restrânge sfera de aplicabilitate a articolului, ceea ce nu mi se pare corect. Sunt împotriva amendamentului propus de comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Vreți să rămâneți puțin la microfon, domnule Bolcaș? V-aș ruga să citiți exact textul. Vedeți că altminteri vă repetați. "Regimul juridic al bunurilor arheologice mobile, descoperite întâmplător sau prin cercetări"...

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

"...în cadrul unor cercetări sistematice cu scop arheologic". Cercetările sistematice nu sunt întotdeauna cu scop arheologic, iar textul inițial era: "prin lucrări de orice natură". Este și subliniat în raport, ceea ce dă o sferă mai mare de cuprindere și este rațiunea textului.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Ministerului Culturii cine este? Ministerul Culturii își însușește propunerea făcută de domnul Bolcaș. Rog încă o dată Ministerul Culturii să se pronunțe cu privire la această problemă, ținând cont de precizarea din legea de specialitate. Este vorba de titlul Capitolului VI și cuprinsul art. 45.

Stimați colegi,

Ne-am dumirit. Sper să vă convingem și pe dumneavoastră.

Revenim în ordinea în care am votat. La pct. 13 comisia a propus modificarea titlului, pentru a sublinia faptul că este vorba de cercetări arheologice, și nu de alte tipuri de cercetări. Ministerul și comisia își mențin poziția cu privire la acest amendament.

Domnul Leonăchescu, proaspăt laureat al unui titlu de "Doctor Honoris Causa" al Universității din Craiova, nu puteam să-i refuz cuvântul.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte, și pentru faptul că deconspirați un lucru pe care eu îl doream secret absolut și pentru faptul că mi-ați permis să vorbesc.

Aici, la textul inițial, se spune: "și cele descoperite întâmplător, prin lucrări de orice natură".

Domnul Valer Dorneanu:

Stați puțin! Domnule secretar, noi acum discutăm pct. 1, la titlu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Tocmai, ca să putem elucida titlul, discuția este ceva mai largă și pornește de la amendamentul 10, pentru că în discuție eu vreau să intervin cu un singur exemplu: în cadrul unor lucrări de drumuri pe Valea Prahovei s-a descoperit tezaurul de la Pietroasa. Nu erau nici sistematice, cu scop arheologic, ci de o cu totul altă factură, de drumuri, pur și simplu.

Domnul Valer Dorneanu:

Aici intră în definiția și "întâmplător". Uitați-vă la titlu. Ce ați spus dumneavoastră, cu drumul, intră în noțiunea de "întâmplător".

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Am putea accepta și așa ceva, sigur, dar, oricum, prin șirul de lucrări menționate aici, "cercetări sistematice", "lucrări de orice natură", ultimul termen este mult mai larg.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Alexandru Sassu, vechi membru al Comisiei pentru cultură, poate ne lămurește.

Domnul Alexandru Sassu:

În ceea ce privește titlul pe care îl are proiectul inițial, "Regimul juridic al bunurilor arheologice mobile descoperite întâmplător sau prin cercetări sistematice".

Ceea ce propunem noi este să înlocuim cuvântul "sistematice" cu "arheologice". Prin partea întâi, "descoperite întâmplător" se acoperă orice fel de obiect care este descoperit în orice fel de tip, iar partea a doua vorbește de cercetări arheologice, cele specializate. Nu am mai pus cuvântul "sistematice", pentru că sunt mai multe tipuri de cercetări arheologice care se fac și care nu sunt neapărat sistematice.

În ceea ce privește textul din lege, la art. 45, "prin lucrări de orice natură", am eliminat acest text, pentru că poate fi vorba de obiecte găsite întâmplător, nu neapărat prin lucrări. "Întâmplător", exact cum spunea colegul nostru, pe câmp sau așa mai departe.

Deci, în acest fel, practic nu am restrâns sfera de acțiune a legii, ci am lărgit-o la absolut orice fel de obiect de valoare care este descoperit în orice fel.

Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

În raport de aceste obiecții, eu supun votului dumneavoastră titlul Capitolului VI, în formularea pe care v-a prezentat-o comisia, la pct. 13.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

87 voturi pentru, 13 abțineri, nici un vot împotrivă.

S-a adoptat amendamentul 13.

Revenim la amendamentul 10 și vi-l supun votului dumneavoastră în formularea comisiei, dar cu corectarea trimiterii la art. 135 din Constituție, care trimitere trebuie să se refere la art. 136 alin. 4.

Cine este pentru? Mulțumesc. 87 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 10 abțineri.

Mulțumesc.

Cu 87 voturi pentru, nici un vot împotrivă, 10 abțineri, amendamentul a fost adoptat.

La amendamentul 11, stimați colegi, care privește modificarea art. 46 alin. 1.

Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, modificat textul.

La amendamentul 12, care se referă la modificarea alin. 6 din art. 47. Admis amendamentul, modificat textul respectiv.

Amendamentul 14. Admis amendamentul, modificat art. 48 alin. 1.

Amendamentul 15 se referă la art. 49 alin. 1. Admis amendamentul, modificat textul.

Amendamentul 16 se referă la art. 53. Admis amendamentul, modificat acest text.

Amendamentul 17. Comisia propune un nou text, art. 551. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul 17, introdus textul respectiv.

La amendamentul 18 comisia propune un nou articol, 582.

Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, introdus acest text.

Amendamentul 19 propune introducerea a încă unui text nou, 585.

Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, introdus textul nou.

Amendamentul 20. Comisia propune două noi litere la art. 74 alin. 1.

Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, introduse cele două litere noi, b1 și c1.

Amendamentul 21 propune modificarea art. 78.

Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, modificate cele două texte.

Am parcurs textele proiectului de lege. Vom supune proiectul votului final.

La pct. 14, Proiectul de Lege privind buna conduită în cercetarea științifică, dezvoltarea tehnologică și inovare.

Comisia pentru învățământ să-și ia locul în dreapta prezidiului, iar din partea inițiatorului... Cine este din partea inițiatorilor? Este o propunere legislativă. Lipsesc inițiatorii. Vom prelua acest text când vor veni.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 2 și 3 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice.

Comisia juridică? Inițiatorul acestei propuneri cine este? Lipsesc inițiatorii, amânăm proiectul.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Avem raportul comisiei.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu se pot lua în dezbatere proiecte în lipsa inițiatorilor. Pe urmă îmi reproșează "..

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. XIII din Legea nr. 161/2003. Lipsește inițiatorul, aceeași soluție.

La pct. 17, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea lit. a) a alin. 2 al art. 94 din Legea nr. 161/2003. Și aici lipsește inițiatorul, amânat proiectul.

La pct. 18, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice.

Întreb inițiatorii dacă sunt prezenți, să-și susțină proiectul? Nu. Proiectul este amânat.

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor prevederi din Cartea II, Titlul II din Legea nr. 161/2003.

Dacă sunt inițiatorii? Nu sunt. Se amână.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 6 decembrie 2021, 13:49
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro