Ovidiu-Virgil Drăgănescu
Ovidiu-Virgil Drăgănescu
Ședința Camerei Deputaților din 30 martie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.43/08-04-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 30-03-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 30 martie 2004

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.20 Ovidiu Virgil Drăgănescu - declarație politică despre "Stoparea anchetei în cazul Ino Ardelean";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Ovidiu Virgil Drăgănescu:

"stoparea anchetei în cazul Ino Ardelean"

Deteriorarea libertății presei în România, intimidarea reprezentanților mass-media prin diverse metode, ajungându-se chiar la violența fizică împotriva jurnaliștilor români care investighează corupția și abuzurile a devenit o situație extrem de îngrijorătoare, cunoscută deja în presa internațională și condamnată de organizații internaționale de apărare a libertății presei.

Agresiunea josnică asupra ziaristului Ino Ardelan, cunoscut pentru anchetele și reportajele sale critice la adresa unor lideri locali ai PSD a fost unul dintre cele mai mediatizate atentate la libertatea presei în România. Pentru acest gen de articole, ziaristul a fost "pedepsit": în urma bătăii crunte suportate, Ino Ardelean a suferit un traumatism cranio-cerebral și o dublă fractură de mandibulă, necesitând 55 de zile de îngrijiri medicale.

După mai multe luni de cercetări, poliția nu a avansat cu nimic față de stadiul inițial al anchetei, ministrul Ioan Rus anunțând (pe 18 martie a.c.) că "Ino Ardelean ".. a fost bătut de persoane rămase necunoscute".

Tergiversarea anchetei în cazul Ino Ardelean nu mai surprinde pe nimeni, din moment ce reprezentanții IPJ Timiș au încercat încă de la început să orienteze cercetările pe o pistă falsă: poliția a spus că este posibil să fi fost vorba de "tâlhărie", deși ziaristulu nu i s-a furat nimic (avea asupra sa telefonul mobil și un lanț de aur); s-a spus apoi că este posibil să fi fost o răzbunare din alte motive decât cele legate de profesia de jurnalist a lui Ino Ardelean. Și doar ca o ipoteză poliția a acceptat că poate a fost bătut de "persoane deranjate de articolele" sale.

Acum, Poliția Timiș spune că nu-l poate aresta pe agresor, deoarece numărul de zile de îngrijire medicală este prea mic: 55 de zile, față de 60 de zile, cât ar fi necesar ca să se întruneasacă elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă. Pe lângă faptul că acest răspuns dovedește incompetența juridică, ne arată clar că poliția știe cine este infractorul și că l-a dezinformat pe ministrul de interne, mințindu-l că autorul nu este cunoscut.

Cine erau însă acele "persoane deranjate de articolele" lui ino Ardelean? Cert este că ancheta a fost tergiversată pentru că reprezentanți ai PSD Timiș s-au arătat vizibil deranjați de faptul că au fost audiați în legătură cu dosarul Ardelean și că poliția nu are - după patru luni - nici un suspect în acest caz.

Consider că Poliția Română a stopat această anchetă datorită temerii că, în final, se va descoperi că cei care au "comandat din umbră" această agresiune sunt baroni locali ai PSD. Numele lui Dan Ioan Sipos, președintele Consiliului Județean Timiș, precum și al nașului fiicei acestuia, Gelu Milutinovici, secretar județean PSD, vizați de articolele lui Ino Ardelean, au fost menționate în repetate rânduri - în legătură cu dosarul respectiv - de către presa timișoreană și chiar de către ziarist.

"Caracatița" merge mai departe, până la vârful Poliției Județene Timiș, unde "comisarul Moldovan", naș al domnului Milutinovici, de data aceasta, nu are probabil interes să grăbească ancheta, spre a rămâne în grațiile baronilor locali ai PSD. Stupefiant, însă, este faptul că însuși premierul Adrian Năstase, se dovedește prea mic sau prea slab pentru această mafie locală timișoreană. Primul ministru a anunțat "cu surle și trâmbițe" că va destitui într-o săptămână conducerea IPJ Timiș dacă nu vor fi prinși autorii agresiunii. Urmarea? Au fost destituite persoane care nu aveau nimic în comun cu ancheta Ino Ardelean. Iată că într-o țară în care mafiile locale și centrale PSD-iste stăpânesc toate instituțiile statului, premierul a devenit un spectator neputincios de care nimeni nu ține cont. Sper, totuși, să nu aibă soarta lui Ino Ardelean, dacă va mai abroda acest subiect în viitor.

În calitatea mea de vicepreședinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională am solicitat - încă din 9 decembrie 2003 - Ministerului Public, Ministerului Administrației și Internelor, precum și Poliției să acționeze pentru urgentarea identificării autorilor infracțiunii, pentru găsirea vinovaților în toate cazurile de agresiune asupra jurnaliștilor din România. Deși au trecut patru luni de la acea solicitare, nu am primit nici un răspuns.

Ca urmare, solicit Parlamentului României să constituie o Comisie de anchetă privind activitatea defectuoasă a Poliției și Parchetulu în dosarul Ino Ardelean.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 1 decembrie 2021, 21:39
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro