Plen
Ședința Camerei Deputaților din 5 aprilie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.45/13-04-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 05-04-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 5 aprilie 2004

13. Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.92/1992 pentru organizarea judecătorească cu modificările și completările ulterioare (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 275/2001

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Pct.17. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, cu modificările și completările ulterioare.

Inițiatorului este aici?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cornel Știrbeț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

După cum se vede, această propunere legislativă a fost înregistrată cu numărul 275 în 2001. Este o propunere care face parte de fapt dintr-un pachet legislativ care a fost depus de către Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal pentru asigurarea reformei în justiție.

Din păcate, se propune respingerea atât a acestei propuneri legislative, cât și a Propunerii legislative privind modificarea și completarea Codului Penal, care se află înscrisă acum pe ordinea de zi la pct.19, dar nu doresc să mai revin, pentru că vreau să spun cam același lucru, după ce am adoptat Proiectul de Lege privind modificarea Codului Penal și după ce la pct.35 se propune adoptarea Proiectului de Lege privind organizarea judiciară.

Ce observații ar fi aici: în primul rând, ar fi observații de procedură - sunt două propuneri legislative care s-au luat în discuție după trei ani, cu motivații mai mult sau mai puțin puerile, pentru că Guvernul nu a venit sau va veni săptămâna viitoare cu propuneri care să completeze sau să aducă unele modificări acestor propuneri. Deci, în fapt, s-a realizat un lucru extrem de neplăcut, cel puțin pentru noi, și cred că s-au încălcat toate procedurile parlamentare, luându-se în dezbatere aceste proiecte după ce s-au adoptat proiectele legislative cu un conținut asemănător. Foarte multe din propunerile noastre - atât la Legea de organizare judecătorească, cât și de modificare și completare a Codului penal - au fost preluate integral și, practic, s-a realizat un plagiat în multe situații în proiectele legislative înaintate de Guvern.

Nu cred că este în spiritul colegialității și parlamentarismului o astfel de abordare a unor propuneri legislative, chiar dacă vin din partea Opoziției, și cu atât mai mult cu cât reforma în justiție a întârziat, așa cum știți și dumneavoastră, și suntem în situația să fim atacați pe această temă, sau să nu ni se recunoască mai nimic ca realizat în această direcție.

Cred că această intervenție a mea se leagă și de discuția pe care am avut-o referitor la Proiectul de Lege privind buna conduită în cercetarea științifică, dezvoltarea tehnologică și inovare.

Cred că în aparatul Guvernului și la nivelul cel mai înalt al miniștrilor se practică plagiatul, este admis plagiatul, și chiar în multe situații se fac promovări după ce se demonstrează o asemenea faptă penală.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia, vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități a analizat acest proiect de lege la data de 11 decembrie 2003 și, dat fiind faptul că era deja în dezbatere Legea privind organizarea judecătorească și Proiectul de Lege privind statutul magistraților, a propus respingerea acestui proiect de lege. S-a revenit și s-a rediscutat în ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități în data de 17 martie 2004, în care s-a menținut propunerea inițială, de respingere a acestei inițiative legislative.

La ședința din 17 martie au participat 22 de deputați, din cei 24 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Vom supune propunerea legislativă votului final.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 7 decembrie 2021, 7:29
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro