Plen
Ședința Camerei Deputaților din 10 mai 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.67/18-05-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 10-05-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 mai 2004

12. Dezbaterea Propunerii legislative privind completarea articolului 15 din Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 184/2004

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Propunere legislativă privind completarea art.15 din Legea 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale. Inițiatorul este aici? Vă rog.

Domnul Costel-Eugen Popescu :

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt surprins de respingerea acestei inițiative și pentru a o cunoaște mai bine o enunț la microfon. Inițiativa spune Comisia de mediere în felul următor: sumele rezultate din amenzi privind contravențiile prevăzute la art.13 din prezenta lege, se colectează într-un subcont distinct, amenzi din evaziunea fiscală al cărei sold se comunică lunar populației prin mijloace mass-media. Această propunere legislativă nu cerea bani, nu modifica bugetul, nu structura bugetului, deci și raportul de respingere care l-am citit nu da informații suficiente pentru..., chiar unele erau confuze, ceea ce, domnule președinte, vreau să vă rog dacă comisia este de acord, ca să fie retrimis comisiei pentru o nouă analiză.

Vreau să menționez faptul că o inspecție făcută la Complexul Europa s-a soldat cu amenzi de aproape jumătate de milion de dolari, cei 17 miliarde de lei, și a fost comunicat prin mass-media. Nu văd pe cine deranjează ca toate amenzile care se colectează pe țară să fie anunțate populației lunar prin mijloace de mass-media.

Mulțumesc pentru atenție.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc. Comisia v-aș ruga punctul de vedere la dezbateri generale. Comisia are întâietate. Regulamentul domnule deputat.

Domnul Tudor Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare completarea art.15 cu un nou alineat, astfel ca sumele rezultate din amenzile pentru contravențiile prevăzute la art.13 din prezenta lege, se colectează într-un cont distinct, "amenzi din evaziune fiscală", al cărui sold se comunică lunar populației prin mijloace mass-media.

În primul rând aș vrea să comunic plenului Camerei Deputaților că Senatul a respins, în ședința din 27 martie 2004, această propunere legislativă. În același timp, vreau să spun că Guvernul a dat un aviz negativ acestei propuneri, ținând cont de faptul că în Legea bugetului nu se pot prevede capitole distincte cu aceste amenzi, acestea toate fiind centralizate în bugetul de stat.

În urma examinării propunerii legislative, în ședința din 21 aprilie 2004, comisia a hotărât să supună plenului Camerei Deputaților respingerea acestei propuneri legislative. Mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc. La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul? La dezbateri generale vă amintesc că numai un singur reprezentant al grupului parlamentar poate lua cuvântul. Vă rog.

Domnul Dan Brudașcu:

Domnule președinte,

Noi, cei din partidele de opoziție, am încercat în acești peste 3 ani de zile de când ne confruntăm la această tribună și nu numai, să venim adeseori în sprijinul programului pe care Guvernul și l-a anunțat de a-și onora titulatura de partid social democrat, de a fi un partid deschis, transparent, de a asigura o informare corectă, la timp, a cetățenilor în legătură cu faptele și acțiunile pe care le întreprind.

Constatăm însă că, în mod surprinzător, partidul de guvernământ dorește să facă totul în umbra zidurilor, cum spunea un poet național, nu dorește ca aceste lucruri să fie cunoscute populației, probabil pentru ca destinația pe care acești bani urmează să o primească să fie alta decât cea de a sluji interesele comunităților respective. Nu văd de ce se creează o dificultate în plus pentru identificarea acestor sume rezultate din amenzile aplicate pentru evaziune fiscală și nu văd de ce aceste sume să nu fie aduse la cunoștința populației. Cred că este în interesul unui partid care se dorește deschis, transparent, credibil să profite de aceste inițiative, de aceste mingi ridicate la fileu de către partidele opoziției și să acționeze pe cale de consecință.

Eu susțin punctul de vedere al colegului inițiator, al colegilor inițiatori și solicit comisiei să rediscute această problemă și să nu submineze credibilitatea acestui Guvern pe ultima sută de metri a menținerii sale la putere. De aceea, vă rog să supuneți la vot retrimiterea la comisie și rediscutarea din această perspectivă a acestei propuneri legislative care, așa cum spuneam, vine în interesul politicii anunțate de către Guvernul prezidat de domnul Adrian Năstase.

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc. Domnul deputat Hașotti din partea Grupului PNL.

Domnul Puiu Hașotti:

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor colegi,

La propunerea legislativă anterioară și la această propunere legislativă, domnul deputat Tudor Baltă, reprezentând Comisia de buget, a venit cu niște argumente care, după părerea mea, nu stau în picioare. Faptul că Senatul a respins o propunere legislativă, faptul că Guvernul are un alt punct de vedere nu sunt argumente destul de solide, suficient de solide pentru ca noi să nu luăm în dezbatere o propunere legislativă. Argumentația domnului deputat Tudor Baltă nu mi se pare convingătoare și nu a domniei sale, cât a comisiei.

Încă o dată vă repet, dacă Senatul a votat într-un fel, nu înseamnă că noi nu putem vota altfel sau dacă Guvernul are de gând ca de la 1 ianuarie să aibă o propunere legislativă nu înseamnă că noi nu putem să hotărâm altfel decât Guvernul. Este o mentalitate și o atitudine politică pe care de nenumărate ori am criticat-o de la acest microfon, nu numai eu, ci colegii din întreaga opoziție.

Domnul Constantin Niță:

Din partea Grupului PD. Numai puțin domnule Baltă, să vedem domnul Toader...

Domnul Mircea Nicu Toader:

Referitor la această inițiativă legislativă vreau să fac o singură remarcă care pentru mine este de neînțeles. Dacă Guvernul a dat un răspuns negativ, un aviz negativ pentru această lege, mă întreb de ce acum o săptămână sau 10 zile, într-o discuție între domnul Năstase și Voiculescu, s-a hotărât ca profitul reinvestit să nu mai fie impozabil. Deci, când spune adevărul, acuma sau probabil este o chestiune electorală? Eu cred că ar trebui dezbătut și poate reîntors în comisie și ținut un nou punct de vedere al Guvernului, deoarece premierul Năstase a declarat clar că este de acord ca profitul reinvestit să nu fie impozabil și cred că ar fi așa corect ca să nu respingem de la început acest proiect de lege.

Domnul Constantin Niță:

Da. Nu știu, aceasta este o altă chestiune care ați spus-o dumneavoastră, cred că nu ați citit proiectul de lege. Vă rog domnule deputat.

Domnul Tudor Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Încă o dată, vreau să-l informez pe domnul coleg Puiu Hașotti că această inițiativă legislativă a fost bine analizată în cadrul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, s-a luat în vedere absolut toate actele normative care reglementează acest lucru și am spus o singură chestiune, că această propunere legislativă, acest mod de a discuta, cred că nu îl caracterizează pe dânsul să-mi dea mie numele de Radu Baltă, eu mă numesc Tudor Baltă.

Comisia își menține punctul de vedere, domnule președinte, și în continuare își susține punctul de vedere.

Domnul Constantin Niță:

Da. Bun. Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Cine este pentru?

27 de voturi pentru.

Împotrivă? Vă rog să votați.

40 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

Votat respingerea.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 4 decembrie 2021, 1:01
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro