Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 mai 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.77/31-05-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-12-2021
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 24-05-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 mai 2004

15. Dezbaterea Proiectului de Lege privind răspunderea producătorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 289/2004

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Proiectul de Lege privind răspunderea producătorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte. Comisia juridică. Inițiatorul este aici? Vă rog. Să lăsăm inițiatorul, pe scurt, să ne spună câteva cuvine și apoi dumneavoastră.

Domnul Eduard Gabriel Matei (vicepreședinte, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului):

Mă numesc Eduard Gabriel Matei și m-am prezentat în fața dumneavoastră pentru a susține proiectul de Lege privind răspunderea producătorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte.

Stimate domnule președinte,

Stimate doamne,

Stimați domni deputați,

Prin Legea 37/2001 au fost transpuse parțial prevederile directivei nr.85/374 a Comisiei Economice Europene a Parlamentului European, fapt constatat ulterior și de experții Comisiei Europene care au considerat că dispoziția legală rezultată nu corespunde integral cu directiva și implicit va duce la diferențe majore în aplicarea legislației în practică.

Proiectul prezent de Lege privind răspunderea producătorului pentru pagubele generate de produsele cu defecte transpune integral prevederile legislației europene, urmărind creșterea nivelului de protecție a consumatorilor prin stabilirea în mod clar a situațiilor și a modului de angajare a răspunderii producătorilor. Cu acest prilej, legislația națională se corelează în totalitate cu regimul juridic existent în țările membre ale Uniunii Europene și sunt prevăzute cazurile în care producătorii pot fi exonerați de răspunderea pentru prejudiciul creat prin punerea în circulație a produselor cu defect care sunt limitativ enumerate, stabilindu-se clar limitele răspunderii producătorului pentru pragul valoric de 2 milioane de lei în prezent și respectiv suma echivalentă a 500 de euro pentru momentul aderării României la Uniunea Europeană.

Răspunderea producătorului se naște din calitatea acestuia de a fi cel mai îndreptățit să evalueze riscurile legate de produsele pe care le pune în circulație, stabilind și măsurile necesare pentru diminuarea lor. Apare deci firească necesitatea ca producătorii să răspundă în mod direct pentru daunele provocate, răspunderea producătorului este angajată pentru deteriorarea sau distrugerea oricărui bun, altul decât produsul defectuos, dar în legătură cu acesta din urmă.

În condițiile prezentului proiect, producătorul răspunde pentru prejudiciul actual și pentru cel viitor, chiar și în situația în care acesta este rezultatul cumulat al defectului produsului cu o acțiune sau o omisiune a unei terțe persoane.

În aceste condiții, supunem adoptarea prezentului proiect de lege în forma adoptată de Senat. Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc foarte mult. Vă rog domnule deputat, Comisia juridică.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități a analizat proiectul de Lege privind răspunderea producătorilor pentru pagubele generate de produse cu defecte, ținând cont de avizul Consiliului Legislativ și de avizul favorabil al Comisiei pentru industrie și servicii. În plus, vreau să vă spun că Senatul a adoptat acest proiect de lege în data din 3 mai 2004, iar membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, în urma dezbaterilor, vă propun și vă supun spre dezbatere forma adoptată de Senat.

Vreau să vă spun că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc. La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește nimeni. Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Titlul legii - dacă sunt observații? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Brudașcu:

Pe a asigura fluența ideii pe care o degajă acest titlu, aș sugera următoarea reformulare: Lege privind răspunderea producătorilor de produse cu defecte pentru pagubele generate de acestea, pentru că mi se pare că este mai corect, nu pentru producători, pentru orice fel de producători, ci specificăm în mod clar "de produse cu defecte".

Domnul Constantin Niță:

Nu este corect. Nu este bine domnule deputat. Este răspunderea producătorilor, răspunderea mea dacă produc produse proaste.

Domnul Dan Brudașcu (din bancă):

Pentru aceasta, normal nici nu avem nevoie de răspundere.

Domnul Constantin Niță:

Răspundem pentru produsele defecte; dacă fac produs defect, trebuie să răspund.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte, Comisia juridică, de disciplină și imunități nu îmbrățișează această idee, decât o reformulare...

Domnul Constantin Niță:

Bun. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Brudașcu de modificare a titlului.

Cine este pentru? 1 vot.

Împotrivă?

Cu marea majoritate de voturi se respinge propunerea domnului deputat Brudașcu.

Cine este pentru titlul legii? Vă rog să votați! Mulțumesc.

Împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Aprobat.

Titlul capitolului I. Dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

Art.1 dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

Art.2, alin.1 și 2 dacă sunt observații? Vă rog domnule deputat. La care...? La pct.3, 4 și 5 ale subpunctului a) ale art.2, da?

Domnul Dan Brudașcu:

Domnule președinte, eu consider că pct.3 și 4, cu o singură diferență, aceea de "importă un produs", în pct. 3 este "în România", iar la pct.4 "din Comunitatea Europeană", în rest, textul este absolut identic. Este o formulare care mie mi se pare redundantă. Probabil că s-ar fi putut în momentul în care s-a dezbătut această lege să se fi găsit o formulă, astfel încât, din cele două puncte să fi rezultat doar unul singur. "Importă un produs în România din Comunitatea Europeană sau alte țări în vederea vânzării"... și atunci nu mai era nevoie de repetarea, absolut identică, în rest a textelor celor două puncte.

iar la pct.5 eu aș vrea să fiți de acord să nu folosim cuvântul "va fi tratat drept producător", cred că mi se pare mai corect să spunem "va fi considerat producător", este mai simplă formula și mai pe înțeles.

Domnul Constantin Niță:

Bun. La 3 și 4 poate că nu știu... Sunt momente diferite.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte, vă rog să supuneți la vot propunerea comisiei. Respingem propunerea colegului meu.

Domnul Constantin Niță:

Da. Cine este pentru propunerea comisiei? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abțineri dacă sunt? Nu sunt.

Deci, votat varianta comisiei la propunerile domnului Brudașcu.

 

Domnul Dan Brudașcu (din bancă):

Nici la 5 nu acceptați?

Domnul Constantin Niță:

Poftiți? Păi, nici la 5. Asta e, ce să facem?

Art.2, alin.1, 2 și 3 cu subpunctele, deci, la alin.1 - 1, 2, 3, 4, 5 dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în varianta inițiatorului.

La pct.b) și c) dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct.c) urmăriți pct.1, 2, 3 - dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat varianta inițiatorului.

La pct.d), de asemenea cu pct.1, 2 și 3 dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat varianta inițiatorului.

Alin.2 și 3 în varianta inițiatorului dacă sunt observații? Nu sunt.

Titlul cap.II dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat varianta inițiatorului.

Art.3, 4, 5, 6 și 7 dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în varianta inițiatorului.

Art.8, 9 și 10 dacă sunt observații? Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Titlul cap.III dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.11 și 12 dacă sunt observații? Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Titlul cap.IV dacă aveți observații? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Art.13, 14, 15, 16, 17 și 18 dacă sunt observații? Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 8 decembrie 2021, 8:52
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro