Gheorghe-Eugen Nicolăescu
Gheorghe-Eugen Nicolăescu
Ședința Camerei Deputaților din 18 mai 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.74/27-05-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 18-05-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 mai 2004

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.26 Eugen Gheorghe Nicolăescu - comentarii legate de declarația procurorului general al PNA privind neprezentarea unui raport al activității acestei instituții în fața Parlamentului;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Eugen Gheorghe Nicolăescu:

În repetate rânduri am atenționat asupra agresiunilor la care este supusă democrația din țara noastră, din perioadele în care la putere au fost descendenții PCR, regăsiți astăzi în PDSR, rebotezat PSD.

Din 1990 și până astăzi s-au făcut pași importanți, ca urmare a voinței societății civile și a cetățenilor, a unei părți a clasei politice, dar rezultatele sunt cu mult sub eforturile tuturor celor care cred cu adevărat în valorile democratice.

Un capitol distinct îl reprezintă separația puterilor în stat, prin care puterile legislativă, judecătorească și cea executivă sunt respectate de toți cei care au răspunderi și responsabilități.

În acești ani s-a observat că justiția a trecut deseori din stadiul unei adevărate puteri într-o servilă slujitoare a unor interese politice, a comenzilor din partea potentaților zilei. Criticile pe această temă au fost atât din interiorul țării, cât și din afară, întârzierea integrării europene fiind determinată chiar de politizarea justiției.

În acest context, recenta declarație a procurorului general al Parchetului Național Anticorupție, privind neprezentarea unui raport al activității acestei instituții în fața Parlamentului, reprezintă una din cele mai nepotrivite poziții referitoare la democrație și la statul de drept.

Dacă slujitorul uneia din cele mai importante instituții de luptă împotriva corupției are asemenea atitudini dubioase, dar și nepermise, înseamnă că situația din România este bântuită de anarhie, de nesupunere față de lege a primului om pentru care legea ar trebui să fie sfântă.

Dacă nu era de acord cu legea după care funcționează instituția pe care o conduce, de ce a acceptat această înaltă responsabilitate, de ce nu a refuzat-o, invocând argumentele pe care le prezintă astăzi.

Este clar că domnul Ion Amărie face jocuri politice, aruncă idei pe piața politică, urmărește să ascundă adevărul despre cazurile de corupție pe care le instrumentează, dar pe care le știe. împreună cu domnul Ioan Talpeș, se face că este imparțial, dar promovează procurori compromiși, cu activitate contradictorie.

Probabil cu cât ești mai puțin pregătit profesional, cu cât moralitatea este mai îndoielnică, cu cât răspunzi prompt la comenzi politice, cu atât ești mai bun în acest parchet autointitulat anticorupție.

Forțele oculte ale societății sunt dispuse să facă pact cu diavolul pentru a ascunde de ochii lumii matrapazlîcurile corupților din PSD și acoliților acestora, a celor care pot fi șantajați, mituiți, manipulați.

Toate afirmațiile domnului Ioan Amărie sunt de natură să provoace confuzie, să incite la nerespectarea legii, ceea ce este de neacceptat, iar un asemnea personaj trebuie demis imediat, pentru că nu va avea curajul să-și prezinte demisia.

Oare ce va face ministrul justiției și cum va acționa președintele României la comentariile acestui personaj care nu răspunde decât puterii?

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 4 decembrie 2021, 0:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro