Plen
Ședința Camerei Deputaților din 8 iunie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.86/12-06-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 08-06-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 iunie 2004

7. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 230/2004

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.128/1997 privind statutul personalului didactic.

Comisia pentru învățământ să-și ocupe locul.

Din partea ministerului, cine este prezent?

Doamna ministru, vă rog să prezentați punctul de vedere al inițiatorului. Vă rog.

Doamna Irinel Chiran (secretar de stat, Ministerul Educației și Cercetării):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați, s-a prezentat în ședința trecută punctul de vedere al comisiei pentru învățământ, în legătură cu modificările și completările aduse Legii nr.128/1997 privind statutul personalului didactic.

Eu vreau să fac de la bun început precizarea că, o dată cu adoptarea de către dumneavoastră a modificărilor la Legea învățământului nr.84/1995, s-au luat în discuție doar acele articole care se referă la ocuparea funcțiilor de conducere, îndrumare și control, indemnizațiile aferente acestor poziții, și urmează ca în dezbaterile următoare ale Comisiei pentru învățământ să se ia în discuție și alte modificări pe care noi le-am propus comisiei.

Desigur că noutatea pe care o aduce Legea învățământului o reprezintă un nou sistem de finanțare a învățământului preuniversitar, și desigur și de administrare.

Deci, în legătură cu aceste două elemente de noutate sunt propunerile de la Legea nr.128. Ele au fost dezbătute de către Comisia pentru învățământ și adoptate în forma în care Ministerul Educației și Cercetării a făcut propuneri de modificare.

Vreau să folosesc acest prilej pentru a mulțumi domnului președinte Stanciu, domnului vicepreședinte Asztalos, tuturor membrilor Comisiei pentru învățământ pentru faptul că am fost noi înșine ajutați în legătură cu adoptarea formei finale, profitabilă pentru un învățământ modern. Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă cineva dorește să se înscrie la dezbateri generale?

Domnul profesor Stanciu. În numele comisiei, în numele grupului sau în nume personal?

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

În numele comisiei rugăm și adresăm rugămintea distinșilor colegi s-o aprobe sub această formă - modificarea la statut - ea cuprinzând de fapt numai acele articole care armonizează prevederea actualului statut cu legea pe care am votat-o acum două săptămâni.

Deci, este necesară această abordare, tocmai spre a face aplicabilă Legea privind învățământul preuniversitar, pe care noi am aprobat-o.

Și noi dorim să mulțumim ministerului, pentru că, practic, aceste două legi au fost rodul unei colaborări între comisie și minister, și s-au găsit formele, care, zicem noi, corespund cel mai bine în momentul de față dezvoltării învățământului preuniversitar.

Închei, rugându-vă s-o votați sub această formă. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai sunt intervenții? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor.

V-aș ruga și pe dumneavoastră, și ministerul, să fiți foarte atenți, pentru a nu fi puși din nou în situația de a apela la procedura reexaminării, pentru că am fi votat un text neconform.

La titlul legii nu sunt obiecțiuni. Dacă aveți dumneavoastră?

Votat în unanimitate.

Preambulul articolului unic. Dacă aveți obiecțiuni?

Votat în unanimitate.

La pct.1 al proiectului de lege - urmăriți amendamentul nr.2. Comisia propune eliminarea. Dacă aveți obiecțiuni?

Admis amendamentul și se elimină pct.1.

La pct.2, comisia nu are amendamente. Dacă aveți dumneavoastră?

Vă rog, la pct.2, deci cu privire la alin.2 al art.5.

Domnul Petru Andea:

Domnule președinte,

În numele Secretariatului general al comisiei, doresc să propun la câteva greșeli materiale să fie corectate.

Deci, la alin.2 art.5, la lit.a) "în centrele de plasament de copii", scrie în raport, trebuie corectat "în centrele de plasament", fără "de copii". Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Păi, stați puțin, că asta nu este eroare materială.

Domnul Petru Andea:

Deci, denumirea "centrului de plasament", mai nou este "centrul de plasament", fără "de copii".

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să vă puneți de acord, și consultați-vă!

Doamna ministru, veniți la comisie și consultați-vă exact, care este denumirea exactă.

Domnul președinte Stanciu.

V-aș ruga, între timp, cineva să se uite pe textul legii care înființează și organizează centrele de plasament, să vedem cum le spunem.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Eu cred că este bine așa, pentru că mai sunt și alte centre de plasament: a forței de muncă, mai știu eu ce și se poate confunda, Doamne ferește, și cu altceva.

De aceea, nu văd să strice dacă lăsăm "centre de plasament pentru copii". Deci, avem termenul generic "centre de plasament" și noi ne referim la acestea pentru copii și rămân sub această formă: "centre de plasament pentru copii". Rămânem la această formă. Este foarte clar textul, nu are sens să introducem ambiguități. Iar dumneavoastră, ca distinși juriști, știți foarte bine că știința aceasta juridică naște atâtea complicații; să ne mai complicăm și cu aceasta? Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule profesor, este foarte logic ce spuneți dumneavoastră. Și mie așa mi se pare corect: "centre de plasament pentru copii", dar vreau să știu cum îi spune în legea de organizare.

Stimați colegi, să fiți de acord să se preia exact denumirea din legea de organizare, pentru că textele care mi s-au prezentat sunt texte de trimitere, din altă lege. Este o chestiune de denumire și nu cred că trebuie să ne împiedicăm de ea.

Rog comisia, împreună cu ministerul și cu staff-ul tehnic să vadă exact care este denumirea exactă și pe aceea să o folosească în tot cuprinsul legii.

Textul rămâne, în aceste condiții, nemodificat, cu rezerva de a se folosi exact denumirea.

La pct. 3 comisia propune, prin amendamentul 4, eliminarea. Dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate amendamentul.

La pct. 4 comisia propune eliminarea. Dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt. Eliminat textul.

La pct. 5 comisia propune eliminarea. Dacă aveți obiecțiuni la amendamentul 6? Admis amendamentul, eliminat pct. 5.

La pct. 6 comisia propune, prin amendamentul 7, eliminarea celor două alineate ale art. 9. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul 7, eliminate cele două texte.

Punctul 7. Comisia propune, prin amendamentul 8, eliminarea. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, eliminat textul.

Punctul 8. Urmăriți amendamentul 9. Comisia propune eliminarea. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, eliminat textul.

La pct. 9, prin amendamentul 10, de asemenea, comisia propune eliminarea. Nu sunt obiecțiuni, eliminat textul.

La pct. 10 comisia propune, prin amendamentul 11, eliminarea textului. Admis amendamentul, eliminat textul.

Punctul 11, prin amendamentul 12 comisia propune eliminarea textului. Eliminat.

Punctul 12, de asemenea, comisia propune eliminarea, prin amendamentul 13. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, se elimină textul.

Punctul 13. Comisia propune eliminarea acestuia, de asemenea, prin amendamentul 14. Admis amendamentul, eliminat textul.

La pct. 14, comisia propune modificarea textului, respectiv a alin. 2 și 4 din art. 21. Dacă sunt obiecțiuni la amendamentul 15? Nu sunt. Admis. Modificat textul pct. 14.

La pct. 15 urmăriți amendamentul 16. Comisia propune eliminarea alin. 41, menținerea alin. 42. Dacă aveți obiecțiuni la amendamentul 16? Admis, operat modificările propuse de comisie.

La pct. 16, comisia nu are obiecțiuni, rămâne textul inițial.

La pct. 17 comisia propune, prin amendamentul 18, eliminarea întregului text de la acest punct, care vizează alin. 2, 3, 4, 5 de la art. 37. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Eliminate textele respective.

La pct. 18, comisia propune, prin amendamentul 19, eliminarea acestuia. Admis amendamentul, eliminat textul.

La pct. 19, comisia propune modificarea acestuia, prin amendamentul 20. Urmăriți amendamentul 20. Admis, modificat pct. 19.

La pct. 20, comisia propune eliminarea alin. 2 al art. 49 și păstrarea alin. 3. Urmăriți amendamentul 21. Admis amendamentul, operat modificările propuse de comisie.

La pct. 21, comisia nu are obiecțiuni. Dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți. Votat textul inițial.

La pct. 22, comisia nu are obiecțiuni. Dacă aveți dumneavoastră? Votat textul inițial.

La pct. 23 dacă aveți obiecțiuni? Comisia nu a avut amendamente. Votat textul inițial.

La pct. 24 dacă aveți obiecțiuni? Votat textul inițial.

La pct. 25 nu sunt obiecțiuni. Votat textul inițial.

La pct. 26 nu aveți obiecțiuni, nici comisia nu a avut. Votat textul inițial.

La pct. 27 urmăriți amendamentul 28. Admis amendamentul, modificat pct. 27.

La pct. 28 urmăriți amendamentul 29. Admis amendamentul, modificat pct. 28.

La pct. 29 urmăriți amendamentul 30. Admis amendamentul, modificat pct. 29.

La pct. 30 urmăriți amendamentul 31. Admis amendamentul, modificat pct. 30, cu privire la art. 135.

Prin amendamentul 32, comisia propune un art. II nou. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, introdus acest text.

Amendamentul 33. Comisia propune modificarea actualului art. II și renumerotarea lui în III. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul.

Actualul art. III. Comisia propune pentru acest articol eliminarea, prin amendamentul 34. Dacă aveți obiecțiuni la amendament? Admis, se elimină art. III.

Am parcurs textele acestui proiect de lege. Îl vom supune votului final joi.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 6 decembrie 2021, 20:52
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro