Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 iunie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.88/12-06-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 09-06-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 iunie 2004

4. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2003 pentru modificarea și completarea Legii nr. 382/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 262/2003

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite în sală colegii, pentru că după Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.16/2003 pentru modificarea și completarea Legii nr.382/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil, vom încerca să efectuăm votul final. (Se consultă cu domnul deputat Florin Iordache)

Stimați colegi,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr.16/2003.

Aveți aici vreo intervenție? (Se adresează domnului deputat Márton Árpad Francisc) Stați puțin să propună...

Domnule Iordache, v-aș ruga să propuneți timpii de dezbatere, pentru că suntem în procedură de urgență și să explicați ce s-a întâmplat și cu textele care stabilesc infracțiuni și pentru care am amânat... (Domnul deputat Márton Árpad Francisc dorește în continuare să ia cuvântul)

Da, îmi cer scuze, numai puțin.

Domnul Iordache, pentru că tot i-am dat cuvântul să explice ce s-a întâmplat cu textele care cuprind infracțiuni, pentru a vedea dacă putem merge mai departe sau nu.

Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități, potrivit art.60 din Regulamentul Camerei Deputaților, a dezbătut proiectul de lege menționat mai sus în ședința din 8 aprilie. Membrii comisiei au examinat proiectul de lege supus aprobării și, în urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, s-a hotărât avizarea favorabilă a proiectului de lege, în forma prezentată de inițiator.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Márton Árpad, vă rog să propuneți timpii de dezbatere.

Domnul Márton Árpad Francisc:

Propun 10 minute.

Domnul Valer Dorneanu:

Și pe texte?

Domnul Márton Árpad Francisc:

Pe texte 3 minute.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Dacă sunteți de acord cu această propunere de repartizare a timpilor de dezbatere? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri? Unanimitate.

V-aș ruga, stimați colegi, să urmăriți în paralel...

 

Domnul Márton Árpad Francisc (din loja comisiei):

Procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Márton are o problemă de procedură, alta decât raportul.

Domnul Márton Árpad Francisc:

Domnule președinte,

Este o problemă procedurală. Acest proiect de lege, această ordonanță a fost retrimisă la comisie, pentru un raport suplimentar, cu avizul Comisiei juridice, pentru că, așa a susținut domnul Bolcaș, anumite prevederi ale legii se bazează pe vechea Constituție și sunt în contradicție cu noua Constituție. Ca atare, trebuie să fie modificată.

Comisia noastră nu a primit, până la ora asta, nici un aviz de la Comisia juridică. Aud, acum, că această comisie avizează favorabil, în forma înaintată de inițiatori, proiectul de lege. Or, comisia noastră a propus mai multe amendamente la acest proiect de lege. Ce vom dezbate acum? Eu cred că ar trebui să retrimiteți, adică să așteptați raportul suplimentar, pentru care a fost retrimis la comisie, mai ales că și Ministerul Culturii a venit cu un amendament destul de important și dacă, Comisia juridică nu a binevoit să se aplece și să vadă, să scoată textele care s-au considerat a fi neconstituționale, măcar să încercăm noi s-o facem.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Intervenția distinsului nostru coleg Bolcaș era o intervenție generală, că nu s-ar fi pus în concordanță textele cu noile prevederi ale Constituției. Comisia juridică, cum a precizat domnul secretar, a constatat că nu există o asemenea neconcordanță și că raportul pe care dumneavoastră l-ați făcut, Comisia de cultură împreună cu ministerul, poate fi adoptat în continuare, pentru că textele Codului penal, de fapt la acesta făcea referire domnul Bolcaș, mai mult decât la Constituție, intră în vigoare mai târziu și, când va intra în vigoare noul Cod penal, se va vedea dacă textele care cuprind infracțiuni în celelalte legi, inclusiv în aceasta, se vor mai menține sau nu. Oricum, dacă va exista vreo necorelare, Senatul va putea să regleze o asemenea neconcordanță, o asemenea necorelare. Deci Comisia juridică a propus să mergem în continuare, pentru că nu mai întocmește nici un raport suplimentar, nefiind cazul.

Și eu am reținut, data trecută, că toți membrii Comisiei de cultură insistau să dezbatem acest proiect.

Domnul Márton Árpad Francisc:

Domnule președinte,

Ce părere aveți de "Curtea Supremă de Justiție", care se regăsește în acest text? Este o astfel de instituție, conform noii Constituții?

Domnul Valer Dorneanu:

Nu e nici o problemă, pentru că aceasta va fi trecută cu denumirea actualizată, potrivit Legii nr.24 privind tehnica legislativă. Deci, repet, Comisia juridică, în intervenția pe care a prezentat-o secretarul acesteia, a zis că nu există probleme de necorelare și nu există o greșeală constituțională din punctul de vedere al stabilirii unor infracțiuni specifice la această lege.

În aceste condiții, vă propun să trecem la dezbaterea proiectului de lege și a ordonanței.

La titlul proiectului de lege, dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolul unic, care cuprinde dispoziția de aprobare a ordonanței. Urmăriți amendamentul 1. Nu sunt obiecțiuni. Admis amendamentul, modificat textul articolului unic.

Titlul ordonanței de urgență. Dacă aveți obiecțiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La art.I și la punctul 1 din ordonanță, dacă aveți obiecțiuni? Nu. Votat în unanimitate, în formularea din ordonanță.

Punctul 2, urmăriți amendamentul 2. Adoptat amendamentul, modificat punctul 2.

La punctul 3, urmăriți amendamentul 3, pag.4. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul comisiei, modificat punctul 3, cu privire la art.4.

La punctele 4, 5, 6, 7, 8, 9 și 10, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveți dumneavoastră? Votat, în toate cazurile, textele din ordonanță.

Punctele 11, 12, 13, 14 și 15. Dacă aveți obiecțiuni? Nu. Votate toate în formulările cuprinse în ordonanță.

După punctul 15, vă rog să urmăriți amendamentul 4 al comisiei. Comisia propune ca, după art.40, să se introducă un articol nou 401. Urmăriți amendamentul 4 de la pag.4. Nu aveți obiecțiuni. Admis amendamentul, introdus acel text.

La punctul 16, comisia nu are amendamente. Nici dumneavoastră. Votat textul inițial.

La punctul 17, cel care se referă la capitolul VIII, comisia propune introducerea unui capitol VIII1. Urmăriți pag.5 din raport. Dacă sunteți de acord cu amendamentul 5? Adoptat amendamentul, modificat, în mod corespunzător, punctul 17, respectiv capitolul VIII1.

La punctele 18, 19, 20, 21, 22, comisia nu a mai avut obiecții. Dacă aveți dumneavoastră? Votate, în toate cazurile, textele din ordonanță.

Punctele 23, 24, votate textele din ordonanță.

Art.II, votat textul din ordonanță.

Art.III, votat textul din ordonanță.

Art.IV, votat textul din ordonanță.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 5 decembrie 2021, 22:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro