Róbert Kálmán Ráduly
Róbert Kálmán Ráduly
Ședința Camerei Deputaților din 15 iunie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.91/23-06-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 15-06-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 iunie 2004

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.12 Ráduly Róbert-Kálmán - referire la câteva aspecte în ceea ce privește aplicarea Legii privind alegerile locale;

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc celor care au înțeles că se apropie ședința dezbaterilor actelor normative și au depus în scris. Totuși, pentru o ultimă intervenție, dau cuvântul domnului Ráduly Róbert, care probabil va avea o ultimă intervenție în Parlament, după ce a fost ales primar al municipiului Miercurea Ciuc.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu nu aș fi așa de optimist ca dumneavoastră că e o ultimă intervenție. Este una dintre ultimele intervenții înainte de a-mi da demisia din Parlamentul României, al cărui membru am fost cu onoare timp de aproape 8 ani.

Revenind la intervenția mea de astăzi, domnule președinte, doamnelor și domnilor deputați, aș vrea să mă refer la două aspecte pe care le-am constatat în ceea ce privește aplicarea în practică a Legii privind alegerile locale. Biroul electoral ar fi trebuit, conform acestei legi, ca să asigure interpretarea unitară a prevederilor legii pe teritoriul administrativ-teritorial al României. Din nefericire, am două exemple în care acest lucru nu s-a întâmplat. Pe de o parte, la noi, în județul Harghita, în ceea ce privește numărul de susținători pentru candidații independenți, doi eminenți juriști, președintele judecătoriei locale, respectiv vicepreședinte al tribunalului județean, au găsit o interpretare foarte originală: înșiși dânșii au spus că trebuie interpretat textul de lege în spirit democratic, astfel încât să se asigure un acces cât mai lesnicios candidaților independenți la alegerile locale. Drept urmare, textul care era de genul "1%, dar nu mai puțin de" și se stabilea un număr, dânșii au spus că, în legislația românească, "dar nu mai puțin" se interpretează "sau" și au acceptat aceste candidaturi și cu mai puține semnături, decât acest text de lege prevedea foarte clar. Deci au fost singurul județ și singurele situații din România în care m-am documentat, a fost o interpretare extraordinar de democratică a acestei legi.

Al doilea aspect este unul și mai neplăcut, pentru că, aici, pe de o parte, eu am solicitat și un punct de vedere, o hotărâre de interpretare din partea Biroului Electoral Central, ceea ce nu am primit nici până în ziua de astăzi: este legat de faptul că au fost persoane care au candidat deopotrivă ca independenți și pe liste ale unor partide, de exemplu ca independent pentru primar și pe lista UDMR sau pe lista Forumului Democrat German pentru consilieri locali. În aceste situații, lucru nu neapărat fără precedent în România, judecătoriile în cauză, respectiv Judecătoria din Miercurea Ciuc și Tribunalul din Tg.Mureș au dat soluții diferite. La Miercurea Ciuc, în conformitate cu voința legiuitorului, pentru că eu personal am întrebat câțiva colegi juriști din Comisia juridică, dânșii mi-au spus foarte clar că voința legiuitorului în ceea ce ne privește a fost ca să nu poată să candideze o persoană ca independent și ca membru de partid în același timp. Deci în Harghita s-a dat o soluție în această în speță, așa cum a fost voința legiuitorului și a fost constatată nulitatea de drept a ambelor candidaturi. În schimb, în Mureș, s-a dat o soluție contrarie și au spus că poți să candidezi ca independent pentru funcția de primar și pe listele unui partid, în speță a fost lista UDMR în ceea ce privește consiliul local, ceea ce spun că este contrar voinței legiuitorului.

Iată că, orice lege fiind perfectibilă, eu am ținut neapărat ca să precizez aceste aspecte, aici, de la tribuna Parlamentului, în naivitatea mea că cei care vor veni după noi, în următorul mandat, în această Cameră, o să citească și stenogramele, și intervențiile noastre, inclusiv cea de astăzi și o să găsească soluții juridice și pentru aceste spețe, ca să fie, într-adevăr, legislația privind alegerile locale unitară în România.

Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru răbdare și pentru înțelepciune.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 27 noiembrie 2021, 23:36
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro