Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 iunie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.91/23-06-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 15-06-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 iunie 2004

13. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.47 alin.(1) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 283/2004

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

Pct.25, Propunerea legislativă pentru modificarea art.47 din Legea nr.19/2000.

De asemenea, s-a propus respingerea.

Doamnă președinte Smaranda Dobrescu, aveți cuvântul.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Avem două argumente pentru care am respins această inițiativă legislativă, și anume: în primul rând, există o deosebire esențială între situația persoanelor asigurate în sistemul public de pensii care au un stagiu de cotizare realizat în condiții de handicap preexistent calității de asigurat și situația persoanelor asigurate în acest sistem care, datorită unor deficiențe fizice, senzoriale, psihice, mentale sau motorii survenite în timpul activității profesionale, ulterior dobândirii calității de asigurat, generate de accidente sau de boli obișnuite, sunt încadrate în grade de invaliditate în condițiile Legii nr.19/2000.

Și, în al doilea rând, din fișa financiară, rezultă că accesul la pensie pentru o limită de vârstă, cu reducerea vârstei și a stagiului de cotizare, ar fi nelimitat pentru o categorie de persoane care nu a fost avută în vedere de legiuitor, diminuând considerabil fondurile asigurărilor sociale.

Având în vedere aceste considerente, comisia a propus respingerea inițiativei legislative cu 14 voturi pentru și 3 împotrivă.

Vă propunem, în consecință, respingerea acestei inițiative legislative.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulțumesc.

Domnul Mardari, probabil inițiatorul acestei propuneri, sau din partea inițiatorilor.

Poftiți.

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Așa cum spunea și doamna președinte al comisiei, un cetățean care a dobândit un handicap înainte de a-și începe activitatea, înainte de a se încadra în câmpul muncii, beneficiază de o serie de facilități, printre care este și reducerea stagiului de cotizare. Ei, bine, dacă același cetățean devine handicapat, să zicem la o lună de zile după ce s-a încadrat în câmpul muncii, el nu beneficiază de nici un fel de facilități și va trebui să-și îndeplinească acel stagiu complet de cotizare, ceea ce este nedrept și din acest motiv am întocmit propunerea legislativă.

Doamna președinte se referă la sursele de finanțare a acestor facilități, dar nu se gândește la cetățeni ai noștri care, după ce au dobândit handicapul și dacă au o familie grea, sunt nevoiți să facă niște eforturi deosebite pentru a se prezenta la serviciu, astfel încât să asigure existența membrilor familiei.

Se poate spune că, bine, bine, a obținut acel handicap, poate să obțină pensie de handicapat. Dar, bine, acea pensie este mult prea mică pentru a obține niște venituri satisfăcătoare. Din această cauză, sunt foarte mulți cetățeni care sunt nevoiți să facă eforturi și să-și desfășoare activitatea acolo unde au găsit un serviciu corespunzător.

Eu înclin să cred că pe nedrept această propunere legislativă a fost respinsă de către comisia unde a avut loc dezbaterea pe fond.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă mai dorește cineva să intervină?

Doamna președinte, doriți să comentați intervenția colegului dumneavoastră, vă rog?

Doamna Smaranda Dobrescu:

În nici un caz motivația financiară care reprezintă un rezultat al propunerilor, în ceea ce am încercat eu să explic, nu este determinantă în a hotărî respingerea acestei inițiative legislative. După cum știți, un handicap preexistent se încadrează în pensia pentru persoane cu handicap descris în art. 47 al Legii nr.19 și merge cu anumite diminuări ale stagiilor de cotizare, iar cazurile pe care le-ați expus dumneavoastră, adică dobândirea unui handicap după ce există un statut de asigurat, sunt tratate în rețeaua persoanelor cu invaliditate, în pensiile de invaliditate, care au condiții foarte clare, bonusuri față de ceilalți contribuabili ș.a.m.d. Deci sunt două rețele complet diferite care sunt tratate în mod corespunzător și există și posibilitatea de a munci, dar numai la pensionarii de invaliditate gradul III, adică cei care au încă capacitate de a munci, cei cu gradul I și gradul II sunt considerați inapți de muncă, nu vor fi obligați să se sacrifice, să vină să muncească pentru a-și întreține familia, întrucât pensia este corespunzătoare, poate nu foarte ridicată, dar corespunzătoare atât dobândirii unui handicap, dar și perioadei de contribuție respectivă.

Domnul Ludovic Mardari:

Vă mulțumesc, domnule președinte. Chiar dacă mi-ați oferit cuvântul fără sonor, ce vreau să spun?, referitor la punctul de vedere al doamnei președintă a comisiei. Se referea la acea pensie de invaliditate, dar pensia de invaliditate este foarte mică. În expunerea de motive eu am menționat, nu am mai prezentat-o aici în fața dumneavoastră expunerea de motive, am menționat că e vorba de cetățeni ai noștri, cetățeni români care au ajuns să dobândească, să devină handicapați, să aibă un handicap sever. Și că acea pensie de invaliditate nu le este suficientă. Oricum, art.47 alin.1 prevede foarte clar că numai în anumite condiții privind îndeplinirea stagiului de cotizare se acordă acele facilități. Și, ca urmare, eu zic că îmi mențin punctul de vedere că a fost rea voință din partea celor care au respins în cadrul comisiei această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

E totuși cam drastică calificarea dumneavoastră. Vom supune propunerea votului final.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 27 noiembrie 2021, 17:24
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro