Gheorghe Dinu
Gheorghe Dinu
Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.93/29-06-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 22-06-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 2004

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.9 Gheorghe Dinu - declarație politică cu titlul "Mai este drapelul României simbolul nostru sacru?";

 

Domnul Corneliu Ciontu:

  ................................................
Dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Dinu, va urma domnul Ștefan Lăpădat.

Domnul Gheorghe Dinu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Mai este drapelul României simbolul nostru sacru?"

Este un adevăr istoric elementar că tricolorul românesc a constituit în decursul timpului flamura mobilizatoare a tuturor sentimentelor și trăirilor patriotice ale celor din neam. Modul cum ne comportăm cu acest simbol exprimă o anumită atitudine, din păcate. Am primit multe sesizări și constat și eu personal cum, voit sau nu, tricolorul românesc este murdărit la propriu în fiecare zi. Pângărirea culorilor naționale se produce în văzul tuturor și cel puțin până acum simțirea românească nu a dat semne decât palide în unele publicații de împotrivire. Este inexplicabil cum de retina celor care au un cuvânt de spus în administrarea căilor ferate nu a fost lezată, cel puțin o dată, de asocierea existentă pe vagoanele ce transportă marfă pe C.F.R., unde ca o crudă ironie tricolorul românesc a devenit marfă, prin asocierea celor trei culori cu sigla "C.F.R. marfă" a societății proprietare. Și cum vagoanele pictate astfel pe fiecare parte transportă diverse produse, de la cherestea, piatră spartă și cărbune până la produsele petroliere și chiar acid uric sau uree, cu toată mizeria, praful și restul reziduurilor firești ce se depun în timpul transporturilor, este lesne de înțeles cum arată culorile naționale devenite marfă pe bandă galbenă, inclusiv în circulația lor internațională.

Nu se poate ca unui cetățean român, onest și loial, să nu se ducă cu gândul la cei ce nu mai au cu adevărat nimic sfânt. Și, culmea, nefericita opțiune de pângărire a tricolorului, de asociere a drapelului cu marfă, este legiferată, a fost "bătută în cuie" prin hotărâre de Guvern în 1998, la "spargerea" fostului S.N.C.F.R.

Dar C.F.R. marfă nu este singura care aruncă în derizoriu culorile naționale. Avem și alți "binevoitori" care în diverse formule agresează și întinează drapelul național. Fie că devine suport pentru diverse texte, prin care multe firme își fac reclamă, fie ambalajele diferitelor produse folosesc tricolorul, fie pe culorile naționale sunt plasate diferite portrete, cum ar fi cele ale unor sportivi, fie pur și simplu drapelul este plasat în cele mai neașteptate locuri. Este bine de reamintit că pe cele trei culori ale tricolorului nu este admis a se inscripționa nimic. Din păcate, și în cazul televiziunii naționale TVR 1, adeseori inconștient sau poate conștient, problema tricolorului este tratată cu o condamnabilă neglijență. Mă refer la felul cum retraoctiv, privind în ultimii 15 ani, prezența tricolorului la emisiunile televiziunii române a cunoscut ca siglă o manifestare involuntivă, ajungându-se la o prezentare care poate fi calificată drept o blasfemie la adresa componentelor tricolorului. De la prezența panglicii încadrând inițialele TVR în diverse variante s-a ajuns la 1TV, fiecare porțiune a cifrei fiind redată în culorile albastru, galben, roșu. Un timp, această siglă a fost prezentată ca simbolul definitoriu al postului național, dar, în ultimul timp, componentele cifrei 1, tricolore, au început să țopăie haotic, să se adulmece unele pe altele, sugerând o vietate nedefinită, îmbrăcată în culorile naționale, fără a avea nimic simbolic și patriotic.

Am semnalat aceste cazuri, întrucât agresivitatea la simbolurile naționale, în primul rând la drapel, are la ora actuală forme persuasive și obligă la o atentă monitorizare și înlăturare, orice acceptare din comoditate sau indiferență având un efect distructiv asupra moralului patriotic și a respectului față de simbolurile României, ce tinde să ne transforme într-o masă amorfă, fără trecut, națiune, patrie. Vă mulțumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 1 decembrie 2021, 9:32
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro