Plen
Ședința Camerei Deputaților din 29 iunie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.99/07-07-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 29-06-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 29 iunie 2004

40. Supunerea la votul final:  
  40.10 Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență (adoptat);
 
consultă fișa PL nr. 7/1999

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

10. Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență - lege organică.

Cine este pentru? 211 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere.

Cu 211 voturi pentru, o abținere și nici un vot contra, a fost adoptată legea.

 

Domnul Ionel Olteanu (din sală):

Să explicăm votul.

Domnul Valer Dorneanu:

Doriți să explicați votul? Vă rog.

Domnul Ionel Olteanu:

Voi fi foarte scurt, având în vedere că mă veți confirma, cu siguranță (vorbesc pentru stenogramă), că am dreptate. Pentru că, niciodată, în nici o definiție nu trebuie confundate obiectul de definit cu mijlocul care reprezintă, care este destinat să rezolve o anumită situație.

Prin urmare, starea de urgență nu poate să fie un ansamblu de măsuri excepționale de natură politică ș.a.m.d., așa cum s-a adoptat prin votul Comisiei de mediere, privilegiindu-se votul Senatului, ci este o situație de criză care impune asemenea măsuri. Mai sunt și alte chestiuni. Vă mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti luni, 17 ianuarie 2022, 3:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro